Jump to content


Photo
- - - - -

ข้อหากบฏ ตกลงศาลยกคำร้องแล้วหรือเปล่าครับ


  • Please log in to reply
4 ความเห็นในกระทู้นี้

#1 sos42

sos42

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 669 posts

ตอบ 20 ธันวาคม พ.ศ. 2556 - 12:20

http://www.paisalvis...9-08-14-39.html

 

 

 นายไพศาล พืชมงคล อดีตสมาชิกสภานิติบัญญัติแห่งชาติ เปิดเผยกับสื่อมวลชนเมื่อบ่ายวันนี้ เตือนนายธาริต เพ็งดิษฐ์ และตำรวจให้เคารพคำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญที่วินิจฉัยสองคดีซ้อนว่าการชุมนุม ของ กปปส. เป็นการชุมนุมโดยสงบและปราศจากอาวุธ เป็นสิทธิการชุมนุมตามรัฐธรรมนูญ ต้องถอนหมายจับและยกเลิกข้อหาทั้งหมด 

 
 paisal_brown01.jpg

     นายไพศาล พืชมงคล กล่าวว่ากรณีเกี่ยวกับการชุมนุมของ กปปส. และประชาชนที่ผ่านมานั้น ได้มีผู้นำคดีไปร้องต่อศาลรัฐธรรมนูญเป็นสองเรื่อง และศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยเป็นอย่างเดียวกันทั้งสองคดี คือ 

     คดีแรก นายเรืองไกร ลีกิจวัฒนะ ไปร้องต่อศาลรัฐธรรมนูญให้สั่งเลิกการชุมนุมโดยกล่าวหาว่าเป็นการชุมนุมที่ ขัดต่อรัฐธรรมนูญ คดีนี้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยว่าเป็นการชุมนุมโดยสงบ โดยสันติ และปราศจากอาวุธ จึงให้ยกคำร้อง 

     คดีที่สอง สมาคมทนายความไปร้องต่อศาลรัฐธรรมนูญ ให้สั่งให้นายสุเทพ เทือกสุบรรณ เลขาธิการ กปปส. และประชาชนเลิกชุมนุม คดีนี้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยว่าการชุมนุมของ กปปส. เป็นการใช้สิทธิเสรีภาพตามที่รัฐธรรมนูญบัญญัติ ไม่ได้เป็นการชุมนุมที่ใช้ความรุนแรงใด ๆ จึงให้ยกคำร้องเช่นเดียวกัน 

     นายไพศาล พืชมงคล กล่าวว่าคำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญทั้งสองคดีตรงกัน มีผลเด็ดขาดตามที่ศาลได้วินิจฉัย และมีผลผูกพันรัฐบาล รัฐสภา ศาล ตลอดจนองค์กรอื่นของรัฐ รวมทั้งดีเอสไอ ตำรวจ และพนักงานสอบสวนทั้งหลายด้วย ผู้ใดฝ่าฝืนไม่ปฏิบัติย่อมเป็นกบฏต่อรัฐธรรมนูญ ย่อมผิดกฎหมายที่ต้องมีโทษทั้งทางการเมืองและทางอาญาด้วย ผลจากคำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญทั้งสองคดีนี้จะมีผลดังต่อไปนี้ 

     ข้อแรก ดีเอสไอและตำรวจจะต้องยกเลิกข้อกล่าวหากบฏและข้อกล่าวหาอื่น ๆ ตลอดจนต้องยกเลิกเพิกถอนหมายทั้งหลายที่เกี่ยวข้อง เพื่อปฏิบัติให้เป็นไปตามคำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญโดยพลัน จะทำเป็นไม่รู้ไม่ชี้หรือไม่รับรู้ไม่ได้เด็ดขาด 

     ข้อสอง พนักงานสอบสวนจะต้องไปยื่นคำร้องต่อศาลอาญาขอยกเลิกหมายจับนายสุเทพ เทือกสุบรรณ ในข้อหากบฏทันที หรือในกรณีที่จ่าศาลหรือศาลเห็นเองว่ามีคำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญเช่นนี้ แล้วก็มีอำนาจที่จะเพิกถอนหมายจับเสียเองก็ได้ และในส่วนของนายสุเทพ เทือกสุบรรณ ก็มีสิทธิ์ที่จะไปร้องต่อศาลขอให้เพิกถอนหมายจับได้ทันทีด้วย 

     ข้อสาม รัฐบาลจะต้องรีบยกเลิกประกาศใช้กฎหมายความมั่นคงทันที เพราะเมื่อศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยผูกพันเช่นนี้แล้วก็ทำให้ประกาศใช้กฎหมาย ความมั่นคงไม่ชอบด้วยกฎหมาย ถ้าหากดึงดันผู้มีส่วนได้เสียสามารถไปฟ้องคดีต่อศาลปกครองให้เพิกถอนเสีย ได้ 

     นายไพศาล พืชมงคล กล่าวว่ากรณีจึงต้องเตือนดีเอสไอ ตำรวจ นายธาริต เพ็งดิษฐ์ และผู้รักษาการที่เกี่ยวข้องให้เคารพต่อคำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญและ ปฏิบัติตามแนวทางที่ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยไว้ และอยากจะฝากบอกไปถึงนายสุเทพ เทือกสุบรรณ หรือใครก็ได้ที่อ่านเรื่องนี้แล้วให้ไปบอกนายสุเทพ เทือกสุบรรณ ให้ไปขอถอนหมายจับเสีย และใครที่ถูกอายัดเงินตามคำสั่งของนายธาริต เพ็งดิษฐ์ ก็สามารถไปดำเนินการให้ยกเลิกการอายัดได้ทันทีด้วย 

     นายไพศาล พืชมงคล กล่าวว่าศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยคดีแรกมาพอสมควรแล้ว การฝ่าฝืนหรือเพิกเฉยหรือยังดึงดันดื้อรั้นเดินหน้ากล่าวหา กปปส. และประชาชนที่ชุมนุมจึงเป็นการทำผิดตามกฎหมาย เช่น ประมวลกฎหมายอาญามาตรา 157 และมาตรา 200 จึงขอเตือนว่าให้ระวังว่าจะติดคุกหัวโต.
 

 

ผมงงๆเรื่องกฏหมาย ขอถามเรื่องลุงกำนันตกลงไม่ได้โดนข้อหาแล้วใช่หรือเปล่าครับ

แล้วกรณีอายัดบัญชี ตอนนี้ถึงใหนแล้ว :lol:



#2 ไทยไม่ทน

ไทยไม่ทน

    สมาชิกขั้นสูง

  • Members
  • PipPipPipPip
  • 3,381 posts

ตอบ 20 ธันวาคม พ.ศ. 2556 - 12:28

ไม่โดนครับโดยบริบทต่างๆมันไม่โดนอยู่แล้ว พวกขี้ข้ามันอยากเห่าก็ปล่อยให้มันเห่าไป

 

 

---------------------------------*------------------------------------*----------------------------------------

ขอเสริมนิดนึง การใช้ พรก ฉุกเฉิน ต้องผ่านการวินิจฉัยของศาลก่อน ถ้าศาลรับรองแล้ว ก็สามารถใช้ได้

รัฐบาลไม่มีสิทธิ์ประกาศใช้เองโดยไม่ผ่านการวินิจฉัยของศาล(ถ้ามีสิทธิ์ใช้ได้เลยโดยไม่ต้องผ่านกระบวนการยุติธรรม รัฐบาลก็มีอำนาจมากเกินไปละ)

โดยศาลจะวินิจฉัยจากผู้ชุมนุม และ สถาณการณ์ความรุนแรงที่เกิดจากผู้ชุมนุม

ว่าติดอาวุธหรือไม่ มีความรุนแรงแค่ไหน

ไม่ต้อง งง นะผมกำลังพูดถึงปี53 โดยให้เทียบบริบทของการชุมนุมดู ว่ามันต่างกัน

 

เสื้อแดงเลิกพูดซักทีว่ารัฐบาลปูขาเดี้ยงใจดีไม่ทำร้ายผู้ชุมนุม

กฏหมายก็มีให้ดู เสือกไปเชื่อห่าเหวอะไรก็ไม่รู้ 


llllllllllllllllllllllllllllll

llllllllllllllllllllllllllllll

llllllllllllllllllllllllllllll

 


#3 พ่อไอ้ตอม

พ่อไอ้ตอม

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 1,823 posts

ตอบ 20 ธันวาคม พ.ศ. 2556 - 12:31

***ต้องแยกแยกข้อเท็จจริงด้วยมันมี2กรณี มันเหมารวมกันไม่ได้***

 

 

ศาลรธน.ยกคำร้องคือการชุมนุมที่อนุเสาวรีย์ปชต.มันสงบ ไม่มีอาวุธ

เป็นการใช้สิทธิตามรธน. ก็ข้อเท็จจริงมันเป็นอย่างนั้น

 

 

ศาลอาญา ไม่ยกคำร้องข้อหากฏบคือการยึดศูนย์ราชการถึงสงบแต่ผิดกฏหมายอาญา กฏหมายชาติไหนก็โดน

ไม่เป็นการใช้สิทธิตามรธน. ก็ข้อเท็จจริงมันเป็นอย่างนั้นจริงๆ เสร็จงานก็สู้คดีกันไป
 
ตามที่เลขาศาลอาญาออกมาบอกผมเห็นด้วยนะ มันเหมารวมไม่ได้เพราะบริบทมันต่างกัน
ถ้าออกมากลับคำสั่งว่าการชุมนุมที่อนุเสาวรีย์ผิดกฏหมายสิ เป็นเรื่อง งัดข้อศาลรธน.ชัดเจน
ผิดก็คือผิดไม่มีแถ จบเรื่องสู้คดีกันไป  แต่ได้ใจปชช.
 
 
แต่ไอ้เรื่องอายัดบัญชีแกนนำนอกจากกำนันนี่ ธาริตผิดเต็มๆเลย เพราะไปเอาบัญชีบริจาคมาด้วย

Edited by พ่อไอ้ตอม, 20 ธันวาคม พ.ศ. 2556 - 12:36.

*** ช่วยกันไม่ตอบกระทู้ป่วน เพราะมันไม่ได้ต้องการคำตอบ หรือเหตุผล แค่มายั่ว

ปล่อยให้ตกๆไป...การที่ไม่มีใครสนใจ  เป็นการทำลายจิตใจพวกมันมากที่สุด เดี๋ยวกระทู้ก็หล่นแล้ว


#4 spurs021

spurs021

    น้องเก่า

  • Members
  • PipPip
  • 117 posts

ตอบ 20 ธันวาคม พ.ศ. 2556 - 12:58

คนดียังมีอยู่... คนไทยไม่ได้เป็นทาสเงินเอ็งทุกคนหรอกเว้ย ไอ้ตูดหมา


คงลืมตัวกันแล้วว่าโลกนี้ไม่มีอะไรยั่งยืน ไม่มีใครอยู่ค้ำฟ้า แค่สมบัติผลัดกันชมทั้งนั้น

 


#5 พอล คุง

พอล คุง

    มหาเมพ

  • Members
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 11,014 posts

ตอบ 20 ธันวาคม พ.ศ. 2556 - 13:00

 

***ต้องแยกแยกข้อเท็จจริงด้วยมันมี2กรณี มันเหมารวมกันไม่ได้***

 

 

ศาลรธน.ยกคำร้องคือการชุมนุมที่อนุเสาวรีย์ปชต.มันสงบ ไม่มีอาวุธ

เป็นการใช้สิทธิตามรธน. ก็ข้อเท็จจริงมันเป็นอย่างนั้น

 

 

ศาลอาญา ไม่ยกคำร้องข้อหากฏบคือการยึดศูนย์ราชการถึงสงบแต่ผิดกฏหมายอาญา กฏหมายชาติไหนก็โดน

ไม่เป็นการใช้สิทธิตามรธน. ก็ข้อเท็จจริงมันเป็นอย่างนั้นจริงๆ เสร็จงานก็สู้คดีกันไป
 
ตามที่เลขาศาลอาญาออกมาบอกผมเห็นด้วยนะ มันเหมารวมไม่ได้เพราะบริบทมันต่างกัน
ถ้าออกมากลับคำสั่งว่าการชุมนุมที่อนุเสาวรีย์ผิดกฏหมายสิ เป็นเรื่อง งัดข้อศาลรธน.ชัดเจน
ผิดก็คือผิดไม่มีแถ จบเรื่องสู้คดีกันไป  แต่ได้ใจปชช.
 
 
แต่ไอ้เรื่องอายัดบัญชีแกนนำนอกจากกำนันนี่ ธาริตผิดเต็มๆเลย เพราะไปเอาบัญชีบริจาคมาด้วย

 

 

พวกควายแดง มันเล่่น เรื่องนี้ละครับว่า ศาล 2 มาตราฐาน

 

เรื่อง ที่มา ของ สว ทำไมศาลถึงบอกว่า ต้องมีผลผูกพันทุกองค์กร

 

แต่พอมาเรื่อง ศ่าลอาญา ทำไมถึงไม่ผูกพัน ทุกองค์กร

 

ทั้ง ๆ ที่ บริบท และ คดีที่โดนมันคนละ คดีกัน 


Edited by พอล คุง, 20 ธันวาคม พ.ศ. 2556 - 13:01.

ถึงตรูจะเลวยังไง ตรูก้อไม่ได้ขายชาติ เหมือนเสื้อแดงว่ะ เข้าใจนะ

 





ผู้ใช้ 1 ท่านกำลังอ่านกระทู้นี้

สมาชิก 0 ท่าน, ผู้เยี่ยมชมทั่วไป 1 ท่าน และไม่เปิดเผยตัวตน 0 ท่าน