50 ความเห็นในกระทู้นี้

[best]

มาตรา 3 อำนาจอธิปไตยเป็นของปวงชนชาวไทย พระมหากษัตริย์ผู้ทรงเป็นประมุขทรงใช้อำนาจนั้นทางรัฐสภา คณะรัฐมนตรี และศาล ตามบทบัญญัติแห่งรัฐธรรมนูญนี้

แต่เวลาสุเทพยกมาอ้าง จะยกมาแค่ประโยคแรกประโยคเดียว ตั้งใจหรือขี้เกียจครับ

[lionidas]

ที่หนึ่งครับ

[Gohell]

2

[อู๋ ฮานามิ]

3

 

โหน...

[best]

ใครโหนครับ คำถามผมธรรมดามาก หรือใครจะบอกว่าที่ผมเขียนในกระทู้ไม่เป็นความจริง

ตอบไม่ได้หรือไม่กล้าตอบกันแน่

[Mr.Best]

4

[Solid Snake]

แล้วที่สภายิ่งลักษณ์ปฎิเสธอำนาจศาลนี่ขัดมาตรา 3 ไหมครับ

ตอนที่รัฐประหารมันก็มีสภา คณะรัฐมนตรี และศาลอยู่ดี

[dragon baby]

ขี้เกียจ

[idecon]

รัฐธรรมนูญ2550มาตรา3บัญญัติว่าอำนาจอธิปไตยเป็นของปวงชนชาวไทย พระมหากษัตริย์ผู้ทรงเป็นประมุขทรงใช้อำนาจนั้นทางรัฐสภา คณะรัฐมนตรี และศาล ตามบทบัญญัติแห่งรัฐธรรมนูญนี้…..ซึ่งในทางปฏิบัติและโดยระบบกฎหมายของประเทศ รัฐสภา คณะรัฐมนตรี และศาลเป็นผู้ใช้และเป็นผู้รับผิดชอบ

จึงมีข้อสังเกตว่า ประชาชนเคยใช้อำนาจของตนบ้างหรือไม่ หรือจริงๆแล้วประชาชนเป็นเจ้าของอำนาจอธิปไตยแต่เพียงในนามเท่านั้น ซึ่งหากเป็นจริง ย่อมเท่ากับประชาธิปไตยที่แท้จริงในประเทศไทยยังไม่ได้เริ่มต้นเลย กล่าวคือ

(1)รัฐธรรมนูญระบุลอยๆว่าอำนาจอธิปไตยเป็นของปวงชนชาวไทย แสดงว่าในภาพรวมคนไทยเป็นเจ้าของอำนาจนี้แล้วตั้งแต่คลอด แต่ในทางปฏิบัติและโดยระบบกฎหมายนั้น ประชาชนไม่ได้เป็นผู้ใช้เลย รัฐสภา คณะรัฐมนตรี และศาลต่างหากเป็นผู้ใช้ โดยไม่ได้ใช้ในนามประชาชน เพราะบุคลากรในภาครัฐเช่น ประธานรัฐสภา นายกรัฐมนตรี รัฐมนตรี ตุลาการ และเจ้าหน้าที่รัฐประจำทุกฝ่ายนั้น ประชาชนไม่เคยแต่งตั้งให้ปฏิบัติหน้าที่ คงมีแต่สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรและสมาชิกวุฒิสภาอีกจำนวนหนึ่งเท่านั้นประชาชนเป็นผู้เลือกตั้ง ซึ่งในส่วนนี้มักเข้าใจว่าประชาชนเป็นผู้ใช้อำนาจอธิปไตยของตนในการเลือกตั้ง

ทั้งๆที่ในทางกฎหมายชี้ได้แต่เพียงว่า เป็นการใช้สิทธิตามบทบัญญัติแห่งรัฐธรรมนูญ เพราะหากเป็นการใช้อำนาจอธิปไตยตามที่เข้าใจกัน ประชาชนทุกคนไม่ว่าจะมีอายุน้อยเพียงใด แม้แต่เพิ่งคลอดออกมาได้และไม่ตายก็ต้องใช้อำนาจอธิปไตยของตนเลือกตั้งผู้แทนราษฎรได้ จะบัญญัติกฎหมายจำกัดอำนาจของเขาได้อย่างไร แต่เนื่องจากไม่มีผู้ใดเป็นเจ้าของอำนาจอธิปไตยมาตั้งแต่เกิด และต่อมาจะเริ่มต้นเป็นเจ้าของอำนาจนี้เมื่อใด รัฐธรรมนูญไม่ได้บัญญัติไว้ มีแต่บทบัญญัติให้สิทธิและจำกัดสิทธิมากมายปรากฎในบทบัญญัติแห่งรัฐธรรมนูญและกฎหมายปกครองเรื่องต่างๆ เป็นการยืนยันว่าหลักอำนาจอธิปไตยเป็นของประชาชนนั้นไม่สมเหตุสมผล

(2)รัฐธรรมนูญ2550มาตรา181ให้คณะรัฐมนตรีที่พ้นจากตำแหน่ง ต้องอยู่ในตำแหน่งเพื่อปฏิบัติหน้าที่ต่อไปจนกว่าคณะรัฐมนตรีที่ตั้งขึ้นใหม่จะเข้ารับหน้าที่ ส่วนรัฐสภานั้นรัฐธรรมนูญ2550มาตรา117วรรคสามให้สมาชิกวุฒิสภาซึ่งสิ้นสุดสมาชิกภาพตามวาระอยู่ในตำแหน่งเพื่อปฏิบัติหน้าที่ต่อไปจนกว่าจะมีสมาชิกวุฒิสภาขึ้นใหม่ ในขณะเดียวกันตุลาการประจำศาลต่างๆยังคงปฏิบัติหน้าที่ไปเรื่อยๆใครอายุครบ70ปีก่อนก็ทยอยออกและทดแทนกันต่อเนื่อง จึงเห็นได้ว่ารัฐสภา คณะรัฐมนตรี และศาลเป็นผู้ใช้อำนาจอธิปไตยต่อเนื่องตลอด จะสดุดบ้างก็ตอนมีรัฐประหารเท่านั้น ซึ่งแม้เป็นการกระทำที่ขัดนิติธรรมสากลอย่างร้ายแรง แต่ศาลก็ยอมรับว่าคณะรัฐประหารเป็นผู้ใช้อำนาจอธิปไตย โดยถือเอาประกาศและคำสั่งคณะรัฐประหารเป็นกฎหมายในการตัดสินคดี ซึ่งรัฐประหารนั้นเป็นพฤติกรรมซ้ำซากที่กระทบรัฐสภากับคณะรัฐมนตรีชุดที่ถูกรัฐประหารและกระทบประชาชนด้วย แต่ไม่กระทบศาล ดังนั้นจึงไม่มีช่องว่างให้ประชาชนใช้อำนาจอธิปไตยของตนเลย

ด้วยเหตุดังกล่าว บทบัญญัติให้อำนาจอธิปไตยเป็นของปวงชนชาวไทย จึงเป็นเพียงต้องการดึงคำว่าประชาธิปไตยมาใช้ โดยตั้งใจให้เป็นอย่างหน้าปกหนังสือหรือชื่อเพลง เพื่อจูงใจให้คนซื้อเท่านั้น แต่เนื้อหาหรือเนื้อร้องไม่ใช่เลย เพราะมีปรากฎการณ์ที่ชี้ให้เห็นว่าประธานรัฐสภาก็ดี นายกรัฐมนตรีหรือรัฐมนตรีก็ดี หรือตุลาการก็ดี บางคนบางสมัยไม่เห็นประชาชนอยู่ในสายตาเกิดขึ้นเนืองๆ เพราะต่างก็รู้ดีว่า แม้ประชาชนเป็นเจ้าของอำนาจอธิปไตย แต่อำนาจนี้ไม่ได้อยู่กับประชาชน และประชาชนไม่ใช่ผู้ใช้อำนาจอธิปไตย หรืออีกนัยหนึ่งประชาชนมีแต่ตัวเปล่าๆนั่นเอง

อย่างไรก็ตาม เรื่องนี้หากมีการสั่งสอนกันมาแต่ต้นว่า อำนาจอธิปไตยต้องอยู่กับประชาชนในภาพรวมเสมอ หากอำนาจนี้ไปอยู่ที่อื่น จะไม่ถือเป็นอำนาจอธิปไตยในสังคมการเมืองประชาธิปไตย ย่อมมีผลต่อทัศนคติของบุคคลดังกล่าวและนักร่างรัฐธรรมนูญ ซึ่งจะเปลี่ยนไปในทางมุ่งประโยชน์ของประชาชนเป็นหลัก รัฐประหารอาจไม่เกิดขึ้น โดยเฉพาะเมื่อ19กันยายน2549 และเชื่อว่า เมื่อมีการชุมนุมเรียกร้องให้ยุบสภา จะไม่มีใครถูกฆ่า ไม่มีใครบาดเจ็บถึงพิการ เพราะรัฐสภาและคณะรัฐมนตรีต้องเคารพเจตนารมณ์ของประชาชนหรือไม่ก็ต้องยำเกรงบ้าง

แต่โชคไม่เข้าข้างปวงชนชาวไทย เพราะแนวคิดอำนาจอธิปไตยอยู่กับประชาชนไม่มีอยู่ในจิตสำนึกทางการเมืองของนักการเมืองและนักร่างรัฐธรรมนูญเลย เนื่องจากไม่เคยได้รับการปลูกฝังสั่งสอนมาแต่ต้นนั่นเอง จึงไม่มีบทบัญญัติให้อำนาจอธิปไตยอยู่กับประชาชนปรากฎในรัฐธรรมนูญ ผลที่ตามมาคือเกิดพฤติกรรมซ้ำซาก ฆ่าประชาชน ครั้งหลังสุดนี้ญาติมิตรผู้ตายด้วยเหตุมาร่วมชุมนุมเรียกรัองให้ยุบสภาแล้วถูกฆ่าต้องเดินทางไปเรียกร้องความเป็นธรรมถึงศาลอาญาระหว่างประเทศ ด้วยเหตุมีการกระทำต่อประชาชนมือเปล่าอย่างโหด***ม มีการละเลยและล่าช้าอย่างมากโดยไม่มีเหตุอันควรในการชันสูตรพลิกศพและนำคดีขึ้นสู่ศาล ซึ่งเท่ากับผู้เสียหายทุกคนไม่ได้รับความเป็นธรรมไปเต็มๆแล้วนั่นเอง

ส่วนกรณีที่ประชาชนเข้าชื่อกันเสนอร่างกฎหมายบ้าง ขอให้แก้ไขกฎหมายที่ไม่เป็นธรรมบ้าง สภาผู้แทนราษฎรโดยประธานสภาก็ควรสั่งให้นำเข้าพิจารณาโดยไม่รีรอไม่ละเลยหรือไม่จำหน่ายทิ้งโดยง่าย มีการให้คำแนะนำแก่ประชาชนด้วยความเอาใจใส่ แต่ก็มีพฤติกรรมซ้ำซากเกิดขึ้นจนได้ คือไม่เห็นประชาชนอยู่ในสายตา ด้วยเหตุทำนองดังกล่าวมาแล้วนั่นเอง

นอกจากนั้น การแก้ไขรัฐธรรมนูญเพื่อตั้งสภาร่างรัฐธรรมนูญเพื่อประชาชน ก็ค้างคาไว้ที่วาระสาม จนมีเสียงวิจารณ์ว่าหน่วงเวลาเพื่อความอยู่รอดของคณะรัฐมนตรีและพวกในรัฐสภา ซึ่งอาจมองเป็นนัยว่า อย่าไปสนใจสิทธิเสรีภาพความเสมอภาคและความเป็นมนุษย์ของประชาชนเลย ได้อำนาจอธิปไตยแล้วขอใช้ให้เต็มที่ก่อน เลือกตั้งคราวหน้าว่ากันใหม่ได้ ก็ด้วยเหตุตามที่กล่าวมาแล้วเช่นกัน

อย่างไรก็ดี แม้รัฐธรรมนูญบัญญัติว่าอำนาจอธิปไตยเป็นของปวงชนชาวไทย ซึ่งไม่สมเหตุสมผลเลย แต่หากเคยชินและใช้ต่อไป ย่อมไม่เพียงพอสำหรับความเป็นประชาธิปไตย เพราะรัฐธรรมนูญไม่ได้บัญญัติให้อำนาจอธิปไตยอยู่กับประชาชนด้วย ประชาชนจะใช้อำนาจนี้ให้เกิดประโยชน์ตามที่ต้องการได้อย่างไร เหมือนระบุในทะเบียนว่ารถยนต์คันหนึ่งเป็นของผู้มีชื่ออยู่ที่อุดร แต่ตัวรถอยู่กับผู้อื่นในกรุงใช้ประโยชน์ตลอด ผู้เป็นเจ้าของไม่เคยเห็นเลยแม้แต่เงา ครั้นถึงคราวจำเป็นต้องร้องเรียนขอความเป็นธรรม หรือเรียกร้องทางการเมือง จึงมีสภาพเหมือนคนเดินเท้าเปล่ามือเปล่าเข้าถ้ำเสือ

ดังนั้น ประโยคที่ว่า “อำนาจอธิปไตยเป็นของปวงชนชาวไทย” ไพเราะจริงๆ แต่ความจริงเป็นเจ้าของเพียงในนามเท่านั้น ไม่มีความหมายใดๆ นอกจากใช้เป็นคำจำกัดความของเพลงชื่อ “ประชาธิปไตย” เท่านั้น ส่วนเนื้อร้องเต็มไปด้วยกลลวงให้อำนาจอธิปไตยไปอยู่กับรัฐสภา คณะรัฐมนตรี และศาลจนหมดสิ้นและต่อเนื่อง เพียงแต่รัฐธรรมนูญ2550ให้ศาลและองค๋กรอิสระได้อำนาจไปมากกว่ารัฐสภาและคณะรัฐมนตรีจนขาดสมดุล เนื่องจากไม่ให้ประชาชนตรวจสอบศาลและองค์กรอิสระได้เลย ทั้งนี้เพราะไม่ได้บัญญัติหลักการไว้ก่อนให้อำนาจอธิปไตยอยู่กับประชาชนนั่นเอง จึงขาดความสมเหตุสมผลในการบัญญัติให้ประชาชนเข้าไปตรวจสอบ พฤติกรรมสองมาตรฐานซ้ำซากจึงเกิดขึ้นในกระบวนการยุติธรรม ซึ่งเป็นดัชนีชี้ว่าประเทศไทยยังไม่ได้เริ่มต้นนำประชาธิปไตยที่แท้จริงมาใช้นั่นเอง…..!!! “มีหรือผู้ทรงอำนาจอธิปไตยจะยอมให้ผู้ไร้อำนาจอธิปไตยตรวจสอบ” และ “มีหรือผู้ทรงอำนาจใดไร้การถูกตรวจสอบจะไม่คอร์รัปชั่น”

รศ.พรชัย รัศมีแพทย์…….ผู้เขียน

[สิงห์สนามซ้อม]

ไม่กล้าตอบ เพราะ "คนไม่ใช่ ตอบอะไรก็ผิด"

[Moo3storey]

จบ

[ม่านน้ำ]

ต้องการคำตอบอะไรดีครับ?

[best]

ตอบตามที่คุณคิดแหละครับ เพราะอยากรู้จึงตั้งคำถาม

[pop2518]

ผมเข้าใจว่า มาตรานี้ มาจากการที่ พระบาทสมเด็จพระปกเกล้าฯ ได้ประกาศเมื่อครั้งสละอำนาจสมัยคณะราษฎร์ คือ พระองค์ไม่ยกอำนาจของพระองค์ให้คนหนึ่งคนใด หรือ กลุ่มบุคคลใดๆ จึงทรงยกอำนาจนี้ให้กับประชาชนทั้งหมด จึงต้องทำพระราชดำรัสนี้ ใส่ไว้ในรัฐธรรมนูญ แต่โดยสภาพแล้ว ผมก็ไม่เห็นว่าจะมีประเทศไหน ที่จะเรียกว่า ใช้อธิปไตยของประชาชน ในการดำเนินการทุกอย่างจริงๆ เพราะผมว่ามันทำไม่ได้หรอกครับ ไม่ว่าจะเป็น สภาผู้แทน หรือ สภาประชาชน ผมว่ามันก็เหมือนกันในจุดนี้

[ม่านน้ำ]

มาตรา 3 อำนาจอธิปไตยเป็นของปวงชนชาวไทย พระมหากษัตริย์ผู้ทรงเป็นประมุขทรงใช้อำนาจนั้นทางรัฐสภา คณะรัฐมนตรี และศาล ตามบทบัญญัติแห่งรัฐธรรมนูญนี้

แต่เวลาสุเทพยกมาอ้าง จะยกมาแค่ประโยคแรกประโยคเดียว ตั้งใจหรือขี้เกียจครับ

เดี๋ยวจะไปถามลุงแกให้เย็นนี้ที่ราชดำเนินนะครับ  พวกเราคงตอบแทนลุงแกไม่ได้ดีนัก

[best]

มาตรา 3 อำนาจอธิปไตยเป็นของปวงชนชาวไทย พระมหากษัตริย์ผู้ทรงเป็นประมุขทรงใช้อำนาจนั้นทางรัฐสภา คณะรัฐมนตรี และศาล ตามบทบัญญัติแห่งรัฐธรรมนูญนี้
แต่เวลาสุเทพยกมาอ้าง จะยกมาแค่ประโยคแรกประโยคเดียว ตั้งใจหรือขี้เกียจครับ

เดี๋ยวจะไปถามลุงแกให้เย็นนี้ที่ราชดำเนินนะครับ  พวกเราคงตอบแทนลุงแกไม่ได้ดีนัก

จริงๆอยากถามความเห็นของสมาชิกในนี้ด้วย ถ้าไม่อยากตอบก็รบกวนด้วยละกัน

ได้คำตอบอย่างไรช่วยนำมาบอกด้วยนะครับ ขอบคุณครับ

[น้องจุบุจุบุ]

พูดทำไมยาวครับ

 

เพราะไงเทือกมันก็ตั้งนายกเองไม่ได้อยู่แล้ว

 

ถึงเลือกเอง ก็ต้องส่งเข้าสภาประชุมวุฒิไปโหวต

 

ถ้าผ่านประธานวุฒิก็ส่งทูลเกล้า 

 

มันก็คือทางปฏิบัติมันอยู่แล้ว 

 

อย่าเอาเรื่องเล็กๆมาเป็นประเด็นเลย

 

ไร้สาระ  

Edited by น้องจุบุจุบุ, 25 ธันวาคม พ.ศ. 2556 - 16:32.

[น้ำเต้า]

มาตรา 3 อำนาจอธิปไตยเป็นของปวงชนชาวไทย พระมหากษัตริย์ผู้ทรงเป็นประมุขทรงใช้อำนาจนั้นทางรัฐสภา คณะรัฐมนตรี และศาล ตามบทบัญญัติแห่งรัฐธรรมนูญนี้

แต่เวลาสุเทพยกมาอ้าง จะยกมาแค่ประโยคแรกประโยคเดียว ตั้งใจหรือขี้เกียจครับ

คิดว่า สุเทพตั้งใจครับ เพื่อเน้นย้ำให้มวลชนที่สนับสนุน รู้ว่าตัวเองมีอำนาจอธิปไตรอยู่กับตัวเอง  และสุเทพก็คิดให้ รักษาการนายกลาออก เพื่อขอนายกประราชทาน จากนั้นตั้งคณะรัฐมนตรี และรัฐสภาโดยมีที่มาจาก....(ยังไม่ชัดเจนในเรื่องที่มา)  เพื่อพระมหากษัตริย์ผู้ทรงเป็นประมุขทรงใช้อำนาจนั้น เพื่อดำเนืนการปฏิรูป กฏกติการบางอย่างของบ้านเมือง อันนี้คือแผนเอ ส่วยแผนบี..อุบบบบ

[Stargate-1]

กระทู้ซ้ำ ---> http://webboard.seri...ิปไตยเป็นของปว/ 
 

มาตรา ๓ อำนาจอธิปไตยเป็นของปวงชนชาวไทย
โดย Shariff, 5 ธันวาคม 2556 11:24

 

มาตรา ๓ อำนาจอธิปไตยเป็นของปวงชนชาวไทย พระมหากษัตริย์ผู้ทรงเป็นประมุขทรงใช้อำนาจนั้นทางรัฐสภา คณะรัฐมนตรี และศาล ตามบทบัญญัติแห่งรัฐธรรมนูญนี้

แล้วถ้ารัฐบาลทำงานตามคำสั่งของคนสัญชาติมอนเตรเนโกร ถือว่ารัฐบาลทำผิดรัฐธรรมนูญหรือเปล่า

 
พิชาย รัตนดิลก ณ ภูเก็ต
2 ธันวาคม
ข้อเสนอเฉพาะกิจวาาด้วยขั้นตอนการคืนอำนาจประชาชน

1. รัฐบาลขาดความชอบธรรมทั้งทางกฎหมายและทางการเมือง

2. มวลมหาประชาชนใช้สิทธิตามรัฐธรรมนูญมาตรา 69 และ มาตรา 3 เพื่อพิทักษ์รัฐธรรมนูญและทวงอำนาจอธิปไตยกลับคืนมา

3.การเปิดประตูแห่งโอกาส
3.1 รัฐบาลและส.ส.พรรครัฐบาลลาออกทั้งหมด จากนั้น ส.ส. พรรคฝ่ายค้านทั้งหมดก็ลาออกตาม และสว.ที่ฝ่าฝืนรัฐธรรมนูญก็ลาออกตาม
ในรัฐสภาก็จะเหลือเพียง สว.ส่วนหนึ่งซึ่งมีประมาณ 90 กว่าคนที่ยังปฏิบัติหน้าที่ได้อยู่ ซึ่งทำให้เกิดสูญญากาศอำนาจในฝ่ายบริหารและนิติบัญญัติ
หรือ
3.2 รัฐบาลยุบสภา และจากนั้นก็ลาออก รวมทั้ง สว.ที่ฝ่าฝืนรัฐธรรมนูญก็ลาออกตาม ซึ่งจะนำไปสู่ภาวะสูญญากาศเช่นเดียวกันกับข้อ 3.1

4. การสถาปนาอำนาจชั่วคราว
ภาคประชาชน ซึ่งประกอบด้วย กปปส. และตัวแทนกลุ่มต่างๆร่วมกับ สว.ที่เหลืออยู่ปรึกษาหารือ เพื่อเสนอชื่อนายกชั่วคราว โดยอาศัยรัฐธรรมนูญมาตรา 7 และยกเว้นการใช้รัฐธรรมนูญมาตราอื่นๆที่เกี่ยวข้องที่ระบุว่า นายกต้องมาจาก ส.ส. และ ประธานรัฐสภาเป็นผู้สนองพระบรมราชโองการ รวมทั้งหมวดว่าด้วย สมาชิกสภาผู้แทน กกต. และมาตราอื่นๆที่เกี่ยวข้องและจำเป็นต่อการเปิดทางในการปฏิรูปด้วยเอาไว้ก่อน ผู้ที่ได้รับการเสนอเป็นนายกจะต้องได้รับการยอมรับจากสังคม และประธานวุฒิสภาที่เลือกกันใหม่เป็นผู้รับสนองราชโองการ

5. จากนั้นแก้ไขรัฐธรรมนูญเพิ่มเติมในหมวดบทเฉพาะกาล จัดตั้งสภาประชาชน ให้ทำหน้าที่เสมือนสภาผู้แทนราษฎร

6 ฝ่ายบริหารและสภาประชาชนตลอดจนวุฒิสภาที่เหลืออยู่ เริ่มกระบวนการปฏิรูปโดยใช้เวลาประมาณสองปี โดยการแก้กฎหมายให้การทุจริตไม่มีอายุความ แก้โครงสร้างตำรวจ รวมทั้งแก้รัฐธรรมนูญหลายมาตราที่จำเป็นต่อการปฏิรูป เช่นว่าด้วยที่มาของส.ส.และ สว. ว่าด้วยพรรคการเมือง เพื่อให้หลุดพ้นจากการครอบงำของนายทุนเจ้าของพรรค เป็นต้น

7 การดำเนินงานนี้ใช้เวลา 2-3 ปี จากนั้นให้ใช้รัฐธรรมนูญที่ปรับปรุงใหม่ดูเพิ่มเติม 

 

จะพูดหมด ไม่หมด ชาวบ้านทั่วไปรู้ขั้นตอนหมดแล้ว ไม่ลงรายละเอียด เล่นคำพูดตอแหล เขาก็รู้อยู่แล้วว่าภารกิจเฉพาะหน้าคือ ทำให้นายกลาออกจากการรักษาการ ซึ่งพวกอีปูรู้ดี จึงยื้อจนสุดกำลัง ต่อให้คนไปเผาตัวเอง ต่อหน้าอีปู มันก็ไม่สนใจ จะมาตั้งกระทู้หาหอกอะไรอีก

Edited by Stargate-1, 25 ธันวาคม พ.ศ. 2556 - 17:20.

[ม่านน้ำ]

 

 

มาตรา 3 อำนาจอธิปไตยเป็นของปวงชนชาวไทย พระมหากษัตริย์ผู้ทรงเป็นประมุขทรงใช้อำนาจนั้นทางรัฐสภา คณะรัฐมนตรี และศาล ตามบทบัญญัติแห่งรัฐธรรมนูญนี้
แต่เวลาสุเทพยกมาอ้าง จะยกมาแค่ประโยคแรกประโยคเดียว ตั้งใจหรือขี้เกียจครับ

เดี๋ยวจะไปถามลุงแกให้เย็นนี้ที่ราชดำเนินนะครับ  พวกเราคงตอบแทนลุงแกไม่ได้ดีนัก

จริงๆอยากถามความเห็นของสมาชิกในนี้ด้วย ถ้าไม่อยากตอบก็รบกวนด้วยละกัน
ได้คำตอบอย่างไรช่วยนำมาบอกด้วยนะครับ ขอบคุณครับ

ดูเหมือนคุณจะให้คำตอบไว้ในคำถามแล้วนะครับว่าลุงแก "ตั้งใจ"

[best]

ตั้งใจที่จะพูดไม่หมดหรือครับ ผมว่าไม่ถูกนะ เวลาจะอ้างรัฐธรรมนูญก็ควรพูดให้ครบ

เพราะถ้าอ้างแค่ประโยคหน้าประโยคเดียวความหมายมันเป็นคนละเรื่องเลย

[Sand]

ตั้งใจที่จะพูดไม่หมดหรือครับ ผมว่าไม่ถูกนะ เวลาจะอ้างรัฐธรรมนูญก็ควรพูดให้ครบ
เพราะถ้าอ้างแค่ประโยคหน้าประโยคเดียวความหมายมันเป็นคนละเรื่องเลย

ก็บอกอย่างนี้ไปเลย. จะกระแดะไปถึงไหน. มีคำดอบไว้ในใจอยู่แล้วจะถามหาอะไร

[best]

ตั้งใจที่จะพูดไม่หมดหรือครับ ผมว่าไม่ถูกนะ เวลาจะอ้างรัฐธรรมนูญก็ควรพูดให้ครบ
เพราะถ้าอ้างแค่ประโยคหน้าประโยคเดียวความหมายมันเป็นคนละเรื่องเลย

ก็บอกอย่างนี้ไปเลย. จะกระแดะไปถึงไหน. มีคำดอบไว้ในใจอยู่แล้วจะถามหาอะไร

ตัวผมมีคำตอบอยู่แล้ว ผมถามพวกคุณครับ ไม่งั้นจะมาตั้งกระทู้ที่นี่ทำไม

แค่นี้ไม่น่าเข้าใจยาก

[พ่อไอ้ตอม]

ผมกลับเห็นด้วยนะ อ้างมาครึ่งเดียวจริงๆ
แต่ก็ต้องดูด้วยอีกฝ่ายเมิงเล่นผิดรธน. ไม่เคารพกฎหมายทุกข้อ เจ้าเล่ห์แสนกล ชั่ว
แล้วมาอ้างว่าต้องยึกกฎหมายรธน.ยิ่งชีพ

พอๆกันแต่อีปูแอนด์เดอะแกงค์ชั่วกว่าเยอะ

[ขุนพลไร้พ่าย]

 

 

ตั้งใจที่จะพูดไม่หมดหรือครับ ผมว่าไม่ถูกนะ เวลาจะอ้างรัฐธรรมนูญก็ควรพูดให้ครบ
เพราะถ้าอ้างแค่ประโยคหน้าประโยคเดียวความหมายมันเป็นคนละเรื่องเลย

ก็บอกอย่างนี้ไปเลย. จะกระแดะไปถึงไหน. มีคำดอบไว้ในใจอยู่แล้วจะถามหาอะไร

ตัวผมมีคำตอบอยู่แล้ว ผมถามพวกคุณครับ ไม่งั้นจะมาตั้งกระทู้ที่นี่ทำไม

แค่นี้ไม่น่าเข้าใจยาก

 

 

มีคำตอบแล้ว จะมาถามทำซากตึกอะไรอะครับ ในเมื่อตอบไปก็ไม่มีผลอยู่แล้ว แปลกคน!

[น้ำเต้า]

ตั้งใจที่จะพูดไม่หมดหรือครับ ผมว่าไม่ถูกนะ เวลาจะอ้างรัฐธรรมนูญก็ควรพูดให้ครบ

เพราะถ้าอ้างแค่ประโยคหน้าประโยคเดียวความหมายมันเป็นคนละเรื่องเลย

เอ ความหมายมันคนละเรื่องยังไงคับ

 

อำนาจอธิปไตยเป็นของปวงชนชาวไทย พระมหากษัตริย์ผู้ทรงเป็นประมุขทรงใช้อำนาจนั้นทางรัฐสภา คณะรัฐมนตรี และศาล ตามบทบัญญัติแห่งรัฐธรรมนูญนี้ 

 

กับ

 

อำนาจอธิปไตยเป็นของปวงชนชาวไทย 

 

อันหลังความหมายเปลี่ยนไปอย่างไรครับ  ถ้าสุเทพพูดว่า อำนาจอธิปไตยเป็นของมวลมหาประชาชน  นี่สิ ความหมายเปลี่ยน

[Strangerman]

บางเรื่องก็ไม่จำเป็นต้องถามครับ

 

และคนที่สู้ทุกวันนี้ก็ไม่ได้ต้องการคำตอบ เพราะทุกคนทราบดีว่าออกมาเพื่อสิ่งใดกัน

 

ถ้าคุณอยากรู้ ลองไปราชดำเนินถามลุงกำนันแกเองดีกว่ามั้ยครับ

[best]

ตั้งใจที่จะพูดไม่หมดหรือครับ ผมว่าไม่ถูกนะ เวลาจะอ้างรัฐธรรมนูญก็ควรพูดให้ครบ
เพราะถ้าอ้างแค่ประโยคหน้าประโยคเดียวความหมายมันเป็นคนละเรื่องเลย

เอ ความหมายมันคนละเรื่องยังไงคับ
 
อำนาจอธิปไตยเป็นของปวงชนชาวไทย พระมหากษัตริย์ผู้ทรงเป็นประมุขทรงใช้อำนาจนั้นทางรัฐสภา คณะรัฐมนตรี และศาล ตามบทบัญญัติแห่งรัฐธรรมนูญนี้ 
 
กับ
 
อำนาจอธิปไตยเป็นของปวงชนชาวไทย 
 
อันหลังความหมายเปลี่ยนไปอย่างไรครับ  ถ้าสุเทพพูดว่า อำนาจอธิปไตยเป็นของมวลมหาประชาชน  นี่สิ ความหมายเปลี่ยน

ปวงชนชาวไทยหมายถึงประชาชนทั้งประเทศครับ ไม่ใช่แค่กลุ่มใดกลุ่มหนึ่ง แล้วคุณว่าสุเทพหมายถึงใคร

ส่วนวรรคที่ 2และต่อๆไป ผมก็ว่าเขาเขียนไว้ชัดเจนนะครับ

[best]

บางเรื่องก็ไม่จำเป็นต้องถามครับ
 
และคนที่สู้ทุกวันนี้ก็ไม่ได้ต้องการคำตอบ เพราะทุกคนทราบดีว่าออกมาเพื่อสิ่งใดกัน
 
ถ้าคุณอยากรู้ ลองไปราชดำเนินถามลุงกำนันแกเองดีกว่ามั้ยครับ

ทำไมถึงไม่จำเป็นต้องถามครับ ผมก็เป็นปวงชนคนนึง ถ้าพวกคุณมีสิทธิไม่ไว้ใจรัฐบาล ผมก็มีสิทธิไม่ไว้ใจสุเทพเหมือนกัน อะไรๆที่ไม่ชัดเจนมันก็ต้องถาม

ส่วนเรื่องไปชุมนุมคงไม่ล่ะครับ คุณม่านน้ำบอกว่าจะถามมาให้แล้ว

[tigermao]

     ง่ายมาก.. ก็พูดเอาได้ฝ่ายตัวเองไงครับ...

[ThaiCitizen]

แล้วมันมีส่วนไหนในมาตรา 3 บอกว่า
อำนาจอธิปไตยไม่ใช่ของปวงชนชาวไทยรึป่าวอะครับ

ถ้ามีช่วยยกออกมาให้ดูหน่อยอะ

Edited by ThaiCitizen, 25 ธันวาคม พ.ศ. 2556 - 18:09.

[best]

แล้วมันมีส่วนไหนในมาตรา 3 บอกว่า
อำนาจอธิปไตยไม่ใช่ของปวงชนชาวไทยรึป่าวอะครับ
ถ้ามีช่วยยกออกมาให้ดูหน่อยอะ

แล้วใครเป็นคนใช้อำนาจนั้นครับ

สุเทพและกปปส.เอาอำนาจอะไรมาตั้งสภาประชาชนครับ

[dragon baby]

 

แล้วมันมีส่วนไหนในมาตรา 3 บอกว่า
อำนาจอธิปไตยไม่ใช่ของปวงชนชาวไทยรึป่าวอะครับ
ถ้ามีช่วยยกออกมาให้ดูหน่อยอะ

 

แล้วใครเป็นคนใช้อำนาจนั้นครับ

 

    พระมหากษัตริย์

สุเทพและกปปส.เอาอำนาจอะไรมาตั้งสภาประชาชนครับ

 

   อำนาจของประชาชน

 

  *  อำนาจที่พระมหากษัตริย์ทรงใช้ ประชาชนเป็นเจ้าของ *

 

ในรัฐธรรมนูญไม่ได้ระบุว่า  "เจ้าของห้ามใช้ "

 

   ชัดนะ...

Edited by dragon baby, 25 ธันวาคม พ.ศ. 2556 - 18:32.

[templar]

 

แล้วมันมีส่วนไหนในมาตรา 3 บอกว่า
อำนาจอธิปไตยไม่ใช่ของปวงชนชาวไทยรึป่าวอะครับ
ถ้ามีช่วยยกออกมาให้ดูหน่อยอะ

แล้วใครเป็นคนใช้อำนาจนั้นครับ

สุเทพและกปปส.เอาอำนาจอะไรมาตั้งสภาประชาชนครับ

 

 

ศาลรัฐธรรมนูญ  ที่กระทำภายใต้พระปรมาภิไทยในหลวง  แล้วรัฐบาลกบฏ สภากบฏ

 

ที่ประกาศไม่รับอำนาจ  เอาอำนาจอะไรมาอยู่เหนือกฎหมายรัฐธรรมนูญครับ

[annykun]

ก็ ศรีธนชัยเข้าข้างตัวเองแหละ  แต่ไม่ต้องห่วง  เรื่องบิดเบือน  มั่ว  เลี่ยงบาลี  แบบนี้ไม่มีใครเกินพวกขี้ข้าแม้วหรอก

[dragon baby]

จขกท. ตอบมาก่อนว่า มีอะไรมั่งที่

 

   " ห้าม คนเป็นเจ้าของ ใช้ "

 

 ถ้าตอบได้  ก็แสดงว่าที่คุณคิด "ถูก"

Edited by dragon baby, 25 ธันวาคม พ.ศ. 2556 - 18:49.

[RakBanHao]

สิ่งที่สุเทพไม่กล้าคือ ขอนายกพระราชทาน เพราะรู้ตัวเองดีว่าไร้ความชอบธรรม ถ้าเกิดขอไปแล้วเงียบ ม๊อบพังแน่นอน

[dragon baby]

สิ่งที่สุเทพไม่กล้าคือ ขอนายกพระราชทาน เพราะรู้ตัวเองดีว่าไร้ความชอบธรรม ถ้าเกิดขอไปแล้วเงียบ ม๊อบพังแน่นอน

 

  ประเทศไทยไม่เคยมีนายกพระราชทาน   มีแต่นายกที่แต่งตั้งโดยกลุ่มบุคคล   โดยที่พระมหากษัตริย์ทรงลงพระนาม

 

พระองค์ไม่เคยพระราขทานนายก

Edited by dragon baby, 25 ธันวาคม พ.ศ. 2556 - 18:55.

[RakBanHao]

 

สิ่งที่สุเทพไม่กล้าคือ ขอนายกพระราชทาน เพราะรู้ตัวเองดีว่าไร้ความชอบธรรม ถ้าเกิดขอไปแล้วเงียบ ม๊อบพังแน่นอน

 

  ประเทศไทยไม่เคยมีนายกพระราชทาน   มีแต่นายกที่แต่งตั้งโดยกลุ่มบุคคล   โดยที่พระมหากษัตริย์ทรงลงพระนาม

 

กลุ่มบุคคล คือ สุเทพ เสนอชื่อไป แล้วท่า พระราชาไม่ทรงลงนาม จะเกิดอะไรขึ้น ลองไปถามมาร์ค ม.7

[dragon baby]

 

 

สิ่งที่สุเทพไม่กล้าคือ ขอนายกพระราชทาน เพราะรู้ตัวเองดีว่าไร้ความชอบธรรม ถ้าเกิดขอไปแล้วเงียบ ม๊อบพังแน่นอน

 

  ประเทศไทยไม่เคยมีนายกพระราชทาน   มีแต่นายกที่แต่งตั้งโดยกลุ่มบุคคล   โดยที่พระมหากษัตริย์ทรงลงพระนาม

 

กลุ่มบุคคล คือ สุเทพ เสนอชื่อไป แล้วท่า พระราชาไม่ทรงลงนาม จะเกิดอะไรขึ้น ลองไปถามมาร์ค ม.7

 

  เหตุการณ์ยังไม่เกิดขึึ้น  ไม่ขอตอบ  

 

ไปถามมาร์คทำไม?   มาร์คไม่เคยเสนอชื่อ นายก

Edited by dragon baby, 25 ธันวาคม พ.ศ. 2556 - 18:58.

[Et tu Brute?]

มาตรา 3 อำนาจอธิปไตยเป็นของปวงชนชาวไทย พระมหากษัตริย์ผู้ทรงเป็นประมุขทรงใช้อำนาจนั้นทางรัฐสภา คณะรัฐมนตรี และศาล ตามบทบัญญัติแห่งรัฐธรรมนูญนี้

แต่เวลาสุเทพยกมาอ้าง จะยกมาแค่ประโยคแรกประโยคเดียว ตั้งใจหรือขี้เกียจครับ

 

 

ผมมองว่าวรรคแรก อำนาจอธิปไตยเป็นของปวงชนชาวไทย มันยังเป็นจริงอยู่ไง

วรรคที่เหลือนอกจากนั้น ในความเป็นจริงมันไม่เกิดขึ้น

เพราะรัฐสภาและรัฐบาล ไม่ได้ใช้อำนาจตามที่ได้ให้ปฏิญาณไว้ต่อพราะมหากษัตริย์

แทนที่จะรับใช้ประมุขของประเทศ กลับไปรับใช้ทรราชที่ชักใยอยู่ต่างประเทศ

 

ดังนั้นเจ้าของอำนาจ คือประชาชนและองค์พระประมุข มีสิทธิที่จะเอาอำนาจกลับคืนมาได้ ตามเจตจำนงค์ของรัฐธรรมนูญฉบับนี้  

[อู๋ ฮานามิ]

สิ่งที่สุเทพไม่กล้าคือ ขอนายกพระราชทาน เพราะรู้ตัวเองดีว่าไร้ความชอบธรรม ถ้าเกิดขอไปแล้วเงียบ ม๊อบพังแน่นอน

 

ไม่ว่าจะฝ่ายไหนก็ไม่ควรขอครับ พระมหากษัตริย์ทรงแต่งตั้งนายกรัฐมนตรีเองไม่ได้  

[RakBanHao]

 

 

 

สิ่งที่สุเทพไม่กล้าคือ ขอนายกพระราชทาน เพราะรู้ตัวเองดีว่าไร้ความชอบธรรม ถ้าเกิดขอไปแล้วเงียบ ม๊อบพังแน่นอน

 

  ประเทศไทยไม่เคยมีนายกพระราชทาน   มีแต่นายกที่แต่งตั้งโดยกลุ่มบุคคล   โดยที่พระมหากษัตริย์ทรงลงพระนาม

 

กลุ่มบุคคล คือ สุเทพ เสนอชื่อไป แล้วท่า พระราชาไม่ทรงลงนาม จะเกิดอะไรขึ้น ลองไปถามมาร์ค ม.7

 

  เหตุการณ์ยังไม่เกิดขึึ้น  ไม่ขอตอบ  

 

ไปถามมาร์คทำไม?   มาร์คไม่เคยเสนอชื่อ นายก

 

ในเมื่อพูดบนเวที รัฐบาลหมดความชอบธรรม มวลมหาประชาชนไม่เอาทั่วประเทศ แต่ผ่านมาหลายเดือนแล้วถึงไม่กล้าขอนายกพระราชทาน คุณสุเทพ น่าจะรู้ตัวดีที่ไปเที่ยวโกหกประชาชนว่าตัวเอง เป็นเทพคนอื่นเป็นมาร คนเอาด้วยทั่งประเทศ มีความชอบธรรม โดยสมบูรณ์ เหมือนลัทธิโอมชินรีเกียวไม่มีผิด

Edited by RakBanHao, 25 ธันวาคม พ.ศ. 2556 - 19:01.

[RiDKuN_user]

เพราะวรรคที่สองไม่เกี่ยว และไม่ควรจะเอามาเกี่ยวครับ

จบนะ 

[SoloWingBank]

 

 

 

 

สิ่งที่สุเทพไม่กล้าคือ ขอนายกพระราชทาน เพราะรู้ตัวเองดีว่าไร้ความชอบธรรม ถ้าเกิดขอไปแล้วเงียบ ม๊อบพังแน่นอน

 

  ประเทศไทยไม่เคยมีนายกพระราชทาน   มีแต่นายกที่แต่งตั้งโดยกลุ่มบุคคล   โดยที่พระมหากษัตริย์ทรงลงพระนาม

 

กลุ่มบุคคล คือ สุเทพ เสนอชื่อไป แล้วท่า พระราชาไม่ทรงลงนาม จะเกิดอะไรขึ้น ลองไปถามมาร์ค ม.7

 

  เหตุการณ์ยังไม่เกิดขึึ้น  ไม่ขอตอบ  

 

ไปถามมาร์คทำไม?   มาร์คไม่เคยเสนอชื่อ นายก

 

ในเมื่อพูดบนเวที รัฐบาลหมดความชอบธรรม มวลมหาประชาชนไม่เอาทั่วประเทศ แต่ผ่านมาหลายเดือนแล้วถึงไม่กล้าขอนายกพระราชทาน คุณสุเทพ น่าจะรู้ตัวดีที่ไปเที่ยวโกหกประชาชนว่าตัวเอง เป็นเทพคนอื่นเป็นมาร คนเอาด้วยทั่งประเทศ มีความชอบธรรม โดยสมบูรณ์ เหมือนลัทธิโอมชินรีเกียวไม่มีผิด

 

 

จะให้หยิบอาวุธมาประหัตประหารกันเลยดีมั้ยครับ

 

เค้าสันติ-อหิงสาไม่ให้พวกเสื้อแดงโวยวายโน่นโวยวายนี่ขนคนมาปะทะ

 

ใครจะไปกล้าเดินเกมอะไรขนาดนั้นครับ ถ้ามีสมองคิดซักนิดจะตระหนักได้ว่าทำอะไรมันต้องค่อยเป็นค่อยไป

[dragon baby]

 

 

 

 

สิ่งที่สุเทพไม่กล้าคือ ขอนายกพระราชทาน เพราะรู้ตัวเองดีว่าไร้ความชอบธรรม ถ้าเกิดขอไปแล้วเงียบ ม๊อบพังแน่นอน

 

  ประเทศไทยไม่เคยมีนายกพระราชทาน   มีแต่นายกที่แต่งตั้งโดยกลุ่มบุคคล   โดยที่พระมหากษัตริย์ทรงลงพระนาม

 

กลุ่มบุคคล คือ สุเทพ เสนอชื่อไป แล้วท่า พระราชาไม่ทรงลงนาม จะเกิดอะไรขึ้น ลองไปถามมาร์ค ม.7

 

  เหตุการณ์ยังไม่เกิดขึึ้น  ไม่ขอตอบ  

 

ไปถามมาร์คทำไม?   มาร์คไม่เคยเสนอชื่อ นายก

 

ในเมื่อพูดบนเวที รัฐบาลหมดความชอบธรรม มวลมหาประชาชนไม่เอาทั่วประเทศ แต่ผ่านมาหลายเดือนแล้วถึงไม่กล้าขอนายกพระราชทาน คุณสุเทพ น่าจะรู้ตัวดีที่ไปเที่ยวโกหกประชาชนว่าตัวเอง เป็นเทพคนอื่นเป็นมาร คนเอาด้วยทั่งประเทศ มีความชอบธรรม โดยสมบูรณ์ เหมือนลัทธิโอมชินรีเกียวไม่มีผิด

 

   สถานการณ์ยังไม่เกิด   รัฐบาลและคณะรมต.รักษาการณ์ไม่ยอมลาออก   ไม่เกิดสถานการณ์ที่จะทำให้ใช้ รธน. มาตรา 7 ได้... จึงเสนอไม่ได้

 

  ที่เหลือ คุณคิดเอาเองทั้งหมด...

Edited by dragon baby, 25 ธันวาคม พ.ศ. 2556 - 19:05.

[templar]

ในเมื่อพูดบนเวที รัฐบาลหมดความชอบธรรม มวลมหาประชาชนไม่เอาทั่วประเทศ แต่ผ่านมาหลายเดือนแล้วถึงไม่กล้าขอนายกพระราชทาน คุณสุเทพ น่าจะรู้ตัวดีที่ไปเที่ยวโกหกประชาชนว่าตัวเอง เป็นเทพคนอื่นเป็นมาร คนเอาด้วยทั่งประเทศ มีความชอบธรรม โดยสมบูรณ์ เหมือนลัทธิโอมชินรีเกียวไม่มีผิด

 

 

 

พระองค์ไม่เคยพระราชทานนายกลงมาครับ  มีแต่ตัวแทนรัฏฐาธิปัตย์  เป็นผู้กราบทูลขึ้นไปครับ

 

เช่น  ถ้าหลังเลือกตั้งถือว่า สภาเป็นรัฏฐาธิปัตย์ ก็จะให้สภาโหวตเลือกว่าใครจะเป็นนายก  แล้วก็กราบบังคมทูลขึ้นไป

 

แต่ถ้าเป็นการยึดอำนาจโดยทหาร เช่น  คมช  คมช เป็นรัฎฐาธิปัตย์  แต่งตั้งนายก แล้วกราบบังคมทูลขึ้นไป  เช่นกัน

[best]

เพราะวรรคที่สองไม่เกี่ยว และไม่ควรจะเอามาเกี่ยวครับ

จบนะ 

 

วรรค 2 ไม่เกี่ยว...แล้วจะเขียนไว้ทำไมครับ

[best]

จขกท. ตอบมาก่อนว่า มีอะไรมั่งที่

 

   " ห้าม คนเป็นเจ้าของ ใช้ "

 

 ถ้าตอบได้  ก็แสดงว่าที่คุณคิด "ถูก"

 

พูดแบบนี้มันศรีธนญชัยครับ

 

แล้วถ้าผมถามว่า รัฐธรรมนูญระบุตรงไหนว่าให้เจ้าของอำนาจอธิปไตยใช้อำนาจนั้นได้โดยตรงครับ

[dragon baby]

 

จขกท. ตอบมาก่อนว่า มีอะไรมั่งที่

 

   " ห้าม คนเป็นเจ้าของ ใช้ "

 

 ถ้าตอบได้  ก็แสดงว่าที่คุณคิด "ถูก"

 

พูดแบบนี้มันศรีธนญชัยครับ

 

แล้วถ้าผมถามว่า รัฐธรรมนูญระบุตรงไหนว่าให้เจ้าของอำนาจอธิปไตยใช้อำนาจนั้นได้โดยตรงครับ

 

 

ผมก็จะถามกลับว่า ระบุตรงไหนว่า "ห้ามใช้ " ครับ