Edited by RakBanHao, 25 December 2013 - 19:41.
Posted 25 December 2013 - 19:29
Edited by RakBanHao, 25 December 2013 - 19:41.
Posted 25 December 2013 - 19:37
Edited by spartacus, 25 December 2013 - 19:38.
Posted 25 December 2013 - 19:40
ควรจะสอนเด็ก ด้วยเหตุด้วยผลนะครับ...ให้รู้จักอดทน อดกลั้น..
ตอนนี้ พวกคุณๆทั้งหลายใน พลพรรคขี้ข้า ทักษิณ..มีประโยชน์มากในดารใช้สอนเด็ก..
คือสอนว่าเอาอย่าคนพวกนี้เป็นเยี่ยงอย่าง นี่คือแบบอย่างของ ความชั่ว และต้องบอกต้องอธิบาย ด้วยเหตุด้วยผล..นะครับ
เรื่องนี้ผมก็เห็นด้วยครับ ไม่ควรจะให้เด็กๆทำแบบนี้ เขายังไม่โตมากพอจะมาทำแบบนี้หรอกครับ เลิกทำแบบนี้ซะครับไม่ดี
Posted 25 December 2013 - 19:43
ก็ไม่สมควรจริงๆ... ไปร่วมกิจกรรมได้ แต่ก็ควรต้องสอนอย่างมีเหตุมีผล
ทั้ง 2 ฝ่ายเลย... รัฐบาลก็ควรเป็นตัวอย่างที่ดี ไม่ใช่แบบนี้
“Live as if you were to die tomorrow. Learn as if you were to live forever.” - Mahatma Gandhi
สนใจบ้านพักคนชราเสรีไทย (FB Secret Group) ติดต่อ (PM) เว็บบอร์ด
Posted 25 December 2013 - 19:44
พ่อแม่ของน้องเขาปลูกฝังในเรื่องจิตสำนึกธารณะด้านการเมืองให้แก่เด็กเป็นสิ่งที่ถูกต้องดีงาม
ผมว่าประเทศชาติมีอนาคตที่ดีแน่ หากเด็กๆมีจิตสำนึกทางการเมืองเยี่ยงนี้ เขาไม่ได้ทำร้ายใคร
เขาแสดงออกตามสิทธิเสรีภาพที่ถูกต้อง ผมเป็นห่วงแต่ว่า หากสังคมมีคนแบบนิธินันท์กับหมออนันต์
ผู้ใหญ่ที่มีจิตใจคับแคบ เห็นแก่ตัวเป็นที่ตั้ง และเป็นพวกมิจฉาธิปไตย หากมีมากๆ สังคมไทย
จะล่มสลายเอาง่ายๆ
Edited by กระต่ายหมายจันทร์, 25 December 2013 - 19:47.
อย่าให้ความชั่วร้ายครอบงำเรา จนไม่รู้จักผิดชอบดีชั่ว
Posted 25 December 2013 - 21:27
ในทางสากล ถือว่า สอนเด็กโดยฝึกปฏิบัติ
หาว่าสอนเด็กให้เป็นนาซี
ไม่เข้าท่า
หมายควา ยว่าต้องยอมต่อไปเรื่อยๆ อย่านะ อย่าเถียง อย่าโต้
อย่าขัดขวาง เด๋วผิดศีลธรรม
จะเอายังงั้นเรอะ
กรู ไม่เอาว่ะ
Posted 25 December 2013 - 22:11
ต้องแบบนี้ถึงเป็นแดงอารยชน นอกจากจะหลอกคนมาตายแล้ว เด็กก็ไม่เว้น
อย่ามาเห่าว่ากรูมาจากการเลือกตั้ง เพราะการเลือกตั้งไม่ใช่ทุกอย่างของประชาธิปไตย
การตรวจสอบบ้านเมืองอย่างเข้มข้น ทั้งฝ่ายนิติบัญญัติและตุลาการ จำเป็นสำหรับประเทศไทย
สิ่งที่บ่งบอกว่าประเทศไหนพัฒนาแล้วไม่ได้ดูที่ มีตึกสูงมากเท่าไร มีห้างเยอะไหม มีจีดีพีสูงแค่ไหน
แต่ดูที่การศึกษา และ คุณภาพของบุคลากรภายในประเทศ
Posted 25 December 2013 - 22:38
ผมก็ไม่อยากให้เด็กทำแบบนี้นะครับ มันอันตรายต่อตัวเด็กเอง คนไ่ม่คิดอะไรก็ไม่มีอะไรครับ แต่ถ้าบางตัวมันชั่วเิกินจินตนาการ เด็กจะไม่ปลอดภัย
Posted 25 December 2013 - 23:17
ผมเองก็คิดไปด้วยซ้ำว่า ไม่ควรเอาเด็กออกมาชุมนุมด้วยเลยด้วยซ้ำไปครับ
ขี้เกียจอธิบาย แต่ผมว่ามันยังไม่ถึงเวลา ถ้าอายุขนาดวัยรุ่น 15 ขึ้นไป ผมว่าโอเคครับ
Posted 25 December 2013 - 23:31
Posted 26 December 2013 - 01:20
Posted 26 December 2013 - 03:22
ผมเองก็คิดไปด้วยซ้ำว่า ไม่ควรเอาเด็กออกมาชุมนุมด้วยเลยด้วยซ้ำไปครับ
ขี้เกียจอธิบาย แต่ผมว่ามันยังไม่ถึงเวลา ถ้าอายุขนาดวัยรุ่น 15 ขึ้นไป ผมว่าโอเคครับ
ผมไปชุมนุมทางการเมืองกับพ่อแม่ตั้งแต่เด็กเลยครับ
ข้อดีคือเราได้ถูกอบรมให้ใส่ใจเรื่องบ้านเมืองตั้งแต่จำความได้ มันก็ฝังในจิตใต้สำนึกว่าโตขึ้นต้องใส่ใจชาติบ้านเมือง
ขอเพียงอย่าเอาเด็กขึ้นไปปราศรัยด่าทอฝ่ายตรงข้ามพอแล้ว
ขึ้นเวทีขอให้ลุงป้าน้าอารักชาติช่วยชาติ แบบนี้ได้ แต่ hate speech ไม่ควรทำเด็ดขาด
Posted 26 December 2013 - 03:34
Posted 26 December 2013 - 03:45
ตราบใดที่เรายังเห็นว่า เด็กยังไม่ควรมีสิทธิในการลงคะแนนเสียงเลือกตั้ง.....
ด้วยเหตุผลเดียวกันนี้ .. ก็ไม่ควรใช้เด็กออกมาเป็นเครื่องมือในทางการเมือง..
ไม่เห็นด้วย..
.
Edited by dragon baby, 26 December 2013 - 03:49.
Posted 26 December 2013 - 04:48
ผมเองก็คิดไปด้วยซ้ำว่า ไม่ควรเอาเด็กออกมาชุมนุมด้วยเลยด้วยซ้ำไปครับ
ขี้เกียจอธิบาย แต่ผมว่ามันยังไม่ถึงเวลา ถ้าอายุขนาดวัยรุ่น 15 ขึ้นไป ผมว่าโอเคครับ
ผมอธิบายให้ก็ได้ครับ ชอบมาให้ความรู้
คือชอบชี้ทางออกบอกทางสว่างพันธมิตรเหลืองกลายพันธุ์ในนี้
คือแบบว่าเด็กมันมีช่วงพัฒนาการต่างๆ จึงไม่ควรนำเด็กมาชุมนุมกับกำนันเทือกด้วย
บางทีเด็กที่นำไปด้วยเขาอาจจะซึมซับเอาความกักขฬะหยาบคาย ด่าทอของเหล่าแกนนำบนเวที
มันจะนำไปสู่พฤติกรรมเลียนแบบ ทำตาม
บางทีเด็กที่นำไปด้วย เขาเห็นการใช้ความรุนแรงของมวลมหาประชาชนที่ไล่ตีคนแก่ เอาปืนจี้หัวถอดผ้า
รุมทุบแท็กซี่รถเมล์ ฆ่าเผาคนบนรถโดยสาร แล้วซึมซับเอาความ ดิบ ถ่อย เถื่อน เหล่านั้นมา
อาจนำไปสู่พฤติกรรม ดื้อด้าน ต่อต้าน ค้านตะบัน ก้าวร้าว นิสัยชอบใช้ความรุนแรง ในอนาคตได้
ส่วนใครจะปลูกฝัง (ฝัง ฮา) สอนลูกหลานและทายาทสืบสกุลว่าการถีบรูปภาพหน้าตำรวจ
การหัดขึ้นปราศรัยด่าทอยุยงสร้างความเกลียดชั่งคนอื่นตั้งแต่เด็กๆนั้น
มันเป็นการแสดงออกตามสิทธิเสรีภาพที่ถูกต้อง
มันเป็นสิ่งดีงาม มีจิตสำนึกธารณะที่ดี ใส่ใจในด้านการเมืองตั้งแต่เยาว์วัย
ผมก็อนุโมทนา สาธุด้วยนะ เพลียเหลือเกิน
จะด่าใคร “โง่” กรุณาโชว์ความ “ชาญฉลาด” วิพากษ์วิจารณ์อย่างน้อย 3 บรรทัด
Posted 26 December 2013 - 05:05
แล้วที่ ยิ่งลักษณ์ใช้น้องไปป์ เป็นเครื่องมือทางการเมือง โกหกว่าลูกตัวเองโดนรังควาญ ถ่ายรูปคู่กับลูกเพื่อใช้ในทางการเมือง แบบนี้ชั่วรึเปล่าครับ ?ผมอธิบายให้ก็ได้ครับ ชอบมาให้ความรู้
ผมเองก็คิดไปด้วยซ้ำว่า ไม่ควรเอาเด็กออกมาชุมนุมด้วยเลยด้วยซ้ำไปครับ
ขี้เกียจอธิบาย แต่ผมว่ามันยังไม่ถึงเวลา ถ้าอายุขนาดวัยรุ่น 15 ขึ้นไป ผมว่าโอเคครับ
คือชอบชี้ทางออกบอกทางสว่างพันธมิตรเหลืองกลายพันธุ์ในนี้
คือแบบว่าเด็กมันมีช่วงพัฒนาการต่างๆ จึงไม่ควรนำเด็กมาชุมนุมกับกำนันเทือกด้วย
บางทีเด็กที่นำไปด้วยเขาอาจจะซึมซับเอาความกักขฬะหยาบคาย ด่าทอของเหล่าแกนนำบนเวที
มันจะนำไปสู่พฤติกรรมเลียนแบบ ทำตาม
บางทีเด็กที่นำไปด้วย เขาเห็นการใช้ความรุนแรงของมวลมหาประชาชนที่ไล่ตีคนแก่ เอาปืนจี้หัวถอดผ้า
รุมทุบแท็กซี่รถเมล์ ฆ่าเผาคนบนรถโดยสาร แล้วซึมซับเอาความ ดิบ ถ่อย เถื่อน เหล่านั้นมา
อาจนำไปสู่พฤติกรรม ดื้อด้าน ต่อต้าน ค้านตะบัน ก้าวร้าว นิสัยชอบใช้ความรุนแรง ในอนาคตได้
ส่วนใครจะปลูกฝัง (ฝัง ฮา) สอนลูกหลานและทายาทสืบสกุลว่าการถีบรูปภาพหน้าตำรวจ
การหัดขึ้นปราศรัยด่าทอยุยงสร้างความเกลียดชั่งคนอื่นตั้งแต่เด็กๆนั้น
มันเป็นการแสดงออกตามสิทธิเสรีภาพที่ถูกต้อง
มันเป็นสิ่งดีงาม มีจิตสำนึกธารณะที่ดี ใส่ใจในด้านการเมืองตั้งแต่เยาว์วัย
ผมก็อนุโมทนา สาธุด้วยนะ เพลียเหลือเกิน
Edited by Moo3storey, 26 December 2013 - 06:02.
Posted 26 December 2013 - 05:38
ถูกใจเสื้อแดง ของแพงไม่ว่า โดนโกงไม่ด่า ขอแค่ตระกูลชินนรกเป็น นายก พอ..
Posted 26 December 2013 - 10:22
โดยส่วนตัวเห็นว่าในแต่ละประเด็นต่างๆของการเข้าร่วมชุมนุม ควรมีการแยกแยะพฤติกรรม
1 เด็กควรได้รับการปกป้องในการเข้าร่วมชุมนุม
ถ้าเป็นการแสดงพลัง อย่างเช่นการระดมคน ในวันที่ 22 ธค ที่ผ่านมา การชุมนุมมีความปลอดภัย เด็กจะเข้าร่วมชุมนุมตามผู้ปกครองได้
ห้ามเด็กเข้าใกล้จุดเสี่ยง เช่น แนวการปะทะ การใช้แก๊สน้ำตา กระสุนยาง โดยเด็ดขาด
ผู้ปกครองต้องดูแลเด็กอย่างดี อย่าให้คลาดสายตา
2 การฟังการปราศรัย ไม่ว่าจะเป็นที่เวที หรือจาก สื่อทีวี
การปราศรัยบางที่เป็น เรต ท ทหาร น15 (การปราศรัยที่ให้ความรู้ การนำประวัติศาสตร์มาสอน การนำศิลปวัฒนธรรมมาเผยแพร่บนเวที ฯลฯ ) ผู้ปกครองต้องชี้แนะตลอดเวลา ถ้าทำไม่ได้ ไม่ควรให้เด็กฟัง ส่วนเรต น 18 จนถึง ฉ ฉิ่ง ห้ามเด็กฟังเด็ดขาด ผู้ใหญ่ต้องยอมเสียสละปิดทีวี หรือพาเด็กออกจากที่ชุมนุม เมื่อผู้ปราศรัยใช้ความหยาบคาย อย่าเห็นแก่ความมันส่วนตัว จนบ่มเพาะความรุนแรง ก้าวร้าวแก่เด็ก
3 การให้เด็กมีส่วนร่วมในกิจกรรมที่แสดงออกในการชุมนุม
ห้ามนำเด็กเป็นโล่ หรือใช้ล่อให้ฝ่ายตรงข้ามกระทำผิดต่อเด็ก
ห้ามนำเด็กไปแสดงออกถึงความรุนแรง ก้าวร้าว อย่างกรณีตัวอย่างของ จขกท ข้างต้น
คำวิจารณ์ของนิธินันท์ ยอแสงรัตน์ นักข่าวเนชั่น มีความเห็นซึ่งถูกต้องที่ไม่ควรนำเด็กมาเป็นเครื่องมือในการแสดงออกทางการเมือง
แต่การใช้คำพูดแบบเรดการ์ด มันโอเวอร์เกินไป
และที่จริง นิธินันท์ควรพูดประโยคเหล่านี้ตั้งแต่ ปี 53 แล้ว จากการที่เราได้เห็น การใช้เด็กเล็กเป็นโล่มนุษย์ การใช้เด็กเป็นผู้บรรจุกระสุนบั้งไฟ ยิงใส่ทหาร การใช้เด็กมาสวมเสื้อแดงแทบจะทั้งตระกูล
ถามนิธินันท์กลับว่า ความรู้สึกช้าไปไหม
Posted 26 December 2013 - 11:26
ผมก็ว่า น่าจะต้องระมัดระวังกันบ้างเหมือนกันเรื่องพวกนี้
ผู้ใหญ่อาจปลูกฝังเรื่องประชาธิปไตยที่ถูกต้องกับเด็กได้
แต่ต้องระมัดระวังอย่าให้เดินไปในแนวทางที่นำไปสู่ความรุนแรง
Posted 26 December 2013 - 11:32
สอนให้เด็กเกลียดความชั่ว คนชั่ว ดีแล้วครับ
เวทีคนดี ล้วนแต่ให้ความรู้ด้วยว่าชั่วอย่างไร
ไม่ใช่เอาแต่ด่าๆๆ ข่มขู่จะฆ่า ทำร้ายคนอื่นเเบบเวทีแดง
เพียงแต่ผมไม่เห็นด้วยที่ให้เด็กแสดงออกด้วยการถีบรูป ด่าหยาบคาย ฯลฯ นะครับ
ส่วนที่บอกว่าเป็นวิธีการแบบนาซี ผมว่าเป็นอีกฝั่งนึงนะ
แต่อย่างว่า พวกนี้กล้าพูดแบบนี้กับคนดีเท่านั้น
แต่ถ้าเป็นพูดถึงอีกฝ่าย พูดแบบนี้ ตำรวจเหลี่ยม ก๊กแดงถามหาตัวแน่นอน
Edited by Rarm41, 26 December 2013 - 11:37.
Posted 26 December 2013 - 12:47
พาลูกไปม็อบก็ไม่น่าจะผิดอะไรนะครับ เพราะพ่อแม่อยู่ใกล้เด็กอยู่แล้วถ้าพบเห็นอะไรที่ไม่ดีก็ต้องสอนลูกแน่นอน
แต่กรณีเด็กขึ้นเวทีถ้าเป็นการแสดงผมรับได้นะครับ แต่ถ้าให้เด็กพูดบนเวทีอันนี้ไม่เหมาะ
Edited by ซุ่มเงียบ, 26 December 2013 - 12:48.
Posted 26 December 2013 - 12:52
เสื้อเหลืองก็เคยมีเด็กมาพูดบนเวที
จำลอง - เอ้า ... บอล ปู่ย่าตาทวดเขามาทำอะไรกันนะ ?
บอล - มาทำหน้าที่ ใช้หนี้แผ่นดิน และมาทำบุญค้าบ .......
Edited by อู๋ ฮานามิ, 26 December 2013 - 12:52.
ถึงผมจะเป็นคนหัวขบถ แต่ไม่คิดทรยศบุญคุณแผ่นดินเกิด
เสียงส่วนใหญ่ของประชาชน ไม่ใช่ใบอนุญาตทำร้ายประเทศชาติ
Posted 26 December 2013 - 12:55
พ.ต.ท.ทักษิณ ยังได้พูดตัดพ้อกับคนที่เดินทางไปพบว่า “พรรคเพื่อไทยมีคนเก่งๆ เยอะ ทั้งนักวิชาการ ด็อกเตอร์ ทูต แต่ไม่กล้าออกมาสู้ คนหน้าตาดีไม่ออกมา พวกที่ออกมาหน้าตาไม่ค่อยดี ไม่เหมือนกับพรรคประชาธิปัตย์ ฝ่ายตรงข้าม คนมีความรู้ นักวิชาการออกมาเยอะแยะเลย คนจริงใจกับผมมันน้อย วางยาผม เพราะตัวเองอยากอยู่นานๆ เห็นว่านายกฯ ไม่แข็ง แต่ท่านนายกฯ ก็ดี แต่คนรอบข้างไม่เป็นการเมือง ผมส่งคนเป็นการเมืองไปนายกฯ ก็ไม่เอา ผมก็สงสารนายกฯ จึงไม่อยากจู้จี้ แต่คนที่เมืองไทยมันไม่ได้ดั่งใจ”
แปลสั้นๆ เขาด่าไอ้เสร่อแกนนำแดงว่า"โง่แต่ขยัน"
Posted 26 December 2013 - 13:11
ปลูกฝัง ชุดความคิด ขี้ข้าไพร่ ทาส ผิดเป็นชอบ อยากได้ต้องโกง คือ เเนวทางที่ถูกต้องเเล้วหรือ สังคมไทย
เรียก ว่า ยุวชนเรด สังสอนให้อนาคตชาติไทยเป็นขี้ข้า ได้เปล่าครับเเบบนี้
อธิบาย 2 รูปนี้ทีสิ
Edited by PATTON, 26 December 2013 - 13:11.
Posted 26 December 2013 - 13:30
จริง ๆ ผมก็เห็นควรว่า ผู้ชุมนุมเป็นคนที่มีสิทธิ์เลือกตั้งนะครับ แต่ก็ห้ามอย่าที่จะมีเด็กมาชุมนุมด้วย
เพราะเด็กก็ควรอยู่ในความดูแลของผู้ปกครอง ถ้าผู้ปกครองมาเด็กก็คงต้องมาด้วย
" ประกาศบอยคอต ช่อง 3 ไม่ว่าจะข่าว ละคร หรือการ์ตูนลูก กรูไม่ดู !!! "
Posted 26 December 2013 - 14:18
ไอ้เรื่องเด็กนี่ผมก็ไม่เห็นด้วย
แต่นิธินันท์คงดีใจจนฟินไปหลายรอบที่สามารถจับผิดม็อบต้านทักษิณได้
ประชาธิปไตยก็เหมือนส้วมสาธารณะแบบนั่งเต็มตูด ควายนับถือศาสนาชินวัตรใช้แล้วสกปรกชิบเป๋ง
Posted 26 December 2013 - 14:27
สุดยอดนักบริหารคนหนึ่ง
ถึงสูงศักดิ์อัครฐานสักปานไหน.ถึงวิไลเลิศฟ้าสง่าศรี..ถึงเก่งกาจฉลาดกล้าปัญญาดี..ถ้าไม่มี "คุณธรรม" ก็ต่ำคน.... พระราชนิพนธ์ในล้นเกล้า รัชกาลที่ ๕ " https://www.facebook...akwarakfromyala https://www.facebook.com/NARAPEACE
Posted 26 December 2013 - 15:24
ประโยคเดียวจบ โตไปไม่โกงค่ะ
ถีบรูปตำรวจขึ้นเวทีด่าใคร ก็ถือว่าเด็กแสดงออกด้วยตัวตนของเค้าเอง เด็กก็มีอารมณ์ แต่สิ่งหนึ่งที่เด็กๆทำไม่ได้คือ การตอแหลค่ะ การที่เราสอนลูกหลานให้มีจุดยืนที่เข้มแข็ง ผิดคือผิด ถูกคือถูก เราเห็นว่าเป็นสิ่งที่ดี เมื่อเจอสิ่งที่ไม่ถูกต้องก็พร้อมจะยืนขึ้นพูด เนื่องจากสังคมไทยตีกรอบว่า เด็กต้องไม่ก้าวร้าว การเป็นเด็กก้าวร้าว จะเป็นเด็กไม่น่ารัก แม้จะเห็นว่าไม่ถูกควร ก็เลยกลายเป็นคนที่เก็บไม่พูด สุดท้าย ไปดูที่เวปโลกสวยสิค่ะ ในโลกของความเป็นจริงตัวเองไม่มีที่ยืน ไม่สามารถแสดงออกถึงความมีตัวตนตัวเองได้ นี่หรือคือบุคคลที่สังคมต้องการ? นี่หรือคือบุคคลที่อยากให้ลูกหลานคุณเป็น?
การที่เด็กแสดงออกในสิ่งที่เค้าเชื่อ เด็กฝรั่งถึงกล้าโต้ตอบพ่อแม่ครูอาจารย์ด้วยเหตุผล ไม่ใช่เป็นการก้าวร้าว หากเค้าเห็นว่าจุดยืนเค้าถูกต้อง เด็กไทยก็คงโดนเรียกว่าอกตัญญุ
ไม่ต้องไปห่วงเด็กๆหรอกค่ะ เอาเวลาไปหาอาหารใส่สมองกันดีกว่า
Posted 26 December 2013 - 16:19
เด็กอาจจะคิดเองก็ได้ครับ อย่าเอาวัยวุฒิมาจำกัดปิดกั้นเสรีภาพทางความคิดของเด็ก
ปล.ผมได้แนวคิดนี้มาจากเหล่าระบือลั่น
สิทธิตามระบอบประชาติปไตยมีไว้สำหรับให้เสื้อแดงผู้เรียกร้องประชาติปไตยเท่านั้น
ผู้อื่นห้ามใช้มิเช่นนั้นจะโดนประชาติปไตยลงโทษ
Posted 26 December 2013 - 19:41
ประโยคเดียวจบ โตไปไม่โกงค่ะ
ถีบรูปตำรวจขึ้นเวทีด่าใคร ก็ถือว่าเด็กแสดงออกด้วยตัวตนของเค้าเอง เด็กก็มีอารมณ์ แต่สิ่งหนึ่งที่เด็กๆทำไม่ได้คือ การตอแหลค่ะ การที่เราสอนลูกหลานให้มีจุดยืนที่เข้มแข็ง ผิดคือผิด ถูกคือถูก เราเห็นว่าเป็นสิ่งที่ดี เมื่อเจอสิ่งที่ไม่ถูกต้องก็พร้อมจะยืนขึ้นพูด เนื่องจากสังคมไทยตีกรอบว่า เด็กต้องไม่ก้าวร้าว การเป็นเด็กก้าวร้าว จะเป็นเด็กไม่น่ารัก แม้จะเห็นว่าไม่ถูกควร ก็เลยกลายเป็นคนที่เก็บไม่พูด สุดท้าย ไปดูที่เวปโลกสวยสิค่ะ ในโลกของความเป็นจริงตัวเองไม่มีที่ยืน ไม่สามารถแสดงออกถึงความมีตัวตนตัวเองได้ นี่หรือคือบุคคลที่สังคมต้องการ? นี่หรือคือบุคคลที่อยากให้ลูกหลานคุณเป็น?
การที่เด็กแสดงออกในสิ่งที่เค้าเชื่อ เด็กฝรั่งถึงกล้าโต้ตอบพ่อแม่ครูอาจารย์ด้วยเหตุผล ไม่ใช่เป็นการก้าวร้าว หากเค้าเห็นว่าจุดยืนเค้าถูกต้อง เด็กไทยก็คงโดนเรียกว่าอกตัญญุ
ไม่ต้องไปห่วงเด็กๆหรอกค่ะ เอาเวลาไปหาอาหารใส่สมองกันดีกว่า
เด็กอาจจะคิดเองก็ได้ครับ อย่าเอาวัยวุฒิมาจำกัดปิดกั้นเสรีภาพทางความคิดของเด็ก
ปล.ผมได้แนวคิดนี้มาจากเหล่าระบือลั่น
ได้แนวคิดนี้มาจากเหล่าระบือลั่น กร๊ากๆๆๆๆ
จะด่าใคร “โง่” กรุณาโชว์ความ “ชาญฉลาด” วิพากษ์วิจารณ์อย่างน้อย 3 บรรทัด
Posted 26 December 2013 - 22:40
Posted 26 December 2013 - 23:02
1) รูปเด็กยื่นเท้าไปเตะรถเมลไม่น่าจะบอกอะไรมากนัก จริงไม่จริงก็ไม่รู้
2) เกี่ยวอะไรกับแกนนำกปปสฟะ
คุณมองแค่ภาพแล้วเห็นคล้ายกับเด็กเตะรถเมล์ โดยไม่ดูและอ่านอะไรอีกเลยรึ
จะด่าใคร “โง่” กรุณาโชว์ความ “ชาญฉลาด” วิพากษ์วิจารณ์อย่างน้อย 3 บรรทัด
Posted 26 December 2013 - 23:10
ว่าแต่ แกนนำบนเวที ได้ประกาศหรือยัง เกี่ยวกับการนำเด็กมาปราศรัย หรือแสดงออกต่อต้านเชิงก้าวร้าว?
ผมไม่สน ที่บอกว่า ม๊อบเสื้อแดงยังทำ ก็ไม่ได้หมายว่าต้องทำตาม หรือเอามาอ้าง
ไม่อยากให้ทำอะไรที่ ม๊อบเสื้อแดงมันเคยทำ แค่นั้น
Posted 27 December 2013 - 11:52
ประโยคเดียวจบ โตไปไม่โกงค่ะ
ถีบรูปตำรวจขึ้นเวทีด่าใคร ก็ถือว่าเด็กแสดงออกด้วยตัวตนของเค้าเอง เด็กก็มีอารมณ์ แต่สิ่งหนึ่งที่เด็กๆทำไม่ได้คือ การตอแหลค่ะ การที่เราสอนลูกหลานให้มีจุดยืนที่เข้มแข็ง ผิดคือผิด ถูกคือถูก เราเห็นว่าเป็นสิ่งที่ดี เมื่อเจอสิ่งที่ไม่ถูกต้องก็พร้อมจะยืนขึ้นพูด เนื่องจากสังคมไทยตีกรอบว่า เด็กต้องไม่ก้าวร้าว การเป็นเด็กก้าวร้าว จะเป็นเด็กไม่น่ารัก แม้จะเห็นว่าไม่ถูกควร ก็เลยกลายเป็นคนที่เก็บไม่พูด สุดท้าย ไปดูที่เวปโลกสวยสิค่ะ ในโลกของความเป็นจริงตัวเองไม่มีที่ยืน ไม่สามารถแสดงออกถึงความมีตัวตนตัวเองได้ นี่หรือคือบุคคลที่สังคมต้องการ? นี่หรือคือบุคคลที่อยากให้ลูกหลานคุณเป็น?
การที่เด็กแสดงออกในสิ่งที่เค้าเชื่อ เด็กฝรั่งถึงกล้าโต้ตอบพ่อแม่ครูอาจารย์ด้วยเหตุผล ไม่ใช่เป็นการก้าวร้าว หากเค้าเห็นว่าจุดยืนเค้าถูกต้อง เด็กไทยก็คงโดนเรียกว่าอกตัญญุ
ไม่ต้องไปห่วงเด็กๆหรอกค่ะ เอาเวลาไปหาอาหารใส่สมองกันดีกว่า
เด็กอาจจะคิดเองก็ได้ครับ อย่าเอาวัยวุฒิมาจำกัดปิดกั้นเสรีภาพทางความคิดของเด็ก
ปล.ผมได้แนวคิดนี้มาจากเหล่าระบือลั่น
ได้แนวคิดนี้มาจากเหล่าระบือลั่น กร๊ากๆๆๆๆyoyo_168.gifyoyo_168.gif
อ้าวไม่จักเหล่าระบือลั่นหรอ
งั้นรู้จักเหล่าลิเบอรัลเกรียนๆรึเปล่า แก๊งค์เดียวกัน
จริงๆไม่ค่อยเห็นด้วยที่จะให้เด็กแสดงพฤติกรรมแบบนี้หรือควรจะห้ามปราม
ถึงแม้ว่าเด็กอาจจะคิดเอง เข้าใจเองก็ได้ (ที่จริงจะประชดพวกกลาง โลกสวย ซึ่งส่วนใหญ่ที่ผมรู้จักชอบบอกว่าเรื่องวัยวุฒิไม่ควรเป็นข้อจำกัดในการแสดงความเห็นของพวกลิเบอรัลตรงนี้ต่างหาก แต่พอเจอรูปนี้ดันไปหาว่าปลูกฝังความเชื่อให้เด็ก เด็กคิดเองไม่ได้)
Edited by อาตี๋, 27 December 2013 - 12:05.
สิทธิตามระบอบประชาติปไตยมีไว้สำหรับให้เสื้อแดงผู้เรียกร้องประชาติปไตยเท่านั้น
ผู้อื่นห้ามใช้มิเช่นนั้นจะโดนประชาติปไตยลงโทษ
0 members, 0 guests, 0 anonymous users