27 replies to this topic

[templar]

ประชาธิปไตย  =  อำนาจอธิปไตยเป็นของปวงชน

 

 

ประกอบด้วย

 

 

สิทธิในการเลือกตั้ง +  การยื่นรายชื่อถอดถอนบุคคล +  การยื่นรายชื่อเพื่อเสนอกฎหมาย +  สิทธิการชุมนุมแสดงออกโดยปราศจากอาวุธ +  

 

สิทธิถือครอบครองทรัพย์สินที่ได้มาโดยชอบ +  สิทธิการลงประชามติ +  สิทธิในการรับรู้และนำเสนอข้อมูลข่าวสารที่ถูกต้องไม่บิดเบือน +

 

สิทธิในการปกป้องรัฐธรรมนูญภายใต้การปกครองในระบอบประชาธิปไตย อันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข  +  สิทธิการนับถือศาสนา 

 

 

ฯ 9 ฯ

 

 

ยังมีอีกมาก  แต่ทำไมพรรคไพร่ไทยพูดถึงแต่การเลือกตั้ง แค่ข้อเดียว  ไม่เคยพูดถึงข้ออื่นเลย

[พอล คุง]

โหหหหหหหหหหหหหหหหห

 

ท่านนี่ ไม่รู้อะไรเลยยยยยยย

 

พี่น้องเสื้อแดงนะ รู้ครับว่า ประชาติ๊บไตย ที่แท้จริงนะ 

 

ต้องการเลือกตั้ง เท่านั้นครับ

 

เพราะเลือกตั้ง แดกได้ (ได้เงิน)

 

เห็นมะว่า ประติ๊ยไตย ที่พี่น้องเสื้อแดง สู้มานะ 

 

ทำให้ไม่อดตายยยยยยยยยยยย

 

ชิส์ พวกอำมาตย์ใจแคบบบบบบบ

 

       

[idecon]

เยอะไป
จำยาก
แรมน้อย
ใส่มากด๋าวแอ๊ปเด้ง

[RiDKuN_user]

ประชาธิปไตยของเสื้อแดง คือเสียงส่วนใหญ่มีสิทธิเลือกผู้นำเผด็จการมาปกครองคนทั้งประเทศครับ 

[อู๋ ฮานามิ]

ไปเลือกตั้งอย่างเดียว ห้ามถาม ห้ามสงสัย ห้ามประท้วง สนับสนุนทุกนโยบายที่รัฐบาลทำ

ประชาธิปไตยมากครับ

[กีรเต้]

โหหหหหหหหหหหหหหหหห

 

ท่านนี่ ไม่รู้อะไรเลยยยยยยย

 

พี่น้องเสื้อแดงนะ รู้ครับว่า ประชาติ๊บไตย ที่แท้จริงนะ 

 

ต้องการเลือกตั้ง เท่านั้นครับ

 

เพราะเลือกตั้ง แดกได้ (ได้เงิน)

 

เห็นมะว่า ประติ๊ยไตย ที่พี่น้องเสื้อแดง สู้มานะ 

 

ทำให้ไม่อดตายยยยยยยยยยยย

 

ชิส์ พวกอำมาตย์ใจแคบบบบบบบ

 

       

 

ใช่ ใช่

 

ประชาติ๊บไตย จะมาก่อนสว่างวันลงคะแนน

 

[ธีรเดชน้อย]

อย่าว่าแต่คนชนบทเลยครับ ขนาดคนในเมือง มีการศึกษา เข้าถึงแหล่งข้อมูลได้ทุกอย่าง

 

ยังไม่เข้าใจคำว่า ประชาธิปไตยเลยครับ 

[SINANJU]

ประชาธิปไตยคือการเลือกตั้ง เค้าว่ามาอย่างนั้น

[จอมยุทธตะเกียบคู่]

ผมใช้ลายเซ็นข้างล่างนี้มานานแล้ว

[kaek]

เลือกตั้งภายใต้ รัฐธรรมนูญจากมดลูก คมช
ภายใต้การแก้ไขจาก ปชป
ภายใต้การควบคุมการเลือกตั้งจากรัฐบาล ปชป
รักษาการณ์ สุดบรรยายจริงฯครับ ก็ยังแพ้แล้วจะเอาอะไร
อีก กลับไปทบทวนบทบาทตัวเองดีกว่ามั้งครับ

Edited by kaek, 31 December 2013 - 19:58.

[HiddenMan]

เลือกตั้งภายใต้ รัฐธรรมนูญจากมดลูก คมช
ภายใต้การแก้ไขจาก ปชป
ภายใต้การควบคุมการเลือกตั้งจากรัฐบาล ปชป
รักษาการณ์ สุดบรรยายจริงฯครับ ก็ยังแพ้แล้วจะเอาอะไร
อีก กลับไปทบทวนบทบาทตัวเองดีกว่ามั้งครับ

 

โอ้โห... น้ำแตกใน 5 บรรทัด

[majuay]

เลือกตั้งภายใต้ รัฐธรรมนูญจากมดลูก คมช
ภายใต้การแก้ไขจาก ปชป
ภายใต้การควบคุมการเลือกตั้งจากรัฐบาล ปชป
รักษาการณ์ สุดบรรยายจริงฯครับ ก็ยังแพ้แล้วจะเอาอะไร
อีก กลับไปทบทวนบทบาทตัวเองดีกว่ามั้งครับ

 

ผมก็ไม่เคยชอบ ประชาธิปัตย์เลยนะครับ

แต่สิ่งที่พวกท่านทำกับระบบตรวจสอบ มันเกินจะรับได้

ต่อให้คนเลือกพวกท่านมา 99.99 เปอร์เซ็นต์ ท่านก็ไม่มีความชอบธรรมในการปิดกั้นการตรวจสอบ

ถ้าไม่มืดบอดเกินไป ท่านคงเห็นจากที่ผ่านมา ว่าเขาพยายามในการแทรกแซงการตรวจสอบอย่างไร

ต่อให้ท่านได้ร้อย การตรวจสอบก็ต้องคงอยู่ โดยไม่ถูกแทรกแซง ไม่ว่าจากใคร

เพราะฉะนั้น การชนะการเลือกตั้ง แล้วอ้างว่า คนทั้งประเทศ เลือกมา มันไร้ซึ่งความรับผิดชอบ

ถ้าผู้บริหารประเทศ ไร้ความรับผิดชอบ มันจะเหลืออะไรล่ะครับ

ผลการเลือกตั้งมันสะท้อนไปถึงคนเลือกนะครับ ว่า เขาเข้าใจหรือไม่

เลือกตั้ง เป็นแค่ประตูเข้าสู่การบริหาร

บริหารไม่ดี ตรวจสอบไม่ได้ เอาอย่างนี้ จริงหรือครับ

ผมทุกวันนี้ ไม่เคยเชื่อเลยครับ ว่าประชาธิปไตย ดีสำหรับคนไทย

ถ้าคนไทยบางส่วนยังเข้าใจว่าประชาธิปไตย แค่การเลือกตั้ง

หายนะ ชัด ๆ ครับ

[Huligan]

เพราะพวกมันดักดานงัย แต่ชอบคุยโวโอ้อวดว่าหัวก้าวหน้า

พอประท้วงรัฐบาลเข้ามันจะสรุปทันทีว่าการต่อต้านรัฐบาลจากการเลือกตั้ง = เรียกร้องรัฐประหาร

ขอรัฐบาลรักษาการชั่วคราว = ไม่เคารพสิทธิในการเลือกตั้ง

[ผึ้งน้อยตุหรัดตุเหร่]

แต่ทำไมพรรคไพร่ไทยพูดถึงแต่การเลือกตั้ง แค่ข้อเดียว  ไม่เคยพูดถึงข้ออื่นเลย

ู^

^

ก็เพราะเวลามันสู้สนามอื่น อย่างสนามดีเบต สนามสภา สนามการแข่งขันแบบไม่ผูกขาด สนามการบริหารประเทศจริงๆ สนามการตรวจสอบ สนามกฎหมาย ไอ้แม้วมันแพ้หมดทุกสนามไงครับ

มันชนะได้อยู่แค่สนามเดียวคือสนามเลือกตั้ง!

 

มันก็ต้องเลือกตัดสนามที่มันแพ้ออก แล้วชูแต่สนามที่มันชนะ

 

เหตุผลของคนขี้โกงมันมีแค่นี้จริงๆครับ  จะไปเอาจริงเอาจังอะไรกับคนขี้โกงแบบมัน

[Leemoksho]

ขอเสนอความคิดเห็นส่วนตัวนะครับ

 

1. สิทธิในการเลือกตั้ง  =  ข้อนี้สำคัญเป็นอันดับต้นสำหรับผมครับ เนื่องจากทุกคนมีสิทจะเลือกคนที่ตัวเองไว้วางใจ ย้ำ ทุกคน!!  ไม่ว่าจะดีหรือเลว แต่เขาไว้วางใจ ผลออกมายังไง ก็ควรเคารพในสิทธิของผู้อื่นหากคิดจะอยู่รวมกันในสังคมไทยครับ " เราไม่มีสิทห้ามไม่ไห้เขากินของที่เขาไม่ชอบกินได้ ถึงแม้สิ่งที่เขากินจะเป็นยาพิษ "

2. การยื่นรายชื่อถอดถอนบุคคล = เห็นด้วยครับต้องมีการถอดถอนผู้ทุตจริตอย่างต่อเนื่อง ทำไห้ได้เหมือนญี่ปุ่นยิ่งดี

3. การยื่นรายชื่อเพื่อเสนอกฎหมาย  =  ไม่เห็นด้วยครับสำหรับคนไทยทุกคน อยากไห้จำกัดในวงแคบ คือ ส.ส. หรือ ส.ว. เท่านั้น (คนตีเหล็กจะเสนอกฎหมาย มันก็ยังไงอยู่ไม่ใช่หน้าที่ และความสามารถยังไม่เพียงพอ)

4. สิทธิการชุมนุมแสดงออกโดยปราศจากอาวุธ  =  เห็นด้วยกับพี่น้องทุกคนครับ ปราศจากอาวุธ แต่ปลาเน่าตัวเดียวเหม็นทั้งเข่ง ต้องช่วยกันสอดส่องดูแล และห้ามปราบคนพกอาวุธครับ อย่าเกรงใจเพราะเค้าจะพาเราเสีย

5. สิทธิถือครอบครองทรัพย์สินที่ได้มาโดยชอบ  =  เห็นด้วยครับ ตามหัวข้อเลย ทรัพที่ได้มาโดยชอบ

6. สิทธิการลงประชามติ = เห็นด้วยครับ เป็นการแสดงเจตจำนงของประชาชนที่แท้จริง

7. สิทธิในการรับรู้และนำเสนอข้อมูลข่าวสารที่ถูกต้องไม่บิดเบือน  = เห็นด้วยครับ แต่ ผมบอกได้เลยครับว่าเป็นไปได้ยากมันมีปัจจัยหลายอย่างในข้อนี้ แล้วแต่เจตนารมผู้รับฟังแล้วไตร่ตรองเองแล้วหละคับ ผมว่านะ

8. สิทธิในการปกป้องรัฐธรรมนูญภายใต้การปกครองในระบอบประชาธิปไตย อันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข = เห็นด้วยครับ ปกป้องรัฐธรรมนูญ หรือ ปกป้องกฎหมายนั่นเอง ผิด ถูก ชั่ว ดี กฎหมายมีไว้หมดแล้วครับ 

 

ผมมีข้อสงสัยแค่ ข้อเดียวครับ ถ้า ศาลรัฐธรรมนูญ ตัดสินผิดพลาด โดนเจตนา หรือ ไม่เจตนาก็ตาม ใคร ? เป็นผู็โต้แย้งได้ครับ และ มีมาตราไหนกำหนดควบคุมอยู่ครับ ขอบคุณทุกท่านที่อ่าน แล้ว ช่วยตอบครับ

9. สิทธิการนับถือศาสนา 

[Huligan]

อยากแก้กฎข้อนี้ก่อนเลย...

ไม่ควรอิงจำนวน สส.ตามจำนวนประชากร  เพราะมันวัดอะไรไม่ได้

งั้นท้องที่ไหนขยันเย็ต...สักแต่ว่าผลิตประชากรออกมาเยอะๆ ก็มี สส.ได้เยอะ กลืนสภาได้หมด ทั้งที่วัดคุณภาพไม่ได้เลย

เท่าที่พอทราบมาบ้าง อเมริกาให้ สส.เขตละ 2 คน ทุกเขต ไม่สนใจว่าประชากรที่ไหนมากหรือน้อย(แต่ทุกคนมีสิทธิ์เลือกตั้งจริงตามวัยวุฒิ) 

ของไทยแมร่งไปอิงตามจำนวนประชากร

 

เคยสนใจประเด็นที่ว่าพื้นที่ไหนเสียภาษีมากมี สส.ได้มาก แต่แนวทางนี้มันมีช่องโหว่ให้หลบได้ คือพรรคการเมืองมันอาจจะเอานายทุนพรรคย้ายไปตั้งสำนักงานในเขตจังหวัดนั้นๆ เพื่อให้ดูเหมือนทั้งจังหวัดมีรายได้เพิ่มขึ้น(แต่ไม่ใช่รายได้เฉลี่ยของประชากรที่แท้จริง)

[Cemeterys]

ความเห็นส่วนตัว แกนนำเสื้อแดงที่พอจะพูดวิชาการได้ เลี่ยงไม่พูดถึงความบัดซบของรัฐบาล อย่าง ปลอมร่าง พรบ.ที่ถือว่าอุบาทว์มาก ๆ ก็ไม่เป็นประชาธิปไตยขั้นพื้นฐานแล้ว อย่าไปนับถึงสารพัดกักขฬะที่ผ่านมาเลย

[Leemoksho]

ความเห็นส่วนตัว แกนนำเสื้อแดงที่พอจะพูดวิชาการได้ เลี่ยงไม่พูดถึงความบัดซบของรัฐบาล อย่าง ปลอมร่าง พรบ.ที่ถือว่าอุบาทว์มาก ๆ ก็ไม่เป็นประชาธิปไตยขั้นพื้นฐานแล้ว อย่าไปนับถึงสารพัดกักขฬะที่ผ่านมาเลย

- ปลอมแปลงเอกสารยังไง งง ตัวหนังสือไม่เหมือนกัน
หรือเนื้อหาไม่เหมือนกันละคับ
...จริงๆเรื่องพวกนี้ไม่ใช่ประเด็นหรอก ประเด็นมันอยู่ที่เนื้อหาใจความของตัวรัฐธรรมนูญมากกว่า  ว่าใจความมันเป็นยังไง 

[Critical]

 

ความเห็นส่วนตัว แกนนำเสื้อแดงที่พอจะพูดวิชาการได้ เลี่ยงไม่พูดถึงความบัดซบของรัฐบาล อย่าง ปลอมร่าง พรบ.ที่ถือว่าอุบาทว์มาก ๆ ก็ไม่เป็นประชาธิปไตยขั้นพื้นฐานแล้ว อย่าไปนับถึงสารพัดกักขฬะที่ผ่านมาเลย

- ปลอมแปลงเอกสารยังไง งง ตัวหนังสือไม่เหมือนกัน
หรือเนื้อหาไม่เหมือนกันละคับ
...จริงๆเรื่องพวกนี้ไม่ใช่ประเด็นหรอก ประเด็นมันอยู่ที่เนื้อหาใจความของตัวรัฐธรรมนูญมากกว่า  ว่าใจความมันเป็นยังไง 

 

ไม่รู้จักปลอมแปลงเอกสาร หรือให้เอกสารเท็จ ? ตามไปดูที่ http://www.thaipost....ws/011013/80073

แสวงหาความรู้บ้างนะครับ อย่ารอคนอื่นมาป้อนให้อย่างเดียว สู้เพื่อสมองตัวเองบ้าง   

[Leemoksho]

 

 

ความเห็นส่วนตัว แกนนำเสื้อแดงที่พอจะพูดวิชาการได้ เลี่ยงไม่พูดถึงความบัดซบของรัฐบาล อย่าง ปลอมร่าง พรบ.ที่ถือว่าอุบาทว์มาก ๆ ก็ไม่เป็นประชาธิปไตยขั้นพื้นฐานแล้ว อย่าไปนับถึงสารพัดกักขฬะที่ผ่านมาเลย

- ปลอมแปลงเอกสารยังไง งง ตัวหนังสือไม่เหมือนกัน
หรือเนื้อหาไม่เหมือนกันละคับ
...จริงๆเรื่องพวกนี้ไม่ใช่ประเด็นหรอก ประเด็นมันอยู่ที่เนื้อหาใจความของตัวรัฐธรรมนูญมากกว่า  ว่าใจความมันเป็นยังไง 

 

ไม่รู้จักปลอมแปลงเอกสาร หรือให้เอกสารเท็จ ? ตามไปดูที่ http://www.thaipost....ws/011013/80073

แสวงหาความรู้บ้างนะครับ อย่ารอคนอื่นมาป้อนให้อย่างเดียว สู้เพื่อสมองตัวเองบ้าง 

 

 

ผมว่าผมก็ถามชัดนะครับ เอาอะไรมาแปะให้อ่านมันก็ยังอยู่ในที่ผมถาม ไม่ทราบว่าคุณอ่านสิ่งที่คุณเอามาแปะแล้วหรือยัง 

 

ไปอ่านดูนะคับ  ปลอมยังไง ตัวอักษรไม่เหมือนกัน หรือ เจตจำนงในเนื้อหาไม่เหมือนกันครับ แล้วที่ศาลหยิบไปตัดสิน มันใช่อันตัวสุดท้ายรึป่าวครับ หรือแค่เลือกหยิบมั่วๆมาอันนึง

[Critical]

 

 

 

 

ความเห็นส่วนตัว แกนนำเสื้อแดงที่พอจะพูดวิชาการได้ เลี่ยงไม่พูดถึงความบัดซบของรัฐบาล อย่าง ปลอมร่าง พรบ.ที่ถือว่าอุบาทว์มาก ๆ ก็ไม่เป็นประชาธิปไตยขั้นพื้นฐานแล้ว อย่าไปนับถึงสารพัดกักขฬะที่ผ่านมาเลย

- ปลอมแปลงเอกสารยังไง งง ตัวหนังสือไม่เหมือนกัน
หรือเนื้อหาไม่เหมือนกันละคับ
...จริงๆเรื่องพวกนี้ไม่ใช่ประเด็นหรอก ประเด็นมันอยู่ที่เนื้อหาใจความของตัวรัฐธรรมนูญมากกว่า  ว่าใจความมันเป็นยังไง 

 

ไม่รู้จักปลอมแปลงเอกสาร หรือให้เอกสารเท็จ ? ตามไปดูที่ http://www.thaipost....ws/011013/80073

แสวงหาความรู้บ้างนะครับ อย่ารอคนอื่นมาป้อนให้อย่างเดียว สู้เพื่อสมองตัวเองบ้าง 

 

 

ผมว่าผมก็ถามชัดนะครับ เอาอะไรมาแปะให้อ่านมันก็ยังอยู่ในที่ผมถาม ไม่ทราบว่าคุณอ่านสิ่งที่คุณเอามาแปะแล้วหรือยัง 

 

ไปอ่านดูนะคับ  ปลอมยังไง ตัวอักษรไม่เหมือนกัน หรือ เจตจำนงในเนื้อหาไม่เหมือนกันครับ แล้วที่ศาลหยิบไปตัดสิน มันใช่อันตัวสุดท้ายรึป่าวครับ หรือแค่เลือกหยิบมั่วๆมาอันนึง

 

เลขรับตรงกัน แต่มีข้อความไม่เหมือนกัน แบบนี้ไม่ผิดปกติหรือ ? คนดีๆเค้าทำแบบนี้หรือ ?

...นายคำนูณระบุว่า ข้อความที่ไม่ตรงกันในสาระสำคัญระหว่างร่างฯ ที่น่าจะถ่ายจากเอกสารต้นฉบับ ณ วันยื่น (20 มีนาคม 2556 เวลา 13.05 น.) กับร่างฯ สำเนาที่จัดทำขึ้นใหม่โดยสำนักงานเลขาธิการสภาผู้แทนราษฎรแจกแก่สมาชิก ณ วันพิจารณา (1 เมษายน 2556) ที่มีเลขรับตรงกัน มีถึง 3 จุด 1.ข้อความในส่วนของหลักการ ร่างฯ สำเนามีการเพิ่มคำว่า “มาตรา 116 วรรคสอง” เข้าไป 2.ข้อความในมาตรา 5 แก้ไขมาตรา 115 ข้อความในมาตรา 115 (9) แตกต่างกัน โดยร่างฯ สำเนามีการเติมประโยค “...ซึ่งมิใช่สมาชิกวุฒิสภา” เข้าไป 3.ในร่างฯ สำเนามีการเติมมาตรา 6 ใหม่แทรกเข้าไป เป็นการแก้ไขมาตรา 116 วรรคสอง เติมคำว่า “...ซึ่งมิใช่สมาชิกวุฒิสภา” เข้าไป ไม่ปรากฏในรายงานของสำนักงานเลขาธิการสภาผู้แทนราษฎรว่าคณะผู้เสนอร่างฯ ได้มีการยื่นขอแก้ไขร่างฯ หรือไม่ อย่างไร...

นี่แสดงว่าไม่ได้อ่านสินะ   

Edited by Critical, 2 January 2014 - 15:04.

[temp]

ประชาธิปไตย  =  อำนาจอธิปไตยเป็นของปวงชน

 

 

ประกอบด้วย

 

 

สิทธิในการเลือกตั้ง +  การยื่นรายชื่อถอดถอนบุคคล +  การยื่นรายชื่อเพื่อเสนอกฎหมาย +  สิทธิการชุมนุมแสดงออกโดยปราศจากอาวุธ +  

 

สิทธิถือครอบครองทรัพย์สินที่ได้มาโดยชอบ +  สิทธิการลงประชามติ +  สิทธิในการรับรู้และนำเสนอข้อมูลข่าวสารที่ถูกต้องไม่บิดเบือน +

 

สิทธิในการปกป้องรัฐธรรมนูญภายใต้การปกครองในระบอบประชาธิปไตย อันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข  +  สิทธิการนับถือศาสนา 

 

 

ฯ 9 ฯ

 

 

ยังมีอีกมาก  แต่ทำไมพรรคไพร่ไทยพูดถึงแต่การเลือกตั้ง แค่ข้อเดียว  ไม่เคยพูดถึงข้ออื่นเลย

 

ปวงชน

[kitanai]

ประชาธิปไตย อยู่บนรากฐานหลักการที่สำคัญ 5 ประการ คือ
1. หลักการอำนาจอธิปไตยเป็นของปวงชน ประชาชนแสดงออกซึ่งการเป็นเจ้าของโดยใช้อำนาจ ที่มีตามกระบวนการเลือกตั้งอย่างอิสระและทั่วถึงในการให้ได้มาซึ่งตัวผู้ ปกครองและผู้แทนของตน รวมทั้งประชาชนมีอำนาจในการคัดค้านและถอดถอนผู้ปกครองและผู้แทนที่ประชาชน เห็นว่า มิได้บริหารประเทศในทางที่เป็นประโยชน์ต่อสังคมส่วนรวม เช่น มีพฤติกรรมร่ำรวยผิดปกติ

2. หลักเสรีภาพ ประชาชนทุกคนมีความสามารถในการกระทำหรืองดเว้นการกระทำอย่างใดอย่างหนึ่งตามที่บุคคลต้องการ ตราบ เท่าที่การกระทำของเขานั้น ไม่ไปละเมิดลิดรอนสิทธิเสรีภาพของบุคคลอื่น หรือละเมิดต่อความสงบเรียบร้อยของสังคมและความมั่นคงของประเทศชาติ
3. หลักความเสมอภาค การเปิดโอกาสให้ประชาชนทุกคนสามารถเข้าถึงทรัพยากรและคุณค่าต่างๆของสังคม ที่มีอยู่จำกัดอย่างเท่าเทียมกัน โดยไม่ถูกกีดกันด้วยสาเหตุแห่งความแตกต่างทางชั้นวรรณะทางสังคม ชาติพันธุ์ วัฒนธรรมความเป็นอยู่ ฐานะทางเศรษฐกิจ หรือด้วยสาเหตุอื่น
4. หลักการปกครองโดยกฏหมายหรือหลักนิติธรรม การให้ความคุ้มครองสิทธิขั้นพื้นฐานของประชาชนทั้งในเรื่องสิทธิเสรีภาพในทรัพย์สิน การแสดงออก การดำรงชีพ ฯลฯ อย่างเสมอหน้ากัน โดย ผู้ปกครองไม่สามารถใช้อำนาจใดๆลิดรอนเพิกถอนสิทธิเสรีภาพของประชาชนได้ และไม่สามารถใช้อภิสิทธิอยู่เหนือกฏหมาย หรือเหนือกว่าประชาชนคนอื่นๆได้
5. หลักการเสียงข้างมาก (Majority rule)ควบคู่ไปกับการเคารพในสิทธิของเสียงข้างน้อย (Minority Rights) การ ตัดสินใจใดๆที่ส่งผลกระทบต่อประชาชนหมู่มาก ไม่ว่าจะเป็น การเลือกตั้งผู้แทนของประชาชนเข้าสู่ระบบการเมือง การตัดสินใจของฝ่ายนิติบัญญัติ ฝ่ายบริหาร หรือฝ่ายตุลาการ ย่อมต้องถือเอาเสียงข้างมากที่มีต่อเรื่องนั้นๆ เป็นเกณฑ์ในการตัดสินทางเลือก โดยถือว่าเสียงข้างมากเป็นตัวแทนที่สะท้อนความต้องการ/ข้อเรียกร้องของ ประชาชนหมู่มาก หลักการนี้ ต้องควบคู่ไปกับการ เคารพและคุ้มครองสิทธิเสียงข้างน้อยด้วย ทั้ง นี้ก็เพื่อเป็นหลักประกันว่า ฝ่ายเสียงข้างมากจะไม่ใช้วิธีการพวกมากลากไปตามผลประโยชน์ความเห็นหรือกระแส ความนิยมของพวกตนอย่างสุดโต่ง แต่ต้องดำเนินการเพื่อประโยชน์ของประชาชนทั้งหมด เพื่อสร้างสังคมที่ประชาชนเสียงข้างน้อย รวมทั้งชนกลุ่มน้อย ผู้ด้อยโอกาสต่างๆ สามารถอยู่ร่วมกันได้อย่างสันติสุข โดยไม่มีการเอาเปรียบกันและสร้างความขัดแย้งในสังคมมากเกินไป ค่านิยม ทัศนคติ ที่ส่งเสริมประชาธิปไตย ระบอบประชาธิปไตย นอกจากจะเป็นระบอบการเมืองแล้ว ยังเป็นระบอบเศรษฐกิจ สังคม วัฒนธรรมด้วย ดังนั้นจึงไม่ใช่อยู่ที่รัฐธรรมนูญ กฏหมาย การเลือกตั้ง และการต่อรองทางการเมืองเท่านั้น หากอยู่ที่สมาชิกในสังคมจะต้องช่วยกันหล่อหลอม สร้างค่านิยม วิถี ชีวิต ที่เป็นประชาธิปไตย มาตั้งแต่ในครอบครัว โรงเรียน ที่ทำงาน ชุมชน เพื่อจะนำไปสู่หรือการปกป้อง ระบอบประชาธิปไตย ทั้งทางการเมือง เศรษฐกิจ และสังคม

 

ที่มา http://witayakornclu.../26/democratic/

Edited by kitanai, 3 January 2014 - 00:42.

[น้องโรส]

 

 

จริงครับ ผมมายืนยันด้วยภาพว่าเสื้อแดงเป็นประชาธิปไตยมากๆ

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[เจ้าพระยาหน้าตาดี]

ประชาธิปไตยของเสื้อแดง คือเสียงส่วนใหญ่มีสิทธิเลือกผู้นำเผด็จการมาปกครองคนทั้งประเทศครับ 

 

ประชาธิปไตยที่แท้จริงของสลิ่มเหลือง คือเสียงส่วนน้อยมีสิทธิเลือกผู้นำ

 

จากการขอนายกพระราขทาน มาปกครองคนทั้งประเทศครับ   

[ผึ้งน้อยตุหรัดตุเหร่]

ผมว่าผมก็ถามชัดนะครับ เอาอะไรมาแปะให้อ่านมันก็ยังอยู่ในที่ผมถาม ไม่ทราบว่าคุณอ่านสิ่งที่คุณเอามาแปะแล้วหรือยัง 

 

ไปอ่านดูนะคับ  ปลอมยังไง ตัวอักษรไม่เหมือนกัน หรือ เจตจำนงในเนื้อหาไม่เหมือนกันครับ แล้วที่ศาลหยิบไปตัดสิน มันใช่อันตัวสุดท้ายรึป่าวครับ หรือแค่เลือกหยิบมั่วๆมาอันนึง

 

 

เอางี้นะไอ้น้อง

 

ไปทำสัญญาซื้อของ จัดจ้่าง หรือขอสินเชืออะไรก็ตาม ตกลงเจรจากันด้วยสัญญาฉบับนึงเสร็จเรียบร้อยแล้ว เอาตามนั้น

พอถึงวันเซ็นสัญญา มันสอดไส้สัญญาอีกฉบับที่แก้ไขและเพิ่มเติมข้อความมา

 

ไอ้น้องตอบป๋าซิ  น้องแทรกมาทำส้นตึกอะไรครับ

ถือว่าเจตนายังไงครับ

สัญญาแบบนี้ไม่สุจริตรึเปล่าครับ

ผิดกฎหมายหรือเปล่าครับ

เป็นไอ้น้องเจอแบบนี้ น้องจะเซ็นไหมครับ หรือว่าโดดถีบยอดหน้าไอ้คนทำสัญญามาเลย

 

 

 

 

แหม.......................

[Leemoksho]

 

 

 

 

ความเห็นส่วนตัว แกนนำเสื้อแดงที่พอจะพูดวิชาการได้ เลี่ยงไม่พูดถึงความบัดซบของรัฐบาล อย่าง ปลอมร่าง พรบ.ที่ถือว่าอุบาทว์มาก ๆ ก็ไม่เป็นประชาธิปไตยขั้นพื้นฐานแล้ว อย่าไปนับถึงสารพัดกักขฬะที่ผ่านมาเลย

- ปลอมแปลงเอกสารยังไง งง ตัวหนังสือไม่เหมือนกัน
หรือเนื้อหาไม่เหมือนกันละคับ
...จริงๆเรื่องพวกนี้ไม่ใช่ประเด็นหรอก ประเด็นมันอยู่ที่เนื้อหาใจความของตัวรัฐธรรมนูญมากกว่า  ว่าใจความมันเป็นยังไง 

 

ไม่รู้จักปลอมแปลงเอกสาร หรือให้เอกสารเท็จ ? ตามไปดูที่ http://www.thaipost....ws/011013/80073

แสวงหาความรู้บ้างนะครับ อย่ารอคนอื่นมาป้อนให้อย่างเดียว สู้เพื่อสมองตัวเองบ้าง 

 

 

ผมว่าผมก็ถามชัดนะครับ เอาอะไรมาแปะให้อ่านมันก็ยังอยู่ในที่ผมถาม ไม่ทราบว่าคุณอ่านสิ่งที่คุณเอามาแปะแล้วหรือยัง 

 

ไปอ่านดูนะคับ  ปลอมยังไง ตัวอักษรไม่เหมือนกัน หรือ เจตจำนงในเนื้อหาไม่เหมือนกันครับ แล้วที่ศาลหยิบไปตัดสิน มันใช่อันตัวสุดท้ายรึป่าวครับ หรือแค่เลือกหยิบมั่วๆมาอันนึง

 

เลขรับตรงกัน แต่มีข้อความไม่เหมือนกัน แบบนี้ไม่ผิดปกติหรือ ? คนดีๆเค้าทำแบบนี้หรือ ?

...นายคำนูณระบุว่า ข้อความที่ไม่ตรงกันในสาระสำคัญระหว่างร่างฯ ที่น่าจะถ่ายจากเอกสารต้นฉบับ ณ วันยื่น (20 มีนาคม 2556 เวลา 13.05 น.) กับร่างฯ สำเนาที่จัดทำขึ้นใหม่โดยสำนักงานเลขาธิการสภาผู้แทนราษฎรแจกแก่สมาชิก ณ วันพิจารณา (1 เมษายน 2556) ที่มีเลขรับตรงกัน มีถึง 3 จุด 1.ข้อความในส่วนของหลักการ ร่างฯ สำเนามีการเพิ่มคำว่า “มาตรา 116 วรรคสอง” เข้าไป 2.ข้อความในมาตรา 5 แก้ไขมาตรา 115 ข้อความในมาตรา 115 (9) แตกต่างกัน โดยร่างฯ สำเนามีการเติมประโยค “...ซึ่งมิใช่สมาชิกวุฒิสภา” เข้าไป 3.ในร่างฯ สำเนามีการเติมมาตรา 6 ใหม่แทรกเข้าไป เป็นการแก้ไขมาตรา 116 วรรคสอง เติมคำว่า “...ซึ่งมิใช่สมาชิกวุฒิสภา” เข้าไป ไม่ปรากฏในรายงานของสำนักงานเลขาธิการสภาผู้แทนราษฎรว่าคณะผู้เสนอร่างฯ ได้มีการยื่นขอแก้ไขร่างฯ หรือไม่ อย่างไร...

นี่แสดงว่าไม่ได้อ่านสินะ   

 

 

นี่แสดงว่าคุณไม่อ่านเลยจริงๆนะครับ มาผมจะอธิบายไห้ครับ 

 

http://www.khaosod.c...TBPREkwTUE9PQ==  อ่านนี้ก่อนนะครับ

 

"...เมื่อเวลา 10.25 น. วันที่ 28 ก.ย. ที่รัฐสภา มีการประชุมร่วมกันของรัฐสภา เป็นวาระพิเศษ เพื่อพิจารณาร่างรัฐธรรมนูญแก้ไขเพิ่มเติม มาตรา 111 ,112 ,115 ,116 วรรคสอง 117 ,118 ,120 ,241 วรรคหนึ่ง และยกเลิกมาตรา 113 ,114 ประเด็นที่มาของ ส.ว. ..."

แสดงว่า เนื้อหาการแก้ไข มาตรา 116 วรรคสอง ย้อมมีอยู่ในวาระ 1 ขั้นรับหลักการ
ถ้าไม่มี ในขั้นกรรมาธิการ -- มีหรือจะหลุดกรรมาธิการของฝ่ายค้านที่แปรญัตติเป็นร้อยๆ คนได้
ในวาระ 2 ขั้นตอนการอภิปราย ก็ต้องย่อมมีมาตรานี้ ไม่งั้น ปชป จอมอภิปราย ย่อมโวยวายมาแล้ว
ในวาระ 2 เองก็โหวต เป็นรายมาตรา ไม่ได้โหวตรวมทั้งหมด -- มันจะหลงหูหลงตา ปชป ไปได้อย่างไร?

ถ้ามันมีเนื้อหาอยู่แล้ว หน้าปกอาจมีการผิดพลาดก็แก้ไขได้ ให้สอดคล้องกัน
ซึ่งเป็นเรื่องปกติอยู่แล้วในการจัดทำเอกสาร

 

 

http://www.senate.go.../4/hotnews2.pdf  <---------------  ไปอ่านเอาเองนะครับ อย่าหลงประเด็นนะครับ อ่านแล้วต้องคิดตามด้วยนะครับท่าน !

[Leemoksho]

 

ผมว่าผมก็ถามชัดนะครับ เอาอะไรมาแปะให้อ่านมันก็ยังอยู่ในที่ผมถาม ไม่ทราบว่าคุณอ่านสิ่งที่คุณเอามาแปะแล้วหรือยัง 

 

ไปอ่านดูนะคับ  ปลอมยังไง ตัวอักษรไม่เหมือนกัน หรือ เจตจำนงในเนื้อหาไม่เหมือนกันครับ แล้วที่ศาลหยิบไปตัดสิน มันใช่อันตัวสุดท้ายรึป่าวครับ หรือแค่เลือกหยิบมั่วๆมาอันนึง

 

 

เอางี้นะไอ้น้อง

 

ไปทำสัญญาซื้อของ จัดจ้่าง หรือขอสินเชืออะไรก็ตาม ตกลงเจรจากันด้วยสัญญาฉบับนึงเสร็จเรียบร้อยแล้ว เอาตามนั้น

พอถึงวันเซ็นสัญญา มันสอดไส้สัญญาอีกฉบับที่แก้ไขและเพิ่มเติมข้อความมา

 

ไอ้น้องตอบป๋าซิ  น้องแทรกมาทำส้นตึกอะไรครับ

ถือว่าเจตนายังไงครับ

สัญญาแบบนี้ไม่สุจริตรึเปล่าครับ

ผิดกฎหมายหรือเปล่าครับ

เป็นไอ้น้องเจอแบบนี้ น้องจะเซ็นไหมครับ หรือว่าโดดถีบยอดหน้าไอ้คนทำสัญญามาเลย

 

 

 

 

แหม.......................

 

 

แล้วถ้าเอกสารที่คุณกับผมตกลงกันไว้มันคือแผ่นเดิมไม่สอดใส้

แล้วถ้าคุณใส่มันเข้าไปแล้วไปฟ้องศาลโดยไม่ผ่าน อัยการ

แล้วถ้าคุณเป็นแบบนี้ผมต้องติดคุกมั้ยครับ 

 

ตอบแบบบ้านๆให้ครับ