94 ความเห็นในกระทู้นี้

[เจ้าพระยาหน้าตาดี]

ลายเซ็นแนวคิดของคุณที่เขียนไว้

 

.. ถ้ากุลีมีสิทธิเท่าบัณฑิต .. บัณฑิตจะลงทุนเรียนกันไปทำไม???

.. ประชาธิปไตยมันว่าด้วยเรื่องเสียงข้างมาก .. ฉะนั้น ประเทศไหนที่เสียงข้างมากไม่มีการศึกษา ประเทศก็ล่ม

.. เพราะกุ๊ยซื้อกุ๊ย และกุ๊ยเลือกกุ๊ยแน่นอนครับ

 

คือผมสนใจแนวคิด แนวแบบนี้มากครับ อยากจะได้รับการชี้แนะ

ผมเคยพบเห็นแนวคิดนี้บ่อยๆ จากหลายคนที่มีชื่อเสียง

 

 แต่ไม่มีโอกาสได้ศึกษาหาความรู้จากคนที่มีแนวคิดแบบนี้เสียที

พอดีประจวบเหมาะที่คุณเป็นสมาชิกของที่นี้ เราคงได้พูดคุยกัน

 

ยังไงช่วยอธิบายได้ไหม นึกว่าเขียนเผยแพร่เสนอแนวคิดคุณออกสู่สังคม  เอาประเด็นแรกเลยนะครับ

.....ตรงไหนที่คุณคิดว่า

กุลีไม่น่าจะมีสิทธิเท่าบัณฑิต สิทธิที่ว่าของคุณมันเป็นสิทธิในเรื่องอะไรบ้างครับ??

 

หวังว่าคงได้รับการกรุณาชี้แนะ ด้วยความเคารพ

[kairyuramon]

ผมไม่เห็นด้วยนะ ผมมองว่าทุกคนเขาก็มีการลงทุนทั้งนั้น บางคนลงทุนด้วยการศึกษา บางคนลงทุนด้วยการทำงาน ดังนั้นผมคิดว่าระบบหนึ่งคนหนึ่งเสียงอะดีแล้ว

 

แต่สิ่งหนึ่งที่ผมอยากให้แก้มาก ๆ คือ อยากให้ระบบมันโปร่งใสหน่อย รวมทั้งอาจจะมีระบบการรับผิดชอบร่วมกัน คนจะได้สนใจในตัวแทนที่เราเลือกไปมากขึ้น

 

สมมติว่าส.ส.ที่คนในพื้นที่เลือกไปทำผิด นอกจากส.ส.จะโดนลงโทษแล้ว คนในพื้นที่ก็ต้องโดนลงโทษด้วย (แต่ส.ส.โดนลงโทษหนักที่สุด) จะลดเงินสนับสนุนหรืออะไรก็ว่าไป

 

เพื่อที่ประชาชนจะได้ใส่ใจในนักการเมืองที่ตัวเองเลือกไป ไม่ปล่อยให้ทำงานอย่างสะดวกเกินไป มีการตรวจสอบมากขึ้น

[Bookmarks]

1 คน 1 เสียง ไอ้หนุ่ย ฆาตกรฆ่าเด็ก มีสิทธิ์เท่า ดร. กฤษณา ไกรสินธุ์ ?? ผมว่า กุ๊ยเืลือกกุ๊ย ประเทศก็บรรลัยจริงๆ นะ 

Edited by Bookmarks, 3 มกราคม พ.ศ. 2557 - 14:09.

[สมชัย พิชัย]

มีอีกคำนึงด้วยครับ  "เราห้ามคนโง่เลือกคนเลวไม่ได้ เพราะคนโง่ มันโง่จนไม่รู้ว่าอะไรดีอะไรเลว"

[G.Maniac]

คุณป่วยหนัก ด้วยโรคที่ไม่ค่อยได้พบ หมอเจ้าของไข้ตัดสินใจจัดประชุมขอความเห็น 

 

ชีวิตคุณ อนาคตของคนในครอบครัวคุณ ขึ้นกับการตัดสินใจลงมติครั้งนี้

 

คุณอยากให้เฉพาะแพทย์ผู้เชี่ยวชาญใช่หรือไม่ ที่มีสิทธิประชุมและตัดสินใจ?

 

ถ้าอยากให้หลากหลายก็ได้นะ...

 

ตามมาทั้งโรงพยาบาลเลย ลงมติตามหลักประชาธิปไตย

 

แต่พอดีว่า เวรเปล ซึ่งการศึกษาเฉลี่ยระดับ ม.ปลาย แต่มีคนเยอะกว่าหน่วยอื่น ซึ่งพวกเค้าคุยกันมาก่อน แล้วเห็นตรงกันว่า 

 

ควรผ่าร่างคุณออกเป็นสองส่วน แล้วค่อยๆคุ้ยๆๆ หาจุดที่บกพร่อง ถ้าไม่หาย ก็เอาไปเป็นอาจารย์ใหญ่เลย

 

คุณจะเอาแบบนั้นไหมครับ?

Edited by G.Maniac, 3 มกราคม พ.ศ. 2557 - 14:35.

[Somebody]

ดูอีโง่เป็นตัวอย่างสิครับ
สะท้อนคนที่เลือกเข้ามา

[สมชัย พิชัย]

มีอีกคำนึงด้วยครับ  "เราห้ามคนโง่เลือกคนเลวไม่ได้ เพราะคนโง่ มันโง่จนไม่รู้ว่าอะไรดีอะไรเลว"

 

พอดีคำพูดที่ จขกท ยกมา เค้าตัดสินคนโง่ จากการศึกษาเท่านั้นเอง

[เจ้าพระยาหน้าตาดี]

หลายท่านเข้ามาแสดงความคิดเห็นแทนคุณTypeYourMind

 

ผมว่าอย่าคิดแทนเขาเลย ปล่อยเขาให้ได้แสดงความคิด เสนอความด้วยตัวเขาเองดีกว่า

 

ทำอย่างนี้มันเหมือนกับการดูถูกคุณTypeYourMindมากเลยครับ มันเหมือน  .....ให้คนอื่นคิดให้ อาศัยจมูกคนอื่นหายใจ.....

[TypeYourMind]

ไม่ต้องมายกย่องผมขนาดว่าเป็นแนวคิดผม

 

โค้ดนี้ ผมได้มาจากพี่ซูโม่ตู้ ในงานทอล์กโชว์ของพี่เขา ซึ่งผมชอบความคิดแบบตรงไปตรงมา บางคนอาจจะว่าแรงจนรับไม่ได้

 

ผมขี้เกียจจะมาบรรยายสิทธิืเป็นข้อ ๆ เพราะผมไม่ได้สนใจรายละเอียดของคำว่า "สิทธิ"

 

ผมสนใจตรงที่ประชาธิปไตยของไทย ถูกจำกัดความหมายแค่การเข้าไปเลือกตั้งแบบ 1 บัตรประชาชน 1 เสียง (บางทีแม่งมีปลอม มีโกงบัตรกันอีก)

 

ดูเผินๆ มันโคตรแฟร์เลยที่ให้สิทธิทุกคนเท่ากันหมด   .... แต่ความจริง ผมมีเงินจ้างวินมอไซด์ ผมจ้างเด็กแว๊น หรือคนที่มันเป็นเงินสำคัญกว่าทุกสิ่ง ให้เลือกผมเป็นผู้แทน

 

ผมก็สามารถเข้าอยู่ในสภาเหมือนพวก สส.ขี้ข้า สภาทาส เข้าไปโกงกินใช้เงินหว่าน จ้างคนประเภทนี้อีก ผมก็ได้เป็นอีก

 

..... เข้าใจในโค้ดลายเซ็นต์ผมหรือยัง อย่ามองแค่คำว่า "สิทธิ" ครับ

[webster]

ระบบ 1 คน 1 สิทธิ์ มันทำงานได้ดีในประเทศพัฒนาแล้ว และประเทศกำลังพัฒนาบางประเทศเช่น อินเดีย

 

แต่เป็นความซวยของประเทศไทย ที่มีไอ้อัปรีย์แม้วและโคตรเหง้าสักหลาดของมัน ที่ใช้ช่องว่างและจุดอ่อนของระบบนี้มาหากินอย่างเป็นระบบ

[TypeYourMind]

 

มีอีกคำนึงด้วยครับ  "เราห้ามคนโง่เลือกคนเลวไม่ได้ เพราะคนโง่ มันโง่จนไม่รู้ว่าอะไรดีอะไรเลว"

 

พอดีคำพูดที่ จขกท ยกมา เค้าตัดสินคนโง่ จากการศึกษาเท่านั้นเอง

 

 

จขกท. มักจะยก หรือหาข่าวที่ รบ.ขายชาติ และบรรดาขี้ข้า ได้ประโยชน์

และข่าวหรือข้อมูล ที่อีกฝ่ายเสียประโยชน์มาลงแค่นั้นครับ

[ชามู]

อย่าไปเสียเวลาถกกับไอ้ห่านนี่เลยครับ

 

มันไม่ได้จริงใจที่จะถกด้วยหรอก

[คนทุกที่]

 

 

มีอีกคำนึงด้วยครับ  "เราห้ามคนโง่เลือกคนเลวไม่ได้ เพราะคนโง่ มันโง่จนไม่รู้ว่าอะไรดีอะไรเลว"

 

พอดีคำพูดที่ จขกท ยกมา เค้าตัดสินคนโง่ จากการศึกษาเท่านั้นเอง

 

 

จขกท. มักจะยก หรือหาข่าวที่ รบ.ขายชาติ และบรรดาขี้ข้า ได้ประโยชน์

และข่าวหรือข้อมูล ที่อีกฝ่ายเสียประโยชน์มาลงแค่นั้นครับ

 

ผึ้งว่า จขกทก็ไม่เข้าใจ เลยเอามาขยายแบบมั่วๆ

[TypeYourMind]

หลาย ๆ กระทู้ของ เจ้าพระยาอาบอบนวด

 

ผมก็จะมองข้ามไม่ให้ราคา แต่ในเมื่อให้เกียรติผมในชื่อหัวข้อกระทู้เลยเข้ามาตอบซะหน่อย

 

ผมสงสาร เข้าใจว่าปีใหม่ เจ้าพระยาอาบอบนวด คงใช้เงินหมด เลยเข้ามาปั่นกระทู้หาเงิน เลยสงเคราะห์เขาสักหน่อย

[แสงธูป]

ผมคิดว่าถ้าเป็นสิทธิในการเลือกตั้งมันย่อมเท่าเทียมกัน แต่ถ้าเป็นอาชีพการงานย่อมไม่เท่ากันเพราะกุลีไม่สามารถไปทำงานของบัณฑิตได้แต่บัณฑิตสามารถทำงานของกุลีได้(ขึ้นอยู่ว่าเขาจะทำมั้ย) กุลีทำได้แค่ไปเลือกคนให้เข้าไปทำงานแทนแต่บัณฑิตสามารถเป็นทั้งคนเลือกและคนไว้ให้เขาเลือกเข้าไปทำงานแทน ค่าตอบแทนของอาชีพจึงต่างกันแต่ถ้าเรารู้จักพอเพียงและวางแผนชีวิตไว้ให้ดีเราจะมีความสุขได้ไม่ว่าอาชีพไหน ที่นี้ถ้ากุลีขาดความเข้าใจเรื่องการเลือกคนเข้าไปเป็นปากเป็นเสียงแทนตนเอง เขาก็จะเลือกแต่คนที่ถูกใจ โดยไม่สนใจว่าคนนั้นเป็นคนดีหรือคนไม่ดี บัณฑิตที่ดีจึงมีหน้าที่ให้ความรู้ทั้งด้านจริยธรรมและการดำเนินชีวิต ผมจึงเลือกแนวทางปฏิรูปก่อนเลือกตั้ง ผมไม่เคยคิดว่ากุลีโง่แต่ผมคิดว่าเขาขาดความเข้าใจที่ถูกต้อง ไม่ว่าการปฏิรูปจะเกิดหรือไม่จะสำเร็จหรือไม่ผมก็ดีใจที่ได้ร่วมในการคิดที่จะปฏิรูป ผมไม่ใช่บัณฑิตแต่เป็นกุลีที่มีโอกาสได้บวชเรียน

[Bookmarks]

ไม่ได้อยากริดรอนสิทธิ์ใคร แต่สิทธิ์ที่ได้รับ มันต้องมาพร้อมความรับผิดชอบ เมื่อเลือกผู้แทนเข้ามาแล้ว เมื่อผู้แทนของเขาโกง หรือทำความเสียหายให้กับชาติ คนที่ใช้สิทธิ์ในการเลือกเขาเข้ามา ต้องรับผิดชอบในส่วนที่โกง หรือความเสียหายนั้น เพื่อเวลาจะเลือกผู้แทน จะได้ใช้สติปัญญาในการเลือกบ้าง ไม่ใช่โกงแล้วก็ยังเลือก เพราะมันแบ่งส่วนหนึ่งจากการโกงของมันมาให้ แต่เงินส่วนที่มันแบ่งให้มัน มันเอามาจากคนที่เสียภาษีของคนในชาติทั้งหมด 

[สมชัย พิชัย]

ไม่ได้อยากริดรอนสิทธิ์ใคร แต่สิทธิ์ที่ได้รับ มันต้องมาพร้อมความรับผิดชอบ เมื่อเลือกผู้แทนเข้ามาแล้ว เมื่อผู้แทนของเขาโกง หรือทำความเสียหายให้กับชาติ คนที่ใช้สิทธิ์ในการเลือกเขาเข้ามา ต้องรับผิดชอบในส่วนที่โกง หรือความเสียหายนั้น เพื่อเวลาจะเลือกผู้แทน จะได้ใช้สติปัญญาในการเลือกบ้าง ไม่ใช่โกงแล้วก็ยังเลือก เพราะมันแบ่งส่วนหนึ่งจากการโกงของมันมาให้ แต่เงินส่วนที่มันแบ่งให้มัน มันเอามาจากคนที่เสียภาษีของคนในชาติทั้งหมด 

 

เลยสนับสนุนให้แยกเป็น จังหวัดปกครองตนเองครับ จังหวัดไหนกุลีที่แยกผิดถูกไม่เป็นเยอะ ก็รับผลกันไป  

 

ดีกว่ากุลีเลือกมา แล้วมาเฉลี่ยให้กับบัณฑิต รับผิดชอบด้วยกัน

Edited by สมชัย พิชัย, 3 มกราคม พ.ศ. 2557 - 14:57.

[G.Maniac]

ไม่ได้อยากริดรอนสิทธิ์ใคร แต่สิทธิ์ที่ได้รับ มันต้องมาพร้อมความรับผิดชอบ เมื่อเลือกผู้แทนเข้ามาแล้ว เมื่อผู้แทนของเขาโกง หรือทำความเสียหายให้กับชาติ คนที่ใช้สิทธิ์ในการเลือกเขาเข้ามา ต้องรับผิดชอบในส่วนที่โกง หรือความเสียหายนั้น เพื่อเวลาจะเลือกผู้แทน จะได้ใช้สติปัญญาในการเลือกบ้าง ไม่ใช่โกงแล้วก็ยังเลือก เพราะมันแบ่งส่วนหนึ่งจากการโกงของมันมาให้ แต่เงินส่วนที่มันแบ่งให้มัน มันเอามาจากคนที่เสียภาษีของคนในชาติทั้งหมด 

 

ชอบครับพี่ แต่อยากเสริมไปว่า

 

"สิทธิ์ที่ได้รับ มันต้อง สัมพันธ์กับสติปัญญาความรู้ที่แต่ละคนมี และมาพร้อมความรับผิดชอบ"

[อย่าหลอกตัวเอง]

1 คน 1 เสียง ไอ้หนุ่ย ฆาตกรฆ่าเด็ก มีสิทธิ์เท่า ดร. กฤษณา ไกรสินธุ์ ?? ผมว่า กุ๊ยเืลือกกุ๊ย ประเทศก็บรรลัยจริงๆ นะ 

 

 

ชัดเจนครับ

[Maratiraj_]

ผมเคยได้ยินพวกนั้นมันแย้งมาว่า

 

1 คน 1 เสียงยุติธรรมแล้ว

 

ถ้า Elite อยากเป็นเสียงส่วนใหญ่ ก็ใช่ความรู้ความสามารถศักยภาพของตนเอง ที่คิดว่าเหนือกว่าชนชั้นอื่นๆ สร้างฐานมวลชนขึ้นมาเอาชนะเลือกตั่งให้ได้สิ
 

Edited by Maratiraj_, 3 มกราคม พ.ศ. 2557 - 15:00.

[สมชัย พิชัย]

ผมเคยได้ยินพวกนั้นมันแย้งมาว่า

 

1 คน 1 เสียงยุติธรรมแล้ว

 

ถ้า Elite อยากเป็นเสียงส่วนใหญ่ ก็ใช่ความรู้ความสามารถศักยภาพของตนเอง ที่คิดว่าเหนือกว่าชนชั้นอื่นๆ สร้างฐานมวลชนขึ้นมาเอาชนะเลือกตั่งให้ได้สิ
 

 

ถ้ามวลชนกุลี ชอบประชานิยมที่ Elite ไม่ได้ประโยชน์ ก็ต้องเอาประชานิยมกว่ามาสู้เหรอ ยังงี้ประเทศชาติโดยรวมก็เสียหายสิ

[TypeYourMind]

หลายท่านเข้ามาแสดงความคิดเห็นแทนคุณTypeYourMind

 

ผมว่าอย่าคิดแทนเขาเลย ปล่อยเขาให้ได้แสดงความคิด เสนอความด้วยตัวเขาเองดีกว่า

 

ทำอย่างนี้มันเหมือนกับการดูถูกคุณTypeYourMindมากเลยครับ มันเหมือน  .....ให้คนอื่นคิดให้ อาศัยจมูกคนอื่นหายใจ.....

 

สมาชิกทุกท่านในเสรีไทย มีสิทธิ์ ในการเสนอความคิดเห็นในทุกกระทู้ ด้วยกฎกติกาของสังคมในนี้

 

การที่ จขกท. ตั้งกระทู้มาเลือกถาม เลือกตอบ

 

ผมว่า จขกท. ไปสิงในปลัก ที่ห้องรากดำนาเถอะ .... เสียดายที่อุตสาห์อ่านหนังสือออก

[ม่านน้ำ]

 

นี่อีกมุมนึงที่น่าคิด

[G.Maniac]

 

นี่อีกมุมนึงที่น่าคิด

 

 

เห็นการ์ตูนชุดนี้มาสักพัก ชอบมากครับ และ "มันเกิดขึ้นแล้ว" ครับ

[tonythebest]

หลายท่านเข้ามาแสดงความคิดเห็นแทนคุณTypeYourMind

 

ผมว่าอย่าคิดแทนเขาเลย ปล่อยเขาให้ได้แสดงความคิด เสนอความด้วยตัวเขาเองดีกว่า

 

ทำอย่างนี้มันเหมือนกับการดูถูกคุณTypeYourMindมากเลยครับ มันเหมือน  .....ให้คนอื่นคิดให้ อาศัยจมูกคนอื่นหายใจ.....

 

 

 

เคยสงสัยมั๊ย ที่ใครๆ เค้าว่าเอ็งไม่ฉลาด

 

เอ็งมาตั้งกระทู้ในบอร์ดสนทนา

พอคนอื่นมาตอบ เอ็งจะเพ่งเล็งจะเอาเฉพาะคนตอบ

เหมือนที่เองจะรอให้คนตอบตามใจเอ็ง ถ้าไม่ตรง ก็หาว่าเค้าแถบ้างล่ะ

 

ทำไมไม่ PM ส่วนตัวไปถามเค้าล่ะ

[น้องจุบุจุบุ]

ถ้าเลือกตั้งสิทธิมันต้องเท่าเทียมกันเพราะกฏหมายไม่ได้บังคับเฉพาะกลุ่มใดกลุ่มนึง

แต่ถ้าเรื่องอื่นกุลีเท่าบันฑิตเป็นไปไม่ได้อยู่แล้ว แต่ประเทศแก้ปัญหาความเชื่อบางอย่างไม่ได้หรือยากอยู่แล้ว เมื่อความรู้ต่างกัน

ทัศนคติต่างกันเราต้องแก้ที่กฏเท่านั้นเพื่อให้คนที่คิดต่าง ความเชื่อต่างๆ สังคมที่อยู่ต่างกัน

สามารถอยู่ได้โดยใช้ความคิดเดิมๆไม่ต้องไปแก้ไขความเชื่อแต่เวลาจะทำอะไรก็จะเป็นมาตรฐานเท่ากับคนกลุ่มอื่นต่างหาก

เช่นเลือกตั้ง เราไม่สามารถแก้ความเชื่อได้ง่ายๆอยู่แล้วเพราะฉะนั้นเราปล่อยใหเขาเชื่อต่อไปแต่เราก็ไปแก้ที่กฏการเลือกตั้ง

เพิ่มการตรวจสอบการโกง เพิ่มโทษถ้าจับได้ โดยยึดถือมาตราฐานว่ากฏต้องทำให้กุลีหรือบันฑิตใช้กฏนี้แล้วการเลือกตั้งจะออกมาเป็นมาตรฐาน

จากทัศนคติของทุกฝ่ายได้อย่างเป็นมาตรฐานที่ดีที่สุดนั้นละคือการแก้ปัญหาที่แท้จริง

 

แนวคิดโง่ๆแบบนี้ผมได้ยินจากไอพวกนี้นะ ชอบเอาศักดินา ชอบเอาความรู้มาวัดคุณค่าคน 

หรือไม่ก็พวกนักวิชาเกินจากท่าพระจันทร์เนี่ยละ ( ตกใจมากกลางหน้าfacebookใหญ่สุดๆไม่รุ้จ่ายไปเท่าไร)

Edited by น้องจุบุจุบุ, 3 มกราคม พ.ศ. 2557 - 15:43.

[transformer]

สิทธิขั้นพื้นฐาน เราเป็นมนุษย์ มีสิทธิเท่าเทียมกันฮะ

สิทธิในการเลือกตั้ง 1 สิทธิ 1 เสียง แต่อายุไม่ถึงเกณฑ์ก็ไม่มีสิทธิฮะ

สิทธิด้านหน้าที่การงาน ก็ต้องบทบาท หน้าที่ วุฒิการศึกษา ระดับการบังคับบัญชาด้วยฮะ

[50satang]

นี่เป็นอีกแนวความคิดนึง ที่เราขอต่อต้านเป็นอย่างมาก และยังมีหลายคำพูด หลายถ้อยคำ หลายประโยค ที่อาจส่งผลให้ประเทศล่มจม

- คำพูดแบบนี้ล่ะ ที่ส่อให้ประเทศไม่มีวันเจริญ คำพูดที่ดูแคลนคนด้อยกว่า อาจจะเรื่องการศึกษา ฐานะ หรือเรื่องอื่นๆอีกมาก บัณฑิตที่ร่ำเรียนมาที่เรียกว่าบัณฑิตย่อมหมายถึงผู้รู้ แล้วท่านเป็นผู้รู้แบบไหนกันที่ดูถูกคนอื่น แม้เราจะไม่ชอบทักษิณ เบื่อหน่ายกับการเมืองยังไง เราก็ไม่เห็นด้วยกับวาทะกรรมเหล่านี้

- คำพูดเหล่านี้เป็นไปในลักษณะแบ่งแยกคน ยิ่งทุกวันนี้ต่างสีเสื้อต่างพยายามแบ่งแยกคน บางสีสร้างวาทะกรรม รากหญ้า ไพร่ หาคนเข้าพวกด้วยแล้ว คำพูดเหล่านี้ล่ะ ที่่ช่วยให้คนเหล่านั้นเชื่อเรื่องชนชั้น และหันหน้าเป็นอีกฝ่ายโดยไม่รู้ตัว

- หากท่านรู้จริง ท่านย่อมรู้ว่า ประเทศไทยนี้ อัตราส่วนคนจนมากกว่าคนรวยหลายเท่าตัวนัก แล้วท่านจะทำยังไงกับความแตกต่างเหล่านี้ ท่านทำได้เพียงช่วยแบ่งแยกคนงั้นหรือ

- บัณฑิตผู้ที่อ้างว่าเป็นผู้รู้ที่ดี ย่อมต้องบอกต้องชี้ทางให้ผู้ไม่รู้ หรือรู้น้อยกว่า รู้ตาม ไม่ใช่ใช้คำพูด ใช้วาทะกรรม ดูแคลนอย่างนั้น หากท่านไม่ชักนำ ไม่ชี้ชวน ใช้คำพูดเหล่านี้แล้ว ใครจะเชื่อตามท่านกันล่ะ

- บัณฑิตผู้รู้ ท่านย่อมต้องรู้ว่า ประเทศนี้ ไม่มีวันเป็นประเทศได้ หากขาดคนกลุ่มใดกลุ่มหนึ่งไป ไม่ว่าจะบัณฑิต ชาวนา ชาวไร่ คนเก็บขยะ คนกวาดถนน ทุกคน ทุกกลุ่มต่างหาก ที่ทำให้ประเทศกลายเป็นประเทศได้

- หากท่านผู้รู้ ไม่ยอมชี้นำผู้อื่นไปในทางที่ดี ท่านก็อย่าใช้วาทะกรรมเหล่านี้ มาแบ่งแยกคนเลย เพราะเรากำลังมองว่า " ท่านต่างหากคือผู้ที่โง่เขลาที่สุด"

[DoctorK]

หลายท่านเข้ามาแสดงความคิดเห็นแทนคุณTypeYourMind

 

ผมว่าอย่าคิดแทนเขาเลย ปล่อยเขาให้ได้แสดงความคิด เสนอความด้วยตัวเขาเองดีกว่า

 

ทำอย่างนี้มันเหมือนกับการดูถูกคุณTypeYourMindมากเลยครับ มันเหมือน  .....ให้คนอื่นคิดให้ อาศัยจมูกคนอื่นหายใจ.....

รบกวน MOD ลบกระทู้นี้ไปเลยครับ

เพราะจขกท.ไม่ต้องการความเห็นของสมาชิกท่านอื่น

แค่อยากคุยกับสมาชิกตัวต่อตัว

 

ฉะนั้น คุณ ควรไป pm สนทนากับสมาชิกท่านนั้นเองครับ

ระบบ pm ก็มีไม่ใช้ ผมไม่อยากด่าว่าโง่นะครับ

[พ่อไอ้ร้อยล็อคอิน]

หลายท่านเข้ามาแสดงความคิดเห็นแทนคุณTypeYourMind

ผมว่าอย่าคิดแทนเขาเลย ปล่อยเขาให้ได้แสดงความคิด เสนอความด้วยตัวเขาเองดีกว่า

ทำอย่างนี้มันเหมือนกับการดูถูกคุณTypeYourMindมากเลยครับ มันเหมือน .....ให้คนอื่นคิดให้ อาศัยจมูกคนอื่นหายใจ.....

รบกวน MOD ลบกระทู้นี้ไปเลยครับ
เพราะจขกท.ไม่ต้องการความเห็นของสมาชิกท่านอื่น
แค่อยากคุยกับสมาชิกตัวต่อตัว

ฉะนั้น คุณ ควรไป pm สนทนากับสมาชิกท่านนั้นเองครับ
ระบบ pm ก็มีไม่ใช้ ผมไม่อยากด่าว่าโง่นะครับ

จขกท.ไม่ได้โง่ครับ ... แค่ฉลาดน้อยกว่าท่านปู

[อู๋ ฮานามิ]

ไม่ว่าจะเรียนจบจากที่ไหน วุฒิสูงแค่ไหน แต่ความรับผิดชอบต่อสังคมส่วนรวมสำคัญที่สุด

 

ว่าแต่ ประชาชนมีแค่ 1 คน 1 เสียง แล้วทำไมผู้แทนปวงชนชาวไทย 1 คน ถึงมีหลายเสียงได้ล่ะ มัน 2 มาตรฐานชัดๆ 

[SoloWingBank]

นี่เป็นอีกแนวความคิดนึง ที่เราขอต่อต้านเป็นอย่างมาก และยังมีหลายคำพูด หลายถ้อยคำ หลายประโยค ที่อาจส่งผลให้ประเทศล่มจม

- คำพูดแบบนี้ล่ะ ที่ส่อให้ประเทศไม่มีวันเจริญ คำพูดที่ดูแคลนคนด้อยกว่า อาจจะเรื่องการศึกษา ฐานะ หรือเรื่องอื่นๆอีกมาก บัณฑิตที่ร่ำเรียนมาที่เรียกว่าบัณฑิตย่อมหมายถึงผู้รู้ แล้วท่านเป็นผู้รู้แบบไหนกันที่ดูถูกคนอื่น แม้เราจะไม่ชอบทักษิณ เบื่อหน่ายกับการเมืองยังไง เราก็ไม่เห็นด้วยกับวาทะกรรมเหล่านี้

- คำพูดเหล่านี้เป็นไปในลักษณะแบ่งแยกคน ยิ่งทุกวันนี้ต่างสีเสื้อต่างพยายามแบ่งแยกคน บางสีสร้างวาทะกรรม รากหญ้า ไพร่ หาคนเข้าพวกด้วยแล้ว คำพูดเหล่านี้ล่ะ ที่่ช่วยให้คนเหล่านั้นเชื่อเรื่องชนชั้น และหันหน้าเป็นอีกฝ่ายโดยไม่รู้ตัว

- หากท่านรู้จริง ท่านย่อมรู้ว่า ประเทศไทยนี้ อัตราส่วนคนจนมากกว่าคนรวยหลายเท่าตัวนัก แล้วท่านจะทำยังไงกับความแตกต่างเหล่านี้ ท่านทำได้เพียงช่วยแบ่งแยกคนงั้นหรือ

- บัณฑิตผู้ที่อ้างว่าเป็นผู้รู้ที่ดี ย่อมต้องบอกต้องชี้ทางให้ผู้ไม่รู้ หรือรู้น้อยกว่า รู้ตาม ไม่ใช่ใช้คำพูด ใช้วาทะกรรม ดูแคลนอย่างนั้น หากท่านไม่ชักนำ ไม่ชี้ชวน ใช้คำพูดเหล่านี้แล้ว ใครจะเชื่อตามท่านกันล่ะ

- บัณฑิตผู้รู้ ท่านย่อมต้องรู้ว่า ประเทศนี้ ไม่มีวันเป็นประเทศได้ หากขาดคนกลุ่มใดกลุ่มหนึ่งไป ไม่ว่าจะบัณฑิต ชาวนา ชาวไร่ คนเก็บขยะ คนกวาดถนน ทุกคน ทุกกลุ่มต่างหาก ที่ทำให้ประเทศกลายเป็นประเทศได้

- หากท่านผู้รู้ ไม่ยอมชี้นำผู้อื่นไปในทางที่ดี ท่านก็อย่าใช้วาทะกรรมเหล่านี้ มาแบ่งแยกคนเลย เพราะเรากำลังมองว่า " ท่านต่างหากคือผู้ที่โง่เขลาที่สุด"

 

ถ้าไม่แบ่งแยกกลุ่มคนออกไปแล้วจะรู้ได้ไงหรอครับว่าเราต้องช่วยกลุ่มไหน จะให้หว่านแห พอคนรวยได้ มันก็เอาไปต่อยอด+กับของที่มันมีก็ว่าเอาเปรียบอีก

 

การแบ่งแยกกลุ่มคือการกระทำที่ถูกครับ เพราะมันจะช่วยให้เราเข้าไปช่วยกลุ่มที่มีปัญาได้จริงๆ ได้

[ToraKun]

หลาย ๆ กระทู้ของ เจ้าพระยาอาบอบนวด

 

ผมก็จะมองข้ามไม่ให้ราคา แต่ในเมื่อให้เกียรติผมในชื่อหัวข้อกระทู้เลยเข้ามาตอบซะหน่อย

 

ผมสงสาร เข้าใจว่าปีใหม่ เจ้าพระยาอาบอบนวด คงใช้เงินหมด เลยเข้ามาปั่นกระทู้หาเงิน เลยสงเคราะห์เขาสักหน่อย

คนคอนหวันป่าวครับเนี่ย รูปจักที่เที่ยวในตำนานของคอนหวันด้วย หุหุ

[50satang]

 

นี่เป็นอีกแนวความคิดนึง ที่เราขอต่อต้านเป็นอย่างมาก และยังมีหลายคำพูด หลายถ้อยคำ หลายประโยค ที่อาจส่งผลให้ประเทศล่มจม

- คำพูดแบบนี้ล่ะ ที่ส่อให้ประเทศไม่มีวันเจริญ คำพูดที่ดูแคลนคนด้อยกว่า อาจจะเรื่องการศึกษา ฐานะ หรือเรื่องอื่นๆอีกมาก บัณฑิตที่ร่ำเรียนมาที่เรียกว่าบัณฑิตย่อมหมายถึงผู้รู้ แล้วท่านเป็นผู้รู้แบบไหนกันที่ดูถูกคนอื่น แม้เราจะไม่ชอบทักษิณ เบื่อหน่ายกับการเมืองยังไง เราก็ไม่เห็นด้วยกับวาทะกรรมเหล่านี้

- คำพูดเหล่านี้เป็นไปในลักษณะแบ่งแยกคน ยิ่งทุกวันนี้ต่างสีเสื้อต่างพยายามแบ่งแยกคน บางสีสร้างวาทะกรรม รากหญ้า ไพร่ หาคนเข้าพวกด้วยแล้ว คำพูดเหล่านี้ล่ะ ที่่ช่วยให้คนเหล่านั้นเชื่อเรื่องชนชั้น และหันหน้าเป็นอีกฝ่ายโดยไม่รู้ตัว

- หากท่านรู้จริง ท่านย่อมรู้ว่า ประเทศไทยนี้ อัตราส่วนคนจนมากกว่าคนรวยหลายเท่าตัวนัก แล้วท่านจะทำยังไงกับความแตกต่างเหล่านี้ ท่านทำได้เพียงช่วยแบ่งแยกคนงั้นหรือ

- บัณฑิตผู้ที่อ้างว่าเป็นผู้รู้ที่ดี ย่อมต้องบอกต้องชี้ทางให้ผู้ไม่รู้ หรือรู้น้อยกว่า รู้ตาม ไม่ใช่ใช้คำพูด ใช้วาทะกรรม ดูแคลนอย่างนั้น หากท่านไม่ชักนำ ไม่ชี้ชวน ใช้คำพูดเหล่านี้แล้ว ใครจะเชื่อตามท่านกันล่ะ

- บัณฑิตผู้รู้ ท่านย่อมต้องรู้ว่า ประเทศนี้ ไม่มีวันเป็นประเทศได้ หากขาดคนกลุ่มใดกลุ่มหนึ่งไป ไม่ว่าจะบัณฑิต ชาวนา ชาวไร่ คนเก็บขยะ คนกวาดถนน ทุกคน ทุกกลุ่มต่างหาก ที่ทำให้ประเทศกลายเป็นประเทศได้

- หากท่านผู้รู้ ไม่ยอมชี้นำผู้อื่นไปในทางที่ดี ท่านก็อย่าใช้วาทะกรรมเหล่านี้ มาแบ่งแยกคนเลย เพราะเรากำลังมองว่า " ท่านต่างหากคือผู้ที่โง่เขลาที่สุด"

 

ถ้าไม่แบ่งแยกกลุ่มคนออกไปแล้วจะรู้ได้ไงหรอครับว่าเราต้องช่วยกลุ่มไหน จะให้หว่านแห พอคนรวยได้ มันก็เอาไปต่อยอด+กับของที่มันมีก็ว่าเอาเปรียบอีก

 

การแบ่งแยกกลุ่มคือการกระทำที่ถูกครับ เพราะมันจะช่วยให้เราเข้าไปช่วยกลุ่มที่มีปัญาได้จริงๆ ได้

 

 

การแบ่งแยกคนน่ะทำได้ท่าน แต่ให้แบ่งแยก " ถูก หรือ ผิด "  " ชั่ว หรือ ดี "

มิใช่การยกตัวเป็น " บัณฑิต หรือ ผู้ที่ด้วยกว่า " " รากหญ้า กับ ชนชั้นกลาง " เพราะนี่คือการแบ่งแยกที่ผิด

 

ท่านไม่ตะขิดตะขวงใจเลยหรือกับคำพูดเหล่านี้ 

" คนเก็บขยะ คนกวาดถนน คนทำนา ทำสวน จบ ป.4 ป.6 หรือไม่ได้เรียนเลย " คนเหล่านี้จะช่วยไล่ระบอบทักษิณอย่างสนิทใจได้อย่างไร

 

สิ่งที่แบ่งแยกคน ไม่ใช่การศึกษา ฐานะทางสังคม แต่เป็นความรู้ ผิดชอบ ชั่วดี ต่างหาก

Edited by 50satang, 3 มกราคม พ.ศ. 2557 - 16:40.

[templar]

มันไม่เกี่ยวกับวุฒิการศึกษา  แต่สิ่งที่จำเป็นสำหรับประชาชนทุกคนคือ  

 

ความรู้ความเข้าใจด้านการเมืองที่ถูกต้อง  

 

 

 

ผมมีเพื่อนอยู่คนนึงมันเรียนพยาบาล  มันบอกว่าการเมืองน่าเบื่อ  ทำมาหากินไปดีกว่า

 

กับคุณลุงอีกคนหนึ่งแกถีบซาเล้งเก็บของเก่า  แต่ติดตามข่าวสารบ้านเมืองอยู่ตลอด

 

ถ้าในความคิดผมผมว่าลุงแกควรจะได้มากกว่าหนึ่งเสียงนะ  เพื่อนผมมันน่าจะได้ครึ่งเสียง

 

แต่ในความเป็นจริงแล้วมันเป็นไปได้ยาก  เพราะมันไม่มีเครื่องวัดความรู้ด้านการเมืองก่อน

 

การเลือกตั้ง  

 

 

 

ปัญหาคือ  เราจะทำอย่างไรให้คนที่พร้อมและมีความเข้าใจด้านการเมืองที่ถูกต้อง  ให้คนกลุ่มนี้

 

มีสิทธิมีเสียงมากกว่า  คนที่ไม่รับไม่รู้ด้านการเมืองอะไรเลย  ยกตัวอย่างการเลือกตั้ง  

 

เราตัดสิทธิ์คนที่ไม่ไปเลือกตั้ง  ไม่สามารถสมัครรับเลือกตั้ง  หรือลงชื่อถอดถอนหรือเสนอร่างกฎหมายได้

 

เช่นเีดียวกัน  

 

 

สรุป

 

คนที่ไม่สนใจทางการเมือง  เอาแต่ดูว่านโยบายประชานิยมไหนถูกใจ  

หรือใครให้เงินเพื่อซื้อเสียงแล้วก็กาเลือกพรรคนั้น

"ไม่ควรมีสิทธิ์มีเสียง"  

เท่ากับคนที่เลือกตั้งอย่างเข้าใจ  รู้ว่าเงินภาษีเป็นของประชาชนทุกคน  

ไม่ใช่ของนักการเมือง

Edited by templar, 3 มกราคม พ.ศ. 2557 - 16:30.

[idolation]

ถ้า 1 คนมีสิทธิ์เท่ากันจริง ทำไมผมไม่เคยเห็นไอ้แม้วเข้าคิวฝากเงินที่ธนาคารเลย

[kairyuramon]

นี่เป็นอีกแนวความคิดนึง ที่เราขอต่อต้านเป็นอย่างมาก และยังมีหลายคำพูด หลายถ้อยคำ หลายประโยค ที่อาจส่งผลให้ประเทศล่มจม

- คำพูดแบบนี้ล่ะ ที่ส่อให้ประเทศไม่มีวันเจริญ คำพูดที่ดูแคลนคนด้อยกว่า อาจจะเรื่องการศึกษา ฐานะ หรือเรื่องอื่นๆอีกมาก บัณฑิตที่ร่ำเรียนมาที่เรียกว่าบัณฑิตย่อมหมายถึงผู้รู้ แล้วท่านเป็นผู้รู้แบบไหนกันที่ดูถูกคนอื่น แม้เราจะไม่ชอบทักษิณ เบื่อหน่ายกับการเมืองยังไง เราก็ไม่เห็นด้วยกับวาทะกรรมเหล่านี้

- คำพูดเหล่านี้เป็นไปในลักษณะแบ่งแยกคน ยิ่งทุกวันนี้ต่างสีเสื้อต่างพยายามแบ่งแยกคน บางสีสร้างวาทะกรรม รากหญ้า ไพร่ หาคนเข้าพวกด้วยแล้ว คำพูดเหล่านี้ล่ะ ที่่ช่วยให้คนเหล่านั้นเชื่อเรื่องชนชั้น และหันหน้าเป็นอีกฝ่ายโดยไม่รู้ตัว

- หากท่านรู้จริง ท่านย่อมรู้ว่า ประเทศไทยนี้ อัตราส่วนคนจนมากกว่าคนรวยหลายเท่าตัวนัก แล้วท่านจะทำยังไงกับความแตกต่างเหล่านี้ ท่านทำได้เพียงช่วยแบ่งแยกคนงั้นหรือ

- บัณฑิตผู้ที่อ้างว่าเป็นผู้รู้ที่ดี ย่อมต้องบอกต้องชี้ทางให้ผู้ไม่รู้ หรือรู้น้อยกว่า รู้ตาม ไม่ใช่ใช้คำพูด ใช้วาทะกรรม ดูแคลนอย่างนั้น หากท่านไม่ชักนำ ไม่ชี้ชวน ใช้คำพูดเหล่านี้แล้ว ใครจะเชื่อตามท่านกันล่ะ

- บัณฑิตผู้รู้ ท่านย่อมต้องรู้ว่า ประเทศนี้ ไม่มีวันเป็นประเทศได้ หากขาดคนกลุ่มใดกลุ่มหนึ่งไป ไม่ว่าจะบัณฑิต ชาวนา ชาวไร่ คนเก็บขยะ คนกวาดถนน ทุกคน ทุกกลุ่มต่างหาก ที่ทำให้ประเทศกลายเป็นประเทศได้

- หากท่านผู้รู้ ไม่ยอมชี้นำผู้อื่นไปในทางที่ดี ท่านก็อย่าใช้วาทะกรรมเหล่านี้ มาแบ่งแยกคนเลย เพราะเรากำลังมองว่า " ท่านต่างหากคือผู้ที่โง่เขลาที่สุด"

 

เห็นด้วยครับ ตอนนี้ประเทศแตกแยกกันมากพอแล้ว ถ้ารู้ว่าฝ่ายแกนนำเสื้อแดงเขาพยายามพูดแบ่งแยกชนชั้น แล้วจะเอามาพูดซ้ำทำไม

 

ผมก็เคยคลุกคลีกับคนชนชทมาบ้าง คุณพ่อผมท่านก็มีที่ดินอยู่ในพื้นที่ที่ชาวบ้านสนับสนุนรัฐบาล เวลาผมเขาไปพูดคุยกับพวกเขา ผมก็เห็นว่าเขาก็มีดีในแต่ละคน

 

อย่างพ่อผมก็ต้องอาศัยความช่วยเหลือจากชาวบ้านที่นี่ตั้งหลายอย่าง ถ้าไปดูถูกเขาตามแนวคิดแบบนี้คงจะอยู่ร่วมกันไม่ได้

 

ถ้าคิดว่าเขามีปัญหาอะไรก็ต้องหาทางช่วยเหลือครับ ไม่ใช่มาดูถูกกันแบบนี้

[idolation]

 

 

นี่เป็นอีกแนวความคิดนึง ที่เราขอต่อต้านเป็นอย่างมาก และยังมีหลายคำพูด หลายถ้อยคำ หลายประโยค ที่อาจส่งผลให้ประเทศล่มจม

- คำพูดแบบนี้ล่ะ ที่ส่อให้ประเทศไม่มีวันเจริญ คำพูดที่ดูแคลนคนด้อยกว่า อาจจะเรื่องการศึกษา ฐานะ หรือเรื่องอื่นๆอีกมาก บัณฑิตที่ร่ำเรียนมาที่เรียกว่าบัณฑิตย่อมหมายถึงผู้รู้ แล้วท่านเป็นผู้รู้แบบไหนกันที่ดูถูกคนอื่น แม้เราจะไม่ชอบทักษิณ เบื่อหน่ายกับการเมืองยังไง เราก็ไม่เห็นด้วยกับวาทะกรรมเหล่านี้

- คำพูดเหล่านี้เป็นไปในลักษณะแบ่งแยกคน ยิ่งทุกวันนี้ต่างสีเสื้อต่างพยายามแบ่งแยกคน บางสีสร้างวาทะกรรม รากหญ้า ไพร่ หาคนเข้าพวกด้วยแล้ว คำพูดเหล่านี้ล่ะ ที่่ช่วยให้คนเหล่านั้นเชื่อเรื่องชนชั้น และหันหน้าเป็นอีกฝ่ายโดยไม่รู้ตัว

- หากท่านรู้จริง ท่านย่อมรู้ว่า ประเทศไทยนี้ อัตราส่วนคนจนมากกว่าคนรวยหลายเท่าตัวนัก แล้วท่านจะทำยังไงกับความแตกต่างเหล่านี้ ท่านทำได้เพียงช่วยแบ่งแยกคนงั้นหรือ

- บัณฑิตผู้ที่อ้างว่าเป็นผู้รู้ที่ดี ย่อมต้องบอกต้องชี้ทางให้ผู้ไม่รู้ หรือรู้น้อยกว่า รู้ตาม ไม่ใช่ใช้คำพูด ใช้วาทะกรรม ดูแคลนอย่างนั้น หากท่านไม่ชักนำ ไม่ชี้ชวน ใช้คำพูดเหล่านี้แล้ว ใครจะเชื่อตามท่านกันล่ะ

- บัณฑิตผู้รู้ ท่านย่อมต้องรู้ว่า ประเทศนี้ ไม่มีวันเป็นประเทศได้ หากขาดคนกลุ่มใดกลุ่มหนึ่งไป ไม่ว่าจะบัณฑิต ชาวนา ชาวไร่ คนเก็บขยะ คนกวาดถนน ทุกคน ทุกกลุ่มต่างหาก ที่ทำให้ประเทศกลายเป็นประเทศได้

- หากท่านผู้รู้ ไม่ยอมชี้นำผู้อื่นไปในทางที่ดี ท่านก็อย่าใช้วาทะกรรมเหล่านี้ มาแบ่งแยกคนเลย เพราะเรากำลังมองว่า " ท่านต่างหากคือผู้ที่โง่เขลาที่สุด"

 

ถ้าไม่แบ่งแยกกลุ่มคนออกไปแล้วจะรู้ได้ไงหรอครับว่าเราต้องช่วยกลุ่มไหน จะให้หว่านแห พอคนรวยได้ มันก็เอาไปต่อยอด+กับของที่มันมีก็ว่าเอาเปรียบอีก

 

การแบ่งแยกกลุ่มคือการกระทำที่ถูกครับ เพราะมันจะช่วยให้เราเข้าไปช่วยกลุ่มที่มีปัญาได้จริงๆ ได้

 

 

การแบ่งแยกคนน่ะทำได้ท่าน แต่ให้แบ่งแยก " ถูก หรือ ผิด "  " ชั่ว หรือ ดี "

มิใช่การยกตัวเป็น " บัณฑิต หรือ ผู้ที่ด้วยกว่า " " รากหญ้า กับ ชนชั้นกลาง " เพราะนี่คือการแบ่งแยกที่ผิด

 

ท่านไม่ตะขิดตะขวงใจเลยหรือกับคำพูดเหล่านี้ 

" คนเก็บขยะ คนกวาดถนน คนทำนา ทำสวน จบ ป.4 ป.6 หรือไม่ได้เรียนเลย " คนเหล่านี้จะช่วยไล่ระบอบทักษิณอย่างสนิทใจได้อย่างไร

 

สิ่งที่แบ่งแยกคน ไม่ใช่การศึกษา ฐานะทางสังคน แต่เป็นความรู้ ผิดชอบ ชั่วดี ต่างหาก

 

 

งั้นโจร  9 เสียงกับพระ 1 เสียงล่ะ จะโหวตให้ชนะได้ยังไง เทศน์จนกว่าโจรจะกลับใจเหรอ พระพุทธเจ้ายังทำไม่ได้เลย

[TypeYourMind]

 

หลาย ๆ กระทู้ของ เจ้าพระยาอาบอบนวด

 

ผมก็จะมองข้ามไม่ให้ราคา แต่ในเมื่อให้เกียรติผมในชื่อหัวข้อกระทู้เลยเข้ามาตอบซะหน่อย

 

ผมสงสาร เข้าใจว่าปีใหม่ เจ้าพระยาอาบอบนวด คงใช้เงินหมด เลยเข้ามาปั่นกระทู้หาเงิน เลยสงเคราะห์เขาสักหน่อย

คนคอนหวันป่าวครับเนี่ย รูปจักที่เที่ยวในตำนานของคอนหวันด้วย หุหุ

 

 

ไม่ใช่ครับ ผมคนกทม. แต่เมื่อก่อนทำงานต้องนั่งรถผ่าน สถานที่นี่ตรงถนนศรีอยุธยาครับ

 

 

นี่เป็นอีกแนวความคิดนึง ที่เราขอต่อต้านเป็นอย่างมาก และยังมีหลายคำพูด หลายถ้อยคำ หลายประโยค ที่อาจส่งผลให้ประเทศล่มจม

- คำพูดแบบนี้ล่ะ ที่ส่อให้ประเทศไม่มีวันเจริญ คำพูดที่ดูแคลนคนด้อยกว่า อาจจะเรื่องการศึกษา ฐานะ หรือเรื่องอื่นๆอีกมาก บัณฑิตที่ร่ำเรียนมาที่เรียกว่าบัณฑิตย่อมหมายถึงผู้รู้ แล้วท่านเป็นผู้รู้แบบไหนกันที่ดูถูกคนอื่น แม้เราจะไม่ชอบทักษิณ เบื่อหน่ายกับการเมืองยังไง เราก็ไม่เห็นด้วยกับวาทะกรรมเหล่านี้

- คำพูดเหล่านี้เป็นไปในลักษณะแบ่งแยกคน ยิ่งทุกวันนี้ต่างสีเสื้อต่างพยายามแบ่งแยกคน บางสีสร้างวาทะกรรม รากหญ้า ไพร่ หาคนเข้าพวกด้วยแล้ว คำพูดเหล่านี้ล่ะ ที่่ช่วยให้คนเหล่านั้นเชื่อเรื่องชนชั้น และหันหน้าเป็นอีกฝ่ายโดยไม่รู้ตัว

- หากท่านรู้จริง ท่านย่อมรู้ว่า ประเทศไทยนี้ อัตราส่วนคนจนมากกว่าคนรวยหลายเท่าตัวนัก แล้วท่านจะทำยังไงกับความแตกต่างเหล่านี้ ท่านทำได้เพียงช่วยแบ่งแยกคนงั้นหรือ

- บัณฑิตผู้ที่อ้างว่าเป็นผู้รู้ที่ดี ย่อมต้องบอกต้องชี้ทางให้ผู้ไม่รู้ หรือรู้น้อยกว่า รู้ตาม ไม่ใช่ใช้คำพูด ใช้วาทะกรรม ดูแคลนอย่างนั้น หากท่านไม่ชักนำ ไม่ชี้ชวน ใช้คำพูดเหล่านี้แล้ว ใครจะเชื่อตามท่านกันล่ะ

- บัณฑิตผู้รู้ ท่านย่อมต้องรู้ว่า ประเทศนี้ ไม่มีวันเป็นประเทศได้ หากขาดคนกลุ่มใดกลุ่มหนึ่งไป ไม่ว่าจะบัณฑิต ชาวนา ชาวไร่ คนเก็บขยะ คนกวาดถนน ทุกคน ทุกกลุ่มต่างหาก ที่ทำให้ประเทศกลายเป็นประเทศได้

- หากท่านผู้รู้ ไม่ยอมชี้นำผู้อื่นไปในทางที่ดี ท่านก็อย่าใช้วาทะกรรมเหล่านี้ มาแบ่งแยกคนเลย เพราะเรากำลังมองว่า " ท่านต่างหากคือผู้ที่โง่เขลาที่สุด"

 

ใจเย็น ๆ ครับท่าน อ่านโค้ดลายเซ็นต์ผมดี ๆ ครับ อย่างที่ตอบในข้างต้น ความหมายผมไม่ได้ดูถูก หรือแบ่งชนชั้นครับ

[webster]

คนเรามีความคิดเห็นทางการเมืองต่างกันได้ ....ซึ่งมันควรจะเป็นอย่างนั้น

 

แต่ไม่ควรจะมีความเห็นต่างกัน ว่าอะไรคือความดีความชั่ว

 

ถ้าเอามาปนกัน แยกไม่ออก อะไรความดีความชั่ว อะไรเป็นความคิดเห็นทางการเมือง

 

ความชั่วก็ครองโลกละครับ  มันทำง่ายและถูกกว่ากันเยอะ

[50satang]

 

 

หลาย ๆ กระทู้ของ เจ้าพระยาอาบอบนวด

 

ผมก็จะมองข้ามไม่ให้ราคา แต่ในเมื่อให้เกียรติผมในชื่อหัวข้อกระทู้เลยเข้ามาตอบซะหน่อย

 

ผมสงสาร เข้าใจว่าปีใหม่ เจ้าพระยาอาบอบนวด คงใช้เงินหมด เลยเข้ามาปั่นกระทู้หาเงิน เลยสงเคราะห์เขาสักหน่อย

คนคอนหวันป่าวครับเนี่ย รูปจักที่เที่ยวในตำนานของคอนหวันด้วย หุหุ

 

 

ไม่ใช่ครับ ผมคนกทม. แต่เมื่อก่อนทำงานต้องนั่งรถผ่าน สถานที่นี่ตรงถนนศรีอยุธยาครับ

 

 

นี่เป็นอีกแนวความคิดนึง ที่เราขอต่อต้านเป็นอย่างมาก และยังมีหลายคำพูด หลายถ้อยคำ หลายประโยค ที่อาจส่งผลให้ประเทศล่มจม

- คำพูดแบบนี้ล่ะ ที่ส่อให้ประเทศไม่มีวันเจริญ คำพูดที่ดูแคลนคนด้อยกว่า อาจจะเรื่องการศึกษา ฐานะ หรือเรื่องอื่นๆอีกมาก บัณฑิตที่ร่ำเรียนมาที่เรียกว่าบัณฑิตย่อมหมายถึงผู้รู้ แล้วท่านเป็นผู้รู้แบบไหนกันที่ดูถูกคนอื่น แม้เราจะไม่ชอบทักษิณ เบื่อหน่ายกับการเมืองยังไง เราก็ไม่เห็นด้วยกับวาทะกรรมเหล่านี้

- คำพูดเหล่านี้เป็นไปในลักษณะแบ่งแยกคน ยิ่งทุกวันนี้ต่างสีเสื้อต่างพยายามแบ่งแยกคน บางสีสร้างวาทะกรรม รากหญ้า ไพร่ หาคนเข้าพวกด้วยแล้ว คำพูดเหล่านี้ล่ะ ที่่ช่วยให้คนเหล่านั้นเชื่อเรื่องชนชั้น และหันหน้าเป็นอีกฝ่ายโดยไม่รู้ตัว

- หากท่านรู้จริง ท่านย่อมรู้ว่า ประเทศไทยนี้ อัตราส่วนคนจนมากกว่าคนรวยหลายเท่าตัวนัก แล้วท่านจะทำยังไงกับความแตกต่างเหล่านี้ ท่านทำได้เพียงช่วยแบ่งแยกคนงั้นหรือ

- บัณฑิตผู้ที่อ้างว่าเป็นผู้รู้ที่ดี ย่อมต้องบอกต้องชี้ทางให้ผู้ไม่รู้ หรือรู้น้อยกว่า รู้ตาม ไม่ใช่ใช้คำพูด ใช้วาทะกรรม ดูแคลนอย่างนั้น หากท่านไม่ชักนำ ไม่ชี้ชวน ใช้คำพูดเหล่านี้แล้ว ใครจะเชื่อตามท่านกันล่ะ

- บัณฑิตผู้รู้ ท่านย่อมต้องรู้ว่า ประเทศนี้ ไม่มีวันเป็นประเทศได้ หากขาดคนกลุ่มใดกลุ่มหนึ่งไป ไม่ว่าจะบัณฑิต ชาวนา ชาวไร่ คนเก็บขยะ คนกวาดถนน ทุกคน ทุกกลุ่มต่างหาก ที่ทำให้ประเทศกลายเป็นประเทศได้

- หากท่านผู้รู้ ไม่ยอมชี้นำผู้อื่นไปในทางที่ดี ท่านก็อย่าใช้วาทะกรรมเหล่านี้ มาแบ่งแยกคนเลย เพราะเรากำลังมองว่า " ท่านต่างหากคือผู้ที่โง่เขลาที่สุด"

 

ใจเย็น ๆ ครับท่าน อ่านโค้ดลายเซ็นต์ผมดี ๆ ครับ อย่างที่ตอบในข้างต้น ความหมายผมไม่ได้ดูถูก หรือแบ่งชนชั้นครับ

 

โทดทีๆๆๆ มีอารมณ์ร่วมเยอะไปหน่อย

[50satang]

 

 

 

นี่เป็นอีกแนวความคิดนึง ที่เราขอต่อต้านเป็นอย่างมาก และยังมีหลายคำพูด หลายถ้อยคำ หลายประโยค ที่อาจส่งผลให้ประเทศล่มจม

- คำพูดแบบนี้ล่ะ ที่ส่อให้ประเทศไม่มีวันเจริญ คำพูดที่ดูแคลนคนด้อยกว่า อาจจะเรื่องการศึกษา ฐานะ หรือเรื่องอื่นๆอีกมาก บัณฑิตที่ร่ำเรียนมาที่เรียกว่าบัณฑิตย่อมหมายถึงผู้รู้ แล้วท่านเป็นผู้รู้แบบไหนกันที่ดูถูกคนอื่น แม้เราจะไม่ชอบทักษิณ เบื่อหน่ายกับการเมืองยังไง เราก็ไม่เห็นด้วยกับวาทะกรรมเหล่านี้

- คำพูดเหล่านี้เป็นไปในลักษณะแบ่งแยกคน ยิ่งทุกวันนี้ต่างสีเสื้อต่างพยายามแบ่งแยกคน บางสีสร้างวาทะกรรม รากหญ้า ไพร่ หาคนเข้าพวกด้วยแล้ว คำพูดเหล่านี้ล่ะ ที่่ช่วยให้คนเหล่านั้นเชื่อเรื่องชนชั้น และหันหน้าเป็นอีกฝ่ายโดยไม่รู้ตัว

- หากท่านรู้จริง ท่านย่อมรู้ว่า ประเทศไทยนี้ อัตราส่วนคนจนมากกว่าคนรวยหลายเท่าตัวนัก แล้วท่านจะทำยังไงกับความแตกต่างเหล่านี้ ท่านทำได้เพียงช่วยแบ่งแยกคนงั้นหรือ

- บัณฑิตผู้ที่อ้างว่าเป็นผู้รู้ที่ดี ย่อมต้องบอกต้องชี้ทางให้ผู้ไม่รู้ หรือรู้น้อยกว่า รู้ตาม ไม่ใช่ใช้คำพูด ใช้วาทะกรรม ดูแคลนอย่างนั้น หากท่านไม่ชักนำ ไม่ชี้ชวน ใช้คำพูดเหล่านี้แล้ว ใครจะเชื่อตามท่านกันล่ะ

- บัณฑิตผู้รู้ ท่านย่อมต้องรู้ว่า ประเทศนี้ ไม่มีวันเป็นประเทศได้ หากขาดคนกลุ่มใดกลุ่มหนึ่งไป ไม่ว่าจะบัณฑิต ชาวนา ชาวไร่ คนเก็บขยะ คนกวาดถนน ทุกคน ทุกกลุ่มต่างหาก ที่ทำให้ประเทศกลายเป็นประเทศได้

- หากท่านผู้รู้ ไม่ยอมชี้นำผู้อื่นไปในทางที่ดี ท่านก็อย่าใช้วาทะกรรมเหล่านี้ มาแบ่งแยกคนเลย เพราะเรากำลังมองว่า " ท่านต่างหากคือผู้ที่โง่เขลาที่สุด"

 

ถ้าไม่แบ่งแยกกลุ่มคนออกไปแล้วจะรู้ได้ไงหรอครับว่าเราต้องช่วยกลุ่มไหน จะให้หว่านแห พอคนรวยได้ มันก็เอาไปต่อยอด+กับของที่มันมีก็ว่าเอาเปรียบอีก

 

การแบ่งแยกกลุ่มคือการกระทำที่ถูกครับ เพราะมันจะช่วยให้เราเข้าไปช่วยกลุ่มที่มีปัญาได้จริงๆ ได้

 

 

การแบ่งแยกคนน่ะทำได้ท่าน แต่ให้แบ่งแยก " ถูก หรือ ผิด "  " ชั่ว หรือ ดี "

มิใช่การยกตัวเป็น " บัณฑิต หรือ ผู้ที่ด้วยกว่า " " รากหญ้า กับ ชนชั้นกลาง " เพราะนี่คือการแบ่งแยกที่ผิด

 

ท่านไม่ตะขิดตะขวงใจเลยหรือกับคำพูดเหล่านี้ 

" คนเก็บขยะ คนกวาดถนน คนทำนา ทำสวน จบ ป.4 ป.6 หรือไม่ได้เรียนเลย " คนเหล่านี้จะช่วยไล่ระบอบทักษิณอย่างสนิทใจได้อย่างไร

 

สิ่งที่แบ่งแยกคน ไม่ใช่การศึกษา ฐานะทางสังคน แต่เป็นความรู้ ผิดชอบ ชั่วดี ต่างหาก

 

 

งั้นโจร  9 เสียงกับพระ 1 เสียงล่ะ จะโหวตให้ชนะได้ยังไง เทศน์จนกว่าโจรจะกลับใจเหรอ พระพุทธเจ้ายังทำไม่ได้เลย

 

 

ใจร่มๆ ท่าน โจร ก็คือโจร คือคนที่เห็นผิด ทำความผิด " โจรไม่จำเป็นต้องเป็นคนจน กุ๊ย หรือ บัณฑิต " บัณฑิตเป็นโจรก็เยอะแยะไป ไม่เกี่ยวกับการศึกษา

พระ ก็คือ พระ หากพระดีก็ดีไป พระชั่วก็มีถมไป " แฟนคลับเณรคำ "

 

นี่ล่ะคือความแตกต่างที่อยากให้เปรียบเทียบ " เปรียบที่การกระทำ ไม่ใช่เปรียบการศึกษา ชนชั้น "

[50satang]

มันไม่เกี่ยวกับวุฒิการศึกษา  แต่สิ่งที่จำเป็นสำหรับประชาชนทุกคนคือ  

 

ความรู้ความเข้าใจด้านการเมืองที่ถูกต้อง  

 

 

 

ผมมีเพื่อนอยู่คนนึงมันเรียนพยาบาล  มันบอกว่าการเมืองน่าเบื่อ  ทำมาหากินไปดีกว่า

 

กับคุณลุงอีกคนหนึ่งแกถีบซาเล้งเก็บของเก่า  แต่ติดตามข่าวสารบ้านเมืองอยู่ตลอด

 

ถ้าในความคิดผมผมว่าลุงแกควรจะได้มากกว่าหนึ่งเสียงนะ  เพื่อนผมมันน่าจะได้ครึ่งเสียง

 

แต่ในความเป็นจริงแล้วมันเป็นไปได้ยาก  เพราะมันไม่มีเครื่องวัดความรู้ด้านการเมืองก่อน

 

การเลือกตั้ง  

 

 

 

ปัญหาคือ  เราจะทำอย่างไรให้คนที่พร้อมและมีความเข้าใจด้านการเมืองที่ถูกต้อง  ให้คนกลุ่มนี้

 

มีสิทธิมีเสียงมากกว่า  คนที่ไม่รับไม่รู้ด้านการเมืองอะไรเลย  ยกตัวอย่างการเลือกตั้ง  

 

เราตัดสิทธิ์คนที่ไม่ไปเลือกตั้ง  ไม่สามารถสมัครรับเลือกตั้ง  หรือลงชื่อถอดถอนหรือเสนอร่างกฎหมายได้

 

เช่นเีดียวกัน  

 

 

สรุป

 

คนที่ไม่สนใจทางการเมือง  เอาแต่ดูว่านโยบายประชานิยมไหนถูกใจ  

หรือใครให้เงินเพื่อซื้อเสียงแล้วก็กาเลือกพรรคนั้น

"ไม่ควรมีสิทธิ์มีเสียง"  

เท่ากับคนที่เลือกตั้งอย่างเข้าใจ  รู้ว่าเงินภาษีเป็นของประชาชนทุกคน  

ไม่ใช่ของนักการเมือง

 

ปัญหามันอยู่ที่นักการเมืองนี่ล่ะท่าน  ถามหน่อยมันมีสักคนมั้ยที่ดีน่ะ

คือมองดูเหมือนมันเลวกันหมด

คนบางกลุ่ม " บังเอิญว่าเยอะ" ก็เลยหันไปเลือก " นักการเมืองที่ซื้อใจ แบ่งผลประโยชน์ให้ "

 

อาจจะหมายถึงวาทะกรรมที่ว่า " โกงแล้วแบ่ง "

 

เพราะนักการเมืองที่บอกว่าตัวเองขาวสะอาด โจมตีนักการเมืองที่โกง

 

นักการเมืองกลุ่มนั้นยังทำตัวไม่ให้เห็นความแตกต่างจาก " นักการเมืองที่โกงเลยแม้แต่น้อย "

 

หากมีนักการเมืองสักพรรค สักกลุ่ม ที่ทำตัวขาวสะอาดจริง คงมีคนเลือกเยอะไม่น้อย

[สมชัย พิชัย]

 

มันไม่เกี่ยวกับวุฒิการศึกษา  แต่สิ่งที่จำเป็นสำหรับประชาชนทุกคนคือ  

 

ความรู้ความเข้าใจด้านการเมืองที่ถูกต้อง  

 

 

 

ผมมีเพื่อนอยู่คนนึงมันเรียนพยาบาล  มันบอกว่าการเมืองน่าเบื่อ  ทำมาหากินไปดีกว่า

 

กับคุณลุงอีกคนหนึ่งแกถีบซาเล้งเก็บของเก่า  แต่ติดตามข่าวสารบ้านเมืองอยู่ตลอด

 

ถ้าในความคิดผมผมว่าลุงแกควรจะได้มากกว่าหนึ่งเสียงนะ  เพื่อนผมมันน่าจะได้ครึ่งเสียง

 

แต่ในความเป็นจริงแล้วมันเป็นไปได้ยาก  เพราะมันไม่มีเครื่องวัดความรู้ด้านการเมืองก่อน

 

การเลือกตั้ง  

 

 

 

ปัญหาคือ  เราจะทำอย่างไรให้คนที่พร้อมและมีความเข้าใจด้านการเมืองที่ถูกต้อง  ให้คนกลุ่มนี้

 

มีสิทธิมีเสียงมากกว่า  คนที่ไม่รับไม่รู้ด้านการเมืองอะไรเลย  ยกตัวอย่างการเลือกตั้ง  

 

เราตัดสิทธิ์คนที่ไม่ไปเลือกตั้ง  ไม่สามารถสมัครรับเลือกตั้ง  หรือลงชื่อถอดถอนหรือเสนอร่างกฎหมายได้

 

เช่นเีดียวกัน  

 

 

สรุป

 

คนที่ไม่สนใจทางการเมือง  เอาแต่ดูว่านโยบายประชานิยมไหนถูกใจ  

หรือใครให้เงินเพื่อซื้อเสียงแล้วก็กาเลือกพรรคนั้น

"ไม่ควรมีสิทธิ์มีเสียง"  

เท่ากับคนที่เลือกตั้งอย่างเข้าใจ  รู้ว่าเงินภาษีเป็นของประชาชนทุกคน  

ไม่ใช่ของนักการเมือง

 

ปัญหามันอยู่ที่นักการเมืองนี่ล่ะท่าน  ถามหน่อยมันมีสักคนมั้ยที่ดีน่ะ

คือมองดูเหมือนมันเลวกันหมด

คนบางกลุ่ม " บังเอิญว่าเยอะ" ก็เลยหันไปเลือก " นักการเมืองที่ซื้อใจ แบ่งผลประโยชน์ให้ "

 

อาจจะหมายถึงวาทะกรรมที่ว่า " โกงแล้วแบ่ง "

 

เพราะนักการเมืองที่บอกว่าตัวเองขาวสะอาด โจมตีนักการเมืองที่โกง

 

นักการเมืองกลุ่มนั้นยังทำตัวไม่ให้เห็นความแตกต่างจาก " นักการเมืองที่โกงเลยแม้แต่น้อย "

 

หากมีนักการเมืองสักพรรค สักกลุ่ม ที่ทำตัวขาวสะอาดจริง คงมีคนเลือกเยอะไม่น้อย

 

 

ถ้าคนส่วนใหญ่มันเลือกคนดี คนเลวๆมันจะได้เข้ามาเป็นนักการเมืองหรือเปล่า

[annykun]

ด้านมืดของประชาธิปไตยล่ะครับ  ฝรั่งหัวทองก็บ่นๆ กันบ่อยไป  เพียงแต่เอาเข้าจริงๆ  ในทางปฎิบัติ ถ้าไม่ 1 สิทธิ 1 เสียง  เท่าเทียมตามระบอบประชาธิปไตย  ปัญหาที่ตามมาจะเยอะและรุนแรงมาก  ดังนั้น 1 สิทธิ 1 เสียงตามระบอบประชาธิปไตยนั่นล่ะ  ดีสุด  เพราะแม้เลือกผิด  ประชาธิปไตยมีการเรียนรู้เพื่อให้มันดีกว่าเดิมได้ (แต่ในไทย  ผลการเลือกผิดอาจมีล่มจมกันไปข้าง  มันเลยดราม่าสุดๆไง)

 

แม้สลิ่มฮาร์ดคอร์จะบ่นกันเยอะ  แต่เอาเข้าจริงไม่มีใครทำหรอกครับ  โดยเฉพาะกลุ่มผู้นำ  เขารู้ดีว่าไม่ควร หากยังคิดจะยึดโยงกับประชาธิปไตยต่อไป  ไม่งั้นต้องเปลี่ยนระบอบเป็นแบบคอมมิวนิสต์จีนไปเลย  ถึงจะ OK  แต่เค้าไม่ทำหรอก  มันยากเกินไป

Edited by annykun, 3 มกราคม พ.ศ. 2557 - 17:33.

[ไทยไม่ทน]

 

ไม่ได้อยากริดรอนสิทธิ์ใคร แต่สิทธิ์ที่ได้รับ มันต้องมาพร้อมความรับผิดชอบ เมื่อเลือกผู้แทนเข้ามาแล้ว เมื่อผู้แทนของเขาโกง หรือทำความเสียหายให้กับชาติ คนที่ใช้สิทธิ์ในการเลือกเขาเข้ามา ต้องรับผิดชอบในส่วนที่โกง หรือความเสียหายนั้น เพื่อเวลาจะเลือกผู้แทน จะได้ใช้สติปัญญาในการเลือกบ้าง ไม่ใช่โกงแล้วก็ยังเลือก เพราะมันแบ่งส่วนหนึ่งจากการโกงของมันมาให้ แต่เงินส่วนที่มันแบ่งให้มัน มันเอามาจากคนที่เสียภาษีของคนในชาติทั้งหมด 

 

ชอบครับพี่ แต่อยากเสริมไปว่า

 

"สิทธิ์ที่ได้รับ มันต้อง สัมพันธ์กับสติปัญญาความรู้ที่แต่ละคนมี และมาพร้อมความรับผิดชอบ"

 

 

อิอิ

 

ต้องเข้าใจต่ออีกก้าวด้วยครับ

ว่าบางครั้ง "ความจริง" บางอย่างก็ยากเกินจะยอมรับได้

 

[50satang]

 

 

มันไม่เกี่ยวกับวุฒิการศึกษา  แต่สิ่งที่จำเป็นสำหรับประชาชนทุกคนคือ  

 

ความรู้ความเข้าใจด้านการเมืองที่ถูกต้อง  

 

 

 

ผมมีเพื่อนอยู่คนนึงมันเรียนพยาบาล  มันบอกว่าการเมืองน่าเบื่อ  ทำมาหากินไปดีกว่า

 

กับคุณลุงอีกคนหนึ่งแกถีบซาเล้งเก็บของเก่า  แต่ติดตามข่าวสารบ้านเมืองอยู่ตลอด

 

ถ้าในความคิดผมผมว่าลุงแกควรจะได้มากกว่าหนึ่งเสียงนะ  เพื่อนผมมันน่าจะได้ครึ่งเสียง

 

แต่ในความเป็นจริงแล้วมันเป็นไปได้ยาก  เพราะมันไม่มีเครื่องวัดความรู้ด้านการเมืองก่อน

 

การเลือกตั้ง  

 

 

 

ปัญหาคือ  เราจะทำอย่างไรให้คนที่พร้อมและมีความเข้าใจด้านการเมืองที่ถูกต้อง  ให้คนกลุ่มนี้

 

มีสิทธิมีเสียงมากกว่า  คนที่ไม่รับไม่รู้ด้านการเมืองอะไรเลย  ยกตัวอย่างการเลือกตั้ง  

 

เราตัดสิทธิ์คนที่ไม่ไปเลือกตั้ง  ไม่สามารถสมัครรับเลือกตั้ง  หรือลงชื่อถอดถอนหรือเสนอร่างกฎหมายได้

 

เช่นเีดียวกัน  

 

 

สรุป

 

คนที่ไม่สนใจทางการเมือง  เอาแต่ดูว่านโยบายประชานิยมไหนถูกใจ  

หรือใครให้เงินเพื่อซื้อเสียงแล้วก็กาเลือกพรรคนั้น

"ไม่ควรมีสิทธิ์มีเสียง"  

เท่ากับคนที่เลือกตั้งอย่างเข้าใจ  รู้ว่าเงินภาษีเป็นของประชาชนทุกคน  

ไม่ใช่ของนักการเมือง

 

ปัญหามันอยู่ที่นักการเมืองนี่ล่ะท่าน  ถามหน่อยมันมีสักคนมั้ยที่ดีน่ะ

คือมองดูเหมือนมันเลวกันหมด

คนบางกลุ่ม " บังเอิญว่าเยอะ" ก็เลยหันไปเลือก " นักการเมืองที่ซื้อใจ แบ่งผลประโยชน์ให้ "

 

อาจจะหมายถึงวาทะกรรมที่ว่า " โกงแล้วแบ่ง "

 

เพราะนักการเมืองที่บอกว่าตัวเองขาวสะอาด โจมตีนักการเมืองที่โกง

 

นักการเมืองกลุ่มนั้นยังทำตัวไม่ให้เห็นความแตกต่างจาก " นักการเมืองที่โกงเลยแม้แต่น้อย "

 

หากมีนักการเมืองสักพรรค สักกลุ่ม ที่ทำตัวขาวสะอาดจริง คงมีคนเลือกเยอะไม่น้อย

 

 

ถ้าคนส่วนใหญ่มันเลือกคนดี คนเลวๆมันจะได้เข้ามาเป็นนักการเมืองหรือเปล่า

 

 

ปัญหามันอยู่ตรงนี้ล่ะท่าน  " คนดี " มันมีให้เลือกหรือเปล่า หรือมันไม่ดีพอๆกัน  หากมีคนดีจริง เค้าก็เลือกกันแล้วล่ะ

 

ทุกวันนี้มีสองพรรคใหญ่แข่งกันทุกคนรู้อยู่แล้ว

 

คำถามคือ " พรรคประชาธิปัตย์ กับ พรรคเพื่อไทย " พรรคไหนดีกว่ากัน เป็นคำถามที่ให้คนในประเทศเลือก

 

หากวันใดที่พรรคประชาธิปัตย์ " แสดงตัวให้เห็นว่าดีกว่าพรรคเพื่อไทย " เมื่อนั้นคนย่อมเลือก

 

แต่ที่คนไม่เลือกเพราะอะไร " เพราะประชาธิปัตย์ยังแสดงตัวไม่ให้เห็นว่าดีกว่าพรรคการเมืองอื่นอย่างไรหรือเปล่า"

 

ความจริง ประชาธิปัตย์ ไม่ได้แพ้เพราะการซื้อเสียง

 

แต่พรรคประชาธิปัตย์แพ้ " เพราะซื้อใจคนไม่ได้ต่างหาก"

[istyle]

มันไม่เกี่ยวกับวุฒิการศึกษา  แต่สิ่งที่จำเป็นสำหรับประชาชนทุกคนคือ  
 
ความรู้ความเข้าใจด้านการเมืองที่ถูกต้อง  
 
 
 
ผมมีเพื่อนอยู่คนนึงมันเรียนพยาบาล  มันบอกว่าการเมืองน่าเบื่อ  ทำมาหากินไปดีกว่า
 
กับคุณลุงอีกคนหนึ่งแกถีบซาเล้งเก็บของเก่า  แต่ติดตามข่าวสารบ้านเมืองอยู่ตลอด
 
ถ้าในความคิดผมผมว่าลุงแกควรจะได้มากกว่าหนึ่งเสียงนะ  เพื่อนผมมันน่าจะได้ครึ่งเสียง
 
แต่ในความเป็นจริงแล้วมันเป็นไปได้ยาก  เพราะมันไม่มีเครื่องวัดความรู้ด้านการเมืองก่อน
 
การเลือกตั้ง  
 
 
 
ปัญหาคือ  เราจะทำอย่างไรให้คนที่พร้อมและมีความเข้าใจด้านการเมืองที่ถูกต้อง  ให้คนกลุ่มนี้
 
มีสิทธิมีเสียงมากกว่า  คนที่ไม่รับไม่รู้ด้านการเมืองอะไรเลย  ยกตัวอย่างการเลือกตั้ง  
 
เราตัดสิทธิ์คนที่ไม่ไปเลือกตั้ง  ไม่สามารถสมัครรับเลือกตั้ง  หรือลงชื่อถอดถอนหรือเสนอร่างกฎหมายได้
 
เช่นเีดียวกัน  
 
 
สรุป
 
คนที่ไม่สนใจทางการเมือง  เอาแต่ดูว่านโยบายประชานิยมไหนถูกใจ  
หรือใครให้เงินเพื่อซื้อเสียงแล้วก็กาเลือกพรรคนั้น
"ไม่ควรมีสิทธิ์มีเสียง"  
เท่ากับคนที่เลือกตั้งอย่างเข้าใจ  รู้ว่าเงินภาษีเป็นของประชาชนทุกคน  
ไม่ใช่ของนักการเมือง

 
ปัญหามันอยู่ที่นักการเมืองนี่ล่ะท่าน  ถามหน่อยมันมีสักคนมั้ยที่ดีน่ะ
คือมองดูเหมือนมันเลวกันหมด
คนบางกลุ่ม " บังเอิญว่าเยอะ" ก็เลยหันไปเลือก " นักการเมืองที่ซื้อใจ แบ่งผลประโยชน์ให้ "
 
อาจจะหมายถึงวาทะกรรมที่ว่า " โกงแล้วแบ่ง "
 
เพราะนักการเมืองที่บอกว่าตัวเองขาวสะอาด โจมตีนักการเมืองที่โกง
 
นักการเมืองกลุ่มนั้นยังทำตัวไม่ให้เห็นความแตกต่างจาก " นักการเมืองที่โกงเลยแม้แต่น้อย "
 
หากมีนักการเมืองสักพรรค สักกลุ่ม ที่ทำตัวขาวสะอาดจริง คงมีคนเลือกเยอะไม่น้อย

 
ถ้าคนส่วนใหญ่มันเลือกคนดี คนเลวๆมันจะได้เข้ามาเป็นนักการเมืองหรือเปล่า

 
ปัญหามันอยู่ตรงนี้ล่ะท่าน  " คนดี " มันมีให้เลือกหรือเปล่า หรือมันไม่ดีพอๆกัน  หากมีคนดีจริง เค้าก็เลือกกันแล้วล่ะ
 
ทุกวันนี้มีสองพรรคใหญ่แข่งกันทุกคนรู้อยู่แล้ว
 
คำถามคือ " พรรคประชาธิปัตย์ กับ พรรคเพื่อไทย " พรรคไหนดีกว่ากัน เป็นคำถามที่ให้คนในประเทศเลือก
 
หากวันใดที่พรรคประชาธิปัตย์ " แสดงตัวให้เห็นว่าดีกว่าพรรคเพื่อไทย " เมื่อนั้นคนย่อมเลือก
 
แต่ที่คนไม่เลือกเพราะอะไร " เพราะประชาธิปัตย์ยังแสดงตัวไม่ให้เห็นว่าดีกว่าพรรคการเมืองอื่นอย่างไรหรือเปล่า"
 
ความจริง ประชาธิปัตย์ ไม่ได้แพ้เพราะการซื้อเสียง
 
แต่พรรคประชาธิปัตย์แพ้ " เพราะซื้อใจคนไม่ได้ต่างหาก"

ซื้อใจคนโดยการบอกว่า

ไม่เลือกไม่ได้เงินจำนำข้าว??

ไม่เลือกไม่ได้ค่าแรง 300??

[Bourne]

ตราบใดที่คนประเทศยัง ขูดต้นไม้ขอหวย ไหว้หมูหกขา ลอดใต้สะพานลอยข้ามถนน และใช้วิธีเผาบ้าน-เผาเมืองเพื่อไล่นักการเมืองที่ตัวเองไม่ชอบ

1 คน 1 สิทธิ์ คงไม่เหมาะด้วยประการทั้งปวง

[Bayonet]

ถ้าเลือกตั้งสิทธิมันต้องเท่าเทียมกันเพราะกฏหมายไม่ได้บังคับเฉพาะกลุ่มใดกลุ่มนึง

แต่ถ้าเรื่องอื่นกุลีเท่าบันฑิตเป็นไปไม่ได้อยู่แล้ว แต่ประเทศแก้ปัญหาความเชื่อบางอย่างไม่ได้หรือยากอยู่แล้ว เมื่อความรู้ต่างกัน

ทัศนคติต่างกันเราต้องแก้ที่กฏเท่านั้นเพื่อให้คนที่คิดต่าง ความเชื่อต่างๆ สังคมที่อยู่ต่างกัน

สามารถอยู่ได้โดยใช้ความคิดเดิมๆไม่ต้องไปแก้ไขความเชื่อแต่เวลาจะทำอะไรก็จะเป็นมาตรฐานเท่ากับคนกลุ่มอื่นต่างหาก

เช่นเลือกตั้ง เราไม่สามารถแก้ความเชื่อได้ง่ายๆอยู่แล้วเพราะฉะนั้นเราปล่อยใหเขาเชื่อต่อไปแต่เราก็ไปแก้ที่กฏการเลือกตั้ง

เพิ่มการตรวจสอบการโกง เพิ่มโทษถ้าจับได้ โดยยึดถือมาตราฐานว่ากฏต้องทำให้กุลีหรือบันฑิตใช้กฏนี้แล้วการเลือกตั้งจะออกมาเป็นมาตรฐาน

จากทัศนคติของทุกฝ่ายได้อย่างเป็นมาตรฐานที่ดีที่สุดนั้นละคือการแก้ปัญหาที่แท้จริง

 

แนวคิดโง่ๆแบบนี้ผมได้ยินจากไอพวกนี้นะ ชอบเอาศักดินา ชอบเอาความรู้มาวัดคุณค่าคน 

หรือไม่ก็พวกนักวิชาเกินจากท่าพระจันทร์เนี่ยละ ( ตกใจมากกลางหน้าfacebookใหญ่สุดๆไม่รุ้จ่ายไปเท่าไร)

 

ผมเห็นด้วยตามที่เน้นครับ   ในระบอบประชาธิปไตยคงไปจำกัดสิทธิใครให้ด้อยหรือต่ำกว่าอีกคนไม่ได้

 

เราสามารถสร้างกฏเกณฑ์ กฏเหล็ก เพื่อกีดกัน+คัดตัวเลือกที่ไม่ดีออกไป   ปัจจุบันเรามีกฏว่าผู้สมัคร สส. ต้องไม่เคยเป็นผู้ที่ศาลสั่งจับคุกในคดีทุจริตคอรัปชั่น หรือคดีอาญาใด ๆ

 

แต่ดูท่าทางกฏปัจจุบันไม่สามารถสกัด บรรดา สส.ศรีธนญชัย เขี้ยวลากดิน ได้

 

นี่จึงเป็นที่มาของกระแส  "ปฏิรูปประเทศ"

 

 

แต่ผมว่าที่พวกเรากำลังโพสแนวความคิดทั้งหลายเนี่ย  น่าจะเกินระดับสติปัญญาของนาย เกลื้อนทายาหน้าตาทราม  ไปแล้วนะครับ  สมองเค้าถึงรับไม่ได้
 

Edited by Bayonet, 3 มกราคม พ.ศ. 2557 - 18:34.