9 ความเห็นในกระทู้นี้

[kairyuramon]

ผมไม่รู้ว่าในนี้มีการคุยกันแบบละเอียดหรือยังนะครับ ผมขอตั้งโจทย์ดังนี้

 

สมมติว่าพี่น้องเสรีไทยต้องทำแผนปฏิรูปไปเสนอกลุ่มกปปส. ท่านมีแนวคิดใดที่จะนำไปเสนอบ้าง

 

----------------------------------------------------------------------

 

ของผมขอเสนอเรื่องการเมืองละกัน

 

1. ปัญหา : ส.ส.ไม่ได้เป็นตัวแทนประชาชนแต่เป็นตัวแทนของพรรคการเมือง

    แก้ไข : ยกเลิกระบบพรรคการเมืองและส.ส.แบบบัญชีรายชื่อ โดยส.ส.แบบแบ่งเขตต้องเป็นผู้ได้รับการเสนอชื่อจากประชาชนในพื้นที่ เป็นผู้ที่ทำประโยชน์ในพื้นที่อย่างชัดเจนจนประชาชนในพื้นที่ไว้วางใจ หลังจากนั้นจึงค่อยทำการเลือกตั้งตัวแทนประชาชนจากบุคคลที่ถูกเสนอชื่ออีกที

 

2. ปัญหา : รัฐบาลในปัจจุบันมีหลายตำแหน่งที่ขาดความรู้ความสามารถ

    แก้ไข : เพิ่มคุณสมบัติของผู้ที่มาดำรงตำแหน่งต่าง ๆ ในรัฐบาล โดยแยกคุณสมบัติให้ชัดเจนแต่ละตำแหน่ง ยกตัวอย่างเช่น ต้องเป็นผู้ที่ทำประโยชน์ให้กับประเทศชาติในตำแหน่งที่เกี่ยวข้องมาก่อน เช่น เป็นราชการการในตำแหน่งนั้น ๆ หรือว่าเป็นนักวิชาการที่เกี่ยวข้อง เป็นต้น

 

3. ปัญหา : เสียงข้างมากในการเลือกตั้งเป็นผู้ชนะ ทำให้ขาดการคานอำนาจของตัวแทนประชาชน

    แก้ไข : เสียงข้างน้อยในพื้นที่ต้องมีสิทธิ์ทางการเมืองด้วย เช่น ส.ส.ที่ได้รับการนำเสนอ อันดับคะแนนสามอันดับแรกจะถูกจัดตั้งเป็นสภาพื้นที่ ต้องเปิดเวทีพูดคุย ประชาสัมพันธ์ปัญหาและการทำงานต่าง ๆ ของส.ส.ตัวแทนหลัก (คนที่ได้อันดับหนึ่ง) เพื่อให้ประชาชนรับรู้ถึงผลงานของผู้แทนที่ได้รับเลือกไป รวมทั้งทำการรับฟังปัญหาจากประชาชนเพื่อนำไปเสนอรัฐบาลอีกที โดยประชาชนในพื้นที่มีสิทธิ์เปลี่ยนแปลงตัวแทน ในกรณีที่ส.ส.ที่ได้รับเลือกไปไม่ได้รับความไว้วางใจ (สามารถสับเปลี่ยนตำแหน่งได้)

 

------------------------------------------------------------------------

 

คร่าว ๆ ก็ประมาณนี้ครับ ใครมีแนวทางไหนเสนอก็ว่ามาครับ ส่วนใครตามอ่านกระทู้แล้วอยากวิจารณ์แนวคิดของท่านไหนก็เชิญตามสะดวกครับ จะได้เห็นแนวทางปฏิรูปที่ชัดเจนขึ้นครับ

[Stargate-1]

เอานโยบายของพรรคต่างๆ ที่หาเสียงอยู่ในตอนนี้ มาดูกันหน่อยซิ ว่ามีนโยบายอย่างไรเกี่ยวกับการปฏิรูปประเทศไทย

Edited by Stargate-1, 3 มกราคม พ.ศ. 2557 - 13:59.

[สมชัย พิชัย]

กระจายอำนาจจากส่วนกลางสู่ท้องถิ่น เป็นจังหวัดจัดการตนเองครับ

[สมชัย พิชัย]

แนวทางปฏิรูปมีชัดเจนมานานแล้วครับ

 

ข้อเสนอแนะของ คปร.

ต้องปฏิรูป 4 เรื่องใหญ่ ได้แก่

1.อำนาจ

ลดอำนาจส่วนกลางคืนอำนาจให้ชุมชนท้องถิ่นจัดการตัวเอง หรือพลิกกลับ 3 เหลี่ยมอำนาจ

 

2.ความยากจน

คปร.ได้เสนอให้มีการออกกฎหมาย 4 ฉบับแต่ปัจจุบันยังไม่มีพลังสังคมมาผลักดันและเอาจริงอาจังในเรื่องนี้

 

3.พลเมือง

ต้องส่งเสริมพลังพลเมืองให้ร่วมเป็นธุระกับเรื่องของบ้านเมือง และ

 

4.ประชาธิปไตย

ต้องเปลี่ยนประชาธิปไตยแบบตัวแทน เป็นประชาธิปไตยแบบมีส่วนร่วม ไม่ใช่ประชาชนมีสิทธิแค่หย่อนบัตรเลือกตั้งแต่ต้องมีการตรวจสอบได้ในทุกระบบ ซึ่งรัฐธรรมนูญในปัจจุบันกำหนดให้ประชาชนมีส่วนร่วมได้อยู่แล้ว

 

ทั้งนี้ หากดำเนินการได้ใน 4 เรื่องที่สามารถดำเนินการได้ทันทีจะเป็นทางออกของประเทศ เกิดการปฏิรูปและเปลี่ยนผ่าน โดยพลังภาคประชาชน พลังสังคมต้องช่วยกันในการขับเคลื่อนสิ่งเหล่านี้ให้เกิดขึ้น

 

http://www.manager.c...D=9560000143850

 

 

http://www.visalo.or.../patiroop54.htm

Edited by สมชัย พิชัย, 3 มกราคม พ.ศ. 2557 - 14:28.

[kairyuramon]

ผมตั้งกระทู้นี้เพราะผมอยากรู้ความเห็นอิสระของแต่ละท่านน่ะครับ ผมก็ตามอ่านเรื่องการปฏิรูปมาบ้าง แต่ว่ามันก็ไม่ได้ชัดเจนเป๊ะ ๆ แต่ละกลุ่มองค์กรก็ต่างกันไป

 

ใครได้อ่านแล้วมีความเห็นถูกใจข้อไหนยังไง หรือว่ามีความคิดเห็นส่วนตัวอย่างไรก็บอกกันมา

 

อย่างตอนนี้ลุงกำนันก็พูดแล้วว่าให้พวกเราคุยจับกลุ่มคุยกันว่าอยากปฏิรูปกันอย่างไร พอถึงเวลาจะได้นำเสนอเรื่องขึ้นมาได้

 

ผมเลยคิดว่าเราน่าจะคุยกันให้เป็นเรื่องเป็นราวเลยน่ะครับ จะได้ไม่ต้องรอกลุ่มอื่นนำ ยิ่งคุยกันผมว่าจะยิ่งเห็นภาพชัดเจนนะครับ

 

เพราะว่าแต่ละคนก็มีประสบการณ์ไม่เหมือนกัน มีมุมมองแตกต่างกันบ้าง จะได้มีข้อสรุปที่กว้าง ครอบคลุมมากขึ้นครับ

[สมชัย พิชัย]

เห็นมีอยู่ทางเดียวที่ยังไม่เคยทำ ก็คือการกระจายอำนาจ ให้จังหวัดจัดการตนเอง ให้ท้องถิ่นมีส่วนร่วมในการบริหารตัวเอง ไม่ต้องรอส่วนกลาง

 

ถ้าให้เพิ่มเรื่องการตรวจสอบ ยังไงคนก็โกง รังแต่จะทำให้ประเทศพัฒนาได้ล่าช้ามากขึ้น ทะเลาะกันมากขึ้น

[annykun]

อีกอย่างนึง  การกระจายอำนาจออกจากศูนย์กลาง  เป็นวิธีที่ง่ายและรวดเร็วที่สุด  ในการปฎิรูป

อีกทั้งยังมีประสิทธิภาพสูง  เป็นผลดีต่อระบอบประชาธิปไตย  และยังลดความขัดแย้งได้ดี

แม้มีบางฝ่ายมองว่า  เป็นการแก้ที่ปลายเหตุ  ไม่สามารถแก้ปัญหาคอรัปชั่นได้ถาวรก็ตาม

แต่ถ้ามัวแต่จะแก้ที่ต้นเหตุที่  บานปลาย  มายาวนานหาจุดเริ่มต้นไม่เจอแถมผูกปมกันยุ่งเหยิง

คาดว่า  ปฎิรูปกัน  30  ปีก็ยังไม่จบ  ประชาชนคน(ควาย)ไทยผู้สุดแสนจะรักประชาธิปไตย  ทนรอไม่ได้แน่นอน

 

ดังนั้น  การปฎิรูปทำแค่ 2  เรื่องใหญ่ๆ  คือ  กระจายอำนาจและปรับโครงสร้างองค์กรณ์ตำรวจ  แค่นั้นพอ

ส่วนเรื่องอื่นๆ  ค่อยไปว่ากัน  ด้วยนโยบายของรัฐบาลที่มาจากการเลือกตั้ง

Edited by annykun, 3 มกราคม พ.ศ. 2557 - 17:56.

[kairyuramon]

การกระจายอำนาจเท่าที่เคยคุยมามีบางคนบอกว่าประเทศไทยก็มีอบต.หรืออบจ.อยู่แล้ว อยากทราบว่าระบบแบบนี้มันมีปัญหาอย่างไรครับ

 

ส่วนเรื่องโครงสร้างตำรวจนี่คิดว่ามีแนวทางในการแก้ไขอย่างไรบ้าง

[Gohell]

ผมว่านะ จังหวัดของไทย พื้นที่และ ประชากร น้อยไปหน่อย

 

ประเทศไทยน่าจะมีสัก 30-35 จังหวัดก็พอ แล้วเลือกตั้ง ผู้ว่า จว จะดีครับ...

[annykun]

การกระจายอำนาจเท่าที่เคยคุยมามีบางคนบอกว่าประเทศไทยก็มีอบต.หรืออบจ.อยู่แล้ว อยากทราบว่าระบบแบบนี้มันมีปัญหาอย่างไรครับ

 

ส่วนเรื่องโครงสร้างตำรวจนี่คิดว่ามีแนวทางในการแก้ไขอย่างไรบ้าง

 

แค่อบต. อบจ.  ไม่พอครับ  เพราะสุดท้าย  องค์กรณ์ส่วนท้องถิ่นก็ต้องพึ่งงบประมาณจากส่วนกลางอยู่ดี  คนจัดสรรงบก็กระทรวงมหาดไทย  

ซึ่งมีนักการเมืองระดับชาติคุมอยู่  ดังนั้นการบริหารราชการแผ่นดินตอนนี้จึงเป็นแบบรวมอำนาจอยู่  

 

เมื่อรวมอำนาจ  นักการเมืองจะไม่มีข้อจำกัดในการใช้งบประมาณ  เอาเงินกองกลาง  ไปจำนำข้าวบำเรอ  ฐานเสียงได้จนหมดคลังนั่นล่ะ

ส่วนกลางโกง  ก็เท่ากับโกงทั้งประเทศ  เจ๊งขึ้นมา  ก็กระทบทั่วประเทศ  นักการเมืองจากภาคใดภาคหนึ่งมาปกครองคนอีกภาค  บางทีปัญหาก็เยอะ

เพราะประชาชนต่างภูมิภาคก็ความคิดต่างกัน  เหนือมาใต้ไม่ชอบ   ใต้มาเหนือ-อีสานประท้วง  วนอยู่แบบนี้

 

การกระจายอำนาจ  เปิดโอกาสให้ท้องถิ่นจัดการตนเอง  มีทางเลือกของตนเอง  ย่อมดีกว่า

ท้องถิ่นจะมีนโยบายของตนเอง  ปกครองกันเองได้  เก็บภาษีบริหารกันเองและค่อยส่งภาษีบางส่วนให้ส่วนกลางดีกว่า

- แต่ละท้องที่  มีทางเลือกนโยบายของตัวเอง  ปกครองโดยคนที่ตัวเองพอใจ

- นโยบายห่วย  มีโกงกิน  ก็เจ๊งกันเป็นพื้นที่  ไม่ใช่เจ๊งกันหมดทั้งประเทศ

- ไม่มีดราม่า  เมืองเอาเปรียบชนบท  แฟร์ๆ  ทุักอย่างขึ้นอยู่กับการบริหารของคนในพื้นที่ที่เลือกกันมา

- ดีต่อประชาธิปไตย  เพราะบีบให้ประชาชนมีส่วนร่วมมากที่สุด  พื้นที่ไหนเลือกคนไม่ดี  บทเรียนประชาธิปไตยรวดเร็วถึงใจ  แต่จำกัดวงในพื้นที่เท่านั้น  ไม่เกี่ยวกับคนอื่น   ไม่ใช่แบบปัจจุบัน  ที่ส่วนกลางซับให้  กว่าฐานเสียงในชนบทจะรู้ตัว  เมืองตายห่านก่อนแล้ว

- เป็นการทดลองไปในตัว  นโยบายแต่ล่ะพื้นที่ต่างกัน  ที่ไหนบริหารดี  ที่อื่นจะเอาตาม  ที่ไหนห่วยที่อื่นจะหลีกเลี่ยง  ที่ไหนเจ๊ง  ยังมีที่อื่นที่ดีอยู่คอยช่วย  ไม่ใช่เจ๊งตามกันไปทั้งประเทศแบบปัจจุบัน  เป็นหลักประกันความมั่นคงของรัฐทางหนึ่ง