การใช้คำว่าปิดกรุงเทพ หรือ shut down bangkok ฟังดูค่อนข้างจะโอ่หรือใหญ่โตไปหน่อย ในเมื่อเป้าหมายของประชาชนที่ออกมาร่วมกับกปปส.คือคัดค้านรัฐบาลที่ไม่ชอบธรรม ก็ควรจะเน้นที่การปฏิเสธการบริหารส่วนราชการต่างๆของรัฐบาลชุดนี้ โดยเน้นการปิดล้อมทำเนียบรัฐบาลและกระทรวงที่สำคัญๆ น่าจะชัดกว่า เหมาะสมกว่าการปิดถนนและการไปตั้งเวทีปราศรัยตามสี่แยกใหญ่ต่างๆ
การทำอย่างหลังคงระดมคนได้เยอะแค่หนึ่งวันกับครึ่งคืน พอดึกๆคนก็คงทยอยกลับไปพักผ่อน กรณีที่คิดจะชุมนุมยืดเยื้อ การปิดล้อมที่ราชการที่สำคัญจะทำได้หลายวันหลายคืนมากกว่า เพราะไม่ต้องใช้คนมาก แค่มีคนอยู่ประจำจำนวนหนึ่งก็อยู่ได้ จะดูแลเรื่องต่างๆรวมทั้งความปลอดภัยได้ง่ายกว่าด้วย แต่ก็ต้องประเมินสถานะการณืที่แท้จริง อย่างไม่เข้าข้างตัวเองว่า ทำแล้วมันจะมีแรงผลักดันรัฐบาลเพิ่มขึ้นได้จริงไหม อย่างไร
คุณสุเทพชอบอ้างว่าทำตามที่มวลมหาประชาชนบอก แตประชาชนส่วนใหญ่ได้แต่เป็นผู้ฟังคุณสุเทพ และนักปราศรัยบนเวทีเท่านั้น ถ้ากปปส.จะเติบโตได้ ก็น่าจะต้องทำให้เป็นองค์กรประชาธิปไตยที่ประชาชนมีส่วนร่วมจริง มีการจัดตั้งองค์กร มีเวที หรือช่องทางให้ภาคประชาชนสามารถสื่อถึงแกนนำ และสื่อถึงกันและกัน ได้มากกว่าที่เป็นอยู่
วิทยากร เชียงกูล
..................................................
Nipha T Nipha: คำว่า ปิดกรุงเทพฯ ทำให้คนที่ใจไม่ถึง เอาใจออกห่าง
..............................................................
หลายคนที่เห็นเหมือนท่านวิทยากร
สื่อสารถี่ ๆ ไปยังทีมงานมวลมหาฯ
ให้พิจารณา คำว่า ปิด ยึด
โดยเฉพาะคนไทยที่ยังฝังใจพฤติกรรมของเสื้อแดง
คืนนี้กำนันได้ออกมาผ่อนคลายคำว่า ปิด ยึด นั้นแล้วครับ
ภาษาเนื้อหาที่น่ารักอย่างห้าว ๆ
ขอโทษ ขอที่ขอทาง เอื้อสุดแล้วครับ
ตั้งแต่ปัญหาจราจร ปัญหานักเรียนไปสอบ ฯลฯ
แคร์สังคมขนาดนั้น
มีม็อบที่ไหนเขาเก็บตกถึงขนาดนี้.
