22 ความเห็นในกระทู้นี้

[White wing]

เห็นคำตัดสินวันนี้ยอมรับว่าค่อนข้างผิดหวังกับองค์กรนี้ซะแล้ว
ต่อไปจะทำไงดี หรือองค์กรนี้ตั้งแต่คุณกล้าณรงค์ไม่อยู่ก็เริ่มเหมือน
องค์กรอื่นทั่วๆไปที่อาจมีถุงขนมไปตกในมือ แล้วยังงี้ยังจะไว้ใจได้
อีกเหรอเนี่ย สมาชิกท่านอื่นคิดเห็นอย่างไรช่วยบอกที

[Solid Snake]

ยื่นศาล รธน วินิจฉัยตอนวาระ 2

ยิ่งลักษณ์โหวตตอนวาระ 3 ก่อนนั้นไม่ได้โหวต รอดก็ไม่แปลก

[กีรเต้]

เห็นคำตัดสินวันนี้ยอมรับว่าค่อนข้างผิดหวังกับองค์กรนี้ซะแล้ว
ต่อไปจะทำไงดี หรือองค์กรนี้ตั้งแต่คุณกล้าณรงค์ไม่อยู่ก็เริ่มเหมือน
องค์กรอื่นทั่วๆไปที่อาจมีถุงขนมไปตกในมือ แล้วยังงี้ยังจะไว้ใจได้
อีกเหรอเนี่ย สมาชิกท่านอื่นคิดเห็นอย่างไรช่วยบอกที

 

ยื่นศาล รธน วินิจฉัยตอนวาระ 2

ยิ่งลักษณ์โหวตตอนวาระ 3 ก่อนนั้นไม่ได้โหวต รอดก็ไม่แปลก

 

ตามนั้น

http://www.posttoday...่าวหา-308สส-ส-ว

Edited by กีรเต้, 7 มกราคม พ.ศ. 2557 - 17:42.

[พระฤๅษี]

...... ไม่รู้จะโวย  ยังไงแล้ว... ปล่อยให้เขา ลากข้าง

 

ไปเถอะ.ปปช. ก็ แก่เฒ่า ยืดยาด แบบนี้แหละ..

 

ขนาด ศาล รธน. ตัดสินแล้ว. ปปช. ก็ยังต้องเอามา-

 

พิจารณาอีกเป็นเดือน... ไม่พังวันนี้.. แล้วจะไปพังเมื่อไร.

[baboon]

เขาต้องออกมาแถลงให้ชัดเจนในภาษาที่ชาวบ้านฟังรู้เรื่องก่อนครับ ไม่ให้คนอื่นมาแปลความให้ นั้นจึงจะเรียกความเชื่อมั่นกลับมาได้

[CrazyDaimon]

ใจเย็นท่านทั้งหลาย ตามที่ Solid Snake ว่ามาก็มีเหตุและผลพอสมควรเลยนี่ครับ

 

อีกทั้ง คนที่รอดนั้นแค่ร่วมโหวต (ซึ่งเป็นสิทธิ์) ไม่ได้เป็นผู้เสนอ หรือ ร่วมลงชื่อ

[kukkuk]

มันอ้างว่า ไม่ได้เป็นคนลงชื่อเสนอญัตติ และไม่ได้ร่วมพิจารณาในวาระ 1และ2 แต่ไปโหวตในวาระ3 และเอาสิ่งผิดกฏหมายทูลเกล้าอีก แค่นี้ยังชั่วไม่พอเหรอ

ทำไมไม่ดูที่เจตนาด้วยนะ เวรจริงๆ

[White wing]

ขอบคุณ คุณsolid snakeและหลวงพี่กีรเต้(เห็นทุกคนในบอรด์เรียกกันเลยขอเรียกบ้าง)

ที่มาให้ความกระจ่างและขอบคุณสมาชิกท่านอื่นที่มาแสดงความเห็นด้วย

[SKIDATO]

...... ไม่รู้จะโวย  ยังไงแล้ว... ปล่อยให้เขา ลากข้าง

 

ไปเถอะ.ปปช. ก็ แก่เฒ่า ยืดยาด แบบนี้แหละ..

 

ขนาด ศาล รธน. ตัดสินแล้ว. ปปช. ก็ยังต้องเอามา-

 

พิจารณาอีกเป็นเดือน... ไม่พังวันนี้.. แล้วจะไปพังเมื่อไร.

+100000000000000

 

ตะกวดเลว ศาลมั่ว จุดจบสิ้นชาติ

 

ทุกอย่างมันเพี้ยนไปหมดเพราะไม่ยึดหลักกฏหมาย

 

อยากให้เกิดสงครามกลางเมืองครับ

 

จะได้ถือโอกาสล้างไพ่จัดระเบียบการปกครองของประเทศใหม่หมด

[CrazyDaimon]

จำได้ไหม สมัยคลิปเสียง ไอ่สมสากกกก มันพยายาม เซฟ ยิ่งลักษณ์อยู่แล้ว

 

อะไรที่มันล่อแหล่ม มันไม่ให้เข้าไปยุ่งหรอก

[butadad]

ศาลตัดสินมาผมโอเคแหละ ว่าตามนั้น นายกปูรอดเพราะขี้เกียจ

[wat]

   ก็เป็นไปตามที่อาจารย์ท่านหนึ่งบนเวที คปท. บอกก่อนจะประกาศนั่นแหละขอรับ...

 

... "จงลืมไปซะ... ว่าเรามี ปปช." ... ขอรับ...

 

  เล่นแม่มกันเองนี่แหละ!!!

[ชาตินี้ไม่เอาตระกูลชินวัตร]

ผิดหวังมาก หอยเน่า รอดเฉยเลย

[zeedzaad]

ศาลตัดสินเป็นคุณชมเชยศาล ศาลตัดสินไม่เป็นคุณด่าศาล

วงจรคุ้นๆ อย่าเกิดในหมู่คนกันเองเลย

ศึกษาคำสั่ง ให้ครบถ้วนก่อนเถอด

Attached Images

• 
• 

[ผึ้งน้อยตุหรัดตุเหร่]

ตามที่ท่าน zeedzaad บอกครับ

 

 

ผมเห็นคุณจขกท.ตั้งกระทู้ทีไร เป็นกระทู้"จิตตก"ทุกกระทู้

ง้องแง้ง หวาดกลัว ไม่แน่ใจ หวั่นไหว ทุกกระทู้ที่ตัวเองตั้งเลย

ซึ่งผมก็เคยท้วงคุณจขกท.ไปแล้ว 2 กระทู้  ว่าถ้าไม่แน่ใจ ถ้าโลเล ถ้าหวาดหวั่น อย่าเพิ่งตั้งกระทู้ก็ได้

ออกคห.เฉยๆไปก่อนดีไหม จนกว่าใจคอจะเข้มแข็ง

แต่คุณจขกท.ก็ขยันตั้งกระทู้หวั่นไหว มากกว่าตอบกระทู้เพื่อนๆไปก่อนอยู่้ดี

(ก่อนฟันธงหาว่าผมใจร้าย กล่าวหาคุณจขกท.   ให้ท่านลองกดดู history ของล็อกอินนี้ดูได้ครับ แล้วจะเข้าใจที่ผมพยายามท้วง )

 

 

ในยามศึกที่เข้มข้นขนาดเป็นตายเท่ากัน ถ้าไม่แน่ใจอะไรก็ตามอย่าเพิ่งโพล่งออกมาทุกเรื่องที่ใจคิดครับ

มันดึง momentum ของกระบวนรบไม่มากก็น้อย

จนทำให้ผมอดคิดไม่ได้ว่าคุณจขกท.มี hidden agenda หรือไม่?

 

ช่วยเคลียร์ให้ผมหายข้องใจก็ดีครับ

แต่ไม่เคลียร์ก็ไม่เป็นไรนะ  ผมไม่ซีเรียส

[ชายน้ำ]

^^^^

 

เห็นด้วยกับคุณผึ้งครับ

 

ถ้าจะทำงานใหญ่ อย่าตั้งเงื่อนไขด้วยความเห็นส่วนตัวมากเกินไป

[ประชาราบ]

ตอบตามหัวข้อครับ: ไว้ใจครับ   

 

 

เพราะผมไม่ใช่พวกเสื้อแดงที่...

 

ถ้าตัดสินได้ประโยชน์บอกยุติธรรม ถ้าตัดสินว่าผิดเสียประโยชน์บอกลำเอียง 

[Stargate-1]

หากปปช.ไม่ไต่สวน หรือ ชี้มูลความผิด ผู้เสียหายจะยื่นเรื่องตรงไปยังที่ประชุมใหญ่ศาลฎีกาได้ไหม

 

http://webboard.seri...คน/#entry995338

[ธีรเดชน้อย]

อ่ะ แปะอีกที ท่านชูชาติ ศรีแสง พูดถึงกรณีนี้ครับ 

Chuchart Srisaeng

13 ชั่วโมงที่แล้ว

.....วันนี้ที่ ๗ มกราคม ๒๕๕๗ ศาสตราจารย์พิเศษ วิชา มหาคุณ โฆษกคณะกรรมการ ป.ป.ช. และนายประสาท พงษ์ศิวาภัย กรรมการ ป.ป.ช. ได้แถลงถึงผลการไต่สวนข้อเท็จจริง กรณีมีกล่าวหาผู้ดํารงตําแหน่งทางการเมืองว่า กระทําความผิดต่อตําแหน่งหน้าที่ราชการ และกรณีร้องขอให้ถอดถอนออกจากตําแหน่ง กรณีเสนอร่างรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย แก้ไขเพิ่มเติม (ฉบับที่ ..) พุทธศักราช .....ในประเด็นเกี่ยวกับ ที่มาของสมาชิกวุฒิสภาในส่วนของสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรและสมาชิกวุฒิสภาที่เหลือ จํานวน ๓๘๑ ราย ( นายสมศักดิ์ เกียรติสุรนนท์ และนายนิคม ไวยรัชพานิช แจ้งข้อกล่าวหาไปแล้ว )
.....คณะกรรมการ ป.ป.ช. ในฐานะองค์คณะในการไต่สวนข้อเท็จจริง ได้พิจารณาจากเอกสาร หลักฐานซึ่งได้รับจากสํานักงานศาลรัฐธรรมนูญและจากการตรวจสอบเอกสารซึ่งได้รับจากรัฐสภาได้แก่ เอกสารเกี่ยวกับการลงชื่อเสนอร่างรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยแก้ไขเพิ่มเติม (ฉบับ ..) พุทธศักราช .... (แก้ไข เพิ่มเติมมาตรา ๑๑๑ มาตรา ๑๑๒ มาตรา ๑๑๕ มาตรา ๑๑๖ วรรคสอง มาตรา ๑๑๗ มาตรา ๑๑๘ มาตรา ๑๒๐ และมาตรา๒๔๑ วรรคหนึ่ง และยกเลิกมาตรา ๑๑๓ และมาตรา ๑๑๔) และเอกสารหลักฐานจากศาลรัฐธรรมนูญ สํานักงานเลขาธิการสภาผู้แทนราษฎรรายงานการประชุมร่วมกันของรัฐสภา รวมถึงถ้อยคําของผู้กล่าวหาและ พยานบุคคล รวม ๗ ปาก และเอกสารที่สนับสนุนคําร้องขอให้ถอดถอนแล้ว
.....คณะกรรมการ ป.ป.ช. ในฐานะองค์คณะในการไต่สวนข้อเท็จจริง ได้มีมติเอกฉันท์ว่า กลุ่มสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรและสมาชิกวุฒิสภาซึ่งร่วมเสนอร่างรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยแก้ไขเพิ่มเติม (ฉบับ ..) พุทธศักราช .... (แก้ไขเพิ่มเติมมาตรา ๑๑๑ มาตรา ๑๑๒ มาตรา ๑๑๕ มาตรา ๑๑๖ วรรคสอง มาตรา ๑๑๗ มาตรา ๑๑๘ มาตรา ๑๒๐ และมาตรา ๒๔๑ วรรคหนึ่ง และยกเลิกมาตรา ๑๑๓ และมาตรา ๑๑๔) และ ร่วมประชุมพิจารณาและลงมติให้ความเห็นชอบในวาระที่ ๑ วาระที่ ๒ และวาระที่ ๓ จํานวน ๒๙๓ คน ได้กระทําอันมีมูลความผิด
.....และคณะกรรมการ ป.ป.ช. ในฐานะองค์คณะในการไต่สวนข้อเท็จจริง ได้มีมติเอกฉันท์ เห็นว่า กลุ่มสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรและสมาชิกวุฒิสภาซึ่งร่วมเสนอร่างรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยแก้ไขเพิ่มเติม (ฉบับ ..) พุทธศักราช .... (แก้ไขเพิ่มเติมมาตรา ๑๑๑ มาตรา ๑๑๒ มาตรา ๑๑๕ มาตรา ๑๑๖ วรรคสอง มาตรา ๑๑๗ มาตรา ๑๑๘ มาตรา ๑๒๐ และมาตรา ๒๔๑ วรรคหนึ่ง และยกเลิกมาตรา ๑๑๓ และมาตรา ๑๑๔) และ ร่วมประชุมพิจารณาและลงมติให้ความเห็นชอบในวาระที่ ๑ หรือวาระที่ ๒ หรือวาระที่ ๓ จํานวน ๑๕ ได้ กระทําอันมีมูลความผิด
.....รวม ส.ส.และ ส.ว. ที่คณะกรรมการ ป.ป.ช.มีมติว่า มีมูลความผิดรวม ๓๐๘ คน
.....ที่มีการแบ่งเป็น ๒ กลุ่ม เนื่องจากกลุ่มแรกได้ร่วมพิจารณาและลงมติทุกนัด ส่วนกลุ่มหลังไม่ได้ร่วมประชุมทุกนัด
.....โดยเห็นควรเชิญผู้ถูกกล่าวหามาพบและแจ้งข้อกล่าวหาให้ผู้ถูกกล่าวหาทราบและให้โอกาส
ผู้ถูกกล่าวหาชี้แจงแก้ข้อกล่าวและนําสืบแก้ข้อกล่าวหาภายในเวลาอันสมควร ตามความนัยมาตรา ๔๗ แห่ง
พระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ พ.ศ. ๒๕๔๒ 

.....ขั้นตอนต่อไปเมื่อแจ้งข้อกล่าวหาแล้ว ผู้ได้รับแจ้งข้อกล่าวหาก็ต้องยื่นคำให้การแก้ข้อกล่าวหาภายในเวลาที่สมควร หากไม่ยื่นภายในที่กำหนดก็ให้ถือว่า ไม่ติดใจยื่น คณะกรรมการ ป.ป.ช.ก็ต้องทำการไต่สวนแล้ว ก็จะชี้มูลว่า มีมูลความผิดหรือไม่
.....ถ้า คณะกรรมการ ป.ป.ช. ชี้มูลว่า ผู้ใดมีความผิด บุคคลนั้นก็ต้องหยุดปฏิบัติหน้าที่ 
.....คณะกรรมการ ป.ป.ช.ก็ต้องส่งสำนวนการไต่สวนให้อัยการสูงสุดฟ้องคดีต่อศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง
.....ถ้าอัยการสูงสุดไม่ฟ้องคดีภายในเวลาที่กำหนด คณะกรรมการ ป.ป.ช.มีอำนาจฟ้องคดีต่อศาลได้

.....เรื่องนี้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำวินิจฉัยแล้วว่า มีการกระทำโดยทุจริต ซึ่งมีผลผูกพันทุกองค์กรไม่ว่า คณะกรรมการ ป.ป.ช. อัยการสูงสุด และศาล ที่จะต้องฟังว่า มีการทุจริตจริง ครับ

 

 

Chuchart Srisaeng ผมขออธิบายว่า เรื่องนี้ ส.ส. และ ส.ว. เป็นผู้เสนอญัติติ ไม่เกี่ยวกับรัฐบาล นางสาวยิ่งลักษณ์ ชินวัตร เข้าประชุมสภาในฐานะ ส.ส.คนหนึ่งเท่านั้น ไม่

 

เกี่ยวกับการเป็นหัวหน้าฝ่ายบริหาร ตามปกติในการลงมติของ ส.ส.และ ส.ว. ไม่ผิดกฎหมายใด ๆ แต่กรณีนี้ที่่ ศาลรัฐธรรมนูญฟังว่า เป็นกระทำโดยทุจริตเพราะมีการนำเอา

 

ญัติติฉบับที่ไม่ได้ยื่นต่อประธานรัฐสภามาพิจารณาและมีการลงคะแนนเสียงแทนกัน ป.ป.ช. จึงมีมติให้แจ้งข้อกล่าวหาเฉพาะผู้ที่ร่วมกันยื่นญัติติเพราะรู้ดีว่า ญัติติที่นำมา

 

พิจารณากันไม่ใช่ฉบับที่ยื่นไว้ต่อประธานรัฐสภา และผู้ที่ลงคะแนนเสียงแทนคนอื่น ส่วนคนอื่น ๆ อาจจะไม่รู้จึงไม่แจ้งข้อกล่าวหา(กรณีนี้เป็นมติเสียงข้างมากไม่เหมือนกรณี

 

ให้แจ้งข้อกล่าวหาที่เป็นมติเอกฉันท์)

 

สำหรับผมยอมรับการมีมติของ ป.ป.ช.แม้จะไม่ถูกใจ แต่ก็เห็นว่าเป็นไปตามกฎหมายแล้ว

 

...................................................................

 

เป็นอีกหนึ่งมุมมองของอดีตผู้พิพากษาครับ 

 

ปล. เพิ่มเติมคำถามกระทู้ครับ ปปช. ศาล และกองทัพ สำหรับผมแล้วไว้ใจได้ครับ  ส่วนกกต. ต้องพิสูจน์ตัวเอง

 

ต่อไป แต่ยังไว้ใจได้อยู่ครับ เพียงแต่อาจจะไม่ได้ดั่งใจเรา

Edited by ธีรเดชน้อย, 8 มกราคม พ.ศ. 2557 - 09:18.

[White wing]

ได้ตอบคำถามที่คุณผึ้งน้อยถามไปทางหลังไมค์แล้ว
ส่วนที่ตั้งกระทู้ขอยืนยันว่าไม่ได้ตั้งกระทู้ให้จิดตกอย่างไร
แค่อยากทราบว่าสมาชิกท่านอื่นคิดเห็นเหมือนกันหรือเปล่า
ถ้าไม่เหมือนมีความคิดเห็นอย่างไรเท่านั้นเอง ไม่ได้จะมา
ก่อกวนหรอกไม่ได้เป็นล๊อกอินที่มาป่วนหรอกสบายใจได้
เป็นคนที่รักชาติเหมือนสมาชิกทุกท่านแหละ เพียงแต่ไม่มี
ความรู้ด้านกฎหมายแค่นั้นเอง เมื่อได้อ่านที่สมาชิกท่านอื่นโพส
ก็เข้าใจแล้วที่ตั้งเพราะไม่รู้ว่าทำไมถึงตัดสินแบบนั้นทั้งที่ทูลสิ่ง
ไม่ดีให้พระองค์ท่านก็ยังไม่ได้รับโทษมันเลยเคืองแค่นั้นเอง

ขอบคุณสมาชิกทุกท่านที่ทำให้เข้าใจและจะไว้ใจต่อไปเพราะได้รับคำตอบแล้ว

[BeastGuy]

ยื่นศาล รธน วินิจฉัยตอนวาระ 2

ยิ่งลักษณ์โหวตตอนวาระ 3 ก่อนนั้นไม่ได้โหวต รอดก็ไม่แปลก

 

ไม่ได้วางแผนปล้น

แต่ลงมือปล้นด้วย

 

วางแผนปล้น

แต่ไม่ได้ลงมือปล้น

 

กฎหมายบ้านเราเขียนไว้กำกวม ตีความแบบศรีธนญชัยก็รอดกันไปหมด

[Stargate-1]

ได้ตอบคำถามที่คุณผึ้งน้อยถามไปทางหลังไมค์แล้ว
ส่วนที่ตั้งกระทู้ขอยืนยันว่าไม่ได้ตั้งกระทู้ให้จิดตกอย่างไร
แค่อยากทราบว่าสมาชิกท่านอื่นคิดเห็นเหมือนกันหรือเปล่า
ถ้าไม่เหมือนมีความคิดเห็นอย่างไรเท่านั้นเอง ไม่ได้จะมา
ก่อกวนหรอกไม่ได้เป็นล๊อกอินที่มาป่วนหรอกสบายใจได้
เป็นคนที่รักชาติเหมือนสมาชิกทุกท่านแหละ เพียงแต่ไม่มี
ความรู้ด้านกฎหมายแค่นั้นเอง เมื่อได้อ่านที่สมาชิกท่านอื่นโพส
ก็เข้าใจแล้วที่ตั้งเพราะไม่รู้ว่าทำไมถึงตัดสินแบบนั้นทั้งที่ทูลสิ่ง
ไม่ดีให้พระองค์ท่านก็ยังไม่ได้รับโทษมันเลยเคืองแค่นั้นเอง

ขอบคุณสมาชิกทุกท่านที่ทำให้เข้าใจและจะไว้ใจต่อไปเพราะได้รับคำตอบแล้ว

 

ตอนยุบสภา มันก็ทำอีก ประกาศยุบสภาก่อนทูลเกล้าถวายพ.ร.ฎ.ยุบสภาหวังสลายมวลมหาประชาชน แต่ไมสำเร็จ คนกลับมาเพิ่มขึ้นทั้งๆที่รู้ว่าประกาศยุบสภาแล้ว ไอ้แม้วเลยคิดจะสั่งไวท์ลายไม่ทูลเกล้าถวายในตอนบ่าย สุดท้ายไม่ทราบว่าเป็นเพราะอะไร ต้องทูลกล่าวถวาย  อีนี่ มันตาบอดไม่กลัวเสือจริงๆ

 

ยังเหลืออีกช่องทางหนึ่ง คือ ฟ้องตรงไปยัง ที่ประชุมใหญ่ศาลฎีกา และ ศาลอาญา

 

ขั้นตอนต่อไป หลังจากปปช.ชี้มูล หากเป็นคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง
 
 
 
ขั้นตอนต่อไป หลังจากปปช.ชี้มูล หากเป็นคดีอาญาทั่วไป
คดีอาญา
อัยการสูงสุดฟ้อง  ศาลประทับฟ้องไว้พิจารณา โดยไม่ต้องไต่สวนมูลฟ้อง
ถ้ารายงานไม่สมบูรณ์พอ  อัยการสูงสุดแจ้งคณะกรรมการตั้งคณะทำงานแต่ละฝ่ายเท่ากัน
กรณีไม่อาจหาข้อยุติได้  ให้คณะกรรมการ ป.ป.ช. ฟ้องเอง หรือแต่งตั้งทนายความฟ้องแทน

Edited by Stargate-1, 8 มกราคม พ.ศ. 2557 - 16:16.

[kritz]

โดยส่วนตัว

 

ไม่คิดจะคาดหวังกับคำตัดสินศาลหรือองค์กรอิสระใดๆ ทั้งสิ้นครับ การเคลื่อนขบวนมวลมหาประชาชนรอบนี้ อยากปิดเกมด้วยมือของประชาชน โดยข้าราชการมีส่วนร่วมด้วย จะเป็นสิ่งที่ดีที่สุด ผมไม่อยากเห็นภาพอดีตเหมือนตอนพันธมิตร หลังฟังคำตัดสินยุบพรรคกบฏไพร่แดง แล้วเลิกการชุมนุมไปแบบงงๆ ทิ้งเชื้อชั่วกบฏไพร่แดงให้มันเติบโต ดื้อด้านอย่างทุกวันนี้ รอบนี้ ไหนๆ ก็ปีม้าขาวแล้ว ช่วยกันกระโดดถีบนารี(ของมติชิน)ให้ตกหลังม้าสักหลายตีนเหอะ จะเป็นบุญของชาติยิ่งนัก