มันเป็นไปได้นะครับ 5555 เราเป็นมนุษย์ ก็ทำอะไรที่มันดีกว่าสัตว์ให้สมกับที่ยอตัวเองว่าสัตว์ประเสริฐสิ เริ่มที่ตัวเราก่อนก็ได้ เอามะ ผมจะเลิกเรียกตัวเองว่าเสื้อแดงแล้วพี่ ก็ทำ ตาม จะเหลือแค่ คนสองคน ที่เหมือนการเชียร์ฟุตบอลคนละทีม เชียร์เสร็จ กอดคอกันไปชนแก้วที่ร้านยาดอง 
มนุษย์ต่างจากสัตว์ตรงมนุษย์ประดิษฐ์คิดค้นและลักษณะทางกายภาพเท่านั้นแหละ
มนุษย์วิวัฒนาการมาจากสัตว์รุ่นก่อนๆ เพราะงั้นมนุษย์ก็คือสัตว์ อยู่ร่วมกันเพื่อความอยู่รอดไม่ได้เพราะความชอบ
ไม่มีชาติก็มีองค์กร ไม่มีองค์กร ก็เหลือเป็นสถาบัน เป็นการศึกษา เป็นฐานะ เป็นความรู้ เป็นทัศนคติ
เพ้อเจ้อชิบหายพวกที่บอกว่าให้เป็นหนึ่งเดียวกัน แต่ละคนมีความคิด จะห้ามไม่ให้คิดก็คอมมิวนิสต์แล้ว โง่แล้วยังอวดฉลาด เรียกตัวเองสัตว์ประเสริฐ แต่มองข้ามธรรมชาติ สัญชาติญาณในการดำรงชีวิตเนี่ยนะ เกิดเป็นคนรู้จักหาข้อมูลกายวิภาคของสิ่งมีชีวิตและนิยามมันหน่อย สัตว์ประเสริฐคือสัตว์ที่มีกระดูกสันหลังตั้งฉากกับแกนโลก นั่นคือนิยามแรกของมัน เลิกเอาความเห็นเพ้อเจ้อมาพูดเหอะ เห็นบ่อยจนเอียนละ
ดุซะด้วย 
ไม่เพ้อเจ้อหรอกครับ ถึงพี่ไม่เห้นด้วย ก็ยังมีบางคนที่เห็นด้วย ก็เหมือนกับที่ผมไม่เห็นด้วย แต่ก็ยังมีคนที่เห็นด้วยกับพี่ ถ้าพี่มองทุกคนมีอิสระ ห้ามไม่ให้คิดไม่ได้ พี่ก็ต้องไม่ห้ามที่ผมคิด และไม่ด่าผมว่าโง่นะครับ เพราะเรามีอิสระ แบบที่พี่พูดจริงมั้ย
ด่าโง่น่ะถูกแล้ว เพราะไม่เข้าใจกายวิภาค ไม่เข้าใจศาสตร์ของวิชาความรู้ก็คือโง่ คนไม่ยอมรับความจริงบิดเบือนพยายามเปลี่ยนมันก็คือการกระทำโง่ๆ
มนุษย์มีอิสระ แต่จำเป็นต้องถูกจำกัดไว้ด้วยกฏหมายและวิชาการ ไม่เห็นได้บอกซักคำว่ามีการปล่อยอิสระทางความคิด ไม่งั้นจะมีตำรวจ มีศาล มีทหารทำไม
อิสระ คือคำพูดของสัตว์ที่ถูกเลี้ยงในที่โล่ง เท่านั้นแหละ ทุกอย่างมีกรอบของมัน ไม่เชื่อลองไม่เชื่อว่าโลกมีแรงโน้มถ่วงละโดดตึกดิ่ จะได้รู้อิสระจริงมั้ยความคิด
บอกแค่มีทัศนคติ แต่ไม่เคยพูดถึงอิสระเลย
อะๆ โง่ก็โง่ "แต่ละคนมีความคิด จะห้ามไม่ให้คิดก็คอมมิวนิสต์แล้ว" ผมว่าผมก็ตีความหมายมันถูกแล้วนะ
ไม่ได้ห้ามให้คิดนิ่ แต่มันก็ไม่ได้อิสระ เพราะมันต้องมีปัจจัยอื่น เช่นบรรทัดฐานบนความจริง
ถ้าเอาความจริงมาเกี่ยวข้องมันมีเงื่อนไขมีข้อผูกมัดมันจะอิสระได้ไง ?
ความจริง ที่ว่าคือ ทำนองว่า สิ่งที่เป็นไปได้ใช่มั้ยครับ แล้วเราลองย้อนไป ซัก 1000 ปี คนยุคนั้นเขาจะคิดมั้ยครับว่าจะมีดทรศัพท์ คนยุคนั้นเขาจินตนาการออกมั้ยครับว่า รถยนต์หน้าตาเป็นไง ฯลฯ คำว่าความจริงของพี่ ผมมองว่า กาลเวลาเปลี่ยน ความจริงก็เปลี่ยน แม๊แต่กฏหมาย หรือเงื่อนไข เมื่อเวลาผ่านไป มันก็ต้องเปลี่ยนแปลง จริงมั้ย เพราะฉะนั้น มันอิสระ 100% ครับ ไม่ช้าก็เร็ว วันนี้ทำไม่ได้อีก 100 ปีมันก็อาจจะทำได้
เข้าใจคำว่าบรรทัดฐานของความจริงไหมครับ ?
คุณคิดได้ แต่คุณปฏิเสธมันไม่ได้ เพราะงั้นมันไม่มีอิสระเลยซักนิด มันมีเงื่อนไข โทรศัพท์ถ้าไม่มีความจริงมารองรับคิดว่าเค้าจะสร้างยังไง ถ้าไม่อิงวิทยาศาสตร์ ?
พี่อะไม่เข้าใจ เรากำลังถกเถียงกันว่า ความคิดมีอิสระ จริงไหม พี่บอกว่ามี แต่ต้องอยุ่ในกรอบ บนความเป้นไปได้ คือไม่100% แต่ผมบอกว่ามันมีและ100% อิสระแบบสุดๆ วันนี้ทำไม่ได้ พรุ่งนี้อาจจะทำได้ และต่อๆไปในอนาคต โลกมันหมุนตลอดเวลา พี่จะจำกัดสิ่งใดสิ่งหนึ่งให้มั่นคงตลอดมันไม่ได้ ทุกๆอย่างมันเปลี่ยนแปลง มันเป้นอนิจจัง 
เอ่อรบกวนอ่านอีดิทนิดนึง พอดีพิมพ์ไม่ครบครับขออภัย
มนุษย์หายใจในอวกาศไม่ได้ในวันนี้วันหน้าก็ไม่ได้ ยกเว้นจะเปลี่ยนโครงสร้างด้วยสารเคมีหรือการปรับเปลี่ยนพันธุกรรม ซึ่งนั่นจะไม่ทำให้คุณเป็น homo sapiens
ทุกๆสิ่งอนิจจังหรือไม่ ไม่สนครับ ผมไม่ถือศาสนาไม่สนใจด้วยซ้ำว่าเป็นอย่างไร วิทยาศาสตร์คือความจริง
เราเปลี่ยนอะไรไม่ได้ โลกจะไม่หมุนตลอดเวลาครับ ซัก5แสน-1ล้านล้านปี ดวงอาทิตย์จะขยายใหญ่ขึ้นแล้วกลืนโลกนี้ไปครับ
แต่เราจะไม่อยู่ถึงตอนนั้น เพราะโลกจะกลายเป็นดาวที่ตายแล้วเร็วกว่านั้นครับ เราย้ายโลกไม่ได้ เพราะมันจะทำให้วิถีโคจรดาวอื่นๆเสียสมดุล
มนุษย์เรายังมีขีดจำกัดอีกมากทำให้ไม่เป็นอิสระครับ คุณคิดได้ไม่มีใครห้าม แต่จะเรียกความคิดมันต้องมีเหตุและผล ถ้าไม่มีคือการเพ้อเจ้อครับในศัพท์วิทยาศาสตร์
แล้วที่พูดโง่เอย ฉลาดเอย ผมไม่สนด้วยซ้ำว่ายังไง
คนไม่รู้คือคนโง่ คือสิ่งที่ถูกครับ เพราะพจนานุกรมระบุไว้
Edited by SoloWingBank, 8 มกราคม พ.ศ. 2557 - 00:53.
