75 replies to this topic

[Stargate-1]

ถ้ามันหนีไปได้พร้อมทรัพย์ ไม่ทราบจขกท.พอจะช่วยชี้แหล่งเก็บเงินในต่างประเทศให้ได้ไหม

[Manners]

หลักการนี้ ต่างประเทศเขาใช้กันได้ผลมาแล้ว ในการให้เจ้าของทรัพย์ เป็นฝ่ายชี้แจง แต่ก็ต้องมีเหตุอันควรที่จะทำ

 

หากผมเป็นปปส. แล้วท่านเป็นผู้ค้ายา และมีธุระกิจบังหน้า มันจะยากแค่ไหน ในการตรวจสอบการเงินท่าน

แต่การที่ท่านค้าขายเล็กๆน้อยๆ แต่กลับมีเงินผ่านบัญชีจำนวนมาก ท่านอาจโชคดีลงทุนได้มาหรือท่านอาจค้ายาจริงๆ

แน่นอนหากท่านเป็นเจ้าของเงิน ท่านต้องทราบที่มาที่ไปของเงินของท่าน

มันจะไม่ง่ายกว่าหรือที่ผมจะให้ท่านชี้แจงเอง แล้วผมตรวจสอบว่าท่านให้การ เป็นความจริงหรือไม่

หรืออาจเป็นเงินที่หาเจ้าของไม่ได้ จนท.ก็จะยึดเป็นของแผ่นดินก่อนได้ โดยไม่ต้องรอการสอบสวน

 

ในปัจจุบันหากจะยึดเงินเข้าหลวง จนท.ต้องทำการสืบสวนและบอกที่มาที่ไปของเงินได้ก่อน หรือที่เราได้ยินบ่อยๆว่า"ไปหาใบเสร็จมา"ค่อยบอกว่าเขาโกงกิน

คนที่โกงกินย่อมต้องหาทางซ่อนที่มาที่ไปของเงินแน่ๆ จนท.ก็ไม่ใช่เทวดาที่จะสืบได้ทั้งหมด ให้เจ้าของเงินมาอธิบายง่ายกว่า ประหยัดภาษีในการสืบสวนด้วย 

[ท้อป]

หลักการนี้ ต่างประเทศเขาใช้กันได้ผลมาแล้ว ในการให้เจ้าของทรัพย์ เป็นฝ่ายชี้แจง แต่ก็ต้องมีเหตุอันควรที่จะทำ

 

หากผมเป็นปปส. แล้วท่านเป็นผู้ค้ายา และมีธุระกิจบังหน้า มันจะยากแค่ไหน ในการตรวจสอบการเงินท่าน

แต่การที่ท่านค้าขายเล็กๆน้อยๆ แต่กลับมีเงินผ่านบัญชีจำนวนมาก ท่านอาจโชคดีลงทุนได้มาหรือท่านอาจค้ายาจริงๆ

แน่นอนหากท่านเป็นเจ้าของเงิน ท่านต้องทราบที่มาที่ไปของเงินของท่าน

มันจะไม่ง่ายกว่าหรือที่ผมจะให้ท่านชี้แจงเอง แล้วผมตรวจสอบว่าท่านให้การ เป็นความจริงหรือไม่

หรืออาจเป็นเงินที่หาเจ้าของไม่ได้ จนท.ก็จะยึดเป็นของแผ่นดินก่อนได้ โดยไม่ต้องรอการสอบสวน

 

ในปัจจุบันหากจะยึดเงินเข้าหลวง จนท.ต้องทำการสืบสวนและบอกที่มาที่ไปของเงินได้ก่อน หรือที่เราได้ยินบ่อยๆว่า"ไปหาใบเสร็จมา"ค่อยบอกว่าเขาโกงกิน

คนที่โกงกินย่อมต้องหาทางซ่อนที่มาที่ไปของเงินแน่ๆ จนท.ก็ไม่ใช่เทวดาที่จะสืบได้ทั้งหมด ให้เจ้าของเงินมาอธิบายง่ายกว่า ประหยัดภาษีในการสืบสวนด้วย 

คำว่าเหตุอันควรจะทำ ก็คือต้องมีข้อหาฟ้องแน่นอนก่อนรึป่าวครับ?  หรือว่าแค่สงสัยว่ารวยเกินไปก็ยิดก่อนเลย? กระบวนการยุติธรรมทั้งสองแบบได้ถูกใช้อย่างได้ผลมาแล้วยอมรับครับ

[ท้อป]

ถ้ามันหนีไปได้พร้อมทรัพย์ ไม่ทราบจขกท.พอจะช่วยชี้แหล่งเก็บเงินในต่างประเทศให้ได้ไหม

ไม่ได้ครับ ผมไม่ใช่คนมีอำนาจอะไร แล้วมันเกี่ยวอะไรกับคำถามที่ตั้งไว้ครับ?

[Manners]

 

หลักการนี้ ต่างประเทศเขาใช้กันได้ผลมาแล้ว ในการให้เจ้าของทรัพย์ เป็นฝ่ายชี้แจง แต่ก็ต้องมีเหตุอันควรที่จะทำ

 

หากผมเป็นปปส. แล้วท่านเป็นผู้ค้ายา และมีธุระกิจบังหน้า มันจะยากแค่ไหน ในการตรวจสอบการเงินท่าน

แต่การที่ท่านค้าขายเล็กๆน้อยๆ แต่กลับมีเงินผ่านบัญชีจำนวนมาก ท่านอาจโชคดีลงทุนได้มาหรือท่านอาจค้ายาจริงๆ

แน่นอนหากท่านเป็นเจ้าของเงิน ท่านต้องทราบที่มาที่ไปของเงินของท่าน

มันจะไม่ง่ายกว่าหรือที่ผมจะให้ท่านชี้แจงเอง แล้วผมตรวจสอบว่าท่านให้การ เป็นความจริงหรือไม่

หรืออาจเป็นเงินที่หาเจ้าของไม่ได้ จนท.ก็จะยึดเป็นของแผ่นดินก่อนได้ โดยไม่ต้องรอการสอบสวน

 

ในปัจจุบันหากจะยึดเงินเข้าหลวง จนท.ต้องทำการสืบสวนและบอกที่มาที่ไปของเงินได้ก่อน หรือที่เราได้ยินบ่อยๆว่า"ไปหาใบเสร็จมา"ค่อยบอกว่าเขาโกงกิน

คนที่โกงกินย่อมต้องหาทางซ่อนที่มาที่ไปของเงินแน่ๆ จนท.ก็ไม่ใช่เทวดาที่จะสืบได้ทั้งหมด ให้เจ้าของเงินมาอธิบายง่ายกว่า ประหยัดภาษีในการสืบสวนด้วย 

คำว่าเหตุอันควรจะทำ ก็คือต้องมีข้อหาฟ้องแน่นอนก่อนรึป่าวครับ?  หรือว่าแค่สงสัยว่ารวยเกินไปก็ยิดก่อนเลย? กระบวนการยุติธรรมทั้งสองแบบได้ถูกใช้อย่างได้ผลมาแล้วยอมรับครับ

 

หากอยู่ดีๆอายัดเลย จนท.คงถูกฟ้องกลับแน่ มันต้องมีหลักฐานประกอบ และมีการขอหมายศาล เช่นจ่าตำรวจคนหนึ่งมีเงินเข้าเดือนละเป็นแสน โดยไม่ได้ทำการค้าหรือมีทรัพย์อื่นๆ

และยิ่งไม่มีการแจ้งเสียภาษีใดๆที่ผ่านมา นอกจากเงินเดือนปกติ มันไม่น่าสอบสวนหรือ

และการถูกอายัดทรัพย์ไว้ก่อน ทำให้หลักฐานไม่หายและผู้ถูกกล่าวหาก็ไม่มีเงินไปทำการจ้างทำลายหลักฐานได้อีกด้วย 

[ท้อป]

 

 

หลักการนี้ ต่างประเทศเขาใช้กันได้ผลมาแล้ว ในการให้เจ้าของทรัพย์ เป็นฝ่ายชี้แจง แต่ก็ต้องมีเหตุอันควรที่จะทำ

 

หากผมเป็นปปส. แล้วท่านเป็นผู้ค้ายา และมีธุระกิจบังหน้า มันจะยากแค่ไหน ในการตรวจสอบการเงินท่าน

แต่การที่ท่านค้าขายเล็กๆน้อยๆ แต่กลับมีเงินผ่านบัญชีจำนวนมาก ท่านอาจโชคดีลงทุนได้มาหรือท่านอาจค้ายาจริงๆ

แน่นอนหากท่านเป็นเจ้าของเงิน ท่านต้องทราบที่มาที่ไปของเงินของท่าน

มันจะไม่ง่ายกว่าหรือที่ผมจะให้ท่านชี้แจงเอง แล้วผมตรวจสอบว่าท่านให้การ เป็นความจริงหรือไม่

หรืออาจเป็นเงินที่หาเจ้าของไม่ได้ จนท.ก็จะยึดเป็นของแผ่นดินก่อนได้ โดยไม่ต้องรอการสอบสวน

 

ในปัจจุบันหากจะยึดเงินเข้าหลวง จนท.ต้องทำการสืบสวนและบอกที่มาที่ไปของเงินได้ก่อน หรือที่เราได้ยินบ่อยๆว่า"ไปหาใบเสร็จมา"ค่อยบอกว่าเขาโกงกิน

คนที่โกงกินย่อมต้องหาทางซ่อนที่มาที่ไปของเงินแน่ๆ จนท.ก็ไม่ใช่เทวดาที่จะสืบได้ทั้งหมด ให้เจ้าของเงินมาอธิบายง่ายกว่า ประหยัดภาษีในการสืบสวนด้วย 

คำว่าเหตุอันควรจะทำ ก็คือต้องมีข้อหาฟ้องแน่นอนก่อนรึป่าวครับ?  หรือว่าแค่สงสัยว่ารวยเกินไปก็ยิดก่อนเลย? กระบวนการยุติธรรมทั้งสองแบบได้ถูกใช้อย่างได้ผลมาแล้วยอมรับครับ

 

หากอยู่ดีๆอายัดเลย จนท.คงถูกฟ้องกลับแน่ มันต้องมีหลักฐานประกอบ และมีการขอหมายศาล เช่นจ่าตำรวจคนหนึ่งมีเงินเข้าเดือนละเป็นแสน โดยไม่ได้ทำการค้าหรือมีทรัพย์อื่นๆ

และยิ่งไม่มีการแจ้งเสียภาษีใดๆที่ผ่านมา นอกจากเงินเดือนปกติ มันไม่น่าสอบสวนหรือ

และการถูกอายัดทรัพย์ไว้ก่อน ทำให้หลักฐานไม่หายและผู้ถูกกล่าวหาก็ไม่มีเงินไปทำการจ้างทำลายหลักฐานได้อีกด้วย 

 

หลักการนี้เห็นด้วยครับ สำหรับข้าราชการเงินเดือนประจำอย่างเดียวก็ง่ายอยู่ สำหรับนักการเมืองที่มีธุรกิจส่วนตัวคงจะหาข้อสงสัยยาก

[Stargate-1]

 

ถ้ามันหนีไปได้พร้อมทรัพย์ ไม่ทราบจขกท.พอจะช่วยชี้แหล่งเก็บเงินในต่างประเทศให้ได้ไหม

ไม่ได้ครับ ผมไม่ใช่คนมีอำนาจอะไร แล้วมันเกี่ยวอะไรกับคำถามที่ตั้งไว้ครับ?

 

 

คงต้องจับตัวให้ได้ ก่อนมันหนีไป ค่อยมาคิดเรื่องจะยึดทรัพย์มัน 

[ท้อป]

 

 

ถ้ามันหนีไปได้พร้อมทรัพย์ ไม่ทราบจขกท.พอจะช่วยชี้แหล่งเก็บเงินในต่างประเทศให้ได้ไหม

ไม่ได้ครับ ผมไม่ใช่คนมีอำนาจอะไร แล้วมันเกี่ยวอะไรกับคำถามที่ตั้งไว้ครับ?

 

 

คงต้องจับตัวให้ได้ ก่อนมันหนีไป ค่อยมาคิดเรื่องจะยึดทรัพย์มัน 

 

ครับ แต่ความเห็นนี้ก็ยังไม่น่าจะเกี่ยวกับคำถามมั้งครับ

[templar]

 

 

 

ยึดมันเลยครับ แล้วเอาเงินที่พวกมันโกงไป  จ่ายเงินจำนำข้าวให้ชาวนาซะ

 

ในฐานะที่ทำนโยบายเฮงซวยออกมาหลอกชาวนา  ทำให้ชาติขาดทุนฉิบหาย

 

สำหรับคนพวกนี้ไม่มีการปราณีปรานอมอีกแล้ว  เดือดร้อนเงินคงคลังของชาติ

 

ให้น้อยที่สุด

แสดงว่าเห็นด้วยที่จะให้ยิดจากนักการเมืองทุกคนก่อน (ไม่ใช่คนเดียวนะครับ) ใครพิสูจน์ได้ก็คืนไป หรือว่าคุณว่าแค่นายกคนเดียว?

 

ทุกคนครับ  ข้าราชการเลว  นักการเมืองเลว  นายทุนเลว  ถ้าพิสูจน์ไม่ได้ว่ามายังไงต้องจัดการหมด  

 

อย่างธาริตก่อนหน้านี้  ทำงานยังไงแค่สองปี  บ้านโผล่เพิ่มมาสองหลัง  พิสูจน์ได้รอดไป  พิสูจน์ไม่ได้ยึดหมดครับ

 

ขอถามคุณต่ออีกนิดแล้วกัน ถ้าถามว่ามีใครที่คุณคิดว่าเลวอีกก็คงจะยาว เอาเป็นว่าคุณคิดว่าคนไหนบริสุทธิ์ 100% ครับ? ส่วนตัวผมเชื่อในหลักการของ Presumption of innocence เพราะผมอยู่ในประเทศที่ใช้หลักการนี้ แต่ถ้าคุณสุเทพต้องการใช้หลักการตรงกันข้าม ผมคิดว่าทุกคนควรจะเป็นคนทุจริตในสายตาของทุกคนแล้วค่อยมาพิสุจน์กัน

 

 

อ้าว  ก็อยู่ ๆ มีทรัพย์โผล่ขึ้นมาแบบลึกลับ  แล้วก็ไม่มีที่มาที่ไป อย่างสมมติทำงานสองปี บ้านโผล่มาสองหลัง  โดยก่อนหน้านั้นไม่มีมูลเหตุ

 

ว่าเงินได้มาทางใด  หรือ  ไม่มีอาชีพเป็นหลักเป็นแหล่ง แต่เปิดสายการบินได้  แปลกไหมล่ะ  

[Stargate-1]

 

 

 

ถ้ามันหนีไปได้พร้อมทรัพย์ ไม่ทราบจขกท.พอจะช่วยชี้แหล่งเก็บเงินในต่างประเทศให้ได้ไหม

ไม่ได้ครับ ผมไม่ใช่คนมีอำนาจอะไร แล้วมันเกี่ยวอะไรกับคำถามที่ตั้งไว้ครับ?

 

 

คงต้องจับตัวให้ได้ ก่อนมันหนีไป ค่อยมาคิดเรื่องจะยึดทรัพย์มัน 

 

ครับ แต่ความเห็นนี้ก็ยังไม่น่าจะเกี่ยวกับคำถามมั้งครับ <-- ถ้าคิดจะยึดทรัพย์มัน ต้องทำก่อนมันจะหนีไป  มิฉะนั้น จะตามไปยึดมันได้ยากมากในต่างประเทศ อย่างเช่นไอ้แม้วมีเงินที่ถูกอายัดไว้ที่อังกฤษ 120,000 ล้านบาท เนื่องจาก มันบอกไม่ได้ว่าเอามาจากไหน เขาจึงอายัดเงินมันไว้ 

 

เห็นด้วยกับคุณสุเทพปฏิรูปยิดทัพย์เชิดออกความเห็น

ผมเห็นด้วยกับประกาศของคุณสุทพที่จะยึดทรัพย์ของนายกและรัฐมนตรีอื่น แล้วให้คนเหล่านั้นเข้ามาพิสูตร์ความสุจริตเพื่อเอาทรัพย์คืน แต่ผมเสนอให้ต่อยอดดังนี้

 

1. ยิดทรัพย์ของนักการเมืองทุกคนที่ยังมีชีวิต นายกและรัฐมนตรีที่ผ่านมาของประเทศทุกคนไม่มียกเว้น

2. ให้ทุกคนเข้ามาพิสูตร์ความบริสุทธิ์ เพราะเราต้องการปฏิรูปขบวนการยุติธรรม จาก Presumption of innocence เป็น Guilty until proven innocence.

3. คนไหนที่พิสูจน์ความสุจริตไม่ได้ให้ประหารทันทีไม่รอลงอาญาไม่ว่าจะเคยทำความดีให้ชาติหรือไม่ เราจะได้เหลือแต่นักการเมืองที่สะอาดเท่านั้น

 

ผมว่านี่น่าจะเป็นการปฏิรูปที่ได้ผลทันตา ใครมีความเห็นอย่างไรบ้างครับ?

 

 

ใช่ครับ ไม่ตรงกันจริงๆ ด้วย ควรเปลี่ยน หัวกระทู้ใหม่ ให้ตรงกับ คห.แรกที่ต้องการถาม เช่น ให้นักการเมืองทุกคนแสดงบัญชีทรัพย์สิน เพื่อตรวจสอบที่มาที่ไป กันดีไหม?  

 

หากไม่ตรงกับความต้องการ แล้วความเห็นอะไร ที่ต้องการ ช่วยยกตัวอย่างด้วย จะได้เข้าใจ เหมือนๆ กัน กำกับเป็นภาษาที่ถนัดด้วยก็ได้ คนที่นี่อ่านภาษาอังกฤษพอได้

[อย่าหลอกตัวเอง]

อืม... ก็เท่าที่อ่านมา ก็...  เอางี้ ขอนอกเรื่องนิดนะเจ้าของกระทู้

 

อยากถามว่าเจ้าของกระทู้ชอบการทำงานของรัฐบาลชุดนี้หรือไม่ ถ้าชอบ > ชอบเพราะอะไร

 

จัดเต็มมาเลยครับ  อยากรู้   ขอแทรกแค่คำถามเดียวพอ

[KaTi รักพระเจ้าอยู่หัว]

โดยส่วนตัวแล้ว ก็เห็นด้วย แต่ไม่ใช่ยึดเลย
เป็นการให้นักการเมืองเข้ามาพิสูจน์ ที่มาของเงิน ว่า ท่านได้แต่ใดมา

 

 

โดยความเป็นจริง กปปส ไม่มีอำนาจในการยึดทรัพย์
หาก กปปส ต้องการทำอย่างงั้น ให้แจ้งไปที่หน่วยงาน ที่เกี่ยวข้อง
ร้องผ่านกระบวนการ ที่เป็นไปตาม บทกฏหมาย

หรือ เป็นการขอให้ นักการเมือง (ยากส์) แสดงบัญชีทรัพย์สิน รวมถึง

คุณสุเทพ อภิสิทธิ์ พูดง่ายๆ ให้นักการเมืองทุกคนที่ย้อนหลังไปจนถึงปี 2540

หรือแล้วแต่ความเหมาะสม แต่ต้องไม่ใช่แค่ 2549
เพื่อพิสูจน์ว่า ทรัพย์ที่มี ได้มาก่อนเล่นการเมือง

หรือได้มาขณะที่ดำรงตำแหน่งทางการเมือง 

ทรัพย์ได้ที่ได้มาโดยสุจริต ก็คืนเค้าไป แต่ทรัพย์ใดที่ได้มา

จากการทุจริต หรือได้มาโดยมิชอบ ไม่มีต้นสายปลายทาง

ก็ให้มาพิสูจน์ หากไม่มาพิสูจน์ หรือพิสูจน์แล้ว ไม่ได้มาโดยสุจริต 

ให้ทำการยึดทรัพย์เหล่านั้น เป็นของแผ่นดิน และดำเนินคดี

กับผู้ที่เกี่ยวข้อง

Edited by KaTi รักพระเจ้าอยู่หัว, 10 January 2014 - 10:34.

[กระต่ายหมายจันทร์]

นึกว่าปิดจ๊อบไปแล้ว  คนเราเกิดมาเคยตั้งคำถามกับตัวเองไหมว่า  การคิดดี  ทำดี  มันยากไหม

ถ้าตอบว่าไม่ยากแล้ว ทำไมไม่คิดจะทำกัน  แต่ถ้าตอบว่ายาก ทำไมจึงต้องจมปลักอยู่กับมิจฉาทิฏฐิ

เช่นเดียวกัน ทำมาหากินสุจริตมันยากไหม  หลายคนคงตอบว่ายากเพราะว่ามันเหนื่อยยากสาหัส

แต่หลายคนคิดจะสู้กับความเหนื่อยยากนั้น เพื่อค้นหาความสำเร็จของชีวิตและศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์

[ท้อป]

อืม... ก็เท่าที่อ่านมา ก็...  เอางี้ ขอนอกเรื่องนิดนะเจ้าของกระทู้

 

อยากถามว่าเจ้าของกระทู้ชอบการทำงานของรัฐบาลชุดนี้หรือไม่ ถ้าชอบ > ชอบเพราะอะไร

 

จัดเต็มมาเลยครับ  อยากรู้   ขอแทรกแค่คำถามเดียวพอ

ยังไม่แน่ใจว่าจะชอบหรือไม่ เพราะไม่ได้เห็นรู้สภาวะที่แท้จริง

1. มีแค่ข่าวคราวพอรู้สึกว่าโครงการจำนำข้าวมีปัญหาเยอะแต่ความพยายามแก้ยังช้าอยู่แต่ก็พอมี

2. ชอบโครงการรถไฟฟ้าอยู่น่าจะทำให้การท่องเที่ยวดีขึ้นเยอะ

3. เพิ่มเงินเดือน/แรงงานขั้นต่ำ ก็งั้นๆ

4. พรบ.นิรโทษ ไม่เห็นด้วยเพราะชอบให้คนทำผิดต้องรับผิด

5. พรบ.แก้ส.ว. ควรแก้ไม่น่าผิด

6. แก้ไขน้ำท่วม ก็คิดว่าน่าจะสุดความสามารถแต่ใช้หลักการเก่าเหมือนทุกปีในการรักษากทม.สุดชีวิต

7. เรื่องโกงกินฮั้ว เป็นทุกรัฐบาลอยู่แล้ว อยู่แต่ว่าใครจะประโคมข่าวเก่งกว่าหรือใครจะโชคร้ายถูกจับ

8. เรื่องสภาเสียงข้างมากลากไป สำหรับระบบปชต. มันควรจะเป็นเช่นนั้น Majority Rule พรรคฝ่ายค้านควรจะพยายามหาเสียงให้มาค้านได้มากขึ้น ไม่ไช่บ่นแล้วออกมาล้มระบบแบบนี้ ปล่อยให้รัฐบาลทำงานจนครบวาระ จะเละก็ต้องปล่อยเพราะถ้าเละมาก คราวหน้าประชาชนก็จะเลือกคนอื่นเอง สุดท้ายผมอยู่ในประเทศที่ระบบยุติธรรมพอยอมรับได้ ตัดสินด้วยกฏหมาย ไม่ใช่ใช้กระแสประชาชน

 

คงยังมีโครงการอื่นอีกแต่จำไม่ได้หรือไม่รู้ เอาเป็นว่าไม่ได้ชอบ แต่คิดว่าพยายามทำดีที่สุดแล้ว ไม่น่าจะต้องหยุดตอนนี้

[ท้อป]

นึกว่าปิดจ๊อบไปแล้ว  คนเราเกิดมาเคยตั้งคำถามกับตัวเองไหมว่า  การคิดดี  ทำดี  มันยากไหม

ถ้าตอบว่าไม่ยากแล้ว ทำไมไม่คิดจะทำกัน  แต่ถ้าตอบว่ายาก ทำไมจึงต้องจมปลักอยู่กับมิจฉาทิฏฐิ

เช่นเดียวกัน ทำมาหากินสุจริตมันยากไหม  หลายคนคงตอบว่ายากเพราะว่ามันเหนื่อยยากสาหัส

แต่หลายคนคิดจะสู้กับความเหนื่อยยากนั้น เพื่อค้นหาความสำเร็จของชีวิตและศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์

แต่ปิดจ๊อบคืออะไรครับ? นิยามความคิดดีครับ เห็นด้วย ส่วนตัวผมเป็นคนดีครับ ผมว่าคุณก็น่าจะดีไม่งั้นคงไม่มีความคิดนี้

[ท้อป]

 

โดยส่วนตัวแล้ว ก็เห็นด้วย แต่ไม่ใช่ยึดเลย
เป็นการให้นักการเมืองเข้ามาพิสูจน์ ที่มาของเงิน ว่า ท่านได้แต่ใดมา

 

 

โดยความเป็นจริง กปปส ไม่มีอำนาจในการยึดทรัพย์
หาก กปปส ต้องการทำอย่างงั้น ให้แจ้งไปที่หน่วยงาน ที่เกี่ยวข้อง
ร้องผ่านกระบวนการ ที่เป็นไปตาม บทกฏหมาย

หรือ เป็นการขอให้ นักการเมือง (ยากส์) แสดงบัญชีทรัพย์สิน รวมถึง

คุณสุเทพ อภิสิทธิ์ พูดง่ายๆ ให้นักการเมืองทุกคนที่ย้อนหลังไปจนถึงปี 2540

หรือแล้วแต่ความเหมาะสม แต่ต้องไม่ใช่แค่ 2549
เพื่อพิสูจน์ว่า ทรัพย์ที่มี ได้มาก่อนเล่นการเมือง

หรือได้มาขณะที่ดำรงตำแหน่งทางการเมือง 

ทรัพย์ได้ที่ได้มาโดยสุจริต ก็คืนเค้าไป แต่ทรัพย์ใดที่ได้มา

จากการทุจริต หรือได้มาโดยมิชอบ ไม่มีต้นสายปลายทาง

ก็ให้มาพิสูจน์ หากไม่มาพิสูจน์ หรือพิสูจน์แล้ว ไม่ได้มาโดยสุจริต 

ให้ทำการยึดทรัพย์เหล่านั้น เป็นของแผ่นดิน และดำเนินคดี

กับผู้ที่เกี่ยวข้อง

 

ครับอาจจะเขียนกระทู้ไม่ชัดเจน ไม่ได้จะให้ยิดเลย ยิดก่อนพิสูจน์ที่หลังครับ แต่ผมว่าไม่ใช่แค่ย้อนหลังไปถึง 2540 ผมอยากให้ย้อนไปถึง 2475 เลยครับหรือว่าเอาทุกคนที่เคยเล่นการเมืองและยังมีชีวิตอยู่ จะได้เท่าเทียมกันทุกคน เพราะคุณสุเทพคงต้องการให้เป็นระบบ Guilty until proven innocence ครับ ทุกคนควรได้รับสิทธินั้นเท่าเทียมกัน.

[กระต่ายหมายจันทร์]

 

นึกว่าปิดจ๊อบไปแล้ว  คนเราเกิดมาเคยตั้งคำถามกับตัวเองไหมว่า  การคิดดี  ทำดี  มันยากไหม

ถ้าตอบว่าไม่ยากแล้ว ทำไมไม่คิดจะทำกัน  แต่ถ้าตอบว่ายาก ทำไมจึงต้องจมปลักอยู่กับมิจฉาทิฏฐิ

เช่นเดียวกัน ทำมาหากินสุจริตมันยากไหม  หลายคนคงตอบว่ายากเพราะว่ามันเหนื่อยยากสาหัส

แต่หลายคนคิดจะสู้กับความเหนื่อยยากนั้น เพื่อค้นหาความสำเร็จของชีวิตและศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์

แต่ปิดจ๊อบคืออะไรครับ? นิยามความคิดดีครับ เห็นด้วย ส่วนตัวผมเป็นคนดีครับ ผมว่าคุณก็น่าจะดีไม่งั้นคงไม่มีความคิดนี้

 

ชีวิตคนเราจะมีความสุขด้วยมัชฌิมาปฏิปทา 

อะไรที่มันตึงเกินไป มันก็เครียด  เต็มไปด้วยความหวาดระแวง

อะไรที่มันหย่อนเกินไป มันก็หละหลวม  ไม่น่าเคารพเชื่อถือ

คุณเป็นคนดีก็ดีแล้วครับ ประเทศชาติต้องการคนอย่างคุณมากๆ

โอเคครับ หากมีอะไรที่ขุ่นข้องหมองใจ ก็ต่้องขออภัยด้วย จบนะครับ

[ท้อป]

 

 

 

 

ถ้ามันหนีไปได้พร้อมทรัพย์ ไม่ทราบจขกท.พอจะช่วยชี้แหล่งเก็บเงินในต่างประเทศให้ได้ไหม

ไม่ได้ครับ ผมไม่ใช่คนมีอำนาจอะไร แล้วมันเกี่ยวอะไรกับคำถามที่ตั้งไว้ครับ?

 

 

คงต้องจับตัวให้ได้ ก่อนมันหนีไป ค่อยมาคิดเรื่องจะยึดทรัพย์มัน 

 

ครับ แต่ความเห็นนี้ก็ยังไม่น่าจะเกี่ยวกับคำถามมั้งครับ <-- ถ้าคิดจะยึดทรัพย์มัน ต้องทำก่อนมันจะหนีไป  มิฉะนั้น จะตามไปยึดมันได้ยากมากในต่างประเทศ อย่างเช่นไอ้แม้วมีเงินที่ถูกอายัดไว้ที่อังกฤษ 120,000 ล้านบาท เนื่องจาก มันบอกไม่ได้ว่าเอามาจากไหน เขาจึงอายัดเงินมันไว้ 

 

เห็นด้วยกับคุณสุเทพปฏิรูปยิดทัพย์เชิดออกความเห็น

ผมเห็นด้วยกับประกาศของคุณสุทพที่จะยึดทรัพย์ของนายกและรัฐมนตรีอื่น แล้วให้คนเหล่านั้นเข้ามาพิสูตร์ความสุจริตเพื่อเอาทรัพย์คืน แต่ผมเสนอให้ต่อยอดดังนี้

 

1. ยิดทรัพย์ของนักการเมืองทุกคนที่ยังมีชีวิต นายกและรัฐมนตรีที่ผ่านมาของประเทศทุกคนไม่มียกเว้น

2. ให้ทุกคนเข้ามาพิสูตร์ความบริสุทธิ์ เพราะเราต้องการปฏิรูปขบวนการยุติธรรม จาก Presumption of innocence เป็น Guilty until proven innocence.

3. คนไหนที่พิสูจน์ความสุจริตไม่ได้ให้ประหารทันทีไม่รอลงอาญาไม่ว่าจะเคยทำความดีให้ชาติหรือไม่ เราจะได้เหลือแต่นักการเมืองที่สะอาดเท่านั้น

 

ผมว่านี่น่าจะเป็นการปฏิรูปที่ได้ผลทันตา ใครมีความเห็นอย่างไรบ้างครับ?

 

 

ใช่ครับ ไม่ตรงกันจริงๆ ด้วย ควรเปลี่ยน หัวกระทู้ใหม่ ให้ตรงกับ คห.แรกที่ต้องการถาม เช่น ให้นักการเมืองทุกคนแสดงบัญชีทรัพย์สิน เพื่อตรวจสอบที่มาที่ไป กันดีไหม?  

 

หากไม่ตรงกับความต้องการ แล้วความเห็นอะไร ที่ต้องการ ช่วยยกตัวอย่างด้วย จะได้เข้าใจ เหมือนๆ กัน กำกับเป็นภาษาที่ถนัดด้วยก็ได้ คนที่นี่อ่านภาษาอังกฤษพอได้

 

ไม่แน่ใจว่าจะเปลี่ยนหัวข้อกระทู้ยังไงแต่จะพยายามลองหานะครับ แต่ใช่ครับคำถามคือเห็นด้วยหรือไม่ถ้าเราประกาศยิดทรัพย์ของนักการเมืองทุกคน แล้วใครต้องการคืนก็มาพิสูจน์ที่มาที่ไป.  ข้อ2 เป็นแค่คำอธิบายหลักการขบวนการยุติธรรมนี้ที่ต่างกับระบบปัจจุบันที่ใช้อยู่ ซึ่งถือว่าจะเป็นการปฏิรูปขบวนการยุติธรรมขั้นพื้นฐาน ข้อ3 เป็นการปฏิรูปนักการเมืองที่จะทำให้ไม่ต้องเสียเลือดเนื้อของประชาชนครับ

 

ความเห็นที่ต้องการ เช่น... ยิงเป้าเป็นการลงโทษแรงเกินไป ไม่เห็นด้วยกับการเปลี่ยนระบบยุติธรรมขั้นพื้นฐาน เห็นว่าควรยึดทรัพย์แต่ไม่ต้องทุกคน เป็นต้นครับ

 

แบบนี้เข้าใจได้ดีขึ้นมั้ยครับ?

[ท้อป]

 

 

นึกว่าปิดจ๊อบไปแล้ว  คนเราเกิดมาเคยตั้งคำถามกับตัวเองไหมว่า  การคิดดี  ทำดี  มันยากไหม

ถ้าตอบว่าไม่ยากแล้ว ทำไมไม่คิดจะทำกัน  แต่ถ้าตอบว่ายาก ทำไมจึงต้องจมปลักอยู่กับมิจฉาทิฏฐิ

เช่นเดียวกัน ทำมาหากินสุจริตมันยากไหม  หลายคนคงตอบว่ายากเพราะว่ามันเหนื่อยยากสาหัส

แต่หลายคนคิดจะสู้กับความเหนื่อยยากนั้น เพื่อค้นหาความสำเร็จของชีวิตและศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์

แต่ปิดจ๊อบคืออะไรครับ? นิยามความคิดดีครับ เห็นด้วย ส่วนตัวผมเป็นคนดีครับ ผมว่าคุณก็น่าจะดีไม่งั้นคงไม่มีความคิดนี้

 

ชีวิตคนเราจะมีความสุขด้วยมัชฌิมาปฏิปทา 

อะไรที่มันตึงเกินไป มันก็เครียด  เต็มไปด้วยความหวาดระแวง

อะไรที่มันหย่อนเกินไป มันก็หละหลวม  ไม่น่าเคารพเชื่อถือ

คุณเป็นคนดีก็ดีแล้วครับ ประเทศชาติต้องการคนอย่างคุณมากๆ

โอเคครับ หากมีอะไรที่ขุ่นข้องหมองใจ ก็ต่้องขออภัยด้วย จบนะครับ

 

ไม่ขุ่นข้องครับ ต้องขออภัยเช่นกันครับคุณกระต่ายหมายจันทร์ ผมหยอกด้วยเล่นๆ ชอบปะทะคารมณ์แบบนี้สนุกดี เริ่มอายุมากไม่ค่อยมีคนจะคุยแหย่แบบนี้ได้ครับ

[ท้อป]

 

 

 

 

ยึดมันเลยครับ แล้วเอาเงินที่พวกมันโกงไป  จ่ายเงินจำนำข้าวให้ชาวนาซะ

 

ในฐานะที่ทำนโยบายเฮงซวยออกมาหลอกชาวนา  ทำให้ชาติขาดทุนฉิบหาย

 

สำหรับคนพวกนี้ไม่มีการปราณีปรานอมอีกแล้ว  เดือดร้อนเงินคงคลังของชาติ

 

ให้น้อยที่สุด

แสดงว่าเห็นด้วยที่จะให้ยิดจากนักการเมืองทุกคนก่อน (ไม่ใช่คนเดียวนะครับ) ใครพิสูจน์ได้ก็คืนไป หรือว่าคุณว่าแค่นายกคนเดียว?

 

ทุกคนครับ  ข้าราชการเลว  นักการเมืองเลว  นายทุนเลว  ถ้าพิสูจน์ไม่ได้ว่ามายังไงต้องจัดการหมด  

 

อย่างธาริตก่อนหน้านี้  ทำงานยังไงแค่สองปี  บ้านโผล่เพิ่มมาสองหลัง  พิสูจน์ได้รอดไป  พิสูจน์ไม่ได้ยึดหมดครับ

 

ขอถามคุณต่ออีกนิดแล้วกัน ถ้าถามว่ามีใครที่คุณคิดว่าเลวอีกก็คงจะยาว เอาเป็นว่าคุณคิดว่าคนไหนบริสุทธิ์ 100% ครับ? ส่วนตัวผมเชื่อในหลักการของ Presumption of innocence เพราะผมอยู่ในประเทศที่ใช้หลักการนี้ แต่ถ้าคุณสุเทพต้องการใช้หลักการตรงกันข้าม ผมคิดว่าทุกคนควรจะเป็นคนทุจริตในสายตาของทุกคนแล้วค่อยมาพิสุจน์กัน

 

 

อ้าว  ก็อยู่ ๆ มีทรัพย์โผล่ขึ้นมาแบบลึกลับ  แล้วก็ไม่มีที่มาที่ไป อย่างสมมติทำงานสองปี บ้านโผล่มาสองหลัง  โดยก่อนหน้านั้นไม่มีมูลเหตุ

 

ว่าเงินได้มาทางใด  หรือ  ไม่มีอาชีพเป็นหลักเป็นแหล่ง แต่เปิดสายการบินได้  แปลกไหมล่ะ  

 

ครับสองคนนี้น่าสงสัย อย่างนายกน่าสงสัยมั้ยครับ? แล้วคุณสุเทพ พล.อ.ชวลิตย์ และคนอื่นๆที่ผมไม่รู้จักชื่ออีก (คือรู้จักชื่อนักการเมืองแค่นี้ครับ) ?

[Stargate-1]

ไม่แน่ใจว่าจะเปลี่ยนหัวข้อกระทู้ยังไงแต่จะพยายามลองหานะครับ แต่ใช่ครับคำถามคือเห็นด้วยหรือไม่ถ้าเราประกาศยิดทรัพย์ของนักการเมืองทุกคน แล้วใครต้องการคืนก็มาพิสูจน์ที่มาที่ไป.  ข้อ2 เป็นแค่คำอธิบายหลักการขบวนการยุติธรรมนี้ที่ต่างกับระบบปัจจุบันที่ใช้อยู่ ซึ่งถือว่าจะเป็นการปฏิรูปขบวนการยุติธรรมขั้นพื้นฐาน ข้อ3 เป็นการปฏิรูปนักการเมืองที่จะทำให้ไม่ต้องเสียเลือดเนื้อของประชาชนครับ

 

ความเห็นที่ต้องการ เช่น... ยิงเป้าเป็นการลงโทษแรงเกินไป ไม่เห็นด้วยกับการเปลี่ยนระบบยุติธรรมขั้นพื้นฐาน เห็นว่าควรยึดทรัพย์แต่ไม่ต้องทุกคน เป็นต้นครับ

 

แบบนี้เข้าใจได้ดีขึ้นมั้ยครับ?

 

เข้าไปแก้ที่ความเห็นที่ 1 ตอบแบบเต็มครับ คงต้องแก้ที่หัวกระทู้ จะดีกว่าครับ โดยส่วนตัวแล้ว พอจะเดาได้ว่าจขกท.ต้องการอะไร ตามที่เสนอไป ตามต.ย.

หรือ รายงานผู้ดูแล ให้ช่วยเปลี่ยน หัวข้อกระทู้ให้

 

"5. พรบ.แก้ส.ว. ควรแก้ไม่น่าผิด"

อำนาจ 3 อย่าง พื้นฐาน มี ศาล นิติบัญญัติ บริหาร ไอ้เต้นก็ไม่เข้าใจ เอาไปปนกับ องค์กรอิสระ เช่น สว. ที่เขามีโครงสร้างขึ้นมาเพื่อคุมอำนาจทั้ง 3 อีกทีหนึ่ง ตามโครงสร้าง ที่เขียนเป็นเจตนารมณ์ไว้ที่หน้า  1 - 2 ของรัฐธรรมนูญ เมื่อสส.สว.ไปแก้ไข รัฐธรรมนูญ เพื่อเปลี่ยนโครงสร้างของสว.ให้เป็นแบบเดียวกับฝ่ายนิติบัญญัติ จึงเป็นการผิดรัฐธรรมนูญ

 

Edited by Stargate-1, 10 January 2014 - 15:06.

[อย่าหลอกตัวเอง]

 

อืม... ก็เท่าที่อ่านมา ก็...  เอางี้ ขอนอกเรื่องนิดนะเจ้าของกระทู้

 

อยากถามว่าเจ้าของกระทู้ชอบการทำงานของรัฐบาลชุดนี้หรือไม่ ถ้าชอบ > ชอบเพราะอะไร

 

จัดเต็มมาเลยครับ  อยากรู้   ขอแทรกแค่คำถามเดียวพอ

ยังไม่แน่ใจว่าจะชอบหรือไม่ เพราะไม่ได้เห็นรู้สภาวะที่แท้จริง

1. มีแค่ข่าวคราวพอรู้สึกว่าโครงการจำนำข้าวมีปัญหาเยอะแต่ความพยายามแก้ยังช้าอยู่แต่ก็พอมี

2. ชอบโครงการรถไฟฟ้าอยู่น่าจะทำให้การท่องเที่ยวดีขึ้นเยอะ

3. เพิ่มเงินเดือน/แรงงานขั้นต่ำ ก็งั้นๆ

4. พรบ.นิรโทษ ไม่เห็นด้วยเพราะชอบให้คนทำผิดต้องรับผิด

5. พรบ.แก้ส.ว. ควรแก้ไม่น่าผิด

6. แก้ไขน้ำท่วม ก็คิดว่าน่าจะสุดความสามารถแต่ใช้หลักการเก่าเหมือนทุกปีในการรักษากทม.สุดชีวิต

7. เรื่องโกงกินฮั้ว เป็นทุกรัฐบาลอยู่แล้ว อยู่แต่ว่าใครจะประโคมข่าวเก่งกว่าหรือใครจะโชคร้ายถูกจับ

8. เรื่องสภาเสียงข้างมากลากไป สำหรับระบบปชต. มันควรจะเป็นเช่นนั้น Majority Rule พรรคฝ่ายค้านควรจะพยายามหาเสียงให้มาค้านได้มากขึ้น ไม่ไช่บ่นแล้วออกมาล้มระบบแบบนี้ ปล่อยให้รัฐบาลทำงานจนครบวาระ จะเละก็ต้องปล่อยเพราะถ้าเละมาก คราวหน้าประชาชนก็จะเลือกคนอื่นเอง สุดท้ายผมอยู่ในประเทศที่ระบบยุติธรรมพอยอมรับได้ ตัดสินด้วยกฏหมาย ไม่ใช่ใช้กระแสประชาชน

 

คงยังมีโครงการอื่นอีกแต่จำไม่ได้หรือไม่รู้ เอาเป็นว่าไม่ได้ชอบ แต่คิดว่าพยายามทำดีที่สุดแล้ว ไม่น่าจะต้องหยุดตอนนี้

 

 

 

ขอบคุณครับ 

[อย่าหลอกตัวเอง]

 

อืม... ก็เท่าที่อ่านมา ก็...  เอางี้ ขอนอกเรื่องนิดนะเจ้าของกระทู้

 

อยากถามว่าเจ้าของกระทู้ชอบการทำงานของรัฐบาลชุดนี้หรือไม่ ถ้าชอบ > ชอบเพราะอะไร

 

จัดเต็มมาเลยครับ  อยากรู้   ขอแทรกแค่คำถามเดียวพอ

ยังไม่แน่ใจว่าจะชอบหรือไม่ เพราะไม่ได้เห็นรู้สภาวะที่แท้จริง

1. มีแค่ข่าวคราวพอรู้สึกว่าโครงการจำนำข้าวมีปัญหาเยอะแต่ความพยายามแก้ยังช้าอยู่แต่ก็พอมี

2. ชอบโครงการรถไฟฟ้าอยู่น่าจะทำให้การท่องเที่ยวดีขึ้นเยอะ

3. เพิ่มเงินเดือน/แรงงานขั้นต่ำ ก็งั้นๆ

4. พรบ.นิรโทษ ไม่เห็นด้วยเพราะชอบให้คนทำผิดต้องรับผิด

5. พรบ.แก้ส.ว. ควรแก้ไม่น่าผิด

6. แก้ไขน้ำท่วม ก็คิดว่าน่าจะสุดความสามารถแต่ใช้หลักการเก่าเหมือนทุกปีในการรักษากทม.สุดชีวิต

7. เรื่องโกงกินฮั้ว เป็นทุกรัฐบาลอยู่แล้ว อยู่แต่ว่าใครจะประโคมข่าวเก่งกว่าหรือใครจะโชคร้ายถูกจับ

8. เรื่องสภาเสียงข้างมากลากไป สำหรับระบบปชต. มันควรจะเป็นเช่นนั้น Majority Rule พรรคฝ่ายค้านควรจะพยายามหาเสียงให้มาค้านได้มากขึ้น ไม่ไช่บ่นแล้วออกมาล้มระบบแบบนี้ ปล่อยให้รัฐบาลทำงานจนครบวาระ จะเละก็ต้องปล่อยเพราะถ้าเละมาก คราวหน้าประชาชนก็จะเลือกคนอื่นเอง สุดท้ายผมอยู่ในประเทศที่ระบบยุติธรรมพอยอมรับได้ ตัดสินด้วยกฏหมาย ไม่ใช่ใช้กระแสประชาชน

 

คงยังมีโครงการอื่นอีกแต่จำไม่ได้หรือไม่รู้ เอาเป็นว่าไม่ได้ชอบ แต่คิดว่าพยายามทำดีที่สุดแล้ว ไม่น่าจะต้องหยุดตอนนี้

 

 

 

ข้อที่บ่งบอกว่าคุณชอบนั้นคือข้อ 2และ 5 ถูกไหมครับ ?

 

ข้อที่ 1 ที่คุณตอบมาคือคุณรู้ว่ามันมีปัญหาถูกต้องไหมครับ ?

ข้อที่ 3 คุณตอบแบบงั้นๆ ไม่ถึงกับชอบใช่ไหมครับ ?

ข้อที่ 4 คุณตอบว่าคุณไม่เห็นด้วย แสดงว่าคุณไม่ชอบ ?

ข้อที่ 6 ตอบแบบนี้คือชอบหรือไม่ชอบครับ ?

ข้อที่ 7 คุณสามารถใช้สิทธิ์ในการบ่นได้ครับ

ข้อที่ 8 คุณสามารถใช้สิทธิ์ในการบ่นได้ครับ

 

 

สรุปคุณชอบรัฐบาลชุดนี้ตั้ง 2 ข้อแหนะ  ยินดีด้วยครับ 

 

จริงๆคุณน่าจะตอบเฉพาะข้อที่คุณชอบเท่านั้นนะ เพราะผมถามข้อที่คุณชอบรัฐบาล ถูกต้องไหม ?

 

 

คุณว่าคุณเป็นแบบไหนครับ  ? > คนกลาง > เสื้อแดง > สลิ่มๆ > ไทยเฉย > ไม่รู้ตัวเอง

 

คุณมีสิทธ์ที่จะไม่ตอบก็ได้นะครับ  ขอบคุณครับ

[ท้อป]

 

 

อืม... ก็เท่าที่อ่านมา ก็...  เอางี้ ขอนอกเรื่องนิดนะเจ้าของกระทู้

 

อยากถามว่าเจ้าของกระทู้ชอบการทำงานของรัฐบาลชุดนี้หรือไม่ ถ้าชอบ > ชอบเพราะอะไร

 

จัดเต็มมาเลยครับ  อยากรู้   ขอแทรกแค่คำถามเดียวพอ

ยังไม่แน่ใจว่าจะชอบหรือไม่ เพราะไม่ได้เห็นรู้สภาวะที่แท้จริง

1. มีแค่ข่าวคราวพอรู้สึกว่าโครงการจำนำข้าวมีปัญหาเยอะแต่ความพยายามแก้ยังช้าอยู่แต่ก็พอมี

2. ชอบโครงการรถไฟฟ้าอยู่น่าจะทำให้การท่องเที่ยวดีขึ้นเยอะ

3. เพิ่มเงินเดือน/แรงงานขั้นต่ำ ก็งั้นๆ

4. พรบ.นิรโทษ ไม่เห็นด้วยเพราะชอบให้คนทำผิดต้องรับผิด

5. พรบ.แก้ส.ว. ควรแก้ไม่น่าผิด

6. แก้ไขน้ำท่วม ก็คิดว่าน่าจะสุดความสามารถแต่ใช้หลักการเก่าเหมือนทุกปีในการรักษากทม.สุดชีวิต

7. เรื่องโกงกินฮั้ว เป็นทุกรัฐบาลอยู่แล้ว อยู่แต่ว่าใครจะประโคมข่าวเก่งกว่าหรือใครจะโชคร้ายถูกจับ

8. เรื่องสภาเสียงข้างมากลากไป สำหรับระบบปชต. มันควรจะเป็นเช่นนั้น Majority Rule พรรคฝ่ายค้านควรจะพยายามหาเสียงให้มาค้านได้มากขึ้น ไม่ไช่บ่นแล้วออกมาล้มระบบแบบนี้ ปล่อยให้รัฐบาลทำงานจนครบวาระ จะเละก็ต้องปล่อยเพราะถ้าเละมาก คราวหน้าประชาชนก็จะเลือกคนอื่นเอง สุดท้ายผมอยู่ในประเทศที่ระบบยุติธรรมพอยอมรับได้ ตัดสินด้วยกฏหมาย ไม่ใช่ใช้กระแสประชาชน

 

คงยังมีโครงการอื่นอีกแต่จำไม่ได้หรือไม่รู้ เอาเป็นว่าไม่ได้ชอบ แต่คิดว่าพยายามทำดีที่สุดแล้ว ไม่น่าจะต้องหยุดตอนนี้

 

 

 

ข้อที่บ่งบอกว่าคุณชอบนั้นคือข้อ 2และ 5 ถูกไหมครับ ? ถูกครับ

 

ข้อที่ 1 ที่คุณตอบมาคือคุณรู้ว่ามันมีปัญหาถูกต้องไหมครับ ? ถูกครับ

ข้อที่ 3 คุณตอบแบบงั้นๆ ไม่ถึงกับชอบใช่ไหมครับ ?ถูกครับ

ข้อที่ 4 คุณตอบว่าคุณไม่เห็นด้วย แสดงว่าคุณไม่ชอบ ? ถูกครับ

ข้อที่ 6 ตอบแบบนี้คือชอบหรือไม่ชอบครับ ? งั้นๆครับ

ข้อที่ 7 คุณสามารถใช้สิทธิ์ในการบ่นได้ครับ ครับ

ข้อที่ 8 คุณสามารถใช้สิทธิ์ในการบ่นได้ครับ ผมว่าผมเห็นด้วยที่รัฐบาลควรลากไปครับเพราะเค้าได้รับสิทธิ์มา

 

สรุปคุณชอบรัฐบาลชุดนี้ตั้ง 2 ข้อแหนะ  ยินดีด้วยครับ 

 

จริงๆคุณน่าจะตอบเฉพาะข้อที่คุณชอบเท่านั้นนะ เพราะผมถามข้อที่คุณชอบรัฐบาล ถูกต้องไหม ?

 

 

คุณว่าคุณเป็นแบบไหนครับ  ? > คนกลาง > เสื้อแดง > สลิ่มๆ > ไทยเฉย > ไม่รู้ตัวเอง

 

คุณมีสิทธ์ที่จะไม่ตอบก็ได้นะครับ  ขอบคุณครับ

 

ผมคงไม่เข้าใจคำถามครับ นึกว่าคุณถามว่าผมชอบการทำงานของรัฐบาลชุดนี้หรือไม่ ก็ต้องตอบเป็นข้อๆ เพราะมีชอบและไม่ชอบและเฉยๆแล้วแต่ผลงาน

 

ถ้าถามว่าชอบตัวรัฐบาลชุดนี้หรือไม่ก็คงตอบว่าไม่ได้ชอบอะไร ไม่ได้นิยมตัวบุคคล

 

ผมว่าผมน่าจะกลางๆอยู่ครับ เพราะผมชอบความถูกต้อง ยุติธรรม หลักการ มากกว่าบุคคลหรือพรรค เมื่อไหร่ที่ที่ไหนเข้าข่ายผมก็เห็นด้วย

 

หรืออาจจะเป็นไทยเฉย แต่ก็ไม่รู้ว่าความหมายของไทยเฉยคืออะไร

 

แล้วคุณละครับ เป็นแบบไหน? (คุณมีสิทธ์ที่จะไม่ตอบก็ได้นะครับ  ขอบคุณครับ)

Edited by ท้อป, 10 January 2014 - 14:23.

[อย่าหลอกตัวเอง]

 

 

 

อืม... ก็เท่าที่อ่านมา ก็...  เอางี้ ขอนอกเรื่องนิดนะเจ้าของกระทู้

 

อยากถามว่าเจ้าของกระทู้ชอบการทำงานของรัฐบาลชุดนี้หรือไม่ ถ้าชอบ > ชอบเพราะอะไร

 

จัดเต็มมาเลยครับ  อยากรู้   ขอแทรกแค่คำถามเดียวพอ

ยังไม่แน่ใจว่าจะชอบหรือไม่ เพราะไม่ได้เห็นรู้สภาวะที่แท้จริง

1. มีแค่ข่าวคราวพอรู้สึกว่าโครงการจำนำข้าวมีปัญหาเยอะแต่ความพยายามแก้ยังช้าอยู่แต่ก็พอมี

2. ชอบโครงการรถไฟฟ้าอยู่น่าจะทำให้การท่องเที่ยวดีขึ้นเยอะ

3. เพิ่มเงินเดือน/แรงงานขั้นต่ำ ก็งั้นๆ

4. พรบ.นิรโทษ ไม่เห็นด้วยเพราะชอบให้คนทำผิดต้องรับผิด

5. พรบ.แก้ส.ว. ควรแก้ไม่น่าผิด

6. แก้ไขน้ำท่วม ก็คิดว่าน่าจะสุดความสามารถแต่ใช้หลักการเก่าเหมือนทุกปีในการรักษากทม.สุดชีวิต

7. เรื่องโกงกินฮั้ว เป็นทุกรัฐบาลอยู่แล้ว อยู่แต่ว่าใครจะประโคมข่าวเก่งกว่าหรือใครจะโชคร้ายถูกจับ

8. เรื่องสภาเสียงข้างมากลากไป สำหรับระบบปชต. มันควรจะเป็นเช่นนั้น Majority Rule พรรคฝ่ายค้านควรจะพยายามหาเสียงให้มาค้านได้มากขึ้น ไม่ไช่บ่นแล้วออกมาล้มระบบแบบนี้ ปล่อยให้รัฐบาลทำงานจนครบวาระ จะเละก็ต้องปล่อยเพราะถ้าเละมาก คราวหน้าประชาชนก็จะเลือกคนอื่นเอง สุดท้ายผมอยู่ในประเทศที่ระบบยุติธรรมพอยอมรับได้ ตัดสินด้วยกฏหมาย ไม่ใช่ใช้กระแสประชาชน

 

คงยังมีโครงการอื่นอีกแต่จำไม่ได้หรือไม่รู้ เอาเป็นว่าไม่ได้ชอบ แต่คิดว่าพยายามทำดีที่สุดแล้ว ไม่น่าจะต้องหยุดตอนนี้

 

 

 

ข้อที่บ่งบอกว่าคุณชอบนั้นคือข้อ 2และ 5 ถูกไหมครับ ? ถูกครับ

 

ข้อที่ 1 ที่คุณตอบมาคือคุณรู้ว่ามันมีปัญหาถูกต้องไหมครับ ? ถูกครับ

ข้อที่ 3 คุณตอบแบบงั้นๆ ไม่ถึงกับชอบใช่ไหมครับ ?ถูกครับ

ข้อที่ 4 คุณตอบว่าคุณไม่เห็นด้วย แสดงว่าคุณไม่ชอบ ? ถูกครับ

ข้อที่ 6 ตอบแบบนี้คือชอบหรือไม่ชอบครับ ? งั้นๆครับ

ข้อที่ 7 คุณสามารถใช้สิทธิ์ในการบ่นได้ครับ ครับ

ข้อที่ 8 คุณสามารถใช้สิทธิ์ในการบ่นได้ครับ ผมว่าผมเห็นด้วยที่รัฐบาลควรลากไปครับเพราะเค้าได้รับสิทธิ์มา

 

สรุปคุณชอบรัฐบาลชุดนี้ตั้ง 2 ข้อแหนะ  ยินดีด้วยครับ 

 

จริงๆคุณน่าจะตอบเฉพาะข้อที่คุณชอบเท่านั้นนะ เพราะผมถามข้อที่คุณชอบรัฐบาล ถูกต้องไหม ?

 

 

คุณว่าคุณเป็นแบบไหนครับ  ? > คนกลาง > เสื้อแดง > สลิ่มๆ > ไทยเฉย > ไม่รู้ตัวเอง

 

คุณมีสิทธ์ที่จะไม่ตอบก็ได้นะครับ  ขอบคุณครับ

 

ผมคงไม่เข้าใจคำถามครับ นึกว่าคุณถามว่าผมชอบการทำงานของรัฐบาลชุดนี้หรือไม่ ก็ต้องตอบเป็นข้อๆ เพราะมีชอบและไม่ชอบและเฉยๆแล้วแต่ผลงาน

 

ถ้าถามว่าชอบตัวรัฐบาลชุดนี้หรือไม่ก็คงตอบว่าไม่ได้ชอบอะไร ไม่ได้นิยมตัวบุคคล

 

ผมว่าผมน่าจะกลางๆอยู่ครับ เพราะผมชอบความถูกต้อง ยุติธรรม หลักการ มากกว่าบุคคลหรือพรรค เมื่อไหร่ที่ที่ไหนเข้าข่ายผมก็เห็นด้วย

 

หรืออาจจะเป็นไทยเฉย แต่ก็ไม่รู้ว่าความหมายของไทยเฉยคืออะไร

 

แล้วคุณละครับ เป็นแบบไหน? (คุณมีสิทธ์ที่จะไม่ตอบก็ได้นะครับ  ขอบคุณครับ)

 

 

 

เอาเป็นว่าผมรู้ตัวเองว่าผมเป็นแบบไหน ผมคิดอะไรอยู่

 

ผมหมดคำถามล่ะ  และขอแสดงความยินดีกับคุณด้วยนะครับ  ที่คุณชอบรัฐบาลชุดนี้ตั้ง 2 ข้อ

 

(แต่ตัวหนังสือสีแดงข้างบนนั้นมันคืออะไร ฝากคุณไปคิดดูนะครับ ตกลงคุณชอบหรือไม่ชอบ ??? ไม่ต้องตอบมาละครับ ผมไม่จำเป็นต้องรับรู้ ขอบคุณครับ)

[templar]

 

ครับสองคนนี้น่าสงสัย อย่างนายกน่าสงสัยมั้ยครับ? แล้วคุณสุเทพ พล.อ.ชวลิตย์ และคนอื่นๆที่ผมไม่รู้จักชื่ออีก (คือรู้จักชื่อนักการเมืองแค่นี้ครับ) ?

 

คุณลองกลับไปอ่านคำพิพากษาของศาลตอนคดียึดทรัพย์สี่หมื่นหกพันล้านใหม่นะครับ  

 

นิรโทษกรรมคดีทุจริตสี่หมื่นหกพันล้าน  ในนั้นมีหุ้นของยิ่งลักษณ์เป็นจำนวนเงินอยู่ พันกว่าล้าน

 

แก้นิรโทษสำเร็จ  นายกได้เงินคืนพันกว่าล้านแถมดอกเบี้ย

 

ถามว่าเอื้อไหม  ผิดไหม  คงคิดได้นะครับ

 

ส่วนของสุเทพ คุณเห็นว่าอะไรผิด  คุณมีเอกสิทธิ์ที่จะยื่นฟ้อง  

 

แล้วถ้าศาลตัดสินว่าผิด  สุเทพ  ก็ต้องติดคุก  แล้วถ้าสุเทพติดคุกแล้วหนีไป ตปท

 

แน่นอนว่าจะมีมวลมหาประชาชน  ไปยึดบ้านสุเทพแทนสถานที่ราชการเองครับไม่ต้องกลัว  

Edited by templar, 10 January 2014 - 17:25.