มาลองคาดเดา หรือเอาข้อความตามโพยเขา
มาเล่า แบ่งปันกันฟังดูกันบ้างปะไร? 
10 ประเด็น ยิ่งลักษณ์ เข้าข่าย “ร่วมกับผู้อื่นฆ่าคนตายโดยเจตนาเล็งเห็นผล” ?
1.) รัฐบาลเป็นผู้จุดชนวนความขัดแย้งด้วยการออกกฎหมายล้างผิดคนปล้นชาติ จนเกิดการต่อต้านจากประชาชน
2.) ยิ่งลักษณ์ ไม่รับฟังข้อเรียกร้องของ กปปส.ที่ให้ลาออกเพื่อรับผิดชอบทางการเมือง จนสถานการณ์ตึงเครียดมากขึ้น
3.) ใช้วิธียุบสภา หวังฟอกตัวเอง กลับมามีอำนาจอีกครั้ง เมินมวลมหาประชาชนต่อต้าน
4.) ศอ.รส.ออกแถลงการณ์ใส่ร้ายผู้ชุมนุมด้วยหลักฐาน และข้อมูลเท็จ ปั่นกระแสให้ตำรวจเป็นศัตรูกับผู้ชุมนุม โดยที่ยิ่งลักษณ์ ไม่เคยระงับยับยั้ง แต่กลับวางบทบาทให้สังคมเห็นว่า “ตำรวจอยู่ข้างรัฐบาล”
5.) มีการเสียชีวิตที่สนามไทยญี่ปุ่นดินแดง ระหว่างการจับเบอร์ผู้สมัครในระบบบัญชีรายชื่อ ก.ก.ต.แถลงด่วน เสนอเลื่อนเลือกตั้ง แต่ยิ่งลักษณ์ ไม่รับฟัง อ้างทำไม่ได้ ทั้งที่ พี่ชายนักโทษเคยลงนามเลื่อนเลือกตั้งมาแล้วในปี 2549
6.) มีการวางกำลังตำรวจบนยอดตึกสูงพร้อมอาวุธ โดยนายกไม่เคยให้ความสนใจที่จะตรวจสอบเพื่อหาข้อเท็จจริงว่า การเสียชีวิตที่เกิดขึ้นเชื่อมโยงกับตำรวจบนยอดตึกหรือไม่
7.) การควบคุมฝูงชนหลายครั้ง รัฐบาลกระทำการเกินขอบเขต ใช้กระสุนจริง สารพิษ จนมีผู้บาดเจ็บล้มตาย ไม่ได้ปฏิบัติตามหลักสากล
8.) ตลอดการชุมนุมของ กปปส.กว่าสองเดือนเป็นไปด้วยความสงบเรียบร้อย ศาลรัฐธรรมนูญชี้ว่าเป็นการใช้สิทธิตามรัฐธรรมนูญ แต่กลับมีการบุกโจมตีการ์ด คปท. กปปส. กราดยิงบ้านแกนนำ กปปส. บ้านพักชวน หลีกภัย ล่าสุด ยิงถล่มพรรคประชาธิปัตย์ โดยทุกคดีตำรวจไม่สามารถจับคนร้ายได้
9.) ก.ก.ต.ลงนามอย่างเป็นทางการเสนอเลื่อนเลือกตั้งกำหนดวันเลือกตั้งใหม่ ให้เหตุผล ไม่สามารถจัดการเลือกตั้งให้สุจริตเที่ยงธรรมได้ มีปัญหาข้อกฎหมายได้ส.ส.ไม่ครบประชุมสภาไม่ได้ เสียงบประมาณกว่า 3,800 ล้านโดยเปล่าประโยชน์ สถานการณ์ส่อเค้ารุนแรง แต่ยิ่งลักษณ์ ไม่ฟัง กลับปล่อยลิ่วล้อออกมาคุกคาม ก.ก.ต.ให้จัดการเลือกตั้งวันที่ 2 ก.พ.57 ตามกำหนดเดิม
10.) การไม่รับฟังข้อเสนอใด ๆ เพื่อหาทางออกให้กับประเทศ แต่กลับกอดเก้าอี้รักษาอำนาจ โดยไม่สนใจว่าจะเกิดความสูญเสียต่อชีวิตของประชาชน จึงสะท้อนว่า ยิ่งลักษณ์ เข้าข่าย “ร่วมกับผู้อื่นฆ่าคนตายโดยเจตนาเล็งเห็นผล” ใช่หรือไม่หยุดความรุนแรง ก่อนสายเกินไป
Edited by Suraphan07, 13 มกราคม พ.ศ. 2557 - 13:01.
