คนเสื้อแดงชอบบอกว่า การปฎิวัติยึดอำนาจ ไม่ว่ารูปแบบไหนก็ไม่ดีทั้งนั้น
งั้นขอถามว่า
สิ่งที่คณะราษฏ์ทำในปี2475 ที่ยึดอำนาจมาจากพระมหากษัตริย์ เรียกว่าอะไร และดีหรือไม่
ถามคนเสื้อแดงเรื่องการปฏิวัติ
#1
ตอบ 13 มกราคม พ.ศ. 2557 - 17:00
รักเสื้อแดง แช่งอำมาตย์ อาฆาตม๊ากนาซี ขอเชิญมาร่วมกันที่นี่เลย!!!!!!
#2
ตอบ 13 มกราคม พ.ศ. 2557 - 17:06
ถ้าไม่ใช่เพราะคณะราษฎร์เราจะมีประชาธิปไตยแบบทุกวันนี้หรือครับ?
#3
ตอบ 13 มกราคม พ.ศ. 2557 - 17:07
ถ้าไม่ใช่เพราะคณะราษฎร์เราจะมีประชาธิปไตยแบบทุกวันนี้หรือครับ?
อ่านที่ถามแล้วตอบใหม่ครับ
ผมถามหรอว่ามี ปชตเพราะใคร
รักเสื้อแดง แช่งอำมาตย์ อาฆาตม๊ากนาซี ขอเชิญมาร่วมกันที่นี่เลย!!!!!!
#5
ตอบ 13 มกราคม พ.ศ. 2557 - 17:09
ถ้าไม่ใช่เพราะคณะราษฎร์เราจะมีประชาธิปไตยแบบทุกวันนี้หรือครับ?
อ่านที่ถามแล้วตอบใหม่ครับ
ผมถามหรอว่ามี ปชตเพราะใคร
ยกเว้นปฏิวัติเพื่อสร้างระบอบประชาธิปไตย หรือเปล่าครับ ไม่ใช่ปฏิวัติในระบอบประชาธิปไตย
#6
ตอบ 13 มกราคม พ.ศ. 2557 - 17:10
ขอฝากถามด้วยคน คนทำรัฐประหารเลวชาติยิ่งกว่าคนคอรัปชั่นใช่มั้ย
ประชาธิปไตยก็เหมือนส้วมสาธารณะแบบนั่งเต็มตูด ควายนับถือศาสนาชินวัตรใช้แล้วสกปรกชิบเป๋ง
#7
ตอบ 13 มกราคม พ.ศ. 2557 - 17:11
ถ้าไม่ใช่เพราะคณะราษฎร์เราจะมีประชาธิปไตยแบบทุกวันนี้หรือครับ?
อ่านที่ถามแล้วตอบใหม่ครับ
ผมถามหรอว่ามี ปชตเพราะใคร
ยกเว้นปฏิวัติเพื่อสร้างระบอบประชาธิปไตย หรือเปล่าครับ ไม่ใช่ปฏิวัติในระบอบประชาธิปไตย
ยกเว้นได้ไงครับ พวกเขาพูดมาตลอดว่าการปฎิวัติไม่ว่ารูปแบบไหนก็เลวทั้งนั้น
มาตอนนี้จะบอกว่าแบบนึงเลว อีกแบบไม่เลย
2มาตรฐานนะครับ
รักเสื้อแดง แช่งอำมาตย์ อาฆาตม๊ากนาซี ขอเชิญมาร่วมกันที่นี่เลย!!!!!!
#8
ตอบ 13 มกราคม พ.ศ. 2557 - 17:13
ถ้าไม่ใช่เพราะคณะราษฎร์เราจะมีประชาธิปไตยแบบทุกวันนี้หรือครับ?
อ่านที่ถามแล้วตอบใหม่ครับ
ผมถามหรอว่ามี ปชตเพราะใคร
โอเค งั้นผมตอบแบบนี้
ไม่มีประชาธิปไตย = สิ่งที่ไม่ดี
ไม่มีคณะราษฎร์ = สมบูรณาญาสิทธิราช
สมบูรณาญาสิทธิราช = ไม่เป็นประชาธิปไตย
∴ คณะราษฎร์ = สิ่งที่ดี
- -3-, gaiser and SoloWingBank like this
#9
ตอบ 13 มกราคม พ.ศ. 2557 - 17:14
งั้นพูดว่า การปฏิวัติในระบบประชาธิปไตย เป็นสิ่งเลว ได้หรือเปล่าครับ
#11
ตอบ 13 มกราคม พ.ศ. 2557 - 17:17
ถ้าไม่ใช่เพราะคณะราษฎร์เราจะมีประชาธิปไตยแบบทุกวันนี้หรือครับ?
อ่านที่ถามแล้วตอบใหม่ครับ
ผมถามหรอว่ามี ปชตเพราะใคร
โอเค งั้นผมตอบแบบนี้
ไม่มีประชาธิปไตย = สิ่งที่ไม่ดี
ไม่มีคณะราษฎร์ = สมบูรณาญาสิทธิราช
สมบูรณาญาสิทธิราช = ไม่เป็นประชาธิปไตย
∴ คณะราษฎร์ = สิ่งที่ดี
ตายๆๆ 3บรรทัดยังอ่านไม่เข้าใจ มาๆ แปลให้ๆ
สิ่งที่คณะราษฏ์ทำในปี2475 ที่ยึดอำนาจมาจากพระมหากษัตริย์ เรียกว่าอะไร เป็นสิ่งดีหรือไม่
ตอบมาครับ
รักเสื้อแดง แช่งอำมาตย์ อาฆาตม๊ากนาซี ขอเชิญมาร่วมกันที่นี่เลย!!!!!!
#12
ตอบ 13 มกราคม พ.ศ. 2557 - 17:21
ดูชื่อสมาชิกที่ตั้งและตอบแล้ว
ขอตัวไปขรรมแปบๆ
- gaiser, Bot V Mask and SoloWingBank like this
#13
ตอบ 13 มกราคม พ.ศ. 2557 - 17:21
ถ้าไม่ใช่เพราะคณะราษฎร์เราจะมีประชาธิปไตยแบบทุกวันนี้หรือครับ?
อ่านที่ถามแล้วตอบใหม่ครับ
ผมถามหรอว่ามี ปชตเพราะใคร
โอเค งั้นผมตอบแบบนี้
ไม่มีประชาธิปไตย = สิ่งที่ไม่ดี
ไม่มีคณะราษฎร์ = สมบูรณาญาสิทธิราช
สมบูรณาญาสิทธิราช = ไม่เป็นประชาธิปไตย
∴ คณะราษฎร์ = สิ่งที่ดี
ตายๆๆ 3บรรทัดยังอ่านไม่เข้าใจ มาๆ แปลให้ๆ
สิ่งที่คณะราษฏ์ทำในปี2475 ที่ยึดอำนาจมาจากพระมหากษัตริย์ เรียกว่าอะไร เป็นสิ่งดีหรือไม่
ตอบมาครับ
ดีสิครับ เป็นการยึดอำนาจที่ไม่เสียเลือดเนื้อ และทำให้อำนาจอธิปไตยเป็นของปวงชนชาวไทย พวกเราถึงได้ไปเลือกตั้งกันไงครับ
#14
ตอบ 13 มกราคม พ.ศ. 2557 - 17:21
ถ้าไม่ใช่เพราะคณะราษฎร์เราจะมีประชาธิปไตยแบบทุกวันนี้หรือครับ?
อ่านที่ถามแล้วตอบใหม่ครับ
ผมถามหรอว่ามี ปชตเพราะใคร
โอเค งั้นผมตอบแบบนี้
ไม่มีประชาธิปไตย = สิ่งที่ไม่ดี
ไม่มีคณะราษฎร์ = สมบูรณาญาสิทธิราช
สมบูรณาญาสิทธิราช = ไม่เป็นประชาธิปไตย
∴ คณะราษฎร์ = สิ่งที่ดี
ตายๆๆ 3บรรทัดยังอ่านไม่เข้าใจ มาๆ แปลให้ๆ
สิ่งที่คณะราษฏ์ทำในปี2475 ที่ยึดอำนาจมาจากพระมหากษัตริย์ เรียกว่าอะไร เป็นสิ่งดีหรือไม่
ตอบมาครับ
อ๋อ ผมเข้าใจละ
ถ้าเอาตามอุดมการณ์เสื้อแดง ยังงี้ต้องเริ่มกันใหม่
กลับไปเป็นระบอบสมบูรณ์ ซักห้าปี แล้วค่อยให้ประชาชนมาเดินขบวนเรียกร้องปฏิวัติ แล้วค่อยเปลี่ยนการปกครองเป็นระบอบประชาธิปไตยใหม่ ไม่มีปฏิวัติโดยกำลังทหาร
#15
ตอบ 13 มกราคม พ.ศ. 2557 - 17:22
ถ้าไม่ใช่เพราะคณะราษฎร์เราจะมีประชาธิปไตยแบบทุกวันนี้หรือครับ?
อ่านที่ถามแล้วตอบใหม่ครับ
ผมถามหรอว่ามี ปชตเพราะใคร
โอเค งั้นผมตอบแบบนี้
ไม่มีประชาธิปไตย = สิ่งที่ไม่ดี
ไม่มีคณะราษฎร์ = สมบูรณาญาสิทธิราช
สมบูรณาญาสิทธิราช = ไม่เป็นประชาธิปไตย
∴ คณะราษฎร์ = สิ่งที่ดี
ตายๆๆ 3บรรทัดยังอ่านไม่เข้าใจ มาๆ แปลให้ๆ
สิ่งที่คณะราษฏ์ทำในปี2475 ที่ยึดอำนาจมาจากพระมหากษัตริย์ เรียกว่าอะไร เป็นสิ่งดีหรือไม่
ตอบมาครับ
ดีสิครับ เป็นการยึดอำนาจที่ไม่เสียเลือดเนื้อ และทำให้อำนาจอธิปไตยเป็นของปวงชนชาวไทย พวกเราถึงได้ไปเลือกตั้งกันไงครับ
2549 ก็ไม่มีเสียเลือดเนื้อ แล้วอีกปีนึงก็ได้ไปเลือกตั้งเหมือนกันนิครับ
#16
ตอบ 13 มกราคม พ.ศ. 2557 - 17:24
ดีสิครับ เป็นการยึดอำนาจที่ไม่เสียเลือดเนื้อ และทำให้อำนาจอธิปไตยเป็นของปวงชนชาวไทย พวกเราถึงได้ไปเลือกตั้งกันไงครับ
ตอบมาก่อนครับ สิ่งที่ทำในปี 2475 เรียกว่าอะไร
รักเสื้อแดง แช่งอำมาตย์ อาฆาตม๊ากนาซี ขอเชิญมาร่วมกันที่นี่เลย!!!!!!
#17
ตอบ 13 มกราคม พ.ศ. 2557 - 17:24
นั่นซิครับ
ที่พระองค์ทรงพระราชทานรธน.ให้โดยง่าย ไม่ให้เสียเลือดเนื้อกันวุ่นวาย จากเงื่อนไขที่พวกทรพีสร้างขึ้น
ถ้าไม่ใช่เพราะคณะราษฎร์เราจะไม่มีประชาธิปไตยแบบทุกวันนี้
Edited by temp, 13 มกราคม พ.ศ. 2557 - 17:34.
- SoloWingBank likes this
ควายตัวนี้สีขาว
#18
ตอบ 13 มกราคม พ.ศ. 2557 - 17:26
ดูชื่อสมาชิกที่ตั้งและตอบแล้ว
ขอตัวไปขรรมแปบๆ
หมายฟายว่าไงฮะ
รักเสื้อแดง แช่งอำมาตย์ อาฆาตม๊ากนาซี ขอเชิญมาร่วมกันที่นี่เลย!!!!!!
#19
ตอบ 13 มกราคม พ.ศ. 2557 - 17:26
ดูชื่อสมาชิกที่ตั้งและตอบแล้ว
ขอตัวไปขรรมแปบๆ
หมายฟายว่าไงฮะ
สนใจเป็นดาวไลน์สาวน้อยเวทมนตร์ไหมครับ?
/人◕ ‿‿ ◕人\
- SoloWingBank likes this
#20
ตอบ 13 มกราคม พ.ศ. 2557 - 17:31
เรียกว่าปฏิรูปครับ ถ้าไม่มีการปฏิรูปครั้งนั้นไม่รู้จะเกิดอะไรขึ้นคนเสื้อแดงชอบบอกว่า การปฎิวัติยึดอำนาจ ไม่ว่ารูปแบบไหนก็ไม่ดีทั้งนั้น
งั้นขอถามว่า
สิ่งที่คณะราษฏ์ทำในปี2475 ที่ยึดอำนาจมาจากพระมหากษัตริย์ เรียกว่าอะไร และดีหรือไม่
#21
ตอบ 13 มกราคม พ.ศ. 2557 - 17:32
เรียกว่าปฏิรูปครับ ถ้าไม่มีการปฏิรูปครั้งนั้นไม่รู้จะเกิดอะไรขึ้นคนเสื้อแดงชอบบอกว่า การปฎิวัติยึดอำนาจ ไม่ว่ารูปแบบไหนก็ไม่ดีทั้งนั้น
งั้นขอถามว่า
สิ่งที่คณะราษฏ์ทำในปี2475 ที่ยึดอำนาจมาจากพระมหากษัตริย์ เรียกว่าอะไร และดีหรือไม่
งั้นเรียกร้องให้ทหารออกมาปฏิรูป ตอนนี้ได้มั้ยครับ
#22
ตอบ 13 มกราคม พ.ศ. 2557 - 17:35
เรียกว่าปฏิรูปครับ ถ้าไม่มีการปฏิรูปครั้งนั้นไม่รู้จะเกิดอะไรขึ้นคนเสื้อแดงชอบบอกว่า การปฎิวัติยึดอำนาจ ไม่ว่ารูปแบบไหนก็ไม่ดีทั้งนั้น
งั้นขอถามว่า
สิ่งที่คณะราษฏ์ทำในปี2475 ที่ยึดอำนาจมาจากพระมหากษัตริย์ เรียกว่าอะไร และดีหรือไม่
ใช่ครับ ตอนนั้นคณะราษฎร์ ก็ถอยสุดซอยแล้ว
#23
ตอบ 13 มกราคม พ.ศ. 2557 - 17:39
เรียกว่าปฏิรูปครับ ถ้าไม่มีการปฏิรูปครั้งนั้นไม่รู้จะเกิดอะไรขึ้นคนเสื้อแดงชอบบอกว่า การปฎิวัติยึดอำนาจ ไม่ว่ารูปแบบไหนก็ไม่ดีทั้งนั้น
งั้นขอถามว่า
สิ่งที่คณะราษฏ์ทำในปี2475 ที่ยึดอำนาจมาจากพระมหากษัตริย์ เรียกว่าอะไร และดีหรือไม่
งั้นเรียกร้องให้ทหารออกมาปฏิรูป ตอนนี้ได้มั้ยครับ
ผมขอตอบตรงๆจากใจเสื้อแดงเลยนะครับ
"ไม่ได้ครับ" เพราะพวกเราไม่ยอม ไม่ยอมให้ทหารออกมาอีก มันจะกลายเป็นการปฏิรูปที่นองเลือด (ดูแนวทางของเราได้ที่ facebook UDD )
การปฏิรูปที่นองเลือด = การปฏิวัติ
การปฏิวัติ = สิ่งที่ไม่ดี
∴ไปเลือกตั้งกันครับ พวกผมขอร้อง
#24
ตอบ 13 มกราคม พ.ศ. 2557 - 17:40
เรียกว่าปฏิรูปครับ ถ้าไม่มีการปฏิรูปครั้งนั้นไม่รู้จะเกิดอะไรขึ้นคนเสื้อแดงชอบบอกว่า การปฎิวัติยึดอำนาจ ไม่ว่ารูปแบบไหนก็ไม่ดีทั้งนั้น
งั้นขอถามว่า
สิ่งที่คณะราษฏ์ทำในปี2475 ที่ยึดอำนาจมาจากพระมหากษัตริย์ เรียกว่าอะไร และดีหรือไม่
ใช่ครับ ตอนนั้นคณะราษฎร์ ก็ถอยสุดซอยแล้ว
เหตุการณ์ ใช้กำลังทหารยึดอำนาจเหมือนกัน ทำไมครั้งนึงเรียกปฏิรูป แต่อันอื่นเรียกปฏิวัติล่ะครับ
ผมเรียกครั้งอื่นว่าปฏิรูปบ้างได้ไหมแบบนี้
รักเสื้อแดง แช่งอำมาตย์ อาฆาตม๊ากนาซี ขอเชิญมาร่วมกันที่นี่เลย!!!!!!
#25
ตอบ 13 มกราคม พ.ศ. 2557 - 17:43
วันนี้เพิ่งชัดกับ เสื้อแดง ในเฟสผม (ไม่รู้มันเป็นไรหนักหนา โพสปุ๊บมาปั๊บ)
เขาบอกว่า ปฎิวัติคือการเปลี่ยนแปลงการครอบครอง
ส่วนรัฐประหารคือการยึดอำนาจรัฐ
" ประกาศบอยคอต ช่อง 3 ไม่ว่าจะข่าว ละคร หรือการ์ตูนลูก กรูไม่ดู !!! "
#26
ตอบ 13 มกราคม พ.ศ. 2557 - 17:44
เรียกว่าปฏิรูปครับ ถ้าไม่มีการปฏิรูปครั้งนั้นไม่รู้จะเกิดอะไรขึ้นคนเสื้อแดงชอบบอกว่า การปฎิวัติยึดอำนาจ ไม่ว่ารูปแบบไหนก็ไม่ดีทั้งนั้น
งั้นขอถามว่า
สิ่งที่คณะราษฏ์ทำในปี2475 ที่ยึดอำนาจมาจากพระมหากษัตริย์ เรียกว่าอะไร และดีหรือไม่
ใช่ครับ ตอนนั้นคณะราษฎร์ ก็ถอยสุดซอยแล้ว
เหตุการณ์ ใช้กำลังทหารยึดอำนาจเหมือนกัน ทำไมครั้งนึงเรียกปฏิรูป แต่อันอื่นเรียกปฏิวัติล่ะครับ
ผมเรียกครั้งอื่นว่าปฏิรูปบ้างได้ไหมแบบนี้
สรุปนะครับสรุป
จะเรียกว่าอะไรผมไม่สน
ข้าจะอธิบายให้เองเข้าใจหลักประชาธิปไตยแบบง่ายๆ มันมีกฎอยู่ 3 ข้อ
1. กูจะเอา!!!
2. ไปเลือกตั้ง
3. ไม่เข้าใจให้กลับไปอ่านข้อ 1 และ 2 ใหม่
#27
ตอบ 13 มกราคม พ.ศ. 2557 - 17:48
เรียกว่าปฏิรูปครับ ถ้าไม่มีการปฏิรูปครั้งนั้นไม่รู้จะเกิดอะไรขึ้นคนเสื้อแดงชอบบอกว่า การปฎิวัติยึดอำนาจ ไม่ว่ารูปแบบไหนก็ไม่ดีทั้งนั้น
งั้นขอถามว่า
สิ่งที่คณะราษฏ์ทำในปี2475 ที่ยึดอำนาจมาจากพระมหากษัตริย์ เรียกว่าอะไร และดีหรือไม่
ใช่ครับ ตอนนั้นคณะราษฎร์ ก็ถอยสุดซอยแล้ว
เหตุการณ์ ใช้กำลังทหารยึดอำนาจเหมือนกัน ทำไมครั้งนึงเรียกปฏิรูป แต่อันอื่นเรียกปฏิวัติล่ะครับ
ผมเรียกครั้งอื่นว่าปฏิรูปบ้างได้ไหมแบบนี้
สรุปนะครับสรุป
จะเรียกว่าอะไรผมไม่สน
ข้าจะอธิบายให้เองเข้าใจหลักประชาธิปไตยแบบง่ายๆ มันมีกฎอยู่ 3 ข้อ
1. กูจะเอา!!!
2. ไปเลือกตั้ง
3. ไม่เข้าใจให้กลับไปอ่านข้อ 1 และ 2 ใหม่
5555555555
โอเคๆ จริงใจดี ให้ผ่าน
รักเสื้อแดง แช่งอำมาตย์ อาฆาตม๊ากนาซี ขอเชิญมาร่วมกันที่นี่เลย!!!!!!
#29
ตอบ 13 มกราคม พ.ศ. 2557 - 19:17
เรียกว่าปฏิรูปครับ ถ้าไม่มีการปฏิรูปครั้งนั้นไม่รู้จะเกิดอะไรขึ้นคนเสื้อแดงชอบบอกว่า การปฎิวัติยึดอำนาจ ไม่ว่ารูปแบบไหนก็ไม่ดีทั้งนั้น
งั้นขอถามว่า
สิ่งที่คณะราษฏ์ทำในปี2475 ที่ยึดอำนาจมาจากพระมหากษัตริย์ เรียกว่าอะไร และดีหรือไม่
ใช่ครับ ตอนนั้นคณะราษฎร์ ก็ถอยสุดซอยแล้ว
เหตุการณ์ ใช้กำลังทหารยึดอำนาจเหมือนกัน ทำไมครั้งนึงเรียกปฏิรูป แต่อันอื่นเรียกปฏิวัติล่ะครับ
ผมเรียกครั้งอื่นว่าปฏิรูปบ้างได้ไหมแบบนี้
สรุปนะครับสรุป
จะเรียกว่าอะไรผมไม่สน
ข้าจะอธิบายให้เองเข้าใจหลักประชาธิปไตยแบบง่ายๆ มันมีกฎอยู่ 3 ข้อ
1. กูจะเอา!!!
2. ไปเลือกตั้ง
3. ไม่เข้าใจให้กลับไปอ่านข้อ 1 และ 2 ใหม่
5555555555
โอเคๆ จริงใจดี ให้ผ่าน
ถ้าบ้าบอยังงั้นก็ไม่ต้องถึง3ข้อหรอก ที่จริงคงอยากได้แค่ข้อ1.ข้อเดียว "พ่อแม้วกูจะเอา"
Edited by temp, 13 มกราคม พ.ศ. 2557 - 23:44.
ควายตัวนี้สีขาว
#30
ตอบ 13 มกราคม พ.ศ. 2557 - 21:10
แค่ชื่อก็ฮาแล้ว
แดง งั่ง
#31
ตอบ 13 มกราคม พ.ศ. 2557 - 22:00
เข้าใจยากจริงๆ ประชาธิปไตยแบบแดงๆเนี๊ยะ
#32
ตอบ 13 มกราคม พ.ศ. 2557 - 22:29
ถ้าโดยทฤษฎีแล้ว .......ตามที่เสื้อแดงบอก
ประชาธิปไตย = เสียงส่วนใหญ่ของประเทศ
ประชาธิปไตย = การเลือกตั้ง
โจทย์ที่เสื้อแดงต้องตอบ
ถ้า คณะราษฎร์ = ประชาธิปไตย
เพราะฉะนั้น คณะรา๋ษฎร์ = เสียงส่วนใหญ่ของประเทศ
และ คณะรา๋ษฎร์ = การเลือกตั้ง
คณะราษฎร์ มี 98 คน
สรุป 98 คน = เสียงส่วนใหญ่ของประเทศ
ตรรกะผมสรุปประมาณนี้ถูกไหมครับชาวเสื้อแดง
Edited by templar, 13 มกราคม พ.ศ. 2557 - 22:30.
- อานุง อัน รามา likes this
อย่ามาเห่าว่ากรูมาจากการเลือกตั้ง เพราะการเลือกตั้งไม่ใช่ทุกอย่างของประชาธิปไตย
การตรวจสอบบ้านเมืองอย่างเข้มข้น ทั้งฝ่ายนิติบัญญัติและตุลาการ จำเป็นสำหรับประเทศไทย
สิ่งที่บ่งบอกว่าประเทศไหนพัฒนาแล้วไม่ได้ดูที่ มีตึกสูงมากเท่าไร มีห้างเยอะไหม มีจีดีพีสูงแค่ไหน
แต่ดูที่การศึกษา และ คุณภาพของบุคลากรภายในประเทศ
#33
ตอบ 13 มกราคม พ.ศ. 2557 - 22:32
ลบดีกว่าขี้เกียดเหนื่อย ขออภัยๆ
Edited by Vekakav Vkkn, 13 มกราคม พ.ศ. 2557 - 22:35.
โหมด ผ่อนคลาย
#34
ตอบ 13 มกราคม พ.ศ. 2557 - 22:35
ถ้าโดยทฤษฎีแล้ว .......ตามที่เสื้อแดงบอก
ประชาธิปไตย = เสียงส่วนใหญ่ของประเทศ
ประชาธิปไตย = การเลือกตั้ง
โจทย์ที่เสื้อแดงต้องตอบ
ถ้า คณะราษฎร์ = ประชาธิปไตย
เพราะฉะนั้น คณะรา๋ษฎร์ = เสียงส่วนใหญ่ของประเทศ
และ คณะรา๋ษฎร์ = การเลือกตั้ง
คณะราษฎร์ มี 98 คน
สรุป 98 คน = เสียงส่วนใหญ่ของประเทศ
ตรรกะผมสรุปประมาณนี้ถูกไหมครับชาวเสื้อแดง
ชาวเสื้อแดงโดยส่วนใหญ่ไม่สนใจคณะห่_อะไรนั่นหรอก มีแต่ไอ้พวกแดงแอ๊บ เอามาอ้างให้ดูดี
ข้าบอกแล้วว่าเราชาวเสื้อแดงดำเนินตามลัทธิประชาธิปไตยแบบง่ายๆ มันมีกฎอยู่ 3 ข้อ
1. กูจะเอา!!!
2. ไปเลือกตั้ง
3. ไม่เข้าใจให้กลับไปอ่านข้อ 1 และ 2 ใหม่
#35
ตอบ 13 มกราคม พ.ศ. 2557 - 22:43
ลบดีกว่าขี้เกียดเหนื่อย ขออภัยๆ
ลบทำไม ไหนๆก็เปิดประเด็นมาแล้ว พวกกบฏมันจะได้รู้
ก่อนลบท่านปาเกียวได้กล่าวว่า "การปฏิวัติเพื่อประชาธิปไตยกับปฏิวัติเฉยๆ มันต่างกัน" คำกล่าวนี้มันถูกต้องแล้ว ข้าจะขยายความให้เอง
หลักการมันง่ายๆเลยนะ
1. ใช้คนส่วนน้อยยึดอำนาจมาจากคนส่วนที่น้อยกว่า
2. เอาอำนาจมายัดในมือของคนทั้งประเทศ หารๆกันแล้วได้อำนาจกันประมาณคนละ 3 วินาที อย่างเท่าเทียม
3. ให้พวกมันไปเลือกตั้ง
4. พอเลือกตั้งเสร็จ อำนาจก็ไปอยู่ที่ผู้แทน
5. ประชาชนก็รอไป 4 ปี ถ้าไม่พอใจ ประชาธิปไตยกินไม่อิ่ม ก็อย่าไปเลือกมันคราวหน้า
เห็นไหมลัทธิประชาธิปไตยมันง่ายจะตาย
Edited by RED MORON, 13 มกราคม พ.ศ. 2557 - 22:45.
#36
ตอบ 13 มกราคม พ.ศ. 2557 - 22:47
ลบดีกว่าขี้เกียดเหนื่อย ขออภัยๆ
ลบทำไม ไหนๆก็เปิดประเด็นมาแล้ว พวกกบฏมันจะได้รู้
ก่อนลบท่านปาเกียวได้กล่าวว่า "การปฏิวัติเพื่อประชาธิปไตยกับปฏิวัติเฉยๆ มันต่างกัน" คำกล่าวนี้มันถูกต้องแล้ว ข้าจะขยายความให้เอง
หลักการมันง่ายๆเลยนะ
1. ใช้คนส่วนน้อยยึดอำนาจมาจากคนส่วนที่น้อยกว่า
2. เอาอำนาจมายัดในมือของคนทั้งประเทศ หารๆกันแล้วได้อำนาจกันประมาณคนละ 3 วินาที อย่างเท่าเทียม
3. ให้พวกมันไปเลือกตั้ง
4. พอเลือกตั้งเสร็จ อำนาจก็ไปอยู่ที่ผู้แทน
5. ประชาชนก็รอไป 4 ปี ถ้าไม่พอใจ ประชาธิปไตยกินไม่อิ่ม ก็อย่าไปเลือกมันคราวหน้า
เห็นไหมลัทธิประชาธิปไตยมันง่ายจะตาย
ไอ้แส๊สสสสสสส
- แดงประจำเดือน and ไทยไม่ทน like this
โหมด ผ่อนคลาย
#37
ตอบ 13 มกราคม พ.ศ. 2557 - 22:48
ดีสิครับ เป็นการยึดอำนาจที่ไม่เสียเลือดเนื้อ และทำให้อำนาจอธิปไตยเป็นของปวงชนชาวไทย พวกเราถึงได้ไปเลือกตั้งกันไงครับ
แต่มันไม่ได้มาจากการทำมติของคนทั้งประเทศนี่ครับ แล้วก็ ปรีดี พหล ป.พิบูล ได้อำนาจจากการรัฐประหารกันเอง ขาดการเชื่อมโยงกับประชาชนนี่หน่า
อย่ามาเห่าว่ากรูมาจากการเลือกตั้ง เพราะการเลือกตั้งไม่ใช่ทุกอย่างของประชาธิปไตย
การตรวจสอบบ้านเมืองอย่างเข้มข้น ทั้งฝ่ายนิติบัญญัติและตุลาการ จำเป็นสำหรับประเทศไทย
สิ่งที่บ่งบอกว่าประเทศไหนพัฒนาแล้วไม่ได้ดูที่ มีตึกสูงมากเท่าไร มีห้างเยอะไหม มีจีดีพีสูงแค่ไหน
แต่ดูที่การศึกษา และ คุณภาพของบุคลากรภายในประเทศ
ผู้ใช้ 1 ท่านกำลังอ่านกระทู้นี้
สมาชิก 0 ท่าน, ผู้เยี่ยมชมทั่วไป 1 ท่าน และไม่เปิดเผยตัวตน 0 ท่าน