ท้อป, on 14 Jan 2014 - 05:18, said:
annykun, on 14 Jan 2014 - 04:42, said:
ท้อป, on 14 Jan 2014 - 03:28, said:
ไม่เห็นด้วยกับหลายข้อ แต่ไม่ใช่เสื้อแดงครับ ถ้าอยากได้คำตอบจากคนกลางๆเอียงไปมาแล้วแต่เรื่อง ก็จะตอบครับ 
ก็ตอบมาสิครับ ผมสลิ่มแท้ 100% ไม่เห็นด้วยกับ 2 ข้อ ครับ
ไม่เชิงว่าไม่เห็นด้วย แต่สงสัย+กังวล นิดๆหน่อยๆ ในวิธีการน่ะครับ
5. การซื้อเสียง โทษจำคุก กังวลเรื่อง โทษแรงไปป่าว? ติดคุกแล้วหมดอนาคตในงานด้านการเมืองเลยนะครับ
แล้วจะป้องกันการกลั่นแกล้งทางการเมืองได้อย่างไร?
6. ปฎิรูปด้านพลังงาน เรื่องนี้เรื่องใหญ่และโยงกับผลประโยชน์มหาศาลของหลายๆ ฝ่าย ข้องใจในวิธีการว่า่จะทำอย่างไร? ให้ได้รับการยอมรับครับ ต้องตอบคำถาม(หรือแสดงให้เห็น) ด้วยว่า ทำแล้วต้องดีกว่าเดิมนะครับ ไม่ใช่ทำแล้ว ประชาชนใช้พลังงานถูกจริง แต่ตัวองค์กรณ์ย่ำแย่ ขาดทุนเละเทะ รัฐต้องอุ้มเหมือนเดิม อันนี้ก็ไม่เอา
ส่วนเรื่องอื่นๆ พอเห็นแนวทางคร่าวๆ แล้ว คงเอาตาม คณะปฎิรูปที่ตั้งขึ้นสมัย อภิสิทธิ์ เป็นส่วนใหญ่ แต่ปฎิรูปจริงโดยสภาประชาชนจะเป็นตามนั้นมั๊ยก็อีกเรื่องนึง
ครับผม
1. "ให้คดีทุจริตไม่มีอายุความ" เห็นด้วยครับ
2. "ปชช มีสิทธิ์เลือกตั้งผู้ว่าฯ เองทุกจังหวัด" เห็นด้วยครับ การกระจายอำนาจให้ท้องถิ่นน่าจะช่วยให้การพัฒนาเป็นไปได้เร็วขึ้น
3. "ปฏิรูประบบราชการให้ไม่ยึดโยงระบบอุปถัมป์ของนักการเมือง แต่ประเมินตามความสามารถ" ข้อนี้ยังเป็นแค่นามธรรมครับ ใครจะเป็นคนประเมินความสามารถครับ? ถ้าคิดแบบเร็วๆ..ให้ประชาชนที่ได้ใช้บริการเป็นผู้ประเมินเลื่อนขั้นไม่ใช่หัวหน้าหน่วยงาน อาจจะเป็นรูปธรรมมากขึ้น
4. "ปฏิรูปให้ตำรวจ เป็นตำรวจของประชาชน รับใช้ประชาชนจริง ๆ" ข้อนี้ก็แค่นามธรรมครับ ขณะนี้ก็มีทั้งตำรวจดีและไม่ดี
5. "ให้การซื้อเสียง มีโทษจำคุก ไม่ใช่แค่ตัดสิทธิ์ทางการเมือง" พอจะเห็นด้วยครับ และคล้ายกับที่คุณเห็นคือ จะป้องกันการกลั่นแกล้งได้อย่างไร เรื่องนี้ผมคิดว่าน่าจะต้องมีการปฏิรูปขบวนการยุติธรรมไปพร้อมๆกัน ผมคิดว่าศาลไทยในทุกระดับยังไม่มีความยุติธรรมพอดูได้จากการตัดสินหลายๆคดี
6. "ปฏิรูประบบการศึกษา สาธารณูปโภค ระบบพลังงาน ให้เป็นไปเพื่อประชาชน" ข้อนี้ก็นามธรรมครับ ครูเงินเดือนไม่ดีก็กั๊กวิชาเพื่อไปสอนพิเศษ ปัญหานี้เป็นหลายประเทศแต่ก็ไม่เห็นประเทศไหนจะหยุดระบบปกครองเพื่อแก้ไขด่วน ระบบอุ้มราคาผมก็ไม่เห็นด้วย ผมเห็นว่าราคาสินค้าควรจะเป็นไปตามกลไกรตลาด แล้วทุกอย่างมันจะสะท้อนความเป็นจริงออกมาเอง ผมไม่ได้อยู่ในประเทศไทยมานานฉนั้นความเห็นอาจจะคลาดเคลื่อนจากความเป็นจริงบ้าง ต้องขออภัย
หลักๆคือหลายข้อเป็นแค่นามธรรมไม่มีหลักการ และไม่ใช่ปรากฏการณ์ใหม่ในสิบยี่สิบปีที่ผ่านมา ผมไม่เห็นว่ามีความจำเป็นเร่งด่วนที่จะต้องทำนอกกรอบแบบนี้ ไม่ได้แปลว่าไม่จำเป็นต้องแก้ไขนะครับ เรื่องบทลงโทษนักการเมืองที่อ้างว่านักการเมืองคงไม่ทำเอง ผมคิดว่าถ้ามีประชาชนตั้งเป็นกลุ่มใหญ่ร้องเรียนส.ส.คนใดคนนึงร่างกฏหมายเพื่อให้ได้เป็นกฏหมายใช้ได้จริง ผมว่าก็น่าจะเป็นไปได้
เริ่มยาวครับ
เรื่องที่ว่านามธรรมนั้น ถ้าเคยอ่านรายงานของ สมัชชาปฎิรูปประเทศไทย ที่ทำโดย ท่านอานันท์ กับท่านประเวศ วสี มาแล้ว จะไม่สงสัยอะำไรเท่าไหร่ครับ เพราะเค้าวางแนวทางไว้หมดแล้ว สภาประชาชนก็คงเอาแนวทางนั้นมาต่อยอด แก้ไขเพิ่มเติม เพื่อปรับเหมาะสมกับลักษณะการเมืองไทย และออกเป็นกฎหมายเท่านั้น
เรื่องปฎิรูปไม่เคยมีรัฐบาลไหนคิดจะนำมาใช้เป็นจริงเป็นจังเลยแม้แต่ครั้งเดียว เพราะพวกเขาเสียประโยชน์ ก็เลยตั้งไว้บนหิ้งเฉยๆ แค่นั้น
ทั้ง พท. และ ปชป. ล่ะครับ แต่ ปชป. มองในแง่ดี อาจเป็นพราะเวลาไม่พอ อีกทั้งต้องยุ่งกับการเมืองวุ่นๆ สุดท้ายก็ไปก่อนจะได้ทำอะไรก็ได้ครับ
แต่ พท. นี่ เค้าไม่ทำแน่ๆครับ เพราะเสียผลประโยชน์บานเลย ไม่งั้นเค้าทำไปแล้วครับ ไม่มัวแต่ทำจำนำข้าว หรอก
ส่วนเรื่องการชุมนุม ประชาชนเค้าต้องการการปฎิรูปอย่างเร่งด่วนครับ มีสาเหตุจากการเมืองเป็นส่วนสำคัญ คือ เขาเชื่อว่า
นโยบายของพรรคเพื่อไทย จะสร้างปัญหาร้ายแรงให้ประเทศครับ จึงต้องเร่งปฎิรูป เพื่อป้องกันปัญหา หรือเป็นหลักประกันว่า
เกิดอะไรขึ้นมา ประเทศไทยยังไปต่อได้ ด้วยการปฎิรูป ที่จะแก้ปัญหาต่างๆและพลิกฟื้นประเทศกลับมาอย่างรวดเร็วครับ
ส่วน hidden aganda อื่นๆ ก็ ชอบ ปชป. เกลียดทักษิณ ต้องการไล่รัฐบาล อะไรก็ว่ากันไปครับ แต่หลักๆ ที่รวมตัวกัน
ก็ ต้องการปฎิรูปแบบเร่งด่วนนี่ล่ะครับ ตอนนี้ก็แค่ อยากได้หลักประกันครับ ว่ารัฐบาลจะปล่อยให้มีการปฎิรูปอย่างที่ต้องการ
โดยที่นักการเมือง จะไมมีอำนาจเข้ามาแทรกแซง หรือชี้นำการปฎิรูปไปในทางอื่นที่ไม่ตั้งอยู่บนผลประโยชน์ของประชาชนเท่านั้นครัีบ
แต่ตอนนี้ไม่มีหรือ มันยังไม่พอที่จะให้กลุ่มผู้ชุมนุมวางใจได้ แนวทางที่ชัวร์ที่สุดตอนนี้คือ ให้นายกปูลาออกจากรักษาการครับ
Edited by annykun, 14 มกราคม พ.ศ. 2557 - 17:36.
