"ให้คดีทุจริตไม่มีอายุความ"
เห็นด้วยครับ
"ปชช มีสิทธิ์เลือกตั้งผู้ว่าฯ เองทุกจังหวัด"
หมายถึงแบบกทม.ใช่มั้ย ก็ต้องไปพิจารณาเรื่องความคุ้มค่าอีกนะ เลือกตั้งแต่ละทีต้องใช้งบประมาณเท่าไหร่
"ปฏิรูประบบราชการให้ไม่ยึดโยงระบบอุปถัมป์ของนักการเมือง แต่ประเมินตามความสามารถ"
พูดง่ายดีครับ แต่วิธีการคือยังไง
"ปฏิรูปให้ตำรวจ เป็นตำรวจของประชาชน รับใช้ประชาชนจริง ๆ"
พูดง่ายดีครับ แต่วิธีการคือยังไง
"ให้การซื้อเสียง มีโทษจำคุก ไม่ใช่แค่ตัดสิทธิ์ทางการเมือง"
เรื่องเพิ่มบทลงโทษก็มีทั้งข้อดีข้อเสีย แต่ปัจจุบัน จับกันจริงๆได้กี่ราย แล้วที่จับได้ผิดจริงหรือไม่ ดังนั้นจะเห็นได้ว่า ความสำคัญไม่ได้อยู่แค่บทลงโทษอย่างเดียว คงต้องช่วยกันพิจารณาให้มากกว่านี้
"ปฏิรูประบบการศึกษา สาธารณูปโภค ระบบพลังงาน ให้เป็นไปเพื่อประชาชน"
พูดง่ายดีครับ แต่วิธีการคือยังไง (ตัวเล็กๆนะคงชนได้ แต่ตัวใหญ่ๆล่ะกล้าชนจริงมั้ย)
ปล. เหมือนกับผมบอกว่า เลือกผมสิ ประเทศไทยจะสงบ จะเจริญขึ้น แต่วิธีการไม่รู้ ไม่บอก เลือกก่อน ถ้าได้เป็นจะรู้เองว่าทำยังไง แบบนี้ผมว่ามันแย่กว่าประชานิยมอีก ถ้าบอกนโยบาย/วิธีการจัดการมา แล้วให้คนตัดสินว่าเห็นด้วยกับวิธีการแบบนั้นหรือไม่ น่าจะมีประโยชน์กว่าครับ
อย่างเช่น เห็นท่านหนึ่งบอกว่า ครูสมัยนี้แย่เพราะได้คนไม่เก่งมาเป็นครู ที่ได้คนไม่เก่งก็เพราะครูเงินเดือนน้อย ... ต้องเพิ่มเงินเดือน ... ถามว่าเพิ่มเท่าไหร่ สส.ที่อยู่ในสภาเงินเดือนมากมายเป็นคนดีหรือไม่ ... เป็นต้น
สรุป ผมยังมองไม่เห็นใครที่จะมาแก้ต้นเหตุของปัญหาที่แท้จริง อาจมีคนมองเห็นอยู่ ต่างคนต่างอ้างว่าเข้าใจปัญหา ซึ่งก็ต้องพิสูจน์ติดตามกันต่อไปว่าใครกันแน่ที่พูดจริง/เห็นจริง บางคนบอกความขัดแย้งที่เห็นเป็นเพียงแค่ผิวๆ เบื้องลึกเบื้องหลังยังมีอะไรอีกเยอะ ซึ่งสุดท้ายพวกเราก็จะได้รับรู้ความจริง เมื่อคนมีปัญญา รู้จักแยกแยะ ปัญหาต่างๆก็จะดีขึ้นเอง แม้จะไม่สามารถจัดการปัญหาให้หมดสิ้นแต่ก็จะลดลง
ที่ทำได้ คือรอเวลาให้ความจริงปรากฏ ไม่ต้องกังวล มีคนดีที่ทำงานอยู่เบื้องหลัง สักวันจะต้องทำสำเร็จแน่ครับ
Edited by ไร้สีไร้กลิ่น, 15 มกราคม พ.ศ. 2557 - 08:34.
