90 replies to this topic

[55555]

 

 

 

 

ถ้าจะพูดกันแบบไม่สุดโต่ง ผมก็เชื่อว่า ในเขตพื้นที่ ซึ่งมีการแข่งขันสูง ๆ แบบในอีสาน

 

ผู้สมัคร ปชป. เอง ก็คงพยายามซื้อแข่งอยู่เหมือนกัน  แต่คงสู้อำนาจรัฐ กับ การคุกคามไม่ไหว

 

การคัดค้านก็มีอยู่บ้างประปราย แต่ ก็อีก กกต. เขตหลายเขต ก็ถูกซื้่อด้วยเช่นกัน 

 

สรุปสุดท้าย การเลือกตั้งมันไม่ใช่ ปชต. แต่เป็นการแข่งกันซื้อเสียง แข่งกันโกง เพื่อให้ได้อำนาจรัฐ

 

การปฏิรูปก่อนเลือกตั้งจึงเป็นสิ่งจำเป็น ไหน ๆ ก็เสียหายกันมาขนาดนี้แล้วทำมันตอนที่กระแสขึ้นสูง แบบช่วงนี้ดีกว่า 

 

 

 

granted...เรื่องอำนาจและการคุกคาม. (ขออภัย ณ.ที่นี้ที่ต้องดัดจริตเป็นอังกฤษ เริ่มดึกแล้วนึกภาษาไทยบางคำไม่ออก) จากหกข้อปฏิรูปที่อ่านมาจากอีกกระทู้นึง ผมยังไม่เห็นอะไรที่จะทำให้อำนาจรัฐ+การคุกคามหายไป คุณมีความรู้อะไรที่จะอธิบาตรงนี้ให้ฟังได้มั้ยครับ?

 

 

"ให้คดีทุจริตไม่มีอายุความ"  

"ปชช มีสิทธิ์เลือกตั้งผู้ว่าฯ เองทุกจังหวัด"

"ปฏิรูประบบราชการให้ไม่ยึดโยงระบบอุปถัมป์ของนักการเมือง แต่ประเมินตามความสามารถ"

"ปฏิรูปให้ตำรวจ เป็นตำรวจของประชาชน รับใช้ประชาชนจริง ๆ"

"ให้การซื้อเสียง มีโทษจำคุก ไม่ใช่แค่ตัดสิทธิ์ทางการเมือง"

"ปฏิรูประบบการศึกษา สาธารณูปโภค ระบบพลังงาน ให้เป็นไปเพื่อประชาชน"

 

http://webboard.seri...น/#entry1005637

 

แบบนี้ไม่ช่วยหรือรึ

 

ถามผมผมก็ตอบว่ามองไม่เห็นว่าช่วยยังไง ในเมื่อคุณคิดว่ามันช่วย ผมให้คุณเปิดตาผมแล้วกันว่า3,4,5จะช่วยยังไง ยกตัวอย่างก็ดีนะครับ (ถ้าเป็นไปได้) จะได้เข้าใจง่ายๆ ตอนนี้ตีสามแล้ว เริ่มเบลอๆ พรุ่งนี้มีเวลาจะเข้ามาถกด้วยใหม่นะครับ

 

 

 

ก็ไอ้พวกที่โกงเลือกตั้ง มันมีข้าราชการช่วย มีตำรวจคอยข่มขู่ ทั้งนั้นแหละ

 

ไอ้เรื่องการซื้อเสียงแล้วมีโทษจำคุกเนี่ย ถ้ายังคิดว่าไม่ช่วยอีก ผมว่า คุณต้องไปเช็คสมองแล้ว

 

 

[ท้อป]

 

 

ซ้ำกันเกินกว่าครึ่งก็ไม่น่าจะมีปัญหานี่ครับ คนไหนผิดศาลตัดสินก็ลงโทษกันไปปลด/ตัดสิทธิ์การเมืองไป ผมอาจจะมองข้อร้ายตรงนี้ไม่เห็นก็ช่วยชี้แจงด้วย   ส่วนสองข้อแรกที่ตอบไปมีอะไรแนะนำมั้ยครับ?

 

พรรคการเมืองที่ลงสมัคร ในขณะนี้ มีพรรคไหนเสนอนโยบายปฎิรูปไหมครับ แม้แต่พรรคเพื่อไทยเอง 

หากคิดว่าจะพึ่งพรรคการเมืองในการปฎิรูปมันก็มีให้เห็นมาแล้ว ในสมัยก่อนว่าเป็นเพียงเสือกระดาษที่ตั้งคณะทำงานขึ้นมาแล้วก็ปล่อยไว้เป็นเอกสารบนหิ้งเฉยๆ 

อีกอย่างคุณจะให้ พรรคการเมือง และ สส ที่ศาลตัดสินว่าผิด มาเป็นตัวตั้งตัวดีในการปฎิรูปหรือครับ 

 

สุเทพบอกว่าปฎิวัติประชาชน แต่ไม่เคยบอกว่าจะฉีกรัฐธรรมนูญนี่ครับ เขาก็ยังยังเรียกร้องปกติให้นายกลาออกเพื่อเปิดทางอาศัยช่องทางตามรัฐธรรมนูญ

ซึ่งสภาทนายความซึ่งเป็นสภาวิชาชีพทางกฎหมายออกแถลงการรับรองแล้วว่าทำได้ ฉะนั้นเรื่องที่คุณกล่าวหาว่าจะต้องฉักรัฐธรรมนูญน่าจะตกไปนะครับ 

 

ในกรณีที่ สส เหล่านั้น ถูกตัดสิทธิ์ ซึ่งมีโอกาสสูงมาก พร้อมทั้งถ้า สส หนึ่งในนั้นเป็นนายกรัฐมนตรี คุณคิดว่ามันจะวกกลับไปวาทกรรม อำมาตย์ อำนาจนอกระบบ ไหมครับ

เพราะ มันเคยเกิดมาแล้วในกรณีของ สมัคร สมชาย และอภิสิทธิ์  

 

ข้อนี้ถูกครับ แต่ผมว่าพท.เริ่มเสนอนโยบายปฏิรูปอยู่แต่ผมอาจจะเข้าใจผิด ส่วนตัวผมก็ไม่คิดว่าพรรคไหนๆจะปฏิรูปครับ จำได้ว่าสสร.เป็นกลไกรสำหรับร่างรัฐธรรมนูญ ถ้ากลุ่มคนพวกนี้ไม่ได้มาจากนักการเมืองก็น่าจะพอได้ แต่ตรงนี้ผมไม่มีความรู้มากที่จะถกไปมากกว่านี้ แค่ความเห็นส่วนตัวมากกว่า

 

ถ้างั้นแปลว่าการปฏิวัติรัฐประหารไม่ใช่การฉีกรัฐธรรมนูญ ก็แปลว่าผมเข้าใจผิดเอง งั้นต้องขอบคุณที่ช่วยแก้ไขความเข้าใจ ส่วนเรื่องการลาออกของรักษาการนายก ผมเห็นการถกเถึยงของนักวิชาการทั้งสองฝ่ายหลายรอบอยู่ มีการยกข้อทักษิณลาออกคราวก่อน ฝ่ายตรงข้ามก็บอกว่าเป็นแค่การพักร้อนแล้วรองนายกก็รักษาการต่อ แล้วก็ยกข้อกฏหมายว่ามีคำว่า "ต้อง..." คล้ายกับกกต.เองที่ถึงแม้ว่าจะลาออกตอนนี้ก็ยังต้องรักษาการจนกว่าจะมีคณะใหม่เข้ามารับช่วงแทน ฉนั้นเรื่องการลาออกผมยังไม่เห็นว่าการถกเถียงสิ้นสุด แต่เสียดายที่การถกเถียงไม่มีต่อ

 

สมัคร สมชายถูกตัดสิทธิ์พอจะรู้เรื่อง แต่ไม่แน่ใจว่าอภิสิทธิ์เคยถูกตัดสิทธิ์ เรื่องวาทกรรม อำมาตย์อำนาจนอกระบบ ผมไม่แน่ใจว่าเกี่ยวกับการตัดสิทธิ์ยังไง ส่วนตัวผมว่าส.ส.ตำแหน่งไหนว่างลงก็เลือกกันใหม่ เลือกครบถ้าขั้วเปลี่ยนก็ตั้งรัฐบาลใหม่ กลไกรมันก็น่าจะเดินไปได้เรื่อยๆ

 

รอบนี้สุดท้ายสำหรับคืนนี้ครับ ตีสามครึ่ง...เงิบมากๆแล้วครับ พรุ่งนี้มีเวลาจะคุยด้วยใหม่

[ท้อป]

 

 

 

 

granted...เรื่องอำนาจและการคุกคาม. (ขออภัย ณ.ที่นี้ที่ต้องดัดจริตเป็นอังกฤษ เริ่มดึกแล้วนึกภาษาไทยบางคำไม่ออก) จากหกข้อปฏิรูปที่อ่านมาจากอีกกระทู้นึง ผมยังไม่เห็นอะไรที่จะทำให้อำนาจรัฐ+การคุกคามหายไป คุณมีความรู้อะไรที่จะอธิบาตรงนี้ให้ฟังได้มั้ยครับ?

 

 

"ให้คดีทุจริตไม่มีอายุความ"  

"ปชช มีสิทธิ์เลือกตั้งผู้ว่าฯ เองทุกจังหวัด"

"ปฏิรูประบบราชการให้ไม่ยึดโยงระบบอุปถัมป์ของนักการเมือง แต่ประเมินตามความสามารถ"

"ปฏิรูปให้ตำรวจ เป็นตำรวจของประชาชน รับใช้ประชาชนจริง ๆ"

"ให้การซื้อเสียง มีโทษจำคุก ไม่ใช่แค่ตัดสิทธิ์ทางการเมือง"

"ปฏิรูประบบการศึกษา สาธารณูปโภค ระบบพลังงาน ให้เป็นไปเพื่อประชาชน"

 

http://webboard.seri...น/#entry1005637

 

แบบนี้ไม่ช่วยหรือรึ

 

ถามผมผมก็ตอบว่ามองไม่เห็นว่าช่วยยังไง ในเมื่อคุณคิดว่ามันช่วย ผมให้คุณเปิดตาผมแล้วกันว่า3,4,5จะช่วยยังไง ยกตัวอย่างก็ดีนะครับ (ถ้าเป็นไปได้) จะได้เข้าใจง่ายๆ ตอนนี้ตีสามแล้ว เริ่มเบลอๆ พรุ่งนี้มีเวลาจะเข้ามาถกด้วยใหม่นะครับ

 

 

 

ก็ไอ้พวกที่โกงเลือกตั้ง มันมีข้าราชการช่วย มีตำรวจคอยข่มขู่ ทั้งนั้นแหละ

 

ไอ้เรื่องการซื้อเสียงแล้วมีโทษจำคุกเนี่ย ถ้ายังคิดว่าไม่ช่วยอีก ผมว่า คุณต้องไปเช็คสมองแล้ว

 

 

 

การปล้นแล้วมีโทษจำคุก ประเทศไทยไม่น่าจะมีการปล้นจี้ถูกมั้ยครับ? ผมไม่ฉลาดไม่ต้องเช็คก็รู้ว่า IQ ต่ำครับ

[wisary]

 

 

 

ซ้ำกันเกินกว่าครึ่งก็ไม่น่าจะมีปัญหานี่ครับ คนไหนผิดศาลตัดสินก็ลงโทษกันไปปลด/ตัดสิทธิ์การเมืองไป ผมอาจจะมองข้อร้ายตรงนี้ไม่เห็นก็ช่วยชี้แจงด้วย   ส่วนสองข้อแรกที่ตอบไปมีอะไรแนะนำมั้ยครับ?

 

พรรคการเมืองที่ลงสมัคร ในขณะนี้ มีพรรคไหนเสนอนโยบายปฎิรูปไหมครับ แม้แต่พรรคเพื่อไทยเอง 

หากคิดว่าจะพึ่งพรรคการเมืองในการปฎิรูปมันก็มีให้เห็นมาแล้ว ในสมัยก่อนว่าเป็นเพียงเสือกระดาษที่ตั้งคณะทำงานขึ้นมาแล้วก็ปล่อยไว้เป็นเอกสารบนหิ้งเฉยๆ 

อีกอย่างคุณจะให้ พรรคการเมือง และ สส ที่ศาลตัดสินว่าผิด มาเป็นตัวตั้งตัวดีในการปฎิรูปหรือครับ 

 

สุเทพบอกว่าปฎิวัติประชาชน แต่ไม่เคยบอกว่าจะฉีกรัฐธรรมนูญนี่ครับ เขาก็ยังยังเรียกร้องปกติให้นายกลาออกเพื่อเปิดทางอาศัยช่องทางตามรัฐธรรมนูญ

ซึ่งสภาทนายความซึ่งเป็นสภาวิชาชีพทางกฎหมายออกแถลงการรับรองแล้วว่าทำได้ ฉะนั้นเรื่องที่คุณกล่าวหาว่าจะต้องฉักรัฐธรรมนูญน่าจะตกไปนะครับ 

 

ในกรณีที่ สส เหล่านั้น ถูกตัดสิทธิ์ ซึ่งมีโอกาสสูงมาก พร้อมทั้งถ้า สส หนึ่งในนั้นเป็นนายกรัฐมนตรี คุณคิดว่ามันจะวกกลับไปวาทกรรม อำมาตย์ อำนาจนอกระบบ ไหมครับ

เพราะ มันเคยเกิดมาแล้วในกรณีของ สมัคร สมชาย และอภิสิทธิ์  

 

ข้อนี้ถูกครับ แต่ผมว่าพท.เริ่มเสนอนโยบายปฏิรูปอยู่แต่ผมอาจจะเข้าใจผิด ส่วนตัวผมก็ไม่คิดว่าพรรคไหนๆจะปฏิรูปครับ จำได้ว่าสสร.เป็นกลไกรสำหรับร่างรัฐธรรมนูญ ถ้ากลุ่มคนพวกนี้ไม่ได้มาจากนักการเมืองก็น่าจะพอได้ แต่ตรงนี้ผมไม่มีความรู้มากที่จะถกไปมากกว่านี้ แค่ความเห็นส่วนตัวมากกว่า

 

ถ้างั้นแปลว่าการปฏิวัติรัฐประหารไม่ใช่การฉีกรัฐธรรมนูญ ก็แปลว่าผมเข้าใจผิดเอง งั้นต้องขอบคุณที่ช่วยแก้ไขความเข้าใจ ส่วนเรื่องการลาออกของรักษาการนายก ผมเห็นการถกเถึยงของนักวิชาการทั้งสองฝ่ายหลายรอบอยู่ มีการยกข้อทักษิณลาออกคราวก่อน ฝ่ายตรงข้ามก็บอกว่าเป็นแค่การพักร้อนแล้วรองนายกก็รักษาการต่อ แล้วก็ยกข้อกฏหมายว่ามีคำว่า "ต้อง..." คล้ายกับกกต.เองที่ถึงแม้ว่าจะลาออกตอนนี้ก็ยังต้องรักษาการจนกว่าจะมีคณะใหม่เข้ามารับช่วงแทน ฉนั้นเรื่องการลาออกผมยังไม่เห็นว่าการถกเถียงสิ้นสุด แต่เสียดายที่การถกเถียงไม่มีต่อ

 

สมัคร สมชายถูกตัดสิทธิ์พอจะรู้เรื่อง แต่ไม่แน่ใจว่าอภิสิทธิ์เคยถูกตัดสิทธิ์ เรื่องวาทกรรม อำมาตย์อำนาจนอกระบบ ผมไม่แน่ใจว่าเกี่ยวกับการตัดสิทธิ์ยังไง ส่วนตัวผมว่าส.ส.ตำแหน่งไหนว่างลงก็เลือกกันใหม่ เลือกครบถ้าขั้วเปลี่ยนก็ตั้งรัฐบาลใหม่ กลไกรมันก็น่าจะเดินไปได้เรื่อยๆ

 

รอบนี้สุดท้ายสำหรับคืนนี้ครับ ตีสามครึ่ง...เงิบมากๆแล้วครับ พรุ่งนี้มีเวลาจะคุยด้วยใหม่

 

การปฎิวัติรัฐประหารปกติโดยทหารต้องฉีกรัฐธรรมนูญนั่นถูกแล้วครับ แต่การปฎิวัติประชาชนครั้งนี้ของสุเทพทำโดยการอ้างการใช้สิทธิ์ตามรัฐธรรมนูญตามมาตรา 3 ครับ ไม่ได้ฉีกรัฐธรรมนูญ  

 

 อภิสิทธิ์ไม่ได้ถูกตัดสิทธิ์ แต่ถูกทำให้เข้าใจผิดด้วย วาทกรรม อำมาตย์ อำนาจนอกระบบ จากพรรคเพื่อไทย โจมตีครับ ซึ่งต่อมาก็ได้ปลุกระดมมวลชนที่สนับสนุนมาเรียกร้องให้ยุบสภารัฐบาลอภิสิทธิ์ขณะนั้น ยุบสภา ทั้งที่ ตอนนั้นรัฐบาลและสภาไม่ได้ผิดอะไรเลย โดยที่มาของรัฐบาลอภิสิทธิ์เกิดจากการที่ นายกรัฐมนตรี และ สส ในพรรคพลังประชาชนถุกตัดสิดทางการเมืองโดยกระทำผิดกฎหมายการเลือกตั้งจนนำมาซึ่งการยุบพรรค และสส ในพรรค ขณะนั้นต้องหา สส สังกัด ส่วนนึงมาอยู่กับพรรคภูิมใจไทยซึ่งสนับสนุนให้อภิสิทธิ์เป็นนายก อีกส่วนไปอยู่กับเพื่อไทย ซึ่ง สนับสนุน ประชา พรหมนอก เป็นนายก ซึ่งพออภิสิทธิ์ชนะโหวต ก็เกิดการไม่พอใจของผู้สนับสุนนพรรคพลังประชชนเดิมในส่วนของพรรคเพื่อไทยทันที จนนำมาซึ่งการชุมนุมในปี 52-53 

 

และก็บังเอิญเหลือเกินที่กลุ่มคนที่เคยปลุกระดมในครั้งนั้น ได้ลงสมัคร สส ในคราวนี้ และอยู่ในกลุ่มที่มีความเป็นไปได้อย่างมากว่าจะถูกตัดสิทธิ์อีกครั้ง 

Edited by wisary, 14 January 2014 - 18:52.

[55555]

 

 

 

 

 

granted...เรื่องอำนาจและการคุกคาม. (ขออภัย ณ.ที่นี้ที่ต้องดัดจริตเป็นอังกฤษ เริ่มดึกแล้วนึกภาษาไทยบางคำไม่ออก) จากหกข้อปฏิรูปที่อ่านมาจากอีกกระทู้นึง ผมยังไม่เห็นอะไรที่จะทำให้อำนาจรัฐ+การคุกคามหายไป คุณมีความรู้อะไรที่จะอธิบาตรงนี้ให้ฟังได้มั้ยครับ?

 

 

"ให้คดีทุจริตไม่มีอายุความ"  

"ปชช มีสิทธิ์เลือกตั้งผู้ว่าฯ เองทุกจังหวัด"

"ปฏิรูประบบราชการให้ไม่ยึดโยงระบบอุปถัมป์ของนักการเมือง แต่ประเมินตามความสามารถ"

"ปฏิรูปให้ตำรวจ เป็นตำรวจของประชาชน รับใช้ประชาชนจริง ๆ"

"ให้การซื้อเสียง มีโทษจำคุก ไม่ใช่แค่ตัดสิทธิ์ทางการเมือง"

"ปฏิรูประบบการศึกษา สาธารณูปโภค ระบบพลังงาน ให้เป็นไปเพื่อประชาชน"

 

http://webboard.seri...น/#entry1005637

 

แบบนี้ไม่ช่วยหรือรึ

 

ถามผมผมก็ตอบว่ามองไม่เห็นว่าช่วยยังไง ในเมื่อคุณคิดว่ามันช่วย ผมให้คุณเปิดตาผมแล้วกันว่า3,4,5จะช่วยยังไง ยกตัวอย่างก็ดีนะครับ (ถ้าเป็นไปได้) จะได้เข้าใจง่ายๆ ตอนนี้ตีสามแล้ว เริ่มเบลอๆ พรุ่งนี้มีเวลาจะเข้ามาถกด้วยใหม่นะครับ

 

 

 

ก็ไอ้พวกที่โกงเลือกตั้ง มันมีข้าราชการช่วย มีตำรวจคอยข่มขู่ ทั้งนั้นแหละ

 

ไอ้เรื่องการซื้อเสียงแล้วมีโทษจำคุกเนี่ย ถ้ายังคิดว่าไม่ช่วยอีก ผมว่า คุณต้องไปเช็คสมองแล้ว

 

 

 

การปล้นแล้วมีโทษจำคุก ประเทศไทยไม่น่าจะมีการปล้นจี้ถูกมั้ยครับ? ผมไม่ฉลาดไม่ต้องเช็คก็รู้ว่า IQ ต่ำครับ

 

 

 

อ้อ..งั้นก็ไม่ควรมีโทษจำคุกพวกปล้น เพราะมันไม่ได้ช่วย..

 

 

[Critical]

 

 

 

 

 

granted...เรื่องอำนาจและการคุกคาม. (ขออภัย ณ.ที่นี้ที่ต้องดัดจริตเป็นอังกฤษ เริ่มดึกแล้วนึกภาษาไทยบางคำไม่ออก) จากหกข้อปฏิรูปที่อ่านมาจากอีกกระทู้นึง ผมยังไม่เห็นอะไรที่จะทำให้อำนาจรัฐ+การคุกคามหายไป คุณมีความรู้อะไรที่จะอธิบาตรงนี้ให้ฟังได้มั้ยครับ?

 

 

"ให้คดีทุจริตไม่มีอายุความ"  

"ปชช มีสิทธิ์เลือกตั้งผู้ว่าฯ เองทุกจังหวัด"

"ปฏิรูประบบราชการให้ไม่ยึดโยงระบบอุปถัมป์ของนักการเมือง แต่ประเมินตามความสามารถ"

"ปฏิรูปให้ตำรวจ เป็นตำรวจของประชาชน รับใช้ประชาชนจริง ๆ"

"ให้การซื้อเสียง มีโทษจำคุก ไม่ใช่แค่ตัดสิทธิ์ทางการเมือง"

"ปฏิรูประบบการศึกษา สาธารณูปโภค ระบบพลังงาน ให้เป็นไปเพื่อประชาชน"

 

http://webboard.seri...น/#entry1005637

 

แบบนี้ไม่ช่วยหรือรึ

 

ถามผมผมก็ตอบว่ามองไม่เห็นว่าช่วยยังไง ในเมื่อคุณคิดว่ามันช่วย ผมให้คุณเปิดตาผมแล้วกันว่า3,4,5จะช่วยยังไง ยกตัวอย่างก็ดีนะครับ (ถ้าเป็นไปได้) จะได้เข้าใจง่ายๆ ตอนนี้ตีสามแล้ว เริ่มเบลอๆ พรุ่งนี้มีเวลาจะเข้ามาถกด้วยใหม่นะครับ

 

 

 

ก็ไอ้พวกที่โกงเลือกตั้ง มันมีข้าราชการช่วย มีตำรวจคอยข่มขู่ ทั้งนั้นแหละ

 

ไอ้เรื่องการซื้อเสียงแล้วมีโทษจำคุกเนี่ย ถ้ายังคิดว่าไม่ช่วยอีก ผมว่า คุณต้องไปเช็คสมองแล้ว

 

 

 

การปล้นแล้วมีโทษจำคุก ประเทศไทยไม่น่าจะมีการปล้นจี้ถูกมั้ยครับ? ผมไม่ฉลาดไม่ต้องเช็คก็รู้ว่า IQ ต่ำครับ

 

จะบอกว่า ถ้าบทลงโทษมันทำให้คนกลัวและทำผิดน้อยลงไม่ได้ ก็ให้ยอมๆไปหรือครับ ?

การเพิ่มบทลงโทษจะทำให้การทำผิดลดลงหรือไม่ ผู้บังคับใช้กฏหมายก็ต้องกล้าทำเรื่องดีๆด้วยครับ จับแม่งให้หมด ถ้าทำผิด แล้วคราวนี้มาดูกันว่ามันจะลดลงหรือไม่

มีแต่คนโกงที่กลัว เมื่อมีการเพิ่มบทลงโทษแก่คนโกง
มีแต่คนปล้นที่กลัว เมื่อมีการเพิ่มบทลงโทษแก่คนปล้น

[ท้อป]

 

 

 

ก็ไอ้พวกที่โกงเลือกตั้ง มันมีข้าราชการช่วย มีตำรวจคอยข่มขู่ ทั้งนั้นแหละ

 

ไอ้เรื่องการซื้อเสียงแล้วมีโทษจำคุกเนี่ย ถ้ายังคิดว่าไม่ช่วยอีก ผมว่า คุณต้องไปเช็คสมองแล้ว

 

 

 

การปล้นแล้วมีโทษจำคุก ประเทศไทยไม่น่าจะมีการปล้นจี้ถูกมั้ยครับ? ผมไม่ฉลาดไม่ต้องเช็คก็รู้ว่า IQ ต่ำครับ

 

จะบอกว่า ถ้าบทลงโทษมันทำให้คนกลัวและทำผิดน้อยลงไม่ได้ ก็ให้ยอมๆไปหรือครับ ?

การเพิ่มบทลงโทษจะทำให้การทำผิดลดลงหรือไม่ ผู้บังคับใช้กฏหมายก็ต้องกล้าทำเรื่องดีๆด้วยครับ จับแม่งให้หมด ถ้าทำผิด แล้วคราวนี้มาดูกันว่ามันจะลดลงหรือไม่

มีแต่คนโกงที่กลัว เมื่อมีการเพิ่มบทลงโทษแก่คนโกง
มีแต่คนปล้นที่กลัว เมื่อมีการเพิ่มบทลงโทษแก่คนปล้น

 

 

อ้อ..งั้นก็ไม่ควรมีโทษจำคุกพวกปล้น เพราะมันไม่ได้ช่วย..

 

ไม่ได้บอกว่าไม่ควรมีบทลงโทษ หรือให้ยอมครับ เพียงแต่บอกว่ามันไม่ได้ช่วยอะไร คนเลวยังไงก็ยังจะทำผิด ดูอย่างโทษประหารชีวิตที่มีอยู่ ก็ยังมีนักโทษประหารเลย อีกอย่างประเทศไทยมีการลดหน่อนโทษตลอดทำให้อาญาแผ่นดินไม่ศักดิ์สิทธิ์พอ+การขออภัยโทษ ถ้าคุณ 55555 คิดว่า เพิ่มบทลงโทษแล้วคนจะกลัว ผมก็ยกข้อนี้ให้ครับ

[ท้อป]

 

ข้อนี้ถูกครับ แต่ผมว่าพท.เริ่มเสนอนโยบายปฏิรูปอยู่แต่ผมอาจจะเข้าใจผิด ส่วนตัวผมก็ไม่คิดว่าพรรคไหนๆจะปฏิรูปครับ จำได้ว่าสสร.เป็นกลไกรสำหรับร่างรัฐธรรมนูญ ถ้ากลุ่มคนพวกนี้ไม่ได้มาจากนักการเมืองก็น่าจะพอได้ แต่ตรงนี้ผมไม่มีความรู้มากที่จะถกไปมากกว่านี้ แค่ความเห็นส่วนตัวมากกว่า

 

ถ้างั้นแปลว่าการปฏิวัติรัฐประหารไม่ใช่การฉีกรัฐธรรมนูญ ก็แปลว่าผมเข้าใจผิดเอง งั้นต้องขอบคุณที่ช่วยแก้ไขความเข้าใจ ส่วนเรื่องการลาออกของรักษาการนายก ผมเห็นการถกเถึยงของนักวิชาการทั้งสองฝ่ายหลายรอบอยู่ มีการยกข้อทักษิณลาออกคราวก่อน ฝ่ายตรงข้ามก็บอกว่าเป็นแค่การพักร้อนแล้วรองนายกก็รักษาการต่อ แล้วก็ยกข้อกฏหมายว่ามีคำว่า "ต้อง..." คล้ายกับกกต.เองที่ถึงแม้ว่าจะลาออกตอนนี้ก็ยังต้องรักษาการจนกว่าจะมีคณะใหม่เข้ามารับช่วงแทน ฉนั้นเรื่องการลาออกผมยังไม่เห็นว่าการถกเถียงสิ้นสุด แต่เสียดายที่การถกเถียงไม่มีต่อ

 

สมัคร สมชายถูกตัดสิทธิ์พอจะรู้เรื่อง แต่ไม่แน่ใจว่าอภิสิทธิ์เคยถูกตัดสิทธิ์ เรื่องวาทกรรม อำมาตย์อำนาจนอกระบบ ผมไม่แน่ใจว่าเกี่ยวกับการตัดสิทธิ์ยังไง ส่วนตัวผมว่าส.ส.ตำแหน่งไหนว่างลงก็เลือกกันใหม่ เลือกครบถ้าขั้วเปลี่ยนก็ตั้งรัฐบาลใหม่ กลไกรมันก็น่าจะเดินไปได้เรื่อยๆ

 

รอบนี้สุดท้ายสำหรับคืนนี้ครับ ตีสามครึ่ง...เงิบมากๆแล้วครับ พรุ่งนี้มีเวลาจะคุยด้วยใหม่

 

การปฎิวัติรัฐประหารปกติโดยทหารต้องฉีกรัฐธรรมนูญนั่นถูกแล้วครับ แต่การปฎิวัติประชาชนครั้งนี้ของสุเทพทำโดยการอ้างการใช้สิทธิ์ตามรัฐธรรมนูญตามมาตรา 3 ครับ ไม่ได้ฉีกรัฐธรรมนูญ  

 

 อภิสิทธิ์ไม่ได้ถูกตัดสิทธิ์ แต่ถูกทำให้เข้าใจผิดด้วย วาทกรรม อำมาตย์ อำนาจนอกระบบ จากพรรคเพื่อไทย โจมตีครับ ซึ่งต่อมาก็ได้ปลุกระดมมวลชนที่สนับสนุนมาเรียกร้องให้ยุบสภารัฐบาลอภิสิทธิ์ขณะนั้น ยุบสภา ทั้งที่ ตอนนั้นรัฐบาลและสภาไม่ได้ผิดอะไรเลย โดยที่มาของรัฐบาลอภิสิทธิ์เกิดจากการที่ นายกรัฐมนตรี และ สส ในพรรคพลังประชาชนถุกตัดสิดทางการเมืองโดยกระทำผิดกฎหมายการเลือกตั้งจนนำมาซึ่งการยุบพรรค และสส ในพรรค ขณะนั้นต้องหา สส สังกัด ส่วนนึงมาอยู่กับพรรคภูิมใจไทยซึ่งสนับสนุนให้อภิสิทธิ์เป็นนายก อีกส่วนไปอยู่กับเพื่อไทย ซึ่ง สนับสนุน ประชา พรหมนอก เป็นนายก ซึ่งพออภิสิทธิ์ชนะโหวต ก็เกิดการไม่พอใจของผู้สนับสุนนพรรคพลังประชชนเดิมในส่วนของพรรคเพื่อไทยทันที จนนำมาซึ่งการชุมนุมในปี 52-53 

 

และก็บังเอิญเหลือเกินที่กลุ่มคนที่เคยปลุกระดมในครั้งนั้น ได้ลงสมัคร สส ในคราวนี้ และอยู่ในกลุ่มที่มีความเป็นไปได้อย่างมากว่าจะถูกตัดสิทธิ์อีกครั้ง 

 

ถ้าจะยกเอาเป็นข้อกฏหมายมาตรา 3 ก็พอได้อ่านมา (ช่วงนี้มีคนเอามาโพส) ผมยังคิดไม่ออกว่าระบุว่า "การปฏิวัติประชาชน" อยู่ส่วนไหน ผมเดาว่าเป็นการตีความจาก อำนาจประชาติปไตยเป็นของประชาชน แต่ส่วนที่สองระบุว่า พระมหากษัติย์ทรงใช้อำนาจผ่านทางองค์กรณ์รัฐทั้ง 3... คุณคงมีความเข้าใจตรงนี้ ช่วยอธิบายหน่อยแล้วกันครับ เพราะเวลาฟังคุณสุเทพ ไม่มีโอกาสถาม

 

วาทกรรมอำมาตย์กับระบบทักษิณเป็นแค่เกมส์การเมืองผมเข้าใจ ถ้าสินค้าไม่มี presenter ดีๆคำ catch phase ถูกใจก็จะทำให้เรียกร้องลูกค้าได้ยากครับ ผมเลยไม่เคยสนใจคำสองคำนี้

 

ถ้าเรื่องเป็นแบบนั้น ผมว่าพวกเสื้อแดงก็ออกมาเรียกร้องด้วยอุปมาของเหตุผลที่ผิดครับ จำได้ว่ามีส่วนหนึ่งที่ถูกตัดสิทธิ์ด้วยใช่ใหมครับ? พวกนั้นได้มีการเลือกตั้งซ่อมก่อนจัดรัฐบาลใหม่รึป่าวครับ ผมไม่ได้ติดตามข่าวเมืองไทยช่วงนั้น? ถ้าคราวนี้ถูกตัดสิทธิ์อีกก็หวังว่าจะรู้ก่อนเลือกตั้ง เพราะถ้าคนไหนชนะเข้าไปก็ต้องมาเลือกตั้งซ่อมกันอีก น่าเสียดายงบ.

[ควันหลง]

 

 

 

 

ก็ไอ้พวกที่โกงเลือกตั้ง มันมีข้าราชการช่วย มีตำรวจคอยข่มขู่ ทั้งนั้นแหละ

 

ไอ้เรื่องการซื้อเสียงแล้วมีโทษจำคุกเนี่ย ถ้ายังคิดว่าไม่ช่วยอีก ผมว่า คุณต้องไปเช็คสมองแล้ว

 

 

 

การปล้นแล้วมีโทษจำคุก ประเทศไทยไม่น่าจะมีการปล้นจี้ถูกมั้ยครับ? ผมไม่ฉลาดไม่ต้องเช็คก็รู้ว่า IQ ต่ำครับ

 

จะบอกว่า ถ้าบทลงโทษมันทำให้คนกลัวและทำผิดน้อยลงไม่ได้ ก็ให้ยอมๆไปหรือครับ ?

การเพิ่มบทลงโทษจะทำให้การทำผิดลดลงหรือไม่ ผู้บังคับใช้กฏหมายก็ต้องกล้าทำเรื่องดีๆด้วยครับ จับแม่งให้หมด ถ้าทำผิด แล้วคราวนี้มาดูกันว่ามันจะลดลงหรือไม่

มีแต่คนโกงที่กลัว เมื่อมีการเพิ่มบทลงโทษแก่คนโกง
มีแต่คนปล้นที่กลัว เมื่อมีการเพิ่มบทลงโทษแก่คนปล้น

 

 

อ้อ..งั้นก็ไม่ควรมีโทษจำคุกพวกปล้น เพราะมันไม่ได้ช่วย..

 

ไม่ได้บอกว่าไม่ควรมีบทลงโทษ หรือให้ยอมครับ เพียงแต่บอกว่ามันไม่ได้ช่วยอะไร คนเลวยังไงก็ยังจะทำผิด ดูอย่างโทษประหารชีวิตที่มีอยู่ ก็ยังมีนักโทษประหารเลย อีกอย่างประเทศไทยมีการลดหน่อนโทษตลอดทำให้อาญาแผ่นดินไม่ศักดิ์สิทธิ์พอ+การขออภัยโทษ ถ้าคุณ 55555 คิดว่า เพิ่มบทลงโทษแล้วคนจะกลัว ผมก็ยกข้อนี้ให้ครับ

 

งั้นทำไมคุณไม่ให้โทษคดียาเสพติดหรือแค่ปรับ 500 บาทไปเลยหล่ะ 

 

 

คุณก็รู้เพราะอะไร ไม่ต้องพยามแถหรอก มันไม่ได้ผล....

[ท้อป]

 

 

 

 

 

ก็ไอ้พวกที่โกงเลือกตั้ง มันมีข้าราชการช่วย มีตำรวจคอยข่มขู่ ทั้งนั้นแหละ

 

ไอ้เรื่องการซื้อเสียงแล้วมีโทษจำคุกเนี่ย ถ้ายังคิดว่าไม่ช่วยอีก ผมว่า คุณต้องไปเช็คสมองแล้ว

 

 

 

การปล้นแล้วมีโทษจำคุก ประเทศไทยไม่น่าจะมีการปล้นจี้ถูกมั้ยครับ? ผมไม่ฉลาดไม่ต้องเช็คก็รู้ว่า IQ ต่ำครับ

 

จะบอกว่า ถ้าบทลงโทษมันทำให้คนกลัวและทำผิดน้อยลงไม่ได้ ก็ให้ยอมๆไปหรือครับ ?

การเพิ่มบทลงโทษจะทำให้การทำผิดลดลงหรือไม่ ผู้บังคับใช้กฏหมายก็ต้องกล้าทำเรื่องดีๆด้วยครับ จับแม่งให้หมด ถ้าทำผิด แล้วคราวนี้มาดูกันว่ามันจะลดลงหรือไม่

มีแต่คนโกงที่กลัว เมื่อมีการเพิ่มบทลงโทษแก่คนโกง
มีแต่คนปล้นที่กลัว เมื่อมีการเพิ่มบทลงโทษแก่คนปล้น

 

 

อ้อ..งั้นก็ไม่ควรมีโทษจำคุกพวกปล้น เพราะมันไม่ได้ช่วย..

 

ไม่ได้บอกว่าไม่ควรมีบทลงโทษ หรือให้ยอมครับ เพียงแต่บอกว่ามันไม่ได้ช่วยอะไร คนเลวยังไงก็ยังจะทำผิด ดูอย่างโทษประหารชีวิตที่มีอยู่ ก็ยังมีนักโทษประหารเลย อีกอย่างประเทศไทยมีการลดหน่อนโทษตลอดทำให้อาญาแผ่นดินไม่ศักดิ์สิทธิ์พอ+การขออภัยโทษ ถ้าคุณ 55555 คิดว่า เพิ่มบทลงโทษแล้วคนจะกลัว ผมก็ยกข้อนี้ให้ครับ

 

งั้นทำไมคุณไม่ให้โทษคดียาเสพติดหรือแค่ปรับ 500 บาทไปเลยหล่ะ 

 

 

คุณก็รู้เพราะอะไร ไม่ต้องพยามแถหรอก มันไม่ได้ผล....

 

อ้าว คุณนี่ก็อีกคน ก็ไม่ได้บอกว่าไม่ควรมีบทลงโทษ บอกว่าแค่บทลงโทษมันไม่น่าได้ผล ยกตัวอย่างแบบตรงๆว่าทำไมมันไม่ได้ผล แถตรงไหนครับ? 

[templar]

ขนาดตอนนั้นจะแก้รัฐธรรมนูญ 50  ให้กลับมาเป็น  40  ตอนนั้นมันยังบอกทำได้เลย  

 

อันนี้แค่เลื่อนวันเลือกตั้งบอกทำไม่ได้  

[gaiser]

ขนาดตอนนั้นจะแก้รัฐธรรมนูญ 50  ให้กลับมาเป็น  40  ตอนนั้นมันยังบอกทำได้เลย  

 

อันนี้แค่เลื่อนวันเลือกตั้งบอกทำไม่ได้  

ก็มันตอแหลไงครับ

[ควันหลง]

 

 

 

 

 

 

ก็ไอ้พวกที่โกงเลือกตั้ง มันมีข้าราชการช่วย มีตำรวจคอยข่มขู่ ทั้งนั้นแหละ

 

ไอ้เรื่องการซื้อเสียงแล้วมีโทษจำคุกเนี่ย ถ้ายังคิดว่าไม่ช่วยอีก ผมว่า คุณต้องไปเช็คสมองแล้ว

 

 

 

การปล้นแล้วมีโทษจำคุก ประเทศไทยไม่น่าจะมีการปล้นจี้ถูกมั้ยครับ? ผมไม่ฉลาดไม่ต้องเช็คก็รู้ว่า IQ ต่ำครับ

 

จะบอกว่า ถ้าบทลงโทษมันทำให้คนกลัวและทำผิดน้อยลงไม่ได้ ก็ให้ยอมๆไปหรือครับ ?

การเพิ่มบทลงโทษจะทำให้การทำผิดลดลงหรือไม่ ผู้บังคับใช้กฏหมายก็ต้องกล้าทำเรื่องดีๆด้วยครับ จับแม่งให้หมด ถ้าทำผิด แล้วคราวนี้มาดูกันว่ามันจะลดลงหรือไม่

มีแต่คนโกงที่กลัว เมื่อมีการเพิ่มบทลงโทษแก่คนโกง
มีแต่คนปล้นที่กลัว เมื่อมีการเพิ่มบทลงโทษแก่คนปล้น

 

 

อ้อ..งั้นก็ไม่ควรมีโทษจำคุกพวกปล้น เพราะมันไม่ได้ช่วย..

 

ไม่ได้บอกว่าไม่ควรมีบทลงโทษ หรือให้ยอมครับ เพียงแต่บอกว่ามันไม่ได้ช่วยอะไร คนเลวยังไงก็ยังจะทำผิด ดูอย่างโทษประหารชีวิตที่มีอยู่ ก็ยังมีนักโทษประหารเลย อีกอย่างประเทศไทยมีการลดหน่อนโทษตลอดทำให้อาญาแผ่นดินไม่ศักดิ์สิทธิ์พอ+การขออภัยโทษ ถ้าคุณ 55555 คิดว่า เพิ่มบทลงโทษแล้วคนจะกลัว ผมก็ยกข้อนี้ให้ครับ

 

งั้นทำไมคุณไม่ให้โทษคดียาเสพติดหรือแค่ปรับ 500 บาทไปเลยหล่ะ 

 

 

คุณก็รู้เพราะอะไร ไม่ต้องพยามแถหรอก มันไม่ได้ผล....

 

อ้าว คุณนี่ก็อีกคน ก็ไม่ได้บอกว่าไม่ควรมีบทลงโทษ บอกว่าแค่บทลงโทษมันไม่น่าได้ผล ยกตัวอย่างแบบตรงๆว่าทำไมมันไม่ได้ผล แถตรงไหนครับ? 

 

โทษตามกฎหมายอาญาได้แก่่ ประหารชีวิต จำคุก กักขัง ปรับ ริบทรัพย์สิน แล้วปรับ 500 บาท นี่ไม่ใช่บทลงโทษเหรอครับ ? กล้าๆหน่อย อย่ามาแถทำเป็นความคิดตัวว่าถูกเลย ยอมรับมาเหอะ แพ้ก็แพ้ ผิดก็ผิด ไม่เห็นยากตรงไหน 

 

 

อย่าทำนิสัยเหมือนท่านผู้นำเลยนะครับ ไม่รู้จักยอมรับผิด ชาติมันถึงได้ฉิบหายถึงทุกวันนี้ 

[55555]

ขนาดตอนนั้นจะแก้รัฐธรรมนูญ 50  ให้กลับมาเป็น  40  ตอนนั้นมันยังบอกทำได้เลย  

 

อันนี้แค่เลื่อนวันเลือกตั้งบอกทำไม่ได้  

 

ก็ดีแล้ว อย่าไปเลื่อน

 

 

[พระฤๅษี]

..... เลื่อนไม่ได้ ก็เลิกมันเลย.. รัฐฯเขาเชิญ 

 

กกต. ไม่ไป  แต่ขอให้ ผู้นำรัฐฯเถื่อน มาคุย

 

กันที่ กกต. ไม่รู้ นังยิ่ง. มันจะกล้าไปหรือเปล่า.?

[ท้อป]

 

 

 

 

 

 

 

ก็ไอ้พวกที่โกงเลือกตั้ง มันมีข้าราชการช่วย มีตำรวจคอยข่มขู่ ทั้งนั้นแหละ

 

ไอ้เรื่องการซื้อเสียงแล้วมีโทษจำคุกเนี่ย ถ้ายังคิดว่าไม่ช่วยอีก ผมว่า คุณต้องไปเช็คสมองแล้ว

 

 

 

การปล้นแล้วมีโทษจำคุก ประเทศไทยไม่น่าจะมีการปล้นจี้ถูกมั้ยครับ? ผมไม่ฉลาดไม่ต้องเช็คก็รู้ว่า IQ ต่ำครับ

 

จะบอกว่า ถ้าบทลงโทษมันทำให้คนกลัวและทำผิดน้อยลงไม่ได้ ก็ให้ยอมๆไปหรือครับ ?

การเพิ่มบทลงโทษจะทำให้การทำผิดลดลงหรือไม่ ผู้บังคับใช้กฏหมายก็ต้องกล้าทำเรื่องดีๆด้วยครับ จับแม่งให้หมด ถ้าทำผิด แล้วคราวนี้มาดูกันว่ามันจะลดลงหรือไม่

มีแต่คนโกงที่กลัว เมื่อมีการเพิ่มบทลงโทษแก่คนโกง
มีแต่คนปล้นที่กลัว เมื่อมีการเพิ่มบทลงโทษแก่คนปล้น

 

 

อ้อ..งั้นก็ไม่ควรมีโทษจำคุกพวกปล้น เพราะมันไม่ได้ช่วย..

 

ไม่ได้บอกว่าไม่ควรมีบทลงโทษ หรือให้ยอมครับ เพียงแต่บอกว่ามันไม่ได้ช่วยอะไร คนเลวยังไงก็ยังจะทำผิด ดูอย่างโทษประหารชีวิตที่มีอยู่ ก็ยังมีนักโทษประหารเลย อีกอย่างประเทศไทยมีการลดหน่อนโทษตลอดทำให้อาญาแผ่นดินไม่ศักดิ์สิทธิ์พอ+การขออภัยโทษ ถ้าคุณ 55555 คิดว่า เพิ่มบทลงโทษแล้วคนจะกลัว ผมก็ยกข้อนี้ให้ครับ

 

งั้นทำไมคุณไม่ให้โทษคดียาเสพติดหรือแค่ปรับ 500 บาทไปเลยหล่ะ 

 

 

คุณก็รู้เพราะอะไร ไม่ต้องพยามแถหรอก มันไม่ได้ผล....

 

อ้าว คุณนี่ก็อีกคน ก็ไม่ได้บอกว่าไม่ควรมีบทลงโทษ บอกว่าแค่บทลงโทษมันไม่น่าได้ผล ยกตัวอย่างแบบตรงๆว่าทำไมมันไม่ได้ผล แถตรงไหนครับ? 

 

โทษตามกฎหมายอาญาได้แก่่ ประหารชีวิต จำคุก กักขัง ปรับ ริบทรัพย์สิน แล้วปรับ 500 บาท นี่ไม่ใช่บทลงโทษเหรอครับ ? กล้าๆหน่อย อย่ามาแถทำเป็นความคิดตัวว่าถูกเลย ยอมรับมาเหอะ แพ้ก็แพ้ ผิดก็ผิด ไม่เห็นยากตรงไหน 

 

 

อย่าทำนิสัยเหมือนท่านผู้นำเลยนะครับ ไม่รู้จักยอมรับผิด ชาติมันถึงได้ฉิบหายถึงทุกวันนี้ 

 

ผมบอกว่าบทลงโทษไม่ได้ผล ไม่ได้แถว่าความคิดตัวเองถูก ผมรู้ว่าความคิดผมถูกเพราะมีหลักฐานที่ยกตัวอย่าง ผมว่าคุณน่ะไม่ยอมรับความจริงว่าตัวอย่างที่ผมยกถูก ถึงได้แถว่าคนอื่นแถ งง ถ้าคุณคิดว่าเพิ่มโทษแล้วคนกลัวจนไม่กล้าทำก็บอกได้ครับว่า มีบทลงโทษไหนที่ไม่มีนักโทษคดีนั้น ก็พอจะรับได้

[Stargate-1]

ไอ้นักข่าวปัญญาอ่อน สิ่งที่ไม่มีนายกคนไหนทำ อีปูทำหมดแล้ว จะทำอีกซักอย่างก็ไม่มีใครด่าอะไร หรอก เพราะรู้อยู่แล้วว่าเอ็งโง่ ทั้งขึ้นทั้งร่อง

Edited by Stargate-1, 15 January 2014 - 16:23.

[ควันหลง]

 

 

 

 

 

 

 

 

ก็ไอ้พวกที่โกงเลือกตั้ง มันมีข้าราชการช่วย มีตำรวจคอยข่มขู่ ทั้งนั้นแหละ

 

ไอ้เรื่องการซื้อเสียงแล้วมีโทษจำคุกเนี่ย ถ้ายังคิดว่าไม่ช่วยอีก ผมว่า คุณต้องไปเช็คสมองแล้ว

 

 

 

การปล้นแล้วมีโทษจำคุก ประเทศไทยไม่น่าจะมีการปล้นจี้ถูกมั้ยครับ? ผมไม่ฉลาดไม่ต้องเช็คก็รู้ว่า IQ ต่ำครับ

 

จะบอกว่า ถ้าบทลงโทษมันทำให้คนกลัวและทำผิดน้อยลงไม่ได้ ก็ให้ยอมๆไปหรือครับ ?

การเพิ่มบทลงโทษจะทำให้การทำผิดลดลงหรือไม่ ผู้บังคับใช้กฏหมายก็ต้องกล้าทำเรื่องดีๆด้วยครับ จับแม่งให้หมด ถ้าทำผิด แล้วคราวนี้มาดูกันว่ามันจะลดลงหรือไม่

มีแต่คนโกงที่กลัว เมื่อมีการเพิ่มบทลงโทษแก่คนโกง
มีแต่คนปล้นที่กลัว เมื่อมีการเพิ่มบทลงโทษแก่คนปล้น

 

 

อ้อ..งั้นก็ไม่ควรมีโทษจำคุกพวกปล้น เพราะมันไม่ได้ช่วย..

 

ไม่ได้บอกว่าไม่ควรมีบทลงโทษ หรือให้ยอมครับ เพียงแต่บอกว่ามันไม่ได้ช่วยอะไร คนเลวยังไงก็ยังจะทำผิด ดูอย่างโทษประหารชีวิตที่มีอยู่ ก็ยังมีนักโทษประหารเลย อีกอย่างประเทศไทยมีการลดหน่อนโทษตลอดทำให้อาญาแผ่นดินไม่ศักดิ์สิทธิ์พอ+การขออภัยโทษ ถ้าคุณ 55555 คิดว่า เพิ่มบทลงโทษแล้วคนจะกลัว ผมก็ยกข้อนี้ให้ครับ

 

งั้นทำไมคุณไม่ให้โทษคดียาเสพติดหรือแค่ปรับ 500 บาทไปเลยหล่ะ 

 

 

คุณก็รู้เพราะอะไร ไม่ต้องพยามแถหรอก มันไม่ได้ผล....

 

อ้าว คุณนี่ก็อีกคน ก็ไม่ได้บอกว่าไม่ควรมีบทลงโทษ บอกว่าแค่บทลงโทษมันไม่น่าได้ผล ยกตัวอย่างแบบตรงๆว่าทำไมมันไม่ได้ผล แถตรงไหนครับ? 

 

โทษตามกฎหมายอาญาได้แก่่ ประหารชีวิต จำคุก กักขัง ปรับ ริบทรัพย์สิน แล้วปรับ 500 บาท นี่ไม่ใช่บทลงโทษเหรอครับ ? กล้าๆหน่อย อย่ามาแถทำเป็นความคิดตัวว่าถูกเลย ยอมรับมาเหอะ แพ้ก็แพ้ ผิดก็ผิด ไม่เห็นยากตรงไหน 

 

 

อย่าทำนิสัยเหมือนท่านผู้นำเลยนะครับ ไม่รู้จักยอมรับผิด ชาติมันถึงได้ฉิบหายถึงทุกวันนี้ 

 

ผมบอกว่าบทลงโทษไม่ได้ผล ไม่ได้แถว่าความคิดตัวเองถูก ผมรู้ว่าความคิดผมถูกเพราะมีหลักฐานที่ยกตัวอย่าง ผมว่าคุณน่ะไม่ยอมรับความจริงว่าตัวอย่างที่ผมยกถูก ถึงได้แถว่าคนอื่นแถ งง ถ้าคุณคิดว่าเพิ่มโทษแล้วคนกลัวจนไม่กล้าทำก็บอกได้ครับว่า มีบทลงโทษไหนที่ไม่มีนักโทษคดีนั้น ก็พอจะรับได้

 

ไอ้นี่ตอบไม่ตรงคำถาม 

 

ถ้าลดโทษค้ายาบ้าจะกี่ล้านเม็ด ก็เหลือแค่ปรับ 500 บาท คิดว่าคนค้ายาบ้าจะเพิ่มขึ้นมั้ยครับ จะมีคนติดยาเพิ่มขึ้นมั้ยครับ ปริมาณมีน้อย มีปานกลาง มีมาก กับ ไม่มีเลย ในความจริงมันต่างกันมั้ยครับ หรือว่าหัวสมองท่านเป็นคอมพิวเตอร์  0 กับ 1 มีหรือไม่มี   

[ท้อป]

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ก็ไอ้พวกที่โกงเลือกตั้ง มันมีข้าราชการช่วย มีตำรวจคอยข่มขู่ ทั้งนั้นแหละ

 

ไอ้เรื่องการซื้อเสียงแล้วมีโทษจำคุกเนี่ย ถ้ายังคิดว่าไม่ช่วยอีก ผมว่า คุณต้องไปเช็คสมองแล้ว

 

 

 

การปล้นแล้วมีโทษจำคุก ประเทศไทยไม่น่าจะมีการปล้นจี้ถูกมั้ยครับ? ผมไม่ฉลาดไม่ต้องเช็คก็รู้ว่า IQ ต่ำครับ

 

จะบอกว่า ถ้าบทลงโทษมันทำให้คนกลัวและทำผิดน้อยลงไม่ได้ ก็ให้ยอมๆไปหรือครับ ?

การเพิ่มบทลงโทษจะทำให้การทำผิดลดลงหรือไม่ ผู้บังคับใช้กฏหมายก็ต้องกล้าทำเรื่องดีๆด้วยครับ จับแม่งให้หมด ถ้าทำผิด แล้วคราวนี้มาดูกันว่ามันจะลดลงหรือไม่

มีแต่คนโกงที่กลัว เมื่อมีการเพิ่มบทลงโทษแก่คนโกง
มีแต่คนปล้นที่กลัว เมื่อมีการเพิ่มบทลงโทษแก่คนปล้น

 

 

อ้อ..งั้นก็ไม่ควรมีโทษจำคุกพวกปล้น เพราะมันไม่ได้ช่วย..

 

ไม่ได้บอกว่าไม่ควรมีบทลงโทษ หรือให้ยอมครับ เพียงแต่บอกว่ามันไม่ได้ช่วยอะไร คนเลวยังไงก็ยังจะทำผิด ดูอย่างโทษประหารชีวิตที่มีอยู่ ก็ยังมีนักโทษประหารเลย อีกอย่างประเทศไทยมีการลดหน่อนโทษตลอดทำให้อาญาแผ่นดินไม่ศักดิ์สิทธิ์พอ+การขออภัยโทษ ถ้าคุณ 55555 คิดว่า เพิ่มบทลงโทษแล้วคนจะกลัว ผมก็ยกข้อนี้ให้ครับ

 

งั้นทำไมคุณไม่ให้โทษคดียาเสพติดหรือแค่ปรับ 500 บาทไปเลยหล่ะ 

 

 

คุณก็รู้เพราะอะไร ไม่ต้องพยามแถหรอก มันไม่ได้ผล....

 

อ้าว คุณนี่ก็อีกคน ก็ไม่ได้บอกว่าไม่ควรมีบทลงโทษ บอกว่าแค่บทลงโทษมันไม่น่าได้ผล ยกตัวอย่างแบบตรงๆว่าทำไมมันไม่ได้ผล แถตรงไหนครับ? 

 

โทษตามกฎหมายอาญาได้แก่่ ประหารชีวิต จำคุก กักขัง ปรับ ริบทรัพย์สิน แล้วปรับ 500 บาท นี่ไม่ใช่บทลงโทษเหรอครับ ? กล้าๆหน่อย อย่ามาแถทำเป็นความคิดตัวว่าถูกเลย ยอมรับมาเหอะ แพ้ก็แพ้ ผิดก็ผิด ไม่เห็นยากตรงไหน 

 

 

อย่าทำนิสัยเหมือนท่านผู้นำเลยนะครับ ไม่รู้จักยอมรับผิด ชาติมันถึงได้ฉิบหายถึงทุกวันนี้ 

 

ผมบอกว่าบทลงโทษไม่ได้ผล ไม่ได้แถว่าความคิดตัวเองถูก ผมรู้ว่าความคิดผมถูกเพราะมีหลักฐานที่ยกตัวอย่าง ผมว่าคุณน่ะไม่ยอมรับความจริงว่าตัวอย่างที่ผมยกถูก ถึงได้แถว่าคนอื่นแถ งง ถ้าคุณคิดว่าเพิ่มโทษแล้วคนกลัวจนไม่กล้าทำก็บอกได้ครับว่า มีบทลงโทษไหนที่ไม่มีนักโทษคดีนั้น ก็พอจะรับได้

 

ไอ้นี่ตอบไม่ตรงคำถาม 

 

ถ้าลดโทษค้ายาบ้าจะกี่ล้านเม็ด ก็เหลือแค่ปรับ 500 บาท คิดว่าคนค้ายาบ้าจะเพิ่มขึ้นมั้ยครับ จะมีคนติดยาเพิ่มขึ้นมั้ยครับ ปริมาณมีน้อย มีปานกลาง มีมาก กับ ไม่มีเลย ในความจริงมันต่างกันมั้ยครับ หรือว่าหัวสมองท่านเป็นคอมพิวเตอร์  0 กับ 1 มีหรือไม่มี   

 

อ้าวคุณไม่ได้ถามให้กระจ่างแบบนี้ตั้งแต่แรกนี่นา แล้วผมจะตอบให้ตรงได้อย่างไร ถ้าลดบทลงโทษผู้ทำผิดก็น่าจะมีปริมาณเพิ่มขึ้น ถ้าเพิ่มบทลงโทษผู้ทำผิดก็น่าจะน้อยลง สำหรับพวกตัวเล็กๆนะครับเพราะส่วนได้ส่วนเสียมันน้อย แต่สำหรับพวกปลาตัวใหญ่แบบทักษิณหรืออื่นๆ คุณคิดว่ามันจะได้ผลหรือครับ?  ผมก็เดาเอาว่ากปปส.ต้องการเพิ่มบทลงโทษนี้เพื่อดักปลาตัวใหญ่ แต่อาจจะเข้าใจผิดก็ได้ ถึงได้เข้ามาในเวปนี้เพื่อแสวงหาข้อมูลความคิดเห็นเพิ่มครับ

[ควันหลง]

อ้าวคุณไม่ได้ถามให้กระจ่างแบบนี้ตั้งแต่แรกนี่นา แล้วผมจะตอบให้ตรงได้อย่างไร ถ้าลดบทลงโทษผู้ทำผิดก็น่าจะมีปริมาณเพิ่มขึ้น ถ้าเพิ่มบทลงโทษผู้ทำผิดก็น่าจะน้อยลง สำหรับพวกตัวเล็กๆนะครับเพราะส่วนได้ส่วนเสียมันน้อย แต่สำหรับพวกปลาตัวใหญ่แบบทักษิณหรืออื่นๆ คุณคิดว่ามันจะได้ผลหรือครับ?  ผมก็เดาเอาว่ากปปส.ต้องการเพิ่มบทลงโทษนี้เพื่อดักปลาตัวใหญ่ แต่อาจจะเข้าใจผิดก็ได้ ถึงได้เข้ามาในเวปนี้เพื่อแสวงหาข้อมูลความคิดเห็นเพิ่มครับ

แสดงว่าคุณก็ยังยอมรับแล้ว การเพิ่มโทษทำการคอร์รับชั่นลดลง ฉะนั้นการทำให้มันลดลง มันดีกว่าไม่ทำอะไรเลยมั้ยครับ 

[ท้อป]

 

อ้าวคุณไม่ได้ถามให้กระจ่างแบบนี้ตั้งแต่แรกนี่นา แล้วผมจะตอบให้ตรงได้อย่างไร ถ้าลดบทลงโทษผู้ทำผิดก็น่าจะมีปริมาณเพิ่มขึ้น ถ้าเพิ่มบทลงโทษผู้ทำผิดก็น่าจะน้อยลง สำหรับพวกตัวเล็กๆนะครับเพราะส่วนได้ส่วนเสียมันน้อย แต่สำหรับพวกปลาตัวใหญ่แบบทักษิณหรืออื่นๆ คุณคิดว่ามันจะได้ผลหรือครับ?  ผมก็เดาเอาว่ากปปส.ต้องการเพิ่มบทลงโทษนี้เพื่อดักปลาตัวใหญ่ แต่อาจจะเข้าใจผิดก็ได้ ถึงได้เข้ามาในเวปนี้เพื่อแสวงหาข้อมูลความคิดเห็นเพิ่มครับ

แสดงว่าคุณก็ยังยอมรับแล้ว การเพิ่มโทษทำการคอร์รับชั่นลดลง ฉะนั้นการทำให้มันลดลง มันดีกว่าไม่ทำอะไรเลยมั้ยครับ 

 

คุณพูดถูกครับที่จะทำให้คอร์รับชั่นลดลง (ในส่วนหนึ่ง) ส่วนตัวที่ไม่เห็นด้วยในข้อนี้เพราะถ้าเป้าหมายต่ำก็แสดงว่ามันไม่มีความจำเป็นที่ต้องกระทำเป็นการเร่งด่วน ที่ถกกระทู้นี้เพราะอยากเห็นพี่น้องที่เห็นด้วยกับกลุ่มกปปส.ในห้องนี้เพิ่มความคิดเห็นที่จะทำให้มันได้ผลเต็มเม็ดเต็มหน่วย เพราะจะปฏิรูปทั้งทีควรจะตั้งเป้าไว้สูงๆ (อาจจะฟังคุณสุเทพผิดไปเดี๋ยวต้องไปลองหาฟังใหม่ แต่จำได้ว่าจุดประสงค์คือต้องการ "กำจัดคอร์รับชั่นให้หมดไป" ถ้าจำผิดมาก็ขออภัยด้วยครับ)

[ควันหลง]

 

 

อ้าวคุณไม่ได้ถามให้กระจ่างแบบนี้ตั้งแต่แรกนี่นา แล้วผมจะตอบให้ตรงได้อย่างไร ถ้าลดบทลงโทษผู้ทำผิดก็น่าจะมีปริมาณเพิ่มขึ้น ถ้าเพิ่มบทลงโทษผู้ทำผิดก็น่าจะน้อยลง สำหรับพวกตัวเล็กๆนะครับเพราะส่วนได้ส่วนเสียมันน้อย แต่สำหรับพวกปลาตัวใหญ่แบบทักษิณหรืออื่นๆ คุณคิดว่ามันจะได้ผลหรือครับ?  ผมก็เดาเอาว่ากปปส.ต้องการเพิ่มบทลงโทษนี้เพื่อดักปลาตัวใหญ่ แต่อาจจะเข้าใจผิดก็ได้ ถึงได้เข้ามาในเวปนี้เพื่อแสวงหาข้อมูลความคิดเห็นเพิ่มครับ

แสดงว่าคุณก็ยังยอมรับแล้ว การเพิ่มโทษทำการคอร์รับชั่นลดลง ฉะนั้นการทำให้มันลดลง มันดีกว่าไม่ทำอะไรเลยมั้ยครับ 

 

คุณพูดถูกครับที่จะทำให้คอร์รับชั่นลดลง (ในส่วนหนึ่ง) ส่วนตัวที่ไม่เห็นด้วยในข้อนี้เพราะถ้าเป้าหมายต่ำก็แสดงว่ามันไม่มีความจำเป็นที่ต้องกระทำเป็นการเร่งด่วน ที่ถกกระทู้นี้เพราะอยากเห็นพี่น้องที่เห็นด้วยกับกลุ่มกปปส.ในห้องนี้เพิ่มความคิดเห็นที่จะทำให้มันได้ผลเต็มเม็ดเต็มหน่วย เพราะจะปฏิรูปทั้งทีควรจะตั้งเป้าไว้สูงๆ (อาจจะฟังคุณสุเทพผิดไปเดี๋ยวต้องไปลองหาฟังใหม่ แต่จำได้ว่าจุดประสงค์คือต้องการ "กำจัดคอร์รับชั่นให้หมดไป" ถ้าจำผิดมาก็ขออภัยด้วยครับ)

 

งั้นคุณลองเสนอมาสักวิธีซิครับ เอาแบบร้อยเปอร์เซ็นต์นะ 

[น้องจุบุจุบุ]

ก็ไม่รู้สินะ

 

[ท้อป]

 

 

 

อ้าวคุณไม่ได้ถามให้กระจ่างแบบนี้ตั้งแต่แรกนี่นา แล้วผมจะตอบให้ตรงได้อย่างไร ถ้าลดบทลงโทษผู้ทำผิดก็น่าจะมีปริมาณเพิ่มขึ้น ถ้าเพิ่มบทลงโทษผู้ทำผิดก็น่าจะน้อยลง สำหรับพวกตัวเล็กๆนะครับเพราะส่วนได้ส่วนเสียมันน้อย แต่สำหรับพวกปลาตัวใหญ่แบบทักษิณหรืออื่นๆ คุณคิดว่ามันจะได้ผลหรือครับ?  ผมก็เดาเอาว่ากปปส.ต้องการเพิ่มบทลงโทษนี้เพื่อดักปลาตัวใหญ่ แต่อาจจะเข้าใจผิดก็ได้ ถึงได้เข้ามาในเวปนี้เพื่อแสวงหาข้อมูลความคิดเห็นเพิ่มครับ

แสดงว่าคุณก็ยังยอมรับแล้ว การเพิ่มโทษทำการคอร์รับชั่นลดลง ฉะนั้นการทำให้มันลดลง มันดีกว่าไม่ทำอะไรเลยมั้ยครับ 

 

คุณพูดถูกครับที่จะทำให้คอร์รับชั่นลดลง (ในส่วนหนึ่ง) ส่วนตัวที่ไม่เห็นด้วยในข้อนี้เพราะถ้าเป้าหมายต่ำก็แสดงว่ามันไม่มีความจำเป็นที่ต้องกระทำเป็นการเร่งด่วน ที่ถกกระทู้นี้เพราะอยากเห็นพี่น้องที่เห็นด้วยกับกลุ่มกปปส.ในห้องนี้เพิ่มความคิดเห็นที่จะทำให้มันได้ผลเต็มเม็ดเต็มหน่วย เพราะจะปฏิรูปทั้งทีควรจะตั้งเป้าไว้สูงๆ (อาจจะฟังคุณสุเทพผิดไปเดี๋ยวต้องไปลองหาฟังใหม่ แต่จำได้ว่าจุดประสงค์คือต้องการ "กำจัดคอร์รับชั่นให้หมดไป" ถ้าจำผิดมาก็ขออภัยด้วยครับ)

 

งั้นคุณลองเสนอมาสักวิธีซิครับ เอาแบบร้อยเปอร์เซ็นต์นะ 

 

ยังคิดไม่ออกครับถึงได้เข้ามาถก ...สำหรับปลาตัวใหญ่ โทษประหารน่าจะดีแต่อันนี้แค่ความสะใจส่วนตัวนะครับ จับได้ว่าโกงบาทเดียวตัดหัวทันที 555 ดักฟังและบันทึกการติดต่อสื่อสารทุกอย่าง มีผู้ติดตามเกือบทุกฝีก้าว เรียกว่าไม่มีเรื่องส่วนตัวเหลือให้ทำเรื่องชั่วได้เพียงลำพัง ให้ฝ่ายตรงข้ามเป็นผู้จัดหาผู้ติดตาม ... มากกว่านี้คงต้องค่อยๆคิด

[ท้อป]

ไอ้นักข่าวปัญญาอ่อน สิ่งที่ไม่มีนายกคนไหนทำ อีปูทำหมดแล้ว จะทำอีกซักอย่างก็ไม่มีด่าอะไร หรอก เพราะรู้อยู่แล้วว่าเอ็งโง่ ทั้งขึ้นทั้งร่อง

ขำ

[Stargate-1]

 

ไอ้นักข่าวปัญญาอ่อน สิ่งที่ไม่มีนายกคนไหนทำ อีปูทำหมดแล้ว จะทำอีกซักอย่างก็ไม่มีด่าอะไร หรอก เพราะรู้อยู่แล้วว่าเอ็งโง่ ทั้งขึ้นทั้งร่อง

ขำ

 

 

นักข่าวลีพอร์ตเตอร์ มันปัญญาอ่อน  เอาเงินกู้ในงบประมาณ มาปนกับ เงินกู้นอกงบประมาณ  แล้วไม่รู้จัก การประกันตนตามมาตรา 40 อีกด้วย ดูได้ในกระทู้นี้

 

สรุปว่า เงินที่เอามาแจก 2,000 เป็นเงินที่กู้มา สมาชิกเห็นด้วยกันไหมครับ ...

 

แม่ค้าข้าวมันไก่ สามล้อ ก็มีประกันสังคมได้ เองได้รับเช็คหรือยัง

 

กรณีผู้ประกันตนโดยสมัครใจ (มาตรา ๓๙) และผู้ประกันตนที่ประกันตนเอง (มาตรา ๔๐)

- บุคคลซึ่งออกจากงานแล้วแต่ยังส่งเงินประกันสังคมอยู่ตามมาตรา ๓๙,๔๐ ให้ยื่นเรื่องด้วยตนเองต่อประกันสังคม เขตพื้นที่หรือจังหวัดที่ขึ้นทะเบียนเป็นผู้ประกันตนโดยตรง

- บุคคลที่ออกจากงานแล้วและไม่ได้ส่งเงินประกันสังคมต่อตามมาตรา ๓๙ หรือ ๔๐ แต่ยังอยู่ในระหว่าง ๖ เดือนที่ได้รับการคุ้มครองก็สามารถขอขึ้นทะเบียนได้โดยตรงที่สำนักงานประกันสังคมยื่นแบบคำขอฯ ด้วยตนเองที่สำนักงานประกันสังคมที่ขึ้นทะเบียน

- หากย้ายสถานที่จ่ายเงินสมทบไปยังสำนักงานประกันสังคมเขตพื้นที่/จังหวัด/สาขาอื่นให้ยื่นแบบคำขอฯที่สำนักงานประกันสังคมที่จ่ายเงินสมทบ  (สำนักงานประกันสังคมที่รับผิดชอบปัจจุบัน)  ตั้งแต่บัดนี้ถึงวันจันทร์ที่  ๑๖ มีนาคม ๒๕๕๒

หมายเหตุ

• สำหรับผู้ประกันตนโดยสมัครใจ (มาตรา ๓๙) และผู้ประกันตนที่ประกันตนเอง (มาตรา ๔๐) สำนักงานประกันสังคมได้จัดส่งแบบคำขอรับเงินตามโครงการช่วยเหลือค่าครองชีพประชาชนและบุคลากรภาครัฐในส่วนของผู้ประกันตน (สปส.รบ.๒๐๐๐) ให้กับผู้ประกันตนโดยตรง

Edited by Stargate-1, 15 January 2014 - 16:22.

[ท้อป]

 

 

ไอ้นักข่าวปัญญาอ่อน สิ่งที่ไม่มีนายกคนไหนทำ อีปูทำหมดแล้ว จะทำอีกซักอย่างก็ไม่มีด่าอะไร หรอก เพราะรู้อยู่แล้วว่าเอ็งโง่ ทั้งขึ้นทั้งร่อง

ขำ

 

 

นักข่าวลีพอร์ตเตอร์ มันปัญญาอ่อน  เอาเงินกู้ในงบประมาณ มาปนกับ เงินกู้นอกงบประมาณ  แล้วไม่รู้จัก การประกันตนตามมาตรา 40 อีกด้วย ดูได้ในกระทู้นี้

 

สรุปว่า เงินที่เอามาแจก 2,000 เป็นเงินที่กู้มา สมาชิกเห็นด้วยกันไหมครับ ...

 

แม่ค้าข้าวมันไก่ สามล้อ ก็มีประกันสังคมได้ เองได้รับเช็คหรือยัง

 

กรณีผู้ประกันตนโดยสมัครใจ (มาตรา ๓๙) และผู้ประกันตนที่ประกันตนเอง (มาตรา ๔๐)

- บุคคลซึ่งออกจากงานแล้วแต่ยังส่งเงินประกันสังคมอยู่ตามมาตรา ๓๙,๔๐ ให้ยื่นเรื่องด้วยตนเองต่อประกันสังคม เขตพื้นที่หรือจังหวัดที่ขึ้นทะเบียนเป็นผู้ประกันตนโดยตรง

- บุคคลที่ออกจากงานแล้วและไม่ได้ส่งเงินประกันสังคมต่อตามมาตรา ๓๙ หรือ ๔๐ แต่ยังอยู่ในระหว่าง ๖ เดือนที่ได้รับการคุ้มครองก็สามารถขอขึ้นทะเบียนได้โดยตรงที่สำนักงานประกันสังคมยื่นแบบคำขอฯ ด้วยตนเองที่สำนักงานประกันสังคมที่ขึ้นทะเบียน

- หากย้ายสถานที่จ่ายเงินสมทบไปยังสำนักงานประกันสังคมเขตพื้นที่/จังหวัด/สาขาอื่นให้ยื่นแบบคำขอฯที่สำนักงานประกันสังคมที่จ่ายเงินสมทบ  (สำนักงานประกันสังคมที่รับผิดชอบปัจจุบัน)  ตั้งแต่บัดนี้ถึงวันจันทร์ที่  ๑๖ มีนาคม ๒๕๕๒

หมายเหตุ

• สำหรับผู้ประกันตนโดยสมัครใจ (มาตรา ๓๙) และผู้ประกันตนที่ประกันตนเอง (มาตรา ๔๐) สำนักงานประกันสังคมได้จัดส่งแบบคำขอรับเงินตามโครงการช่วยเหลือค่าครองชีพประชาชนและบุคลากรภาครัฐในส่วนของผู้ประกันตน (สปส.รบ.๒๐๐๐) ให้กับผู้ประกันตนโดยตรง

 

คือคุณอยากแนะนำให้ผมอ่านเรื่องประวัติการทำงานของรัฐบาลก่อน... กระทู้นี้ก็น่าสนใจดี เห็นถกกันหลายหน้าแต่หลังจากหน้าสามแล้วเหลือแต่น้ำๆไม่มีข้อมูลใหม่อะไร ที่ยกขึ้นมาเพราะว่าอะไรครับ อยากได้ความเห็น อยากรู้ว่าผมจะคิดอย่างไร อยากให้อ่านเป็นความรู้เฉยๆ? หรือว่าตอบตัดแปะให้ผิดคน? ฉายานักข่าวนี่ตกลงตั้งให้ผมด้วยรึป่าว หรือว่าตอบคนอื่นอยู่ ไม่อยากมโนเอง

[Stargate-1]

 

 

 

ไอ้นักข่าวปัญญาอ่อน สิ่งที่ไม่มีนายกคนไหนทำ อีปูทำหมดแล้ว จะทำอีกซักอย่างก็ไม่มีด่าอะไร หรอก เพราะรู้อยู่แล้วว่าเอ็งโง่ ทั้งขึ้นทั้งร่อง

ขำ

 

 

นักข่าวลีพอร์ตเตอร์ มันปัญญาอ่อน  เอาเงินกู้ในงบประมาณ มาปนกับ เงินกู้นอกงบประมาณ  แล้วไม่รู้จัก การประกันตนตามมาตรา 40 อีกด้วย ดูได้ในกระทู้นี้

 

สรุปว่า เงินที่เอามาแจก 2,000 เป็นเงินที่กู้มา สมาชิกเห็นด้วยกันไหมครับ ...

 

แม่ค้าข้าวมันไก่ สามล้อ ก็มีประกันสังคมได้ เองได้รับเช็คหรือยัง

 

กรณีผู้ประกันตนโดยสมัครใจ (มาตรา ๓๙) และผู้ประกันตนที่ประกันตนเอง (มาตรา ๔๐)

- บุคคลซึ่งออกจากงานแล้วแต่ยังส่งเงินประกันสังคมอยู่ตามมาตรา ๓๙,๔๐ ให้ยื่นเรื่องด้วยตนเองต่อประกันสังคม เขตพื้นที่หรือจังหวัดที่ขึ้นทะเบียนเป็นผู้ประกันตนโดยตรง

- บุคคลที่ออกจากงานแล้วและไม่ได้ส่งเงินประกันสังคมต่อตามมาตรา ๓๙ หรือ ๔๐ แต่ยังอยู่ในระหว่าง ๖ เดือนที่ได้รับการคุ้มครองก็สามารถขอขึ้นทะเบียนได้โดยตรงที่สำนักงานประกันสังคมยื่นแบบคำขอฯ ด้วยตนเองที่สำนักงานประกันสังคมที่ขึ้นทะเบียน

- หากย้ายสถานที่จ่ายเงินสมทบไปยังสำนักงานประกันสังคมเขตพื้นที่/จังหวัด/สาขาอื่นให้ยื่นแบบคำขอฯที่สำนักงานประกันสังคมที่จ่ายเงินสมทบ  (สำนักงานประกันสังคมที่รับผิดชอบปัจจุบัน)  ตั้งแต่บัดนี้ถึงวันจันทร์ที่  ๑๖ มีนาคม ๒๕๕๒

หมายเหตุ

• สำหรับผู้ประกันตนโดยสมัครใจ (มาตรา ๓๙) และผู้ประกันตนที่ประกันตนเอง (มาตรา ๔๐) สำนักงานประกันสังคมได้จัดส่งแบบคำขอรับเงินตามโครงการช่วยเหลือค่าครองชีพประชาชนและบุคลากรภาครัฐในส่วนของผู้ประกันตน (สปส.รบ.๒๐๐๐) ให้กับผู้ประกันตนโดยตรง

 

คือคุณอยากแนะนำให้ผมอ่านเรื่องประวัติการทำงานของรัฐบาลก่อน... กระทู้นี้ก็น่าสนใจดี เห็นถกกันหลายหน้าแต่หลังจากหน้าสามแล้วเหลือแต่น้ำๆไม่มีข้อมูลใหม่อะไร ที่ยกขึ้นมาเพราะว่าอะไรครับ อยากได้ความเห็น อยากรู้ว่าผมจะคิดอย่างไร อยากให้อ่านเป็นความรู้เฉยๆ? หรือว่าตอบตัดแปะให้ผิดคน? ฉายานักข่าวนี่ตกลงตั้งให้ผมด้วยรึป่าว หรือว่าตอบคนอื่นอยู่ ไม่อยากมโนเอง

 

 

ให้ดูว่าการกู้ มีสองอย่าง ในงบประมาณ กับนอกงบประมาณ เวลาใช้เงินก็แตกต่างกัน อย่างพ.ร.ก.เป็นการกู้เงินนอกงบประมาณ การใช้เงินไม่ผ่านสำนักงบประมาณ ของก.คลัง ส่วนใหญ่ใช้ในกรณีฉุกเฉิน มีกำหนดเวลาในการใช้เงิน พ.ร.บ.กู้เงิน 2 ล้านๆ นอกงบประมาณ อีปู เป็นรัฐบาลแรกในประเทศไทยที่ทำ ถึงบอกว่าเรื่องแรกๆ ทำมาหมดแล้ว จะทำอีก ก็ไม่มีใครด่า หรอก แต่มีไอ้นักข่าวปัญญาอ่อนคนหนึ่ง มันเถียงไปท้าพนันไป แล้วก็แถที่พนันไว้อีกโดยเปลี่ยนเงื่อนไขแบบถูกทุกข้อ แล้วมันจะแพ้พนันได้อย่างไร ไอ้ปัญญาอ่อน เอ้ย 

 

นักข่าวเป็นพวกชอบถามไม่ชอบตอบ เขาตอบก็ไม่ฟัง เวลาจะตอบ ก็ตอบด้วยคำถาม เอ็งเป็นอย่างนี้ ใช่ไหม

Edited by Stargate-1, 16 January 2014 - 00:03.

[Bayonet]

รีเฟรชทุกนาที  ตอบ reply ถี่ ๆ

 

พฤติกรรมแบบนี้  เหมือนพวกโรคจิตจากเวปบอร์ดแห่งหนึ่งเลยนะ 

[Bayonet]

รีเฟรชทุกนาที  ตอบ reply ถี่ ๆ

 

พฤติกรรมแบบนี้  เหมือนพวกโรคจิตจากเวปบอร์ดแห่งหนึ่งเลยนะ 

[ท้อป]

 

 

 

 

ไอ้นักข่าวปัญญาอ่อน สิ่งที่ไม่มีนายกคนไหนทำ อีปูทำหมดแล้ว จะทำอีกซักอย่างก็ไม่มีด่าอะไร หรอก เพราะรู้อยู่แล้วว่าเอ็งโง่ ทั้งขึ้นทั้งร่อง

ขำ

 

 

นักข่าวลีพอร์ตเตอร์ มันปัญญาอ่อน  เอาเงินกู้ในงบประมาณ มาปนกับ เงินกู้นอกงบประมาณ  แล้วไม่รู้จัก การประกันตนตามมาตรา 40 อีกด้วย ดูได้ในกระทู้นี้

 

สรุปว่า เงินที่เอามาแจก 2,000 เป็นเงินที่กู้มา สมาชิกเห็นด้วยกันไหมครับ ...

 

แม่ค้าข้าวมันไก่ สามล้อ ก็มีประกันสังคมได้ เองได้รับเช็คหรือยัง

 

กรณีผู้ประกันตนโดยสมัครใจ (มาตรา ๓๙) และผู้ประกันตนที่ประกันตนเอง (มาตรา ๔๐)

- บุคคลซึ่งออกจากงานแล้วแต่ยังส่งเงินประกันสังคมอยู่ตามมาตรา ๓๙,๔๐ ให้ยื่นเรื่องด้วยตนเองต่อประกันสังคม เขตพื้นที่หรือจังหวัดที่ขึ้นทะเบียนเป็นผู้ประกันตนโดยตรง

- บุคคลที่ออกจากงานแล้วและไม่ได้ส่งเงินประกันสังคมต่อตามมาตรา ๓๙ หรือ ๔๐ แต่ยังอยู่ในระหว่าง ๖ เดือนที่ได้รับการคุ้มครองก็สามารถขอขึ้นทะเบียนได้โดยตรงที่สำนักงานประกันสังคมยื่นแบบคำขอฯ ด้วยตนเองที่สำนักงานประกันสังคมที่ขึ้นทะเบียน

- หากย้ายสถานที่จ่ายเงินสมทบไปยังสำนักงานประกันสังคมเขตพื้นที่/จังหวัด/สาขาอื่นให้ยื่นแบบคำขอฯที่สำนักงานประกันสังคมที่จ่ายเงินสมทบ  (สำนักงานประกันสังคมที่รับผิดชอบปัจจุบัน)  ตั้งแต่บัดนี้ถึงวันจันทร์ที่  ๑๖ มีนาคม ๒๕๕๒

หมายเหตุ

• สำหรับผู้ประกันตนโดยสมัครใจ (มาตรา ๓๙) และผู้ประกันตนที่ประกันตนเอง (มาตรา ๔๐) สำนักงานประกันสังคมได้จัดส่งแบบคำขอรับเงินตามโครงการช่วยเหลือค่าครองชีพประชาชนและบุคลากรภาครัฐในส่วนของผู้ประกันตน (สปส.รบ.๒๐๐๐) ให้กับผู้ประกันตนโดยตรง

 

คือคุณอยากแนะนำให้ผมอ่านเรื่องประวัติการทำงานของรัฐบาลก่อน... กระทู้นี้ก็น่าสนใจดี เห็นถกกันหลายหน้าแต่หลังจากหน้าสามแล้วเหลือแต่น้ำๆไม่มีข้อมูลใหม่อะไร ที่ยกขึ้นมาเพราะว่าอะไรครับ อยากได้ความเห็น อยากรู้ว่าผมจะคิดอย่างไร อยากให้อ่านเป็นความรู้เฉยๆ? หรือว่าตอบตัดแปะให้ผิดคน? ฉายานักข่าวนี่ตกลงตั้งให้ผมด้วยรึป่าว หรือว่าตอบคนอื่นอยู่ ไม่อยากมโนเอง

 

 

ให้ดูว่าการกู้ มีสองอย่าง ในงบประมาณ กับนอกงบประมาณ เวลาใช้เงินก็แตกต่างกัน อย่างพ.ร.ก.เป็นการกู้เงินนอกงบประมาณ การใช้เงินไม่ผ่านสำนักงบประมาณ ของก.คลัง ส่วนใหญ่ใช้ในกรณีฉุกเฉิน มีกำหนดเวลาในการใช้เงิน พ.ร.บ.กู้เงิน 2 ล้านๆ นอกงบประมาณ อีปู เป็นรัฐบาลแรกในประเทศไทยที่ทำ ถึงบอกว่าเรื่องแรกๆ ทำมาหมดแล้ว จะทำอีก ก็ไม่มีใครด่า หรอก แต่มีไอ้นักข่าวปัญญาอ่อนคนหนึ่ง มันเถียงไปท้าพนันไป แล้วก็แถที่พนันไว้อีกโดยเปลี่ยนเงื่อนไขแบบถูกทุกข้อ แล้วมันจะแพ้พนันได้อย่างไร ไอ้ปัญญาอ่อน เอ้ย 

 

นักข่าวเป็นพวกชอบถามไม่ชอบตอบ เขาตอบก็ไม่ฟัง เวลาจะตอบ ก็ตอบด้วยคำถาม เอ็งเป็นอย่างนี้ ใช่ไหม

 

ความแตกต่างของงบพอเข้าใจ ถามเพื่อนที่อยู่เมืองไทยเรื่องปรส.อาทิตย์ที่แล้ว เค้าอธิบายอยู่ ใครถามผมก็ตอบนะ ตอบด้วยคำถามถ้าไม่เข้าใจ ถ้าเข้าใจก็ตอบเลย คุณคงไม่ได้มีเวลาดูเม้นของผมมากกว่า แต่ถ้าไม่เชื่อที่ตอบก็ต้องดูเองละครับ บอกให้เชื่อน่าจะลำบาก

[Stargate-1]

 

 

 

 

 

ไอ้นักข่าวปัญญาอ่อน สิ่งที่ไม่มีนายกคนไหนทำ อีปูทำหมดแล้ว จะทำอีกซักอย่างก็ไม่มีด่าอะไร หรอก เพราะรู้อยู่แล้วว่าเอ็งโง่ ทั้งขึ้นทั้งร่อง

ขำ

 

 

นักข่าวลีพอร์ตเตอร์ มันปัญญาอ่อน  เอาเงินกู้ในงบประมาณ มาปนกับ เงินกู้นอกงบประมาณ  แล้วไม่รู้จัก การประกันตนตามมาตรา 40 อีกด้วย ดูได้ในกระทู้นี้

 

สรุปว่า เงินที่เอามาแจก 2,000 เป็นเงินที่กู้มา สมาชิกเห็นด้วยกันไหมครับ ...

 

แม่ค้าข้าวมันไก่ สามล้อ ก็มีประกันสังคมได้ เองได้รับเช็คหรือยัง

 

กรณีผู้ประกันตนโดยสมัครใจ (มาตรา ๓๙) และผู้ประกันตนที่ประกันตนเอง (มาตรา ๔๐)

- บุคคลซึ่งออกจากงานแล้วแต่ยังส่งเงินประกันสังคมอยู่ตามมาตรา ๓๙,๔๐ ให้ยื่นเรื่องด้วยตนเองต่อประกันสังคม เขตพื้นที่หรือจังหวัดที่ขึ้นทะเบียนเป็นผู้ประกันตนโดยตรง

- บุคคลที่ออกจากงานแล้วและไม่ได้ส่งเงินประกันสังคมต่อตามมาตรา ๓๙ หรือ ๔๐ แต่ยังอยู่ในระหว่าง ๖ เดือนที่ได้รับการคุ้มครองก็สามารถขอขึ้นทะเบียนได้โดยตรงที่สำนักงานประกันสังคมยื่นแบบคำขอฯ ด้วยตนเองที่สำนักงานประกันสังคมที่ขึ้นทะเบียน

- หากย้ายสถานที่จ่ายเงินสมทบไปยังสำนักงานประกันสังคมเขตพื้นที่/จังหวัด/สาขาอื่นให้ยื่นแบบคำขอฯที่สำนักงานประกันสังคมที่จ่ายเงินสมทบ  (สำนักงานประกันสังคมที่รับผิดชอบปัจจุบัน)  ตั้งแต่บัดนี้ถึงวันจันทร์ที่  ๑๖ มีนาคม ๒๕๕๒

หมายเหตุ

• สำหรับผู้ประกันตนโดยสมัครใจ (มาตรา ๓๙) และผู้ประกันตนที่ประกันตนเอง (มาตรา ๔๐) สำนักงานประกันสังคมได้จัดส่งแบบคำขอรับเงินตามโครงการช่วยเหลือค่าครองชีพประชาชนและบุคลากรภาครัฐในส่วนของผู้ประกันตน (สปส.รบ.๒๐๐๐) ให้กับผู้ประกันตนโดยตรง

 

คือคุณอยากแนะนำให้ผมอ่านเรื่องประวัติการทำงานของรัฐบาลก่อน... กระทู้นี้ก็น่าสนใจดี เห็นถกกันหลายหน้าแต่หลังจากหน้าสามแล้วเหลือแต่น้ำๆไม่มีข้อมูลใหม่อะไร ที่ยกขึ้นมาเพราะว่าอะไรครับ อยากได้ความเห็น อยากรู้ว่าผมจะคิดอย่างไร อยากให้อ่านเป็นความรู้เฉยๆ? หรือว่าตอบตัดแปะให้ผิดคน? ฉายานักข่าวนี่ตกลงตั้งให้ผมด้วยรึป่าว หรือว่าตอบคนอื่นอยู่ ไม่อยากมโนเอง

 

 

ให้ดูว่าการกู้ มีสองอย่าง ในงบประมาณ กับนอกงบประมาณ เวลาใช้เงินก็แตกต่างกัน อย่างพ.ร.ก.เป็นการกู้เงินนอกงบประมาณ การใช้เงินไม่ผ่านสำนักงบประมาณ ของก.คลัง ส่วนใหญ่ใช้ในกรณีฉุกเฉิน มีกำหนดเวลาในการใช้เงิน พ.ร.บ.กู้เงิน 2 ล้านๆ นอกงบประมาณ อีปู เป็นรัฐบาลแรกในประเทศไทยที่ทำ ถึงบอกว่าเรื่องแรกๆ ทำมาหมดแล้ว จะทำอีก ก็ไม่มีใครด่า หรอก แต่มีไอ้นักข่าวปัญญาอ่อนคนหนึ่ง มันเถียงไปท้าพนันไป แล้วก็แถที่พนันไว้อีกโดยเปลี่ยนเงื่อนไขแบบถูกทุกข้อ แล้วมันจะแพ้พนันได้อย่างไร ไอ้ปัญญาอ่อน เอ้ย 

 

นักข่าวเป็นพวกชอบถามไม่ชอบตอบ เขาตอบก็ไม่ฟัง เวลาจะตอบ ก็ตอบด้วยคำถาม เอ็งเป็นอย่างนี้ ใช่ไหม

 

ความแตกต่างของงบพอเข้าใจ ถามเพื่อนที่อยู่เมืองไทยเรื่องปรส.อาทิตย์ที่แล้ว เค้าอธิบายอยู่ ใครถามผมก็ตอบนะ ตอบด้วยคำถามถ้าไม่เข้าใจ ถ้าเข้าใจก็ตอบเลย คุณคงไม่ได้มีเวลาดูเม้นของผมมากกว่า แต่ถ้าไม่เชื่อที่ตอบก็ต้องดูเองละครับ บอกให้เชื่อน่าจะลำบาก

 

 

พ.ร.บ.เงินกู้นอกงบประมาณ  2 ล้านๆ มันเป็นสิ่งที่เกิดขึ้นครั้งแรกในประเทศไทยนะ

 

แค่ถามดู ลักษณะของนักข่าวก็เป็นแบบนั้นแหละ ลองสังเกตุดูก็ได้  ถ้าไม่ตรงจากนั้น ก็ไม่ใช่ซิจ๊ะ  

[ท้อป]

 

พ.ร.บ.เงินกู้นอกงบประมาณ  2 ล้านๆ มันเป็นสิ่งที่เกิดขึ้นครั้งแรกในประเทศไทยนะ

 

แค่ถามดู ลักษณะของนักข่าวก็เป็นแบบนั้นแหละ ลองสังเกตุดูก็ได้  ถ้าไม่ตรงจากนั้น ก็ไม่ใช่ซิจ๊ะ  

 

ครับเวลาอ่านเจอเม้ทของนักข่าวคนนั้นจะลองสังเกตุดู

[Solid Snake]

 

อย่าเลื่อนเลือกตั้งเล้ย

ลุ้นๆหน่อยเด๋วก็ได้ส.ส.เกิน 95 % แล้วหละ  

เลือกตั้งทั่วไปได้ส.ส.ไม่พอเปิดสภาไม่ได้ก็มีเวลาอีก 180 วันให้จัดการเลือกตั้งที่เหลือให้ครบ ประเด็นนี้ไม่น่าจะทำให้การเลือกตั้งล้มเหลวนะครับ

 

180 วันนั่นใช้ต่อเมื่อ สส ถึง 95% เปิดสภาแล้วนี่ครับ แถมยังต้องเปิดสภาหลังเลือกตั้งภายใน 30 วันอีก

Edited by Solid Snake, 16 January 2014 - 02:02.

[ท้อป]

 

 

อย่าเลื่อนเลือกตั้งเล้ย

ลุ้นๆหน่อยเด๋วก็ได้ส.ส.เกิน 95 % แล้วหละ  

เลือกตั้งทั่วไปได้ส.ส.ไม่พอเปิดสภาไม่ได้ก็มีเวลาอีก 180 วันให้จัดการเลือกตั้งที่เหลือให้ครบ ประเด็นนี้ไม่น่าจะทำให้การเลือกตั้งล้มเหลวนะครับ

 

180 วันนั่นใช้ต่อเมื่อ สส ถึง 95% เปิดสภาแล้วนี่ครับ แถมยังต้องเปิดสภาหลังเลือกตั้งภายใน 30 วันอีก

 

อ๋อครับ ถ้างั้นคงอ่านรธน.ไม่ครบทุกข้อ ถ้างั้นถ้ามีสส.ไม่ครบ 95% สภาเปิดไม่ได้ภายใน 30 วัน คงต้องใช้กรอบว่าใช้ระเบียบที่มีมาดั้งเดิมถ้าไม่มีหลักกฏหมายในรธน.รึป่าวครับ?

[Solid Snake]

 

 

 

อย่าเลื่อนเลือกตั้งเล้ย

ลุ้นๆหน่อยเด๋วก็ได้ส.ส.เกิน 95 % แล้วหละ  

เลือกตั้งทั่วไปได้ส.ส.ไม่พอเปิดสภาไม่ได้ก็มีเวลาอีก 180 วันให้จัดการเลือกตั้งที่เหลือให้ครบ ประเด็นนี้ไม่น่าจะทำให้การเลือกตั้งล้มเหลวนะครับ

 

180 วันนั่นใช้ต่อเมื่อ สส ถึง 95% เปิดสภาแล้วนี่ครับ แถมยังต้องเปิดสภาหลังเลือกตั้งภายใน 30 วันอีก

 

อ๋อครับ ถ้างั้นคงอ่านรธน.ไม่ครบทุกข้อ ถ้างั้นถ้ามีสส.ไม่ครบ 95% สภาเปิดไม่ได้ภายใน 30 วัน คงต้องใช้กรอบว่าใช้ระเบียบที่มีมาดั้งเดิมถ้าไม่มีหลักกฏหมายในรธน.รึป่าวครับ?

 

กฎหมายให้อำนาจเลือกตั้งใหม่ในกรณีไหนบ้างก็ต้องทำตามนั้น เกิดสั่งให้เลือกตั้งใหม่โดยที่กฎหมายไม่ได้ให้อำนาจไว้ก็คงได้เดินตามรุ่นพี่ 3 หนา

ที่เห็นเลือกตั้งใหม่ได้ก็มีกรณี

- เกิดเหตุที่ให้ลงคะแนนหรือนับคะแนนมีปัญหา

- ใบเหลืองใบแดง

- ผู้สมัครคนเดียวแต่เสียงไม่ถึง 20% หรือน้อยกว่าโหวตโน

- แทนตำแหน่งที่ว่าง ยกเว้นกรณีที่ครบวาระหรือยุบสภา

 

แต่กรณีไม่มีผู้สมัครนี่ใช้อำนาจตามกฎหมายมาตราไหนให้เลือกตั้งใหม่ใครเจอก็เอามาบอกหน่อยสิครับ เพราะตอนประกาศเลือกตั้งใหม่ต้องอ้างกฎหมายนะครับ

Edited by Solid Snake, 16 January 2014 - 03:04.

[Nan]

 

 

 

 

อย่าเลื่อนเลือกตั้งเล้ย

ลุ้นๆหน่อยเด๋วก็ได้ส.ส.เกิน 95 % แล้วหละ  

เลือกตั้งทั่วไปได้ส.ส.ไม่พอเปิดสภาไม่ได้ก็มีเวลาอีก 180 วันให้จัดการเลือกตั้งที่เหลือให้ครบ ประเด็นนี้ไม่น่าจะทำให้การเลือกตั้งล้มเหลวนะครับ

 

180 วันนั่นใช้ต่อเมื่อ สส ถึง 95% เปิดสภาแล้วนี่ครับ แถมยังต้องเปิดสภาหลังเลือกตั้งภายใน 30 วันอีก

 

อ๋อครับ ถ้างั้นคงอ่านรธน.ไม่ครบทุกข้อ ถ้างั้นถ้ามีสส.ไม่ครบ 95% สภาเปิดไม่ได้ภายใน 30 วัน คงต้องใช้กรอบว่าใช้ระเบียบที่มีมาดั้งเดิมถ้าไม่มีหลักกฏหมายในรธน.รึป่าวครับ?

 

กฎหมายให้อำนาจเลือกตั้งใหม่ในกรณีไหนบ้างก็ต้องทำตามนั้น เกิดสั่งให้เลือกตั้งใหม่โดยที่กฎหมายไม่ได้ให้อำนาจไว้ก็คงได้เดินตามรุ่นพี่ 3 หนา

ที่เห็นเลือกตั้งใหม่ได้ก็มีกรณี

- เกิดเหตุที่ให้ลงคะแนนหรือนับคะแนนมีปัญหา

- ใบเหลืองใบแดง

- ผู้สมัครคนเดียวแต่เสียงไม่ถึง 20% หรือน้อยกว่าโหวตโน

- แทนตำแหน่งที่ว่าง ยกเว้นกรณีที่ครบวาระหรือยุบสภา

 

แต่กรณีไม่มีผู้สมัครนี่ใช้อำนาจตามกฎหมายมาตราไหนให้เลือกตั้งใหม่ใครเจอก็เอามาบอกหน่อยสิครับ เพราะตอนประกาศเลือกตั้งใหม่ต้องอ้างกฎหมายนะครับ

 

 

สถานการณ์น่าจะออกมาได้ 2 แบบ

 

1. วันที่ 2 กุมภามีการเลือกตั้งแต่ไม่สำเร็จ- คิดว่ากรณีที่น่าจะทำให้มีการเลือกตั้งใหม่ได้ก็น่าจะ

 

     เกิดเหตุที่ให้ลงคะแนนหรือนับคะแนนมีปัญหา หรือ 2. ผู้สมัครคนเดียวแต่เสียงไม่ถึง 20% หรือน้อยกว่าโหวตโน  (ความเป็นไปได้สูงกว่าข้ออื่น)

 

(แต่ถ้าเป็นข้อที่ 2 คือ)

 

2. เลือกไม่เสร็จ หรือ เปิดสภาไม่ทันใน ภายใน 30 วัน จะเป็นอย่างไรคะ  มีสิทธยุบสภาอีกรอบไหมคะ

[Stargate-1]

 

 

พ.ร.บ.เงินกู้นอกงบประมาณ  2 ล้านๆ มันเป็นสิ่งที่เกิดขึ้นครั้งแรกในประเทศไทยนะ

 

แค่ถามดู ลักษณะของนักข่าวก็เป็นแบบนั้นแหละ ลองสังเกตุดูก็ได้  ถ้าไม่ตรงจากนั้น ก็ไม่ใช่ซิจ๊ะ  

 

ครับเวลาอ่านเจอเม้ทของนักข่าวคนนั้นจะลองสังเกตุดู

 

 

 

เขาถูกแบนถาวรไปแล้ว แต่ยังเข้ามาอีกหลายล็อคอิน ตามล็อคอินข้างบน  

[ท้อป]

 

 

 

พ.ร.บ.เงินกู้นอกงบประมาณ  2 ล้านๆ มันเป็นสิ่งที่เกิดขึ้นครั้งแรกในประเทศไทยนะ

 

แค่ถามดู ลักษณะของนักข่าวก็เป็นแบบนั้นแหละ ลองสังเกตุดูก็ได้  ถ้าไม่ตรงจากนั้น ก็ไม่ใช่ซิจ๊ะ  

 

ครับเวลาอ่านเจอเม้ทของนักข่าวคนนั้นจะลองสังเกตุดู

 

 

ล็อกอินนายช่างลี.JPG

ช่วยเช็คipด้วยครับ.jpg

 

เขาถูกแบนถาวรไปแล้ว แต่ยังเข้ามาอีกหลายล็อคอิน ตามล็อคอินข้างบน  

 

ความพยายามสูง สงสัยคงรู้ว่า IP เดียวกัน พี่เค้าก็ไม่ proxy mask ตัวเองเลย

[Stargate-1]

 

ความพยายามสูง สงสัยคงรู้ว่า IP เดียวกัน พี่เค้าก็ไม่ proxy mask ตัวเองเลย

 

 

 

ยังมีอีกไม่ต่ำกว่า 10 ล็อคอิน น่าจะมาทั้งสำนักข่าวเลย

[Solid Snake]

 

 

 

 

 

อย่าเลื่อนเลือกตั้งเล้ย

ลุ้นๆหน่อยเด๋วก็ได้ส.ส.เกิน 95 % แล้วหละ  

เลือกตั้งทั่วไปได้ส.ส.ไม่พอเปิดสภาไม่ได้ก็มีเวลาอีก 180 วันให้จัดการเลือกตั้งที่เหลือให้ครบ ประเด็นนี้ไม่น่าจะทำให้การเลือกตั้งล้มเหลวนะครับ

 

180 วันนั่นใช้ต่อเมื่อ สส ถึง 95% เปิดสภาแล้วนี่ครับ แถมยังต้องเปิดสภาหลังเลือกตั้งภายใน 30 วันอีก

 

อ๋อครับ ถ้างั้นคงอ่านรธน.ไม่ครบทุกข้อ ถ้างั้นถ้ามีสส.ไม่ครบ 95% สภาเปิดไม่ได้ภายใน 30 วัน คงต้องใช้กรอบว่าใช้ระเบียบที่มีมาดั้งเดิมถ้าไม่มีหลักกฏหมายในรธน.รึป่าวครับ?

 

กฎหมายให้อำนาจเลือกตั้งใหม่ในกรณีไหนบ้างก็ต้องทำตามนั้น เกิดสั่งให้เลือกตั้งใหม่โดยที่กฎหมายไม่ได้ให้อำนาจไว้ก็คงได้เดินตามรุ่นพี่ 3 หนา

ที่เห็นเลือกตั้งใหม่ได้ก็มีกรณี

- เกิดเหตุที่ให้ลงคะแนนหรือนับคะแนนมีปัญหา

- ใบเหลืองใบแดง

- ผู้สมัครคนเดียวแต่เสียงไม่ถึง 20% หรือน้อยกว่าโหวตโน

- แทนตำแหน่งที่ว่าง ยกเว้นกรณีที่ครบวาระหรือยุบสภา

 

แต่กรณีไม่มีผู้สมัครนี่ใช้อำนาจตามกฎหมายมาตราไหนให้เลือกตั้งใหม่ใครเจอก็เอามาบอกหน่อยสิครับ เพราะตอนประกาศเลือกตั้งใหม่ต้องอ้างกฎหมายนะครับ

 

 

สถานการณ์น่าจะออกมาได้ 2 แบบ

 

1. วันที่ 2 กุมภามีการเลือกตั้งแต่ไม่สำเร็จ- คิดว่ากรณีที่น่าจะทำให้มีการเลือกตั้งใหม่ได้ก็น่าจะ

 

     เกิดเหตุที่ให้ลงคะแนนหรือนับคะแนนมีปัญหา หรือ 2. ผู้สมัครคนเดียวแต่เสียงไม่ถึง 20% หรือน้อยกว่าโหวตโน  (ความเป็นไปได้สูงกว่าข้ออื่น)

 

(แต่ถ้าเป็นข้อที่ 2 คือ)

 

2. เลือกไม่เสร็จ หรือ เปิดสภาไม่ทันใน ภายใน 30 วัน จะเป็นอย่างไรคะ  มีสิทธยุบสภาอีกรอบไหมคะ

 

เปิดสภาไม่ได้แล้วจะยุบได้อย่างไรล่ะครับ ไม่มีผู้สมัครเกิน 5% ก็ได้ สส ไม่พอเปิดสภา ปัญหาใหญ่อยู่ตรงนี้ครับ ต้องหากฎหมายที่ให้อำนาจเลือกตั้งใหม่กรณีนี้ ถ้าเลือกวันที่ 2 ไปแล้วเขตที่ไม่มีผู้สมัครก็กลายเป็นตำแหน่งว่าง แต่ตำแหน่งว่างนี้เกิดจากการยุบสภาก็ไม่สามารถเลือกตั้งใหม่แทนตำแหน่งที่ว่าง ซึ่งเป็นหน้าที่ของผู้ที่อยากให้มีการเลือกตั้งต้องหาเอา

Edited by Solid Snake, 16 January 2014 - 14:57.