15 ความเห็นในกระทู้นี้

[เนติ อหิงสวน]

ผมว่าเราน่าจะมีแคมเปญใหม่เพื่อมาใช้ในการรณรงค์ครับ

เช่น Are you a Taxpayer?

Taxpayer or Nontaxpayer, which one are you?

อะไรทำนองนี้ ผมไม่ต้องการแบ่งแยก แต่ต้องการให้ทุกคนที่อยู่ใน
แผ่นดินไทยต้องเสียภาษีไม่มีการแบ่งแยกว่ารวยจน. ทุกคนต้องเสียภาษี
แล้วหลังจากเสียภาษี คนทุกคนก็จะเรียนรู้ว่าต้อง respect their votes. อย่างไร

บอกตรงๆ พอเห็นคำว่า respect my vote. แล้วผมอยากจะอ้วกไม่เชื่อถาม เนติวิทย์

[Solid Snake]

ทุกคนต้องเสียภาษีงั้นต้องยกเลิกภาษีเงินได้บุคคลธรรมดา มาเก็บภาษีมูลค่าเพิ่ม 10%+

Edited by Solid Snake, 16 มกราคม พ.ศ. 2557 - 03:17.

[ท้อป]

ผมว่าเราน่าจะมีแคมเปญใหม่เพื่อมาใช้ในการรณรงค์ครับ

เช่น Are you a Taxpayer?

Taxpayer or Nontaxpayer, which one are you?

อะไรทำนองนี้ ผมไม่ต้องการแบ่งแยก แต่ต้องการให้ทุกคนที่อยู่ใน
แผ่นดินไทยต้องเสียภาษีไม่มีการแบ่งแยกว่ารวยจน. ทุกคนต้องเสียภาษี
แล้วหลังจากเสียภาษี คนทุกคนก็จะเรียนรู้ว่าต้อง respect their votes. อย่างไร

บอกตรงๆ พอเห็นคำว่า respect my vote. แล้วผมอยากจะอ้วกไม่เชื่อถาม เนติวิทย์

เคยดูหนังเรื่อง Star Trooper มั้ยครับ ผมว่าการเป็น citizen ที่มีสิทธิ์ vote ของประเทศน่าจะมาจากการประกาศรักประเทศ รักปปต.ด้วยการเป็นทหารนะครับ หลังจากได้ปฏิบัติหน้าที่ครบกำหนด ถึงจะมีสิทธิ์เลือกตั้ง วิธีนี้น่าจะให้โอกาสทุกคนเท่าเทียมกันพิการก็เข้าได้ถ้าไม่ใช่ทางสมอง ผู้หญิงผู้ชายได้หมด เพราะการเสียภาษีหมายความว่าต้องมีความสามารถหาเงินได้ ซึ่งไม่ใช่ว่าทุกคนจะมีความสามารถได้ตลอดเวลา ผมเดาเอานะว่าคุณคงต้องหมายความว่าเสียภาษีเรื่อยๆไม่ใช่เสียปีเดียวแล้วมีสิทธิ์ตลอดไป

[เสือยิ้มยาก]

การนำเสนออะไร ระวังจะถูกฝ่ายตรงข้ามนำไปบิดเบือนนะครับ 

เดี๋ยวฝ่ายเสื้อแดงก็จะไปขยายความป่าวประกาศอีกว่า "ไอ้พวกอำมาตย์ ชนชั้นสูง มันจะนับคะแนนตามจำนวนเงินที่จ่ายภาษีและตามรายได้" คราวนี้ก็ยาวล่ะครับ ปากเปียกปากแฉะ

 

อะไรที่มันละเอียดอ่อนอย่านำมาเล่นครับ เอาไว้คิดทีหลังก็ได้ ให้เป็นมติสภาฯ

[เนติ อหิงสวน]

ผมว่าเราน่าจะมีแคมเปญใหม่เพื่อมาใช้ในการรณรงค์ครับ
เช่น Are you a Taxpayer?
Taxpayer or Nontaxpayer, which one are you?
อะไรทำนองนี้ ผมไม่ต้องการแบ่งแยก แต่ต้องการให้ทุกคนที่อยู่ใน
แผ่นดินไทยต้องเสียภาษีไม่มีการแบ่งแยกว่ารวยจน. ทุกคนต้องเสียภาษี
แล้วหลังจากเสียภาษี คนทุกคนก็จะเรียนรู้ว่าต้อง respect their votes. อย่างไร
บอกตรงๆ พอเห็นคำว่า respect my vote. แล้วผมอยากจะอ้วกไม่เชื่อถาม เนติวิทย์

เคยดูหนังเรื่อง Star Trooper มั้ยครับ ผมว่าการเป็น citizen ที่มีสิทธิ์ vote ของประเทศน่าจะมาจากการประกาศรักประเทศ รักปปต.ด้วยการเป็นทหารนะครับ หลังจากได้ปฏิบัติหน้าที่ครบกำหนด ถึงจะมีสิทธิ์เลือกตั้ง วิธีนี้น่าจะให้โอกาสทุกคนเท่าเทียมกันพิการก็เข้าได้ถ้าไม่ใช่ทางสมอง ผู้หญิงผู้ชายได้หมด เพราะการเสียภาษีหมายความว่าต้องมีความสามารถหาเงินได้ ซึ่งไม่ใช่ว่าทุกคนจะมีความสามารถได้ตลอดเวลา ผมเดาเอานะว่าคุณคงต้องหมายความว่าเสียภาษีเรื่อยๆไม่ใช่เสียปีเดียวแล้วมีสิทธิ์ตลอดไป

แน่นอนครับ ต้องเสียภาษีไปเรื่อยๆถึงจะมีสิทธิ์ แต่ผมยังไม่ลงในรายละเอียดอะไรเลยครับ
แต่คนพิการโดยกำเนิดก็สามารถโหวตได้ คนพิการบางคนสามารถทำงานมีรายได้มากกว่าคนปกติด้วยซ้ำไปครับ
ผมไม่เห็นด้วยกับการที่ทุกรัฐบาลไม่สนใจชนกลุ่มน้อย(minority). คุณมองรอบๆตัวคุณครับ คุณเห็นอะไรบ้างครับ
เห็นอะไรที่มันแสดงออกถึงคนDisabled peopleบ้างครับ ผมยังไม่ค่อยเห็นเลย เพราะอย่างนี้นี่เองจึงอยากรณรงค์ให้ทุกคนเสียภาษี
เพื่อให้ทุกคนได้ตระหนักว่ารัฐบาลทุกรัฐบาลเอาเงินภาษีอากรของทุกคนไปใช้จ่ายอะไรบ้างที่ม้นก่อประโยชน์ให้แก่ประเทศชาติและประชาชน
ทั่วไป คนไม่เคยเสียภาษีคงไม่รู้อะไรหรอกครับ ผมว่าเอาเปรียบประเทศชาติและประชาชนร่วมชาติกันเกินไป
รายได้มากและรายได้น้อยต้องเสียภาษี และคนรายได้น้อยอาจจะได้เงินจากtax return ตอนสิ้นปีก็ได้ครับ

[ท้อป]

 

 

ผมว่าเราน่าจะมีแคมเปญใหม่เพื่อมาใช้ในการรณรงค์ครับ
เช่น Are you a Taxpayer?
Taxpayer or Nontaxpayer, which one are you?
อะไรทำนองนี้ ผมไม่ต้องการแบ่งแยก แต่ต้องการให้ทุกคนที่อยู่ใน
แผ่นดินไทยต้องเสียภาษีไม่มีการแบ่งแยกว่ารวยจน. ทุกคนต้องเสียภาษี
แล้วหลังจากเสียภาษี คนทุกคนก็จะเรียนรู้ว่าต้อง respect their votes. อย่างไร
บอกตรงๆ พอเห็นคำว่า respect my vote. แล้วผมอยากจะอ้วกไม่เชื่อถาม เนติวิทย์

เคยดูหนังเรื่อง Star Trooper มั้ยครับ ผมว่าการเป็น citizen ที่มีสิทธิ์ vote ของประเทศน่าจะมาจากการประกาศรักประเทศ รักปปต.ด้วยการเป็นทหารนะครับ หลังจากได้ปฏิบัติหน้าที่ครบกำหนด ถึงจะมีสิทธิ์เลือกตั้ง วิธีนี้น่าจะให้โอกาสทุกคนเท่าเทียมกันพิการก็เข้าได้ถ้าไม่ใช่ทางสมอง ผู้หญิงผู้ชายได้หมด เพราะการเสียภาษีหมายความว่าต้องมีความสามารถหาเงินได้ ซึ่งไม่ใช่ว่าทุกคนจะมีความสามารถได้ตลอดเวลา ผมเดาเอานะว่าคุณคงต้องหมายความว่าเสียภาษีเรื่อยๆไม่ใช่เสียปีเดียวแล้วมีสิทธิ์ตลอดไป

แน่นอนครับ ต้องเสียภาษีไปเรื่อยๆถึงจะมีสิทธิ์ แต่ผมยังไม่ลงในรายละเอียดอะไรเลยครับ
แต่คนพิการโดยกำเนิดก็สามารถโหวตได้ คนพิการบางคนสามารถทำงานมีรายได้มากกว่าคนปกติด้วยซ้ำไปครับ
ผมไม่เห็นด้วยกับการที่ทุกรัฐบาลไม่สนใจชนกลุ่มน้อย(minority). คุณมองรอบๆตัวคุณครับ คุณเห็นอะไรบ้างครับ
เห็นอะไรที่มันแสดงออกถึงคนDisabled peopleบ้างครับ ผมยังไม่ค่อยเห็นเลย เพราะอย่างนี้นี่เองจึงอยากรณรงค์ให้ทุกคนเสียภาษี
เพื่อให้ทุกคนได้ตระหนักว่ารัฐบาลทุกรัฐบาลเอาเงินภาษีอากรของทุกคนไปใช้จ่ายอะไรบ้างที่ม้นก่อประโยชน์ให้แก่ประเทศชาติและประชาชน
ทั่วไป คนไม่เคยเสียภาษีคงไม่รู้อะไรหรอกครับ ผมว่าเอาเปรียบประเทศชาติและประชาชนร่วมชาติกันเกินไป
รายได้มากและรายได้น้อยต้องเสียภาษี และคนรายได้น้อยอาจจะได้เงินจากtax return ตอนสิ้นปีก็ได้ครับ

 

ข้อเสนอก็น่าสนใจ สังคมไทยมีพ่อบ้านแม่บ้านเป็นอาชีพก็เยอะ กลุ่มคนคล้ายแบบนี้ที่ไม่มีรายได้ (คนแก่ๆ) ควรเข้าร่วมอย่างไร?

 

สังคมไทยไม่เห็นหัว minority หรอกครับไม่ว่าจะพวกไหน แค่เด็กเสริฟยังชอบจิกหัวกันเลย ... อันนี้น่าจะนอกเรื่องขอโทษครับ

[เนติ อหิงสวน]

อย่าลืมว่าถ้าไม่ทำตอนนี้แล้วเราจะทำตอนไหนครับ เริ่มตั้งแต่วัยทำงาน
และไม่ย้อนหลังไปเก็บผู้มีอายุที่อยู่ในครอบครัวใหญ่ แต่ต้องเริ่มเก็บในทุกสาขาอาชีพ
สมมุติง่ายๆยกตัวอย่างเช่นชาวนา ขายข้าวได้ถือว่ามีรายได้ต้องเสียภาษี
อาชีพทุกอาชีพมีincomeเข้ามาต้องเสียภาษีเสียมากเสียน้อยก็ต้องดูจากรายรับ
เท่านั้นเองแต่ผมก็เชื่อว่าทำไม่ได้หรอกครับเมืองไทย

[plunk]

ไม่จ่าย แต่อยากโหวต จาก ควายเผือก

[puggi]

ผม TAX Refunder หว่ะ ขอคืนภาษีที่จ่ายเกินตลอด จากเงินปันผลหุ้น 

[annykun]

ยากนะ  จะไปเก็บภาษีจากพวกรากหญ้าอย่างไร  ในเมื่อพวกเค้าทำงานไม่เป็นเวลา  ไม่เป็นหลักแหล่ง  เอาเข้าระบบภาษีไม่ได้

จะไปนับชามก๋วยเตี๋ยวก็ไม่คุ้ม  เป็นไปได้ยากในทางปฎิบัติ  ขืนไปเก็บภาษียิบย่อยมากๆ  หรือขึ้นภาษีมูลค่าเพิ่ม  ก็โดนต่อต้านจาก

คนจนแน่นอน

 

ผมว่้าหากกระจายอำนาจสำเร็จ  ประเด็นเรื่องภาษีจะเบาบางลงเอง  เมื่อจังหวัดจัดการตนเอง  บริหารภาษีเอง

คนในจังหวัดจะได้  เรียนรู้ประชาธิปไตยมากขึ้นเอง  มีบทเรียนการบริหารภาษีกันเอง  ระบบจะบีบให้

คนในส่วนท้องถิ่น  ต้องคิดมากขึ้นในการเลือกผู้แทน  มาบริหารภาษีของตนเอง  เพราะหากเลือกคนไม่ดีมา

โกง  หรือทำโครงการโง่ๆ  คนในท้องถิ่นจะเดือดร้อนเอง  โดยไม่มีส่วนกลางมาคอยซับ  ความเสียหายให้

Edited by annykun, 16 มกราคม พ.ศ. 2557 - 08:54.

[DarkSwan]

จริงๆ แนวคิดก็น่าสนใจดีครับ

มันเป็นควาามจริงที่ว่า คนที่ไม่ได้เสียภาษี (บุคคลธรรมดา, นิติตบุคคล) ย่อมไม่สนใจว่า เงินภาษีจะไปทางไหน จะโกงกินอย่างไร ไม่สนใจตรวจสอบ 

 

ยกตัวอย่าง ถ้าเป็นบริษัทจะจัดงานอะไรสักอย่าง  

คณะกรรมการ ผู้ที่จัดงาน จะคิดกันมากว่า จะเอาเงินที่ได้ัรับจากผู้ออกทุนไปใช้อย่างไร ให้งานออกมาดีที่สุด

ส่วนผู้ออกทุน ก็จะเพ่งเล็งมองดูว่า เงินที่ได้ออกไปให้นั้น เอาไปใ้ช้คุ้มค่าไหม? งานออกมาดีหรือเปล่า ผลเป็นอย่างไร

ในขณะที่ พนักงานที่อยู่ในบริษัท ที่ไม่มีส่วนร่วมดำเนินการ ไม่ได้ร่วมออกเงิน แต่มากินฟรี ร่วมงานฟรี จะไม่สนใจ ยังไงก็ได้ 

 

ถ้าไม่มีส่วนร่วม ก็ไม่สนใจรับผิดชอบ มันเป็นนิสัยของคนจริงๆ ครับ ชาติไหนก็ตาม ชนชั้นไหนก็เหมือนกันหมด

 

ปัญหาคือ จะกำหนดอย่างไร ให้ยุติธรรม เรทของการเสียภาษีอาจไม่เหมือนกับเรทภาษีของมนุษย์เงินเดือนหรือร้านค้าทั่วไป อาจจะน้อยกว่ามาก

อาจจะสัก 1 - 3% ของรายได้ ถ้ารายได้ไม่เกิน 50,000.- ก็ไม่เสียเหมือนกัน แต่อยู่ในระบบภาษีกันหมด

 

ส่วนคนพิการ คนชรา อายุ 60 ปีขึ้นไป ก็ไม่ต้องเสีย บราๆๆ

 

และแน่นอน ที่สำคัญที่ีสุด หากมีการเก็บภาษีอย่างนั้นจริงๆ ต้องปรับปรุงเรื่อง สวัสดิการ หรือประกันสังคม ของคนเหล่านี้ ที่เข้ามาอยู่ในระบบภาษี ให้ดีๆ กว่านี้ด้วยครับ

 

ผมว่า ถ้าทุกคนบอกว่า "1 เสียง 1 สิทธิ เหมือนกัน" เช่นนั้น ทุกคนก็ควรจะ "1 สิทธิ 1 ความรับผิดชอบเท่าเทียมกัน" ด้วยครับ

[tonythebest]

เค้าบอกว่า
ทุกคนจ่ายภาษีจากการซืัอสินค้าอยู่แล้ว
เยอะกว่าภาษีบุคคลด้วย

เสนอปฏิรูปภาษี
เป็นการจัดเก็บและใช้เพื่อบำรุงท้องที่ของตนเองครับ
เป็นภาคก็ได้ หรือเป็นจังหวัดก็ดี
เอาตามที่ทำงานเลย
ทำงานจังหวัดไหน จ่ายให้จังหวัดนั้น
ซื้อจังหวัดไหน จ่ายให้จังหวัดนั้น

สร้างสำนึกรักบ้านเกิดไปในตัว

[คลำปม]

ผมเห็นคล้อยตาม  แต่ก็คิดว่าการออกแคมเปญ

 

มีความเสี่ยงที่จะทำให้สังคมแตกแยก  หรือถูกวิจารณ์ว่าแบ่งชนชั้นอะไรไปโน่น

 

และการบังคับให้ทุกคนเสียภาษีมันเป็นเรื่องยากครับ

 

เพราะแม้นประเทศเจริญแล้ว  ทุกคนก็ไม่ได้เสียภาษี

 

ยังไงคนยากจนด้อยโอกาสจริงๆก็ควรได้รับการยกเว้นครับ

 

 

ทว่าที่ผมอยากเสนอก็คือ

 

เป็นไปได้ไหมที่เราจะปฏิรูปการหาเสียงของพรรคการเมืองที่แข่งขันกันด้วยประชานิยม

 

นโยบายที่หาเสียงกันนั้นต้องเอามาให้ผู้เสียภาษีโหวตรับก่อน

 

อาจไม่ต้องถึงครึ่งนะครับ  อาจกำหนดสัก 25-30% ขึ้นไป

 

เช่นเพื่อไทยบอกว่าจะจำนำข้าว  ยอมขาดทุนเพื่อชาวนาปีละ 200,000 ล้าน

(ถ้าเกินนี้ก็ไม่ได้โครงการต้องหยุด  หากเสียหายเกินเลยพรรคการเมืองนั้นต้องรับผิดชอบ)

 

แบบนี้ก็ต้องส่งแบบฟอร์มมาให้คนที่เสียภาษีเขาไฟเขียวให้ก่อน 

 

มีกี่ข้อก็ส่งมา  เราก็ติ๊กๆแล้วส่งกลับไปให้ กกต.

(ผู้เสียภาษีในประเทศไทยก็ไม่กี่แสนคนหรอกครับ  ไม่ได้ยุ่งยากอะไร)

 

ถ้าไม่ผ่านเกณฑ์ก็เอาไปใช้ไม่ได้ครับ  เราะเจ้าของเงินไม่อนุญาต

 

ผมของ่ายๆเท่านี้แหละประเทศเราจะใช้งบมีประสิทธิภาพขึ้นเยอะเลย

 

 

ไม่งั้นเละครับ  อย่างตอนนี้หาเสียงมีพรรคคนขอปลดหนี้ด้วย

 

หาเสียงเข้าไปได้ยกหนี้ให้ทุกคนๆละ 500,000 บาท  โอนหนี้มารวมไว้ที่รัฐบาล

 

เห็นเพื่อไทยมันทำได้ผลเลยแข่งกันเกทับบลัฟแหลก

 

คนเสียภาษีก็ได้แต่มองตาปริบๆ

[คลำปม]

อีกนิดครับ  เรื่องผู้เสียภาษีผมหมายถึงผู้เสียภาษีเงินได้นะครับ

 

อย่าเอา Vat หรือภาษีสรรพสามิต (เพราะสูบบุหรี่กินเหล้า,เติมน้ำมัน) มาอ้าง

 

มิฉะนั้นอีกหน่อยฝรั่ง ลาว แขก เขมร พม่า ที่เข้ามาเมืองไทยแล้วซื้อข้าวของจับจ่ายใช้สอย

 

เขาก็อาจฟ้องร้องขอสิทธิในการเลือกตั้งได้  เพราะตูก็เสียภาษี

 

เว้ากันซื่อๆครับ  จะใช้เงินก็ควรอนุญาตเจ้าของเงิน

[BatMan's Gurl]

เห็นด้วยกับคุณคลำปมค่ะ ภาษี VAT ไม่ควรจะนำมานับเป็นภาษีที่จ่ายให้รัฐ  จริงๆดั๊นไม่เห็นด้วยเลยที่เราจะมี VAT Refund For tourists ด้วยซ้ำนะ แต่เอาเถอะเค้าบอกส่งเสริมการท่องเที่ยว เหมือน No VAT สำหรับส่งออก ก็เลยไม่ติดใจอะไรช่วยผู้ประกอบการไทย  อย่างในอเมริกา Sales Taxes มัน Refund ไม่ได้เลยแม้แต่เซ็นต์เดียว ใครอยู่บนแผ่นดินเค้า เสียเท่ากันหมด แม้จะเป็นแค่นักท่องเที่ยวหรือไปอยู่ชั่วคราว เพราะเค้าถือว่า เราว่าเราไปใช้รถสาธารณะใช้ถนนเค้า เงินตรงนี้มันเอามาบำรุง ก็เห็นด้วย

 

คนไทยโดยส่วนมากยังไม่ค่อยโดนจ่ายภาษีเงินได้ เพราะว่ามีลดหย่อนหักลบมาช่วยสุดริดในปลายปี เลยทำให้คนที่รายได้น้อย เลยไม่รู้สึกว่า เวลาภาษีเราโดนเอามาถลุงมันรู้สึกเจ็บปวดอย่างไร  เบิกใช้งบอะไม่ว่า แต่ใช้แล้วมันควรจะเกิดประโยชน์กับคนหมู่มาก ไม่ใช่ใช้ด้วยส่วนนึง โกงเข้ากระเป๋าด้วยส่วนนึง จะโกงมาแบ่งดิชั้น ชั้นไม่เอาค่ะ รับไม่ได้กับพวกคนขับ Taxi หน้าด้านเห็นแก่ตัวที่ชาตินี้ไม่เคยจ่ายภาษีเงินได้เลย แต่หากไอ้แม้วโกงแล้วเอาเงินภาษีมาแบ่งมันบอกมันรับได้ ตัวเองไม่ลงทุนแต่จะขอส่วนแบ่ง ประชาธิปไตยจิ๊หายเลย 

[DarkSwan]

ผมเห็นคล้อยตาม  แต่ก็คิดว่าการออกแคมเปญ

 

มีความเสี่ยงที่จะทำให้สังคมแตกแยก  หรือถูกวิจารณ์ว่าแบ่งชนชั้นอะไรไปโน่น

 

และการบังคับให้ทุกคนเสียภาษีมันเป็นเรื่องยากครับ

 

เพราะแม้นประเทศเจริญแล้ว  ทุกคนก็ไม่ได้เสียภาษี

 

ยังไงคนยากจนด้อยโอกาสจริงๆก็ควรได้รับการยกเว้นครับ

 

 

ทว่าที่ผมอยากเสนอก็คือ

 

เป็นไปได้ไหมที่เราจะปฏิรูปการหาเสียงของพรรคการเมืองที่แข่งขันกันด้วยประชานิยม

 

นโยบายที่หาเสียงกันนั้นต้องเอามาให้ผู้เสียภาษีโหวตรับก่อน

 

อาจไม่ต้องถึงครึ่งนะครับ  อาจกำหนดสัก 25-30% ขึ้นไป

 

เช่นเพื่อไทยบอกว่าจะจำนำข้าว  ยอมขาดทุนเพื่อชาวนาปีละ 200,000 ล้าน

(ถ้าเกินนี้ก็ไม่ได้โครงการต้องหยุด  หากเสียหายเกินเลยพรรคการเมืองนั้นต้องรับผิดชอบ)

 

แบบนี้ก็ต้องส่งแบบฟอร์มมาให้คนที่เสียภาษีเขาไฟเขียวให้ก่อน 

 

มีกี่ข้อก็ส่งมา  เราก็ติ๊กๆแล้วส่งกลับไปให้ กกต.

(ผู้เสียภาษีในประเทศไทยก็ไม่กี่แสนคนหรอกครับ  ไม่ได้ยุ่งยากอะไร)

 

ถ้าไม่ผ่านเกณฑ์ก็เอาไปใช้ไม่ได้ครับ  เราะเจ้าของเงินไม่อนุญาต

 

ผมของ่ายๆเท่านี้แหละประเทศเราจะใช้งบมีประสิทธิภาพขึ้นเยอะเลย

 

 

ไม่งั้นเละครับ  อย่างตอนนี้หาเสียงมีพรรคคนขอปลดหนี้ด้วย

 

หาเสียงเข้าไปได้ยกหนี้ให้ทุกคนๆละ 500,000 บาท  โอนหนี้มารวมไว้ที่รัฐบาล

 

เห็นเพื่อไทยมันทำได้ผลเลยแข่งกันเกทับบลัฟแหลก

 

คนเสียภาษีก็ได้แต่มองตาปริบๆ

 

อันนี้เห็นด้วยนะครับ

ไม่ได้ห้ามทำ แต่ต้องมีกำหนดเพดานว่า ยอมขาดทุนได้เท่าไหร่ 

เมื่อเป็นเช่นนี้ รัฐบาลย่อมต้องระมัดระวังในการบริหารงาน เรื่องการคอรัปชั่น และในขณะเดียวกัน ก่อนจะออกนโยบายย่อมต้องมีการนำแผนโครงการนโยบายต่างๆ

มาอภิปรายนำเสนออย่างละเอียด ไม่ใช่ 2.2 ล้านๆ เอกสาร 10 กว่าหน้า

ส่วนเรื่องนำเสนอข้อมูลคอรัปชั่น ก็เป็นหน้าที่ของฝ่ายค้าน

 

เป็นการเพิ่มประสิทธิภาพการตรวจสอบรัฐบาลของประชาชน