97 replies to this topic

[JSN]

อยู่ข้างบนคนนึง ยังไม่ตอบซะที

[จาฤก]

 

 

 

 

 

คืออย่างนี้นะครับ ผมว่าคุณเข้าใจผิดแล้วที่บอกว่า

"อยากทราบว่าการปฏิรูปหลังเลือกตั้งของเพื่อไทย หน้าตามันเป็นแบบไหน มีวิธีการยังไงบ้างครับ มันจะได้ผลยังไง"

เท่าที่ผมจำได้กระแสการปฎิรูปมันถูกสร้างขึ้นมา เนื่องมาจากการยุบสภา และเกิดการบอยคอต
เลือกตั้งของ ปชป. หลังจากนั้นจึงได้ยินคำว่า ปฎิรูปก่อนเลือกตั้ง เกิดขึ้น จากฝั่งที่ไม่เห็นด้วยกับ รบ.
รวมถึง กปปส.ด้วย ที่อ้างว่าต้องการให้มีการปฎิรูปก่อนเลือกตั้งโดยการตั้งสภาประชาชน
ทั้งที่ก่อนหน้านี้ กปปส. อ้างว่าต่อต้าน พรบ. นิรโทษ และระบอบทักษิณเป็นหลัก

เมื่อกระแสนี้แรงขึ้น รบ.เห็นว่าการปฎิรูปก่อนการเลือกตั้งโดยการเลื่อนเลือกตั้งออกไป ตามข้อเสนอของ
ฝากฝั่งหนึ่งนั้น มันทำไม่ได้ ผิด รธน. จึงพยายามเสนอทางออกของการปฎิรูปขึ้น คู่ขนานพร้อมๆกันไป
กับการเลือกตั้งและหลังเลือกตั้ง โดยการตั้งคณะกรรมการขึ้น ให้ถูกต้องตามกฎหมาย จนกว่าจะได้ข้อสรุป
ทั้งนี้ รบ.ได้เชิญชวนทุกฝ่ายนะครับ รวมทั้ง ปชป.และ กปปส. ด้วย เพื่อเข้ามาหาทางออกร่วมกัน หาแนวคิดร่วมกัน
ไม่ใช่จะทำเฉพาะพรรคเพื่อไทยนะครับ จขกท. อย่าเข้าใจผิด

ที่ผมถามถึง พท. เพราะเห็นป้ายหาเสียงของเค้าว่าจะปฏิรูปครับ และเชื่อมั่นมากๆว่ายังไงก็ต้องได้เป็น รบ. เช่นกัน

เท่าที่ผมอ่านคำตอบมา

แสดงว่าไม่มีอะไรที่เป็นรูปธรรม จับต้องไม่ได้ ดูเลื่อนลอย ไม่มีอะไรรับประกันเลย แถมไม่มีข้อเสนออะไรเลยด้วยซ้ำ นอกจากการวางแนวทางไว้อย่างกว้างมากๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆ

จริงไหมครับ

แล้วผมจะมั่นใจได้อย่างไรว่ามันจะเกิดการปฏิรูปจริงๆ พอจะมีอะไรยืนยันได้บ้างครับ

ปล. ล่าสุดผมเห็น สส.พท. ที่เสนอพรบ. นิรโทษกรรม ได้อยู่ใน สส.บัญชีรายชื่อในลำดับต้นๆด้วยนะครับ เลยยิ่งไม่มั่นใจครับ

ปฎิรูปประเทศนะครับ ผมว่าเรื่องใหญ่ น่าจะต้องปฎิรูปกันมากมาย ไม่ว่า การศึกษา กฎหมาย เศรฐกิจฯลฯ
เพราะฉะนั้นคงจะใช้เวลาไม่น้อย น่าจะเป็นปีขึ้นไป และก็น่าจะมีหลายภาคส่วนที่จะมานั่งคุยหาทางออก
หาบทสรุปร่วมกัน รูปธรรมคงไม่มีอย่างที่คุณว่านั่นแหละครับ เพราะยังไม่มีความเห็นร่วมกันเลย
เพียงแค่ทุกฝ่ายเห็นร่วมกันว่า เราถึงเวลาที่จะต้องปฎิรูป

ทั้งนี้ทั้งนั้นไม่มีใครไม่เห็นด้วยกับแนวทางการปฎิรูปของ กปปส.หรอกครับ
เพียงแต่ที่เขาคัดค้านและติติงก็เฉพาะเรื่องวิธีการ ที่เสนอสภาประชาชนขึ้นมาโดย กปปส. มันทำไม่ได้
มันไม่มีกฎหมายรองรับ อันนี้แหละเรื่องสำคัญ เรายังมี รธน. บังคับใช้อยู่นะครับ

กับคำถามที่ว่าแล้วจะมั่นใจได้อย่างไร ว่าหลังการเลือกตั้งจะมีการปฎิรูปจริง
ก็ กปปส. มีมวลมหาประชาชนพร้อมจะออกมาต่อสู้อยู่แล้วนี่ครับ ถ้าไม่มีการปฎิรูปจริง

กปปส.ก็เชิญทุกฝ่ายนี่ครับ

ผมอยากเห็นแนวทางเหมือนกันนี่ครับ ตอบผมหน่อย

ก็ผมบอกแล้วว่า กปปส. มันไม่มีกฎหมายรองรับไงครับ

มีครับ ม.3 กับม.7 จากรธน.50

ผมไม่ถามของกปปส. ผมถามของรัฐบาล

 

แค่เริ่มต้นคำว่า  "อำนาจอธิปไตยเป็นชองปวงชนชาวไทย"ใน มาตรา3 

กปปส  ก็เงิบแล้วครับ

[ม่านน้ำ]

 

ยังไม่ได้คำตอบเสียที

 

เดี๋ยวมาใหม่ละกัน

จะบอกว่าฝั่ง พท.​ไม่มีคำตอบ ก็ใจร้ายเกินไปกับคนที่ยังไม่ได้ตอบ 55555

 

 

เขียนไว้เป็นป้ายหน่อยละกัน

[HiddenMan]

 

 

 

 

คืออย่างนี้นะครับ  ผมว่าคุณเข้าใจผิดแล้วที่บอกว่า

 

"อยากทราบว่าการปฏิรูปหลังเลือกตั้งของเพื่อไทย หน้าตามันเป็นแบบไหน มีวิธีการยังไงบ้างครับ มันจะได้ผลยังไง"

 

เท่าที่ผมจำได้กระแสการปฎิรูปมันถูกสร้างขึ้นมา  เนื่องมาจากการยุบสภา  และเกิดการบอยคอต

เลือกตั้งของ  ปชป.  หลังจากนั้นจึงได้ยินคำว่า  ปฎิรูปก่อนเลือกตั้ง   เกิดขึ้น   จากฝั่งที่ไม่เห็นด้วยกับ  รบ.

รวมถึง  กปปส.ด้วย     ที่อ้างว่าต้องการให้มีการปฎิรูปก่อนเลือกตั้งโดยการตั้งสภาประชาชน

ทั้งที่ก่อนหน้านี้  กปปส.  อ้างว่าต่อต้าน  พรบ.  นิรโทษ และระบอบทักษิณเป็นหลัก

 

เมื่อกระแสนี้แรงขึ้น  รบ.เห็นว่าการปฎิรูปก่อนการเลือกตั้งโดยการเลื่อนเลือกตั้งออกไป  ตามข้อเสนอของ

ฝากฝั่งหนึ่งนั้น  มันทำไม่ได้  ผิด  รธน.  จึงพยายามเสนอทางออกของการปฎิรูปขึ้น  คู่ขนานพร้อมๆกันไป

กับการเลือกตั้งและหลังเลือกตั้ง โดยการตั้งคณะกรรมการขึ้น ให้ถูกต้องตามกฎหมาย  จนกว่าจะได้ข้อสรุป

 ทั้งนี้  รบ.ได้เชิญชวนทุกฝ่ายนะครับ  รวมทั้ง  ปชป.และ กปปส. ด้วย   เพื่อเข้ามาหาทางออกร่วมกัน  หาแนวคิดร่วมกัน

ไม่ใช่จะทำเฉพาะพรรคเพื่อไทยนะครับ  จขกท.  อย่าเข้าใจผิด

ที่ผมถามถึง พท. เพราะเห็นป้ายหาเสียงของเค้าว่าจะปฏิรูปครับ  และเชื่อมั่นมากๆว่ายังไงก็ต้องได้เป็น รบ. เช่นกัน
 

เท่าที่ผมอ่านคำตอบมา

แสดงว่าไม่มีอะไรที่เป็นรูปธรรม  จับต้องไม่ได้ ดูเลื่อนลอย ไม่มีอะไรรับประกันเลย แถมไม่มีข้อเสนออะไรเลยด้วยซ้ำ นอกจากการวางแนวทางไว้อย่างกว้างมากๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆ

 

จริงไหมครับ

แล้วผมจะมั่นใจได้อย่างไรว่ามันจะเกิดการปฏิรูปจริงๆ พอจะมีอะไรยืนยันได้บ้างครับ  

 

ปล. ล่าสุดผมเห็น สส.พท. ที่เสนอพรบ. นิรโทษกรรม ได้อยู่ใน สส.บัญชีรายชื่อในลำดับต้นๆด้วยนะครับ เลยยิ่งไม่มั่นใจครับ

 

ปฎิรูปประเทศนะครับ  ผมว่าเรื่องใหญ่  น่าจะต้องปฎิรูปกันมากมาย  ไม่ว่า การศึกษา  กฎหมาย เศรฐกิจฯลฯ

เพราะฉะนั้นคงจะใช้เวลาไม่น้อย  น่าจะเป็นปีขึ้นไป  และก็น่าจะมีหลายภาคส่วนที่จะมานั่งคุยหาทางออก

หาบทสรุปร่วมกัน  รูปธรรมคงไม่มีอย่างที่คุณว่านั่นแหละครับ  เพราะยังไม่มีความเห็นร่วมกันเลย

เพียงแค่ทุกฝ่ายเห็นร่วมกันว่า  เราถึงเวลาที่จะต้องปฎิรูป

 

ทั้งนี้ทั้งนั้นไม่มีใครไม่เห็นด้วยกับแนวทางการปฎิรูปของ  กปปส.หรอกครับ  

เพียงแต่ที่เขาคัดค้านและติติงก็เฉพาะเรื่องวิธีการ  ที่เสนอสภาประชาชนขึ้นมาโดย  กปปส.  มันทำไม่ได้  

มันไม่มีกฎหมายรองรับ   อันนี้แหละเรื่องสำคัญ    เรายังมี  รธน. บังคับใช้อยู่นะครับ

 

กับคำถามที่ว่าแล้วจะมั่นใจได้อย่างไร  ว่าหลังการเลือกตั้งจะมีการปฎิรูปจริง

ก็  กปปส.  มีมวลมหาประชาชนพร้อมจะออกมาต่อสู้อยู่แล้วนี่ครับ  ถ้าไม่มีการปฎิรูปจริง

 

 

ไม่ตลกไปหน่อยหรอ... ไม่มีใครเห็นด้วยกับ กปปส

 

อ่านใหม่

 

 

 ขอโทษครับ อันนี้ผมอ่านไม่ดีเองครับ

[JSN]

คืออย่างนี้นะครับ ผมว่าคุณเข้าใจผิดแล้วที่บอกว่า

"อยากทราบว่าการปฏิรูปหลังเลือกตั้งของเพื่อไทย หน้าตามันเป็นแบบไหน มีวิธีการยังไงบ้างครับ มันจะได้ผลยังไง"

เท่าที่ผมจำได้กระแสการปฎิรูปมันถูกสร้างขึ้นมา เนื่องมาจากการยุบสภา และเกิดการบอยคอต
เลือกตั้งของ ปชป. หลังจากนั้นจึงได้ยินคำว่า ปฎิรูปก่อนเลือกตั้ง เกิดขึ้น จากฝั่งที่ไม่เห็นด้วยกับ รบ.
รวมถึง กปปส.ด้วย ที่อ้างว่าต้องการให้มีการปฎิรูปก่อนเลือกตั้งโดยการตั้งสภาประชาชน
ทั้งที่ก่อนหน้านี้ กปปส. อ้างว่าต่อต้าน พรบ. นิรโทษ และระบอบทักษิณเป็นหลัก

เมื่อกระแสนี้แรงขึ้น รบ.เห็นว่าการปฎิรูปก่อนการเลือกตั้งโดยการเลื่อนเลือกตั้งออกไป ตามข้อเสนอของ
ฝากฝั่งหนึ่งนั้น มันทำไม่ได้ ผิด รธน. จึงพยายามเสนอทางออกของการปฎิรูปขึ้น คู่ขนานพร้อมๆกันไป
กับการเลือกตั้งและหลังเลือกตั้ง โดยการตั้งคณะกรรมการขึ้น ให้ถูกต้องตามกฎหมาย จนกว่าจะได้ข้อสรุป
ทั้งนี้ รบ.ได้เชิญชวนทุกฝ่ายนะครับ รวมทั้ง ปชป.และ กปปส. ด้วย เพื่อเข้ามาหาทางออกร่วมกัน หาแนวคิดร่วมกัน
ไม่ใช่จะทำเฉพาะพรรคเพื่อไทยนะครับ จขกท. อย่าเข้าใจผิด

ที่ผมถามถึง พท. เพราะเห็นป้ายหาเสียงของเค้าว่าจะปฏิรูปครับ และเชื่อมั่นมากๆว่ายังไงก็ต้องได้เป็น รบ. เช่นกัน

เท่าที่ผมอ่านคำตอบมา

แสดงว่าไม่มีอะไรที่เป็นรูปธรรม จับต้องไม่ได้ ดูเลื่อนลอย ไม่มีอะไรรับประกันเลย แถมไม่มีข้อเสนออะไรเลยด้วยซ้ำ นอกจากการวางแนวทางไว้อย่างกว้างมากๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆ

จริงไหมครับ

แล้วผมจะมั่นใจได้อย่างไรว่ามันจะเกิดการปฏิรูปจริงๆ พอจะมีอะไรยืนยันได้บ้างครับ

ปล. ล่าสุดผมเห็น สส.พท. ที่เสนอพรบ. นิรโทษกรรม ได้อยู่ใน สส.บัญชีรายชื่อในลำดับต้นๆด้วยนะครับ เลยยิ่งไม่มั่นใจครับ

ปฎิรูปประเทศนะครับ ผมว่าเรื่องใหญ่ น่าจะต้องปฎิรูปกันมากมาย ไม่ว่า การศึกษา กฎหมาย เศรฐกิจฯลฯ
เพราะฉะนั้นคงจะใช้เวลาไม่น้อย น่าจะเป็นปีขึ้นไป และก็น่าจะมีหลายภาคส่วนที่จะมานั่งคุยหาทางออก
หาบทสรุปร่วมกัน รูปธรรมคงไม่มีอย่างที่คุณว่านั่นแหละครับ เพราะยังไม่มีความเห็นร่วมกันเลย
เพียงแค่ทุกฝ่ายเห็นร่วมกันว่า เราถึงเวลาที่จะต้องปฎิรูป

ทั้งนี้ทั้งนั้นไม่มีใครไม่เห็นด้วยกับแนวทางการปฎิรูปของ กปปส.หรอกครับ
เพียงแต่ที่เขาคัดค้านและติติงก็เฉพาะเรื่องวิธีการ ที่เสนอสภาประชาชนขึ้นมาโดย กปปส. มันทำไม่ได้
มันไม่มีกฎหมายรองรับ อันนี้แหละเรื่องสำคัญ เรายังมี รธน. บังคับใช้อยู่นะครับ

กับคำถามที่ว่าแล้วจะมั่นใจได้อย่างไร ว่าหลังการเลือกตั้งจะมีการปฎิรูปจริง
ก็ กปปส. มีมวลมหาประชาชนพร้อมจะออกมาต่อสู้อยู่แล้วนี่ครับ ถ้าไม่มีการปฎิรูปจริง

กปปส.ก็เชิญทุกฝ่ายนี่ครับ

ผมอยากเห็นแนวทางเหมือนกันนี่ครับ ตอบผมหน่อย

ก็ผมบอกแล้วว่า กปปส. มันไม่มีกฎหมายรองรับไงครับ

มีครับ ม.3 กับม.7 จากรธน.50

ผมไม่ถามของกปปส. ผมถามของรัฐบาล

แค่เริ่มต้นคำว่า "อำนาจอธิปไตยเป็นชองปวงชนชาวไทย"ใน มาตรา3
กปปส ก็เงิบแล้วครับ

เงิบยังไงครับ กปปส.ไม่ใช่ปวงชนชาวไทยเหรอครับ
กรุณาไปอ่านประกาศของสภาทนายความนะครับ

[JSN]

อย่านอกประเด็น กรุณาตอบให้ตรงหัวข้อกระทู้ ผมถามคุณไปหลายรอบแล้ว ตอบให้ตรงคำถามด้วยครับ

[nomoreshin]

ไม่น่าจะได้คำตอบ
แต่มีความหวังอยู่ ว่าจะมีคนมาตอบจริงจัง
อยากทราบความตั้งใจและแนวทางฝั่งเค้าบ้างค่ะ
ไม่ว่าใครจะเป็นผู้ริเริ่มความคิดที่จะปฏิรูป มันไม่สำคัญเท่ามีคนไม่น้อยเลย ที่ตระหนักแล้วว่าต้องทำซักหน่อยนะ
ถ้ามันเป็นสิ่งดี แต่ทักษิณเป็นคนคิดขึ้น เราสามารถรับได้นะ (อันนี้ยกตัวอย่างเพื่อให้พวกเราก้าวข้ามตัวบุคคล มองผล)

[Crystal600]

 

 

ยังไม่ได้คำตอบเสียที

 

เดี๋ยวมาใหม่ละกัน

จะบอกว่าฝั่ง พท.​ไม่มีคำตอบ ก็ใจร้ายเกินไปกับคนที่ยังไม่ได้ตอบ 55555

 

เลือกตั้งแล้วค่อยปฏิรูป.png

 

เขียนไว้เป็นป้ายหน่อยละกัน

 

ขอไปใช้ใน FB หนอ่ยนะครับ ชอบมากๆครับ

[Crystal600]

ผมยังรอคำตอบอยู่นะครับ

 

ปล.ทีเวลา กปปส.เสนอ ก็โจมตีเอาๆ  แล้วของเพื่อไทยมีอะไรบ้างครับ

[JSN]

ควายแดงมาแถหน่อยเร้วๆๆๆๆ ไอ้ลีแถไม่ไหวแล้ว

[kritz]

อุต๊ะ! คิดว่าจะมีคำตอบหรือวาทกรรมขายฝันแล้วซะอีก เสื้อแดงมีไส้มีพุงแค่นี้เองกระนั้นหรือ?!?!?!

[ท้อป]

เท่าที่ฟังมาผมว่าการปฏิรูปของพท.ก็เป็นนามธรรมเหมือนของคุณสุเทพนะแหละครับ จุดประสงค์เป็นดวงดาวที่ไปไม่ถึง วิธีการต่างกันนิดหน่อย อันนึงทำภายใต้ตัวบทกฏหมาย อันนึงทำนอกกฏหมาย แก้ปัญหาผิดที่

[JSN]

เท่าที่ฟังมาผมว่าการปฏิรูปของพท.ก็เป็นนามธรรมเหมือนของคุณสุเทพนะแหละครับ จุดประสงค์เป็นดวงดาวที่ไปไม่ถึง วิธีการต่างกันนิดหน่อย อันนึงทำภายใต้ตัวบทกฏหมาย อันนึงทำนอกกฏหมาย แก้ปัญหาผิดที่

แสดงว่าไม่ได้อ่านก่อนหน้านี้
ทำนอกกฎหมายยังไงครับ ช่วยอ่านแถลงการณ์สภาทนายความด้วย

[ท้อป]

 

เท่าที่ฟังมาผมว่าการปฏิรูปของพท.ก็เป็นนามธรรมเหมือนของคุณสุเทพนะแหละครับ จุดประสงค์เป็นดวงดาวที่ไปไม่ถึง วิธีการต่างกันนิดหน่อย อันนึงทำภายใต้ตัวบทกฏหมาย อันนึงทำนอกกฏหมาย แก้ปัญหาผิดที่

แสดงว่าไม่ได้อ่านก่อนหน้านี้
ทำนอกกฎหมายยังไงครับ ช่วยอ่านแถลงการณ์สภาทนายความด้วย

 

ได้ครับ จะหาอ่านใหม่ ได้ยินมาช่วงก่อนแต่จำไม่ได้แน่นอน น่าจะเกี่ยวกับม.3 ม.7 เนี่ยแหละ ฟังคราวนั้นก็ไม่เห็นด้วย เดี๋ยวหาอ่านใหม่ให้แน่ใจอีกทีแล้วจะกลับมาคุยด้วย

[JSN]

http://www.naewna.com/politic/85051

[ท้อป]

 

 

เท่าที่ฟังมาผมว่าการปฏิรูปของพท.ก็เป็นนามธรรมเหมือนของคุณสุเทพนะแหละครับ จุดประสงค์เป็นดวงดาวที่ไปไม่ถึง วิธีการต่างกันนิดหน่อย อันนึงทำภายใต้ตัวบทกฏหมาย อันนึงทำนอกกฏหมาย แก้ปัญหาผิดที่

แสดงว่าไม่ได้อ่านก่อนหน้านี้
ทำนอกกฎหมายยังไงครับ ช่วยอ่านแถลงการณ์สภาทนายความด้วย

 

ได้ครับ จะหาอ่านใหม่ ได้ยินมาช่วงก่อนแต่จำไม่ได้แน่นอน น่าจะเกี่ยวกับม.3 ม.7 เนี่ยแหละ ฟังคราวนั้นก็ไม่เห็นด้วย เดี๋ยวหาอ่านใหม่ให้แน่ใจอีกทีแล้วจะกลับมาคุยด้วย

 

อ่านม.3ใหม่อีกทีก็ตรงนี้แหละที่ไม่คิดว่าสภาประชาชนไม่มีกฏหมายรับรอง เพิ่งอ่านแถลงการณ์ ฉบับที่ 2/2557 (คุณน่าจะหมายถึงแถลงการณ์นี้) ก็มีการอธิบายให้เข้าใจว่า "... ม3. ม.7สอดคล้องหลักการรธน.เหมือนเช่นการปฏิวัติโดยใช้กำลังทหารในอดีตที่ผ่านมา..." แต่พออ่านรธน. ม.3 ม.7 ผมก้ไม่เห็นว่าม.3 มีภาษาเขียนตรงไหนที่รับรองสภาประชาชน อันนี้ความเห็นส่วนตัวเลย (ไม่ได้แปะลิงค์อะไรเพราะพี่น้องที่นี่คงอ่านมาหลายรอบแล้ว เสียพื้นที่) จะถกเถียงกันเรื่องการแปลก็คงได้อยู่ ข้อถกเถียงน่าจะออกมาคล้ายๆกับที่เห็นในกระทู้เก่าๆ แต่ก็แลกเปลี่ยนกันอีกได้ครับ

[JSN]

เท่าที่ฟังมาผมว่าการปฏิรูปของพท.ก็เป็นนามธรรมเหมือนของคุณสุเทพนะแหละครับ จุดประสงค์เป็นดวงดาวที่ไปไม่ถึง วิธีการต่างกันนิดหน่อย อันนึงทำภายใต้ตัวบทกฏหมาย อันนึงทำนอกกฏหมาย แก้ปัญหาผิดที่

แสดงว่าไม่ได้อ่านก่อนหน้านี้
ทำนอกกฎหมายยังไงครับ ช่วยอ่านแถลงการณ์สภาทนายความด้วย

ได้ครับ จะหาอ่านใหม่ ได้ยินมาช่วงก่อนแต่จำไม่ได้แน่นอน น่าจะเกี่ยวกับม.3 ม.7 เนี่ยแหละ ฟังคราวนั้นก็ไม่เห็นด้วย เดี๋ยวหาอ่านใหม่ให้แน่ใจอีกทีแล้วจะกลับมาคุยด้วย

อ่านม.3ใหม่อีกทีก็ตรงนี้แหละที่ไม่คิดว่าสภาประชาชนไม่มีกฏหมายรับรอง เพิ่งอ่านแถลงการณ์ ฉบับที่ 2/2557 (คุณน่าจะหมายถึงแถลงการณ์นี้) ก็มีการอธิบายให้เข้าใจว่า "... ม3. ม.7สอดคล้องหลักการรธน.เหมือนเช่นการปฏิวัติโดยใช้กำลังทหารในอดีตที่ผ่านมา..." แต่พออ่านรธน. ม.3 ม.7 ผมก้ไม่เห็นว่าม.3 มีภาษาเขียนตรงไหนที่รับรองสภาประชาชน อันนี้ความเห็นส่วนตัวเลย (ไม่ได้แปะลิงค์อะไรเพราะพี่น้องที่นี่คงอ่านมาหลายรอบแล้ว เสียพื้นที่) จะถกเถียงกันเรื่องการแปลก็คงได้อยู่ ข้อถกเถียงน่าจะออกมาคล้ายๆกับที่เห็นในกระทู้เก่าๆ แต่ก็แลกเปลี่ยนกันอีกได้ครับ

ถึงตัองประกอบกับม.7 ไงครับ แต่ไม่ได้หมายถึงขอนายกพระราชทาน คราวที่แล้วไปตีความเทียบกับ 14 ตุลา

[JSN]

แปะไว้เผื่อคนอื่นมาอ่านอีกทีครับ
ของรัฐบาลเองก็ไม่สามารถตั้งสภาอะไรได้ตอนนี้ครับ

ถึงแม้ว่าหลังเลือกตั้งก็เถอะครับ มันอยู่ที่ความน่าเชื่อถือมากกว่า
ผมจะบอกว่า ใน 28 เขต จะไม่มีส.ส.นั่นหมายความว่าเปิดสภาไม่ได้ เลือกประธานสภาไม่ได้ เลือกนายกก็ไม่ได้ เลือกตั้งซ่อมก็ไม่ได้ เพราะเลือกตั้งซ่อมทำได้ก็ตีอเมื่อผ่านการเลือกตั้งทั่วประเทศมาแล้ว

[พ่อไอ้ร้อยล็อคอิน]

ขอตอบในฐานะ คนที่มองว่าพี่น้องเสื้อแดงคือผู้รกประชาธิปไตยอย่างแท้จริง ว่า ...

 

ไม่ทราบครับ แล้วแต่ท่านแม้ว ... ท่านแม้วให้ทำยังไงก็ตามนั้น ไม่ถาม ไม่สงสัย ไม่โต้แย้งท่านแม้ว คือผู้รกประชาธิปไตยอย่างแท้จริง 

[ท้อป]

ขอตอบในฐานะ คนที่มองว่าพี่น้องเสื้อแดงคือผู้รกประชาธิปไตยอย่างแท้จริง ว่า ...

 

ไม่ทราบครับ แล้วแต่ท่านแม้ว ... ท่านแม้วให้ทำยังไงก็ตามนั้น ไม่ถาม ไม่สงสัย ไม่โต้แย้งท่านแม้ว คือผู้รกประชาธิปไตยอย่างแท้จริง 

ผมว่าก็น่าจะเป็นตามนั้นเหมือนกันครับ จักวารนี้ไม่มีใครเหนือเกินท่านนี้แล้ว

[ท้อป]

แปะไว้เผื่อคนอื่นมาอ่านอีกทีครับ
ของรัฐบาลเองก็ไม่สามารถตั้งสภาอะไรได้ตอนนี้ครับ

ถึงแม้ว่าหลังเลือกตั้งก็เถอะครับ มันอยู่ที่ความน่าเชื่อถือมากกว่า
ผมจะบอกว่า ใน 28 เขต จะไม่มีส.ส.นั่นหมายความว่าเปิดสภาไม่ได้ เลือกประธานสภาไม่ได้ เลือกนายกก็ไม่ได้ เลือกตั้งซ่อมก็ไม่ได้ เพราะเลือกตั้งซ่อมทำได้ก็ตีอเมื่อผ่านการเลือกตั้งทั่วประเทศมาแล้ว

อืมผมก้เห็นด้วยกับที่พูดตรงนี้เกือบหมด ปัญหา 28 เขตคงจะน้อยกว่าปัญหาขาดสส.รายชื่อมากกว่า มีก็แค่เลือกตั้งซ่อมนี่แหละที่ยังไม่ค่อยเห็นการอภิปรายข้อกฏหมาย อยากดูมากๆ

[ท้อป]

 

 

 

 

เท่าที่ฟังมาผมว่าการปฏิรูปของพท.ก็เป็นนามธรรมเหมือนของคุณสุเทพนะแหละครับ จุดประสงค์เป็นดวงดาวที่ไปไม่ถึง วิธีการต่างกันนิดหน่อย อันนึงทำภายใต้ตัวบทกฏหมาย อันนึงทำนอกกฏหมาย แก้ปัญหาผิดที่

แสดงว่าไม่ได้อ่านก่อนหน้านี้
ทำนอกกฎหมายยังไงครับ ช่วยอ่านแถลงการณ์สภาทนายความด้วย

ได้ครับ จะหาอ่านใหม่ ได้ยินมาช่วงก่อนแต่จำไม่ได้แน่นอน น่าจะเกี่ยวกับม.3 ม.7 เนี่ยแหละ ฟังคราวนั้นก็ไม่เห็นด้วย เดี๋ยวหาอ่านใหม่ให้แน่ใจอีกทีแล้วจะกลับมาคุยด้วย

อ่านม.3ใหม่อีกทีก็ตรงนี้แหละที่ไม่คิดว่าสภาประชาชนไม่มีกฏหมายรับรอง เพิ่งอ่านแถลงการณ์ ฉบับที่ 2/2557 (คุณน่าจะหมายถึงแถลงการณ์นี้) ก็มีการอธิบายให้เข้าใจว่า "... ม3. ม.7สอดคล้องหลักการรธน.เหมือนเช่นการปฏิวัติโดยใช้กำลังทหารในอดีตที่ผ่านมา..." แต่พออ่านรธน. ม.3 ม.7 ผมก้ไม่เห็นว่าม.3 มีภาษาเขียนตรงไหนที่รับรองสภาประชาชน อันนี้ความเห็นส่วนตัวเลย (ไม่ได้แปะลิงค์อะไรเพราะพี่น้องที่นี่คงอ่านมาหลายรอบแล้ว เสียพื้นที่) จะถกเถียงกันเรื่องการแปลก็คงได้อยู่ ข้อถกเถียงน่าจะออกมาคล้ายๆกับที่เห็นในกระทู้เก่าๆ แต่ก็แลกเปลี่ยนกันอีกได้ครับ

ถึงตัองประกอบกับม.7 ไงครับ แต่ไม่ได้หมายถึงขอนายกพระราชทาน คราวที่แล้วไปตีความเทียบกับ 14 ตุลา

 

ก็พอเข้าใจจุดประสงค์ที่เอาม.7 "...ให้ทำไปตามประเพณีการปกครองในระบอบประชาธิปไตย..." ไปประกบนะครับ ผมก็ไม่คิดว่าจะเกี่ยวเรื่องนายกพระราชทานถึงงงอยู่กับข้อเรียกร้องให้ลาออกจากรักษาการณ์นายก เพราะเท่าที่เข้าใจตำแหน่งนี้มันทำอะไรไม่ได้อยู่แล้ว จะเบิกค่าอาหารกลางวันยังไม่ได้เลย ผมว่าม.7นี่น่าจะเป็นความพยายามตีความหมายให้ตั้งสภาประชาชนแต่ในอดีตที่ผ่านมา ที่ใกล้เคียงที่สุดที่ฟังมาช่วงนี้ก็มีสภาสนามม้า แต่ถ้าเข้าใจไม่ผิด ตอนนั้นได้มีการปฏิวัติไปแล้วไม่มีความจำเป็นที่จะต้องอ้างรธน. ส่วนนี้ถึงยังไม่เข้าใจว่าสภาประชาชนจะอยู่ในกรอบกฏหมายขณะนี้ได้ยังไง

[55555]

 

 

 

 

 

เท่าที่ฟังมาผมว่าการปฏิรูปของพท.ก็เป็นนามธรรมเหมือนของคุณสุเทพนะแหละครับ จุดประสงค์เป็นดวงดาวที่ไปไม่ถึง วิธีการต่างกันนิดหน่อย อันนึงทำภายใต้ตัวบทกฏหมาย อันนึงทำนอกกฏหมาย แก้ปัญหาผิดที่

แสดงว่าไม่ได้อ่านก่อนหน้านี้
ทำนอกกฎหมายยังไงครับ ช่วยอ่านแถลงการณ์สภาทนายความด้วย

ได้ครับ จะหาอ่านใหม่ ได้ยินมาช่วงก่อนแต่จำไม่ได้แน่นอน น่าจะเกี่ยวกับม.3 ม.7 เนี่ยแหละ ฟังคราวนั้นก็ไม่เห็นด้วย เดี๋ยวหาอ่านใหม่ให้แน่ใจอีกทีแล้วจะกลับมาคุยด้วย

อ่านม.3ใหม่อีกทีก็ตรงนี้แหละที่ไม่คิดว่าสภาประชาชนไม่มีกฏหมายรับรอง เพิ่งอ่านแถลงการณ์ ฉบับที่ 2/2557 (คุณน่าจะหมายถึงแถลงการณ์นี้) ก็มีการอธิบายให้เข้าใจว่า "... ม3. ม.7สอดคล้องหลักการรธน.เหมือนเช่นการปฏิวัติโดยใช้กำลังทหารในอดีตที่ผ่านมา..." แต่พออ่านรธน. ม.3 ม.7 ผมก้ไม่เห็นว่าม.3 มีภาษาเขียนตรงไหนที่รับรองสภาประชาชน อันนี้ความเห็นส่วนตัวเลย (ไม่ได้แปะลิงค์อะไรเพราะพี่น้องที่นี่คงอ่านมาหลายรอบแล้ว เสียพื้นที่) จะถกเถียงกันเรื่องการแปลก็คงได้อยู่ ข้อถกเถียงน่าจะออกมาคล้ายๆกับที่เห็นในกระทู้เก่าๆ แต่ก็แลกเปลี่ยนกันอีกได้ครับ

ถึงตัองประกอบกับม.7 ไงครับ แต่ไม่ได้หมายถึงขอนายกพระราชทาน คราวที่แล้วไปตีความเทียบกับ 14 ตุลา

 

ก็พอเข้าใจจุดประสงค์ที่เอาม.7 "...ให้ทำไปตามประเพณีการปกครองในระบอบประชาธิปไตย..." ไปประกบนะครับ ผมก็ไม่คิดว่าจะเกี่ยวเรื่องนายกพระราชทานถึงงงอยู่กับข้อเรียกร้องให้ลาออกจากรักษาการณ์นายก เพราะเท่าที่เข้าใจตำแหน่งนี้มันทำอะไรไม่ได้อยู่แล้ว จะเบิกค่าอาหารกลางวันยังไม่ได้เลย ผมว่าม.7นี่น่าจะเป็นความพยายามตีความหมายให้ตั้งสภาประชาชนแต่ในอดีตที่ผ่านมา ที่ใกล้เคียงที่สุดที่ฟังมาช่วงนี้ก็มีสภาสนามม้า แต่ถ้าเข้าใจไม่ผิด ตอนนั้นได้มีการปฏิวัติไปแล้วไม่มีความจำเป็นที่จะต้องอ้างรธน. ส่วนนี้ถึงยังไม่เข้าใจว่าสภาประชาชนจะอยู่ในกรอบกฏหมายขณะนี้ได้ยังไง

 

 

 

แล้วถ้าไม่มีนายกรักษาการณ์ สภายังเปิดไม่ได้

 

จะเอานายกมาจากไหน ??

 

 

[จาฤก]

 

 

 

 

แล้วถ้าไม่มีนายกรักษาการณ์ สภายังเปิดไม่ได้

 

จะเอานายกมาจากไหน ??

 

 

 

ทำไมถึงไม่มีล่ะ

นายกฯจริงเลือกไม่ได้  ก็รักษาการไปเรื่อยๆ

[55555]

 

 

 

 

 

แล้วถ้าไม่มีนายกรักษาการณ์ สภายังเปิดไม่ได้

 

จะเอานายกมาจากไหน ??

 

 

 

ทำไมถึงไม่มีล่ะ

นายกฯจริงเลือกไม่ได้  ก็รักษาการไปเรื่อยๆ

 

 

 

หมายถึงไม่มีนายก

 

หมายอีปูโดนปปช ชี้มูล

 

หมายถึง อีปูหนีไปต่างประเทศ

 

หมายถึง ครม. รักษาการณ์ ไปทั้งชุด..

 

อ่านที่เค้าเถียงกันมามั่งป่าว

 

 

Edited by 55555, 21 January 2014 - 15:32.

[ท้อป]

 

 

ก็พอเข้าใจจุดประสงค์ที่เอาม.7 "...ให้ทำไปตามประเพณีการปกครองในระบอบประชาธิปไตย..." ไปประกบนะครับ ผมก็ไม่คิดว่าจะเกี่ยวเรื่องนายกพระราชทานถึงงงอยู่กับข้อเรียกร้องให้ลาออกจากรักษาการณ์นายก เพราะเท่าที่เข้าใจตำแหน่งนี้มันทำอะไรไม่ได้อยู่แล้ว จะเบิกค่าอาหารกลางวันยังไม่ได้เลย ผมว่าม.7นี่น่าจะเป็นความพยายามตีความหมายให้ตั้งสภาประชาชนแต่ในอดีตที่ผ่านมา ที่ใกล้เคียงที่สุดที่ฟังมาช่วงนี้ก็มีสภาสนามม้า แต่ถ้าเข้าใจไม่ผิด ตอนนั้นได้มีการปฏิวัติไปแล้วไม่มีความจำเป็นที่จะต้องอ้างรธน. ส่วนนี้ถึงยังไม่เข้าใจว่าสภาประชาชนจะอยู่ในกรอบกฏหมายขณะนี้ได้ยังไง

 

 

 

แล้วถ้าไม่มีนายกรักษาการณ์ สภายังเปิดไม่ได้

 

จะเอานายกมาจากไหน ??

 

 

 

ถ้าไม่มีนายกรักษาการณ์ สภาเปิดไม่ได้ ก็ไม่มีนายก แต่อย่างว่านะ มีหรือไม่มีก็ไม่ได้ต่างอะไร

[55555]

 

 

 

ก็พอเข้าใจจุดประสงค์ที่เอาม.7 "...ให้ทำไปตามประเพณีการปกครองในระบอบประชาธิปไตย..." ไปประกบนะครับ ผมก็ไม่คิดว่าจะเกี่ยวเรื่องนายกพระราชทานถึงงงอยู่กับข้อเรียกร้องให้ลาออกจากรักษาการณ์นายก เพราะเท่าที่เข้าใจตำแหน่งนี้มันทำอะไรไม่ได้อยู่แล้ว จะเบิกค่าอาหารกลางวันยังไม่ได้เลย ผมว่าม.7นี่น่าจะเป็นความพยายามตีความหมายให้ตั้งสภาประชาชนแต่ในอดีตที่ผ่านมา ที่ใกล้เคียงที่สุดที่ฟังมาช่วงนี้ก็มีสภาสนามม้า แต่ถ้าเข้าใจไม่ผิด ตอนนั้นได้มีการปฏิวัติไปแล้วไม่มีความจำเป็นที่จะต้องอ้างรธน. ส่วนนี้ถึงยังไม่เข้าใจว่าสภาประชาชนจะอยู่ในกรอบกฏหมายขณะนี้ได้ยังไง

 

 

 

แล้วถ้าไม่มีนายกรักษาการณ์ สภายังเปิดไม่ได้

 

จะเอานายกมาจากไหน ??

 

 

 

ถ้าไม่มีนายกรักษาการณ์ สภาเปิดไม่ได้ ก็ไม่มีนายก แต่อย่างว่านะ มีหรือไม่มีก็ไม่ได้ต่างอะไร

 

 

 

แล้วควรเอานายกมาจากไหน ?

 

ถ้าไม่ใช่ ม.7

 

 

[จาฤก]

 

 

 

 

 

 

แล้วถ้าไม่มีนายกรักษาการณ์ สภายังเปิดไม่ได้

 

จะเอานายกมาจากไหน ??

 

 

 

ทำไมถึงไม่มีล่ะ

นายกฯจริงเลือกไม่ได้  ก็รักษาการไปเรื่อยๆ

 

 

 

หมายถึงไม่มีนายก

 

หมายอีปูโดนปปช ชี้มูล

 

หมายถึง อีปูหนีไปต่างประเทศ

 

หมายถึง ครม. รักษาการณ์ ไปทั้งชุด..

 

อ่านที่เค้าเถียงกันมามั่งป่าว

 

 

 

ไม่มีนายกฯรักษาการณ์  ก็เอารองนายกฯรักษาการ  ขึ้นมาเป็นนายกฯรักษาการณ์แทน(งง  ป่าว)

ครม.ไปทั้งชุดนี่ เป็นไปไม่ได้มั่ง

[55555]

 

 

 

 

 

 

 

แล้วถ้าไม่มีนายกรักษาการณ์ สภายังเปิดไม่ได้

 

จะเอานายกมาจากไหน ??

 

 

 

ทำไมถึงไม่มีล่ะ

นายกฯจริงเลือกไม่ได้  ก็รักษาการไปเรื่อยๆ

 

 

 

หมายถึงไม่มีนายก

 

หมายอีปูโดนปปช ชี้มูล

 

หมายถึง อีปูหนีไปต่างประเทศ

 

หมายถึง ครม. รักษาการณ์ ไปทั้งชุด..

 

อ่านที่เค้าเถียงกันมามั่งป่าว

 

 

 

ไม่มีนายกฯรักษาการณ์  ก็เอารองนายกฯรักษาการ  ขึ้นมาเป็นนายกฯรักษาการณ์แทน(งง  ป่าว)

ครม.ไปทั้งชุดนี่ เป็นไปไม่ได้มั่ง

 

 

 

อ่านก่อนตอบป่าว.. เค้าคุยกันไปถึงเรื่อง ม.7 แล้ว

 

จะมาคุยอะไรเรื่องรักษาการณ์

 

 

 

 

Edited by 55555, 21 January 2014 - 15:47.

[จาฤก]

 

 

 

 

 

 

 

 

แล้วถ้าไม่มีนายกรักษาการณ์ สภายังเปิดไม่ได้

 

จะเอานายกมาจากไหน ??

 

 

 

ทำไมถึงไม่มีล่ะ

นายกฯจริงเลือกไม่ได้  ก็รักษาการไปเรื่อยๆ

 

 

 

หมายถึงไม่มีนายก

 

หมายอีปูโดนปปช ชี้มูล

 

หมายถึง อีปูหนีไปต่างประเทศ

 

หมายถึง ครม. รักษาการณ์ ไปทั้งชุด..

 

อ่านที่เค้าเถียงกันมามั่งป่าว

 

 

 

ไม่มีนายกฯรักษาการณ์  ก็เอารองนายกฯรักษาการ  ขึ้นมาเป็นนายกฯรักษาการณ์แทน(งง  ป่าว)

ครม.ไปทั้งชุดนี่ เป็นไปไม่ได้มั่ง

 

 

 

อ่านก่อนตอบป่าว.. เค้าคุยกันไปถึงเรื่อง ม.7 แล้ว

 

จะมาคุยอะไรเรื่องรักษาการณ์

 

 

 

 

 

แล้วไป 

[JSN]

เท่าที่ฟังมาผมว่าการปฏิรูปของพท.ก็เป็นนามธรรมเหมือนของคุณสุเทพนะแหละครับ จุดประสงค์เป็นดวงดาวที่ไปไม่ถึง วิธีการต่างกันนิดหน่อย อันนึงทำภายใต้ตัวบทกฏหมาย อันนึงทำนอกกฏหมาย แก้ปัญหาผิดที่

แสดงว่าไม่ได้อ่านก่อนหน้านี้
ทำนอกกฎหมายยังไงครับ ช่วยอ่านแถลงการณ์สภาทนายความด้วย

ได้ครับ จะหาอ่านใหม่ ได้ยินมาช่วงก่อนแต่จำไม่ได้แน่นอน น่าจะเกี่ยวกับม.3 ม.7 เนี่ยแหละ ฟังคราวนั้นก็ไม่เห็นด้วย เดี๋ยวหาอ่านใหม่ให้แน่ใจอีกทีแล้วจะกลับมาคุยด้วย

อ่านม.3ใหม่อีกทีก็ตรงนี้แหละที่ไม่คิดว่าสภาประชาชนไม่มีกฏหมายรับรอง เพิ่งอ่านแถลงการณ์ ฉบับที่ 2/2557 (คุณน่าจะหมายถึงแถลงการณ์นี้) ก็มีการอธิบายให้เข้าใจว่า "... ม3. ม.7สอดคล้องหลักการรธน.เหมือนเช่นการปฏิวัติโดยใช้กำลังทหารในอดีตที่ผ่านมา..." แต่พออ่านรธน. ม.3 ม.7 ผมก้ไม่เห็นว่าม.3 มีภาษาเขียนตรงไหนที่รับรองสภาประชาชน อันนี้ความเห็นส่วนตัวเลย (ไม่ได้แปะลิงค์อะไรเพราะพี่น้องที่นี่คงอ่านมาหลายรอบแล้ว เสียพื้นที่) จะถกเถียงกันเรื่องการแปลก็คงได้อยู่ ข้อถกเถียงน่าจะออกมาคล้ายๆกับที่เห็นในกระทู้เก่าๆ แต่ก็แลกเปลี่ยนกันอีกได้ครับ

ถึงตัองประกอบกับม.7 ไงครับ แต่ไม่ได้หมายถึงขอนายกพระราชทาน คราวที่แล้วไปตีความเทียบกับ 14 ตุลา

ก็พอเข้าใจจุดประสงค์ที่เอาม.7 "...ให้ทำไปตามประเพณีการปกครองในระบอบประชาธิปไตย..." ไปประกบนะครับ ผมก็ไม่คิดว่าจะเกี่ยวเรื่องนายกพระราชทานถึงงงอยู่กับข้อเรียกร้องให้ลาออกจากรักษาการณ์นายก เพราะเท่าที่เข้าใจตำแหน่งนี้มันทำอะไรไม่ได้อยู่แล้ว จะเบิกค่าอาหารกลางวันยังไม่ได้เลย ผมว่าม.7นี่น่าจะเป็นความพยายามตีความหมายให้ตั้งสภาประชาชนแต่ในอดีตที่ผ่านมา ที่ใกล้เคียงที่สุดที่ฟังมาช่วงนี้ก็มีสภาสนามม้า แต่ถ้าเข้าใจไม่ผิด ตอนนั้นได้มีการปฏิวัติไปแล้วไม่มีความจำเป็นที่จะต้องอ้างรธน. ส่วนนี้ถึงยังไม่เข้าใจว่าสภาประชาชนจะอยู่ในกรอบกฏหมายขณะนี้ได้ยังไง

ความคิดส่วนตัวประกอบกับที่ฟังมา เพราะตอนนี้มีคนรักษาการณ์อยู่ในตำแหน่ง ถ้าตำแหน่งรักษาการณ์ลาออกหมด ประเทศจะเกิดสูญญากาศ ไม่มีคนคอยทำหน้าที่ ซึ่งยังไม่เคยเกิดครับ แต่การที่อ้างม.3ประกอบกับม.7 เป็นช่องทางที่รัฐธรรมนูญได้เปิดช่องไว้ครับ
เพื่อจะได้ไม่ต้องฉีกรัฐธรรมนูญครับ

[JSN]

แปะไว้เผื่อคนอื่นมาอ่านอีกทีครับ
ของรัฐบาลเองก็ไม่สามารถตั้งสภาอะไรได้ตอนนี้ครับ

ถึงแม้ว่าหลังเลือกตั้งก็เถอะครับ มันอยู่ที่ความน่าเชื่อถือมากกว่า
ผมจะบอกว่า ใน 28 เขต จะไม่มีส.ส.นั่นหมายความว่าเปิดสภาไม่ได้ เลือกประธานสภาไม่ได้ เลือกนายกก็ไม่ได้ เลือกตั้งซ่อมก็ไม่ได้ เพราะเลือกตั้งซ่อมทำได้ก็ตีอเมื่อผ่านการเลือกตั้งทั่วประเทศมาแล้ว

อืมผมก้เห็นด้วยกับที่พูดตรงนี้เกือบหมด ปัญหา 28 เขตคงจะน้อยกว่าปัญหาขาดสส.รายชื่อมากกว่า มีก็แค่เลือกตั้งซ่อมนี่แหละที่ยังไม่ค่อยเห็นการอภิปรายข้อกฏหมาย อยากดูมากๆ

ใช่ครับ ตอนนี้ยังไม่ใครพูดถึงเท่าไหร่ครับ
จากความจำอันน้อยนิดของผมคือจะเลือกตั้งซ่อมได้ก็ต่อเมื่อเลือกใหญ่มีปัญหาเช่น ลาออก โดนใบแดงครับ แต่กรณีนี้ยังไม่เคยเกิดมั้งครับ ที่บางเขตไม่มีผู้สมัคร

[55555]

คือจริง ๆ แล้ว คนทุกสี น่าจะร่วมมือกันในส่วนของปฏิรูปโดยปราศจากนักการเมืองด้วยซ้ำ

 

คนเสื้อแดงเอง ถ้าไม่ใช่พวกติดยึดกับผลโยชน์กับนักการเมือง

 

เพราะอย่างไรก็ตาม ก็ปฏิรูปตามธงของ กปปส. มันได้ประโยชน์กันหมดทุกคนอยู่แล้ว

 

เห็น ๆ อยู่แล้วว่า คนเสียประโยชน์เป็นพวกนักการเมือง ไม่ว่าจะเป็นเรื่ืองการโกงเลือกตั้ง การคอรัปชั่น ฯลฯ

 

ไม่เห็นน่าจะคิดเล็กคิดน้อย นั่งหาจุดด้อย ของวิธีการเดินไปให้ถึงธง

 

ปชป. เอง หรือ ทุกพรรคการเมือง ก็ต้องอยู่ภายใต้กติกาเดียวกัน

 

 

[JSN]

ยังไงก็ขอบคุณคุณท้อปครับที่แลกเปลี่ยนความเห็นกันครับ

ผมออกตัวนะครับว่าผมไม่ได้กฎหมายขนาดนั้น เป็นข้อมูลที่รับมา ผมก็พิจารณาจากคำอธิบายครับ

Edited by JSN, 21 January 2014 - 16:08.

[ท้อป]

 

 

 

 

ก็พอเข้าใจจุดประสงค์ที่เอาม.7 "...ให้ทำไปตามประเพณีการปกครองในระบอบประชาธิปไตย..." ไปประกบนะครับ ผมก็ไม่คิดว่าจะเกี่ยวเรื่องนายกพระราชทานถึงงงอยู่กับข้อเรียกร้องให้ลาออกจากรักษาการณ์นายก เพราะเท่าที่เข้าใจตำแหน่งนี้มันทำอะไรไม่ได้อยู่แล้ว จะเบิกค่าอาหารกลางวันยังไม่ได้เลย ผมว่าม.7นี่น่าจะเป็นความพยายามตีความหมายให้ตั้งสภาประชาชนแต่ในอดีตที่ผ่านมา ที่ใกล้เคียงที่สุดที่ฟังมาช่วงนี้ก็มีสภาสนามม้า แต่ถ้าเข้าใจไม่ผิด ตอนนั้นได้มีการปฏิวัติไปแล้วไม่มีความจำเป็นที่จะต้องอ้างรธน. ส่วนนี้ถึงยังไม่เข้าใจว่าสภาประชาชนจะอยู่ในกรอบกฏหมายขณะนี้ได้ยังไง

 

 

 

แล้วถ้าไม่มีนายกรักษาการณ์ สภายังเปิดไม่ได้

 

จะเอานายกมาจากไหน ??

 

 

 

ถ้าไม่มีนายกรักษาการณ์ สภาเปิดไม่ได้ ก็ไม่มีนายก แต่อย่างว่านะ มีหรือไม่มีก็ไม่ได้ต่างอะไร

 

 

 

แล้วควรเอานายกมาจากไหน ?

 

ถ้าไม่ใช่ ม.7

 

 

 

Edited by ท้อป, 21 January 2014 - 16:52.

[ท้อป]

 

 

 

 

 

 

เท่าที่ฟังมาผมว่าการปฏิรูปของพท.ก็เป็นนามธรรมเหมือนของคุณสุเทพนะแหละครับ จุดประสงค์เป็นดวงดาวที่ไปไม่ถึง วิธีการต่างกันนิดหน่อย อันนึงทำภายใต้ตัวบทกฏหมาย อันนึงทำนอกกฏหมาย แก้ปัญหาผิดที่

แสดงว่าไม่ได้อ่านก่อนหน้านี้
ทำนอกกฎหมายยังไงครับ ช่วยอ่านแถลงการณ์สภาทนายความด้วย

ได้ครับ จะหาอ่านใหม่ ได้ยินมาช่วงก่อนแต่จำไม่ได้แน่นอน น่าจะเกี่ยวกับม.3 ม.7 เนี่ยแหละ ฟังคราวนั้นก็ไม่เห็นด้วย เดี๋ยวหาอ่านใหม่ให้แน่ใจอีกทีแล้วจะกลับมาคุยด้วย

อ่านม.3ใหม่อีกทีก็ตรงนี้แหละที่ไม่คิดว่าสภาประชาชนไม่มีกฏหมายรับรอง เพิ่งอ่านแถลงการณ์ ฉบับที่ 2/2557 (คุณน่าจะหมายถึงแถลงการณ์นี้) ก็มีการอธิบายให้เข้าใจว่า "... ม3. ม.7สอดคล้องหลักการรธน.เหมือนเช่นการปฏิวัติโดยใช้กำลังทหารในอดีตที่ผ่านมา..." แต่พออ่านรธน. ม.3 ม.7 ผมก้ไม่เห็นว่าม.3 มีภาษาเขียนตรงไหนที่รับรองสภาประชาชน อันนี้ความเห็นส่วนตัวเลย (ไม่ได้แปะลิงค์อะไรเพราะพี่น้องที่นี่คงอ่านมาหลายรอบแล้ว เสียพื้นที่) จะถกเถียงกันเรื่องการแปลก็คงได้อยู่ ข้อถกเถียงน่าจะออกมาคล้ายๆกับที่เห็นในกระทู้เก่าๆ แต่ก็แลกเปลี่ยนกันอีกได้ครับ

ถึงตัองประกอบกับม.7 ไงครับ แต่ไม่ได้หมายถึงขอนายกพระราชทาน คราวที่แล้วไปตีความเทียบกับ 14 ตุลา

ก็พอเข้าใจจุดประสงค์ที่เอาม.7 "...ให้ทำไปตามประเพณีการปกครองในระบอบประชาธิปไตย..." ไปประกบนะครับ ผมก็ไม่คิดว่าจะเกี่ยวเรื่องนายกพระราชทานถึงงงอยู่กับข้อเรียกร้องให้ลาออกจากรักษาการณ์นายก เพราะเท่าที่เข้าใจตำแหน่งนี้มันทำอะไรไม่ได้อยู่แล้ว จะเบิกค่าอาหารกลางวันยังไม่ได้เลย ผมว่าม.7นี่น่าจะเป็นความพยายามตีความหมายให้ตั้งสภาประชาชนแต่ในอดีตที่ผ่านมา ที่ใกล้เคียงที่สุดที่ฟังมาช่วงนี้ก็มีสภาสนามม้า แต่ถ้าเข้าใจไม่ผิด ตอนนั้นได้มีการปฏิวัติไปแล้วไม่มีความจำเป็นที่จะต้องอ้างรธน. ส่วนนี้ถึงยังไม่เข้าใจว่าสภาประชาชนจะอยู่ในกรอบกฏหมายขณะนี้ได้ยังไง

ความคิดส่วนตัวประกอบกับที่ฟังมา เพราะตอนนี้มีคนรักษาการณ์อยู่ในตำแหน่ง ถ้าตำแหน่งรักษาการณ์ลาออกหมด ประเทศจะเกิดสูญญากาศ ไม่มีคนคอยทำหน้าที่ ซึ่งยังไม่เคยเกิดครับ แต่การที่อ้างม.3ประกอบกับม.7 เป็นช่องทางที่รัฐธรรมนูญได้เปิดช่องไว้ครับ
เพื่อจะได้ไม่ต้องฉีกรัฐธรรมนูญครับ

 

ก็เป็นช่องทางนึง แต่ถึงวันนี้แล้วมันก็ไม่น่าจะสำคัญอะไร คุณสุเทพกำลังปฏิวัติอยู่ คงต้องคอยดูกันไปว่าจะปฏิวัติได้หรือไม่

[ท้อป]

ยังไงก็ขอบคุณคุณท้อปครับที่แลกเปลี่ยนความเห็นกันครับ

ผมออกตัวนะครับว่าผมไม่ได้กฎหมายขนาดนั้น เป็นข้อมูลที่รับมา ผมก็พิจารณาจากคำอธิบายครับ

เหมือนกันครับ ยินดีเสมอ

[ท้อป]

 

 

แปะไว้เผื่อคนอื่นมาอ่านอีกทีครับ
ของรัฐบาลเองก็ไม่สามารถตั้งสภาอะไรได้ตอนนี้ครับ

ถึงแม้ว่าหลังเลือกตั้งก็เถอะครับ มันอยู่ที่ความน่าเชื่อถือมากกว่า
ผมจะบอกว่า ใน 28 เขต จะไม่มีส.ส.นั่นหมายความว่าเปิดสภาไม่ได้ เลือกประธานสภาไม่ได้ เลือกนายกก็ไม่ได้ เลือกตั้งซ่อมก็ไม่ได้ เพราะเลือกตั้งซ่อมทำได้ก็ตีอเมื่อผ่านการเลือกตั้งทั่วประเทศมาแล้ว

อืมผมก้เห็นด้วยกับที่พูดตรงนี้เกือบหมด ปัญหา 28 เขตคงจะน้อยกว่าปัญหาขาดสส.รายชื่อมากกว่า มีก็แค่เลือกตั้งซ่อมนี่แหละที่ยังไม่ค่อยเห็นการอภิปรายข้อกฏหมาย อยากดูมากๆ

ใช่ครับ ตอนนี้ยังไม่ใครพูดถึงเท่าไหร่ครับ
จากความจำอันน้อยนิดของผมคือจะเลือกตั้งซ่อมได้ก็ต่อเมื่อเลือกใหญ่มีปัญหาเช่น ลาออก โดนใบแดงครับ แต่กรณีนี้ยังไม่เคยเกิดมั้งครับ ที่บางเขตไม่มีผู้สมัคร

 

ครับ ต้องรอดูว่ากกต. ตุลาการ เค้าจะแปลข้อกฏหมายกันอย่างไร คงรู้เร็วนี้แล้ว

[templar]

หลิ่มไปชนะเลือกตั้งให้ได้ก่อน แล้วค่อยมาคุยกัน

 

เบื่อพวกไม่เคยชนะเลือกตั้ง 

 

คิวซีไม่ผ่านครับ ต้องมีน้ำเสียงที่่แดกดัน กร้านชีวิตกว่านี้ 

[JSN]

แปะไว้เผื่อคนอื่นมาอ่านอีกทีครับ
ของรัฐบาลเองก็ไม่สามารถตั้งสภาอะไรได้ตอนนี้ครับ
ถึงแม้ว่าหลังเลือกตั้งก็เถอะครับ มันอยู่ที่ความน่าเชื่อถือมากกว่า
ผมจะบอกว่า ใน 28 เขต จะไม่มีส.ส.นั่นหมายความว่าเปิดสภาไม่ได้ เลือกประธานสภาไม่ได้ เลือกนายกก็ไม่ได้ เลือกตั้งซ่อมก็ไม่ได้ เพราะเลือกตั้งซ่อมทำได้ก็ตีอเมื่อผ่านการเลือกตั้งทั่วประเทศมาแล้ว

อืมผมก้เห็นด้วยกับที่พูดตรงนี้เกือบหมด ปัญหา 28 เขตคงจะน้อยกว่าปัญหาขาดสส.รายชื่อมากกว่า มีก็แค่เลือกตั้งซ่อมนี่แหละที่ยังไม่ค่อยเห็นการอภิปรายข้อกฏหมาย อยากดูมากๆ

ใช่ครับ ตอนนี้ยังไม่ใครพูดถึงเท่าไหร่ครับ
จากความจำอันน้อยนิดของผมคือจะเลือกตั้งซ่อมได้ก็ต่อเมื่อเลือกใหญ่มีปัญหาเช่น ลาออก โดนใบแดงครับ แต่กรณีนี้ยังไม่เคยเกิดมั้งครับ ที่บางเขตไม่มีผู้สมัคร

ครับ ต้องรอดูว่ากกต. ตุลาการ เค้าจะแปลข้อกฏหมายกันอย่างไร คงรู้เร็วนี้แล้ว

ครับ เพราะเรื่องนี้เป็นเรื่องใหม่

[JSN]

สรุปแดงหลายคนที่บอกว่าตัวเองฉลาดอย่างนายเวร หายไปไหนน้าาาาาา

[Vekakav Vkkn]

สรุปแดงหลายคนที่บอกว่าตัวเองฉลาดอย่างนายเวร หายไปไหนน้าาาาาา

ส่วนผมเงิบตั้ง G2G เก๊แล้วละครับ

[RED MORON]

สรุปแดงหลายคนที่บอกว่าตัวเองฉลาดอย่างนายเวร หายไปไหนน้าาาาาา

ส่วนผมเงิบตั้ง G2G เก๊แล้วละครับ

เรื่องนี้ผมว่า มันขึ้นอยู่กับรู้หรือไม่รู้มากกว่า คนรากหญ้าเขาไม่มีโอกาสได้ดูคลิปอธิบายการทุจริต เพราะทีวีธรรมดาไม่เอามาเสนอ

[Vekakav Vkkn]

...........

Edited by Vekakav Vkkn, 21 January 2014 - 21:46.

[RED MORON]

สรุปแดงหลายคนที่บอกว่าตัวเองฉลาดอย่างนายเวร หายไปไหนน้าาาาาา

ส่วนผมเงิบตั้ง G2G เก๊แล้วละครับ

เรื่องนี้ผมว่า มันขึ้นอยู่กับรู้หรือไม่รู้มากกว่า คนรากหญ้าเขาไม่มีโอกาสได้ดูคลิปอธิบายการทุจริต เพราะทีวีธรรมดาไม่เอามาเสนอ

อ้าวนึกว่าผิดเต็มประตูไปแล้ว รบกวนมีลิงค์ที่เเก้ต่างให้อ่านไหมขอรับ

อ่อ ผมเขียนไม่ดีเองน่ะ ผมหมายถึงคลิปแฉทุจริตนะครับ ถ้าได้ดูแล้วใจไม่มืดบอดเกินไป ประกอบกับข่าวชาวนาไม่ได้เงิน ก็ต้องลุกขึ้นมาขับไล่รัฐบาลนะครับ
คนรากหญ้าเขาไม่เข้าถึงข้อมูลนะ ตอนนี้คุณป้าที่ทำงานที่ตึกยังบอกเลยว่าหัวคะแนนตามบ้านเอื้ออาทรชักชวนให้ไปเลือกตั้งอย่างเดียว ไม่สนอะไรกันแล้ว ใช้เงินกองทุนสตรีมาฟาดหัวกันเลย

[Vekakav Vkkn]

 

 

 

 

สรุปแดงหลายคนที่บอกว่าตัวเองฉลาดอย่างนายเวร หายไปไหนน้าาาาาา

ส่วนผมเงิบตั้ง G2G เก๊แล้วละครับ

เรื่องนี้ผมว่า มันขึ้นอยู่กับรู้หรือไม่รู้มากกว่า คนรากหญ้าเขาไม่มีโอกาสได้ดูคลิปอธิบายการทุจริต เพราะทีวีธรรมดาไม่เอามาเสนอ

อ้าวนึกว่าผิดเต็มประตูไปแล้ว รบกวนมีลิงค์ที่เเก้ต่างให้อ่านไหมขอรับ

อ่อ ผมเขียนไม่ดีเองน่ะ ผมหมายถึงคลิปแฉทุจริตนะครับ ถ้าได้ดูแล้วใจไม่มืดบอดเกินไป ประกอบกับข่าวชาวนาไม่ได้เงิน ก็ต้องลุกขึ้นมาขับไล่รัฐบาลนะครับ
คนรากหญ้าเขาไม่เข้าถึงข้อมูลนะ ตอนนี้คุณป้าที่ทำงานที่ตึกยังบอกเลยว่าหัวคะแนนตามบ้านเอื้ออาทรชักชวนให้ไปเลือกตั้งอย่างเดียว ไม่สนอะไรกันแล้ว ใช้เงินกองทุนสตรีมาฟาดหัวกันเลย

 

ทำไมผมอ่านๆ แล้วเหมือนท่านจะไม่แดงแล้วแฮะ

[JSN]

สรุปแดงหลายคนที่บอกว่าตัวเองฉลาดอย่างนายเวร หายไปไหนน้าาาาาา

ส่วนผมเงิบตั้ง G2G เก๊แล้วละครับ

เรื่องนี้ผมว่า มันขึ้นอยู่กับรู้หรือไม่รู้มากกว่า คนรากหญ้าเขาไม่มีโอกาสได้ดูคลิปอธิบายการทุจริต เพราะทีวีธรรมดาไม่เอามาเสนอ

ตรงนั้นผมขอโทษครับ แต่ผมตั้งใจพาดพิงแดงในบอร์ดนี้ครับ

[Crystal600]

ขอบคุณพี่ๆทุกๆท่านที่มาแลกเปลี่ยนความเห็นกันครับ
 

=========
=========

ช่วงที่ผ่านมาเห็นฝ่ายแดงตั้งคำถามถึงวิธีการปฏิรูปของ กปปส. อย่างหนักหน่วง ซึ่งนั่นเป็นเรื่องที่ดีมากๆ เพราะต้องมีอีกฝ่ายคอยตรวจสอบ 

แต่มันน่าแปลกใจตรงที่ทำไมไม่ตั้งคำถามที่เคยถาม กปปส. กับ พท. บ้าง เพราะนี่มันใกล้เลือกตั้งล่วงหน้าแล้ว แล้วยังไม่มีแนวทางการปฏิรูปอะไรออกมาเลย ที่เห็นมีแต่คำว่า ปฏิรูป บนป้ายหาเสียง 

แถม สส.ชุดที่เสนอ พรบ.สุดซอย ก็อยู่ใน สส.บัญชีรายชื่อกันครบ

ทำไมเรื่องพวกนี้ไม่เอะใจกันบ้างเลย แถมไม่มีการตั้งคำถามใดๆ (อย่าให้ถามถึง กปปส.นะ พร้อมจะตั้งคำถามทันที)

จนวันนี้ยังไม่ได้คำตอบเลยว่า พท.จะปฏิรูปยังไง 

แล้วนี่ตั้งหน้าตั้งตารอจะไปเลือกตั้งโดยที่ยังไงก็กาเพื่อไทย (แต่บอกว่าอยากได้ปฏิรูป )
 

แถมไม่สนใจเรื่องจำนำข้าวว่าชาวนาเดือดร้อนกันมากแค่ไหน แล้ว พท. จะแก้ปัญหายังไงต่อ

ปล. กุล่ม respect my vote ก็เช่นกันครับ