93 ความเห็นในกระทู้นี้

[กรกช]

อ้างว่าเรามีน้ำมันไม่พอใช้ ต้องนำเข้า แต่กลับมีส่งออก

 

พอคนไทยสงสัย กรมเชื้อเพลิงธรรมชาติของก.พลังงานก็ชี้แจงว่า

ที่ส่งออกส่วนหนึ่งเป็นน้ำมันดิบที่มีสารปรอทเจือปนสูง เรากลั่นไม่ได้ จึงส่งออก

 

และน้ำมันดิบที่ส่งออกทั้งหมดเป็นน้ำมันดิบที่ผลิตได้ในอ่าวไทย ส่วนแหล่งบนบกไม่ส่งออก

http://www.dmf.go.th...e/QA_EPThai.pdf

 

 

 

 

 

 

 

แต่ ส.ส.อานิก อัมระนันทน์ ของปชป. ซึ่งปัจจุบันเป็น เป็นรองประธานคณะกรรมาธิการการพลังงาน สภาผู้แทนราษฎร,ประธานคณะอนุกรรมาธิการพิจารณาโครงสร้างราคาก๊าซ บอกว่า น้ำมันดิบที่ไทยผลิตได้จากหลายแหล่งบนบก มีปริมาณต่ำและหลากหลายชนิด อีกทั้งปริมาณก็ไม่แน่นอน ทำให้ยากแก่การกลั่น โรงกลั่นต่างๆจะยอมซื้อก็ต้องกดราคาเพราะถ้ารับมาจะทำให้ต้นทุนสูง ผู้ผลิตเลยส่งออกดีกว่า

 

http://www.democrat....il.php?ID=13683

 

เอาละสิ ไม่ใครก็ใครละที่โกหกแน่ๆ !!!

 

ปัจจุบัน ส.ส.อานิก อัมระนันทน์ เป็นรองประธานคณะกรรมาธิการการพลังงาน สภาผู้แทนราษฎร,ประธานคณะอนุกรรมาธิการพิจารณาโครงสร้างราคาก๊าซ แต่เหตุผลของส.ส.อานิก จากลิงค์นี้อ่านแล้วก็เข้าใจได้ว่าพยายามปกป้องกลุ่มพลังงาน แล้วเราคนไทยจะไปคาดหวังอะไรได้

 

และจากประวัติ ส.ส.อานิก อัมระนันทน์ เป็นภรรยาของ ปิยสวัสดิ์ อัมระนันทน์ อดีตรัฐมนตรีว่าการ ก.พลังงานในรัฐบาลพลเอกสุรยุทธ์ ดูแล้วก็เกี่ยวข้องเชื่อมโยงกันดี

[แดงประจำเดือน]

พรรคแมงสาปเป็นคำตอบสุดท้ายค่ะ

[อึ่งอ่างไชโย]

น่าสนใจนะครับ เรื่องพลังงาน  จริงๆอยากให้มีการขุดคุ้ยกันให้กระจ่างสักที  ประชาชนธรรมดารู้น้อยมากเกี่ยวกับเรื่องนี้  ใครผิดว่าตามผิด ใครซุก ใครทุจริต เอื้อประโยชน์ให้คนกลุ่มเดียว ควรต้องรับผิดชอบถึงที่สุด

[ตี๋ใหญ่]

โกหก บ้าง ไม่โกหกบ้าง ทั้งสองฝ่ายแหละครับ

[ypk]

เหอะ เหอะ  ดูแล้วไม่น่าจะเป็นการโกหกนะ น้ากรกช เพราะไม่มีเหตุผลว่า

จะโกหกไปเพื่ออะไร ไม่ว่าจะเป็น กรมเชื้อเพลิง หรือ สส อนิก

 

สาระมันอยู่ที่น้าจั่วหัวไว้ก็คือ เราอ้างน้ำมันไม่พอใช้ ต้องนำเข้า แต่กลับมีการ

ส่งออก เพราะฉะนั้น สาระมันก็คือ ทำไมมีการส่งออกในขณะที่บอกว่าน้ำมัน

ไม่พอใช้

 

สส อนิก แกก็ไปหาข้อมูลมา ว่าทำไมมันต้องส่งออก ก็ได้มาว่าเป็นเพราะคุณภาพ

ของน้ำมันที่โรงกลั่นในประเทศมันกลั่นไม่ได้ โดยเฉพาะแหล่งน้ำมันบนบกซึ่งเป็น

หลุมเล็ก ๆ และมีคุณภาพแตกต่างหลากหลาย ไม่คุ้มที่จะกลั่นเอง ส่งออกคุ้มกว่า

ซึ่งมันเป็นเหตุผลที่แกได้มา เข้าใจว่าคงได้มาจากการชี้แจงของกรมเชื้อเพลิงนั่นแหละ

 

ส่วนกรมเชื้อเพลิงจะทำเวปไซด์ ขึ้นมาชี้แจงข้อข้องใจต่าง ๆ ของประชาชนโดยมีข้อที่น้า

ยกมา บอกว่า น้ำมันจากแหล่งบนบกไม่มีการส่งออก มันก็อาจเป็นข้อเท็จจริงของเขา แต่

มันคงไม่ได้บ่งบอกว่าใคร โกหก เพราะ สาระมันคือ ทำไมส่งออกน้ำมัน ในเมื่อคุณบอกว่า

น้ำมันในประเทศไม่พอใช้ เพราะฉะนั้น จะส่งออกน้ำมันในทะเล หรือน้ำมันบนบก มันก็คือ

คุณส่งออกนั่นแหละ ซึ่ง สส อนิก เขาก็ไปหาเหตุผลมาชี้แจงให้ทราบเท่านั้นว่า ทำไมจึงต้อง

ส่งน้ำมันออก ส่วนจะเป็นน้ำมันบนบก หรือในทะเล แกคงไม่ได้เอามาเป็นหลัก การจับความ

จากคนที่มาชี้แจงจึงอาจคลาดเคลื่อนหรือปนเปกันทั้งบนบกและในทะเลได้ เพราะแหล่งน้ำมัน

บนบกเท่าที่ผมฟัง ๆ มา เขาก็อ้างเหมือนที่ สส อนิก พูดนั่นแหละว่า มันเป็นแหล่งเล็ก ๆ และ

มีสารปรอทเยอะ ซึ่งฟังแล้วก็อาจคิดได้ว่า ก็เลยส่งออกไม่ได้กลั่นเอง แต่ข้อเท็จจริงมันอาจ

ไม่ใช่ก็ได้ อาจเป็นเพราะแหล่งมันเล็กมีสารเจือปนสูง ก็เลยไม่ขุดขึ้นมาเพราะไม่คุ้ม ก็เลยไม่ได้

มีการส่งออกอย่างที่เข้าใจ

 

ผมมองอย่างนั้นนะ เพราะเท่าที่ฟังเขาชี้แจง กับคนที่สงสัยแล้ว รู้สึกมันพัลวัลกันไปหมด

คนสงสัยเองก็ดูเหมือนจะไม่ค่อยยอมฟังที่เขาพยายามชี้แจงเท่าใด เหมือนกับว่าตั้งธงมา

อย่างนี้แล้ว จะมาชี้แจงเป็นอย่างอื่นไม่ได้ยังงั้นแหละ มองไม่ออกว่าจะไปฟังเขาชี้แจงหรือ

จะไปเปิดอภิปรายต่อว่าเขา ถ้ามันเป็นแบบนี้ น้าจะไปพึ่งใครละครับ (ไม่รู้ว่าน้าไปร่วมฟังที่

เขาชี้แจงหรือเปล่า)

[กรกช]

แหม ทำไมน้า ypk ซื่อจัง หลักฐานชัดๆคาตาขนาดนี้ ใจคอน้าก็ยังไม่เข้าใจว่าโกหกอีก มันต้องให้ชัดถึงขนาดไหนเนี่ย ?????

 

ฝ่ายหนึ่งชี้แจงโดยให้ข้อมูลอย่างหนึ่ง อีกฝ่ายให้ข้อมูลอีกอย่างหนึ่ง ตรงข้ามกันเลย แต่น้าก็ยังจะปกป้อง

แล้วก็บอกว่าไม่ใช่กองเชียร์ ปชป. แล้วใครเขาจะไปเชื่อ

 

ถ้าน้าสงสัยว่าโกหกเพื่ออะไร ผมตอบให้ว่า ก็โกหกเพื่อโกงคนไทยไง เหตุผลที่เข้าใจง่ายๆ

 

สำหรับผมมองตรงข้ามกับน้าเลย ผมว่าโกหกทั้ง 2 ฝ่ายนั่นแหละ

เพราะที่ผ่านๆมา ก.พลังงานก็ตอแหลไม่รู้กี่เรื่องต่อกี่เรื่องแล้ว

 

แต่เหตุผลจาก ส.ส. ปชป. ก็ยังจะไปปกป้อง

 

ข้ออ้างที่ว่าน้ำมันดิบที่ส่งออก ส่วนหนึ่งเพราะมีสารปรอทสูง โรงกลั่นบ้านเรากลั่นไม่ได้

น้าลองก็คิดดูว่า การสร้างโรงกลั่นนั้นใช้ทุนสร้างมหาศาล แต่สร้างแล้วไม่มีปัญญากลั่นสารปรอทได้

 

น้าว่าเหตุผลมันฟังได้ไหม ?????

 

หรือการสร้างโรงงานทั่วไป ก็ต้องศึกษาวัตถุดิบก่อน แต่โรงกลั่นน้ำมันบ้านเราสร้างก่อนแล้วถึงรู้ว่าวัตถุดิบผลิตไม่ได้  !!!

ตรงนี้น้าก็ลองคิดเอาเอง

 

และที่ผ่านๆมาก็เห็นๆกันอยู่ว่า ก.พลังงานเป็นยังไง ข้อมูลเรื่องพลังงานในบอร์ดนี้ก็มีให้อ่าน

เช่นกัน ก็เห็นๆกันอยู่ว่า ปชป.กับเรื่องพลังงานเป็นยังไง

 

เคยคิดจะปกป้องผลประโยชน์ส่วนรวมของชาติอย่างจริงจังเป็นรูปธรรมไหม ???

 

 

คนบางคนพยายามทำเพื่อส่วนรวม ข้อมูลเรื่องพลังงานนั้นเข้าใจยาก แถมตรวจสอบยาก

เพราะพวกเขาพยายามปกปิด และรายละเอียดเยอะมาก ต้องใช้ความรู้ ความอดทน

กว่าจะรู้ว่าเขาโกง กว่าจะรู้ว่าเขาโกหกเราตรงไหนก็แสนจะยากลำบาก

 

บางคนในเฟสบุ๊คต่อสู้กับปตท. สู้เพื่อชุมชน สู้เพื่อส่วนรวม สู้กับนักการเมืองฉ้อฉล 

จากวิศวกรเงินเดือนเกือบแสน สู้จนต้องจำนองบ้านมาต่อสู้

 

แล้วพอมาเห็นคนไทยอีกส่วน ที่เอาแต่ปกป้องพวกคอร์รัปชั่นที่ตัวเองเชียร์ ก็ได้แต่เอน็จอนาถใจ

 

ผมก็ไม่เข้าใจเหมือนกันว่า ทำไมถึงเป็นแบบนี้

คือไม่มีทางเลือก จำเป็นต้องเลือกเลวน้อยผมยังพอเข้าใจ

ถ้าพรรคการเมืองจ้างมา พอเข้าใจ

 

แต่แบบว่า ไม่มีส่วนได้ส่วนเสีย แต่ปกป้องแบบไม่รู้ผิดถูกเนี่ย ผมไม่เข้าใจจริงๆ 

อันนี้อย่าโกรธผมนะ เหตุผลเดียวที่ผมคิดได้คือ เพี๊ยน เพราะมันหาเหตุผลอื่นไม่เจอจริงๆ

 

[ypk]

เหอะ เหอะ  น้ากรกช ผมแค่เดาเท่านั้นว่าไม่น่าจะมีใคร โกหก เพราะเรื่องแบบนี้

มันตรวจสอบง่าย และอีกอย่างหนึ่งคือผมมองว่า สส อนิก แกตอบคำถามเรื่องทำไม

เราต้องส่งออกน้ำมัน แต่ กรมเชื้อเพลิงน่าจะเป็นคำตอบเรื่อง มีการส่งออกน้ำมันที่

ขุดได้บนบกหรือไม่ มากกว่า ซึ่งผมมองว่าน่าจะเป็นคำตอบคนละคำถาม (เดานะน้า)

 

ผมถึงถามน้าไง ว่าน้าได้ไปร่วมเสวนาอะไรกับเขาหรือเปล่า รู้สึกว่า ปตท เขาจัดหรือไง

ไม่แน่ใจเหมือนกัน เห็นมีคุณรสนา สส อนิก และใครต่อใครอีกหลายคนไปนั่งเสวนากัน

ในเรื่องนี้ น้าสบายใจเถอะ คุณรสนาแกไม่ปล่อยหรอก ส่วน สส อนิก นั้นผมมองแกเป็น

คนลักษณะพูดตรงไปตรงมามากกว่า แต่พูดตรงไปตรงมานี่มันไม่ค่อยถูกจริตคนที่เข้าไป

ร่วมฟังการเสวนาเท่าไร แต่เรื่องนี้มันต้องใช้เหตุใช้ผล และข้อเท็จจริงครับ มันใช้ความ

ชอบ หรือไม่ชอบไม่ได้ เพราะถ้าเราใช้ความชอบหรือไม่ชอบเข้ามาเกี่ยวข้อง  เราก็ไม่ได้

ข้อเท็จจริง เพราะจะไม่มีใครมาคุยกับเราอีก

 

การที่ ปตท เขาจัดเสวนา มันก็แสดงความบริสุทธิ์ใจของเขาได้ส่วนหนึ่ง แต่มันต้องอยู่ที่

เราด้วยว่า เราต้องการไปล้วงข้อมูลที่เราสงสัย  หรือเราจะไปโจมตีเขาโดยไม่ฟังที่เขาชี้แจง

เพราะมันไม่ตรงกับธงที่ตั้งไว้ เพราะถ้าเราไปยึดธงที่เราตั้งไว้ว่าเขาโกงเขากินอย่างเดียว

มันก็คงแก้ไขอะไรไม่ได้ แต่ถ้าเราฟังที่เขาชี้แจงแล้วมาพิจารณา ประเด็นไหนที่เคยสงสัย

เขาชี้แจงเคลียร์แล้วก็ตัดไป อันไหนยังไม่เคลียร์ก็เดินต่อ แต่เท่าที่ผมเห็นเขาเสวนาแล้ว สงสัย

ปตท อาจจะเข็ดไปเลยก็ได้ เพราะมันเหมือนไม่ได้ฟังเขา แต่ต้องการไปกล่าวหาโจมตีเขามากกว่า

(อันนี้ผมหมายคนไปฟังนะ ไม่ได้หมายถึงคนที่พูดกันบนเวที)

 

555 ผมไม่ใช่ สาวก ปชป ครับ แค่เลือก ปชป เท่านั้นครับ น้าดูดิ สาวก ปชป ไม่มีใครเขาออกมา

ปกป้อง ปชป หรอก มีแต่ผม คนเลือก ปชป เท่านั้น 555

[Stargate-1]

เวทีรับฟังความคิดเห็นต่อผลการศึกษาเปรียบ­เทียบระบบสัมปทานปิโตรเลียมในอนาคต เมื่อวันที่ 27 มิถุนายน 2556 ที่โรงแรมเซ็นทาราแกรนด์ เซ็นทรัลพลาซา ลาดพร้าว กรุงเทพฯ

 

นาทีที่ 17:43   

 

ส.ส.อานิก อัมระนันทน์ เป็นรองประธานคณะกรรมาธิการการพลังงาน สภาผู้แทนราษฎร,ประธานคณะอนุกรรมาธิการพิจารณาโครงสร้างราคาก๊าซ อภิปราย

 

 

 

 ปล. ขอเพิ่มหน่อยครับ  สส.อนิก อีกนะ คลิปบนที่นาทีที่ 1:50:15 ด้วยครับ

 

http://webboard.seri...e-3#entry368507

 

ม.ล.กรกสิวัฒน์ เกษมศรี เลขานุการ กมธ. กล่าวว่า แหล่งบงกชมีการต่ออายุสัมปทานไปแล้ว 10 ปี และตามกฎหมายบริษัทผู้รับสัมปทานไม่สามารถต่อสัญญาสัมปทานได้แล้ว แต่มีข่าวในหนังสือพิมพ์ว่าทางอธิบดีพยายามตั้งทีมเพื่อแก้กฎหมายต่อสัญญาสัมปทานอีก ซึ่งหลุมปิโตรเลียมนี้ยังสามารถนำปิโตรเลียมขึ้นมาได้อีกหลายปี ถ้าขึ้นมาแล้วเป็นของหลวงทั้งหมด ประเทศไทยสามารถที่จะลืมตาอ้าปากได้เลย เพราะถ้านำจำนวนน้ำมันดิบ 1 หมื่นล้านลิตร คูณ 20 บาท จะได้เงินจำนวนมากมายมหาศาล ดังนั้น แหล่งบงกชจึงควรที่จะมีการประมูลโอเปอเรเตอร์ (ผู้ผลิต) ผู้มาปฏิบัติมากกว่าผู้มาสัมปทาน เช่น ให้ ปตท.สผ. มารับทำตรงนี้โดยแบ่งไป 10 % ของมูลค่าจะดีกว่าหรือไม่ เพราะความเสี่ยงของการขุดเจาะน้ำมันจะอยู่ในช่วงแรกเท่านั้นว่าจะเจอปิโตรเลียมหรือไม่ ซึ่งที่ผ่านมา กมธ. ได้ขอเอกสารการให้สัมปทานจากกระทรวงพลังงานแต่ไม่เคยได้รับแต่อย่างใด

 

Edited by Stargate-1, 2 กรกฎาคม พ.ศ. 2556 - 16:16.

[Bookmarks]

ต้องถามว่า สส อานิก ได้ผลประโยชน์อะไรจากการโกหกนี้หรือเปล่า 

[Stargate-1]

ผมขอแสดงความเห็นเรื่องกองทุน ตามนี้

"กองทุนน้ำมันมาจากการอุดหนุน LPG หากคำนวณจากยอดการผลิตของโรงแยกแก๊สทั้ง 6 โรง ที่ไม่นับจากโรงแยกแก๊สที่จะนะเสียด้วยซ้ำ ก็มีกำลังการผลิตเพียงพอสำหรับทุกภาคส่วน จึงไม่จำเป็นต้องอุดหนุนราคา LPG ให้โรงกลั่นและที่นำเข้าอีกต่อไป กองทุนก็ไม่ต้องมีอีกต่อไป ให้ทางรัฐบาลชี้แจงตัวเลขความจริงในข้อนี้ให้ชัดเจน ว่าเป็นจริงหรือไม่ ในเมื่อกองทุนไม่ต้องอุดหนุน ราคาน้ำมันก็จะลดลง 7- 8 %
ในเนื้อน้ำมัน รัฐควรสนับสนุนให้โรงกลั่น กลั่นน้ำมันเบนซินพื้นฐาน (Gasoline Base หรือ G-Base) ออกมาให้เพียงพอใช้ในประเทศ ให้ชี้แจงปริมาณน้ำมันดิบที่ขุดได้ในไทยมีจำนวนที่แท้จริงเท่าไรกันแน่ กลั่นเป็น G-Base เท่าไหร่กันแน่ รวมกับดีซลที่กลั่นได้มีเท่าไหร่กันแน่ เมื่อได้ตัวเลขที่ถูกต้อง ก็จัดสรรปริมาณน้ำมันให้แก่กลุ่มผู้ใช้ให้เพียงพอ เช่น ปริมาณผู้ใช้ดีเซลมีเท่าไหร่ ปริมาณผู้ใช้เบ็นซินมีเท่าไหร่
เมื่อได้ตัวเลขผู้ใช้ในแต่ละกลุ่มถูกต้องแล้ว เหมือนที่ทำกับกลุ่มที่ใช้ LPG ก็จะทราบปริมาณน้ำมันที่เราผลิตเพิ่มได้เองจากพืชมาชดเชยปริมาณที่ขาดไป เป็นไบโอดีเซล เท่าไหร่ เป็นแก๊สโซฮอลล์เท่าไหร่ โดยไม่ต้องนำเข้าน้ำมันดิบและน้ำมันที่ใช้ในประเทศ ราคาก็จะเป็นไปตามตลาดในประเทศ ราคาก็จะไม่ต้องอ้างอิงสิงค์โปร์และราคาของต่างประเทศอีกต่อไป ราคาน้ำมันดิบที่ผลิตได้ และราคาน้ำมันจากพืช ก็จะถูกกว่า 62%
ส่วนภาษีนั้นควรให้ผู้ผลิตเป็นผู้แบกรับแทนผูใช้ โดยการต้องมีมาตรการซื้อน้ำมันที่ผลิตได้ทั้งหมดในไทย ไม่ให้ส่งออก เพื่อเป็นการตัดความเกี่ยวพันกับตลาดโลกออก และเป็นการตัดวงจรน้ำมันดิบเถื่อนที่ลักลอบนำออกโดยไม่ผ่านมิเตอร์ และทำให้ได้ภาษีเพิ่มมากขึ้นจากปริมาณการผลิตที่แท้จริงไม่ลักลอบนำออกเสียด้วยอีกทางหนึ่ง"

หากเราเข้าใจว่า ตอนนี้เรากำลังขายน้ำมันอะไรอยู่ โรงกลั่นของเรากำลังกลั่นน้ำมันอะไร อยู่ เราใช้มาตรฐานยูโร 4 -5 ทำไม ก้จะเข้าใจว่าทำไมน้ำมันไม่พอใช้ เป็นไปได้ไหม ที่โรงกลั่นจะลดแรงดันในขบวนการผลิต หันมาผลิต G-Base ให้หมด ส่วน เบ็นซิน 95 ให้นำเข้าทั้งหมด และ ไม่ต้องเสียภาษีนำเข้า เงินหักเข้ากองทุน  และภาษีอื่นๆ  เสียแต่ Vat อย่างเดียวจะได้ไหม      ส่วนดีเซลก็ผลิตไบโอดีเซลให้เพียงต่อการใช้ภานในประเทศ เราก็จะมีน้ำมันเพียงพอใช้ในประเทศ ในราคาที่เป็นธรรม                      

Edited by Stargate-1, 2 กรกฎาคม พ.ศ. 2556 - 09:02.

[OHM_DGO]

ผมไม่มีความรู้เกี่ยวกับเรื่องการกลั่นน้ำมันอะไรนี่หรอกนะ
อะไรที่ผมไม่รู้จริง ผมไม่กล้าเอาเหตุผลของผม(ซึ่งตัวเองก็ไม่รู้หรอก แต่ทำเหมือนรู้ทุกเรื่องอะไรแบบนี้)มาอ้าง
ถ้าใช้ตรรกระแบบที่คุณกรกชว่าล่ะก็

ผมว่ารถยนต์น่ะมันควรจะเติมได้ทั้งเบนซินและดีเซล
รถยนต์นี่พัฒนากันมาเป็นร้อยปีแล้ว
ทำไมไม่ทำให้มันเติมน้ำมันได้ทั้งสองอย่างล่ะ

อะไรแบบนี้เป็นต้น

[-3-]

พรรคแมลงวาปสิที่โกหก "ใครๆ ก็รู้" 

[ปุถุชน]

เหอะ เหอะ  น้ากรกช ผมแค่เดาเท่านั้นว่าไม่น่าจะมีใคร โกหก เพราะเรื่องแบบนี้

มันตรวจสอบง่าย และอีกอย่างหนึ่งคือผมมองว่า สส อนิก แกตอบคำถามเรื่องทำไม

เราต้องส่งออกน้ำมัน แต่ กรมเชื้อเพลิงน่าจะเป็นคำตอบเรื่อง มีการส่งออกน้ำมันที่

ขุดได้บนบกหรือไม่ มากกว่า ซึ่งผมมองว่าน่าจะเป็นคำตอบคนละคำถาม (เดานะน้า)

 

ผมถึงถามน้าไง ว่าน้าได้ไปร่วมเสวนาอะไรกับเขาหรือเปล่า รู้สึกว่า ปตท เขาจัดหรือไง

ไม่แน่ใจเหมือนกัน เห็นมีคุณรสนา สส อนิก และใครต่อใครอีกหลายคนไปนั่งเสวนากัน

ในเรื่องนี้ น้าสบายใจเถอะ คุณรสนาแกไม่ปล่อยหรอก ส่วน สส อนิก นั้นผมมองแกเป็น

คนลักษณะพูดตรงไปตรงมามากกว่า แต่พูดตรงไปตรงมานี่มันไม่ค่อยถูกจริตคนที่เข้าไป

ร่วมฟังการเสวนาเท่าไร แต่เรื่องนี้มันต้องใช้เหตุใช้ผล และข้อเท็จจริงครับ มันใช้ความ

ชอบ หรือไม่ชอบไม่ได้ เพราะถ้าเราใช้ความชอบหรือไม่ชอบเข้ามาเกี่ยวข้อง  เราก็ไม่ได้

ข้อเท็จจริง เพราะจะไม่มีใครมาคุยกับเราอีก

 

การที่ ปตท เขาจัดเสวนา มันก็แสดงความบริสุทธิ์ใจของเขาได้ส่วนหนึ่ง แต่มันต้องอยู่ที่

เราด้วยว่า เราต้องการไปล้วงข้อมูลที่เราสงสัย  หรือเราจะไปโจมตีเขาโดยไม่ฟังที่เขาชี้แจง

เพราะมันไม่ตรงกับธงที่ตั้งไว้ เพราะถ้าเราไปยึดธงที่เราตั้งไว้ว่าเขาโกงเขากินอย่างเดียว

มันก็คงแก้ไขอะไรไม่ได้ แต่ถ้าเราฟังที่เขาชี้แจงแล้วมาพิจารณา ประเด็นไหนที่เคยสงสัย

เขาชี้แจงเคลียร์แล้วก็ตัดไป อันไหนยังไม่เคลียร์ก็เดินต่อ แต่เท่าที่ผมเห็นเขาเสวนาแล้ว สงสัย

ปตท อาจจะเข็ดไปเลยก็ได้ เพราะมันเหมือนไม่ได้ฟังเขา แต่ต้องการไปกล่าวหาโจมตีเขามากกว่า

(อันนี้ผมหมายคนไปฟังนะ ไม่ได้หมายถึงคนที่พูดกันบนเวที)

 

555 ผมไม่ใช่ สาวก ปชป ครับ แค่เลือก ปชป เท่านั้นครับ น้าดูดิ สาวก ปชป ไม่มีใครเขาออกมา

ปกป้อง ปชป หรอก มีแต่ผม คนเลือก ปชป เท่านั้น 555

 

 

ผมไม่ได้ติดตามเรื่องนี้จน"เข้าใจ"ได้ถูกต้อง....

แต่ให้ความเชื่อถือคุณ รสนา โตสิตระกูล และ สส.อนิก อัมระนันทน์ มาตลอด....ฮ่า ฮ่า ฮ่า ฮ่า

[THE THIRD WAY]

ติดตามเรื่องนี้น้อยครับ

แต่ยืนยันว่าถ้าใครโกหก

โดยเบียดบังผลประโยชน์ของชาติ ไปเป็นของตยและพวกพ้อง วงศ์ตระกูล

 

ผู้กระทำเรื่องนั้นได้ชื่อว่า

ชั่ว ชั่ว ชั่ว

ตายไปตกนรก แน่นอน

[กรกช]

เหอะ เหอะ  น้ากรกช ผมแค่เดาเท่านั้นว่าไม่น่าจะมีใคร โกหก เพราะเรื่องแบบนี้

มันตรวจสอบง่าย และอีกอย่างหนึ่งคือผมมองว่า สส อนิก แกตอบคำถามเรื่องทำไม

เราต้องส่งออกน้ำมัน แต่ กรมเชื้อเพลิงน่าจะเป็นคำตอบเรื่อง มีการส่งออกน้ำมันที่

ขุดได้บนบกหรือไม่ มากกว่า ซึ่งผมมองว่าน่าจะเป็นคำตอบคนละคำถาม (เดานะน้า)

 

ผมถึงถามน้าไง ว่าน้าได้ไปร่วมเสวนาอะไรกับเขาหรือเปล่า รู้สึกว่า ปตท เขาจัดหรือไง

ไม่แน่ใจเหมือนกัน เห็นมีคุณรสนา สส อนิก และใครต่อใครอีกหลายคนไปนั่งเสวนากัน

ในเรื่องนี้ น้าสบายใจเถอะ คุณรสนาแกไม่ปล่อยหรอก ส่วน สส อนิก นั้นผมมองแกเป็น

คนลักษณะพูดตรงไปตรงมามากกว่า แต่พูดตรงไปตรงมานี่มันไม่ค่อยถูกจริตคนที่เข้าไป

ร่วมฟังการเสวนาเท่าไร แต่เรื่องนี้มันต้องใช้เหตุใช้ผล และข้อเท็จจริงครับ มันใช้ความ

ชอบ หรือไม่ชอบไม่ได้ เพราะถ้าเราใช้ความชอบหรือไม่ชอบเข้ามาเกี่ยวข้อง  เราก็ไม่ได้

ข้อเท็จจริง เพราะจะไม่มีใครมาคุยกับเราอีก

 

การที่ ปตท เขาจัดเสวนา มันก็แสดงความบริสุทธิ์ใจของเขาได้ส่วนหนึ่ง แต่มันต้องอยู่ที่

เราด้วยว่า เราต้องการไปล้วงข้อมูลที่เราสงสัย  หรือเราจะไปโจมตีเขาโดยไม่ฟังที่เขาชี้แจง

เพราะมันไม่ตรงกับธงที่ตั้งไว้ เพราะถ้าเราไปยึดธงที่เราตั้งไว้ว่าเขาโกงเขากินอย่างเดียว

มันก็คงแก้ไขอะไรไม่ได้ แต่ถ้าเราฟังที่เขาชี้แจงแล้วมาพิจารณา ประเด็นไหนที่เคยสงสัย

เขาชี้แจงเคลียร์แล้วก็ตัดไป อันไหนยังไม่เคลียร์ก็เดินต่อ แต่เท่าที่ผมเห็นเขาเสวนาแล้ว สงสัย

ปตท อาจจะเข็ดไปเลยก็ได้ เพราะมันเหมือนไม่ได้ฟังเขา แต่ต้องการไปกล่าวหาโจมตีเขามากกว่า

(อันนี้ผมหมายคนไปฟังนะ ไม่ได้หมายถึงคนที่พูดกันบนเวที)

 

555 ผมไม่ใช่ สาวก ปชป ครับ แค่เลือก ปชป เท่านั้นครับ น้าดูดิ สาวก ปชป ไม่มีใครเขาออกมา

ปกป้อง ปชป หรอก มีแต่ผม คนเลือก ปชป เท่านั้น 555

 

 

ไม่ไหวนะน้า ปกป้องไม่ลืมหูลืมตาแบบนี้ ผมว่าเด็กประถมอ่านก็น่าจะเข้าใจว่ามีฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งเจตนาโกหกแน่ๆ

 

ส่วนของส.ส.อานิกน่ะ มันเป็นบทความที่พยายามปกป้องกลุ่มพลังงาน ไม่ใช่การเสวนาที่ผ่านมาไม่กี่วันนี้

แล้วส.ว.รสนาน่ะ เป็นกรรมาธิการภาคปชช. และชัดเจนในจุดยืนมาตลอด แต่ส.ส.อานิก น่ะ ไม่ใช่ภาคปชช.นะน้า 

 

ส่วนเรื่องเสวนาที่ผ่านมาไม่กี่วันนี้ ปตท.บริสุทธิ์ใจตรงไหน เอาแต่พูดอยู่ฝ่ายเดียว คนที่ติดตามเรื่องนี้เขาด่ากันทั้งบ้านทั้งเมือง

และที่คนไทยด่าปตท.โกง ก็เพราะปตท.โกงคนไทยไง ข้อมูลการโกงต่างๆวันนี้ก็มีออกมามากมาย ในบอร์ดนี้ก็เยอะ น้าไปอยู่ไหนมา

ไปๆมาๆน้านี่ปกป้องทั้งส.ส.อานิกและปตท.เลยนะเนี่ย รับงานใครมาป่าว 555

 

น้าลองกลั้นใจดูคลิปที่.Stargate-1 เอามาแปะสิ ที่ ส.ส. อานิกพูดน่ะ ผมดูได้ 10 กว่านาที

มันชัดยิ่งกว่าชัดว่าเอาแต่ปกป้องกลุ่มพลังงาน

 

เมื่อรวมกับบทความที่ปกป้องปตท.ของส.ส.อานิก

และเมื่อรวมถึงท่าทีของปชป.กับเรื่องพลังงานที่ผ่านๆมา

 

ถ้าใครยังไม่เข้าใจว่าปชป.มีจุดยืนกับเรื่องพลังงานอย่างไร

 

ก็คงหน้ามืดตามัวไม่ต่างจากเสื้อแดงคลั่งทักษิณ

[theerac]

ผมว่านโยบายของพรรคการเมืองที่จะหาเสียงการเลือกตั้งครั้งต่อไปจะน่าสนใจมากถ้ามีพรรคไหนกล้าออกนโยบายเอา ปตท.คืนมาเป็นรัฐวิสาหกิจเต็มตัว หรือไม่ก็แก้กฎหมายให้แข่งขันได้แบบเสรี ไม่อยากให้ปตท.เป็นลูกครึ่งรัฐวิสาหกิจกับเอกชน

[ypk]

เหอะ เหอะ  น้ากรกช ตกไปอันหนึ่ง ผมปกป้องกระทรวงพลังงานด้วย ไม่น่าข้ามไปเลย

555

 

น้ารอดูใจเย็น ๆ ได้ครับ เพราะเรื่องนี้ผมว่ามันยาว แต่ผมคิดว่าถ้าจะเปลี่ยนแปลงอย่างที่

ภาคประชาชนต้องการได้ มีวิธีเดียวเท่านั้น คือทำแบบเวเนซูเอล่า นั่นแหละ แต่เปลี่ยน

ไปแล้วจะมีน้ำมันเหลือเฟือพอใช้อย่างเวเนซูเอล่าหรือไม่เป็นเรื่องของอนาคตละครับ ซึ่ง

ถ้ามันไม่เป็นอย่างที่ภาคประชาชนคิดหรือจินตนาการไว้ นี่ อ้วกแตก ทั้งประเทศแน่ ผมถึง

อยากให้ฟังข้อเท็จจริงแล้วเอามาประเมินดู ว่าจริงหรือไม่จริง แต่ถ้าด่วนสรุปว่ามันโกง ไปแล้ว

โอกาสได้ข้อเท็จจริงมันจะยากขึ้น ผมไม่ได้หมายถึงว่าไม่มีการโกงหรือตุกติกอะไรนะครับ

เพราะ สส อานิก แกก็บอกว่ามีการโกง และแกนำไปอภิปรายในสภาจนมีการดำเนินคดีแล้วนะ

น้าได้ดูข่าวรึเปล่า ไม่เห็นน้าชม สส อานิกเลย  555

[กรกช]

ถ้ามีที่ ส.ส.อานิก แฉในสภาจนมีการดำเนินคดี อันนี้ผมตกข่าวแน่ น้าหามาให้ดูที อยากรู้ว่าเรื่องอะไร และเมื่อไหร่

แต่ที่แน่ๆ หลังๆนี่ปกป้องกลุ่มพลังงานชัดเจน

[ypk]

เหอะ เหอะ  เรื่องบริษัทก๊าซใหญ่ 4 บริษัทที่ มีการลักลอบขนก๊าซไง น้า

หลังจากที่ สส อานิก เอาไปแฉในสภา แล้วรู้สึกว่าจะมีมาออกทีวี อยู่เหมือนกัน

จนเสี่ย เพ้ง ต้องคำรามว่า ผิด ฟันไม่เลี้ยง ไม่ไว้หน้าใครทั้งนั้น แต่ข่าวมันนาน

แล้วล่ะน้า ผมคงหามาให้น้าดูไม่ได้  ไม่รู้เสี่ยเพ้งแกฟันไปหรือยัง

 

ว่าแต่ว่า น้าจะไม่ให้เครดิต สส อานิก หน่อยเหรอ นิดนึงก็ยังดีน่า น้า 555

[Stargate-1]

4 บริษัทยักษ์ใหญ่ค้า LPG ที่โกงคนเติมน้ำมัน คือ บริษัท อะไร

 

 

 

มีผู้ค้าแก๊สรายใหญ่ 4 รายกำลังโกงเงินประชาชนที่เติมน้ำมันเบนซิน อยู่

จากในคลิปข้างต้น ท่านพอจะทราบไหมว่าเป็นบริษัทไหน

 

[ypk]

เหอะ เหอะ  โอ้โฮ  น้า Stargate-1  ข้อมูลน้ำมัน เพียบเลย พูดถึงอะไร

มาเลย แจ๋วจริง ๆ  นี่ผมหมดสิทธิ์ โกหก น้ากรกชเลยนะเนี่ยะ เกือบซวย

ซะแล้ว 555

 

ไอ้ 4 บริษัทนั้นเขาก็เอ่ยชื่ออยู่นะ แต่ดูแหยง ๆ ไม่ค่อยกล้าพูดเต็มปากเต็มคำ

รู้สึกจะมีชื่อ ปตท ของน้ากรกช อยู่ด้วยซี

 

งานนี้ สงสัยน้ากรกชแกนำภาคประชาชนลุยแน่

[กรกช]

เรื่องแฉ 4 บริษัทยักษ์ใหญ่น่ะพอรู้ ผมก็นึกว่ามีเรื่องแฉเอาผิด ก.พลังงาน จนถึงขั้นฟ้องร้อง

 

และก็อยากให้จับตาประเด็นนี้ดีๆ เพราะดูแล้วที่ ส.ส.อานิกเอามาแฉเนี่ย ก็เพื่อปกป้องผลประโยชน์ของภาคปริโตเคมี

 

เรื่องแฉบริษัทโกง LPG เป็นการแฉผู้ค้ากลุ่มหนึ่ง ที่ทำให้กองทุนน้ำมันเสียหาย

เงินกองทุนน้ำมันส่วนหนึ่งก็เอาไปอุ้มปริโตเคมี ตรงนี้คงพอเข้าใจนะ

 

ทีนี้มาดูนโยบายลอยตัว LPG จากรัฐที่เอาเปรียบคนไทย ส.ส.อานิกกลับไม่ยอมแฉ

ภาคปริโตเคมี ที่เอาเปรียบคนไทย ที่เอาเงินกองทุนน้ำมันไปอุ้ม ก็ไม่แฉ

 

แถม ส.ส. อานิก ยังสนับสนุนให้ลอยตัว LPG ทุกภาคส่วน โดยยกเว้นปริโตเคมีอีกต่างหาก

ทั้งที่ข้อมูลการลอยตัวก๊าซ LPG ของรัฐนั้นบิดเบือนอย่างชัดเจนว่าปริโตเคมีเอาเปรียบคนไทย

 

อย่างนี้มันยิ่งชัดว่า ส.ส.อานิกมีจุดยืนอย่างไร

 

ข้อมูลจากคุณ Stargate-1 ที่เอามาให้ดูก็ยิ่งตอกย้ำให้เห็นว่า ส.ส.อานิกนั้น

ไม่ได้มีเจตนาปกป้องผลประโยชน์ปชช. แต่พยายามปกป้องกลุ่มปริโตเคมี

 

" การใช้ “ผิดประเภท” ในรถยนต์และโรงงานอาจไม่ผิดกฎหมาย แต่ไม่เป็นธรรมอย่างยิ่งสำหรับผู้ใช้น้ำมันเบนซินที่ต้องซื้อน้ำมันแพงขึ้นเพื่อมาอุดหนุนก๊าซราคาถูก อีกทั้งยังทำให้การนำเข้าซึ่งต้นทุนสูงกว่าโรงแยกก๊าซเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว ยิ่งเป็นภาระแก่กองทุนน้ำมัน ซึ่งก็เก็บมาจากประชาชนผู้ใช้น้ำมันชนิดอื่นนั่นเอง "

http://www.democrat....il.php?ID=15071

 

-----------------------------------------

 

โยนความผิดให้ภาคขนส่งเหมือน ก.พลังงานไม่มีผิด ทั้งที่ใช้ LPG เพิ่มมากในระยะหลังจนต้องนำเข้าคือ ภาคปริโตเคมี

ทั้งหมดตรงนี้ผมก็หวังว่าน้า ypk และกองเชียร์ปชป.จะหูตาสว่างขึ้นมาบ้าง

 

 

 

[ypk]

เหอะ เหอะ  น้ากรกชนี่เหลือเชื่อจริง ๆ  จับผิดตรงนี้กลายเป็นไปปกป้องตรงโน้นซะงั้นแหละ

555 เป็น สส อานิกนี่ปวดหัวตาย  และมันไม่ใช่เรื่องใช้ผิดประเภทนะน้า มันโกงชัดเจน ไอ้ที่น้า

ยกมานั้นมันน่าจะเป็นผู้บริโภคมากกว่า ที่ไม่ผิด

 

แล้วนี้น้าโดดไปเรื่อง ลอยตัว LPG อีกแล้ว ผมจะตามปกป้อง สส อานิก ไหวไม้เนี่ยะ ผมก็มึน

เหมือนกันนะน้า ข้อมูลผมไม่ได้เยอะแยะมากมายเหมือนน้า Stargate-1

เพียงแค่มาปกป้อง สส อานิก เท่านั้น น้า   555

[kwan_kao]

แวะมาบอกข่าวว่า

กระทรวงพลังงาน

การตลาดเค้าดีจริง

มีการแจกแผ่นพับ

ตามสถานีรถไฟฟ้าด้วย

 

 

ปล. ขออภัยเป็นไรไม่ทราบ

      ขึ้นรูปแผ่นพับไม่ได้

 

 

ดูจากนี้ไปก่อนแล้วกันนะ

 

https://www.facebook...97095722&type=3

Edited by kwan_kao, 2 กรกฎาคม พ.ศ. 2556 - 21:38.

[กรกช]

เหอะ เหอะ  น้ากรกชนี่เหลือเชื่อจริง ๆ  จับผิดตรงนี้กลายเป็นไปปกป้องตรงโน้นซะงั้นแหละ

555 เป็น สส อานิกนี่ปวดหัวตาย  และมันไม่ใช่เรื่องใช้ผิดประเภทนะน้า มันโกงชัดเจน ไอ้ที่น้า

ยกมานั้นมันน่าจะเป็นผู้บริโภคมากกว่า ที่ไม่ผิด

 

แล้วนี้น้าโดดไปเรื่อง ลอยตัว LPG อีกแล้ว ผมจะตามปกป้อง สส อานิก ไหวไม้เนี่ยะ ผมก็มึน

เหมือนกันนะน้า ข้อมูลผมไม่ได้เยอะแยะมากมายเหมือนน้า Stargate-1

เพียงแค่มาปกป้อง สส อานิก เท่านั้น น้า   555

 

 

มันไม่เหลือเชื่อหรอก ก็เหตุผลมันเป็นอย่างนั้น

และ ส.ส.อานิกเขาแฉเรื่อง LPG นะน้า จะให้ผมไปคุยเรื่องอะไรล่ะ ผมก็ว่าตามเหตุผล

ที่ผมอธิบายก็เอาข้อมูลมาจากบทความของ ส.ส.อานิกทั้งนั้น

 

ถึงน้าข้อมูลไม่เยอะ แต่ที่ผมอธิบายผมว่ามันเข้าใจไม่ยากหรอก

Edited by กรกช, 2 กรกฎาคม พ.ศ. 2556 - 23:08.

[กรกช]

จริงๆแล้วผมก็เชื่อว่าน้าก็รู้อยู่ว่าอะไรเป็นอะไร

เพราะแค่น้าได้อ่านบทความที่ผมเอามาลง และได้ฟังคลิปเสวนาที่ส.ส. อานิกพูด

มันก็เข้าใจจุดยืนของ ส.ส.อานิกได้ไม่ยาก โดยเฉพาะน้าน่ะฉลาด จับประเด็นเก่ง

ผมไม่เชื่อหรอกว่าจะไม่เข้าใจ แต่อย่างว่าอะนะ

[ypk]

เหอะ เหอะ  สงสัยน้ากรกช ลากผมยาวแน่เลย แค่นี้ผมก็โดนเข้าไป สาม ปกป้อง

แล้วนะน้า สส อานิก ปตท กรมพลังงาน  นี่ถ้าน้าลากยาวต่อไป ผมไม่รู้ต้องไป

ปกป้องใครอีกเนี่ยะ 555

[whiskypeak]

เหอะ เหอะ  สงสัยน้ากรกช ลากผมยาวแน่เลย แค่นี้ผมก็โดนเข้าไป สาม ปกป้อง

แล้วนะน้า สส อานิก ปตท กรมพลังงาน  นี่ถ้าน้าลากยาวต่อไป ผมไม่รู้ต้องไป

ปกป้องใครอีกเนี่ยะ 555

 

หัวกระทู้บอก สส อานิก ปกป้องกลุ่มพลังงาน

ท่าน ypk เข้ามาตอบกระทู้ ว่าให้ใจเย็นๆ ค่อยๆดู และเปิดใจรับฟัง ผิดถูกก็ว่ากันไป..

ตอนนี้เข้าตัวเบยย..กลายเป็น ท่าน ypk ปกป้องกลุ่มพลังงาน แม้กระทั่ง ปกป้อง สส อานิก อีกคน..ฮ่าๆ

 

ปล.ผมไม่เกี่ยวนะ ไม่มีความรู้เรื่องพลังงานเท่าไหร่ แค่เข้ามามุง และ สมน้ำหน้าท่าน ypk ฮ่าๆ

[Tam-mic-ra.]

ผมก็ไม่รู้จริงนะ

แต่แนะว่าน่าจะไปตั้งกระทู้ถามห้องหว้ากอดู      ที่นั่นมีคนทั้งหลายสีแหล่ะ น่าจะได้ข้อมูลมากกว่า

ผลเป็นยังไงช่วยข้อความบอกผมด้วย                       อยากรู้เหมือนกันว่าใครโกหก  

[กรกช]

 

เหอะ เหอะ  สงสัยน้ากรกช ลากผมยาวแน่เลย แค่นี้ผมก็โดนเข้าไป สาม ปกป้อง

แล้วนะน้า สส อานิก ปตท กรมพลังงาน  นี่ถ้าน้าลากยาวต่อไป ผมไม่รู้ต้องไป

ปกป้องใครอีกเนี่ยะ 555

 

หัวกระทู้บอก สส อานิก ปกป้องกลุ่มพลังงาน

ท่าน ypk เข้ามาตอบกระทู้ ว่าให้ใจเย็นๆ ค่อยๆดู และเปิดใจรับฟัง ผิดถูกก็ว่ากันไป..

ตอนนี้เข้าตัวเบยย..กลายเป็น ท่าน ypk ปกป้องกลุ่มพลังงาน แม้กระทั่ง ปกป้อง สส อานิก อีกคน..ฮ่าๆ

 

ปล.ผมไม่เกี่ยวนะ ไม่มีความรู้เรื่องพลังงานเท่าไหร่ แค่เข้ามามุง และ สมน้ำหน้าท่าน ypk ฮ่าๆ

 

 

" เหอะ เหอะ  ดูแล้วไม่น่าจะเป็นการโกหกนะ น้ากรกช เพราะไม่มีเหตุผลว่า

จะโกหกไปเพื่ออะไร ไม่ว่าจะเป็น กรมเชื้อเพลิง หรือ สส อนิก "

 

อย่างนี้ไม่เรียกว่าปกป้องแล้วจะให้เรียกว่าอะไร ?????

ขนาดข้อมูลจากทั้ง 2 ฝ่าย ตรงข้ามกันโดยสิ้นเชิง

ยังไงมันก็ต้องมีฝ่ายหนึ่งโกหกแน่ๆ แต่ก็ยังบอกแบบนั้น

 

แถมตอนท้าย คห.แรกของน้าเค้ายังมาเหน็บคนที่สงสัยอีก

 

" ผมมองอย่างนั้นนะ เพราะเท่าที่ฟังเขาชี้แจง กับคนที่สงสัยแล้ว รู้สึกมันพัลวัลกันไปหมด

คนสงสัยเองก็ดูเหมือนจะไม่ค่อยยอมฟังที่เขาพยายามชี้แจงเท่าใด เหมือนกับว่าตั้งธงมา

อย่างนี้แล้ว จะมาชี้แจงเป็นอย่างอื่นไม่ได้ยังงั้นแหละ มองไม่ออกว่าจะไปฟังเขาชี้แจงหรือ

จะไปเปิดอภิปรายต่อว่าเขา ถ้ามันเป็นแบบนี้ น้าจะไปพึ่งใครละครับ (ไม่รู้ว่าน้าไปร่วมฟังที่

เขาชี้แจงหรือเปล่า) "

 

ก็ลองตั้งสติค่อยๆอ่านดู คุณก็จะเข้าใจได้เองว่า ที่ผมว่าไว้น่ะ ไม่ผิดหรอก

[กรกช]

ผมก็ไม่รู้จริงนะ

แต่แนะว่าน่าจะไปตั้งกระทู้ถามห้องหว้ากอดู      ที่นั่นมีคนทั้งหลายสีแหล่ะ น่าจะได้ข้อมูลมากกว่า

ผลเป็นยังไงช่วยข้อความบอกผมด้วย                       อยากรู้เหมือนกันว่าใครโกหก  

 

ขอบคุณที่แนะนำครับ แต่ผมไม่ได้เป็นสมาชิก ยังไงถ้าคุณเป็นสมาชิกที่นั่นผมฝากไปตั้งกระทู้เลยแล้วกัน

แล้วรบกวนช่วยเอาลิ๊งค์มาแปะให้ด้วย จะได้ตามไปถูก แต่ถ้าไม่สะดวกก็ไม่เป็นไร ขอบคุณครับ

[Stargate-1]

 

ผมก็ไม่รู้จริงนะ

แต่แนะว่าน่าจะไปตั้งกระทู้ถามห้องหว้ากอดู      ที่นั่นมีคนทั้งหลายสีแหล่ะ น่าจะได้ข้อมูลมากกว่า

ผลเป็นยังไงช่วยข้อความบอกผมด้วย                       อยากรู้เหมือนกันว่าใครโกหก  

 

ขอบคุณที่แนะนำครับ แต่ผมไม่ได้เป็นสมาชิก ยังไงถ้าคุณเป็นสมาชิกที่นั่นผมฝากไปตั้งกระทู้เลยแล้วกัน

แล้วรบกวนช่วยเอาลิ๊งค์มาแปะให้ด้วย จะได้ตามไปถูก แต่ถ้าไม่สะดวกก็ไม่เป็นไร ขอบคุณครับ

 

 

ที่หว้ากอ ไม่เหลือใครโพสต์อะไรแล้วเกี่ยวกับปตท. โพสต์มา ก็โดนแบนหมด บอกไปไม่รู้ก็ที มีแต่เสียงร่ำลือ ที่รัชดาก็มีแต่ ลูกน้องของ P_Wut ที่ออกมาโพสต์อะไรซ้ำๆ ไร้สาระ

https://www.facebook...f_t=share_reply

 

[Stargate-1]

http://pantip.com/to...622189/comment3

 

Siriwat Whin Vitoonkijvanich แกงค์ทวงคืนบอกง่ายเหมือนเจาะน้ำบาดาล สงสัยใช้ไม้ไผ่ก็เจาะได้มั้ง บอกว่าต้นทุนต่ำ หึๆๆ ถ้าเจาะได้ก็ช่วยไปขุดเจาะด้วยครับ รัฐจะได้เก็บผลตอบแทนได้เยอะๆเพราะต้นทุนต่ำ

ถูกใจ · ตอบกลับ · 15 · 14 มิถุนายน เวลา 22:21 น. · ที่ถูกแก้ไข

•  

  ซ่อน 40 ข้อความตอบกลับ
•  

   

  Stargate Serithai ใครครับแก๊งค์ทวงคืน ผมอ้างอิงผู้พูดนะครับอย่าบิดเบือน คุณบอกตัวเองว่าเป็นพนักงานบ.ปตท.สผ. เรื่องบ.ตัวเองยังรู้ ไม่หมด เที่ยวไปกล่าวหาคนอื่น ผมว่าคุณไปศึกษาเรื่องของบ.คุณเองให้ดีๆก่อนดีกว่า เอาข้อมูลไม่ครบมาเผยแพร่ คนที่เขารู้(ไม่ใช่ผมนะ)จะดูถูกเอา ผมก็บอกแล้วไงสงสัยไม่เชื่อ โทร.ไปถามได้ที่ อ.ประสิทธิ์เองซิ โทร. 084-559-3305 คุณมาในฐานะพนักงานบ. หรือ ส่วนตัว คุณมีตำแหน่งในแผนกอะไร เกี่ยวกับประชาสัมพันธ์ หรือเปล่า อย่าทำให้เสียชื่ออ.วิทย์

  ถูกใจ · 2 · 15 มิถุนายน เวลา 8:23 น. · ที่ถูกแก้ไข
•  

   

  Siriwat Whin Vitoonkijvanich เขาบอกว่า ผมให้ข้อมูลไม่ครบ จริงๆแล้ว ตามลิงค์นี้ มาดูกันว่า ใครให้ข้อมูล ใครที่เถียง ฮ่าๆๆ
  
  พยายามเอาคำว่า "มีแหล่งน้ำมัน ตามข่าว" มาเล่นงานผม ไม่รู้จะเล่นงานอะไร ในข่าวบริษัท เค้าก็บอกว่า มีแหล่งน้ำมัน Black Pearl Prospect พอขุดเจาะหลุม Barracuda กับ Black Pearl ยังพบปริมาณไม่คุ้มค่าเชิงพาณิชย์ แปลว่า ไม่มีแหล่งเหรอครับ แหล่งมันก็ยังมีครับ จะถูกนำไปเป็น category " "Resources" แต่ยังเป็น Uneconomically viable แบบที่รอการประเมินผลอยู่" โปรดทำความเข้าใจด้วย ถ้าไม่รู้อะไรก็อย่ามั่วครับ
  
  ตามไปดูกันต่อ
  http://www.facebook....f_t=share_reply
  
  ข่าวแหล่งน้ำมันในแปลง Mozambique Rovuma Offshore Area-1 ที่ Cove Energy ค้นพบก่อนหน้านี้
  http://www.proactive...-oil-20198.html

  http://www.facebook.com/PTTreclaimtruth/posts/199495920207116?comment_id=692261&reply_comment_id=701

  www.facebook.com

  ถูกใจ · 6 · 15 มิถุนายน เวลา 9:33 น. · ที่ถูกแก้ไข
•  

   

  Siriwat Whin Vitoonkijvanich อ้าว ไปชาบูกันครับ คนทีบอกว่า ขุดเจาะน้ำมันเหมือนขุดเจาะน้ำบาดาลมาแสดงตัวแล้วครับ

  ถูกใจ · 8 · 15 มิถุนายน เวลา 8:22 น.
•  

   

  Stargate Serithai ที่นี้ก็เป็นการยืนยันคำพูดของคุณประชัยได้ว่า จีนเขาสำรวจแล้วพบว่าโครงสร้างของไทยเป็นแบบซาอุ
  
  "บริษัท ซ่านซี เหยียนฉาง ปิโตรเลียม(กรุ๊ป) จำกัด เป็นบริษัทของสาธารณรัฐประชาชนจีน ซึ่งเป็นผู้ประกอบการด้านปิโตรเลียมที่ใหญ่ที่สุดติดอันดับ 1 ใน 4 ของจีน โดยมีบริษัทในเครือ 13 บริษัท ซึ่งประเทศไทยนับเป็นประเทศที่ 2 รองจากประเทศมาดากัสการ์ ที่บริษัทฯ ได้ดำเนินการในต่างประเทศ และได้รับสัมปทานในประเทศไทยเป็นครั้งแรก เมื่อวันที่ 25 ก.พ. 53 ในแปลงสำรวจดังกล่าว."
  
  http://www.dailynews...thailand/181827
  
  การที่คนของปตท.สผ.มาพูดแบบนี้ เพื่อจุดประสงค์ใด ขอให้แสดงความบริสุทธิ์ใจ แจ้งแผนกที่ทำงานอยู่ว่าไม่เกี่ยวข้องกับการประชาสัมพันธ์ของบ.ปตท.สผ.หรืออยู่ในแผนกที่มีผลต่อบ.จีนที่เป็น คู่แข่งด้วยครับ

  ถูกใจ · 2 · 15 มิถุนายน เวลา 9:20 น. · ที่ถูกแก้ไข
•  

   

  Sirikanraya Tanglikitpanich คุณคะ ข่าวที่เพจเอามาบอกว่าหาไม่เจอได้หาอ่านไม๊คะ หรือมีสมองไว้คั่นหู
  
  กรุงเทพฯ 12 มิ.ย.-กรมเชื้อเพลิงธรรมชาติแจ้งผลการเจาะหลุมสำรวจปิโตรเลียม YPT-2 ซึ่งเป็นหลุมเจาะตามข้อผูกพันการสำรวจที่กำหนดไว้ในสัมปทานปิโตรเลียมแปลงสำรวจหมายเลข L31/50 ของบริษัทซ่านซี เหยียนฉาง ปิโตรเลียม (กรุ๊ป) จำกัด ไม่พบปิโตรเลียมและได้ดำเนินการปิดหลุมเจาะเป็นที่เรียบร้อยแล้ว ทางบริษัทฯ ได้เริ่มเจาะสำรวจบริเวณหมู่ 15 บ้านโคกกลาง อ.ชุมพลบุรี จ.สุรินทร์ ตั้งแต่วันที่ 4 กุมภาพันธ์ 2556 จนถึงความลึกสุดท้าย 4,150 เมตร เมื่อวันที่ 28 พฤษภาคม 2556 ผลการเจาะไม่พบปิโตรเลียมในชั้นหินปูนที่เป็นเป้าหมาย
  
  ดังนั้น บริษัทฯ จึงดำเนินการอุดหลุมด้วยซีเมนต์ 2 ช่วง คือ ช่วงก้นหลุมลงซีเมนต์หนา 270 เมตร ระหว่างความลึก 3,570-3,840 เมตร และช่วงปากหลุมลงซีเมนต์หนา 80 เมตร จนถึงผิวดิน แล้วเสร็จในวันที่ 6 มิถุนายน 2556 โดยในทุกขั้นตอนของการดำเนินงานเป็นไปตามข้อกำหนดภายใต้ พ.ร.บ.ปิโตรเลียม และกฎหมายอื่นที่เกี่ยวข้อง ทั้งนี้ บริษัทฯ จะเคลื่อนย้ายแท่นเจาะออกจากพื้นที่ในเดือนกรกฎาคม 2556 เมื่อเสร็จสิ้นการซ่อมบำรุงแล้ว และจะดำเนินการปรับสภาพพื้นที่ก่อนคืนให้เจ้าของที่ดินต่อไป. -สำนักข่าวไทย http://www.mcot.net/...18#.UbwCAed8nlO

  ไม่พบปิโตรเลียมแหล่ง YPT-2 จ.สุรินทร์ | MCOT.net | MCOT.net

  www.mcot.net

  กรมเชื้อเพลิงธรรมชาติแจ้งผลการเจาะหลุมสำรวจปิโตรเลียม YPT-2 อ.ชุมพลบุรี จ.สุรินทร์ ไม่พบปิโตรเลียมและได้ดำเนินการปิดหลุมเจาะเป็นที่เรียบร้อยแล้ว

  ถูกใจ · 1 · 15 มิถุนายน เวลา 12:57 น.
•  

   

  Stargate Serithai มีสมองกันทุกคน แต่ความรู้นั้นต้องเรียนรู้ รับรู้ครับ คนที่รู้เรื่องดีไม่เห็นพูดอะไรเลย เหมือนจะรู้ว่าอยู่ในขั้นตอนการสำรวจ เทคนิคการสำรวจ ต้องเจาะตรงไหน อย่างไร ต้องแล้วแต่บ.เขา บ.ระดับโลกอย่างจีน ลุยมาแล้วทั่วแล้วในอัฟริกา กลับมาลุยที่นี่แทน แสดงว่าศักยภาพเราสูงกว่าอัฟริกา แต่มีนายหน้าหน้าเหลี่ยมกลับหลอกให้สผ.ไปลุยอัฟริกา
  
  ผมว่ารู้เรื่องตัวเองให้ดี พูดแต่เรื่องที่ตัวเองรู้จะดีกว่านะครับ ไปพูดแต่คนอื่น เช่นที่ชอบพูดกันนัก คนนี้
  
  http://topicstock.pa.../V12808817.html

  ถูกใจ · 3 · 15 มิถุนายน เวลา 13:13 น.
•  

   

  Stargate Serithai ถ้าเป็น ของปตท.สผ.ก็ตอบแบบนี้ครับ ตอบแบบมีสมองนะครับ
  
  "ในข่าวบริษัท เค้าก็บอกว่า มีแหล่งน้ำมัน Black Pearl Prospect พอขุดเจาะหลุม Barracuda กับ Black Pearl ยังพบปริมาณไม่คุ้มค่าเชิงพาณิชย์พบปริมาณไม่คุ้มค่าเชิงพาณิชย์ แปลว่า ไม่มีแหล่งเหรอครับ แหล่งมันก็ยังมีครับ จะถูกนำไปเป็น category "Resources" แต่ยังเป็น Uneconomically viable แบบที่รอการประเมินผลอยู่ ถ้าตามข่าวหลุมก่อนหน้านี้ Ironclad ก็พบแหล่งน้ำมัน พอประเมินผลก็จะเริ่มขุดเจาะหลุมตามร่องรอยไปเรื่อยๆ เพื่อประเมินศักยภาพแหล่งต่อไป โปรดทำความเข้าใจด้วย ถ้าไม่รู้อะไรก็อย่ามั่วครับ
  
  ถ้าคุณจะสู้กันด้วยหลักการ ก็มาอธิบายการลงทุนในธุรกิจสำรวจและผลิตปิโตรเลียม อย่างเป็นฉากๆกันในแบบของคุณเลยดีกว่าครับ ว่าใครกันแน่ที่ไม่เข้าใจ "

  ถูกใจ · 3 · 15 มิถุนายน เวลา 13:39 น.
•  

   

  Sirikanraya Tanglikitpanich ประตูผีคะ คุณลองอธิบายหลักการณ์การลงทุนในธุรกิจสำรวจและผลิตปิโตรเลียมในความเข้าใจคุณหน่อยซิคะ เห็นคุณเก่งจัง เถียงกับคุณ Siriwat ได้เป็นฉากๆ เลย คนอื่นจะได้จะได้รู้ว่าคุณเป็นอย่างไรบ้าง

  ถูกใจ · 15 มิถุนายน เวลา 16:32 น.
•  

   

  Sahai Matetra เท่าที่อ่านคำอธิบายของคุณ siriwat นะครับ ปตท สผ เข้าไปซื้อหุ้น Cove Energy ที่เค้ามีหุ้นอยู่แล้วในหลายๆโปรเจค และไอ่แหล่งก๊าซธรรมชาติที่มีการสำรวจไปบ้างแล้วอย่างแปลง Rovuma Offshore-1 เนี่ย เป็นแหล่งก๊าซธรรมชาติ ส่วนแหล่งน้ำมันที่เป็นส่วนหนึ่งที่อยู่ในแปลงนี้ ก็มีการค้นพบบ้างแล้วในหลุม Ironclad แต่ยังไม่คุ้มค่าเชิงพาณิชย์ ก็ต้องทำการขุดเจาะค้นหากันต่อไป ถึงเจาะไปอีก 2-3 หลุมก็ยังไม่พบเชิงพาณิชย์ แต่ก็มีร่องรอยน้ำมัน ก็ต้องประเมินผลต่อไป แต่เนื่องจากที่คุณ siriwat อธิบาย แปลงนี้ผลิตภัณฑ์หลักคือ ก๊าซธรรมชาติ ส่วนน้ำมันถ้าเจอในเชิงพาณิชย์ก็คือผลพลอยได้หรือโบนัส ซึ่งทาง ปตท สผ ก็เลยรายงานว่าหลุมขุดเจาะใหม่ที่ค้นหาร่องรอยน้ำมันนี้ ถึงแม้จะไม่พบใน "เชิงพาณิชย์" ก็ยังเอาข้อมูลไปประเมินผลต่อได้ ไม่มีผลต่อปริมาณของก๊าซธรรมชาติที่ค้นพบไปแล้วอยู่ดี
  
  สรุปคุณ siriwat พูดไม่ผิดอะไรเลย ก็มีแหล่งน้ำมันจริงๆ แต่ต้องค้นหาประเมินผลกันต่อไป ซึ่งมันอยู่ในส่วนหนึ่งของแปลงนี้ที่ส่วนใหญ๋เป็นก๊าซธรรมชาติและคือผลิตภัณฑ์หลัก ที่แต่ก่อน Cove Energy ถือหุ้น 8.5% มาทั้งแปลง ...
  
  อ่านๆเหมือนรู้สึก คุณประตูดาวจะเข้าใจผิดว่า ปตท สผ ไปซื้อแหล่งน้ำมันแหล่งนี้ ที่ ปตท สผ ไปซื้อ คือเทคโอเวอร์บริษัท เค้าก็ได้มาทั้ง package ทั้งแปลง ที่ Cove ถือหุ้นอยู่ ไม่ใช่เลือกซื้อเป็นแหล่งๆ

  ถูกใจ · 2 · 15 มิถุนายน เวลา 16:52 น. · ที่ถูกแก้ไข
•  

   

  Sirikanraya Tanglikitpanich สรุปช่วยนะคะ Rovuma Offshore-1 แปลงนี้ผลิตภัณฑ์หลักคือ ก๊าซธรรมชาติ ส่วนน้ำมันถ้าเจอในเชิงพาณิชย์ก็คือผลพลอยได้หรือโบนัส ซึ่งทาง ปตท สผ ก็เลยรายงานว่าหลุมขุดเจาะใหม่ที่ค้นหาร่องรอยน้ำมันนี้ ไม่มีผลต่อปริมาณของก๊าซธรรมชาติที่ค้นพบไปแล้วอยู่ดี

  ถูกใจ · 1 · 15 มิถุนายน เวลา 16:45 น.
•  

   

  Stargate Serithai คุณขึ้นคานปลาร้าครับ ผมเพียงแต่ให้เขา พูดในเรื่องที่เขารู้ ครับ เรื่องของบ.เขาเองกลับไม่รู้ แล้วเที่ยวไปพูดถึงคนอื่นครับ คนอื่น คือคนนี้ครับ
  
  http://topicstock.pa.../V12808817.html
  
  "อธิบายหลักการณ์การลงทุนในธุรกิจสำรวจและผลิตปิโตรเลียมในความเข้าใจคุณหน่อยซิคะ"
  
  ในแง่ไหนครับ ผู้รับสัมปทานประมูลได้มาในราคาถูกแล้วก็หา โอเปอร์เรเตอร์ในราคาที่เหมาะสม คุ้มกับการลงทุน ส่วนการไปประมูลสัมปทานนั้น ก็ต้องมีข้อมูลในพื้นที่นั้นเป็นอย่างดี ว่ามีน้ำมันแน่ ไม่ใช่ยังไม่เห็นของเลยจ่ายเงินไปแล้ว ประเทสเราขุดได้แล้วค่อยจ่ายเงิน ครับ ไม่เหมือนที่อื่น จ่ายก่อนครับ ค่อยเข้าไปทำการสำรวจ
  
  แผนที่เขาก็มีขายครับ ซื้อได้ที่นี่ครับ แต่ถ้ามีดาวเทียม หรือเครื่องบินสำรวจ ยืนยันเช่น เชฟร่อน มีนาซ่ามาช่วยสำรวจจะดีมากครับ
  
  http://webboard.seri...e-4#entry387728

  ถูกใจ · 1 · 15 มิถุนายน เวลา 17:18 น.
•  

   

  Sahai Matetra ผมว่าคนที่ไม่รู้เรื่องคือคุณเองมากกว่านะ ที่คุณไปว่าคุณ siriwat นั่นเค้าก็อธิบายไปแล้วว่า ลงทุนในช่วงไหน ช่วงสำรวจ Exploration หรือข่วงจะผลิต Production ไม่งั้นเชลล์ไม่ไปประมูลแข่งหรอกครับ ไม่งั้น เชลล์ก็ลงทุนมั่วสิครับ เหอๆๆ ถ้าพบน้ำมันครบทุกโครงสร้างแล้ว Cove ก็ต้องขายแพงๆ ไม่ได้หรอก 240 pence/share เพราะความเสี่ยงต่ำแล้ว
  
  แสดงว่าคุณยังมโนว่า ปตท สผ ไปซื้อแหล่งน้ำมัน แต่จริงๆเป้าหมายหลักคือซื้อแหล่งก๊าซธรรมชาติต่างหากนะ แหล่งน้ำมันนั่นเป็นของแถม

  ถูกใจ · 1 · 16 มิถุนายน เวลา 0:15 น. · ที่ถูกแก้ไข
•  

   

  Varit Rassamee เท่าที่รู้ประเทศเราจ่าย 2 ทีครับ ก่อนขุดสำรวจก็จ่ายให้รัฐทีนึง ถ้าเจอแล้วอยากพัฒนาจากหลถุมสำรวจเป็นหลุมผลิตก็จ่ายให้รัฐอีกรอบนึง
  
  แล้วก็ เทคโนโลยีสำรวจแหล่งน้ำมันระยะไกลจากดาวเทียมยังไม่ได้แม่นขนาดชัวร์ว่ามีหรือไม่มีหรอกนะครับ สุดท้ายก็ต้องมาวัดดวงเอาตอนเจาะสำรวจที่หน้างานจริงอยู่ดี

  ถูกใจ · 16 มิถุนายน เวลา 22:25 น.
•  

   

  Stargate Serithai "เท่าที่รู้ประเทศเราจ่าย 2 ทีครับ ก่อนขุดสำรวจก็จ่ายให้รัฐทีนึง ถ้าเจอแล้วอยากพัฒนาจากหลถุมสำรวจเป็นหลุมผลิตก็จ่ายให้รัฐอีกรอบนึง"
  
  เอาข่าวมายืนยันครับ
  
  "เทคโนโลยีสำรวจแหล่งน้ำมันระยะไกลจากดาวเทียมยังไม่ได้แม่นขนาดชัวร์ว่ามีหรือไม่มีหรอกนะครับ สุดท้ายก็ต้องมาวัดดวงเอาตอนเจาะสำรวจที่หน้างานจริงอยู่ดี"
  
  ทางเชฟร่อนจึงร่วมมือกับนาซ่าในการสำรวจทางเครื่องบิน

  ถูกใจ · 1 · 17 มิถุนายน เวลา 7:04 น. · ที่ถูกแก้ไข
•  

   

  Back Deck สำรวจดาวเทียมมันบอกตำแหน่งได้ที่ไหนว่ามันมีปิโตรเลียมมันบอกคร่าวๆว่ารูปร่างภูมิประเทศที่เป็นแอ่งตะกอนเป็นภูเขาเท่านั้นมันเป็นการสำรวจเบื้องต้นถ้าจะให้รู้ว่ามีจริงต้องเจาะสำรวจ

  ถูกใจ · 2 · 17 มิถุนายน เวลา 9:41 น.
•  

   

  Stargate Serithai http://www.dailynews...thailand/181827

  เดินเครื่องเจาะสำรวจปิโตรเลียมหลุมแรกที่สุรินทร์

  www.dailynews.co.th

  บริษัทขุดเจาะปิโตรเลียม เดินเครื่องเจาะหลุมสำรวจปิโตรเลียมแล้วในพื้นที่ทุ่งกุลาร...้องให้ อ.ชุมพลบุรี จ.สุรินทร์ เป็นหลุมแรก ก่อนขยายไปยังหลุมที่ 2 และ 3 ในพื้นที่ จ.บุรีรัมย์ หลังสำรวจและทำประชาพิจารณ์ในพื้นที่นานกว่า 3 ปีดูเพิ่มเติม

  ถูกใจ · เอาภาพตัวอย่างออก · 1 · 17 มิถุนายน เวลา 10:41 น. · ที่ถูกแก้ไข
•  

   

  Stargate Serithai "สรุปช่วยนะคะ Rovuma Offshore-1 แปลงนี้ผลิตภัณฑ์หลักคือ ก๊าซธรรมชาติ ส่วนน้ำมันถ้าเจอในเชิงพาณิชย์ก็คือผลพลอยได้หรือโบนัส ซึ่งทาง ปตท สผ ก็เลยรายงานว่าหลุมขุดเจาะใหม่ที่ค้นหาร่องรอยน้ำมันนี้ ไม่มีผลต่อปริมาณของก๊าซธรรมชาติที่ค้นพบไปแล้วอยู่ดี"
  
  สรุป
  
  "โครงการโมซัมบิก โรวูม่าออฟชอร์แอเรีย วัน ขณะนี้โครงการกำลังดำเนินการพัฒนาแหล่งก๊าซนอกชายฝั่ง และวางแผนพัฒนาการก่อสร้างโรงงานผลิตก๊าซธรรมชาติเหลวบนบกพื้นที่เขตอุตสาหกรรม Cape Afungi เมือง Cabo Delgado ทางตอนเหนือของประเทศโมซัมบิก โดยไตรมาส 1/56 โครงการเสร็จสิ้นการเจาะหลุมสำรวจ 3 หลุม (Barracuda-1, Tuba rao-2, Black Pearl) แต่ไม่พบศักยภาพเชิงพาณิชย์ ....."
  
  http://itrading.bual...ยละเอียด1765462
  
  แต่พนักงานปตท.สผ.บอกว่า มี ผมจึงถามย้ำว่ามีจริงหรือ เขาบอกว่า มีตามข่าว ผมให้เปิดเผยข่าว เขาก็บอกว่าเป็นความลับบ. อย่ามาหลอกถามเขา ผมบอกว่าไม่มีข่าว เขาก็บอกว่า สผ. คิดว่ามีที่ Black pearl ผมก็เอาข่าวล่าสุดมาว่าพบแต่ไม่มากพอ คุ้มไหม
  เขาก็เอา Ironclad-1 ที่เป็นข่าวเมื่อ 3 ปีที่แล้วมาอีก ผมก็บอกว่าจนป่านนี้ ไม่มีข่าวว่าพบนะ ....จบข่าว
  
  "ผมว่าคนที่ไม่รู้เรื่องคือคุณเองมากกว่านะ ที่คุณไปว่าคุณ siriwat นั่นเค้าก็อธิบายไปแล้วว่า ลงทุนในช่วงไหน ช่วงสำรวจ Exploration หรือข่วงจะผลิต Production ไม่งั้นเชลล์ไม่ไปประมูลแข่งหรอกครับ ไม่งั้น เชลล์ก็ลงทุนมั่วสิครับ เหอๆๆ ถ้าพบน้ำมันครบทุกโครงสร้างแล้ว Cove ก็ต้องขายแพงๆ ไม่ได้หรอก 240 pence/share เพราะความเสี่ยงต่ำแล้ว
  
  แสดงว่าคุณยังมโนว่า ปตท สผ ไปซื้อแหล่งน้ำมัน แต่จริงๆเป้าหมายหลักคือซื้อแหล่งก๊าซธรรมชาติต่างหากนะ แหล่งน้ำมันนั่นเป็นของแถม"
  
  ผมถึงถามว่า คุ้มไหม ทั้งๆที่ โบรกบัวหลวง บอกว่าไม่คุม เพ้งก้ออกมาค้านแล้ว ใครเป็นคนให้ซื้อในดีลแรก
  
  หากดีลหลัง 20% ถ้าเซลล์อยากได้จริงๆ เพ้งไม่เอา นายหน้าคนที่บอกให้ซื้อ ก็ช่วยวิ่งให้เชลล์ไปซื้อซิครับ ได้มากว่าเดิมอีก ถ้าเชลล์อยากได้จริงๆ
  
  คำถามที่คนของปตท.สผ.ไม่ยอมตอบ คือใครบอกให้ซื้อ เขาลือกันให้แซดที่พันทิบว่าใครบอกให้ซื้อ เรื่องนี้ไปค้นดูเอง ผมไม่บอก
  http://www.manager.c...D=9560000055892

  ถูกใจ · 1 · 17 มิถุนายน เวลา 11:34 น. · ที่ถูกแก้ไข
•  

   

  Reungpong Reunghirun อ่านมาตั้งนาน ฝั่ง ปตท. ให้ข้อมูลที่เป็นข้อเท็จจริง แต่ฝั่งที่ คัดค้าน เป็นเพียงแค่หยิบข้อมูลมาตั้งข้อสังเกตุในทางเสียหายแล้วก็ต่อว่า ปตท. ผมอยากเห็นข้อมูลจากผู้คัดค้านที่เป็ฯข้อเท็จจริงที่ใช้ในการแย้ง ฝั่งปตท. อย่างมีเหตุผลครับ ข้อมูลที่ ที่นำมาเสนอนั้นเป็ฯข้อมูลเทียบเคียงอย่างเรื่อง เชฟรอน ซึ่งก็เป็นแค่การอ้างอิงและให้เข้าใจต่อเอาเอง หากมีข้อมูลตรงๆ ก็นำมาคัดค้านเลยครับ และผมขอให้ฝั่ง ปตท. ซึ่งผมไม่สนใจว่าจะทำงานปตท.หรือไม่แผนกอะไร ชี้แจงอย่างมีหลักการครับ

  ถูกใจ · 17 มิถุนายน เวลา 12:39 น.
•  

   

  Stargate Serithai ทั้งนี้เมื่อวันที่ 26 กรกฎาคม พ.ศ. 2554 ห้องปฏิบัติการการขับเคลื่อนก๊าซหรือของเหลวที่พ่อออกมาด้วยความเร็วขององค์การนาซ่า ที่เรียกว่า The NASA Jet Propulsion Laboratory ได้ประกาศเป็นหุ้นส่วนกับเชฟรอน ในอันที่จะพัฒนาความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีสำหรับสิ่งแวดล้อมที่หยาบกระด้าง รวมทั้งในอวกาศและบนบก เช่น ระบบปั้ม, วาล์ว, การบริหารจัดการ, ระบบตรวจสอบบ่อลึก โดยเชฟรอนระบุว่าเทคโนโลยีเหล่านี้ต้องการที่จะค้นหาน้ำมันและก๊าซทั้งบนโลกและอวกาศได้มีประสิทธิภาพมากยิ่งขึ้น
  
  โดยเฉพาะอย่างยิ่งเครื่องบินสำรวจ ER2 นั้น ที่จะเข้ามาสำรวจในประเทศไทยโดยองค์การนาซ่านั้น มีประวัติหลายด้านทั้งการสำรวจชั้นบรรยากาศ การทำงานร่วมกับดาวเทียมในการสำรวจน้ำมันและก๊าซธรรมชาติ และการดัดแปลงอุปกรณ์เพื่อจารกรรมข้อมูลทางการทหาร

  ถูกใจ · 1 · 17 มิถุนายน เวลา 13:15 น. · ที่ถูกแก้ไข
•  

   

  Back Deck แล้วเค้าบอกเหรอว่ามันชี้เป้าหลุมเจาะให้เจาะตรงนั้นแล้วมันมีปิโตรเลียมอ่ะ. ก็บอกว่ามันเป็นขั้นตอนแรกการสำรวจภูมิประเทศตรงไหนเป็นภูเขาตรงไหนเป็นแอ่งตะกอนการสำรวจหาจะได้แคบลงและใช้การสำรวจที่เฉพาะเจาะจงลงไป. มาอีกล่ะ. ไปโคทข้อความมาเลยว่าบรรทัดไหนเค้าบ่งบอกชัดว่ามันระบุตำแหน่งที่มีปิโตรเลียมได้อ่ะ แล้วราคามันแพงป่าวถ้ามันดีเวอร์ระบุตำแหน่งเจาะมาเลยจะได้ไม่เสียเวลาหา. เหอๆ

  ถูกใจ · 1 · 17 มิถุนายน เวลา 23:00 น.
•  

   

  Stargate Serithai A consistent, high-quality survey could lead to a better understanding of the statistical aspects of the crustal field over the United States, which should lead to improved core-crustal separations worldwide. The importance of the high-altitude magnetic data to core-crustal separation studies will be enhanced if the ER-2 mission occurs during the Oersted magnetic satellite mission scheduled to launch in June 1997. Moreover, the regional crustal field defined by the high-altitude magnetic survey can be added to the improved core field to provide magnetic models needed in higher precision positioning, such as directional drilling by oil and gas exploration companies

  ถูกใจ · 18 มิถุนายน เวลา 8:07 น.
•  

   

  Back Deck ก็ไม่เห็นมันจะชี้เป้าตรงไหนก็สำรวจmagnetic แบบเดิมแต่เอาไปผูกกับดาวเทียมแทตที่จะบินสำรวจหรือคนเดินสำรวจยังไงก็ไม่รู้อยู่ดี. จะดีมากถ้าเอาลิงค์ลงให้ ค่ะ

  ถูกใจ · 1 · 18 มิถุนายน เวลา 18:01 น. · ที่ถูกแก้ไข
•  

   

  Back Deck ไปอ่านตัวเต็มมาละ เป็นบทความตั้งแต่ปี 1996 หลักการใช้ความเป็นแม่เหล็กในการสำรวจเพื่อบ่งชีู้ว่าตรงไหนมีสภาพความเป็นแม่เหล็กอย่างไร แล้วใช้ความต่างนั้นไปแปลความหมายทางธรณีวิทยา มองเห็นโครงสร้างที่ซับซ้อน "Magnetic-anomaly data provide important information about regional geology, especially where rock outcrops are scarce or absent, as in offshore economic zones and in covered land areas. They are particularly useful in studying the distribution of magnetic mafic, ultramafic, and plutonic rocks (Figure 2). In short, important insights on the complex geologic history of the crust and possibly the upper mantle (Figure 2) are gained in studying the lateral variations in magnetization across the United States." ..อ่านทั้งหมดตามนี้ http://geomaps.wr.us...tom/hilden.html แล้วที่โคทมานั้นก็บอกว่า วิธีการนี้ที่เค้าศึกษาเนี่ยะ มันทำให้ข้อมูลชัดเจนมากขึ้นจากค่าความผิดปกติ หรือความแตกต่างกันทางแม่เหล็ก (anomaly) ทำให้เข้าใจว่าเปลือกโลก(crust) อยู่ไหนยังไง บิดเบี้ยวไปทางไหน การเกิดแผ่นเปลือกโลกจะมีค่าทางแม่เหล็กมาด้วย หรือ แร่ที่มีแม่เหล็ก การใช้วิธีสำรวจนี้ คือทำให้แปลความหมายทางธรณีฯได้แม่นยำมากขึ้น อย่างเช่นเจาะหลุมสำรวจน้ำมันและก๊าซ หรือ การทดสอบยิงมิสไซ ...(โคท ข้อความมาไม่หมดนะ ที่หมดคือ such as directional drilling by oil and gas exploration companies or testing missile guidance systems in U.S. firing ranges. ........มันไม่ได้บอกเลยว่ามันชี้เป้าเจาะหลุมผลิตปิโตรเลียมอ่ะ

  Geophysics Unit of Menlo Park-GUMP

  geomaps.wr.usgs.gov

  Website for USGS Geology and Geophysics. Site contains information on research activities and products and staff.

  ถูกใจ · 2 · 18 มิถุนายน เวลา 21:12 น. · ที่ถูกแก้ไข
•  

   

  Back Deck Ørsted (satellite) http://en.wikipedia....ted_(satellite) มันคือ Mission Type--Earth Observation

  Ørsted (satellite) - Wikipedia, the free encyclopedia

  en.wikipedia.org

  Ørsted is Denmark's first satellite, named after Hans Christian Ørsted (1777–185...1) a Danish physicist and professor at the University of Copenhagen. It is in an almost sun synchronousLow Earth orbit.ดูเพิ่มเติม

  ถูกใจ · 1 · 18 มิถุนายน เวลา 21:31 น.
•  

   

  Stargate Serithai Reungpong Reunghirun
  "เรื่อง เชฟรอน ซึ่งก็เป็นแค่การอ้างอิงและให้เข้าใจต่อเอาเอง."
  
  แล้วเรื่องเชฟร่อนกับนาซ่า ก็เป็นการยืนยันข่าวนี้ว่าจริงนะซิ
  
  "โดยเฉพาะอย่างยิ่งเครื่องบินสำรวจ ER2 นั้น ที่จะเข้ามาสำรวจในประเทศไทยโดยองค์การนาซ่านั้น มีประวัติหลายด้านทั้งการสำรวจชั้นบรรยากาศ การทำงานร่วมกับดาวเทียมในการสำรวจน้ำมันและก๊าซธรรมชาติ และการดัดแปลงอุปกรณ์เพื่อจารกรรมข้อมูลทางการทหาร"
  
  เชฟร่อนร่วมมือกับนาซ่าในการสำรวจน้ำมัน ทางสถาบัน JSC
  
  Space-Based Images Aid in Mineral Exploration
  
  Innovators at NASA’s Johnson Space Center (JSC) have patented a system for surveying and evaluating space-based images to locate geographic areas favorable for petroleum deposits. The technology identifies accumulations of sediments arranged in fluvial fan patterns that may be indicative of deposits of petroleum and other minerals. The fans can spread out to radii of 100 kilometers or more and are barely recognizable from the ground or low-altitude photographs because of their scale and gentle slopes. International Space Station photographs, supported by 1:1,000,000 maps, reveal basinal geological settings with relatively young sediments and distributary drainage. A process that can reliably narrow the search for petroleum deposits could result in tremendous savings for the petroleum industry. JSC has received patent number 6,985,606 for this technology.
  
  Benefits
  
  Predictive: Narrows the search for petroleum reserves
  Economical: Reduces costs associated with exploration activities
  
  Applications
  
  Petroleum exploration
  Mineral exploration
  
  http://www.nasa.gov/...xploration.html

  ถูกใจ · 19 มิถุนายน เวลา 7:27 น. · ที่ถูกแก้ไข
•  

   

  Stargate Serithai เทคโนโลยี่นั้นอาจเก่าไปแล้ว จากคลื่นแม่เหล็ก เป็น อินฟราเรด แล้วก็เป็น คลื่น X-Ray ในที่สุด จากติดที่ดาวเทียม ก็สามารถนำมาติดที่ ER2 ได้เช่นกัน จากที่ทำมาแล้วกับ คลื่นแม่เหล็ก และอินฟราเรด เพื่อเพิ่ม ความแม่นยำ ในการระบุตำแหน่งของแหล่งสะสมปิโตรเลี่ยม
  
  "There are two reasons for surveying the gravity field of a planet. First, highly accurate navigation in orbit at a planet requires a good model of variations in the gravity field, which can be obtained by such a survey. Second, gravity field measurements have the unique advantage of offering scientists a "view" of mass distribution both at and below the surface. They are extremely valuable in determining the nature and origin of features identifiable in imaging data. JPL has pioneered the field of mapping planetary mass concentrations. Application of these techniques to Earth helps geologists locate petroleum and mineral deposits, as well as provide insight to geological processes at work. "
  
  http://topicstock.pa.../X12291245.html

  ถูกใจ · 19 มิถุนายน เวลา 6:45 น. · ที่ถูกแก้ไข
•  

   

  Back Deck อย่ามาโชว์เลยอ่ะเดี๋ยวเอานู้นนี้มาแปะ สำรวจgravity รู้จักป่าวคือรัยไปหาอ่านก่อนไป๊

  ถูกใจ · 1 · 19 มิถุนายน เวลา 7:19 น.
•  

   

  Stargate Serithai รู้จัก MASK ALIGNER ไหม เขาใช้อะไรแล้ว
  
  แล้ว JSC ล่ะ เขาทำอะไร เขาเอา images จากคลื่นแม่เหล็ก เลเซอร์ x-ray ไปทำอะไร อย่าบิดเบือนข้อมูล
  
  Benefits
  
  Predictive: Narrows the search for petroleum reserves
  Economical: Reduces costs associated with exploration activities
  
  Applications
  
  Petroleum exploration
  Mineral exploration
  
  แล้วที่นี้ ค้นฉบับเต็มเจอ หรือยัง

  ถูกใจ · 19 มิถุนายน เวลา 7:43 น. · ที่ถูกแก้ไข
•  

   

  Back Deck เอางี้นะขอทราบคำตอบถามว่าการสำรวจmagnetic คืออะไรทำเพื่ออะไร. การสำรวจgravity คืออะไรทำเพื่ออะไร ขอคำตอบแบบว่าเอาที่เข้าใจมาตอบอ่ะไม่ใช่เอาลิงค์หรือข้อความมาแป๊ะ ไม่งั้นคุณเองก็ไม่เข้าใจปัญญาไม่เกิด แล้วอย่าพยายามบอกว่าการสำรวจทั้งสองแบบมันสามารถบอกได้แน่ชัดจนวางหลุมเจาะปิโตรเลียมหรือบอกตำแหน่งที่มันมีปิโตรเลียมชัวร์ๆเลยเพราะบางทีที่ว่าชัวร์เจาะไม่เจอปิโตรเลียมก็มี

  ถูกใจ · 2 · 19 มิถุนายน เวลา 9:14 น.
•  

   

  Stargate Serithai สำคัญที่ Image ได้มาอย่างไร เรื่อง Mask Aligner ยากไป ก็ดู MRI กับ X-Ray CT Scan แล้วกัน ว่าต่างกันอย่างไร Image ที่ได้จาก วิธีทั้งสอง นำมาใช้ต่างกัน แพทย์เห็น Image ที่ได้จากวิธีทั้งสอง วิเคราะห์จาก Image เพื่อหาสิ่งที่แพทย์ต้องการ เราเป็นคนไข้ คงไม่ทราบว่าแพทย์เห็นร่องรอยของโรคได้อย่างไร แต่พอจะทราบว่า MRI ใช้ คลื่นแม่เหล็กในการสร้างภาพ X-Ray CT Scan ก็ใช้สารกัมมันตภาพรังสีในการสร้างภาพ ด้วยคลื่นความถี่ที่ต่างกัน Image ที่ได้จึงละเอียดผิดกัน เช่นเดียวกับ Mask Aligner ใช้ X-Ray แล้วก็เห็นเป็น ซับไมครอน บนเวเฟอร์ 8"
  
  ความเชี่ยวชาญของ NASA บวกกับของ เชฟร่อน ก็จะได้ตำแหน่งและปริมาณที่แม่นยำของแหล่งสำรองปิโตรเลี่ยม
  
  Benefits
  
  Predictive: Narrows the search for petroleum reserves
  Economical: Reduces costs associated with exploration activities

  ถูกใจ · 20 มิถุนายน เวลา 7:38 น.
•  

   

  แฉความจริง ทวงคืนปตท. Narrows the search for petroleum reserves แปลเป็นภาษาไทยได้ว่า "จำกัดวงการค้นหาให้แคบลง" มันคนละความหมายกับ ก็จะได้ตำแหน่งและปริมาณ"ที่แม่นยำ"ของแหล่งสำรองปิโตรเลี่ยม อย่างที่คุณบอกเลยนะคุณ stargate

  ถูกใจ · 1 · 20 มิถุนายน เวลา 10:10 น.
•  

   

  Back Deck อยากจะฮา ....มันย้อนแย้งตัวเองเน๊อะ ก็บอกเองว่ามันเป็นแค่ image จะให้รู้ว่ามีปิโตรเลียมจริง ไหลได้ ผลิตได้ เนี่ยะ มันต้องเจาะดูอย่างเดียว

  ถูกใจ · 1 · 20 มิถุนายน เวลา 10:49 น.
•  

   

  Stargate Serithai "ข้อมูลที่ ที่นำมาเสนอนั้นเป็ฯข้อมูลเทียบเคียงอย่างเรื่อง เชฟรอน ซึ่งก็เป็นแค่การอ้างอิงและให้เข้าใจต่อเอาเอง หากมีข้อมูลตรงๆ ก็นำมาคัดค้านเลยครับ"
  
  "เทคโนโลยีสำรวจแหล่งน้ำมันระยะไกลจากดาวเทียมยังไม่ได้แม่นขนาดชัวร์ว่ามีหรือไม่มีหรอกนะครับ สุดท้ายก็ต้องมาวัดดวงเอาตอนเจาะสำรวจที่หน้างานจริงอยู่ดี"
  
  ทางเชฟร่อนจึงร่วมมือกับนาซ่าในการสำรวจทางเครื่องบิน
  
  -------------------------
  "สำรวจดาวเทียมมันบอกตำแหน่งได้ที่ไหนว่ามันมีปิโตรเลียมมันบอกคร่าวๆว่ารูปร่างภูมิประเทศที่เป็นแอ่งตะกอนเป็นภูเขาเท่านั้นมันเป็นการสำรวจเบื้องต้นถ้าจะให้รู้ว่ามีจริงต้องเจาะสำรวจ"
  
  "เอางี้นะขอทราบคำตอบถามว่าการสำรวจmagnetic คืออะไรทำเพื่ออะไร. การสำรวจgravity คืออะไรทำเพื่ออะไร ขอคำตอบแบบว่าเอาที่เข้าใจมาตอบอ่ะไม่ใช่เอาลิงค์หรือข้อความมาแป๊ะ ไม่งั้นคุณเองก็ไม่เข้าใจปัญญาไม่เกิด แล้วอย่าพยายามบอกว่าการสำรวจทั้งสองแบบมันสามารถบอกได้แน่ชัดจนวางหลุมเจาะปิโตรเลียมหรือบอกตำแหน่งที่มันมีปิโตรเลียมชัวร์ๆเลยเพราะบางทีที่ว่าชัวร์เจาะไม่เจอปิโตรเลียมก็มี"
  
  -------------------
  
  petroleum reserves ด้วยนะครับ ไม่ใช่ deposit อย่างเดียว
  
  The technology identifies accumulations of sediments arranged in fluvial fan patterns that may be indicative of deposits of petroleum and other minerals. The fans can spread out to radii of 100 kilometers or more and are
  "barely recognizable from the ground"
  
  แปลว่า ซึ่งค้นพบเจอได้ยากจากการค้นทางภาคพื้นดิน หมายความว่า การสำรวจทางภาคพื้นดินในบริเวณรัศมี 100 กม. ทำได้ยากกว่าทำทางอวกาศ หรือ อากาศ
  
  ดูจากทั้งหมดแล้ว น่าจะช่วยให้ระบุตำแหน่งและปริมาณได้นะครับ ตามมาร์ค ***
  
  Space-Based Images Aid in Mineral Exploration
  
  Innovators at NASA’s Johnson Space Center (JSC) have patented a system for surveying and evaluating space-based images to ***locate geographic areas favorable for petroleum deposits***. The technology identifies accumulations of sediments arranged in fluvial ***fan patterns*** that may be indicative of deposits of petroleum and other minerals. The fans can spread out to radii of 100 kilometers or more and are ***barely recognizable from the ground*** or low-altitude photographs because of their scale and gentle slopes. International Space Station photographs, supported by 1:1,000,000 maps, reveal basinal geological settings with relatively young sediments and distributary drainage. A process that can ***reliably narrow*** the search for petroleum deposits could result in tremendous savings for the petroleum industry. JSC has received patent number 6,985,606 for this technology.
  
  Benefits
  
  Predictive: Narrows the search for petroleum*** reserves***
  Economical: Reduces costs associated with exploration activities
  
  Applications
  
  Petroleum exploration
  Mineral exploration
  
  http://www.nasa.gov/...xploration.html

  ถูกใจ · 20 มิถุนายน เวลา 19:06 น. · ที่ถูกแก้ไข
•  

   

  Stargate Serithai "อยากจะฮา ....มันย้อนแย้งตัวเองเน๊อะ ก็บอกเองว่ามันเป็นแค่ image จะให้รู้ว่ามีปิโตรเลียมจริง ไหลได้ ผลิตได้ เนี่ยะ มันต้องเจาะดูอย่างเดียว"
  
  ไม่เข้าใจ ครับ หมายความว่า แพทย์ใช้ Ultrasound, MRI แล้วดูไม่ชัด จึงใช้ X-Ray CT Scan พบร่องรอยของโรค ทั้งตำแหน่งและขอบเขตปริมาณที่ชัดเจน เห็นแต่รูป ไม่ต้องผ่าตัด แบบนั้นใช่ไหมครับ
  
  ---------
  
  "โดยบริษัท ได้ดำเนินการสำรวจวัดคลื่นไหวสะเทือนแบบ 2 มิติ เป็นระยะทาง 1,044 กิโลเมตร และสำรวจวัดคลื่นไหวสะเทือนแบบ 3 มิติ เป็นระยะทาง 200.99 ตารางกิโลเมตร เพื่อสำรวจโครงสร้างทางธรณีวิทยา ในการวิเคราะห์แนวโน้มที่จะพบปิโตรเลียม และกำหนดตำแหน่งหลุมเจาะสำรวจดังกล่าว"
  
  ในขั้นตอนการเจาะสำรวจที่จีนกำลังทำอยู่ ไม่ได้หมายความว่าไม่มีน้ำมัน ขึ้นอยู่กับความแม่นยำ ของการสำรวจที่ได้มาข้างต้น เพื่อหาตำแหน่งหลุมเจาะสำรวจ
  
  ทางเชฟร่อนกับนาซ่าน่าจะมีความเชี่ยวชาญมากกว่า มีวิธีการหาแบบอื่นที่ดีกว่าจีน การหาตำแหน่งหลุมเจาะสำรวจจึงแม่นยำกว่า
  
  ด้งนั้นก็ไม่ควรสรุปว่าไม่พบน้ำมัน เพราะ จีนต้องทำอีก 2 จุดๆละ 90 วัน ไม่ใช่ 3 ปี อย่างที่ Ironclad-1

  ถูกใจ · 20 มิถุนายน เวลา 18:57 น. · ที่ถูกแก้ไข
•  

   

  Sahai Matetra การสำรวจปิโตรเลียม เป็นไปตามขั้นตอนและความละเอียดเรียงตามลำดับ (ตามเงินลงทุนต่อสเกลที่ได้ของข้อมูล) นี้
  
  1. Screen --> สำรวจทางอากาศ เพื่อหาแอ่งตะกอนทางกายภาพ เป็นวิธีแบบคลื่นสนามแม่เหล็ก จะได้เป็น Image เป็นการ narrow down ขอบเขตความน่าจะเป็นที่จะค้นพบแหล่งปิโตรเลียม
  2. Simple Scan --> สำรวจด้วยคลื่นเสียง สั่นสะเทือน หรือ Seismic แบบ 2D วิธีนี้จะสามารถแยกชั้นหินเป็น Layer เชิงลึกได้
  3. High Resolution Scan --> สำรวจด้วยคลื่นเสียง สั่นสะเทือน หรือ Seismic แบบ 3D หลังจากทำ Processing แล้ว จะทำการชี้เป้าการขุดเจาะในขั้นตอนต่อไป
  4. Proof --> สำรวจด้วยการขุดเจาะหลุมสำรวจ (เป็นวิธีเดียวที่จะรู้หรือไม่รู้ว่า มีปิโตรเลียมจริงหรือไม่มีจริง)
  
  ต่อจากนี้จะเป็นช่วง Development Phase เพื่อประเมินผล แหล่งที่ยังไม่มีศักยภาพเชิงพาณิชย์ ก็จะเก็บเป็นข้อมูลไว้ก่อน ถ้าในอนาคตราคาน้ำมันสูงขึ้นหรือเทคโนโลยีสูงขึ้น แหล่งเหล่านี้อาจจะกลับมามีศักยภาพเชิงพาณิชย์ ก็จะสามารถนำขึ้นมาพัฒนาได้
  
  เหมือนอย่างแหล่งน้ำมันดิบสิริกิติ์ แปลงสัมปทาน S1 ในอดีต ที่ปัจจุบัน แหล่งน้ำมันย่อยๆหลายๆแหล่งที่อยู่ในแปลงนี้ได้ถูกค้นพบเมื่อ 10-20 ปีก่อนและไม่มีศักยภาพเชิงพาณิชย์ในขณะนั้น จึงเก็บไว้ โดยเริ่มผลิตจากแหล่งน้ำมันลานกระบือที่มีศักยภาพไปก่อน แต่ปัจจุบัน สามารถผลิตได้แล้ว ดังนั้น แค่ 3 ปี ยังแค่จิีบๆ ครับ ที่ยังเก็บไว้ เพราะแหล่งปิโตรเลียมหลักๆในแปลงสัมปทาน Rovuma นี้คือก๊าซธรรมชาติ ที่สามารถพัฒนาได้ค่อนข้างแน่นอนแล้ว
  
  อย่างของจีน คือไม่พบปิโตรเลียมเลย แต่กรณี Ironclad-1 พบน้ำมัน แต่ยังไม่มีศักยภาพเชิงพาณิชย์ แตกต่างกันนะครับ สองความหมายนี้
  
  และการสำรวจด้วย Seismic 2D และ 3D ยังไงก็ละเอียดกว่า วิธีทางอากาศครับ อย่าโมเม
  การชี้เป้าคือหาโครงสร้างทางธรณีวิทยาที่มีโอกาสพบปิโตรเลียมมากที่สุด แต่ไม่จำเป็นต้องพบปิโตรเลียมเสมอไป

  ถูกใจ · 3 · 23 มิถุนายน เวลา 3:48 น. · ที่ถูกแก้ไข
•  

   

  Stargate Serithai "อย่างของจีน คือไม่พบปิโตรเลียมเลย แต่กรณี Ironclad-1 พบน้ำมัน แต่ยังไม่มีศักยภาพเชิงพาณิชย์ แตกต่างกันนะครับ สองความหมายนี้"
  
  ของจีนเหลืออีก 2 หลุม ตามข่าวของเดลี่นิวส์ ข้างบน
  จะพบไม่พบ ขึ้นอยู่กับการกำหนดตำแหน่งเจาะสำรวจ ว่าหามาได้แม่นยำไหม ต้งใจให้ ไม่เจาะลงที่ตำแหน่งของแอ่งหรือเปล่า ต้องแล้วแต่เทคนิคของเขา เขาใช้วิธี Seismic อย่างเดียว ไม่ใช้ อีก 2 วิธีตามข่าว
  
  แต่ของเชฟร่อน กับ น่าซ่าแม้จะใช้ขั้นตอนสำรวจเช่นเดียวกัน แต่มีเทคโนโลยี่ที่ทันสมัยกว่า โดยเอามาจากการสำรวจดาวเคราะห์ต่างๆ เทคโนโลยี่ที่ทันสมัยใหม่ๆ เริ่มนำเข้ามาแทนที่ (ไม่ใช่ของนาซ่านะ) เช่น การใช้ X-ray CT Scan ลองค้นหาอ่านดูครับ
  
  "Shale Reservoir Evaluation Improved by Dual Energy X-Ray CT Imaging"
  
  ที่อ้าง Mask Aligner ก็เพราะ เทคโนโลยี่นี้ นำมาใช้ก่อนเพื่อนกับการทำชิพ เมื่อ 20 กว่าปีที่แล้ว ก่อนการนำมาใช้ในวงการแพทย์เสียอีก
  
  Ironclad-1 หรือ Blackpearl ครับ Ironclad-1 ไม่มีข่าวการพบครับ 3 ปีแล้ว แต่ของจีนจบใน 3 X 90 วัน และ ที่อื่นๆ ไม่เหมือนของไทย เขาจ่ายเงินให้รัฐ ก่อนขุดขึ้นมาขายนะครับ
  
  "ทางตอนเหนือของประเทศโมซัมบิก โดยไตรมาส 1/56 โครงการเสร็จสิ้นการเจาะหลุมสำรวจ 3 หลุม (Barracuda-1, Tuba rao-2, Black Pearl) แต่ไม่พบศักยภาพเชิงพาณิชย์"

  ถูกใจ · 21 มิถุนายน เวลา 9:33 น. · ที่ถูกแก้ไข
•  

   

  Reungpong Reunghirun ยอดเยี่ยมครับได้ความรู้เยอะเลยเถียงกันแบบนี้ถึงจะเรียกว่ามีสาระครับ

  ถูกใจ · 1 · 21 มิถุนายน เวลา 17:33 น.
•  

   

  Reungpong Reunghirun ยอดเยี่ยมครับ เป็นการเถียงกันที่มีสาระมาก ได้ความรู้ครับ เป็นประโยชน์ กับทั้งสองฝ่าย

  ถูกใจ · 21 มิถุนายน เวลา 17:34 น.
•  

   

  Back Deck .."จะพบไม่พบ ขึ้นอยู่กับการกำหนดตำแหน่งเจาะสำรวจ ว่าหามาได้แม่นยำไหม ต้งใจให้ ไม่เจาะลงที่ตำแหน่งของแอ่งหรือเปล่า" ....คุณประตูดาว ตกลงสุดท้าย พบหรือไม่พบต้องเจาะใช่มั้ย ??

  ถูกใจ · 1 · 23 มิถุนายน เวลา 12:21 น.
•  

   

  Stargate Serithai ขั้นตอนการสำรวจที่ 4 ก็บอกไว้แล้ว ส่วนในขั้นตอนแรกๆ รูปที่ได้มา ผู้เชี่ยวชาญอ่านรูปแล้ว ก็เห็นแล้วว่ามีน้ำมันหรือไม่ ขึ้นอยู่กับประสบการณ์ เช่นเดียวกับแพทย์ที่อ่านรูป X-ray CT Scan แต่อาจไม่เห็นร่องรอยโรคชัดเจน ได้ทุกคน ขึ้นอยู่กับการตีความสีของรูปด้วย ว่าสีนั้นๆ คืออะไร แต่ Untrasound ไม่มีสีให้ดู แพทย์คงลำบากหน่อย ตีความยาก แม้จะเป็นสามมิติ ก็เห็นแต่เป็นโพรงๆ
  
  ประเด็นของกระทู้นี้ คืออะไร???
  
  จีนพบน้ำมันหรือเปล่า ตามข่าว ???

[ypk]

เหอะ เหอะ  คุยกับน้ากรกช นี่ ผมโดนหลายข้อหาจริง โดนข้อหาปกป้องไม่พอ

นี่ โดนอีกคดีล่ะ ข้อหา เหน็บ  555  ผมไม่ได้เหน็บนะน้า ผมพูดเรื่องจริง น้าไปดู

คลิปที่น้า Stargate-1 ให้จบดิ

 

ตามคลิปนั้น ผมแค่อยากบอกน้าว่า ถ้าเราไม่ฟังที่เขาพูดชี้แจง แล้วเราจะไปหาข้อมูล

ที่ไหนละครับ ขนาดข้อมูลบางเรื่อง คนที่มาชี้แจงเองยังบอกว่าหายากเลย ต้องไปเอา

ของบริษัทน้ำมันที่เขาแจกตอนสัมนามาใช้บรรยายด้วยซ้ำ

 

ผมมองอย่างนี้นะน้า ทุจริต มีไหม มีแน่ อย่างที่ผมยกตัวอย่าง สส อานิกมานั่นแหละ แต่

มันจะโกงถึงไหนอย่างไร มันก็ต้องตามดูกันไปเรื่อย ๆ นั่นแหละ แต่เขาคงไม่มาตะโกน

ปาว ๆ เหมือนภาคประชาชนว่า มันโกง มันปกป้องกัน หรอก เพราะแบบนั้นประชาชนพูดได้

แต่อย่างคุณรสนา หรือ สส อานิก เขาคงไม่กล้าพูดหรอกเพราะไม่มีหลักฐานเป็นแค่การเดา

 

น้าสังเกตไหมว่า เรื่องน้ำมันนี่ ประเด็นมันเริ่มมาจากประเด็นอะไร แล้วตอนนี้อยู่ในประเด็นอะไร 

แล้วประเด็นเดิม ๆ มันเคลียร์ไปแล้วหรือไง เพราะที่ผมจำได้มันเริ่มจาก เรามีน้ำมันเยอะมาก

มากกว่าประเทศแถบตะวันออกกลางอีก อันนี้เคลียร์หรือยัง พื้นที่ทางทะเลที่บอกว่ามีผลประโยชน์

ร่วมกับกัมพูชา เคลียร์หรือยังไม่เห็นมีใครพูดถึงแล้ว เรื่องแก้ไข พรบ เป็นยังไง ที่ผมเห็นคือตอนนี้

คือเถียงกันเรื่องสัญญาสัมประทานเรื่องราคา แถมเรื่อง ลอยตัว LPG ของน้าเข้าไปอีก แล้วไอ้เรื่อง

เก่า ๆ มันหายไปไหน มันจบกันไปแล้วหรือ น้าไม่ให้ผม งง ตอนนี้ จะให้ไป งง ตอนไหน

 

ปล ผมโดนสองข้อหาแล้วนะน้า  555

[กรกช]

แหม ที่น้าว่ามาน่ะ ปชช.จะไปตรวจสอบอะไรได้ ?

พวกนั้นน่ะพยายามปกปิดยิ่งกว่าอะไร

 

อีกหลายๆประเด็นที่คนไทยสงสัยก้ตรวจสอบไม่ได้ เช่น

 

นำเข้า ส่งออก จริงไหม หรือมีแค่ใบซื้อขาย ก็ตรวจสอบไม่ได้

น้ำมันปนสารปรอทสูงจริงไหม ก็ตรวจสอบไม่ได้

แหล่งไหนที่ปนสารปรอท ก็ตรวจสอบไม่ได้

โรงกลั่นบ้านเรากลั่นไม่ได้จริงไหม ก็ตรวจสอบไม่ได้

 

ฯลฯ

[eAT]

อืม....................

พวกเสื้อเหลืองยังคิดว่า "ปชป" ยังเป็นรัฐบาลอีกหรือ?

[phat21]

ความจริง ผมเบื่อจะมาเว็บนี้เต็มทนเพราะทนความโง่ของสาวกแมงสา่ปที่ยังงมงายว่า ปชปคือความหวังในการสู้กับไอ้แม้ว ซึ่ง ปตท มันคือความไม่จริงใจของ ปชปที่จะจัดการอะไรเลยซําร้าย พฤติกรรมเรื่องพลังงานพวกแมงสา่ปไม่ต่างไรกับไอ้แม้วคือ กอด กฏหมายขายชาติ 11ฉบับปล่อย ปตทกําไรแสนล้านเหมือนเดิม   แต่ ผมว่านะ  จากบทความ ***ๆของ สส แมงสาปตัวนึงได้เผยตัวตนว่า ปชปมีผลประโยชน์ทับซ้อนพลังงานจริงและไม่ต่างไรกับพรรคแม้วที่ป้อนข้อมูลเท็จทางพลังงานไม่ต่างกัน

 

ผมถึง ถามไงว่าถ้า ปชปมีอํานาจอีกจะเอา ปตทกลับเป็นของรัฐไหมด้วยความเคารพชาติหน้า ผมก็ไม่เชื่อ ปชป แล้ว ที่พันธมิตรเฉยเพราะ กลัว ปชปจะมาสวมตอมีอํานาจแล้วจะยิ่งทําให้จัดการไอ้แม้วยากขึ้น  จะกําจัดทักษิณต้อง เขี่ย ปชป สิ่งสกปรกในท่อให้ ออกไปแล้วปชชถึงจะขับไล่แม้วได้

 

 

ประเทศนี้ต้่องหยุดเลือกตั้ง 10ปีกําจัดนักการเมืองที่คิดใช้ประขานิยมคิดโกงชาติออกไปให้่หมดให้ประชานิยมที่ฝังรากลึกไทยออกไปให้หมด ถ้าไล่แล้วรีึบเลือกตั้งเราก็ยังอยู่ในคอรัปชั่นประชานิยมไม่เลิก

 

 

 

 

 

บทความนี้ได้เผยหน้ากากเผยตัวตนที่แท้จริงของ พรรคแมงสาปเรื่องปตท ที่แฝงเร้นมาตลอด

ผมถึงได้สมเพช ปชปไงกรุงเทพโพลคะแนนพรรคแม้วลด และ ปชปก็ไม่กระเตื้่องแถม ลดแล้วจะหวังไรกับพรรคนี้ ครับ  

 

 

แล้ว ที่ ปชปดิ้นพล่านยกดินแดนให้เขมรผ่านศาลโลกก็ผลประโยชน์ทางพลังงาน ไง ผมไม่เคยเห็น ปชปสู้เรื่องพลังงานหรือ ปตทอะไรเล้ย

Edited by phat21, 4 กรกฎาคม พ.ศ. 2556 - 12:28.

[ypk]

เหอะ เหอะ  อ้าว !  นี่ Phat ศิษย์แป๊ะลิ้ม  หรือ Phat ศิษย์ เณรคำ เนี่ยะ

 

แต่ดูสำบัดสำนวน วกวนซ้ำซาก แล้ว น่าจะเป็น Phat ศิษย์แป๊ะลิ้ม นะ

 

ใช่ป่ะ  555

[ypk]

เหอะ เหอะ  ที่น้ากรกช สงสัยนั่นแหละ คือปัญหาละ คือสงสัยแล้วไม่รู้ว่า

จะไปตรวจสอบที่ไหนอย่างไร

 

ถ้าน้าดูคลิปของน้า Stargate-1 น้าจะเห็นที่ มล กรณ์ พูดว่า ตอนนี้ภาคประชาชน

ไม่ไว้ใจกรมพลังงาน

 

ขณะที่ผู้ที่เป็นประธานกล่าวปิดงานเสวนา พูดว่า ภาคประชาชนต้องช่วยกันตรวจสอบ

 

ผมฟังดูแล้วมันน่าจะไปกันได้นะ ฝ่ายหนึ่งสงสัยไม่ไว้ใจ ขณะที่ฝ่ายถูกสงสัยก็พูดเหมือน

สนับสนุนหรือท้าทาย ให้ตรวจสอบ

 

แต่ปัญหาก็คือ พูดแล้วมันจบกันตรงนั้นไง ทั้งฝ่ายสงสัยทั้งฝ่ายถูกสงสัย เสวนาเสร็จ กินข้าว

กลับบ้าน อาจมีบางคู่ ทะเลาะกันต่อก่อนกินข้าว  555

 

ผมสงสัยบ้าง คือสงสัยว่า เมื่อความต้องการมันตรงกันทั้งฝ่ายสงสัยและฝ่ายถูกสงสัย ใยไม่คิด

สานต่อให้มันเป็นรูปธรรมในการตรวจสอบ อาจเอาไปตกลงกันในวงกินข้าว หรือเอาไปหารือกัน

ในการเสวนาครั้งต่อไปก็ได้ (ซึ่งผมไม่รู้ว่ามันจะมีอีกหรือเปล่า) ว่า เมื่อผมสงสัยคุณ คุณก็ท้าให้ผม

ตรวจสอบ มันก็ต้องมาตกลงกันซิครับว่า กระบวนการตรวจสอบควรทำกันอย่างไร แต่เท่าที่ผมดูแล้ว

มันจบกันแค่พูดจบนั่นแหละ

[อาตี๋]

เห็นพวกสนับสนุนปตท. เห็นข้ออ้างมันดูพอๆกับ ขสมก.ที่อ้างขาดทุนเลย

 

เป็นของรัฐไม่ต้องจ่ายสัมปทานกับบอกไม่คุ้มทุน แต่ให้ต่างชาติมาทำจ่ายค่าสัมปทานเค้าบอกว่าคุ้ม (ถ้าไม่คุ้มเค้าไม่มาประมูลสัมปทานหรอก)

 

เหมือนขสมก ชอบอ้างว่าขาดทุน (สมัยมีตั๋วเดือน ตั๋ววัน มันจะพิมพ์ต้นทุนอยู่ข้างหลัง บอกขาดทุน ต่อผู้โดยสารคนละบาทกว่า) ทั้งๆที่ไม่ต้องจ่ายค่าสัมปทาน แต่รถร่วมต้องจ่ายค่าสัมปทานดันกำไรได้กำไรดี

 

เป็นรัฐวิสาหกิจเมืองไทยรู้สึกทำอะไรก็ขาดทุน 

[กรกช]

อืม....................

พวกเสื้อเหลืองยังคิดว่า "ปชป" ยังเป็นรัฐบาลอีกหรือ?

 

 

หน้ามืดตามัวเข้าไป หลักฐานชัดๆคาตาว่ามีฝ่ายหนึ่งโกหกแน่ๆ

แทนที่จะช่วยกันตรวจสอบว่าใครที่สูบเลือดเนื้อคนไทย ก็ยังจะเอาแต่ปกป้อง

โรคบ้านักการเมืองเนี่ยมันเกินเยียวยาจะรักษาจริงๆ

 

ผมบอกสักคำยังว่าปชป.เป็นรัฐบาล ? ที่เอาข้อมูลมาให้ดู ก็เพื่อให้เห็นว่ามีฝ่ายหนึ่งโกหก

และให้รู้ว่าเจตนาที่แท้จริงของปชป.เป็นอย่างไร

 

และถึงวันนี้ปชป.ไม่ได้เป็นรัฐบาล แต่ ส.ส.อานิก อัมระนันทน์ ก็เป็นรองประธานคณะกรรมาธิการการพลังงาน

สภาผู้แทนราษฎร,ประธานคณะอนุกรรมาธิการพิจารณาโครงสร้างราคาก๊าซ

[eAT]

เห็นพวกสนับสนุนปตท. เห็นข้ออ้างมันดูพอๆกับ ขสมก.ที่อ้างขาดทุนเลย

 

เป็นของรัฐไม่ต้องจ่ายสัมปทานกับบอกไม่คุ้มทุน แต่ให้ต่างชาติมาทำจ่ายค่าสัมปทานเค้าบอกว่าคุ้ม (ถ้าไม่คุ้มเค้าไม่มาประมูลสัมปทานหรอก)

 

เหมือนขสมก ชอบอ้างว่าขาดทุน (สมัยมีตั๋วเดือน ตั๋ววัน มันจะพิมพ์ต้นทุนอยู่ข้างหลัง บอกขาดทุน ต่อผู้โดยสารคนละบาทกว่า) ทั้งๆที่ไม่ต้องจ่ายค่าสัมปทาน แต่รถร่วมต้องจ่ายค่าสัมปทานดันกำไรได้กำไรดี

 

เป็นรัฐวิสาหกิจเมืองไทยรู้สึกทำอะไรก็ขาดทุน 

 

รถร่วมจ่ายค่าสัมประทานเท่าไหร่ครับ?

ผมเคยอ่านผ่านตาว่า รถร่วมไม่จ่าย เพราะไม่ค่อยได้กำไร

เนื่องจรัฐคุมค่าโดยสาร ผมขี้เกียจหาว่าจริงๆ เป็นอย่างไร

เห็นว่าคุณรู้เรื่อง ตอบผมหน่อยครับ อยากรู้ แต่ว่าขี้เกียจหาเอง

[กรกช]

เหอะ เหอะ  ที่น้ากรกช สงสัยนั่นแหละ คือปัญหาละ คือสงสัยแล้วไม่รู้ว่า

จะไปตรวจสอบที่ไหนอย่างไร

 

ถ้าน้าดูคลิปของน้า Stargate-1 น้าจะเห็นที่ มล กรณ์ พูดว่า ตอนนี้ภาคประชาชน

ไม่ไว้ใจกรมพลังงาน

 

ขณะที่ผู้ที่เป็นประธานกล่าวปิดงานเสวนา พูดว่า ภาคประชาชนต้องช่วยกันตรวจสอบ

 

ผมฟังดูแล้วมันน่าจะไปกันได้นะ ฝ่ายหนึ่งสงสัยไม่ไว้ใจ ขณะที่ฝ่ายถูกสงสัยก็พูดเหมือน

สนับสนุนหรือท้าทาย ให้ตรวจสอบ

 

แต่ปัญหาก็คือ พูดแล้วมันจบกันตรงนั้นไง ทั้งฝ่ายสงสัยทั้งฝ่ายถูกสงสัย เสวนาเสร็จ กินข้าว

กลับบ้าน อาจมีบางคู่ ทะเลาะกันต่อก่อนกินข้าว  555

 

ผมสงสัยบ้าง คือสงสัยว่า เมื่อความต้องการมันตรงกันทั้งฝ่ายสงสัยและฝ่ายถูกสงสัย ใยไม่คิด

สานต่อให้มันเป็นรูปธรรมในการตรวจสอบ อาจเอาไปตกลงกันในวงกินข้าว หรือเอาไปหารือกัน

ในการเสวนาครั้งต่อไปก็ได้ (ซึ่งผมไม่รู้ว่ามันจะมีอีกหรือเปล่า) ว่า เมื่อผมสงสัยคุณ คุณก็ท้าให้ผม

ตรวจสอบ มันก็ต้องมาตกลงกันซิครับว่า กระบวนการตรวจสอบควรทำกันอย่างไร แต่เท่าที่ผมดูแล้ว

มันจบกันแค่พูดจบนั่นแหละ

 

 

แค่ดีเบตพวกนั้นยังไม่กล้า เอาแต่ซื้อสื่อโฆษณาชี้แจงแก้ตัว แล้วเรื่องให้ตรวจสอบน่ะจะเป็นไปได้ไง

ดังนั้น สิ่งที่คนไทยควรทำ จึงควรช่วยกันกระจายข่าว ช่วยกันแชร์ข้อมูลฉ้อฉลของกลุ่มพลังงานให้คนไทยได้รับรู้

 

ไม่ใช่คอยปกป้อง

[eAT]

 

อืม....................

พวกเสื้อเหลืองยังคิดว่า "ปชป" ยังเป็นรัฐบาลอีกหรือ?

 

 

หน้ามืดตามัวเข้าไป หลักฐานชัดๆคาตาว่ามีฝ่ายหนึ่งโกหกแน่ๆ

แทนที่จะช่วยกันตรวจสอบว่าใครที่สูบเลือดเนื้อคนไทย ก็ยังจะเอาแต่ปกป้อง

โรคบ้านักการเมืองเนี่ยมันเกินเยียวยาจะรักษาจริงๆ

 

ผมบอกสักคำยังว่าปชป.เป็นรัฐบาล ? ที่เอาข้อมูลมาให้ดู ก็เพื่อให้เห็นว่ามีฝ่ายหนึ่งโกหก

และให้รู้ว่าเจตนาที่แท้จริงของปชป.เป็นอย่างไร

 

และถึงวันนี้ปชป.ไม่ได้เป็นรัฐบาล แต่ ส.ส.อานิก อัมระนันทน์ ก็เป็นรองประธานคณะกรรมาธิการการพลังงาน

สภาผู้แทนราษฎร,ประธานคณะอนุกรรมาธิการพิจารณาโครงสร้างราคาก๊าซ

 

 

ปตท. ถูกขายในยุค "ทักษิณ" แล้วคนที่ีสนับสนุนทักษิณ

ตอนนั้นก็คือ "แป๊ะลิ้ม" กับ "จำลอง" ความจำสั้นจัง

 

ส่วนตอนนี้ รัฐบาลปูทำอะไรเลวร้ายมากมาย ไม่แตะ แต่ถ้า

มีอะไรกำกวม ต้องออกมาด่า ปชป. ไว้ก่อน ถ้าผิดก็เงียบ

หรือถ้าวนลูปได้ก็วน เหมือนตอนนี้ เริ่มวนลูปอีกล่ะ

 

ไม่มีอะไร แค่เห็นว่า โผล่มาพร้อมกันสองตัว แถมเป็นเรื่องเดียวกัน

เอามาโพสต์ เป็นสาวกที่ไม่ต้องคิดอะไร แค่คาบน้ำลายแกนนำ

มาพ่นก็พอ

[กรกช]

แถไปเรื่องแป๊ะลิ้ม ไปเรื่องไม่ด่าปูอีก นี่คิดได้แค่นี้เอิงหรือ ????????????????

เอาคห.เก่ามาให้อ่าน

 

" คนบางคนพยายามทำเพื่อส่วนรวม ข้อมูลเรื่องพลังงานนั้นเข้าใจยาก แถมตรวจสอบยาก

เพราะพวกเขาพยายามปกปิด และรายละเอียดเยอะมาก ต้องใช้ความรู้ ความอดทน

กว่าจะรู้ว่าเขาโกง กว่าจะรู้ว่าเขาโกหกเราตรงไหนก็แสนจะยากลำบาก

 

 

บางคนในเฟสบุ๊คต่อสู้กับปตท. สู้เพื่อชุมชน สู้เพื่อส่วนรวม สู้กับนักการเมืองฉ้อฉล 

จากวิศวกรเงินเดือนเกือบแสน สู้จนต้องจำนองบ้านมาต่อสู้

 

แล้วพอมาเห็นคนไทยอีกส่วน ที่เอาแต่ปกป้องพวกคอร์รัปชั่นที่ตัวเองเชียร์ ก็ได้แต่เอน็จอนาถใจ

 

 

ผมก็ไม่เข้าใจเหมือนกันว่า ทำไมถึงเป็นแบบนี้

คือไม่มีทางเลือก จำเป็นต้องเลือกเลวน้อยผมยังพอเข้าใจ

ถ้าพรรคการเมืองจ้างมา พอเข้าใจ

 

 

แต่แบบว่า ไม่มีส่วนได้ส่วนเสีย แต่ปกป้องแบบไม่รู้ผิดถูกเนี่ย ผมไม่เข้าใจจริงๆ 

อันนี้อย่าโกรธผมนะ เหตุผลเดียวที่ผมคิดได้คือ เพี๊ยน เพราะมันหาเหตุผลอื่นไม่เจอจริงๆ"

[ริวมะคุง]

น้ำมันในไทยมีตะกั่วเจือปนอยู่เยอะจริงครับ น้องชายผมทำงานที่แท่น S.pilin ของเชฟรอนคอนเฟริมเองเลยครับ

 

แล้วปตทมีหน้าที่ขายสัมปทาน ไม่มาสร้างโรงกลั่นให้ยุ่งยากหรอกครับ นอนกินเก็บค่าต๋งสบายกว่าเยอะ

[hinotori]

เป็นพวกที่ไม่รู้ว่าตอนนี้ควรทำอะไร และไม่ควรทำอะไรล่ะสินะ

[eAT]

แถไปเรื่องแป๊ะลิ้ม ไปเรื่องไม่ด่าปูอีก นี่คิดได้แค่นี้เอิงหรือ ????????????????

เอาคห.เก่ามาให้อ่าน

 

" คนบางคนพยายามทำเพื่อส่วนรวม ข้อมูลเรื่องพลังงานนั้นเข้าใจยาก แถมตรวจสอบยาก

เพราะพวกเขาพยายามปกปิด และรายละเอียดเยอะมาก ต้องใช้ความรู้ ความอดทน

กว่าจะรู้ว่าเขาโกง กว่าจะรู้ว่าเขาโกหกเราตรงไหนก็แสนจะยากลำบาก

 

 

บางคนในเฟสบุ๊คต่อสู้กับปตท. สู้เพื่อชุมชน สู้เพื่อส่วนรวม สู้กับนักการเมืองฉ้อฉล 

จากวิศวกรเงินเดือนเกือบแสน สู้จนต้องจำนองบ้านมาต่อสู้

 

แล้วพอมาเห็นคนไทยอีกส่วน ที่เอาแต่ปกป้องพวกคอร์รัปชั่นที่ตัวเองเชียร์ ก็ได้แต่เอน็จอนาถใจ

 

 

ผมก็ไม่เข้าใจเหมือนกันว่า ทำไมถึงเป็นแบบนี้

คือไม่มีทางเลือก จำเป็นต้องเลือกเลวน้อยผมยังพอเข้าใจ

ถ้าพรรคการเมืองจ้างมา พอเข้าใจ

 

 

แต่แบบว่า ไม่มีส่วนได้ส่วนเสีย แต่ปกป้องแบบไม่รู้ผิดถูกเนี่ย ผมไม่เข้าใจจริงๆ 

อันนี้อย่าโกรธผมนะ เหตุผลเดียวที่ผมคิดได้คือ เพี๊ยน เพราะมันหาเหตุผลอื่นไม่เจอจริงๆ"

 

ปชป เลวกว่า ทักษิณ 3 เท่า

เป็นคำพูดของใคร 

 

ตอนนี้อำนาจใครเป็นใหญ่ โจมตี ปชป. เข้าไป รู้ไหมค่าโฆษณา

ของ ปตท. จ้างใครอยู่ตอนนี้ ใครได้ประโยชน์ โจมตีมาเท่าไหร่

ได้ผลอะไรบ้าง นอกจากพยายามทำลาย ปชป. อย่างเดียว

[กรกช]

น้ำมันในไทยมีตะกั่วเจือปนอยู่เยอะจริงครับ น้องชายผมทำงานที่แท่น S.pilin ของเชฟรอนคอนเฟริมเองเลยครับ

 

แล้วปตทมีหน้าที่ขายสัมปทาน ไม่มาสร้างโรงกลั่นให้ยุ่งยากหรอกครับ นอนกินเก็บค่าต๋งสบายกว่าเยอะ

 

 

สมมุติว่าจริงตามนั้น แล้วคุณไม่คิดบ้างหรือว่าการสร้างโรงกลั่นมูค่ามหาศาล แต่กลับกลั่นแค่สารปรอทไม่ได้ ????? 

หรือการสร้างโรงงานทั้วไป ก็ต้องศึกษาวัตถุดิบก่อน แต่โรงกลั่นบ้านเรา สร้างแล้วถึงรู้คุณสมบัติวัตถุดิบ !!!!

 

ส่งออกไปเป็นสิบๆประเทศ กลั่นได้หมด ไม่มีปัญหา ยกเว้นประเทศไทย !!!!

 

ปล.ส่วนอีกคนไม่คุยด้วยแล้ว เสียเวลา

[กรกช]

อ้อ แล้วพอคนไทยสงสัย เกิดกลั่นได้ขึ้นมาทันที สิ้นปีนี้ ก.พลังานบอกว่าจะไม่ส่งออกน้ำมันดิบแล้ว

จะให้ปตท.รับซื้อน้ำมันดิบทั้งหมด แล้วปรับปรุงคุณภาพน้ำมันให้กลั่นได้