5 ความเห็นในกระทู้นี้

[คุณฉงน]

^^ตามนั้น นั่งดูอยู่เหมือนกัน สอยุด โดนตำหนิไปหลายดอก

Edited by คุณฉงน, 24 มกราคม พ.ศ. 2557 - 23:05.

[Abraxas]

ผมตอบไว้จากอีกกระทู้นึงครับ

 

 

 

เอกสารนี้ขึ้นอยู่ที่เว็บของสำนักจุฬาราชมนตรีจริงๆ ครับ แต่เป็นแถลงการณ์จากสำนักจุฬาราชมนตรี
ไม่ใช่แถลงการณ์ของท่านจุฬาราชมนตรีจึงไม่มีลายเซ็นต์

http://www.skthai.org/index.php?mo=17

ช่วยบอกท่านบนเวทีด้วยว่าอย่าเพิ่งออกตัวแรง

 

อย่าเพิ่งออกตัวแรงเลยครับ

 

น้อมรับคำตำหนิจากแถลงการณ์นั้นดีกว่าครับ

[Abraxas]

เอ่อ ได้ข้อมูลเพิ่มเติมจากท่านสมาชิก 10Mz แจ้งในอีกกระทู้นึงว่า

แถลงการณ์จากสำนักจุฬาฯ ต้องมีตราประทับด้วยนะครับ

ฉบับที่เป็นปัญหา ไม่มีตราประทับ

 

แต่ถ้าเป็นของปลอม คงหาตัวคนทำได้ไม่ยาก เพราะแถลงการณ์นั้นยังขึ้นอยู่ที่เว็บของสำนักจุฬาฯ อยู่

 

ขอบคุณรูปจากท่าน 10Mz ครับ

Attached Images

• 

[คุณฉงน]

ผมตอบไว้จากอีกกระทู้นึงครับ
 

 
 
เอกสารนี้ขึ้นอยู่ที่เว็บของสำนักจุฬาราชมนตรีจริงๆ ครับ แต่เป็นแถลงการณ์จากสำนักจุฬาราชมนตรี
ไม่ใช่แถลงการณ์ของท่านจุฬาราชมนตรีจึงไม่มีลายเซ็นต์http://www.skthai.org/index.php?mo=17
ช่วยบอกท่านบนเวทีด้วยว่าอย่าเพิ่งออกตัวแรง

 
อย่าเพิ่งออกตัวแรงเลยครับ
 
น้อมรับคำตำหนิจากแถลงการณ์นั้นดีกว่าครับ

โดยส่วนตัว ถึงไม่มีแถลงการณ์นี้ ถ้าม็อบ กปปส. ทำเรื่องที่ไม่ถูกต้อง ก็ควรตำหนิแน่นอนอยู่แล้ว..

แต่ที่โพสนี่ คือเห็นด้วยกับท่านบนเวทีประเด็น สอยุด เท่านั้น เป็นสื่อใหญ่ควรตรวจสอบข้อมูลให้รอบคอบกว่านี้

[Solid Snake]

จะมีตราประทับ มีลายเซ็นขึ้นอยู่กับประเภทเอกสาร ไม่สามารถเอาเอกสารต่างประเภทมาอ้างกันได้ และทางผู้อำนวยการศูนย์ประสานงานสำนักจุฬาประจำภาคใต้ก็บอกว่ามีเอกสารมาจากส่วนกลางจริง

 

[คุณฉงน]

จะมีตราประทับ มีลายเซ็นขึ้นอยู่กับประเภทเอกสาร ไม่สามารถเอาเอกสารต่างประเภทมาอ้างกันได้ และทางผู้อำนวยการศูนย์ประสานงานสำนักจุฬาประจำภาคใต้ก็บอกว่ามีเอกสารมาจากส่วนกลางจริง
 

ขอบคุณท่าน Solid Snake