103 replies to this topic

[ศรอรชุน]

ผมจะบอกให้ก็ได้ว่ามันจะแถยังไง ในฐานะที่คลุกคลี แหย่ๆอยู่ในปลักของมัน

มันจะบอกว่า การเผาเซ็นทรัลเวิล์ด มี 2 ช่วง ช่วงแรกตามคลิป 

ยอมรับกะได้ว่าผู้ชุมนุมเผา

(ไม่ยอมรับก็ H้ere แล้ว มาทั้งภาพ ทั้งแสง สี เสียง อย่างนี้ (ฮา))

 

แต่พอเผาไปแล้วไฟมันดับ เฟ้ย...เพราะฉะนั้นจะสรุปว่าเสื้อแดงเผาไม่ได้...

 

หลังจากนั้น ก็เป็นทหารมาเผาต่อเป็นช่วงที่ 2 ...

 

เป็นไงละ อึ้งไปเลยอ่ะป่าว   ...         

[Arctinurus]

บ่ายต้นๆ ผู้ชุมนุมเสื้อแดงจุดไฟเผาที่ปากประตู แต่เจ้าหน้าที่และระบบดับเพลิงอัตโนมัติในตึก ช่วยกันดับไฟได้

หลังจากที่ไฟที่เสื้อแดงจุดดับไปหมดแล้ว ในเวลาต่อมาทหารเข้าควบคุมพื้นที่ แล้วไล่คนในตึกออก

บ่ายแก่ๆ ทหารถอนตัวออกไป แล้วคราวนี้ใครก็ไม่รู้เข้ามาเผาตึกอีกครั้ง คราวนี้ไหม้วอดทั้งแถบ

 

ในทางกฏหมายถือว่าการเผาครั้งแรกไม่ใช่ผู้ที่เผาตึก เพราะทำไม่สำเร็จ ศาลจึงตัดสินว่าเสื้อแดงไม่ใช่คนเผา

Edited by Arctinurus, 28 January 2014 - 10:10.

[Mootang]

บ่ายต้นๆ ผู้ชุมนุมเสื้อแดงจุดไฟเผาที่ปากประตู แต่เจ้าหน้าที่และระบบดับเพลิงอัตโนมัติในตึก ช่วยกันดับไฟได้

หลังจากที่ไฟที่เสื้อแดงจุดดับไปหมดแล้ว ในเวลาต่อมาทหารเข้าควบคุมพื้นที่ แล้วไล่คนในตึกออก

บ่ายแก่ๆ ทหารถอนตัวออกไป แล้วคราวนี้ใครก็ไม่รู้เข้ามาเผาตึกอีกครั้ง คราวนี้ไหม้วอดทั้งแถบ

 

ในทางกฏหมายถือว่าการเผาครั้งแรกไม่ใช่ผู้ที่เผาตึก เพราะทำไม่สำเร็จ ศาลจึงตัดสินว่าเสื้อแดงไม่ใช่คนเผา

 

ถ้าไม่รู้กฏหมายเลยซักนิดก็หุบปากไปเลยก็ได้นะครับ เห็นแล้วมันน่าขยะแขยง

[nunoi]

 

เดี๋ยวกราฟฟิคแมนก็มา

 

 

ผมเข้าไปในพันทิป เห็น กราฟฟิกแมน กับคู่หูสิง โยงเส้น กับรูปกันเีรียบร้อยแล้วครับ ฮาฮา

[3x3eyes]

บ่ายต้นๆ ผู้ชุมนุมเสื้อแดงจุดไฟเผาที่ปากประตู แต่เจ้าหน้าที่และระบบดับเพลิงอัตโนมัติในตึก ช่วยกันดับไฟได้

หลังจากที่ไฟที่เสื้อแดงจุดดับไปหมดแล้ว ในเวลาต่อมาทหารเข้าควบคุมพื้นที่ แล้วไล่คนในตึกออก

บ่ายแก่ๆ ทหารถอนตัวออกไป แล้วคราวนี้ใครก็ไม่รู้เข้ามาเผาตึกอีกครั้ง คราวนี้ไหม้วอดทั้งแถบ

 

ในทางกฏหมายถือว่าการเผาครั้งแรกไม่ใช่ผู้ที่เผาตึก เพราะทำไม่สำเร็จ ศาลจึงตัดสินว่าเสื้อแดงไม่ใช่คนเผา

 

ขอถามตามจินตนาการของคุณนะ จะเผากี่กันรอบก็แล้วแต่

ไม่คิดว่าไอ้สองแดงที่ไฮไล้ท์นั่นเป็นตัวเดียวกันมั่งเหรอครับ หรือว่าต้องมีคลิปมายันแสกหน้าอีก

แล้วถ้าทหารเค้าอยากจะเผา เค้าจะเข้าไปคุมทำซากอะไร ปล่อยให้เสื้อแดงเผาไปเลยในตอนแรกจะสบายกว่ามั้ย???

[ไอโอดีนแมน]

แดง "เทียม" ... ไม่ก็เป็น "ทหาร" ปลอมตัวมาครับ

 

อีกคำตอบหนึ่งที่พอนึกได้คือ "อำมาตย์" สั่ง (ใคร?) มา!

[นายตัวเกร็ง]

คลิปนี้ใช้โฟโฟ่ช็อปทำขึ้นมาหรอก...

[เพื่อนร่วมชาติ]

หุหุ เผาก็เผา แต่ที่จุดตรงนี้น่ะมันไฟนิดเดียว แค่จุดเป็นสัญลักษณ์ ไม่ใช่เผาวอดวาย อันนั้นทหารสลิ่มแฝงตัวเข้ามาเผา ใคร ๆ ก็รู้

[เพื่อนร่วมชาติ]

คลิปหัวกระทู้ นาที 16.07 ผู้ชุมนุมเดินตามปกติ ไม่มีทีท่าว่าต้องคอยหลบกระสุนทหารแต่อย่างใด เสียงปืนที่ดังขึ้น ก็คือที่ผู้ชุมนุมชายเสื้อน้ำเงินยิงเอง ถูกมั้ย

Edited by เพื่อนร่วมชาติ, 28 January 2014 - 11:07.

[เกลียดคุณแม้วจังครับ]

ศิริโชคเรียกพวกสัตว์นรกนี้ว่า "พี่น้องเสื้อแดง" ทำไม

การกระทำแบบนี้ได้...เราต้อง "แยกปลาออกจากน้ำ" เลยสิครับ

บอกไปเลยว่า "พวกเสื้อแดงสายบ้าคลั่ง ขาดสติ"

ซึ่งเป็นกลุ่มพวกที่ทำให้เสื้อแดงที่ไม่ได้บ้าคลั่ง ไม่ได้ก้าวร้าว ต้องถูกคนไทยทั้งประเทศรังเกียจเดียดฉันท์ ถูกเข้าใจผิดไปด้วย

ก็เพราะเสื้อแดงบ้าคลั่งพวกนี้ไปทำให้ภาพลักษณ์ของเสื้อแดงคนอื่นที่ขึ้นรถกลับบ้านโดยสันติมัวหมองไปด้วย

 

 

แยกปลาออกจากน้ำครับ ณ เวลานี้  แล้วเอาเสื้อแดงที่ตาสว่สง คิดได้ ถึงมาเป็นพวกเรา 

จับได้ประหารอย่างเดียวครับ

ยิงเป้าทิ้งไปเลยดีกว่า หนักแผ่นดิน

[เกลียดคุณแม้วจังครับ]

 

บ่ายต้นๆ ผู้ชุมนุมเสื้อแดงจุดไฟเผาที่ปากประตู แต่เจ้าหน้าที่และระบบดับเพลิงอัตโนมัติในตึก ช่วยกันดับไฟได้

หลังจากที่ไฟที่เสื้อแดงจุดดับไปหมดแล้ว ในเวลาต่อมาทหารเข้าควบคุมพื้นที่ แล้วไล่คนในตึกออก

บ่ายแก่ๆ ทหารถอนตัวออกไป แล้วคราวนี้ใครก็ไม่รู้เข้ามาเผาตึกอีกครั้ง คราวนี้ไหม้วอดทั้งแถบ

 

ในทางกฏหมายถือว่าการเผาครั้งแรกไม่ใช่ผู้ที่เผาตึก เพราะทำไม่สำเร็จ ศาลจึงตัดสินว่าเสื้อแดงไม่ใช่คนเผา

 

ขอถามตามจินตนาการของคุณนะ จะเผากี่กันรอบก็แล้วแต่

ไม่คิดว่าไอ้สองแดงที่ไฮไล้ท์นั่นเป็นตัวเดียวกันมั่งเหรอครับ หรือว่าต้องมีคลิปมายันแสกหน้าอีก

แล้วถ้าทหารเค้าอยากจะเผา เค้าจะเข้าไปคุมทำซากอะไร ปล่อยให้เสื้อแดงเผาไปเลยในตอนแรกจะสบายกว่ามั้ย???

 

บอกควายแดงไป ควายแดงก็ไปรับผิดหรอกครับ

เพราะตรรกะควายแดง

คือ ข้อ 1 ควายแดงทำอะไรถูกทุกอย่าง

ข้อ 2  พวกอื่นทำอะไรผิดทุกอย่าง

ข้อ 3 หากสงสัยให้ย้อนไปดูข้อ 1 และ 2

[พ่อไอ้ร้อยล็อคอิน]

ผมจะบอกให้ก็ได้ว่ามันจะแถยังไง ในฐานะที่คลุกคลี แหย่ๆอยู่ในปลักของมัน

มันจะบอกว่า การเผาเซ็นทรัลเวิล์ด มี 2 ช่วง ช่วงแรกตามคลิป 

ยอมรับกะได้ว่าผู้ชุมนุมเผา

(ไม่ยอมรับก็ H้ere แล้ว มาทั้งภาพ ทั้งแสง สี เสียง อย่างนี้ (ฮา))

 

แต่พอเผาไปแล้วไฟมันดับ เฟ้ย...เพราะฉะนั้นจะสรุปว่าเสื้อแดงเผาไม่ได้...

 

หลังจากนั้น ก็เป็นทหารมาเผาต่อเป็นช่วงที่ 2 ...

 

เป็นไงละ อึ้งไปเลยอ่ะป่าว   ...         

 

 

บ่ายต้นๆ ผู้ชุมนุมเสื้อแดงจุดไฟเผาที่ปากประตู แต่เจ้าหน้าที่และระบบดับเพลิงอัตโนมัติในตึก ช่วยกันดับไฟได้

หลังจากที่ไฟที่เสื้อแดงจุดดับไปหมดแล้ว ในเวลาต่อมาทหารเข้าควบคุมพื้นที่ แล้วไล่คนในตึกออก

บ่ายแก่ๆ ทหารถอนตัวออกไป แล้วคราวนี้ใครก็ไม่รู้เข้ามาเผาตึกอีกครั้ง คราวนี้ไหม้วอดทั้งแถบ

 

ในทางกฏหมายถือว่าการเผาครั้งแรกไม่ใช่ผู้ที่เผาตึก เพราะทำไม่สำเร็จ ศาลจึงตัดสินว่าเสื้อแดงไม่ใช่คนเผา

 

แม่นยังกับตาเห็น     

[55555]

มันดับหมดได้ไง....

 

ผมเห็นควันไฟมันมีจนถึง เย็นเกือบค่ำเลย

 

ไปดูคลิ๊ปเก่า ๆ ดิ

 

 

[ชาวสวน]

บ่ายต้นๆ ผู้ชุมนุมเสื้อแดงจุดไฟเผาที่ปากประตู แต่เจ้าหน้าที่และระบบดับเพลิงอัตโนมัติในตึก ช่วยกันดับไฟได้

หลังจากที่ไฟที่เสื้อแดงจุดดับไปหมดแล้ว ในเวลาต่อมาทหารเข้าควบคุมพื้นที่ แล้วไล่คนในตึกออก

บ่ายแก่ๆ ทหารถอนตัวออกไป แล้วคราวนี้ใครก็ไม่รู้เข้ามาเผาตึกอีกครั้ง คราวนี้ไหม้วอดทั้งแถบ

 

ในทางกฏหมายถือว่าการเผาครั้งแรกไม่ใช่ผู้ที่เผาตึก เพราะทำไม่สำเร็จ ศาลจึงตัดสินว่าเสื้อแดงไม่ใช่คนเผา

ข่มขืน คนแรก หลั่งเร็ว
ข่มขืน คนต่อมา  นาน

มันก็ข่มขืนทั้งคู่  ผิดทั้งคู่ 


 

[ศรอรชุน]

 

บ่ายต้นๆ ผู้ชุมนุมเสื้อแดงจุดไฟเผาที่ปากประตู แต่เจ้าหน้าที่และระบบดับเพลิงอัตโนมัติในตึก ช่วยกันดับไฟได้

หลังจากที่ไฟที่เสื้อแดงจุดดับไปหมดแล้ว ในเวลาต่อมาทหารเข้าควบคุมพื้นที่ แล้วไล่คนในตึกออก

บ่ายแก่ๆ ทหารถอนตัวออกไป แล้วคราวนี้ใครก็ไม่รู้เข้ามาเผาตึกอีกครั้ง คราวนี้ไหม้วอดทั้งแถบ

 

ในทางกฏหมายถือว่าการเผาครั้งแรกไม่ใช่ผู้ที่เผาตึก เพราะทำไม่สำเร็จ ศาลจึงตัดสินว่าเสื้อแดงไม่ใช่คนเผา

ข่มขืน คนแรก หลั่งเร็ว
ข่มขืน คนต่อมา  นาน

มันก็ข่มขืนทั้งคู่  ผิดทั้งคู่ 

 

คนแรก ข่มขืน  ไม่เสร็จ

​คนหลังที่เป็นพรรคพวกของคนแรกมาข่มขืนต่อจนเสร็จ

 

เพราะฉะนั้น ตามหลักกฎหมา คนแรกไม่ผิดครับ...        

[Arctinurus]

สมมติว่าผู้ชุมนุมจุดไฟเผาตึก แต่ไฟไม่ติดมอดดับไปก่อน

คนที่เดินตามหลังทหารมาก็เลยมาช่วยสงเคราะห์เผาต่อจนวอดทั้งหลัง

ถามว่าใครคือผู้ที่เผาตึก ผู้ชุมนุม หรือ ผู้ที่เดินตามหลังทหาร

[sanskrit_shower]

สมมติว่าผู้ชุมนุมจุดไฟเผาตึก แต่ไฟไม่ติดมอดดับไปก่อน

คนที่เดินตามหลังทหารมาก็เลยมาช่วยสงเคราะห์เผาต่อจนวอดทั้งหลัง

ถามว่าใครคือผู้ที่เผาตึก ผู้ชุมนุม หรือ ผู้ที่เดินตามหลังทหาร

 

คนแรก ข่มขืน  ไม่เสร็จ

​คนหลังที่เป็นพรรคพวกของคนแรกมาข่มขืนต่อจนเสร็จ

 

เพราะฉะนั้น ตามหลักกฎหมา คนแรกไม่ผิดครับ...        

 

เครดิต คุณศรอรชุน

[ศรอรชุน]

บ่ายต้นๆ ผู้ชุมนุมเสื้อแดงจุดไฟเผาที่ปากประตู แต่เจ้าหน้าที่และระบบดับเพลิงอัตโนมัติในตึก ช่วยกันดับไฟได้

หลังจากที่ไฟที่เสื้อแดงจุดดับไปหมดแล้ว ในเวลาต่อมาทหารเข้าควบคุมพื้นที่ แล้วไล่คนในตึกออก

บ่ายแก่ๆ ทหารถอนตัวออกไป แล้วคราวนี้ใครก็ไม่รู้เข้ามาเผาตึกอีกครั้ง คราวนี้ไหม้วอดทั้งแถบ

 

ในทางกฏหมายถือว่าการเผาครั้งแรกไม่ใช่ผู้ที่เผาตึก เพราะทำไม่สำเร็จ ศาลจึงตัดสินว่าเสื้อแดงไม่ใช่คนเผา

 

ถ้าเป็นกฎหมา ไม่ผิด

แต่ถ้าเป็นกฎหมาย ก็มีระวางโทษ ดังนี้ ครับ

 

มาตรา 217  ผู้ใดวางเพลิงเผาทรัพย์ของผู้อื่น  ต้องระวางโทษจำคุกตั้งแต่หกเดือนถึงเจ็ดปี และปรับตั้งแต่หนึ่งพันบาทถึงหนึ่งหมื่นสี่พันบาท

 

 มาตรา 218  ผู้ใดวางเพลิงเผาทรัพย์ดังต่อไปนี้
 (1) โรงเรือน เรือ หรือแพที่คนอยู่อาศัย
 (2) โรงเรือน เรือ หรือแพอันเป็นที่เก็บหรือที่ทำสินค้า
 (3) โรงมหรสพหรือสถานที่ประชุม
 (4) โรงเรือนอันเป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดิน เป็นสาธารณสถาน หรือเป็นที่สำหรับประกอบพิธีกรรมตามศาสนา
 (5) สถานีรถไฟ ท่าอากาศยาน หรือที่จอดรถหรือเรือสาธารณะ
 (6) เรือกลไฟ หรือเรือยนต์ อันมีระวางตั้งแต่ห้าตันขึ้นไป อากาศยาน หรือรถไฟที่ใช้ในการขนส่งสาธารณะ
 ต้องระวางโทษประหารชีวิต จำคุกตลอดชีวิต หรือจำคุกตั้งแต่ห้าปีถึงยี่สิบปี

 

--------------------------------------------------------------------------

 

ในกฎหมายอาญา ไม่ใช่แต่เพียงคนลงมือเผาเท่านั้นที่ผิด

ตัวการร่วมกระทำความผิด  ผู้ใช้ จ้างวาน ยุยงส่งเสริม ผู้โฆษณาให้คนอื่นทำผิด

ผู้ให้ความช่วยเหลือ ล้วนแต่มีโทษทั้งสิ้น 

........................................

         มาตรา 83  ในกรณีความผิดใดเกิดขึ้นโดยการกระทำของบุคคลตั้งแต่สองคนขึ้นไป  ผู้ที่ได้ร่วมกระทำความผิดด้วยกันนั้นเป็นตัวการ  ต้องระวางโทษตามที่กฎหมายกำหนดไว้สำหรับความผิดนั้น

 

         มาตรา 84  ผู้ใดก่อให้ผู้อื่นกระทำความผิดไม่ว่าด้วยการใช้ บังคับ ขู่เข็ญ จ้างวานหรือยุยงส่งเสริม  หรือด้วยวิธีอื่นใด  ผู้นั้นเป็นผู้ใช้ให้กระทำความผิด
         ถ้าผู้ถูกใช้ได้กระทำความผิดนั้น ผู้ใช้ต้องรับโทษเสมือนเป็นตัวการ ถ้าความผิดมิได้กระทำลง ไม่ว่าจะเป็นเพราะผู้ถูกใช้ไม่ยอมกระทำ ยังไม่ได้กระทำหรือเหตุอื่นใด ผู้ใช้ต้องระวางโทษเพียงหนึ่งในสามของโทษที่กำหนดไว้สำหรับความผิดนั้น

 

         มาตรา 85  ผู้ใดโฆษณาหรือประกาศแก่บุคคลทั่วไปให้กระทำความผิด และความผิดนั้นมีกำหนดโทษไม่ต่ำกว่าหกเดือน ผู้นั้นต้องระวางโทษกึ่งหนึ่งของโทษที่กำหนดไว้สำหรับความผิดนั้น
          ถ้าได้มีการกระทำความผิดเพราะเหตุที่ได้มีการโฆษณาหรือประกาศตามความในวรรคแรก  ผู้โฆษณาหรือประกาศต้องรับโทษเสมือนเป็นตัวการ

 

         มาตรา 86  ผู้ใดกระทำด้วยประการใดๆ อันเป็นการช่วยเหลือ หรือให้ความสะดวกในการที่ผู้อื่นกระทำความผิดก่อนหรือขณะกระทำความผิด  แม้ผู้กระทำความผิดจะมิได้รู้ถึงการช่วยเหลือหรือให้ความสะดวกนั้นก็ตาม  ผู้นั้นเป็นผู้สนับ สนุนการกระทำความผิด  ต้องระวางโทษสองในสามส่วนของโทษที่กำหนดไว้สำหรับความผิดที่สนับสนุนนั้น

 

         มาตรา 87  ในกรณีที่มีการกระทำความผิดเพราะมีผู้ใช้ให้กระทำตามมาตรา 84  เพราะมีผู้โฆษณาหรือประกาศแก่บุคคลทั่วไปให้กระทำความผิดตามมาตรา 85 หรือโดยมีผู้สนับสนุนตามมาตรา 86  ถ้าความผิดที่เกิดขึ้นนั้น ผู้กระทำได้กระทำไปเกินขอบเขตที่ใช้หรือที่โฆษณาหรือประกาศ หรือเกินไปจากเจตนาของผู้สนับสนุน ผู้ใช้ให้กระทำความผิด ผู้โฆษณาหรือประกาศแก่บุคคลทั่วไปให้กระทำความผิด หรือผู้สนับสนุนการกระทำความผิด แล้วแต่กรณี  ต้องรับผิดทางอาญาเพียงสำหรับความผิดเท่าที่อยู่ในขอบเขตที่ใช้  หรือที่โฆษณาหรือประกาศ  หรืออยู่ในขอบเขตแห่งเจตนาของผู้สนับสนุนการกระทำความผิดเท่านั้น แต่ถ้าโดยพฤติการณ์อาจเล็ง เห็นได้ว่า  อาจเกิดการกระทำความผิดเช่นที่เกิดขึ้นนั้นได้จากการใช้  การโฆษณา หรือประกาศ  หรือการสนับสนุน  ผู้ใช้ให้กระทำความผิด ผู้โฆษณาหรือประกาศแก่บุคคลทั่วไปให้กระทำความผิด  หรือผู้สนับสนุนการกระทำความผิด  แล้วแต่กรณี ต้องรับผิดทางอาญาตามความผิดที่เกิดขึ้นนั้น
         ในกรณีที่ผู้ถูกใช้ ผู้กระทำตามคำโฆษณา หรือประกาศแก่บุคคลทั่วไปให้กระทำความผิด หรือตัวการในความผิด จะต้องรับผิดทางอาญามีกำหนดโทษสูงขึ้นเพราะอาศัยผลที่เกิดจากการกระทำความผิด ผู้ใช้ให้กระทำความผิด ผู้โฆษณาหรือประกาศแก่บุคคลทั่วไปให้กระทำความผิด หรือผู้สนับสนุนการกระทำความผิด แล้วแต่กรณี ต้องรับผิดทางอาญาตามความผิดที่มีกำหนดโทษสูงขึ้นนั้นด้วย แต่ถ้าโดยลักษณะของความผิด ผู้กระทำจะต้องรับผิดทางอาญามีกำหนดโทษสูงขึ้นเฉพาะเมื่อผู้กระทำต้องรู้ หรืออาจเล็งเห็นได้ว่าจะเกิดผลเช่นนั้นขึ้น ผู้ใช้ให้กระทำความผิด ผู้โฆษณาหรือประกาศแก่บุคคลทั่วไปให้กระทำความผิด หรือผู้สนับสนุนการกระทำความผิด จะต้องรับผิดทางอาญาตามความผิดที่มีกำหนดโทษสูงขึ้นก็เฉพาะเมื่อตนได้รู้ หรืออาจเล็งเห็นได้ว่าจะเกิดผลเช่นที่เกิดขึ้นนั้น

 

          มาตรา 88  ถ้าความผิดที่ได้ใช้  ที่ได้โฆษณาหรือประกาศแก่บุคคลทั่วไปให้กระทำหรือที่ได้สนับสนุนให้กระทำ ได้กระทำถึงขั้นลงมือกระทำความผิด  แต่เนื่อง จากการเข้าขัดขวางของผู้ใช้  ผู้โฆษณาหรือประกาศ  หรือผู้สนับสนุน ผู้กระทำได้กระทำไปไม่ตลอด หรือกระทำไปตลอดแล้ว  แต่การกระทำนั้นไม่บรรลุผล  ผู้ใช้หรือผู้โฆษณาหรือประกาศ คงรับผิดเพียงที่บัญญัติไว้ในมาตรา 84 วรรคสอง  หรือมาตรา 85 วรรคแรก แล้วแต่กรณี  ส่วนผู้สนับสนุนนั้นไม่ต้องรับโทษ

Edited by ศรอรชุน, 28 January 2014 - 13:24.

[Arctinurus]

มั่วเอาเทียบกับข่มขื่น

ป่วยการตอบ

[Ballbk]

มั่วเอาเทียบกับข่มขื่น

ป่วยการตอบ

อย่ายอมสิ สวนกลับไปให้เงิบไปเลยดิ..

[SoloWingBank]

 

มั่วเอาเทียบกับข่มขื่น

ป่วยการตอบ

อย่ายอมสิ สวนกลับไปให้เงิบไปเลยดิ..

 

อย่ายุสิ เดี๋ยวมันเอาเขาขวิดเอานะ 555+

[พ่อไอ้ร้อยล็อคอิน]

คดีอาญา 

 

http://www.gotoknow.org/posts/321124

[บุคคลทั่วไป]

เสื้อแดงกำลังไปสร้างข้อมูลอยู่รอแป๊บนึง

 

 

กระทู้ปลอดแดงที่มาแล้วก็อยู่ให้ได้ก็แล้วกัน

 

 

"เผาเลยครับพี่น้องหมารับผิดชอบเอง"

[Shariff]

สมมติว่าผู้ชุมนุมจุดไฟเผาตึก แต่ไฟไม่ติดมอดดับไปก่อน

คนที่เดินตามหลังทหารมาก็เลยมาช่วยสงเคราะห์เผาต่อจนวอดทั้งหลัง

ถามว่าใครคือผู้ที่เผาตึก ผู้ชุมนุม หรือ ผู้ที่เดินตามหลังทหาร

 

 

อย่าสมมุติครับ ขอภาพแบบชัดๆ

[kanokporn]

มั่วเอาเทียบกับข่มขื่น

ป่วยการตอบ

 

งั้นเทียบกับ ฆ่าคนตาย หรือ ประมาทเป็นต้นเหตุให้เสียทรัพย์ ได้ไหม?
 

ตามกฏหมาย เงื้อมีดจะฟันแม้ไม่ตาย ก็ผิด ข้อหาพยามฆ่า

อินี่ก็เข้าข่ายพยายามวางเพลิง ถึงมันติดเป็นไฟกองน้อย แต่เมื่อเจอเชื้อเพลิงเช่น กล่องกระดาษที่สุมเข้าไป ก็ขยายผลเป็นไหม้ทั้งตึกได้

บ้านต้นเพลิงในเหตุไฟไหม้ทั้งหลายก็มีความผิดตามกฏหมายนะ คุณ

[Arctinurus]

เรื่องนี้มีสองคดีครับ

 

1. คดีเผาหลอก

กลุ่มผู้ชุมนุมที่จุดไฟรอบแรกแต่ไม่สำเร็จ มีความผิดข้อหาพยายามวางเพลิง เมื่อมีหลักฐานก็ควรลงโทษครับ

 

2. คดีเผาจริง

คดีที่สองนั้น ถือว่าต่างกรรมต่างวาระกับพวกแรก คือกลุ่มคนที่เดิมตามหลังทหารเข้ามาเผาตึกรอบสอง

ผู้รับผิดชอบทางกฎหมายต่อเหตุเพลิงไหม้ CTW ถือว่าเป็นพวกหลังนี้ เพราะกระทำการสำเร็จ

 

ผมแปลกใจมานานว่าทำไมรัฐบาลอภิสิทธิ์สุเทพจึงไม่เอาผิดกับผู้ชุมนุมที่พยายามเผา CTW รอบแรกแต่ไม่สำเร็จ

จะอ้างว่าไม่มีหลักฐานก็ไม่ใช่ เพราะเห็นแล้วว่ามีคลิป แต่ที่ผ่านมาทำไมไม่ยอมเปิดเผย เก็บดองไว้ตั้งนานทำไม

บางที คนที่ลงมือเผาอาจเป็นมือที่สามที่แฝงตัวแทรกซึมอยู่ในม๊อบเสื้อแดง จึงไม่ถูกดำเนินคดีเพราะเป็นพวกเดียวกัน

แต่ตอนนี้ที่ปล่อยคลิปออกมาก็เพราะอาจมีการขัดแย้งปีนเกลียวกัน จึงต้องมีการปล่อยคลิปลับที่เก็บไว้ออกมา

เพื่อจะข่มขู่แบลค์เมล์ผู้บงการมือที่สามในครั้งนั้น ให้ยอมทำตามความต้องการอะไรสักอย่าง

[notcomeng]

เรื่องนี้มีสองคดีครับ

 

1. คดีเผาหลอก

กลุ่มผู้ชุมนุมที่จุดไฟรอบแรกแต่ไม่สำเร็จ มีความผิดข้อหาพยายามวางเพลิง เมื่อมีหลักฐานก็ควรลงโทษครับ

 

2. คดีเผาจริง

คดีที่สองนั้น ถือว่าต่างกรรมต่างวาระกับพวกแรก คือกลุ่มคนที่เดิมตามหลังทหารเข้ามาเผาตึกรอบสอง

ผู้รับผิดชอบทางกฎหมายต่อเหตุเพลิงไหม้ CTW ถือว่าเป็นพวกหลังนี้ เพราะกระทำการสำเร็จ

 

ผมแปลกใจมานานว่าทำไมรัฐบาลอภิสิทธิ์สุเทพจึงไม่เอาผิดกับผู้ชุมนุมที่พยายามเผา CTW รอบแรกแต่ไม่สำเร็จ

จะอ้างว่าไม่มีหลักฐานก็ไม่ใช่ เพราะเห็นแล้วว่ามีคลิป แต่ที่ผ่านมาทำไมไม่ยอมเปิดเผย เก็บดองไว้ตั้งนานทำไม

บางที คนที่ลงมือเผาอาจเป็นมือที่สามที่แฝงตัวแทรกซึมอยู่ในม๊อบเสื้อแดง จึงไม่ถูกดำเนินคดีเพราะเป็นพวกเดียวกัน

แต่ตอนนี้ที่ปล่อยคลิปออกมาก็เพราะอาจมีการขัดแย้งปีนเกลียวกัน จึงต้องมีการปล่อยคลิปลับที่เก็บไว้ออกมา

เพื่อจะข่มขู่แบลค์เมล์ผู้บงการมือที่สามในครั้งนั้น ให้ยอมทำตามความต้องการอะไรสักอย่าง

   

[kanokporn]

เรื่องนี้มีสองคดีครับ

 

1. คดีเผาหลอก

กลุ่มผู้ชุมนุมที่จุดไฟรอบแรกแต่ไม่สำเร็จ มีความผิดข้อหาพยายามวางเพลิง เมื่อมีหลักฐานก็ควรลงโทษครับ

 

2. คดีเผาจริง

คดีที่สองนั้น ถือว่าต่างกรรมต่างวาระกับพวกแรก คือกลุ่มคนที่เดิมตามหลังทหารเข้ามาเผาตึกรอบสอง

ผู้รับผิดชอบทางกฎหมายต่อเหตุเพลิงไหม้ CTW ถือว่าเป็นพวกหลังนี้ เพราะกระทำการสำเร็จ

 

ผมแปลกใจมานานว่าทำไมรัฐบาลอภิสิทธิ์สุเทพจึงไม่เอาผิดกับผู้ชุมนุมที่พยายามเผา CTW รอบแรกแต่ไม่สำเร็จ

จะอ้างว่าไม่มีหลักฐานก็ไม่ใช่ เพราะเห็นแล้วว่ามีคลิป แต่ที่ผ่านมาทำไมไม่ยอมเปิดเผย เก็บดองไว้ตั้งนานทำไม

บางที คนที่ลงมือเผาอาจเป็นมือที่สามที่แฝงตัวแทรกซึมอยู่ในม๊อบเสื้อแดง จึงไม่ถูกดำเนินคดีเพราะเป็นพวกเดียวกัน

แต่ตอนนี้ที่ปล่อยคลิปออกมาก็เพราะอาจมีการขัดแย้งปีนเกลียวกัน จึงต้องมีการปล่อยคลิปลับที่เก็บไว้ออกมา

เพื่อจะข่มขู่แบลค์เมล์ผู้บงการมือที่สามในครั้งนั้น ให้ยอมทำตามความต้องการอะไรสักอย่าง

 

1. เขาไม่มีสิทธิ์ เอาผิดนะคุณ เป็นหน้าที่ของ กรมสอบสวนคดีพิเศษ และศาลอาญา

2. หลักฐานในชั้นศาล บางครั้งไม่สามารถเปิดเผยสู่สาธารณะได้ เพราะมีผลต่อรูปคดี  ไม่เคยดูซีรีส์สืบสวนประเภท Laws & Order เลยหรือไง?

[Arctinurus]

มีหลักฐานเป็นคลิป แต่เก็บเงียบไว้ ไม่ยอมดำเนินคดี ก็น่าเชื่อว่ามือเผาเป็นพวกเดียวกัน
แต่ตอนนี้เกิดขัดใจกัน เลยปล่อยคลิปออกมาข่มขู่ ถ้าไม่ยอมทำตามความต้องการก็จะเปิดเผยว่าจริงๆแล้วใครเผา

[พ่อไอ้ร้อยล็อคอิน]

มีหลักฐานเป็นคลิป แต่เก็บเงียบไว้ ไม่ยอมเปิดเผยมานาน ก็น่าเชื่อว่าคนถ่ายไม่ต้องการให้เสื้อแดงด้วยกันเสียหาย

แต่ตอนนี้เกิดตาสว่าง เห็นพฤติกรรมต่างๆของรัฐบาลและแกนนำว่าหลอกให้มวลชนทำผิดกฏหมาย ไม่มีการช่วยเหลือ เลยปล่อยคลิปออกมาแฉ

[notcomeng]

 

มีหลักฐานเป็นคลิป แต่เก็บเงียบไว้ ไม่ยอมดำเนินคดี ก็น่าเชื่อว่ามือเผาเป็นพวกเดียวกัน
แต่ตอนนี้เกิดขัดใจกัน เลยปล่อยคลิปออกมาข่มขู่ ถ้าไม่ยอมทำตามความต้องการก็จะเปิดเผยว่าจริงๆแล้วใครเผา

 

จินตนาการน้ำแตกจริงๆ     

 

เดี๋ยวสักพักจะมีคลิปออกมาอีก ไว้จินตนาการใหม่ละกัน

 

 

 

เรียน พี่น้องสื่อมวลชน และประชาชนที่เคารพ

หลังจากที่รอฟังคำชี้แจงจากแกนนำแดงมาเป็นเวลาเกือบ 24 ชั่วโมงแล้ว ก็ยังไม่ปรากฎว่ามีคำตอบใดๆ มีแต่ความเงียบ

ดังนั้นเราจึงเดินหน้าเพื่อเปิดเผยข้อเท็จจริงต่อไป ประชาชนคนไทยจะได้ตัดสินใจได้อย่างชัดเจน ว่าการเผาเซ็นทรัลเวิลด์นั้น เป็นเพียงความคลุ้มคลั่งของประชาชน หรือมีการวางแผนเตรียมการไว้ล่วงหน้า หรือเป็นทั้งสองอย่างกล่าวคือมีการเตรียมการและเอาความคลุ้มคลั่งของประชาชนมาเป็นเครื่องในการเผาบ้านเผาเมือง

เราจะเฉลยว่าระเบิด และกองไฟที่เกิดในรูปนี้มีที่มาที่ไปอย่างไร โปรดติดตามรายการสายล่อฟ้า เย็นนี้ 16.00 - 17.00น ทางบลูสกาย



https://www.facebook...irichok.L.Sopha

[kanokporn]

 

มีหลักฐานเป็นคลิป แต่เก็บเงียบไว้ ไม่ยอมดำเนินคดี ก็น่าเชื่อว่ามือเผาเป็นพวกเดียวกัน
แต่ตอนนี้เกิดขัดใจกัน เลยปล่อยคลิปออกมาข่มขู่ ถ้าไม่ยอมทำตามความต้องการก็จะเปิดเผยว่าจริงๆแล้วใครเผา

 

 

หลักฐานในชั้นศาล บางครั้งไม่สามารถเปิดเผยสู่สาธารณะได้ เพราะมีผลต่อรูปคดี  ไม่เคยดูซีรีส์สืบสวนประเภท Laws & Order เลยหรือไง?   ถ้าเปิดเผยคือทำผิดกฏหมาย ชั้นว่า คุณไม่เข้าใจอะไรหลายอย่างเลยนะ คุยด้วยแล้วเพลีย

[Arctinurus]

ใครผิดก็ควรว่าไปตามผิดครับ เมื่อมีหลักฐานก็ควรรีบตามหาตัวคนในคลิปมาลงโทษ

แต่ถ้าคนเผาเป็นมือที่สามที่แฝงตัวในม็อบแดง แล้วคุณโอนความผิดมาให้เสื้อแดง

คนเผาตัวจริงก็ชิวๆ เพราะมีคนช่วยแก้ต่างให้ และไม่ต้องกลัวว่าจะถูกใครข่มขู่

 

ท้าครับ.. สนับสนุนเต็มที่

[55555]

ใครผิดก็ควรว่าไปตามผิดครับ เมื่อมีหลักฐานก็ควรรีบตามหาตัวคนในคลิปมาลงโทษ

แต่ถ้าคนเผาเป็นมือที่สามที่แฝงตัวในม็อบแดง แล้วคุณโอนความผิดมาให้เสื้อแดง

คนเผาตัวจริงก็ชิวๆ เพราะมีคนช่วยแก้ต่างให้ และไม่ต้องกลัวว่าจะถูกใครข่มขู่

 

ท้าครับ.. สนับสนุนเต็มที่

 

 

ตำรวจมันจะทำให้มั๊ยเนี่ย..

 

 

 

 

 

มีหลักฐานเป็นคลิป แต่เก็บเงียบไว้ ไม่ยอมดำเนินคดี ก็น่าเชื่อว่ามือเผาเป็นพวกเดียวกัน
แต่ตอนนี้เกิดขัดใจกัน เลยปล่อยคลิปออกมาข่มขู่ ถ้าไม่ยอมทำตามความต้องการก็จะเปิดเผยว่าจริงๆแล้วใครเผา

 

 

หลักฐานในชั้นศาล บางครั้งไม่สามารถเปิดเผยสู่สาธารณะได้ เพราะมีผลต่อรูปคดี  ไม่เคยดูซีรีส์สืบสวนประเภท Laws & Order เลยหรือไง?   ถ้าเปิดเผยคือทำผิดกฏหมาย ชั้นว่า คุณไม่เข้าใจอะไรหลายอย่างเลยนะ คุยด้วยแล้วเพลีย

 

 

ก็เห็นในคลิ๊ปหริโชคบอกไม่ใช่รึ...

 

เจ้าของคลิ๊ปเค้าเพิ่งอนุญาตให้เผยแพร่

 

 

[พ่อไอ้ร้อยล็อคอิน]

ใครผิดก็ควรว่าไปตามผิดครับ เมื่อมีหลักฐานก็ควรรีบตามหาตัวคนในคลิปมาลงโทษ

แต่ถ้าคนเผาเป็นเสื้อแดงแล้วอ้างว่าเป็นมือที่สาม แล้วคุณโอนความผิดไปให้มือที่สาม

คนเผาตัวจริงก็ชิวๆ เพราะมีคนช่วยแก้ต่างให้ และไม่กลัวว่าจะถูกใครข่มขู่

 

ท้าครับ ... สนับสนุนเช่นกัน 

[notcomeng]

ใครผิดก็ควรว่าไปตามผิดครับ เมื่อมีหลักฐานก็ควรรีบตามหาตัวคนในคลิปมาลงโทษ

แต่ถ้าคนเผาเป็นมือที่สามที่แฝงตัวในม็อบแดง แล้วคุณโอนความผิดมาให้เสื้อแดง

คนเผาตัวจริงก็ชิวๆ เพราะมีคนช่วยแก้ต่างให้ และไม่ต้องกลัวว่าจะถูกใครข่มขู่

 

ท้าครับ.. สนับสนุนเต็มที่

 

ประโยคแรกเหมือนดูดีนะ แต่ตัวสีแดงนี่... บอกตรงๆ ทุเรศว่ะ 

 

ถ้าคุณโพสต์มาอย่างนี้ ก็คงไม่พ้นว่าถ้าจับคนที่อยู่ในคลิปมาได้ ก็คงไม่พ้นแดงเทียมแน่ๆ 

[ไทยไม่ทน]

อย่ากระนั้นเลยครับ

 

นปชเนี่ย ใครทำผิด เค้าถีบออกหมดแหละครับ

อย่างคุณหนุ่มเรดนนท์ที่โดนลอยแพจากแกนนำตอนเข้าคุก

ยังโดนถีบว่า

 

"เกี่ยวไรนั่นมันพวกล้มเจ้า" ทั้งๆที่พวกตัวเองก็หมิ่นสถาบันทุกเช้าค่ำ

 

พวกเอ็งเล่นตลกอะไรกันไม่ทราบ

[ศรอรชุน]

 

ใครผิดก็ควรว่าไปตามผิดครับ เมื่อมีหลักฐานก็ควรรีบตามหาตัวคนในคลิปมาลงโทษ

แต่ถ้าคนเผาเป็นมือที่สามที่แฝงตัวในม็อบแดง แล้วคุณโอนความผิดมาให้เสื้อแดง

คนเผาตัวจริงก็ชิวๆ เพราะมีคนช่วยแก้ต่างให้ และไม่ต้องกลัวว่าจะถูกใครข่มขู่

 

ท้าครับ.. สนับสนุนเต็มที่

 

ประโยคแรกเหมือนดูดีนะ แต่ตัวสีแดงนี่... บอกตรงๆ ทุเรศว่ะ 

 

ถ้าคุณโพสต์มาอย่างนี้ ก็คงไม่พ้นว่าถ้าจับคนที่อยู่ในคลิปมาได้ ก็คงไม่พ้นแดงเทียมแน่ๆ 

 

 

 

"แดงเทียม"      

[ผึ้งน้อยตุหรัดตุเหร่]

เอางี้นะ  ความที่ผมเป็นแฟน Law&Order กับ CSI ทุกเมืองเลย

คดีแบบที่เสื้อแดงน้ำแตกว่าเนี่ย

คือ "ใครเผาหลอก ใครเผาจริง" มันมีเสนอในซีรีส์ตลอดเลยครับ (ซึ่งก็มาจากคดีจริงเอามาดัดแปลงน่ะแหละ)

 

สรุปคือ  การชันสูตรกรณีมีเหยื่อรายเดียว มีผู้ก่อเหตุหลายคน ต่างกรรมต่างวาระ

พฐ.หรือซีเอสไอ ก็ต้องพิสูจน์ให้ได้ว่า แผลไหนใครทำบ้าง  คนทำก็คือผู้กระทำผิด

และแผลไหนที่ทำให้เหยื่อตาย คนนั้นคือฆาตกร

 

อย่างไรก็ตาม มันก็มีหลายคดี ที่ฆาตกรซึ่งทำให้เหยื่อตาย เป็นเรื่องปลายเหตุเพราะผู้กระทำความผิดคนก่อนได้สร้างเงื่อนไขไว้ก่อนแล้ว 

ใครมาสานต่อ เหยื่อก็ตายอยู่ดี

เช่น กรณีเหยื่อถูกตบหน้าทีเดียวตายเลย  ไอ้คตบมันเป็นฆาตกรแน่นอน จริงไหม ถ้าดูตามรูปการณ์นะครับ

(เทียบกรณีที่เสื้อแดงตะแบงว่า "ทหารต่างหากที่เป็นคนเผาตึกวอดจริงๆ ไม่ใช่เสื้อแดง")

แต่ซีเอสไอพิสูจน์แล้วว่า ก่อนหน้านี้มีคนรุมทำร้ายเหยื่อ เตะต่อยคนละตุ้บ 2 ตุ้บ จนสมองเลือดออกมาก่อนหน้านั้นแล้ว

ใครมาแตะเหยื่อ ณ จุดที่สมองเลือดออก นิดเดียวก็ตายได้เลย

แบบนี้ไอ้คนที่ทำให้เหยื่อสมองเลือดออก..โดน 3rd degree murder ครับ

ถ้าเป็นคดีไทยก็คงอยู่ในข่าย พยายามฆ่า

 

 

กลับไปที่การเผาตึก  

เสื้อแดงจะมาตะแบงว่าเสื้อแดงรปส.เผาจริงแต่ตึกไม่ไหม้ คนมาซ้ำนั่นแหละคือคนเผาจริง

มันก็ฟังไม่ขึ้น เพราะ

1. คุณพิสูจน์ได้ไงว่า ไฟไม่ได้ไหม้ลามเพราะไฟกองแรก?

2. คุณพิสูจน์ได้ไงว่ามีชุดที่ 2 ไปเผาซ้ำ?

 

 

 

พิสูจน์ 2 ข้อนี้ไม่ได้ ผมให้ราคามันแค่ ไอ้บ้าพล่ามเพ้อเจ้อ ครับ  อย่าไปเสียเวลากับไอ้บ้าเลย

Edited by ผึ้งน้อยตุหรัดตุเหร่, 28 January 2014 - 15:15.

[นิจนิรันดร์]

บ่ายต้นๆ ผู้ชุมนุมเสื้อแดงจุดไฟเผาที่ปากประตู แต่เจ้าหน้าที่และระบบดับเพลิงอัตโนมัติในตึก ช่วยกันดับไฟได้

หลังจากที่ไฟที่เสื้อแดงจุดดับไปหมดแล้ว ในเวลาต่อมาทหารเข้าควบคุมพื้นที่ แล้วไล่คนในตึกออก

บ่ายแก่ๆ ทหารถอนตัวออกไป แล้วคราวนี้ใครก็ไม่รู้เข้ามาเผาตึกอีกครั้ง คราวนี้ไหม้วอดทั้งแถบ

 

ในทางกฏหมายถือว่าการเผาครั้งแรกไม่ใช่ผู้ที่เผาตึก เพราะทำไม่สำเร็จ ศาลจึงตัดสินว่าเสื้อแดงไม่ใช่คนเผา

ท่านลืมอะไรไปหรือเปล่าครับว่า

ในทางกฏหมายไม่ได้ตัดสินตามจินตนาการนะครับ เค้าตัดสินตามพยานหลักฐาน

[ผึ้งน้อยตุหรัดตุเหร่]

ท่านลืมอะไรไปหรือเปล่าครับว่า

ในทางกฏหมายไม่ได้ตัดสินตามจินตนาการนะครับ เค้าตัดสินตามพยานหลักฐาน

 

 

 

เสื้อแดงเป็นสัตว์สปีซี่ที่อยู่ได้ด้วยการมโนเป็นอาหารครับ

 

 

[nunoi]

เผา กับ เผา นี่มันคงล่ะอย่างกันใช่ไหมครับ

[ไทยไม่ทน]

สายล่อฟ้า มาแล้วครับ

[notcomeng]

คุณศิริโชคมาอ่านในนี้แน่ๆ     

[DoctorK]

บ่ายต้นๆ ผู้ชุมนุมเสื้อแดงจุดไฟเผาที่ปากประตู แต่เจ้าหน้าที่และระบบดับเพลิงอัตโนมัติในตึก ช่วยกันดับไฟได้
หลังจากที่ไฟที่เสื้อแดงจุดดับไปหมดแล้ว ในเวลาต่อมาทหารเข้าควบคุมพื้นที่ แล้วไล่คนในตึกออก
บ่ายแก่ๆ ทหารถอนตัวออกไป แล้วคราวนี้ใครก็ไม่รู้เข้ามาเผาตึกอีกครั้ง คราวนี้ไหม้วอดทั้งแถบ

ในทางกฏหมายถือว่าการเผาครั้งแรกไม่ใช่ผู้ที่เผาตึก เพราะทำไม่สำเร็จ ศาลจึงตัดสินว่าเสื้อแดงไม่ใช่คนเผา

ข่มขืน คนแรก หลั่งเร็ว
ข่มขืน คนต่อมา นาน

มันก็ข่มขืนทั้งคู่ ผิดทั้งคู่

คนแรก ข่มขืน ไม่เสร็จ
​คนหลังที่เป็นพรรคพวกของคนแรกมาข่มขืนต่อจนเสร็จ

เพราะฉะนั้น ตามหลักกฎหมา คนแรกไม่ผิดครับ...

เพิ่มบ้าง

โถๆ
ถ้าอย่างนั้นผมจะฆ่าคุณarc
แต่ตำรวจมาเจอซะก่อน
ผมก็อ้างว่ากระทำการไม่สำเร็จ ไม่ผิดสินะ

ใช่ครับไม่ผิดถ้าเป็นแค่ความคิดจะเผา
แต่คุณเผาไปแล้ว
ก็เท่ากับจงใจทำลายทรัพย์สินแล้ว

อย่ามาอ้างกฏหมายอย่างนี้เลยครับ
ผมสังเวข
ถ้าจะอ้างแนวนี้โปรดกลับไปเรียนกฏหมายมัธยมใหม่เถอะครับ

Edited by DoctorK, 28 January 2014 - 16:26.

[คนในพื้นที่]

ถ้าแถยังไม่ขึ้นจะมีคำถามประมาณว่า ถ้าเป็นของจริงทำไมเพิ่งเอาออกมา เพิ่งจัดฉากเสร็จหรอ? เพิ่งตัดต่อเสร็จหรอ?

ไม่ก็คงบอกว่าหาคลิปมากลบกระแสคนจะเลือกตั้งเป็นแน่แท้

[cmu311]

จริงๆแล้วพวกภาพเคลื่อนไหวของเหตุกาณ์เหล่านี้ สถานีโทรทัศน์บางแห่งน่าจะมีเก็บไว้นะคะ เพราะจำได้ว่าช่วงที่มีการเผา เราดูถ่ายทอดสดทางทีวี แต่จำไม่ได้ว่าช่องไหน ก็มีการถ่ายทอดทั้งภาพและเสียง เห็นคนกำลังเผา เห็นคนกลุ่มคนเฮลั่นปรบมือชอบอกชอบใจ  ก็ยังงงอยู่ทุกวันนี้ว่าทำไมไม่มีใครเอาหลักฐานมาเปิดเผย  ปล่อยให้แถหน้าด้านๆกันอยู่ตั้งนาน

[choidgirl]

ของใหม่มาแล้วครับ  28 มกราคม 2557

 

[55555]

ถ้าเจ้าของคลิ๊ปเค้ายอมให้ออกมาก่อนหน้านี้

 

พวกเราหลายคนคงไม่ต้องมานั่ง ตบกระโหลก ควายแดงในนี้กันแล้ว

 

ผมก็เพิ่งรู้ว่าไอ้เสียงตูมตอนไฟไหม้ มันไม่ใช่เสียงปืน ที่แท้ มันเอาถังแก๊สเข้าไปจุดระเบิดนี่เอง

 

 

[nomoreshin]

โถ่ ดูก็รู้ว่าเซ็นทรัลเวิร์ลเทียม
: )