Jump to content


Photo
- - - - -

ศาลรัฐธรรมนูญ ดูถูกประชาชน


  • Please log in to reply
80 ความเห็นในกระทู้นี้

#1 สมชัย พิชัย

สมชัย พิชัย

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 256 posts

ตอบ 30 มกราคม พ.ศ. 2557 - 16:01

     วินิจฉัยว่า ประชาชนส่วนมากไม่มีปัญญาเลือก สว. ที่มีคุณภาพ ต้องมีส่วนหนึ่งมาจากการสรรหา เพื่อถ่วงดุลอำนาจ ส.ส.

 

ทุกท่านเห็นว่าอย่างไรครับ

 

ส่วนหนึ่งของคำวินิจฉัย 20 พ.ย.2556 ที่ศาลรัฐธรรมนูญ เมื่อเวลา 13.26 น. วินิจฉัยคดีแก้ไขรัฐธรรมนูญที่มา ส.ว.

 

"บัญญัติให้มีสมาชิกวุฒิสภาสรรหา มาเป็นองค์ประกอบร่วมกับสมาชิกวุฒิสภาที่มาจากการเลือกตั้ง ในสัดส่วนที่เท่าเทียมกัน เพื่อให้โอกาสแก่ประชาชนทุกภาคส่วน ทุกสาขาอาชีพได้มีส่วนร่วมในการทำหน้าที่ของวุฒิสภาให้เกิดประโยชน์แก่ประเทศชาติได้อย่างรอบคอบ ทั้งยังได้กำหนดคุณสมบัติของสมาชิกวุฒิสภาให้เป็นอิสระจากการเมือง และสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร"

 

"สำหรับการแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญ ตามคำร้องนี้ เป็นการแก้กลับไปสู่จุดบกพร่องที่เคยเกิดขึ้นแล้วในอดีต เป็นจุดบกพร่องที่ล่อแหลม เสี่ยงต่อการสูญสิ้นศรัทธา และสามัคคีของมวลหมู่มหาชนชาวไทย เป็นความพยายามนำประเทศชาติให้ถอยหลังเข้าคลอง ทำให้วุฒิสภากลับไปเป็นสภาญาติพี่น้อง สภาของครอบครัว และสภาผัวเมีย สูญเสียสถานะ และศักยภาพแห่งการเป็นสติปัญญาให้แก่สภาผู้แทนราษฎร กลายเป็นเพียงเสียงสะท้อนของมวลชนกลุ่มเดียวกันทำลายสารสำคัญของการมี 2 สภา นำพาไปสู่การผูกขาดอำนาจรัฐ ตัดการมีส่วนร่วมของปวงประชาหลากสาขา หลายอาชีพ "

 

 



#2 zeus

zeus

    สมาชิกขั้นสูง

  • Members
  • PipPipPipPip
  • 3,212 posts

ตอบ 30 มกราคม พ.ศ. 2557 - 16:02

แล้วมันจริงไหมครับ ถามตัวท่านเองก่อน ครับ

#3 สายน้ำเชี่ยว

สายน้ำเชี่ยว

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 378 posts

ตอบ 30 มกราคม พ.ศ. 2557 - 16:08

คนในโลกนี้มันก็มี สูงต่ำ ดำขาว โง่ ฉลาด ไม่เท่ากัน  คนที่ชอบพูดว่าคนนู้นคนนี้ว่า "ดูถูกประชาชน" ฟังดูดี แต่ช่วยพิสูจน์หน่อยว่า ประชาชนฉลาดกันทุกคน



#4 MuuSang

MuuSang

    เมพ

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 5,604 posts

ตอบ 30 มกราคม พ.ศ. 2557 - 16:14

ประโยคไหนที่ดูถูก ผมหาไม่เจอ
แม้นใครรัก รักมั่ง ชัง ชังตอบ

#5 voodoo

voodoo

    ไม่เป็นกลาง

  • Members
  • PipPipPip
  • 2,202 posts

ตอบ 30 มกราคม พ.ศ. 2557 - 16:14

คนในโลกนี้มันก็มี สูงต่ำ ดำขาว โง่ ฉลาด ไม่เท่ากัน  คนที่ชอบพูดว่าคนนู้นคนนี้ว่า "ดูถูกประชาชน" ฟังดูดี แต่ช่วยพิสูจน์หน่อยว่า ประชาชนฉลาดกันทุกคน

เสี่ยว

คำๆนี้มีความหมายลึกซึ้งในภาษาอีสาน แต่คนอีสานที่ถูกเรียกว่าเสี่ยวแล้วโกรธ ก็คือคนที่ดูถูกตัวเอง

 

ส่วนคำว่า ไพร่ นั้น เห็นแกนนำเอามาเรียกมวลชน แล้วดูมวลชนจะภูมิใจมาก


" สลิ่มที่ไม่กล้่าเปิดตัวต่อสาธารณชนเท่าไรนัก เนื่องจากไม่ได้ทำประกันอัคคีภัย "

#6 Kunnaimong

Kunnaimong

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 701 posts

ตอบ 30 มกราคม พ.ศ. 2557 - 16:14

คหสต. คิดว่า ประเทศไทยควรมี สว.ทั้งหมดให้มาจากการแต่งตั้งจากหลากหลายอาชีพดีกว่า  จนกว่าระดับความรู้เรื่องการปกครองระบอบประชาธิปไตยมากกว่าที่เป็นอยู่ในตอนนี้  จึงค่อยมีการเลือกตั้ง สว.จะดีที่สุด



#7 Shariff

Shariff

    สมาชิกหน้าตาดี

  • Members
  • PipPipPipPip
  • 3,802 posts

ตอบ 30 มกราคม พ.ศ. 2557 - 16:15

คนบางคนสมควรดูถูกครับ

 

โดยเฉพาะคนประเภท

 

โดนเค้าหลอกซ้ำซาก


"การปลดปล่อยตัวเองออกจากความเป็นทาสทางความคิดมิใช่ใครอื่น, มีแต่เราเท่านั้นที่จะต้องกระทำ "จากเพลง Redemption song.

#8 Garfield

Garfield

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 1,107 posts

ตอบ 30 มกราคม พ.ศ. 2557 - 16:16

เขาก็ดูถูกจริงๆนะ ไม่ได้ดูผิด



#9 สมชัย พิชัย

สมชัย พิชัย

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 256 posts

ตอบ 30 มกราคม พ.ศ. 2557 - 16:17

ผมรู้สึกเห็นใจ ศาลมาก ในการทำหน้าที่ปกป้องประเทศนี้ เปลืองตัวมากมาย



#10 MIRO

MIRO

    Praise the Sun

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 5,883 posts

ตอบ 30 มกราคม พ.ศ. 2557 - 16:17

ถ้า สว. มาจากการเลือกตั้งแบบ สส. ทั้งหมด

ไม่ต้องมีหรอกครับ สว. เปลืองงบ..มีแม่งสภาเดียวนั่นแหละ

ตรวจสอบเหมือนไม่ตรวจสอบจะมีไปทำไม..รก..

 

ดูคุณสภาพ สส. ที่เลือกกันมาก่อนเถอะ

มันเป็นตัวอย่างเลยละ..ถ้าบอกว่าคุณภาพคับแก้วทั้งนั้น

ผมยอมถูกมองว่าดูถูกประชาชน..

 

 


The most valuable things in life are not measured in monetary terms.

The really important things are not houses and lands, stocks and bonds, automobiles and real estate,

but friendships, trust, confidence, empathy, mercy, love and faith.


#11 สมชัย พิชัย

สมชัย พิชัย

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 256 posts

ตอบ 30 มกราคม พ.ศ. 2557 - 16:23

ถ้า สว. มาจากการเลือกตั้งแบบ สส. ทั้งหมด

ไม่ต้องมีหรอกครับ สว. เปลืองงบ..มีแม่งสภาเดียวนั่นแหละ

ตรวจสอบเหมือนไม่ตรวจสอบจะมีไปทำไม..รก..

 

ดูคุณสภาพ สส. ที่เลือกกันมาก่อนเถอะ

มันเป็นตัวอย่างเลยละ..ถ้าบอกว่าคุณภาพคับแก้วทั้งนั้น

ผมยอมถูกมองว่าดูถูกประชาชน..

 

ถ้าต่อไป ส.ว. มาจากการเลือกตั้งทั้งหมด คงได้เห็น พวงหรีด ส.ว. ในงานศพชาวบ้านบ้างหละ

 

เคยดูในรายการเถียงให้รู้เรื่อง จิรายุ ห่วงทรัพย์ บอกว่า สว.สรรหา ไม่ยุติธรรม เพราะไม่ต้องเหนื่อยเหมือน สว. เขต ไม่ต้องไปเดินหาเสียง

 

เจริญละงานนี้ มันจะให้ สว. ลวพื้นที่หาเสียงเหมือน สส. ถุ้ยยย



#12 จาฤก

จาฤก

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 916 posts

ตอบ 30 มกราคม พ.ศ. 2557 - 16:31

น่าจะคิดได้  ว่าเป็นอย่างนั้น


เลือกตั้ง =ทางออก .......นายกฯเถื่อน  คือทางตัน

 


#13 G.Maniac

G.Maniac

    สมาชิกขั้นสูง

  • Members
  • PipPipPipPip
  • 3,440 posts

ตอบ 30 มกราคม พ.ศ. 2557 - 16:34

ถ้าใครคิดว่าดูถูกสติปัญญาของคนไทย ลองกันไหมล่ะครับ

 

เปลี่ยนจากการกา เป็น "เขียนชื่อนามสกุลและหมายเลขที่ถูกต้องของผู้สมัคร"

 

แค่นี้ผมว่าผลคะแนนน่าจะเปลี่ยนไปจากเดิม



#14 DarkSwan

DarkSwan

    Reporter Activated

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 5,689 posts

ตอบ 30 มกราคม พ.ศ. 2557 - 16:35

*
POPULAR

โงชิ๊บหาย ก็ยังเป็นนายกได้ เพราะเลือกตั้งจากปาร์ตี้ลิสต์ 

แล้วแบบนี้จะบอกว่า การเลือกตั้ง ทำให้ได้คนดี มีความสามารถได้อย่างไร

 

เลือกตั้ง ป๊อบปูล่าโหวต มันก็เหมือนรายการส่ง เอสเอ็มเอสไปเชียร์นักร้องบางรายการนั่นแหละ

ร้องห่วย เต้นกากยังไง ถ้าเพื่อนกุมีเยอะ กระำหน่ำ ส่งเอสเอ็มเอสเีชียร์ ยังไงมันก็ชนะ

 

การเลือกตั้ง ไม่ได้วัดความสามารถเลย 

 

ถ้าจะให้แน่จริง มันต้องมีสอบวัดความสามารถด้วย

 

1. คนมีคุณสมบัติ สามารถที่จะยื่นสมัคร ส.ส. , ส.ว. ได้

 

2. จากนั้น จึงให้มีการสอบคัดเลือก

2.1 หากสอบผ่าน จึงจะมีสิทธิ์ ได้รับบรรจุให้อยู่ในบัญชีเลือกตั้ง และได้รับอนุญาตให้หาเสียงได้  ถ้าใครสอบผ่านแต่ไม่ได้รับเลือกตั้ง ให้มอบใบประกาศเกียรติคุณติดมือกลับไป

2.1 ถ้าสอบไม่ผ่าน ก็ไม่มีสิทธิ์มีชื่ออยู่ในบัญชีผู้ลงสมัครเลือกตั้ง ไม่ได้รับอนุญาตให้หาเสียง สมัยหน้ามาใหม่นะท่าน

 

3. ข้อสอบ นำมาจาก มหาวิทยาลัยชั้นนำทั่วประเทศ ออกมาคนละ 100 ข้อ (สมมุติ มหาิวิทยาลัยมี 10 แห่ง ก็จะได้ 1,000 ข้อ)

4. จากนั้น นำมารวมกันเข้าระบบ แล้ว แรนด้อม ออกมาให้ผู้สมัครฯ คนละ 100 ข้อ 100 คะแนน  (ถ้าโกงได้ให้มันรู้ไป ขนาดคนทำระบบยังไม่รู้ด้วยซ้ำว่ามันจะได้ข้อไหนกันบ้าง)

5. ตรวจคะแนน ประกาศ ภายในวันนั้นทันที อาจใช้ระบบคอมพิวเตอร์เข้ามาช่วย เช่น ให้ ผู้สมัคร ทำข้อสอบในระบบ แล้ว ตรวจเฉลย ทราบคะแนนทันที ถ้าผ่าน กกต. กวักมือให้ไปลงทะเบียนสมัครได้เลย

 

เอาป่าวว

:angry:

 

ขนาดสมัครเข้าทำงาน รัฐฯ เอกชน มันยังได้สอบ เพื่อคัดเลือกคนที่มีคุณภาพ เข้าทำงาน

แล้ว นี่คือนักการเมืองที่จะไปเป็น ข้าราชการการเมือง รัฐมนตรี นายกฯ 

เมิงทำไมไม่ต้องสอบ เพื่อคัดเืลือกคุณภาพ เอาหมู เอา หมา เอาลิง เอาค่าง เอาแรด ชะนีที่ไหนมาก็ได้ แบบนี้มันห่วยยยยยยยยยยยยย


Edited by DarkSwan, 30 มกราคม พ.ศ. 2557 - 16:37.

ถ้าอยากได้ความเท่าเทียม

ก็ปีนป่ายขึ้นไปให้อยู่เทียบเท่ากับคนอื่นเค้า

อย่าได้กระชากฉุดให้คนอื่นเขาลงมาตกต่ำเท่ากับตน


#15 ช่อมัลลิกา

ช่อมัลลิกา

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 1,773 posts

ตอบ 30 มกราคม พ.ศ. 2557 - 16:36

ศาลรัฐธรรมนูญท่านดูถูกประชาชนตรงไหนอะค่ะ สิ่งที่ท่านพูดถูกต้องเลย

ป้องกันการผูกขาด เสียงข้างมากหรือญาติ เครือวงศ์ เข้ามาในสภาหมด

การถ่วงดุลย์โดยได้คนมาจากหลายสาขาอาชีพ ก้ดีแล้วนี่ค่ะ



#16 phoosana

phoosana

    เมพ

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 7,687 posts

ตอบ 30 มกราคม พ.ศ. 2557 - 16:37

ไม่ต้องไปดูถึงต่างจังหวัด ในกรุงนี่แหละ ทำไมคนเลือกชัช เตาปูน :lol:


We love fender.

#17 Cemeterys

Cemeterys

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 796 posts

ตอบ 30 มกราคม พ.ศ. 2557 - 16:37

คณะราษฎร์ก็เคยดูถูกประชาชน เพราะ  สภาของคณะราษฎร์ มี สส.ส่วนหนึ่งมาจากสรรหา  เหตุผลคือ การศึกษา ประสบการณ์ ความรอบรู้ สิ่งแวดล้อม มีหรือไม่มีอุดมการณ์ไม่เสมอกัน ทุกวันนี้คนไทยมีคุณภาพขึ้นหรือไม่ ผมว่ามีมากขึ้น และตกต่ำลง  ต่างกรรมต่างวาระ

 

ปัญหาโลกแตกครับ เหมือนสำนวน  จนเพราะขี้เกียจ ไม่มีใครกล้าพูด ทั้งที่มันขี้เกียจจริงถึงได้จน



#18 KaTi รักพระเจ้าอยู่หัว

KaTi รักพระเจ้าอยู่หัว

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 1,030 posts

ตอบ 30 มกราคม พ.ศ. 2557 - 16:38

ศาลไม่เคยพูดว่า ประชาชน ไม่มีสิทธิ์ เลือก ... สว

 

หากแต่ที่มาของ สว นั้น จะให้เหมือนกับ สส ได้อย่างไร

 

ในเมื่อ สว มีหน้าที่ ถอดถอน สส

 

หาก สว ที่มาแบบ สส ก็ต้องมีการสังกัดพรรค

หรือได้รับการสนับสนุนจากพรรคการเมือง

 

เมื่อสังกัดพรรคหรือสนับสนุนจากพรรคการเมืองแล้ว

จะไปยกมือโหวตไล่ สส พรรคตัวเอง

หรือผู้สนับสนุนได้อย่างไร

 

"ไอ่บ้า"

 

ถ้าเค้าจะดูถูกนะ ก็ ไอ สส ที่มัน กด แทนกัน

ไอ สส ที่ จบ ดร. แต่ภาษาอังกฤษ สุนัขไม่รับประทาน

ไอ สส รมต ที่รับผิดชอบ !! การต่างประเทศ แม่มันไม่ได้มีผัวฝรั่ง พูด อังกฤษ ไม่ได้

 

หรือแม้แต่ ผู้นำประเทศ อย่างนายกรัฐมนตรี ที่คนส่วนใหญ่เค้าด่าว่า ปญอ

 

มันสะท้อน ว่า ... คิดเอาเอง


Edited by KaTi รักพระเจ้าอยู่หัว, 30 มกราคม พ.ศ. 2557 - 16:44.


#19 สมชัย พิชัย

สมชัย พิชัย

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 256 posts

ตอบ 30 มกราคม พ.ศ. 2557 - 16:42

ศาลรัฐธรรมนูญท่านดูถูกประชาชนตรงไหนอะค่ะ สิ่งที่ท่านพูดถูกต้องเลย

ป้องกันการผูกขาด เสียงข้างมากหรือญาติ เครือวงศ์ เข้ามาในสภาหมด

การถ่วงดุลย์โดยได้คนมาจากหลายสาขาอาชีพ ก้ดีแล้วนี่ค่ะ

 

ง่ายมากครับ ประชาชนทุกคนต้องรู้ว่า สมาชิกวุฒิสภา มีหน้าที่อะไร แล้วค่อยไปเลือกคนที่คิดว่าสามารถทำหน้าที่นั้นได้อย่างสมบูรณ์ โดยประชาชนก็จะสามารถเลือกคนที่สามารถไปถ่วงดุล สส. ได้

 

"ตามรัฐธรรมนูญปัจจุบัน วุฒิสภามีอำนาจหน้าที่ในการกลั่นกรองและพิจารณากฎหมายที่ผ่านการพิจารณาจากสภาผู้แทนราษฎร ควบคุมการบริหารราชการแผ่นดิน โดยการตั้งกระทู้ถามรัฐมนตรี หรือเปิดอภิปรายทั่วไปเพื่อให้คณะรัฐมนตรีแถลงข้อเท็จจริงหรือชี้แจงปัญหาโดยไม่มีการลงมติ นอกจากนี้ ยังให้วุฒิสภามีอำนาจหน้าที่ ในการพิจารณาเลือก แต่งตั้ง เสนอชื่อ หรือให้ความเห็นชอบให้บุคคลดำรงตำแหน่งต่าง ๆ ตามบทบัญญัติรัฐธรรมนูญ โดยตั้งคณะกรรมาธิการ ทำหน้าที่ตรวจสอบประวัติ ความประพฤติ และพฤติกรรมทางจริยธรรม ของบุคคลที่ได้รับการเสนอชื่อให้ดำรงตำแหน่ง รวมทั้งรวบรวมข้อเท็จจริงและพยานหลักฐานที่จำเป็น แล้วรายงานต่อวุฒิสภา เพื่อประกอบการพิจารณา ตามมาตราที่ 121 ของบทบัญญัติรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2550 อีกด้วย" (ข้อมูลจาก wikipedia)



#20 เกลียดคุณแม้วจังครับ

เกลียดคุณแม้วจังครับ

    สมาชิกขั้นสูง

  • Members
  • PipPipPipPip
  • 3,190 posts

ตอบ 30 มกราคม พ.ศ. 2557 - 16:42

โงชิ๊บหาย ก็ยังเป็นนายกได้ เพราะเลือกตั้งจากปาร์ตี้ลิสต์ 

แล้วแบบนี้จะบอกว่า การเลือกตั้ง ทำให้ได้คนดี มีความสามารถได้อย่างไร

 

เลือกตั้ง ป๊อบปูล่าโหวต มันก็เหมือนรายการส่ง เอสเอ็มเอสไปเชียร์นักร้องบางรายการนั่นแหละ

ร้องห่วย เต้นกากยังไง ถ้าเพื่อนกุมีเยอะ กระำหน่ำ ส่งเอสเอ็มเอสเีชียร์ ยังไงมันก็ชนะ

 

การเลือกตั้ง ไม่ได้วัดความสามารถเลย 

 

ถ้าจะให้แน่จริง มันต้องมีสอบวัดความสามารถด้วย

 

1. คนมีคุณสมบัติ สามารถที่จะยื่นสมัคร ส.ส. , ส.ว. ได้

 

2. จากนั้น จึงให้มีการสอบคัดเลือก

2.1 หากสอบผ่าน จึงจะมีสิทธิ์ ได้รับบรรจุให้อยู่ในบัญชีเลือกตั้ง และได้รับอนุญาตให้หาเสียงได้  ถ้าใครสอบผ่านแต่ไม่ได้รับเลือกตั้ง ให้มอบใบประกาศเกียรติคุณติดมือกลับไป

2.1 ถ้าสอบไม่ผ่าน ก็ไม่มีสิทธิ์มีชื่ออยู่ในบัญชีผู้ลงสมัครเลือกตั้ง ไม่ได้รับอนุญาตให้หาเสียง สมัยหน้ามาใหม่นะท่าน

 

3. ข้อสอบ นำมาจาก มหาวิทยาลัยชั้นนำทั่วประเทศ ออกมาคนละ 100 ข้อ (สมมุติ มหาิวิทยาลัยมี 10 แห่ง ก็จะได้ 1,000 ข้อ)

4. จากนั้น นำมารวมกันเข้าระบบ แล้ว แรนด้อม ออกมาให้ผู้สมัครฯ คนละ 100 ข้อ 100 คะแนน  (ถ้าโกงได้ให้มันรู้ไป ขนาดคนทำระบบยังไม่รู้ด้วยซ้ำว่ามันจะได้ข้อไหนกันบ้าง)

5. ตรวจคะแนน ประกาศ ภายในวันนั้นทันที อาจใช้ระบบคอมพิวเตอร์เข้ามาช่วย เช่น ให้ ผู้สมัคร ทำข้อสอบในระบบ แล้ว ตรวจเฉลย ทราบคะแนนทันที ถ้าผ่าน กกต. กวักมือให้ไปลงทะเบียนสมัครได้เลย

 

เอาป่าวว

:angry:

 

ขนาดสมัครเข้าทำงาน รัฐฯ เอกชน มันยังได้สอบ เพื่อคัดเลือกคนที่มีคุณภาพ เข้าทำงาน

แล้ว นี่คือนักการเมืองที่จะไปเป็น ข้าราชการการเมือง รัฐมนตรี นายกฯ 

เมิงทำไมไม่ต้องสอบ เพื่อคัดเืลือกคุณภาพ เอาหมู เอา หมา เอาลิง เอาค่าง เอาแรด ชะนีที่ไหนมาก็ได้ แบบนี้มันห่วยยยยยยยยยยยยย

อธิบายให้พวกกระบือแดง ฟัง

พวกกระบือแดงเค้าไม่ฟังหรอกครับ

เพราะเค้ารักและศรัทธาในพ่อแม้ว  เต็มตัว บอกให้กินขี้ ก็ต้องกิน ให้เลียขา ก็ต้องเลีย ให้ไปตาย ก็ต้องไป ไม่งั้น เดี๋ยวหัวกระสุนเจาะแบบเสธแดง



#21 จีรนุช

จีรนุช

    เมพ

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 8,934 posts

ตอบ 30 มกราคม พ.ศ. 2557 - 16:43

ศาลอธิบายชัดเจนถึงความจำเป็นของการเลือกสรร  สว  เเต่มีคนชั่วบิดเบื่อนว่ามีการดูถูกประชาชน ผสมโรงด้วยพวกชอบสร้างความเเตกเเยกในสังคม  :lol: :lol:


รำคาญสลิ่มเที่ยมที่เข้ามาปล่อยสารพิษเรียกร้องความรุนเเรงเสดงออกถึงความคลั่งสงครามกลางเมืองยุเเยงสร้างภาพชั่วๆ

เอียนวะ   เห็นคนเเถวนี้ไอคิวต่ำกว่า 90 หรือไง


#22 zutto

zutto

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 1,385 posts

ตอบ 30 มกราคม พ.ศ. 2557 - 16:44

ไม่ขออธิบายเหตุผลมาก

 

คนบางคนกากบาทเป็นอย่างเดียว เพราะงั้นอะไรๆก็จะเลือกตั้งๆๆๆๆๆๆๆ



#23 สมชัย พิชัย

สมชัย พิชัย

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 256 posts

ตอบ 30 มกราคม พ.ศ. 2557 - 16:45

ศาลอธิบายชัดเจนถึงความจำเป็นของการเลือกสรร  สว  เเต่มีคนชั่วบิดเบื่อนว่ามีการดูถูกประชาชน ผสมโรงด้วยพวกชอบสร้างความเเตกเเยกในสังคม  :lol: :lol:

 

ก็ให้ใส่เจตนารมณ์ดังกล่าว ไว้ให้ประชาชนอ่านก่อนเลือกตั้งสิครับ แล้วให้ประชาชนเลือก ส.ว. ตามเจตนารมณ์ดังกล่าว



#24 amplepoor

amplepoor

    เมพ

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 8,365 posts

ตอบ 30 มกราคม พ.ศ. 2557 - 16:54

ส่วนหนึ่งของคำวินิจฉัย 20 พ.ย.2556 ที่ศาลรัฐธรรมนูญ เมื่อเวลา 13.26 น. วินิจฉัยคดีแก้ไขรัฐธรรมนูญที่มา ส.ว.


ทำให้วุฒิสภา...... สูญเสียสถานะ และศักยภาพแห่งการเป็นสติปัญญาให้แก่สภาผู้แทนราษฎร

 

 

ศาลท่านตัดสินโดยเคารพเจตนารมณ์ของรัฐธรรมนูญ ที่เน้นการคานอำนาจ

และต้องการให้มีสภาหนึ่ง ฉลาดกว่าอีกสภาหนึ่ง

 

อันนี้จำเป็นนะครับ เพราะมีแต่คนโง่เท่านั้น ที่เลือกยิ่งลักเป็นนายก

สภาที่เลือกยิ่งลัก ก็คือสภาโง่งัย....อิอิ

 

แล้วก็มีแต่สภาโง่อีกนั่นแหละ ที่ออกกฏหมายละเมิดรัฐธรรมนูญ

 

ยิ่งกว่านั้น ก็สภาโง่อีกนั่นแหละ ที่คนเดียวมี 8 เสียง

 

แสบที่สุดก็คือ อียิ่งลักจอมโง่ ยุบสภาโง่ๆ อย่างโง่ๆ ด้วยน้ำมือตัวเอง

โสน้าน่าจิงๆ

 

 

 

ยังงัยผมก็ขอแสดงความเห็นใจนะครับ

เป็นพลเมืองโง่ในสังคมที่มีคนอื่นฉลาดกว่า

มันก็เจ็บปวดอย่างนี้แหละ...

ทำให้เป็นได้ดีสุด ก็คือเป็นขี้ข้าแม้ว

โพสต์ทีรัย อับอายวงศ์ตระกูลทู๊กที



#25 คนไทยเสรี

คนไทยเสรี

    น้องเก่า

  • Members
  • PipPip
  • 88 posts

ตอบ 30 มกราคม พ.ศ. 2557 - 16:56

ผมมีความเห็นต่าง เท่าที่ผมทราบดังนี้ครับ

1. ศาลมีความเห็นว่าการแก้ไขนี้เป็นการแก้ไขเนื้อหาหลัก คือไม่ได้แก้ไขเพิ่มเติม และเป็นการเปลี่ยนแปลงเจตนารมณ์เดิมของรัฐธรรมนูญปี่ 2550 ในส่วน ของ "วุฒิสภาให้เป็นอิสระจากการเมือง" เพราะถ้าเปลี่ยนแล้วเกิด สภาญาติพี่น้อง สภาของครอบครัว และสภาผัวเมีย ย่อมทำให้ความเป็นอิสระเปลี่ยนไปแน่นอน ศาลเลยวินิจฉัยว่าการแก้นี้จะต้องผ่านการทำประชามติ เพราะรัฐธรรมนูญปี่ 2550 มาจากการทำประชามติครับ

2. ต้องเข้าใจว่า "รัฐธรรมนูญปี่ 2550 มาจากการทำประชามติ" การแก้ไขเนื้อหาหลักต้องเป็นอำนาจโดยตรงของปวงชนชาวไทยเท่านั้น รัฐสภาหรือใครก็ไม่มีอำนาจนี้

3. สมัยที่ประชาธิปัติแก้ไขก่อนหน้านี้ เป็นการแก้ไขเพิ่มเติมบางส่วนครับ ลองไปอ่านรายละเอียดดูจะพบว่าไม่กระทบกับเนื้อหาหลักจริงๆ 

 

การกล่าวหาศาลว่าดูถูกประชาชนดูเหมือนจะรุนแรงและไม่ยุติธรรม ทั้งๆ ที่ศาลปกป้องผลประโยชน์โดยส่วนรวมนะครับ

ลองคิดดูว่า คำว่า "วุฒิสภา" ควรจะหมายถึงสภาของผู้ทรงคุณวุฒิ ดังนั้นสมาชิกควรจะต้องมีการกำหนดคุณสมบัติของผู้สมัคร เพื่อทีจะให้ได้ทำหน้าที่ได้ตามเจตนารมณ์ของรัฐธรรมนูญ การตัดคุณสมบัติแล้วเกิด สภาญาติพี่น้อง สภาของครอบครัว และสภาผัวเมีย มีประโยชน์กับประชาชนตรงไหนครับ? และสมาชิกที่มาจากประชาชนที่เป็นอิสระจากครอบครัวนักการเมืองอีกมากมายในประเทศนี้ น่าจะเชื่อมั่นได้ว่ามีผลประโยชน์ทับซ้อนน้อยกว่าใช่ไหม๊ครับ? 



#26 โคนัน

โคนัน

    สมาชิกขั้นสูง

  • Members
  • PipPipPipPip
  • 4,836 posts

ตอบ 30 มกราคม พ.ศ. 2557 - 17:00

     วินิจฉัยว่า ประชาชนส่วนมากไม่มีปัญญาเลือก สว. ที่มีคุณภาพ ต้องมีส่วนหนึ่งมาจากการสรรหา เพื่อถ่วงดุลอำนาจ ส.ส.

 

ทุกท่านเห็นว่าอย่างไรครับ

 

ส่วนหนึ่งของคำวินิจฉัย 20 พ.ย.2556 ที่ศาลรัฐธรรมนูญ เมื่อเวลา 13.26 น. วินิจฉัยคดีแก้ไขรัฐธรรมนูญที่มา ส.ว.

 

"บัญญัติให้มีสมาชิกวุฒิสภาสรรหา มาเป็นองค์ประกอบร่วมกับสมาชิกวุฒิสภาที่มาจากการเลือกตั้ง ในสัดส่วนที่เท่าเทียมกัน เพื่อให้โอกาสแก่ประชาชนทุกภาคส่วน ทุกสาขาอาชีพได้มีส่วนร่วมในการทำหน้าที่ของวุฒิสภาให้เกิดประโยชน์แก่ประเทศชาติได้อย่างรอบคอบ ทั้งยังได้กำหนดคุณสมบัติของสมาชิกวุฒิสภาให้เป็นอิสระจากการเมือง และสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร"

 

"สำหรับการแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญ ตามคำร้องนี้ เป็นการแก้กลับไปสู่จุดบกพร่องที่เคยเกิดขึ้นแล้วในอดีต เป็นจุดบกพร่องที่ล่อแหลม เสี่ยงต่อการสูญสิ้นศรัทธา และสามัคคีของมวลหมู่มหาชนชาวไทย เป็นความพยายามนำประเทศชาติให้ถอยหลังเข้าคลอง ทำให้วุฒิสภากลับไปเป็นสภาญาติพี่น้อง สภาของครอบครัว และสภาผัวเมีย สูญเสียสถานะ และศักยภาพแห่งการเป็นสติปัญญาให้แก่สภาผู้แทนราษฎร กลายเป็นเพียงเสียงสะท้อนของมวลชนกลุ่มเดียวกันทำลายสารสำคัญของการมี 2 สภา นำพาไปสู่การผูกขาดอำนาจรัฐ ตัดการมีส่วนร่วมของปวงประชาหลากสาขา หลายอาชีพ "

 

 

มีคุณภาพมากครับ ออกนโยบาย จำนำข้าวมา เป็นไงบ้างครับ

 

มีคุณภาพมากครับ หนึ่งคน มีสิทธิแปดเสียง เสียบบัตรแทนเพื่อนแปดคน  เป็นไงบ้างครับ

 

:D  :D  :D



#27 สมชัย พิชัย

สมชัย พิชัย

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 256 posts

ตอบ 30 มกราคม พ.ศ. 2557 - 17:03

ผมมีความเห็นต่าง เท่าที่ผมทราบดังนี้ครับ

1. ศาลมีความเห็นว่าการแก้ไขนี้เป็นการแก้ไขเนื้อหาหลัก คือไม่ได้แก้ไขเพิ่มเติม และเป็นการเปลี่ยนแปลงเจตนารมณ์เดิมของรัฐธรรมนูญปี่ 2550 ในส่วน ของ "วุฒิสภาให้เป็นอิสระจากการเมือง" เพราะถ้าเปลี่ยนแล้วเกิด สภาญาติพี่น้อง สภาของครอบครัว และสภาผัวเมีย ย่อมทำให้ความเป็นอิสระเปลี่ยนไปแน่นอน ศาลเลยวินิจฉัยว่าการแก้นี้จะต้องผ่านการทำประชามติ เพราะรัฐธรรมนูญปี่ 2550 มาจากการทำประชามติครับ

2. ต้องเข้าใจว่า "รัฐธรรมนูญปี่ 2550 มาจากการทำประชามติ" การแก้ไขเนื้อหาหลักต้องเป็นอำนาจโดยตรงของปวงชนชาวไทยเท่านั้น รัฐสภาหรือใครก็ไม่มีอำนาจนี้

3. สมัยที่ประชาธิปัติแก้ไขก่อนหน้านี้ เป็นการแก้ไขเพิ่มเติมบางส่วนครับ ลองไปอ่านรายละเอียดดูจะพบว่าไม่กระทบกับเนื้อหาหลักจริงๆ 

 

การกล่าวหาศาลว่าดูถูกประชาชนดูเหมือนจะรุนแรงและไม่ยุติธรรม ทั้งๆ ที่ศาลปกป้องผลประโยชน์โดยส่วนรวมนะครับ

ลองคิดดูว่า คำว่า "วุฒิสภา" ควรจะหมายถึงสภาของผู้ทรงคุณวุฒิ ดังนั้นสมาชิกควรจะต้องมีการกำหนดคุณสมบัติของผู้สมัคร เพื่อทีจะให้ได้ทำหน้าที่ได้ตามเจตนารมณ์ของรัฐธรรมนูญ การตัดคุณสมบัติแล้วเกิด สภาญาติพี่น้อง สภาของครอบครัว และสภาผัวเมีย มีประโยชน์กับประชาชนตรงไหนครับ? และสมาชิกที่มาจากประชาชนที่เป็นอิสระจากครอบครัวนักการเมืองอีกมากมายในประเทศนี้ น่าจะเชื่อมั่นได้ว่ามีผลประโยชน์ทับซ้อนน้อยกว่าใช่ไหม๊ครับ? 

 

ถ้า ดนุพร ปุณณกันต์ เป็น สส. แล้ว
 
พุทธิพงษ์ ปุณณกันต์ ก็ถูกตัดสิทธิลงสมัคร ส.ว. หรือครับ
 
ทั้งที่แนวอุดมการณ์แตกต่างกันอย่างชัดเจนถึงแม้จะเป็นพี่น้องกัน 


#28 zeedzaad

zeedzaad

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 1,963 posts

ตอบ 30 มกราคม พ.ศ. 2557 - 17:09

สมแล้วที่ตั้งกระทู้นี้ได้

เขาด่าสภาผัวเมีย

ดันเอาบอกว่าด่าประชาชน
“A fool's brain digests philosophy into folly, science into superstition, and art into pedantry. Hence University education. ”George Bernard Shaw

#29 สมชัย พิชัย

สมชัย พิชัย

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 256 posts

ตอบ 30 มกราคม พ.ศ. 2557 - 17:14

สมแล้วที่ตั้งกระทู้นี้ได้

เขาด่าสภาผัวเมีย

ดันเอาบอกว่าด่าประชาชน

 

บอกทางอ้อมครับ ว่าถ้าปล่อยให้ประชาชนเลือกทั้งหมด จะไม่ได้ ส.ว. ที่เป็นตัวแทนจากทุกสาขาอาชีพ 

 

ผมถึงบอกไงว่า ให้ใส่เจตนารมณ์ บอกกับประชาชนที่เลือก ส.ว. ตามนั้น แล้วให้ประชาชนเลือกเอง

 

(ขอโทษที่ทำให้เข้าใจผิด ผมพยายามบอกว่า ศาลรัฐธรรมนูญ เปลืองตัวแค่ไหนในการปกป้องประเทศนี้จากระบบทักษิณ)



#30 ter162525

ter162525

    มหาอำมาตย์ใต้พระบาทตลอดกาล

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 6,077 posts

ตอบ 30 มกราคม พ.ศ. 2557 - 17:14

 

ผมมีความเห็นต่าง เท่าที่ผมทราบดังนี้ครับ

1. ศาลมีความเห็นว่าการแก้ไขนี้เป็นการแก้ไขเนื้อหาหลัก คือไม่ได้แก้ไขเพิ่มเติม และเป็นการเปลี่ยนแปลงเจตนารมณ์เดิมของรัฐธรรมนูญปี่ 2550 ในส่วน ของ "วุฒิสภาให้เป็นอิสระจากการเมือง" เพราะถ้าเปลี่ยนแล้วเกิด สภาญาติพี่น้อง สภาของครอบครัว และสภาผัวเมีย ย่อมทำให้ความเป็นอิสระเปลี่ยนไปแน่นอน ศาลเลยวินิจฉัยว่าการแก้นี้จะต้องผ่านการทำประชามติ เพราะรัฐธรรมนูญปี่ 2550 มาจากการทำประชามติครับ

2. ต้องเข้าใจว่า "รัฐธรรมนูญปี่ 2550 มาจากการทำประชามติ" การแก้ไขเนื้อหาหลักต้องเป็นอำนาจโดยตรงของปวงชนชาวไทยเท่านั้น รัฐสภาหรือใครก็ไม่มีอำนาจนี้

3. สมัยที่ประชาธิปัติแก้ไขก่อนหน้านี้ เป็นการแก้ไขเพิ่มเติมบางส่วนครับ ลองไปอ่านรายละเอียดดูจะพบว่าไม่กระทบกับเนื้อหาหลักจริงๆ 

 

การกล่าวหาศาลว่าดูถูกประชาชนดูเหมือนจะรุนแรงและไม่ยุติธรรม ทั้งๆ ที่ศาลปกป้องผลประโยชน์โดยส่วนรวมนะครับ

ลองคิดดูว่า คำว่า "วุฒิสภา" ควรจะหมายถึงสภาของผู้ทรงคุณวุฒิ ดังนั้นสมาชิกควรจะต้องมีการกำหนดคุณสมบัติของผู้สมัคร เพื่อทีจะให้ได้ทำหน้าที่ได้ตามเจตนารมณ์ของรัฐธรรมนูญ การตัดคุณสมบัติแล้วเกิด สภาญาติพี่น้อง สภาของครอบครัว และสภาผัวเมีย มีประโยชน์กับประชาชนตรงไหนครับ? และสมาชิกที่มาจากประชาชนที่เป็นอิสระจากครอบครัวนักการเมืองอีกมากมายในประเทศนี้ น่าจะเชื่อมั่นได้ว่ามีผลประโยชน์ทับซ้อนน้อยกว่าใช่ไหม๊ครับ? 

 

ถ้า ดนุพร ปุณณกันต์ เป็น สส. แล้ว
 
พุทธิพงษ์ ปุณณกันต์ ก็ถูกตัดสิทธิลงสมัคร ส.ว. หรือครับ
 
ทั้งที่แนวอุดมการณ์แตกต่างกันอย่างชัดเจนถึงแม้จะเป็นพี่น้องกัน 

 

รู้สึกว่ากฏหมายกำหนดไว้แค่ พ่อแม่ ลูกเมีย หรือเปล่า


บรรพชนเป็นพยาน ข้าลูกหลานแผ่นดินท่าน ขอสาปส่ง มันผู้ใด ทรยศ คดโกงชาติ ขายแผ่นดิน ขอให้มันบรรลัย อย่าได้มีสุขในแผ่นดินนี้ เดินเหยียบไปในถิ่นใด ขอให้มันร้อนรนดังถูกเพลิงเผา มันผู้ใด คิดล้มล้างกษัตริย์ผู้ทรงทศพิธ ของให้มันผู้นั้นเกิดเป็นคนอนาถทุกชาติไป

#31 สมชัย พิชัย

สมชัย พิชัย

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 256 posts

ตอบ 30 มกราคม พ.ศ. 2557 - 17:16

เจตนาของคำถามทั้งหมดนั้น นำไปสู่การปฏิรูปครับ

 

ถ้าเราเถียงตามหลักการกับพวกเสรีนิยม ฝั่งแดง ตามหลักการยังไงก็ไม่มีทางชนะ

 

เขามองตามหลักการ ส่วนเรามองตามความเป็นจริง มองคนละด้านยังไงก็ไม่จบ

 

เราจึงต้องมาหาทางออกโดยการปฏิรูป ว่าทำยังไงให้เกิดการเรียนรุ้ของคนเลือกซักที



#32 plunk

plunk

    สลิปงินเดือนอยู่ไหนอ่ะ ไอ้คางครูด?

  • Members
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 10,862 posts

ตอบ 30 มกราคม พ.ศ. 2557 - 17:21

ลองตัดสินถูกใจซิ อวยยยยยยยยยยยยยยยย


ทำได้ทันที ไม่ต้องกู้ พรรคไหนเห่าไว้ตอนหาเสียงวะ?และกระทู้ในตำนานของ คนขี้โกหก http://webboard.seri...้สลิปเงินเดือน/

#33 prisonbreak

prisonbreak

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 1,138 posts

ตอบ 30 มกราคม พ.ศ. 2557 - 17:31

รัฐธรรมนูญต้องมีการพัฒนาให้รองรับกับสภาพการเมืองการปกครองประเทศนั้นๆ

 

อย่าง รธน.40  รบ.ทักษิณ มีการแก้เพื่อประโยชน์ตัวเอง ด้วยการกุมอำนาจทั้งฝั่ง บริหาร และ ฝั่ง นิติบัญญัติ เกิดเผด็จการรัฐสภาเสียงข้างมาก

 

รธน.50 ได้แก้จุดบอดคอรัปชั่น และ  ตัดเงื่อนไข การเกิดเผด็จการเสียงข้างมาก แต่ก็ไม่ 100%

 

รบ.ยิ่งลักษณ์ พยายามแก้ เพื่อประโยชน์ตัวเอง และ ต้องการเผด็จการเสียงข้างมากกลับมาโดยเริ่มจากแก้ที่มา ส.ว. ก่อน

 

ก็คือ รธน. มีวิวัฒนาการเรื่อยๆ แต่ดันแก้ ย้อนถอยหลังไปจุดเดิม



#34 คนไทยเสรี

คนไทยเสรี

    น้องเก่า

  • Members
  • PipPip
  • 88 posts

ตอบ 30 มกราคม พ.ศ. 2557 - 17:47

 

ผมมีความเห็นต่าง เท่าที่ผมทราบดังนี้ครับ

1. ศาลมีความเห็นว่าการแก้ไขนี้เป็นการแก้ไขเนื้อหาหลัก คือไม่ได้แก้ไขเพิ่มเติม และเป็นการเปลี่ยนแปลงเจตนารมณ์เดิมของรัฐธรรมนูญปี่ 2550 ในส่วน ของ "วุฒิสภาให้เป็นอิสระจากการเมือง" เพราะถ้าเปลี่ยนแล้วเกิด สภาญาติพี่น้อง สภาของครอบครัว และสภาผัวเมีย ย่อมทำให้ความเป็นอิสระเปลี่ยนไปแน่นอน ศาลเลยวินิจฉัยว่าการแก้นี้จะต้องผ่านการทำประชามติ เพราะรัฐธรรมนูญปี่ 2550 มาจากการทำประชามติครับ

2. ต้องเข้าใจว่า "รัฐธรรมนูญปี่ 2550 มาจากการทำประชามติ" การแก้ไขเนื้อหาหลักต้องเป็นอำนาจโดยตรงของปวงชนชาวไทยเท่านั้น รัฐสภาหรือใครก็ไม่มีอำนาจนี้

3. สมัยที่ประชาธิปัติแก้ไขก่อนหน้านี้ เป็นการแก้ไขเพิ่มเติมบางส่วนครับ ลองไปอ่านรายละเอียดดูจะพบว่าไม่กระทบกับเนื้อหาหลักจริงๆ 

 

การกล่าวหาศาลว่าดูถูกประชาชนดูเหมือนจะรุนแรงและไม่ยุติธรรม ทั้งๆ ที่ศาลปกป้องผลประโยชน์โดยส่วนรวมนะครับ

ลองคิดดูว่า คำว่า "วุฒิสภา" ควรจะหมายถึงสภาของผู้ทรงคุณวุฒิ ดังนั้นสมาชิกควรจะต้องมีการกำหนดคุณสมบัติของผู้สมัคร เพื่อทีจะให้ได้ทำหน้าที่ได้ตามเจตนารมณ์ของรัฐธรรมนูญ การตัดคุณสมบัติแล้วเกิด สภาญาติพี่น้อง สภาของครอบครัว และสภาผัวเมีย มีประโยชน์กับประชาชนตรงไหนครับ? และสมาชิกที่มาจากประชาชนที่เป็นอิสระจากครอบครัวนักการเมืองอีกมากมายในประเทศนี้ น่าจะเชื่อมั่นได้ว่ามีผลประโยชน์ทับซ้อนน้อยกว่าใช่ไหม๊ครับ? 

 

ถ้า ดนุพร ปุณณกันต์ เป็น สส. แล้ว
 
พุทธิพงษ์ ปุณณกันต์ ก็ถูกตัดสิทธิลงสมัคร ส.ว. หรือครับ
 
ทั้งที่แนวอุดมการณ์แตกต่างกันอย่างชัดเจนถึงแม้จะเป็นพี่น้องกัน 

 

 

1. เราลองคิดดูว่า จะมีครอบครัวไหนบ้างเป็นเหมือนครอบครัวนี้? เราไม่แน่ใจว่าจะเหมือนครอบครัวนี้ทั้งหมดใช่ไหม๊ครับ?

2. ทั้งๆ ที่ทั้งคุณดนุพร และคุณพุทธิพงษ์ ปุณณกันต์ เป็นนักการเมืองที่มีคุณภาพทั้งคู่ แต่ผมเชื่อว่าทั้งประเทศก็ยังมีบุคคลที่มีความสามารถเที่ยบเท่าหรือใกล้เคียงอีกมากมาย การจำกัดคุณสมบัติก็คงไม่กระทบกับคุณภาพของสมาชิกวุฒิสภาเป็นแน่ ดังนั้นผลประโยชน์กับประชาชนโดยรวมก็ไม่น่าจะลดลง

3. ถ้าเราจำกัดคุณสมบัติ เราก็ไม่ต้องคิดเรื่องข้อ (1) การเสียสละสมาชิกจากครอบครัวนักการเมือง โดยตัดข้อครหาทั้งหมดและเพื่อความแน่ใจว่าโอกาสที่เกิดปัญหาน้อยกว่า จะไม่มีประโยชน์ต่อการทำงานและบรรลุหน้าที่ของวุฒิสภาโดยรวมมากกว่าหรือครับ?



#35 oneclick999

oneclick999

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 1,783 posts

ตอบ 30 มกราคม พ.ศ. 2557 - 18:46

ถ้าพูดเรื่องการดูถูก ผมขอบ่นนะ ไม่ได้พูดถึง จขกท. แค่ความเห็นส่วนตัว

คนทุกคนเท่าเทียมกันในสักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์

แต่ไม่เท่าเทียมกันทางสติปัญญา และความรู้จักแยกแยะผิดชอบชั่วดี

ถ้าผมฉลาดกว่าคุณ = คุณโง่กว่าผม ถ้าผมจะด่าคุณว่าโง่ มันจะเป็นการดูถูกคุณได้อย่างไรในเมื่อมันเป็นความจริง

----------------------------------------------------

คนที่ชอบอ้างประชาธิปไตยต้องมีความเท่าเทียมผมอยากจะขำ ต้องถามก่อนว่าไอ่ที่บอกว่าเท่าเทียมอ่ะ อะไรที่เท่าเทียม

รัชกาลที่ 5 ทรงเลิกทาสให้คนไทยได้เป็นไทยเท่ากันทุกคน แต่ก็มีไอ้พวกหน้าโง่เสื้อแดงกลับมาบอกว่าตัวเองเป็นไพร่

พระองค์ท่านทรงให้ความเท่าเทียมกับไปแล้ว แต่ไอ่พวกหน้าโง่เสื้อแดงหามีสติปัญญาแลเห็นคุณค่าของตัวเองไม่

ผมเลยอยากถามว่า ไพร่ มันจะมาเรียกร้องหาความเท่าเทียมกับ ประชาชนเต็มขั้นได้อย่างไร ฮะ ไอ่พวกไพร่

เป็นไพร่ ก็ควรอยู่ส่วนไพร่ พร้อมที่จะถีบตัวเอาขึ้นมาจากไพร่เมื่อไร จึงจะมีความเท่าเทียมในฐานะประชาชนเต็มขั้น



#36 annykun

annykun

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 2,567 posts

ตอบ 30 มกราคม พ.ศ. 2557 - 18:46

ความเป็นจริง  มักฟังแล้วเสียดแทงหู  บาดหัวใจเสมอ


คุณสมบัติที่สำคัญที่สุดของผู้ชนะสงคราม  คือ   ความแข็งแกร่ง และ อุดมการณ์ที่สอดคล้องกับความเป็นจริง

คุณธรรมที่พร้ำสอน  ล้วนเป็นสิ่งที่จำเป็นรองลงมา   ส่วน  ประชาธิปไตยน่ะรึ  เอาเข้าจริงๆ  สำคัญอันใด?? 

 


#37 คนกรุงธน

คนกรุงธน

    เมพ

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 6,129 posts

ตอบ 30 มกราคม พ.ศ. 2557 - 19:47

ถ้าการแก้กฎหมาย เป็นหน้าที่ของสภา คนอื่นมายุ่งเกี่ยวไม่ได้

 

...ก็แก้ให้อีโง่เป็นนายกไปซัก 100ปี พอม๊ะ... :D :D :D


"น้อมส่งเสด็จสู่พระนิพพาน"


#38 กระต่ายหมายจันทร์

กระต่ายหมายจันทร์

    รู้ดินรู้ฟ้า หรือจะสู้รู้คน

  • Members
  • PipPipPip
  • 1,394 posts

ตอบ 30 มกราคม พ.ศ. 2557 - 20:11

คนฉลาดที่แท้จริง จะยอมรับในคำตัดสินที่ถูกต้อง

และยอมรับว่าตัวเองโง่ในสิ่งที่ตนไม่รู้

คนฉลาดแกมโกง จะยอมรับคำตัดสินที่เข้าข้างตน

และไม่ยอมรับว่าตัวเองโง่ในสิ่งที่ตนไม่รู้

คนขลาดเขลา จะไม่ยอมยอมรับคำตัดสินใดๆทั้งสิ้น

และไม่ยอมรับความเป็นจริงใดๆทั้งสิ้นทั้งของตนและผู้อื่น

     #หวังว่า จข กท คงรู้และคิดอะไรได้บ้างนะ#


อย่าให้ความชั่วร้ายครอบงำเรา  จนไม่รู้จักผิดชอบดีชั่ว


#39 RiDKuN_user

RiDKuN_user

    มหาเมพ

  • Members
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 13,167 posts

ตอบ 30 มกราคม พ.ศ. 2557 - 20:14

ดูถูกดีกว่าดูผิดนะครับ  :lol:


" ชีวิตผมไม่เคยกลัวอะไรทั้งนั้น ผมกลัวอย่างเดียว...กลัวจะถูกมองว่า 'ขายชาติ' " - The Last Tycoon

~ ทักษิณตาย เสรีไทยไชโย ~

#40 แม้ว ม.7

แม้ว ม.7

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 2,237 posts

ตอบ 30 มกราคม พ.ศ. 2557 - 20:23

แล้วที่เลือกๆมาได้ประธานสภาที่โกงกระทั้งนาฬิกาติดสภา อย่างนี้เรียกคุณภาพ?


พ.ต.ท.ทักษิณ ยังได้พูดตัดพ้อกับคนที่เดินทางไปพบว่า “พรรคเพื่อไทยมีคนเก่งๆ เยอะ ทั้งนักวิชาการ ด็อกเตอร์ ทูต แต่ไม่กล้าออกมาสู้ คนหน้าตาดีไม่ออกมา พวกที่ออกมาหน้าตาไม่ค่อยดี ไม่เหมือนกับพรรคประชาธิปัตย์ ฝ่ายตรงข้าม คนมีความรู้ นักวิชาการออกมาเยอะแยะเลย คนจริงใจกับผมมันน้อย วางยาผม เพราะตัวเองอยากอยู่นานๆ เห็นว่านายกฯ ไม่แข็ง แต่ท่านนายกฯ ก็ดี แต่คนรอบข้างไม่เป็นการเมือง ผมส่งคนเป็นการเมืองไปนายกฯ ก็ไม่เอา ผมก็สงสารนายกฯ จึงไม่อยากจู้จี้ แต่คนที่เมืองไทยมันไม่ได้ดั่งใจ” 

http://astv.mobi/AlgEYM7

แปลสั้นๆ เขาด่าไอ้เสร่อแกนนำแดงว่า"โง่แต่ขยัน"


#41 Ublog Ublogger

Ublog Ublogger

    น้องใหม่

  • Members
  • Pip
  • 8 posts

ตอบ 30 มกราคม พ.ศ. 2557 - 20:26

ฉลาดไม่เท่ากัน แต่ไม่ได้หมายความว่า คนฉลาด จะเป็นคนดี หรือ คนไม่ฉลาดเป็นคนไม่ดี  แต่สิ่งที่ต้องยอมรับหนึ่งสิ่งคือ ทุกคนมี สิทธิ์ เท่ากัน  



#42 Bookmarks

Bookmarks

    มหาเมพ

  • Members
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 33,617 posts

ตอบ 30 มกราคม พ.ศ. 2557 - 20:32

ฉลาดไม่เท่ากัน แต่ไม่ได้หมายความว่า คนฉลาด จะเป็นคนดี หรือ คนไม่ฉลาดเป็นคนไม่ดี  แต่สิ่งที่ต้องยอมรับหนึ่งสิ่งคือ ทุกคนมี สิทธิ์ เท่ากัน  

มีสิทธิ์เท่ากัน แต่ทำไม ชาวสวนยาง กับ ชาวนา ได้สิทธิ์ ไม่เท่ากันล่ะ แล้ว ทำไม ชาวนา ได้จำนำข้าว แต่ทำไมอาชีพอืน ไม่มีจำนำสินค้าบ้างล่ะ เรียกหาแต่ิสิทธิ์ ต้องเท่ากัน แต่ภาษีทำไมจ่ายไม่เท่ากันว่ะ 



#43 Stargate-1

Stargate-1

    SG-1

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 8,578 posts

ตอบ 30 มกราคม พ.ศ. 2557 - 20:34

เจตนารมณ์รัฐธรรมนูญ.JPG

 

เมื่อมีผู้ร้องเพื่อพิทักษ์รัฐธรรมนูญ ศาลที่มีหน้าที่วินิจฉัย ก็คือ ศาลรัฐธรรมนูญ สว.เป็นองค์กรอิสระที่มีหน้าที่ตรวจสอบอำนาจทั้ง 3 ย่อมมีโครงสร้างที่มาไม่เหมือนฝ่ายนิติบัญญัติ หากสส.สว.ไปแก้ไขให้สว.มีโครงสร้างที่มา เป็นอย่างเดียวกับฝ่ายนิติบัญญัติ ทำให้ดุลยภาพเสียไป เป็นการทำผิดรัฐธรรมนูญ ที่ได้มีเจตนารมณ์ ตามที่ยกมาในหน้าที่ 1 - 2 ของรัฐธรรมนูญ


Tam-mic-ra ฟันธง!  คำว่า "โดนพริกไทยมั๊ง" น่ะ แค่นี่เอามาเป็นหลักฐาน ได้ยังไงครับ .....  คิดครับคิด  :lol:   จากกระทู้แก้ข่าวหน้า 2 qoute #96  ใครยิงวสันต์-ภู่ทอง   แอลพีจีทำมาจากซี2ซี3


#44 Ublog Ublogger

Ublog Ublogger

    น้องใหม่

  • Members
  • Pip
  • 8 posts

ตอบ 30 มกราคม พ.ศ. 2557 - 20:36

 

ฉลาดไม่เท่ากัน แต่ไม่ได้หมายความว่า คนฉลาด จะเป็นคนดี หรือ คนไม่ฉลาดเป็นคนไม่ดี  แต่สิ่งที่ต้องยอมรับหนึ่งสิ่งคือ ทุกคนมี สิทธิ์ เท่ากัน  

มีสิทธิ์เท่ากัน แต่ทำไม ชาวสวนยาง กับ ชาวนา ได้สิทธิ์ ไม่เท่ากันล่ะ แล้ว ทำไม ชาวนา ได้จำนำข้าว แต่ทำไมอาชีพอืน ไม่มีจำนำสินค้าบ้างล่ะ เรียกหาแต่ิสิทธิ์ ต้องเท่ากัน แต่ภาษีทำไมจ่ายไม่เท่ากันว่ะ 

 

นั้นเป็นความเลื่อมล้ำขั้นเทพ ของแต่ละพรรคการเมื่องที่จะเอื้อยประโยชน์ ในฐานเสียงตัวเองไงครับ   แต่สิทธิ์ ของส่วนบุคคล ที่เค้าจะคิดจะทำอะไร เค้าก็มีอยู่1สิทธิ์ ผมก็มี 1 คุณก็มีหนึ่งนั้นละครับ



#45 คนอีสาน

คนอีสาน

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 658 posts

ตอบ 30 มกราคม พ.ศ. 2557 - 20:39

เปลี่ยนเป็นอย่างงี้ดีกว่าไหม ศาลรัฐธรรมนูญ ดูแพงประชาชน                                                     มีการถ่วงดุลอำนาจกันนั้นถูกต้องแล้วครับ

#46 Octavarium

Octavarium

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 1,095 posts

ตอบ 30 มกราคม พ.ศ. 2557 - 20:41

 

ประชาชนส่วนมากไม่มีปัญญาเลือก สว. ที่มีคุณภาพ

 

ประโยคนี้ เปลี่ยนจาก สว เป็น สส. ก็ยังถูกต้อง :lol:


       Invoke ExitWindowsEx, EWX_SHUTDOWN | EWX_POWEROFF | EWX_FORCEIFHUNG, SHTDN_REASON_MAJOR_SYSTEM


#47 pooyong

pooyong

    สมาชิกขั้นไม่สูง แต่สูงอายุ

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 6,292 posts

ตอบ 30 มกราคม พ.ศ. 2557 - 20:46

99kbbb8kbki5hkhbkieec.jpg


การรับใช้แผ่นดิน คือความเบิกบาน

#48 Bookmarks

Bookmarks

    มหาเมพ

  • Members
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 33,617 posts

ตอบ 30 มกราคม พ.ศ. 2557 - 20:47

 

 

ฉลาดไม่เท่ากัน แต่ไม่ได้หมายความว่า คนฉลาด จะเป็นคนดี หรือ คนไม่ฉลาดเป็นคนไม่ดี  แต่สิ่งที่ต้องยอมรับหนึ่งสิ่งคือ ทุกคนมี สิทธิ์ เท่ากัน  

มีสิทธิ์เท่ากัน แต่ทำไม ชาวสวนยาง กับ ชาวนา ได้สิทธิ์ ไม่เท่ากันล่ะ แล้ว ทำไม ชาวนา ได้จำนำข้าว แต่ทำไมอาชีพอืน ไม่มีจำนำสินค้าบ้างล่ะ เรียกหาแต่ิสิทธิ์ ต้องเท่ากัน แต่ภาษีทำไมจ่ายไม่เท่ากันว่ะ 

 

นั้นเป็นความเลื่อมล้ำขั้นเทพ ของแต่ละพรรคการเมื่องที่จะเอื้อยประโยชน์ ในฐานเสียงตัวเองไงครับ   แต่สิทธิ์ ของส่วนบุคคล ที่เค้าจะคิดจะทำอะไร เค้าก็มีอยู่1สิทธิ์ ผมก็มี 1 คุณก็มีหนึ่งนั้นละครับ

 

หน้าด้านดีเนอะ อ้่างสิทธิ์ แต่ไม่จ่ายภาษี แต่หน้าด้านจะเอาเงิืนภาษีของคนอื่นไปใช้ 



#49 ID007

ID007

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 2,055 posts

ตอบ 30 มกราคม พ.ศ. 2557 - 20:48

ก็รู้อยู่ว่า อิปูกับพวก มันโกงรับจำนำข้าว ขายจีทูจี เร่ขายหอยเอาเงินให้พีชายพี่สาว

 

แล้วยังอยากจะไปเลือกพวกมันมาบริหารประเทศอีก

 

แบบนี้ไม่ได้ดูถูกหรอก พวกมุงมันควายจริงๆ



#50 Critical

Critical

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 642 posts

ตอบ 30 มกราคม พ.ศ. 2557 - 20:50

ฉลาดไม่เท่ากัน แต่ไม่ได้หมายความว่า คนฉลาด จะเป็นคนดี หรือ คนไม่ฉลาดเป็นคนไม่ดี  แต่สิ่งที่ต้องยอมรับหนึ่งสิ่งคือ ทุกคนมี สิทธิ์ เท่ากัน  

ความฉลาด กับ ความดี เป็นอิสระต่อกัน คนที่นี่เค้าก็รู้กันทั้งนั้นแหละครับ

ส่วนเรื่องสิทธิ์หนะ จะเอาสิทธิ์เรื่องอะไร ? ถ้าเลือกตั้งหนะใช่ 1 เสียงเท่ากัน
แต่ถ้าจะเอาสิทธิ์ในการสมัครงานนี่ คงให้เท่ากันไม่ได้หรอกนะครับ จบ ป 6 ยังไงๆก็ไปสมัครตำแหน่งที่เค้าต้องการ ป.ตรี หรือสูงกว่า ไม่ได้หรอก

จะพูดเรื่องสิทธิ์ก็ชี้ให้ชัดๆว่าสิทธิ์ในการทำอะไร นะเด็กน้อย  -_-


"การยอมรับแนวคิดหนึ่งในวงกว้าง ไม่ได้เป็นสิ่งพิสูจน์ความถูกต้องของความคิดนั้น" - แดน บราวน์, สาส์นลับที่สาบสูญ




ผู้ใช้ 2 ท่านกำลังอ่านกระทู้นี้

สมาชิก 0 ท่าน, ผู้เยี่ยมชมทั่วไป 2 ท่าน และไม่เปิดเผยตัวตน 0 ท่าน