80 ความเห็นในกระทู้นี้

[Bookmarks]

หน้าด้านเนอะ พวกอ้างสิทธิ์ มุ่งแต่จะเอาผลประโยชน์จากชาติ ขาดความรับผิดชอบใดๆ คนพวกนี้ สอนลูกสอนหลาน ก็คงสอนให้ลูกหลานมันขาดความรับผิดชอบ พวกนี้จะเป็นภาระของชาติในอนาคต

[สมชัย พิชัย]

มีคนบางพวกอีกเหมือนกัน ที่เลือกตั้งเพื่อความเท่

 

มีสิทธิมีเสียง เรียกร้องประชาธิปไตยเพื่อความเท่ห์ โดยไม่ได้ดูบ้านเมืองเลยว่า แย่แค่ไหนแล้ว

 

จะเลือกตั้ง เพราะเป็นประชาธิปไตย เท่ชมัด

[Huligan]

อย.กับกระทรวงสาธาณสุขแมร่งโคตรดูถูกประชาชนเลยว่ะ  

ทั้งที่ชาวบ้านชอบใช้ยาลูกกลอนผสมสเตียรอยด์

แต่เศือกส่งเจ้าหน้าที่มาตามตรวจสอบตามยึดจากผู้ประกอบการขายทำไมวะ?

ชาวบ้านเค้าตัดสินใจเองได้โว้ย ว่าดีหรือไม่ดี?!? 

ถ้าไม่ดี เดี๋ยวกินแล้วตายห่าน+กินแล้วพิการสัก 100 กว่าคน >>> เค้าก็ขายไม่ออกเองแหละ   

Edited by Huligan, 30 มกราคม พ.ศ. 2557 - 23:44.

[MuuSang]

คำถามไร้สาระ คำตอบกลับมีสาระ งงจุงเบย

[ปุถุชน]

     วินิจฉัยว่า ประชาชนส่วนมากไม่มีปัญญาเลือก สว. ที่มีคุณภาพ ต้องมีส่วนหนึ่งมาจากการสรรหา เพื่อถ่วงดุลอำนาจ ส.ส.

 

ทุกท่านเห็นว่าอย่างไรครับ

 

ส่วนหนึ่งของคำวินิจฉัย 20 พ.ย.2556 ที่ศาลรัฐธรรมนูญ เมื่อเวลา 13.26 น. วินิจฉัยคดีแก้ไขรัฐธรรมนูญที่มา ส.ว.

 

"บัญญัติให้มีสมาชิกวุฒิสภาสรรหา มาเป็นองค์ประกอบร่วมกับสมาชิกวุฒิสภาที่มาจากการเลือกตั้ง ในสัดส่วนที่เท่าเทียมกัน เพื่อให้โอกาสแก่ประชาชนทุกภาคส่วน ทุกสาขาอาชีพได้มีส่วนร่วมในการทำหน้าที่ของวุฒิสภาให้เกิดประโยชน์แก่ประเทศชาติได้อย่างรอบคอบ ทั้งยังได้กำหนดคุณสมบัติของสมาชิกวุฒิสภาให้เป็นอิสระจากการเมือง และสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร"

 

"สำหรับการแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญ ตามคำร้องนี้ เป็นการแก้กลับไปสู่จุดบกพร่องที่เคยเกิดขึ้นแล้วในอดีต เป็นจุดบกพร่องที่ล่อแหลม เสี่ยงต่อการสูญสิ้นศรัทธา และสามัคคีของมวลหมู่มหาชนชาวไทย เป็นความพยายามนำประเทศชาติให้ถอยหลังเข้าคลอง ทำให้วุฒิสภากลับไปเป็นสภาญาติพี่น้อง สภาของครอบครัว และสภาผัวเมีย สูญเสียสถานะ และศักยภาพแห่งการเป็นสติปัญญาให้แก่สภาผู้แทนราษฎร กลายเป็นเพียงเสียงสะท้อนของมวลชนกลุ่มเดียวกันทำลายสารสำคัญของการมี 2 สภา นำพาไปสู่การผูกขาดอำนาจรัฐ ตัดการมีส่วนร่วมของปวงประชาหลากสาขา หลายอาชีพ "

 

 

'สมชัย พิชัย'ย่อความ แปลคำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญอย่างนี้....

พวกบัตรเติมเงินชอบ 'บรรทัดเดียว' นะ จะบอกให้....

แต่ผู้มีสติปัญญา ไม่ไว้วางใจ ต้องอ่านเอาความด้วยตนเอง......ฮ่า ฮ่า ฮ่า ฮ่า

 

กำนันสุเทพบอกว่า'ไม่ต้องไปเลือกตั้ง'.....!

เข้าใจไหม ........ฮ่า ฮ่า ฮ่า ฮ่า

[แดงแสงเทียน]

     วินิจฉัยว่า ประชาชนส่วนมากไม่มีปัญญาเลือก สว. ที่มีคุณภาพ ต้องมีส่วนหนึ่งมาจากการสรรหา เพื่อถ่วงดุลอำนาจ ส.ส.

 

ทุกท่านเห็นว่าอย่างไรครับ

 

ส่วนหนึ่งของคำวินิจฉัย 20 พ.ย.2556 ที่ศาลรัฐธรรมนูญ เมื่อเวลา 13.26 น. วินิจฉัยคดีแก้ไขรัฐธรรมนูญที่มา ส.ว.

 

"บัญญัติให้มีสมาชิกวุฒิสภาสรรหา มาเป็นองค์ประกอบร่วมกับสมาชิกวุฒิสภาที่มาจากการเลือกตั้ง ในสัดส่วนที่เท่าเทียมกัน เพื่อให้โอกาสแก่ประชาชนทุกภาคส่วน ทุกสาขาอาชีพได้มีส่วนร่วมในการทำหน้าที่ของวุฒิสภาให้เกิดประโยชน์แก่ประเทศชาติได้อย่างรอบคอบ ทั้งยังได้กำหนดคุณสมบัติของสมาชิกวุฒิสภาให้เป็นอิสระจากการเมือง และสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร"

 

"สำหรับการแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญ ตามคำร้องนี้ เป็นการแก้กลับไปสู่จุดบกพร่องที่เคยเกิดขึ้นแล้วในอดีต เป็นจุดบกพร่องที่ล่อแหลม เสี่ยงต่อการสูญสิ้นศรัทธา และสามัคคีของมวลหมู่มหาชนชาวไทย เป็นความพยายามนำประเทศชาติให้ถอยหลังเข้าคลอง ทำให้วุฒิสภากลับไปเป็นสภาญาติพี่น้อง สภาของครอบครัว และสภาผัวเมีย สูญเสียสถานะ และศักยภาพแห่งการเป็นสติปัญญาให้แก่สภาผู้แทนราษฎร กลายเป็นเพียงเสียงสะท้อนของมวลชนกลุ่มเดียวกันทำลายสารสำคัญของการมี 2 สภา นำพาไปสู่การผูกขาดอำนาจรัฐ ตัดการมีส่วนร่วมของปวงประชาหลากสาขา หลายอาชีพ "

 

เราเห็นว่าศาลให้เกียรติเราเกินจิง

จะบอกว่าเราโง่ เราจะบอกว่าเราโง่กว่านั้น

เรายอมให้คนฉลาดๆกว่าเรา ให้เลิอกสว.แทนเรา

เราไม่รู้จริงๆว่าใครจะเป็นสว.ที่มีคุณภาพ

ตำรวจจริงตำรวจปลอม เรายังไม่รู้อ่อ งงอ่อ

[สมชัย พิชัย]

อย.กับกระทรวงสาธาณสุขแมร่งโคตรดูถูกประชาชนเลยว่ะ  

ทั้งที่ชาวบ้านชอบใช้ยาลูกกลอนผสมสเตียรอยด์

แต่เศือกส่งเจ้าหน้าที่มาตามตรวจสอบตามยึดจากผู้ประกอบการขายทำไมวะ?

ชาวบ้านเค้าตัดสินใจเองได้โว้ย ว่าดีหรือไม่ดี?!? 

ถ้าไม่ดี เดี๋ยวกินแล้วตายห่าน+กินแล้วพิการสัก 100 กว่าคน >>> เค้าก็ขายไม่ออกเองแหละ   

 

ทุกคนไม่ได้มีสิทธิเป็นหมอ ที่มีหลักเกณฑ์คัดกรองตามความสามารถ

 

แต่ทุกคนมีสิทธิทางการเมือง มีสิทธิการเลือกตั้ง 1 สิทธิ 1 เสียงเท่ากัน

[kim]

เบื่อจริงๆพวกที่ชอบอ้างสิทธิ แต่รับผิดชอบไม่เป็น

[Huligan]

 

อย.กับกระทรวงสาธาณสุขแมร่งโคตรดูถูกประชาชนเลยว่ะ  

ทั้งที่ชาวบ้านชอบใช้ยาลูกกลอนผสมสเตียรอยด์

แต่เศือกส่งเจ้าหน้าที่มาตามตรวจสอบตามยึดจากผู้ประกอบการขายทำไมวะ?

ชาวบ้านเค้าตัดสินใจเองได้โว้ย ว่าดีหรือไม่ดี?!? 

ถ้าไม่ดี เดี๋ยวกินแล้วตายห่าน+กินแล้วพิการสัก 100 กว่าคน >>> เค้าก็ขายไม่ออกเองแหละ   

 

ทุกคนไม่ได้มีสิทธิเป็นหมอ ที่มีหลักเกณฑ์คัดกรองตามความสามารถ

 

แต่ทุกคนมีสิทธิทางการเมือง มีสิทธิการเลือกตั้ง 1 สิทธิ 1 เสียงเท่ากัน

 

 

เอามาตรฐานอะไรมาวัด? ว่าสิทธิตรงไหนควรเท่า ไม่ควรเท่า?

การเลือกตั้งไม่ต้องใช้ความสามารถหรืองัย? การตรวจสอบนโยบายไม่ต้องใช้ความสามารถหรืองัย?

สิทธิในการกากบาทคือทุกสิ่งทุกอย่างหรืองัย? 

ทำไมสิทธิในการขับขี่ยานพาหนะจึงไม่ควรเท่ากันแบบสิทธิในการกากบาทบ้างวะ?

เพราะอะไร?แค่ขับรถง่ายจะตายไป?มีมือไว้จับแฮนด์หรือพวงมาลัย+มีส้นตรีนไว้เหยียบเบรคแค่นี้เอง?
จะต้องสอบใบขับขี่ไปทำซากอะไร?

 

หรือท่องๆตามเค้ามา?

Edited by Huligan, 31 มกราคม พ.ศ. 2557 - 16:07.

[สมชัย พิชัย]

 

 

อย.กับกระทรวงสาธาณสุขแมร่งโคตรดูถูกประชาชนเลยว่ะ  

ทั้งที่ชาวบ้านชอบใช้ยาลูกกลอนผสมสเตียรอยด์

แต่เศือกส่งเจ้าหน้าที่มาตามตรวจสอบตามยึดจากผู้ประกอบการขายทำไมวะ?

ชาวบ้านเค้าตัดสินใจเองได้โว้ย ว่าดีหรือไม่ดี?!? 

ถ้าไม่ดี เดี๋ยวกินแล้วตายห่าน+กินแล้วพิการสัก 100 กว่าคน >>> เค้าก็ขายไม่ออกเองแหละ   

 

ทุกคนไม่ได้มีสิทธิเป็นหมอ ที่มีหลักเกณฑ์คัดกรองตามความสามารถ

 

แต่ทุกคนมีสิทธิทางการเมือง มีสิทธิการเลือกตั้ง 1 สิทธิ 1 เสียงเท่ากัน

 

 

เอามาตรฐานอะไรมาวัด? ว่าสิทธิตรงไหนควรเท่า ไม่ควรเท่า?

การเลือกตั้งไม่ต้องใช้ความสามารถหรืองัย? การตรวจสอบนโยบายไม่ต้องใช้ความสามารถหรืองัย?

สิทธิในการกากบาทคือทุกสิ่งทุกอย่างหรืองัย? 

ทำไมสิทธิในการขับขี่ยานพาหนะจึงไม่ควรเท่ากันแบบสิทธิในการกากบาทบ้างวะ?

เพราะอะไร?แค่ขับรถง่ายจะตายไป?มีมือไว้จับแฮนด์หรือพวงมาลัย+มีส้นตรีนไว้เหยียบเบรคแค่นี้เอง?
จะต้องสอบใบขับขี่ไปทำซากอะไร?

 

หรือท่องๆตามเค้ามา?

 

 

สิทธิในการเลือกผุ้ปกครองหรือตัวแทนของตัวเอง 1 สิทธิ 1 เสียง

 

ชาวนาที่ไม่มีการศึกษาไม่ควรมีสิทธิเลือกผู้แทนของเขาหรือครับ

 

หากบอกว่าคนที่ชาวนาเลือกไม่ดี ไม่ให้เลือกคนนี้ องค์กรที่เกี่ยวข้องก็ควรจะมีหลักฐานหรือสิ่งใดที่บ่งชี้ว่าผู้แทนของชาวนาคนนี้ไม่ดีอย่างไร และไม่ให้ผู้แทนคนนั้นลงเลือกตั้ง  เหมือนที่ สาธารณสุขไม่ให้ชาวบ้านใช้ เสตียรอยด์ โดยมีหลักฐานว่าเป็นยาอันตรายทางวิชาการ

[Huligan]

 

 

 

อย.กับกระทรวงสาธาณสุขแมร่งโคตรดูถูกประชาชนเลยว่ะ  

ทั้งที่ชาวบ้านชอบใช้ยาลูกกลอนผสมสเตียรอยด์

แต่เศือกส่งเจ้าหน้าที่มาตามตรวจสอบตามยึดจากผู้ประกอบการขายทำไมวะ?

ชาวบ้านเค้าตัดสินใจเองได้โว้ย ว่าดีหรือไม่ดี?!? 

ถ้าไม่ดี เดี๋ยวกินแล้วตายห่าน+กินแล้วพิการสัก 100 กว่าคน >>> เค้าก็ขายไม่ออกเองแหละ   

 

ทุกคนไม่ได้มีสิทธิเป็นหมอ ที่มีหลักเกณฑ์คัดกรองตามความสามารถ

 

แต่ทุกคนมีสิทธิทางการเมือง มีสิทธิการเลือกตั้ง 1 สิทธิ 1 เสียงเท่ากัน

 

 

เอามาตรฐานอะไรมาวัด? ว่าสิทธิตรงไหนควรเท่า ไม่ควรเท่า?

การเลือกตั้งไม่ต้องใช้ความสามารถหรืองัย? การตรวจสอบนโยบายไม่ต้องใช้ความสามารถหรืองัย?

สิทธิในการกากบาทคือทุกสิ่งทุกอย่างหรืองัย? 

ทำไมสิทธิในการขับขี่ยานพาหนะจึงไม่ควรเท่ากันแบบสิทธิในการกากบาทบ้างวะ?

เพราะอะไร?แค่ขับรถง่ายจะตายไป?มีมือไว้จับแฮนด์หรือพวงมาลัย+มีส้นตรีนไว้เหยียบเบรคแค่นี้เอง?
จะต้องสอบใบขับขี่ไปทำซากอะไร?

 

หรือท่องๆตามเค้ามา?

 

 

สิทธิในการเลือกผุ้ปกครองหรือตัวแทนของตัวเอง 1 สิทธิ 1 เสียง

 

ชาวนาที่ไม่มีการศึกษาไม่ควรมีสิทธิเลือกผู้แทนของเขาหรือครับ

 

หากบอกว่าคนที่ชาวนาเลือกไม่ดี ไม่ให้เลือกคนนี้ องค์กรที่เกี่ยวข้องก็ควรจะมีหลักฐานหรือสิ่งใดที่บ่งชี้ว่าผู้แทนของชาวนาคนนี้ไม่ดีอย่างไร และไม่ให้ผู้แทนคนนั้นลงเลือกตั้ง  เหมือนที่ สาธารณสุขไม่ให้ชาวบ้านใช้ เสตียรอยด์ โดยมีหลักฐานว่าเป็นยาอันตรายทางวิชาการ

 

 

ก็ได้สิทธิ์เลือก สส.เท่ากันอยู่แล้วงัย 1 คน1 เสียง...เพราะ สส.เป็นตัวแทนในการออกนโยบายเชิง Active

ส่วน สว.ไม่ได้ออกนโยบาย แต่มีหน้าที่ตรวจสอบนโยบาย จะคัดเอาตามความสามารถบ้างไม่ได้รึงัย?

สว.ก็เป็นหนึ่งในกลุ่มองค์กรที่ตรวจสอบ สส.นั่นแหละ

ถ้าการคัดค้านของ สว.มันไม่มีเหตุผลหรือหลักฐานเพียงพอ นโยบายจาก สส.ก็ผ่านฉลุยได้ >>แล้วจะกลัวอะไรกับการตรวจสอบ?

Edited by Huligan, 31 มกราคม พ.ศ. 2557 - 16:55.

[temp]

 

 

 

อย.กับกระทรวงสาธาณสุขแมร่งโคตรดูถูกประชาชนเลยว่ะ  

ทั้งที่ชาวบ้านชอบใช้ยาลูกกลอนผสมสเตียรอยด์

แต่เศือกส่งเจ้าหน้าที่มาตามตรวจสอบตามยึดจากผู้ประกอบการขายทำไมวะ?

ชาวบ้านเค้าตัดสินใจเองได้โว้ย ว่าดีหรือไม่ดี?!? 

ถ้าไม่ดี เดี๋ยวกินแล้วตายห่าน+กินแล้วพิการสัก 100 กว่าคน >>> เค้าก็ขายไม่ออกเองแหละ   

 

ทุกคนไม่ได้มีสิทธิเป็นหมอ ที่มีหลักเกณฑ์คัดกรองตามความสามารถ

 

แต่ทุกคนมีสิทธิทางการเมือง มีสิทธิการเลือกตั้ง 1 สิทธิ 1 เสียงเท่ากัน

 

 

เอามาตรฐานอะไรมาวัด? ว่าสิทธิตรงไหนควรเท่า ไม่ควรเท่า?

การเลือกตั้งไม่ต้องใช้ความสามารถหรืองัย? การตรวจสอบนโยบายไม่ต้องใช้ความสามารถหรืองัย?

สิทธิในการกากบาทคือทุกสิ่งทุกอย่างหรืองัย? 

ทำไมสิทธิในการขับขี่ยานพาหนะจึงไม่ควรเท่ากันแบบสิทธิในการกากบาทบ้างวะ?

เพราะอะไร?แค่ขับรถง่ายจะตายไป?มีมือไว้จับแฮนด์หรือพวงมาลัย+มีส้นตรีนไว้เหยียบเบรคแค่นี้เอง?
จะต้องสอบใบขับขี่ไปทำซากอะไร?

 

หรือท่องๆตามเค้ามา?

 

 

สิทธิในการเลือกผุ้ปกครองหรือตัวแทนของตัวเอง 1 สิทธิ 1 เสียง

 

ชาวนาที่ไม่มีการศึกษาไม่ควรมีสิทธิเลือกผู้แทนของเขาหรือครับ

 

หากบอกว่าคนที่ชาวนาเลือกไม่ดี ไม่ให้เลือกคนนี้ องค์กรที่เกี่ยวข้องก็ควรจะมีหลักฐานหรือสิ่งใดที่บ่งชี้ว่าผู้แทนของชาวนาคนนี้ไม่ดีอย่างไร และไม่ให้ผู้แทนคนนั้นลงเลือกตั้ง  เหมือนที่ สาธารณสุขไม่ให้ชาวบ้านใช้ เสตียรอยด์ โดยมีหลักฐานว่าเป็นยาอันตรายทางวิชาการ

 

พิพากษาคุก2ปีแล้วครับ

ยุบพรรคแปลงร่าง2ทีแล้วครับ

ตลาดข้าววอดวายหมดแล้วครับ

อีพวกขี้ข้าก็ลิ้นไม่เหลือความสากแล้วครับ

Edited by temp, 31 มกราคม พ.ศ. 2557 - 17:00.

[temp]

อย.กับกระทรวงสาธาณสุขแมร่งโคตรดูถูกประชาชนเลยว่ะ  

ทั้งที่ชาวบ้านชอบใช้ยาลูกกลอนผสมสเตียรอยด์

แต่เศือกส่งเจ้าหน้าที่มาตามตรวจสอบตามยึดจากผู้ประกอบการขายทำไมวะ?

ชาวบ้านเค้าตัดสินใจเองได้โว้ย ว่าดีหรือไม่ดี?!? 

ถ้าไม่ดี เดี๋ยวกินแล้วตายห่าน+กินแล้วพิการสัก 100 กว่าคน >>> เค้าก็ขายไม่ออกเองแหละ   

ตายห่านคนเดียวอาจจะยอมให้เขาเลือกเอง

แต่เอามาคลุกข้าวยัดปากให้ลูกเมียผมกินด้วยนี่ไม่ไหวจะเคลียร์

[Huligan]

จะให้ สว.มาจากการเลือกตั้งบ้างก็ได้ แต่ผู้มีสิทธิ์ต้องผ่านการสอบ เหมือนสอบใบขับขี่

คุณจะเป็นชาวนา เป็นจับกัง เป็นครู เป็นหมอ เป็นตำรวจหรือทหาร ทุกคนก็ต้องผ่านการทดสอบความเข้าใจ

ว่าคุณเลือก สว.ไปทำไม? รู้ไหมเขามีหน้าที่อะไรบ้าง? หน้าที่นั้นสำคัญอย่างไร?...ฯลฯ

เท่าเทียมกันไหม?ไม่แบ่งแยกตามอาชีพเลย แต่ต้องผ่านการทดสอบ

ชาวนาคนไหนผ่านการทดสอบก็ได้สิทธิ์นั้นเฉกเช่นคนอื่นๆที่ผ่านการทดสอบเหมือนกัน

แล้วถ้าด๊อกเตอร์คนไหนไม่ผ่านการทดสอบก็หมดสิทธิ์เช่นเดียวกับคนอื่นที่ไม่ผ่านการทดสอบเหมือนกัน

Edited by Huligan, 31 มกราคม พ.ศ. 2557 - 17:08.

[สมชัย พิชัย]

 

 

 

 

อย.กับกระทรวงสาธาณสุขแมร่งโคตรดูถูกประชาชนเลยว่ะ  

ทั้งที่ชาวบ้านชอบใช้ยาลูกกลอนผสมสเตียรอยด์

แต่เศือกส่งเจ้าหน้าที่มาตามตรวจสอบตามยึดจากผู้ประกอบการขายทำไมวะ?

ชาวบ้านเค้าตัดสินใจเองได้โว้ย ว่าดีหรือไม่ดี?!? 

ถ้าไม่ดี เดี๋ยวกินแล้วตายห่าน+กินแล้วพิการสัก 100 กว่าคน >>> เค้าก็ขายไม่ออกเองแหละ   

 

ทุกคนไม่ได้มีสิทธิเป็นหมอ ที่มีหลักเกณฑ์คัดกรองตามความสามารถ

 

แต่ทุกคนมีสิทธิทางการเมือง มีสิทธิการเลือกตั้ง 1 สิทธิ 1 เสียงเท่ากัน

 

 

เอามาตรฐานอะไรมาวัด? ว่าสิทธิตรงไหนควรเท่า ไม่ควรเท่า?

การเลือกตั้งไม่ต้องใช้ความสามารถหรืองัย? การตรวจสอบนโยบายไม่ต้องใช้ความสามารถหรืองัย?

สิทธิในการกากบาทคือทุกสิ่งทุกอย่างหรืองัย? 

ทำไมสิทธิในการขับขี่ยานพาหนะจึงไม่ควรเท่ากันแบบสิทธิในการกากบาทบ้างวะ?

เพราะอะไร?แค่ขับรถง่ายจะตายไป?มีมือไว้จับแฮนด์หรือพวงมาลัย+มีส้นตรีนไว้เหยียบเบรคแค่นี้เอง?
จะต้องสอบใบขับขี่ไปทำซากอะไร?

 

หรือท่องๆตามเค้ามา?

 

 

สิทธิในการเลือกผุ้ปกครองหรือตัวแทนของตัวเอง 1 สิทธิ 1 เสียง

 

ชาวนาที่ไม่มีการศึกษาไม่ควรมีสิทธิเลือกผู้แทนของเขาหรือครับ

 

หากบอกว่าคนที่ชาวนาเลือกไม่ดี ไม่ให้เลือกคนนี้ องค์กรที่เกี่ยวข้องก็ควรจะมีหลักฐานหรือสิ่งใดที่บ่งชี้ว่าผู้แทนของชาวนาคนนี้ไม่ดีอย่างไร และไม่ให้ผู้แทนคนนั้นลงเลือกตั้ง  เหมือนที่ สาธารณสุขไม่ให้ชาวบ้านใช้ เสตียรอยด์ โดยมีหลักฐานว่าเป็นยาอันตรายทางวิชาการ

 

 

ก็ได้สิทธิ์เลือก สส.เท่ากันอยู่แล้วงัย 1 คน1 เสียง...เพราะ สส.เป็นตัวแทนในการออกนโยบายเชิง Active

ส่วน สว.ไม่ได้ออกนโยบาย แต่มีหน้าที่ตรวจสอบนโยบาย จะคัดเอาตามความสามารถบ้างไม่ได้รึงัย?

สว.ก็เป็นหนึ่งในกลุ่มองค์กรที่ตรวจสอบ สส.นั่นแหละ

ถ้าการคัดค้านของ สว.มันไม่มีเหตุผลหรือหลักฐานเพียงพอ นโยบายจาก สส.ก็ผ่านฉลุยได้ >>แล้วจะกลัวอะไรกับการตรวจสอบ?

 

แล้วประชาชนไม่มีความสามารถในการเลือก สว. ที่มีคุณภาพและมีความสามารถหรือครับ

[สมชัย พิชัย]

 

 

 

 

อย.กับกระทรวงสาธาณสุขแมร่งโคตรดูถูกประชาชนเลยว่ะ  

ทั้งที่ชาวบ้านชอบใช้ยาลูกกลอนผสมสเตียรอยด์

แต่เศือกส่งเจ้าหน้าที่มาตามตรวจสอบตามยึดจากผู้ประกอบการขายทำไมวะ?

ชาวบ้านเค้าตัดสินใจเองได้โว้ย ว่าดีหรือไม่ดี?!? 

ถ้าไม่ดี เดี๋ยวกินแล้วตายห่าน+กินแล้วพิการสัก 100 กว่าคน >>> เค้าก็ขายไม่ออกเองแหละ   

 

ทุกคนไม่ได้มีสิทธิเป็นหมอ ที่มีหลักเกณฑ์คัดกรองตามความสามารถ

 

แต่ทุกคนมีสิทธิทางการเมือง มีสิทธิการเลือกตั้ง 1 สิทธิ 1 เสียงเท่ากัน

 

 

เอามาตรฐานอะไรมาวัด? ว่าสิทธิตรงไหนควรเท่า ไม่ควรเท่า?

การเลือกตั้งไม่ต้องใช้ความสามารถหรืองัย? การตรวจสอบนโยบายไม่ต้องใช้ความสามารถหรืองัย?

สิทธิในการกากบาทคือทุกสิ่งทุกอย่างหรืองัย? 

ทำไมสิทธิในการขับขี่ยานพาหนะจึงไม่ควรเท่ากันแบบสิทธิในการกากบาทบ้างวะ?

เพราะอะไร?แค่ขับรถง่ายจะตายไป?มีมือไว้จับแฮนด์หรือพวงมาลัย+มีส้นตรีนไว้เหยียบเบรคแค่นี้เอง?
จะต้องสอบใบขับขี่ไปทำซากอะไร?

 

หรือท่องๆตามเค้ามา?

 

 

สิทธิในการเลือกผุ้ปกครองหรือตัวแทนของตัวเอง 1 สิทธิ 1 เสียง

 

ชาวนาที่ไม่มีการศึกษาไม่ควรมีสิทธิเลือกผู้แทนของเขาหรือครับ

 

หากบอกว่าคนที่ชาวนาเลือกไม่ดี ไม่ให้เลือกคนนี้ องค์กรที่เกี่ยวข้องก็ควรจะมีหลักฐานหรือสิ่งใดที่บ่งชี้ว่าผู้แทนของชาวนาคนนี้ไม่ดีอย่างไร และไม่ให้ผู้แทนคนนั้นลงเลือกตั้ง  เหมือนที่ สาธารณสุขไม่ให้ชาวบ้านใช้ เสตียรอยด์ โดยมีหลักฐานว่าเป็นยาอันตรายทางวิชาการ

 

พิพากษาคุก2ปีแล้วครับ

ยุบพรรคแปลงร่าง2ทีแล้วครับ

ตลาดข้าววอดวายหมดแล้วครับ

อีพวกขี้ข้าก็ลิ้นไม่เหลือความสากแล้วครับ

 

 

ถ้าอย่างนั้น ก็ให้ กกต. ห้ามพรรคนั้นลงเลือกตั้งครับ

[temp]

 

 

 

 

 

อย.กับกระทรวงสาธาณสุขแมร่งโคตรดูถูกประชาชนเลยว่ะ  

ทั้งที่ชาวบ้านชอบใช้ยาลูกกลอนผสมสเตียรอยด์

แต่เศือกส่งเจ้าหน้าที่มาตามตรวจสอบตามยึดจากผู้ประกอบการขายทำไมวะ?

ชาวบ้านเค้าตัดสินใจเองได้โว้ย ว่าดีหรือไม่ดี?!? 

ถ้าไม่ดี เดี๋ยวกินแล้วตายห่าน+กินแล้วพิการสัก 100 กว่าคน >>> เค้าก็ขายไม่ออกเองแหละ   

 

ทุกคนไม่ได้มีสิทธิเป็นหมอ ที่มีหลักเกณฑ์คัดกรองตามความสามารถ

 

แต่ทุกคนมีสิทธิทางการเมือง มีสิทธิการเลือกตั้ง 1 สิทธิ 1 เสียงเท่ากัน

 

 

เอามาตรฐานอะไรมาวัด? ว่าสิทธิตรงไหนควรเท่า ไม่ควรเท่า?

การเลือกตั้งไม่ต้องใช้ความสามารถหรืองัย? การตรวจสอบนโยบายไม่ต้องใช้ความสามารถหรืองัย?

สิทธิในการกากบาทคือทุกสิ่งทุกอย่างหรืองัย? 

ทำไมสิทธิในการขับขี่ยานพาหนะจึงไม่ควรเท่ากันแบบสิทธิในการกากบาทบ้างวะ?

เพราะอะไร?แค่ขับรถง่ายจะตายไป?มีมือไว้จับแฮนด์หรือพวงมาลัย+มีส้นตรีนไว้เหยียบเบรคแค่นี้เอง?
จะต้องสอบใบขับขี่ไปทำซากอะไร?

 

หรือท่องๆตามเค้ามา?

 

 

สิทธิในการเลือกผุ้ปกครองหรือตัวแทนของตัวเอง 1 สิทธิ 1 เสียง

 

ชาวนาที่ไม่มีการศึกษาไม่ควรมีสิทธิเลือกผู้แทนของเขาหรือครับ

 

หากบอกว่าคนที่ชาวนาเลือกไม่ดี ไม่ให้เลือกคนนี้ องค์กรที่เกี่ยวข้องก็ควรจะมีหลักฐานหรือสิ่งใดที่บ่งชี้ว่าผู้แทนของชาวนาคนนี้ไม่ดีอย่างไร และไม่ให้ผู้แทนคนนั้นลงเลือกตั้ง  เหมือนที่ สาธารณสุขไม่ให้ชาวบ้านใช้ เสตียรอยด์ โดยมีหลักฐานว่าเป็นยาอันตรายทางวิชาการ

 

พิพากษาคุก2ปีแล้วครับ

ยุบพรรคแปลงร่าง2ทีแล้วครับ

ตลาดข้าววอดวายหมดแล้วครับ

อีพวกขี้ข้าก็ลิ้นไม่เหลือความสากแล้วครับ

 

 

ถ้าอย่างนั้น ก็ให้ กกต. ห้ามพรรคนั้นลงเลือกตั้งครับ

 

แปลงร่างแล้วไงครับ แปลงแล้วก็เลือกอีก

[สมชัย พิชัย]

 

 

 

 

 

 

อย.กับกระทรวงสาธาณสุขแมร่งโคตรดูถูกประชาชนเลยว่ะ  

ทั้งที่ชาวบ้านชอบใช้ยาลูกกลอนผสมสเตียรอยด์

แต่เศือกส่งเจ้าหน้าที่มาตามตรวจสอบตามยึดจากผู้ประกอบการขายทำไมวะ?

ชาวบ้านเค้าตัดสินใจเองได้โว้ย ว่าดีหรือไม่ดี?!? 

ถ้าไม่ดี เดี๋ยวกินแล้วตายห่าน+กินแล้วพิการสัก 100 กว่าคน >>> เค้าก็ขายไม่ออกเองแหละ   

 

ทุกคนไม่ได้มีสิทธิเป็นหมอ ที่มีหลักเกณฑ์คัดกรองตามความสามารถ

 

แต่ทุกคนมีสิทธิทางการเมือง มีสิทธิการเลือกตั้ง 1 สิทธิ 1 เสียงเท่ากัน

 

 

เอามาตรฐานอะไรมาวัด? ว่าสิทธิตรงไหนควรเท่า ไม่ควรเท่า?

การเลือกตั้งไม่ต้องใช้ความสามารถหรืองัย? การตรวจสอบนโยบายไม่ต้องใช้ความสามารถหรืองัย?

สิทธิในการกากบาทคือทุกสิ่งทุกอย่างหรืองัย? 

ทำไมสิทธิในการขับขี่ยานพาหนะจึงไม่ควรเท่ากันแบบสิทธิในการกากบาทบ้างวะ?

เพราะอะไร?แค่ขับรถง่ายจะตายไป?มีมือไว้จับแฮนด์หรือพวงมาลัย+มีส้นตรีนไว้เหยียบเบรคแค่นี้เอง?
จะต้องสอบใบขับขี่ไปทำซากอะไร?

 

หรือท่องๆตามเค้ามา?

 

 

สิทธิในการเลือกผุ้ปกครองหรือตัวแทนของตัวเอง 1 สิทธิ 1 เสียง

 

ชาวนาที่ไม่มีการศึกษาไม่ควรมีสิทธิเลือกผู้แทนของเขาหรือครับ

 

หากบอกว่าคนที่ชาวนาเลือกไม่ดี ไม่ให้เลือกคนนี้ องค์กรที่เกี่ยวข้องก็ควรจะมีหลักฐานหรือสิ่งใดที่บ่งชี้ว่าผู้แทนของชาวนาคนนี้ไม่ดีอย่างไร และไม่ให้ผู้แทนคนนั้นลงเลือกตั้ง  เหมือนที่ สาธารณสุขไม่ให้ชาวบ้านใช้ เสตียรอยด์ โดยมีหลักฐานว่าเป็นยาอันตรายทางวิชาการ

 

พิพากษาคุก2ปีแล้วครับ

ยุบพรรคแปลงร่าง2ทีแล้วครับ

ตลาดข้าววอดวายหมดแล้วครับ

อีพวกขี้ข้าก็ลิ้นไม่เหลือความสากแล้วครับ

 

 

ถ้าอย่างนั้น ก็ให้ กกต. ห้ามพรรคนั้นลงเลือกตั้งครับ

 

แปลงร่างแล้วไงครับ แปลงแล้วก็เลือกอีก

 

มาถึงตรงนี้ก็ไม่เหมือนกับ สเตียรอยด์ที่คุณเปรียบเทียบแล้วละครับ เพราะเสตียรอยด์จะผสมอะไร หรือแปลงเป็นอะไร ก็ถูกสาธารณสุขห้ามอยู่ดี

Edited by สมชัย พิชัย, 31 มกราคม พ.ศ. 2557 - 17:15.

[temp]

 

 

 

 

 

 

 

อย.กับกระทรวงสาธาณสุขแมร่งโคตรดูถูกประชาชนเลยว่ะ  

ทั้งที่ชาวบ้านชอบใช้ยาลูกกลอนผสมสเตียรอยด์

แต่เศือกส่งเจ้าหน้าที่มาตามตรวจสอบตามยึดจากผู้ประกอบการขายทำไมวะ?

ชาวบ้านเค้าตัดสินใจเองได้โว้ย ว่าดีหรือไม่ดี?!? 

ถ้าไม่ดี เดี๋ยวกินแล้วตายห่าน+กินแล้วพิการสัก 100 กว่าคน >>> เค้าก็ขายไม่ออกเองแหละ   

 

ทุกคนไม่ได้มีสิทธิเป็นหมอ ที่มีหลักเกณฑ์คัดกรองตามความสามารถ

 

แต่ทุกคนมีสิทธิทางการเมือง มีสิทธิการเลือกตั้ง 1 สิทธิ 1 เสียงเท่ากัน

 

 

เอามาตรฐานอะไรมาวัด? ว่าสิทธิตรงไหนควรเท่า ไม่ควรเท่า?

การเลือกตั้งไม่ต้องใช้ความสามารถหรืองัย? การตรวจสอบนโยบายไม่ต้องใช้ความสามารถหรืองัย?

สิทธิในการกากบาทคือทุกสิ่งทุกอย่างหรืองัย? 

ทำไมสิทธิในการขับขี่ยานพาหนะจึงไม่ควรเท่ากันแบบสิทธิในการกากบาทบ้างวะ?

เพราะอะไร?แค่ขับรถง่ายจะตายไป?มีมือไว้จับแฮนด์หรือพวงมาลัย+มีส้นตรีนไว้เหยียบเบรคแค่นี้เอง?
จะต้องสอบใบขับขี่ไปทำซากอะไร?

 

หรือท่องๆตามเค้ามา?

 

 

สิทธิในการเลือกผุ้ปกครองหรือตัวแทนของตัวเอง 1 สิทธิ 1 เสียง

 

ชาวนาที่ไม่มีการศึกษาไม่ควรมีสิทธิเลือกผู้แทนของเขาหรือครับ

 

หากบอกว่าคนที่ชาวนาเลือกไม่ดี ไม่ให้เลือกคนนี้ องค์กรที่เกี่ยวข้องก็ควรจะมีหลักฐานหรือสิ่งใดที่บ่งชี้ว่าผู้แทนของชาวนาคนนี้ไม่ดีอย่างไร และไม่ให้ผู้แทนคนนั้นลงเลือกตั้ง  เหมือนที่ สาธารณสุขไม่ให้ชาวบ้านใช้ เสตียรอยด์ โดยมีหลักฐานว่าเป็นยาอันตรายทางวิชาการ

 

พิพากษาคุก2ปีแล้วครับ

ยุบพรรคแปลงร่าง2ทีแล้วครับ

ตลาดข้าววอดวายหมดแล้วครับ

อีพวกขี้ข้าก็ลิ้นไม่เหลือความสากแล้วครับ

 

 

ถ้าอย่างนั้น ก็ให้ กกต. ห้ามพรรคนั้นลงเลือกตั้งครับ

 

แปลงร่างแล้วไงครับ แปลงแล้วก็เลือกอีก

 

มาถึงตรงนี้ก็ไม่เหมือนกับ สเตียรอยด์ที่คุณเปรียบเทียบแล้วละครับ เพราะเสตียรอยด์จะผสมอะไร หรือแปลงเป็นอะไร ก็ถูกสาธารณสุขห้ามอยู่ดี

 

ห้าม แบบมีเงื่อนไข
http://webnotes.fda....a9?OpenDocument

 

แต่ไม่ใช่้ให้abuse แจ้งเท็จ หรือผ่านการจดทะเบียนมาได้แล้วไปโฆษณาอีกแบบนึง/แอบเปลี่ยนส่วนผสม

 

พอแระครับ ขี้เกียจคิวซี 

Edited by temp, 31 มกราคม พ.ศ. 2557 - 18:05.

[สมชัย พิชัย]

ผมไม่ทราบหลักการใช้ เสตียรอยด์ครับ คือถ้ายกมาเปรียบเทียบ ก็แค่อยากรู้ว่ามันเหมือนกันตรงไหน

[เพื่อนร่วมชาติ]

ศาลพูดถึงการแก้ให้มีโอกาสเป็นสภาผัวเมีย

 

ประโยคไหนดูถูกประชาชนวะ

 

ไอ้พวกขี้ข้าขบวนการสัตว์นรก

[แดงประจำเดือน]

คนในโลกนี้มันก็มี สูงต่ำ ดำขาว โง่ ฉลาด ไม่เท่ากัน  คนที่ชอบพูดว่าคนนู้นคนนี้ว่า "ดูถูกประชาชน" ฟังดูดี แต่ช่วยพิสูจน์หน่อยว่า ประชาชนฉลาดกันทุกคน

 

 

 

หนอยมึง!!  ประชาธิปไตยทำให้คนทุกคนเท่าเทียมกัน เมื่อไม่มีใครโง่กันหมด มันก็ต้องฉลาดเท่ากันทุกคนสิ  ประชาธิปไตยมันดีอย่างงี้แหละพวกแมงสาปมันถึงไม่เข้าใจ

[สายน้ำเชี่ยว]

 

อย.กับกระทรวงสาธาณสุขแมร่งโคตรดูถูกประชาชนเลยว่ะ  

ทั้งที่ชาวบ้านชอบใช้ยาลูกกลอนผสมสเตียรอยด์

แต่เศือกส่งเจ้าหน้าที่มาตามตรวจสอบตามยึดจากผู้ประกอบการขายทำไมวะ?

ชาวบ้านเค้าตัดสินใจเองได้โว้ย ว่าดีหรือไม่ดี?!? 

ถ้าไม่ดี เดี๋ยวกินแล้วตายห่าน+กินแล้วพิการสัก 100 กว่าคน >>> เค้าก็ขายไม่ออกเองแหละ   

 

ทุกคนไม่ได้มีสิทธิเป็นหมอ ที่มีหลักเกณฑ์คัดกรองตามความสามารถ

 

แต่ทุกคนมีสิทธิทางการเมือง มีสิทธิการเลือกตั้ง 1 สิทธิ 1 เสียงเท่ากัน

 

 

 

อันนี้ เอา ปชช ไปเปรียบกับหมอ รู้สึกเปรียบเทียบผิดนะครับ

 

หมอ & อย. ต้องเอาไปเปรียบ ศาล หรือ นักการเมือง

 

เราจะให้ หมอ & อย.มาจากการเลือกตั้งหรือเปล่า ไม่เพราะ ต้องใช้ความรู้เฉพาะใช่มั๊ย

 

ส่วนผู้บริหารประเทศ ไม่สำคัญเท่า หมอ & อย เลยให้เลือกกันได้ตามสบายหรือครับ

[Manners]

น่าสงสาร จขกท. หลงไปกับการชี้นำของนักการเมือง
หากลองไปดูว่ามีสว.ทำไม? สว.มีหน้าที่อะไร? หลักๆก็ไว้ตรวจสอบสส.
หากเลือกตั้งเหมือนสส. จะต้องมีอีกสภาทำไม? เพราะก็จะเหมือนสส.เถียงกัน หรือเถียงกันเพราะอยู่กันคนละพรรคคนละฝ่ายเท่านั้น
ทำไมอยากให้เลือกตั้งสว. ใช่เพราะต้องการให้เป็นคนของพรรคการเมืองเพื่อจะได้ควบคุมได้ง่ายใช่ไหม?
ลองพิจารนาดูครับ

 

 

ปล.ที่ว่าสรรหา ก็ผ่านการเลือกของประชาชนตามสายวิชาชีพมาก่อนแล้ว(สส.จากปชช.ตามถิ่นอาศัย) เช่นจากหมอทั้วประเทศ ไม่ใช่อยู่ดีๆกรรมธิการ8คน เลือกเองได้

Edited by Manners, 31 มกราคม พ.ศ. 2557 - 23:13.

[สมชัย พิชัย]

น่าสงสาร จขกท. หลงไปกับการชี้นำของนักการเมือง
หากลองไปดูว่ามีสว.ทำไม? สว.มีหน้าที่อะไร? หลักๆก็ไว้ตรวจสอบสส.
หากเลือกตั้งเหมือนสส. จะต้องมีอีกสภาทำไม? เพราะก็จะเหมือนสส.เถียงกัน หรือเถียงกันเพราะอยู่กันคนละพรรคคนละฝ่ายเท่านั้น
ทำไมอยากให้เลือกตั้งสว. ใช่เพราะต้องการให้เป็นคนของพรรคการเมืองเพื่อจะได้ควบคุมได้ง่าย
ลองพิจารนาดูครับ

 

หลงประเด็นที่ผมกำลังจะชี้ให้เห็นคับ

 

ผมพยายามชี้ให้เห็นว่าประเทศนี้ทำไมต้อง พึ่งกฏระเบียบที่ป้องกันคนโกงเยอะขนาดนี้

 

ทั้งๆที่การเลือกตั้งเป็นการคัดสรรหา คนดีมาทำหน้าที่นั้นๆ โดยประชาชนอยู่แล้ว

[กระต่ายหมายจันทร์]

 

น่าสงสาร จขกท. หลงไปกับการชี้นำของนักการเมือง
หากลองไปดูว่ามีสว.ทำไม? สว.มีหน้าที่อะไร? หลักๆก็ไว้ตรวจสอบสส.
หากเลือกตั้งเหมือนสส. จะต้องมีอีกสภาทำไม? เพราะก็จะเหมือนสส.เถียงกัน หรือเถียงกันเพราะอยู่กันคนละพรรคคนละฝ่ายเท่านั้น
ทำไมอยากให้เลือกตั้งสว. ใช่เพราะต้องการให้เป็นคนของพรรคการเมืองเพื่อจะได้ควบคุมได้ง่าย
ลองพิจารนาดูครับ

 

หลงประเด็นที่ผมกำลังจะชี้ให้เห็นคับ

 

ผมพยายามชี้ให้เห็นว่าประเทศนี้ทำไมต้อง พึ่งกฏระเบียบที่ป้องกันคนโกงเยอะขนาดนี้

 

ทั้งๆที่การเลือกตั้งเป็นการคัดสรรหา คนดีมาทำหน้าที่นั้นๆ โดยประชาชนอยู่แล้ว

 

คนฉลาดที่แท้จริง จะยอมรับในคำตัดสินที่ถูกต้อง

และยอมรับว่าตัวเองโง่ในสิ่งที่ตนไม่รู้

คนฉลาดแกมโกง จะยอมรับคำตัดสินที่เข้าข้างตน

และไม่ยอมรับว่าตัวเองโง่ในสิ่งที่ตนไม่รู้

คนขลาดเขลา จะไม่ยอมยอมรับคำตัดสินใดๆทั้งสิ้น

และไม่ยอมรับความเป็นจริงใดๆทั้งสิ้นทั้งของตนและผู้อื่น

     #หวังว่า จข กท คงรู้และคิดอะไรได้บ้างนะ#

 

[Huligan]

 

 

 

 

 

อย.กับกระทรวงสาธาณสุขแมร่งโคตรดูถูกประชาชนเลยว่ะ  

ทั้งที่ชาวบ้านชอบใช้ยาลูกกลอนผสมสเตียรอยด์

แต่เศือกส่งเจ้าหน้าที่มาตามตรวจสอบตามยึดจากผู้ประกอบการขายทำไมวะ?

ชาวบ้านเค้าตัดสินใจเองได้โว้ย ว่าดีหรือไม่ดี?!? 

ถ้าไม่ดี เดี๋ยวกินแล้วตายห่าน+กินแล้วพิการสัก 100 กว่าคน >>> เค้าก็ขายไม่ออกเองแหละ   

 

ทุกคนไม่ได้มีสิทธิเป็นหมอ ที่มีหลักเกณฑ์คัดกรองตามความสามารถ

 

แต่ทุกคนมีสิทธิทางการเมือง มีสิทธิการเลือกตั้ง 1 สิทธิ 1 เสียงเท่ากัน

 

 

เอามาตรฐานอะไรมาวัด? ว่าสิทธิตรงไหนควรเท่า ไม่ควรเท่า?

การเลือกตั้งไม่ต้องใช้ความสามารถหรืองัย? การตรวจสอบนโยบายไม่ต้องใช้ความสามารถหรืองัย?

สิทธิในการกากบาทคือทุกสิ่งทุกอย่างหรืองัย? 

ทำไมสิทธิในการขับขี่ยานพาหนะจึงไม่ควรเท่ากันแบบสิทธิในการกากบาทบ้างวะ?

เพราะอะไร?แค่ขับรถง่ายจะตายไป?มีมือไว้จับแฮนด์หรือพวงมาลัย+มีส้นตรีนไว้เหยียบเบรคแค่นี้เอง?
จะต้องสอบใบขับขี่ไปทำซากอะไร?

 

หรือท่องๆตามเค้ามา?

 

 

สิทธิในการเลือกผุ้ปกครองหรือตัวแทนของตัวเอง 1 สิทธิ 1 เสียง

 

ชาวนาที่ไม่มีการศึกษาไม่ควรมีสิทธิเลือกผู้แทนของเขาหรือครับ

 

หากบอกว่าคนที่ชาวนาเลือกไม่ดี ไม่ให้เลือกคนนี้ องค์กรที่เกี่ยวข้องก็ควรจะมีหลักฐานหรือสิ่งใดที่บ่งชี้ว่าผู้แทนของชาวนาคนนี้ไม่ดีอย่างไร และไม่ให้ผู้แทนคนนั้นลงเลือกตั้ง  เหมือนที่ สาธารณสุขไม่ให้ชาวบ้านใช้ เสตียรอยด์ โดยมีหลักฐานว่าเป็นยาอันตรายทางวิชาการ

 

 

ก็ได้สิทธิ์เลือก สส.เท่ากันอยู่แล้วงัย 1 คน1 เสียง...เพราะ สส.เป็นตัวแทนในการออกนโยบายเชิง Active

ส่วน สว.ไม่ได้ออกนโยบาย แต่มีหน้าที่ตรวจสอบนโยบาย จะคัดเอาตามความสามารถบ้างไม่ได้รึงัย?

สว.ก็เป็นหนึ่งในกลุ่มองค์กรที่ตรวจสอบ สส.นั่นแหละ

ถ้าการคัดค้านของ สว.มันไม่มีเหตุผลหรือหลักฐานเพียงพอ นโยบายจาก สส.ก็ผ่านฉลุยได้ >>แล้วจะกลัวอะไรกับการตรวจสอบ?

 

แล้วประชาชนไม่มีความสามารถในการเลือก สว. ที่มีคุณภาพและมีความสามารถหรือครับ

 

 

ที่ผ่านมามันบอกได้ว่าเป็นอย่างนั้นจริงๆว่ะ! ไม่อยากโลกสวย...

ไอ้ที่เกิดสภาผัวสภาเมียขึ้นมา+ฮั้วกันเองกับ สส. >> มันจะเรียกว่ามีความสามารถเลือกอย่างตรงตามเป้าประสงค์ได้งัย?

ก็ยังดันทุรัง ต.แหล กันต่อไปอีก  

แล้วอันที่จริง ส่วนที่เป็น สว.สรรหา ก็ไม่ได้มีจำนวนทั้งหมด น้อยกว่า สว.เลือกตั้งด้วยซ้ำ

 

เกริ่นไปในคอมเม้นต์บนๆแล้วว่า จะรู้หรือไม่ก็ต้องผ่านการทดสอบดู

จะให้ สว.มาจากการเลือกตั้งล้วนก็ได้ แต่ผู้มีสิทธิ์ควรจะผ่านการสอบ เหมือนสอบใบขับขี่

คุณจะเป็นชาวนา เป็นจับกัง เป็นครู เป็นหมอ เป็นตำรวจหรือทหาร ทุกคนก็ต้องผ่านการทดสอบความเข้าใจ

ว่าคุณเลือก สว.ไปทำไม? รู้ไหมเขามีหน้าที่อะไรบ้าง? หน้าที่นั้นสำคัญอย่างไร?...ฯลฯ

เท่าเทียมกันไหม?ไม่แบ่งแยกตามอาชีพเลย แต่ต้องผ่านการทดสอบ

ชาวนาคนไหนผ่านการทดสอบก็ได้สิทธิ์นั้นเฉกเช่นคนอื่นๆที่ผ่านการทดสอบเหมือนกัน

แล้วถ้าด๊อกเตอร์คนไหนไม่ผ่านการทดสอบก็หมดสิทธิ์เช่นเดียวกับคนอื่นที่ไม่ผ่านการทดสอบเหมือนกัน

Edited by Huligan, 31 มกราคม พ.ศ. 2557 - 22:35.

[JSN]

สมแล้วที่ตั้งกระทู้นี้ได้
เขาด่าสภาผัวเมีย
ดันเอาบอกว่าด่าประชาชน

 
บอกทางอ้อมครับ ว่าถ้าปล่อยให้ประชาชนเลือกทั้งหมด จะไม่ได้ ส.ว. ที่เป็นตัวแทนจากทุกสาขาอาชีพ 
 
ผมถึงบอกไงว่า ให้ใส่เจตนารมณ์ บอกกับประชาชนที่เลือก ส.ว. ตามนั้น แล้วให้ประชาชนเลือกเอง
 
(ขอโทษที่ทำให้เข้าใจผิด ผมพยายามบอกว่า ศาลรัฐธรรมนูญ เปลืองตัวแค่ไหนในการปกป้องประเทศนี้จากระบบทักษิณ)

เรื่องเลือกตั้งส.ว. ผมอยากให้ลองเปรียบกับจ่าประสาทละกันครับ
ที่จริงเขาเกรงว่า ส.ว.จะถูกแทรกแซงได้จากบทเรียนที่ผ่านมาครับ

[Huligan]

 

 

อย.กับกระทรวงสาธาณสุขแมร่งโคตรดูถูกประชาชนเลยว่ะ  

ทั้งที่ชาวบ้านชอบใช้ยาลูกกลอนผสมสเตียรอยด์

แต่เศือกส่งเจ้าหน้าที่มาตามตรวจสอบตามยึดจากผู้ประกอบการขายทำไมวะ?

ชาวบ้านเค้าตัดสินใจเองได้โว้ย ว่าดีหรือไม่ดี?!? 

ถ้าไม่ดี เดี๋ยวกินแล้วตายห่าน+กินแล้วพิการสัก 100 กว่าคน >>> เค้าก็ขายไม่ออกเองแหละ   

 

ทุกคนไม่ได้มีสิทธิเป็นหมอ ที่มีหลักเกณฑ์คัดกรองตามความสามารถ

 

แต่ทุกคนมีสิทธิทางการเมือง มีสิทธิการเลือกตั้ง 1 สิทธิ 1 เสียงเท่ากัน

 

 

 

อันนี้ เอา ปชช ไปเปรียบกับหมอ รู้สึกเปรียบเทียบผิดนะครับ

 

หมอ & อย. ต้องเอาไปเปรียบ ศาล หรือ นักการเมือง

 

เราจะให้ หมอ & อย.มาจากการเลือกตั้งหรือเปล่า ไม่เพราะ ต้องใช้ความรู้เฉพาะใช่มั๊ย

 

ส่วนผู้บริหารประเทศ ไม่สำคัญเท่า หมอ & อย เลยให้เลือกกันได้ตามสบายหรือครับ

 

 

ประมาณนี้แหละครับ ที่ผมเปรียบเทียบ...หมอ/อย.คือ ศาล

ยาต่างๆในบัญชี...คือ บุคลากรที่จะมาเป็นผู้บริหาร

ผู้บริโภค ก็คือประชาชนที่กำลังใช้สิทธิ์ในการเลือกผู้บริหาร

 

ยาบางตัวอนุญาตให้ประชาชนใช้ได้ถ้วนหน้า โดยไม่ต้องมีผู้ควบคุม

แต่บางตัวต้องควบคุมพิเศษโดยผู้เชี่ยวชาญ

สว.ก็คือยาบางชนิด(เช่นเสตียรอยด์)ที่ถูกพิสูจน์มาแล้วว่าการปล่อยให้ใช้แบบสะเปะสะปะมีแนวโน้มจะไม่เกิดประโยชน์ แถมเกิดโทษตามมาได้

 

ดังนั้นถ้ากล่าวหาว่า"ศาลดูถูกประชาชน" เพราะไม่อนุมัติให้ สว.ทุกคนมาจากการเลือกตั้งหมด(แต่กลับใช้กระบวนการสรรหาแทน)

มันก็มีค่าใกล้เคียงกับ"หมอ/อย.ดูถูกประชาชน" เพราะไม่อนุญาตให้ยาทุกตัวถูกเลือกใช้ได้อย่างเสรี(แต่กลับต้องผ่านการสรรหาและอนุมัติโดยแพทย์) 

[Crystal600]

เมื่อก่อนผมเคยเชื่อว่าแค่ไปอธิบาย คนก็น่าจะเข้าใจแล้ว 

แต่พอล้องย้อนกลับไปดูนโยบายรถคันแรกแล้ว ทั้งๆที่คนที่ใช้สิทธิ์ ส่วนใหญ่ คือคนชนชั้นกลาง ที่มีความรู้ สามารถเข้าถึงอินเทอร์เน็ตได้ แยกแยะออกว่าอันไหนคือนโยบายประชานิยมที่ไม่ดีต่อประเทศ  อันไหนที่ดี  แถมช่วงนั้นมีรายการที่วิเคราะห์นโยบายนี้หลายครั้ง  ยังไม่พอ ใน FB ก็มีสรุปข้อมูลให้ ทั้งแบบ infographic และบทความจากนักวิชาการต่างๆ

ยังตกหลุมไปกับนโยบายนี้เลยครับ  บางคนยิ่งแล้วใหญ่ เงินเดือน 15000 บาท ก็ออกรถ บางคนใช้เดือนชนเดือน ก็ออกรถ

 

แล้วนับประสาอะไรกับที่แค่ว่าเข้าไปอธิบาย ให้เค้ารู้ว่าการเลือก สว.ที่ดี ควรดูยังไง  มันจะได้ผลเหรอครับ

ยิ่งย้อนกลับไปดูสภา สว.ตอนปลาย ทรท1 , ทรท 2  ยิ่งอนาถใจครับ   เลือกตั้งมาทั้งนั้น แต่ทำไมทักษิณครองสภา สว.ได้ 

ที่ผ่านมาก็ไม่มีใครต้องเดือนร้อนจากการที่มี สว.​สรรหา  ยกเว้นทักษิณหนิครับ (ทีต้องการจะครองสภานี้เหมือนเดิม)

ผมว่าผิดหลักการ แต่เพื่อผลประโยชน์ของประเทศ  ยังดีกว่าถูกต้องตามหลักการ แต่ประเทศเสียหายครับ 

[สมชัย พิชัย]

เมื่อก่อนผมเคยเชื่อว่าแค่ไปอธิบาย คนก็น่าจะเข้าใจแล้ว 

แต่พอล้องย้อนกลับไปดูนโยบายรถคันแรกแล้ว ทั้งๆที่คนที่ใช้สิทธิ์ ส่วนใหญ่ คือคนชนชั้นกลาง ที่มีความรู้ สามารถเข้าถึงอินเทอร์เน็ตได้ แยกแยะออกว่าอันไหนคือนโยบายประชานิยมที่ไม่ดีต่อประเทศ  อันไหนที่ดี  แถมช่วงนั้นมีรายการที่วิเคราะห์นโยบายนี้หลายครั้ง  ยังไม่พอ ใน FB ก็มีสรุปข้อมูลให้ ทั้งแบบ infographic และบทความจากนักวิชาการต่างๆ

ยังตกหลุมไปกับนโยบายนี้เลยครับ  บางคนยิ่งแล้วใหญ่ เงินเดือน 15000 บาท ก็ออกรถ บางคนใช้เดือนชนเดือน ก็ออกรถ

 

แล้วนับประสาอะไรกับที่แค่ว่าเข้าไปอธิบาย ให้เค้ารู้ว่าการเลือก สว.ที่ดี ควรดูยังไง  มันจะได้ผลเหรอครับ

ยิ่งย้อนกลับไปดูสภา สว.ตอนปลาย ทรท1 , ทรท 2  ยิ่งอนาถใจครับ   เลือกตั้งมาทั้งนั้น แต่ทำไมทักษิณครองสภา สว.ได้ 

ที่ผ่านมาก็ไม่มีใครต้องเดือนร้อนจากการที่มี สว.​สรรหา  ยกเว้นทักษิณหนิครับ (ทีต้องการจะครองสภานี้เหมือนเดิม)

ผมว่าผิดหลักการ แต่เพื่อผลประโยชน์ของประเทศ  ยังดีกว่าถูกต้องตามหลักการ แต่ประเทศเสียหายครับ 

 

ถูกเลยครับ โจทย์ใหญ่ของการปฏิรูปที่ถาวร คือทำยังไง ให้ประชาชนรู้สึกถึงผลกระทบของการเลือกตัวเอง และมีสำนึกการเลือกต่อส่วนรวม

 

ระดับครอบครัว ผมจะนำเงินไปใช้จ่ายฟุ่มเฟือยโดยไม่เกิดผลมั้ย ถ้าผมมีเงินใช้จ่ายในครอบครัวอย่างจำกัด

 

เพิ่มขนาด เป็นระดับ หมู่บ้าน คนในหมู่บ้านเสียค่าส่วนกลางตามพื้นที่ๆครอบครอง จะยอมเลือกคนไม่ดี หรือคนที่ใช้จ่ายเงินส่วนกลางอย่างไร้ประโยชน์ มาเป็นประธานหมู่บ้านหรือไม่

 

ยกตัวอย่าง 2 ระดับนี้ เพราะสมาชิกจะได้รับผลกระทบโดยตรง จากการกระทำอันใดของผู้ปกครอง เพราะเป็นสังคมที่แคบ คนที่มีสำนึกและมีปัญญา จะตระหนักว่าผลประโยชน์ของส่วนรวมย่อมเป็นผลกระทบต่อผลประโยชน์ของตัวเองด้วย และจะไม่เอาผลประโยชน์ของตนเองเป็นที่ตั้ง

 

ในระดับประเทศ หากมีสำนึก หรือสติปัญญาพอ อาจมองไม่เห็นผลร้ายดังกล่าว เพราะเป็นเรื่องที่อยู่ไกลตัว ประชาชนดังกล่าวย่อมจะยึดผลประโยชน์ของตัวเองเป็นที่ตั้งอยู่แล้ว ประชาธิปไตยที่เค้าหวงแหนกัน มันก็แค่บันไดในการแสวงหาผลประโยชน์ให้ตัวเองมากกว่า ให้กับสังคมและประเทศชาติ

 

ดังนั้นจุดมุ่งหมายในการปฏิรูป ไม่ได้อยู่ที่จะสร้างกฏหมายเช่นไร ให้คนโกงได้ยาก แต่โจทย์อยู่ที่จะเปลี่ยนโครงสร้างประเทศนี้อย่างไร ให้คนมีสำนึกต่อส่วนรวมที่มากขึ้น และมีส่วนร่วมทางการเมืองมากขึ้นด้วย