114 replies to this topic

[ดราม่า]

ตะกวดแก่ๆเริ่มไปไม่เป็นไหลลงคลองไปแล้ว

[G.Maniac]

เยอะจังครับ พระองค์ท่านมิได้ผิดอะไรแต่แค่ทุกอย่างมันเป็นไปตามธรรมชาติก็แค่นั้นทุกอย่างบนโลกล่วน ตั้งอยู่ และดับไป และก็เกิดสิ่งใหม่
ชีวิตใหม่หรือรูปแบบใหม่เกิดขึ่น มันเป็นเรื่องของธรรมชาติ แต่ ข้อดีของธรรมชาติมันดีตรงที่เราสามารเรียนรู้และเข้าใจธรรมชาติได้ อยู่ที่ตัวเรามีจิตแบบใด ถ้าคนผู้นั้นเข้าใจในธรรมชาติจิงๆอย่างลึกซึ้งเราก็จะรู้ว่าจะอยู่รวมกับธรรมชาติได้อย่างไร การปรกครองก็เหมือนธรรมชาติรูปแบบหนึ่งเพราะใต้การปรกครอง ก็คือมนุษย์ หรือคน สิ่งที่ธรรมชาติสร้างขึ่น ถูกไหมครับ ถ้าผมพูดอะไรผิด คุณด่าผมได้เลยนะครับเชิญ
แต่ผมจะไม่พูดกับคุณต่อ หรืออธิบายอะไรให้คุยฟัง คุณครวนใช้ ญาน ของคุณค้นหาเองจะดีกว่าคนเราถ้าคิดไม่ได้เองต่อให้อธิบายแบบไหน
มันก็ไม่มีความหมายอ่ะครับ ขอโทษด้วยที่ทำให้คุณรู้สึกไม่ดี ขอโทษครับ

เจ้าของกระทู้ถามว่า
"ทำให้คุณดำรงชีวิตด้วยความยากลำบากอย่างไร"

คำตอบคือ
1. ไม่ทำให้ชีวิตลำบาก
2. ทำให้ชีวิตลำบาก เพราะ ?

ตอบให้มันถูกๆหน่อย
อ้างธรรมชาติ ต่อไปคนฆ่าคนก็เรื่องธรรมชาติ

ตอบ ผมตอบด้วยเจตนาที่ดีที่สุดและกันครับ
เอาเป็นว่า ทหาร ตำรวจ ข้าราชกาล ข้าราชบอริพาน หรือรัฐวิสาหกิจ รัฐบาล คนพวกนี้เป็นคนดีสีสยามดีพร้อมทั้งหมดเลยหรือป่าวครับไม่มีใครมีกิเรด ตันหา กันเลยใช่ไหมครับไม่มีใครโกงเงินของประเทศชาติกันเลยหรอครับหรือไม่เป็นไรพวกกุร์โกงได้โกงแล้วช่วยกุร์เป็นคนดีหรือป่าวหรือเป็นโบนัทครับ เอายังไงครับอยากจะฟังคำตอบอยู่หรือป่าวครับแต่ผมว่าแค่นี้คุณน่าจะใช้ญานคิดต่อเองได้นะครับแต่ก็ไม่แน่สติปัณญามันอยู่ที่บุญกรรมบุญมากปัณญาดีครับ
ปล การศึกษาต่ำภาษาเลยไม่ดีครับอย่างคิดไรมากถ้าไม่เข้าใจก็ผ่านๆไป

ผมคงโชคร้ายมากๆเลย ที่เป็นคนโง่ๆที่ไม่มีบุญ ไม่มีญาณทิพย์ แต่ดันเสือกจบสูงมาก

ผมว่าคนเขามีปัญญาจากบุญที่สะสมมา ควรจะตอบให้มันตรงคำถาม
เหมือนพระพุทธเจ้าบอกว่า ก.ไก่ แต่คุณไปพูด ค.ควาย หรือพูดอะไรไม่รู้เรื่อง เหมือนพวกบัวใต้น้ำ
อย่ายกศาสนามาเลย มันจะยิ่งเสื่อมถ้าคนเลวๆเอาไปใช้

สั้นๆ ตอบให้มันตรงคำถาม

ป่าวผมตอบตรงปัญหาของประเทศนี้ไม่ได้ตรงปลายเหตุของปัญหาของประเทศนี้แล้วคุณก็ไม่ได้ตั้งคำถามที่ดีต่อประเทศนี้ ผมเลยตอบเช่นนี้
โอเค ป่ะ

เค้าถามตรงไหน ก็ตอบตรงนั้นสิครับ จะไปอ้อมโลกทำไมล่ะ?

ตอบในจุดที่ไม่ได้ถาม เป็นการทำสอบ ก็ตกไม่มีโผล่ล่ะครับแบบนี้

เหมือนเค้าถามแค่ ไข่เจียวอร่อยไหม จะไปตอบเรื่อง inventory ในโรงงานเตาแก๊สทำไม?

อ้าวก็ความอร่อยมันอยู่ที่ขั่นตอนการทำไม่ใช่หรอครับ หรือคุณกินไข่ดิบแล้วอร่อย

ถามว่าอร่อยไหม ไม่ได้ถามถึงขั้นตอน แถ อะไรอายฟ้า อายดิน บ้าง ก็ดีนะครับ

แต่ในตัวอย่างน่ะ inventory - สินค้าคงคลังนะ มันเกี่ยวอะไรล่ะ - -" ในเมื่อซื้อมาทอดได้จนสำเร็จแล้ว

เถียงโง่ๆ แบบนี ให้คนเค้าดูถูกเปล่าๆครับ

คุณไม่อับไม่อายบ้างเหรอ พิมพ์อะไรแบบนี้ออกมา

Edited by GermanManiac, 19 January 2012 - 22:32.

[Huligan]

ตะกวด อยู่ในน้ำเค็มนี้เอง (ออกทะเล)

[ทัชชี่]

บอกได้หรือยังว่ามันลำบากตรงไหนครับ?

[ตะกวด กากๆ]

ก่อนที่จะถามกลับเขา อย่างน้อยก็ควรตอบตามหัวข้อกระทู้ซะก่อนสิครับ ตามมารยาท

ผมตอบไปคราวๆแล้วครับ ว่าเป็นเช่นไรมันมีมูลเหตุมาจากไหนผมแค่ต้องการคำยืนยันว่า มุลเหตุที่ผมจะพูดเป็นที่ยอมรับก่อนนะครับ ก็ แค่จิง หรือ ไม่จิง จากพวกคุณก่อนจะได้ต่อได้ก็แค่นั้นม้นเป็นการระวังตัวเพราะคำถามมันมิใช่คำถามที่ครวนตอบมากนักถูกไหม พวกคุณยอมรับความจริงได้ไหมละครับ ก็ตอบคำถามผมมาด้วยผมจะได้ไปต่อได้แบบเต็มที่ก็แค่นั้นถ้าคุณจะมาตั้งใจหาคดีหรือแพะกับแกะผมจะได้อ้างได้ว่าเป็นเข่นไร และอีกอย่างไอ้ทีแพล่มไปตั้งเยอะมันก็เพียงพอสำหรับสติปัณญาอันฉลาดเฉลียวถึงขั้นตะโกนบอกคนทั้งประเทศพวกตูฉลาด
ผมไม่รู้กฏหมายมากมายนักเด่จะซวยเอาผมแค่มีมุมมองในมุมของผมก็เอามาพูดจ่าแลกเปลี่ยนความรู้มิใช่คนพวกรับจ้างล้มแต่ถ้าดูว่าอัตรายหมิ่นเมก็ไม่พูดแค่นั้น โอเค มะ

[David_GinoLa]

เยอะจังครับ พระองค์ท่านมิได้ผิดอะไรแต่แค่ทุกอย่างมันเป็นไปตามธรรมชาติก็แค่นั้นทุกอย่างบนโลกล่วน ตั้งอยู่ และดับไป และก็เกิดสิ่งใหม่
ชีวิตใหม่หรือรูปแบบใหม่เกิดขึ่น มันเป็นเรื่องของธรรมชาติ แต่ ข้อดีของธรรมชาติมันดีตรงที่เราสามารเรียนรู้และเข้าใจธรรมชาติได้ อยู่ที่ตัวเรามีจิตแบบใด ถ้าคนผู้นั้นเข้าใจในธรรมชาติจิงๆอย่างลึกซึ้งเราก็จะรู้ว่าจะอยู่รวมกับธรรมชาติได้อย่างไร การปรกครองก็เหมือนธรรมชาติรูปแบบหนึ่งเพราะใต้การปรกครอง ก็คือมนุษย์ หรือคน สิ่งที่ธรรมชาติสร้างขึ่น ถูกไหมครับ ถ้าผมพูดอะไรผิด คุณด่าผมได้เลยนะครับเชิญ
แต่ผมจะไม่พูดกับคุณต่อ หรืออธิบายอะไรให้คุยฟัง คุณครวนใช้ ญาน ของคุณค้นหาเองจะดีกว่าคนเราถ้าคิดไม่ได้เองต่อให้อธิบายแบบไหน
มันก็ไม่มีความหมายอ่ะครับ ขอโทษด้วยที่ทำให้คุณรู้สึกไม่ดี ขอโทษครับ

เจ้าของกระทู้ถามว่า
"ทำให้คุณดำรงชีวิตด้วยความยากลำบากอย่างไร"

คำตอบคือ
1. ไม่ทำให้ชีวิตลำบาก
2. ทำให้ชีวิตลำบาก เพราะ ?

ตอบให้มันถูกๆหน่อย
อ้างธรรมชาติ ต่อไปคนฆ่าคนก็เรื่องธรรมชาติ

ตอบ ผมตอบด้วยเจตนาที่ดีที่สุดและกันครับ
เอาเป็นว่า ทหาร ตำรวจ ข้าราชกาล ข้าราชบอริพาน หรือรัฐวิสาหกิจ รัฐบาล คนพวกนี้เป็นคนดีสีสยามดีพร้อมทั้งหมดเลยหรือป่าวครับไม่มีใครมีกิเรด ตันหา กันเลยใช่ไหมครับไม่มีใครโกงเงินของประเทศชาติกันเลยหรอครับหรือไม่เป็นไรพวกกุร์โกงได้โกงแล้วช่วยกุร์เป็นคนดีหรือป่าวหรือเป็นโบนัทครับ เอายังไงครับอยากจะฟังคำตอบอยู่หรือป่าวครับแต่ผมว่าแค่นี้คุณน่าจะใช้ญานคิดต่อเองได้นะครับแต่ก็ไม่แน่สติปัณญามันอยู่ที่บุญกรรมบุญมากปัณญาดีครับ
ปล การศึกษาต่ำภาษาเลยไม่ดีครับอย่างคิดไรมากถ้าไม่เข้าใจก็ผ่านๆไป

ผมคงโชคร้ายมากๆเลย ที่เป็นคนโง่ๆที่ไม่มีบุญ ไม่มีญาณทิพย์ แต่ดันเสือกจบสูงมาก

ผมว่าคนเขามีปัญญาจากบุญที่สะสมมา ควรจะตอบให้มันตรงคำถาม
เหมือนพระพุทธเจ้าบอกว่า ก.ไก่ แต่คุณไปพูด ค.ควาย หรือพูดอะไรไม่รู้เรื่อง เหมือนพวกบัวใต้น้ำ
อย่ายกศาสนามาเลย มันจะยิ่งเสื่อมถ้าคนเลวๆเอาไปใช้

สั้นๆ ตอบให้มันตรงคำถาม

เจ้าของกระทู้ถามว่า
"ทำให้คุณดำรงชีวิตด้วยความยากลำบากอย่างไร"

คำตอบคือ
1. ไม่ทำให้ชีวิตลำบาก
2. ทำให้ชีวิตลำบาก เพราะ ?

สั้นๆ ตอบให้มันตรงคำถาม

[ตะกวด กากๆ]

ที่ตะกวดพิมพ์มาตั้งเยอะตั้งแยะ แต่ไม่ตอบคำถามง่ายๆเนี่ย เพราะอะไรกันแน่ครับ?

ผมว่า คุณจะหาความดีพร้อมของทั้งผู้ออกกฏ-กติกาในสังคม และผู้บังคับใช้กฎ-กติกาในสังคม ไม่ได้หรอกครับ

ถ้าแบบนั้น ทุกประเทศ คงไม่มีกฎหมายแม้แต่ข้อเดียว เพราะต่อให้ดีพร้อมจริงๆ คนไม่ดีที่โดนกฎหมายลงโทษก็มองเข้าข้างตัวเองอยู่ดี

คุณเอง ผมเชื่อว่า รู้ แต่คุณพยายามแถกแถ ให้ดูว่าการแก้กฎหมาย ม.112 เป็นเรื่องเหมาะแล้ว

แต่ตราบใด ที่คุณยังไม่มีความกล้าหาญ ไม่มีความเป็นลูกผู้ชาย พอจะตอบคำถามแบบตรงๆ คุณจะยกคำพระมาอีกกี่ร้อยบรรทัด มันก็ไม่ได้ช่วยให้คนที่มองคุณว่า "กาก" น้อยลงหรอกครับ

แล้วคุณยอมรับความไม่ดีพร้อมได้หรือไม่ละครับ

สำหรับตัวบทกฎหมาย ผมว่า ดีพร้อม และดีพอ ครับ ยิ่งผู้ซึ่งกฎหมายฉบับนี้ปกป้อง ผมยิ่งเชื่อว่า ดีพร้อม และประเสริฐที่สุดในโลกนี้แล้ว

ส่วนผู้ใช้กฎหมาย ก็เป็นรายๆไป แต่จะเอาเหตุว่า คนใช้บางคนไม่ดีพร้อม ไม่ดีพอ แล้วยกเลิกกฎหมาย ผมว่า มันคือ "ข้ออ้าง" ในการยกเลิกกฎหมายที่แย่มาก

แล้วถ้าคุณอ้างเรื่องผู้ใช้กฏหมายไม่ดีพร้อม ไม่ดีพอ ทำไมคุณเจาะจงแก้ กฎหมายมาตรานี้ มาตราเดียวครับ

คดียาเสพติดด้วยดีไหม? จับผิดตัว ตำรวจยัดยา เยอะแยะ ยกเลิกกฎหมายมันไปเลย ให้ค้ายาบ้ากันในตลาดนัดหน้าบ้านได้ ดีไหม?

คุณ คนเดี่ยวจะมาตัดสินอะไรได้ครับสิ่งที่คุณพูด มันคือสิ่งที่จะปรกครองคนหกสิบกว่าล้านคนนะครับ ช่วยบอกหน่อยซิว่าว่าคุณเป็นใครมีสิทธืแค่ไหนมาตัดสินแทนชีวิตอื่นอีกหกสิบล้านคนครับ

[David_GinoLa]

ที่ตะกวดพิมพ์มาตั้งเยอะตั้งแยะ แต่ไม่ตอบคำถามง่ายๆเนี่ย เพราะอะไรกันแน่ครับ?

ผมว่า คุณจะหาความดีพร้อมของทั้งผู้ออกกฏ-กติกาในสังคม และผู้บังคับใช้กฎ-กติกาในสังคม ไม่ได้หรอกครับ

ถ้าแบบนั้น ทุกประเทศ คงไม่มีกฎหมายแม้แต่ข้อเดียว เพราะต่อให้ดีพร้อมจริงๆ คนไม่ดีที่โดนกฎหมายลงโทษก็มองเข้าข้างตัวเองอยู่ดี

คุณเอง ผมเชื่อว่า รู้ แต่คุณพยายามแถกแถ ให้ดูว่าการแก้กฎหมาย ม.112 เป็นเรื่องเหมาะแล้ว

แต่ตราบใด ที่คุณยังไม่มีความกล้าหาญ ไม่มีความเป็นลูกผู้ชาย พอจะตอบคำถามแบบตรงๆ คุณจะยกคำพระมาอีกกี่ร้อยบรรทัด มันก็ไม่ได้ช่วยให้คนที่มองคุณว่า "กาก" น้อยลงหรอกครับ

แล้วคุณยอมรับความไม่ดีพร้อมได้หรือไม่ละครับ

สำหรับตัวบทกฎหมาย ผมว่า ดีพร้อม และดีพอ ครับ ยิ่งผู้ซึ่งกฎหมายฉบับนี้ปกป้อง ผมยิ่งเชื่อว่า ดีพร้อม และประเสริฐที่สุดในโลกนี้แล้ว

ส่วนผู้ใช้กฎหมาย ก็เป็นรายๆไป แต่จะเอาเหตุว่า คนใช้บางคนไม่ดีพร้อม ไม่ดีพอ แล้วยกเลิกกฎหมาย ผมว่า มันคือ "ข้ออ้าง" ในการยกเลิกกฎหมายที่แย่มาก

แล้วถ้าคุณอ้างเรื่องผู้ใช้กฏหมายไม่ดีพร้อม ไม่ดีพอ ทำไมคุณเจาะจงแก้ กฎหมายมาตรานี้ มาตราเดียวครับ

คดียาเสพติดด้วยดีไหม? จับผิดตัว ตำรวจยัดยา เยอะแยะ ยกเลิกกฎหมายมันไปเลย ให้ค้ายาบ้ากันในตลาดนัดหน้าบ้านได้ ดีไหม?

คุณ คนเดี่ยวจะมาตัดสินอะไรได้ครับสิ่งที่คุณพูด มันคือสิ่งที่จะปรกครองคนหกสิบกว่าล้านคนนะครับ ช่วยบอกหน่อยซิว่าว่าคุณเป็นใครมีสิทธืแค่ไหนมาตัดสินแทนชีวิตอื่นอีกหกสิบล้านคนครับ

เจ้าของกระทู้ถามว่า
"ทำให้คุณดำรงชีวิตด้วยความยากลำบากอย่างไร"

คำตอบคือ
1. ไม่ทำให้ชีวิตลำบาก
2. ทำให้ชีวิตลำบาก เพราะ ?

สั้นๆ ตอบให้มันตรงคำถาม

[ตะกวด กากๆ]

เยอะจังครับ พระองค์ท่านมิได้ผิดอะไรแต่แค่ทุกอย่างมันเป็นไปตามธรรมชาติก็แค่นั้นทุกอย่างบนโลกล่วน ตั้งอยู่ และดับไป และก็เกิดสิ่งใหม่
ชีวิตใหม่หรือรูปแบบใหม่เกิดขึ่น มันเป็นเรื่องของธรรมชาติ แต่ ข้อดีของธรรมชาติมันดีตรงที่เราสามารเรียนรู้และเข้าใจธรรมชาติได้ อยู่ที่ตัวเรามีจิตแบบใด ถ้าคนผู้นั้นเข้าใจในธรรมชาติจิงๆอย่างลึกซึ้งเราก็จะรู้ว่าจะอยู่รวมกับธรรมชาติได้อย่างไร การปรกครองก็เหมือนธรรมชาติรูปแบบหนึ่งเพราะใต้การปรกครอง ก็คือมนุษย์ หรือคน สิ่งที่ธรรมชาติสร้างขึ่น ถูกไหมครับ ถ้าผมพูดอะไรผิด คุณด่าผมได้เลยนะครับเชิญ
แต่ผมจะไม่พูดกับคุณต่อ หรืออธิบายอะไรให้คุยฟัง คุณครวนใช้ ญาน ของคุณค้นหาเองจะดีกว่าคนเราถ้าคิดไม่ได้เองต่อให้อธิบายแบบไหน
มันก็ไม่มีความหมายอ่ะครับ ขอโทษด้วยที่ทำให้คุณรู้สึกไม่ดี ขอโทษครับ

เจ้าของกระทู้ถามว่า
"ทำให้คุณดำรงชีวิตด้วยความยากลำบากอย่างไร"

คำตอบคือ
1. ไม่ทำให้ชีวิตลำบาก
2. ทำให้ชีวิตลำบาก เพราะ ?

ตอบให้มันถูกๆหน่อย
อ้างธรรมชาติ ต่อไปคนฆ่าคนก็เรื่องธรรมชาติ

ตอบ ผมตอบด้วยเจตนาที่ดีที่สุดและกันครับ
เอาเป็นว่า ทหาร ตำรวจ ข้าราชกาล ข้าราชบอริพาน หรือรัฐวิสาหกิจ รัฐบาล คนพวกนี้เป็นคนดีสีสยามดีพร้อมทั้งหมดเลยหรือป่าวครับไม่มีใครมีกิเรด ตันหา กันเลยใช่ไหมครับไม่มีใครโกงเงินของประเทศชาติกันเลยหรอครับหรือไม่เป็นไรพวกกุร์โกงได้โกงแล้วช่วยกุร์เป็นคนดีหรือป่าวหรือเป็นโบนัทครับ เอายังไงครับอยากจะฟังคำตอบอยู่หรือป่าวครับแต่ผมว่าแค่นี้คุณน่าจะใช้ญานคิดต่อเองได้นะครับแต่ก็ไม่แน่สติปัณญามันอยู่ที่บุญกรรมบุญมากปัณญาดีครับ
ปล การศึกษาต่ำภาษาเลยไม่ดีครับอย่างคิดไรมากถ้าไม่เข้าใจก็ผ่านๆไป

ผมคงโชคร้ายมากๆเลย ที่เป็นคนโง่ๆที่ไม่มีบุญ ไม่มีญาณทิพย์ แต่ดันเสือกจบสูงมาก

ผมว่าคนเขามีปัญญาจากบุญที่สะสมมา ควรจะตอบให้มันตรงคำถาม
เหมือนพระพุทธเจ้าบอกว่า ก.ไก่ แต่คุณไปพูด ค.ควาย หรือพูดอะไรไม่รู้เรื่อง เหมือนพวกบัวใต้น้ำ
อย่ายกศาสนามาเลย มันจะยิ่งเสื่อมถ้าคนเลวๆเอาไปใช้

สั้นๆ ตอบให้มันตรงคำถาม

ป่าวผมตอบตรงปัญหาของประเทศนี้ไม่ได้ตรงปลายเหตุของปัญหาของประเทศนี้แล้วคุณก็ไม่ได้ตั้งคำถามที่ดีต่อประเทศนี้ ผมเลยตอบเช่นนี้
โอเค ป่ะ

เค้าถามตรงไหน ก็ตอบตรงนั้นสิครับ จะไปอ้อมโลกทำไมล่ะ?

ตอบในจุดที่ไม่ได้ถาม เป็นการทำสอบ ก็ตกไม่มีโผล่ล่ะครับแบบนี้

เหมือนเค้าถามแค่ ไข่เจียวอร่อยไหม จะไปตอบเรื่อง inventory ในโรงงานเตาแก๊สทำไม?

อ้าวก็ความอร่อยมันอยู่ที่ขั่นตอนการทำไม่ใช่หรอครับ หรือคุณกินไข่ดิบแล้วอร่อย

ถามว่าอร่อยไหม ไม่ได้ถามถึงขั้นตอน แถ อะไรอายฟ้า อายดิน บ้าง ก็ดีนะครับ

แต่ในตัวอย่างน่ะ inventory - สินค้าคงคลังนะ มันเกี่ยวอะไรล่ะ - -" ในเมื่อซื้อมาทอดได้จนสำเร็จแล้ว

เถียงโง่ๆ แบบนี ให้คนเค้าดูถูกเปล่าๆครับ

คุณไม่อับไม่อายบ้างเหรอ พิมพ์อะไรแบบนี้ออกมา

ฮ่าๆๆคุณกินของ แบบไหนอร่อยอะแบบไม่ต้องปรุงสุขดิบเลยหรอ ผมขอโทษ ครับ ฮ่าๆๆๆๆๆๆๆๆๆเลยเอาฮ่าป่าวแวะ เล่นมุกนี้ขำนะเนีย
แล้วตกลงคุณกินอาหารแบบไหนนิถึงอร่อย โอพระเจ้า

[David_GinoLa]

เยอะจังครับ พระองค์ท่านมิได้ผิดอะไรแต่แค่ทุกอย่างมันเป็นไปตามธรรมชาติก็แค่นั้นทุกอย่างบนโลกล่วน ตั้งอยู่ และดับไป และก็เกิดสิ่งใหม่
ชีวิตใหม่หรือรูปแบบใหม่เกิดขึ่น มันเป็นเรื่องของธรรมชาติ แต่ ข้อดีของธรรมชาติมันดีตรงที่เราสามารเรียนรู้และเข้าใจธรรมชาติได้ อยู่ที่ตัวเรามีจิตแบบใด ถ้าคนผู้นั้นเข้าใจในธรรมชาติจิงๆอย่างลึกซึ้งเราก็จะรู้ว่าจะอยู่รวมกับธรรมชาติได้อย่างไร การปรกครองก็เหมือนธรรมชาติรูปแบบหนึ่งเพราะใต้การปรกครอง ก็คือมนุษย์ หรือคน สิ่งที่ธรรมชาติสร้างขึ่น ถูกไหมครับ ถ้าผมพูดอะไรผิด คุณด่าผมได้เลยนะครับเชิญ
แต่ผมจะไม่พูดกับคุณต่อ หรืออธิบายอะไรให้คุยฟัง คุณครวนใช้ ญาน ของคุณค้นหาเองจะดีกว่าคนเราถ้าคิดไม่ได้เองต่อให้อธิบายแบบไหน
มันก็ไม่มีความหมายอ่ะครับ ขอโทษด้วยที่ทำให้คุณรู้สึกไม่ดี ขอโทษครับ

เจ้าของกระทู้ถามว่า
"ทำให้คุณดำรงชีวิตด้วยความยากลำบากอย่างไร"

คำตอบคือ
1. ไม่ทำให้ชีวิตลำบาก
2. ทำให้ชีวิตลำบาก เพราะ ?

ตอบให้มันถูกๆหน่อย
อ้างธรรมชาติ ต่อไปคนฆ่าคนก็เรื่องธรรมชาติ

ตอบ ผมตอบด้วยเจตนาที่ดีที่สุดและกันครับ
เอาเป็นว่า ทหาร ตำรวจ ข้าราชกาล ข้าราชบอริพาน หรือรัฐวิสาหกิจ รัฐบาล คนพวกนี้เป็นคนดีสีสยามดีพร้อมทั้งหมดเลยหรือป่าวครับไม่มีใครมีกิเรด ตันหา กันเลยใช่ไหมครับไม่มีใครโกงเงินของประเทศชาติกันเลยหรอครับหรือไม่เป็นไรพวกกุร์โกงได้โกงแล้วช่วยกุร์เป็นคนดีหรือป่าวหรือเป็นโบนัทครับ เอายังไงครับอยากจะฟังคำตอบอยู่หรือป่าวครับแต่ผมว่าแค่นี้คุณน่าจะใช้ญานคิดต่อเองได้นะครับแต่ก็ไม่แน่สติปัณญามันอยู่ที่บุญกรรมบุญมากปัณญาดีครับ
ปล การศึกษาต่ำภาษาเลยไม่ดีครับอย่างคิดไรมากถ้าไม่เข้าใจก็ผ่านๆไป

ผมคงโชคร้ายมากๆเลย ที่เป็นคนโง่ๆที่ไม่มีบุญ ไม่มีญาณทิพย์ แต่ดันเสือกจบสูงมาก

ผมว่าคนเขามีปัญญาจากบุญที่สะสมมา ควรจะตอบให้มันตรงคำถาม
เหมือนพระพุทธเจ้าบอกว่า ก.ไก่ แต่คุณไปพูด ค.ควาย หรือพูดอะไรไม่รู้เรื่อง เหมือนพวกบัวใต้น้ำ
อย่ายกศาสนามาเลย มันจะยิ่งเสื่อมถ้าคนเลวๆเอาไปใช้

สั้นๆ ตอบให้มันตรงคำถาม

ป่าวผมตอบตรงปัญหาของประเทศนี้ไม่ได้ตรงปลายเหตุของปัญหาของประเทศนี้แล้วคุณก็ไม่ได้ตั้งคำถามที่ดีต่อประเทศนี้ ผมเลยตอบเช่นนี้
โอเค ป่ะ

เค้าถามตรงไหน ก็ตอบตรงนั้นสิครับ จะไปอ้อมโลกทำไมล่ะ?

ตอบในจุดที่ไม่ได้ถาม เป็นการทำสอบ ก็ตกไม่มีโผล่ล่ะครับแบบนี้

เหมือนเค้าถามแค่ ไข่เจียวอร่อยไหม จะไปตอบเรื่อง inventory ในโรงงานเตาแก๊สทำไม?

อ้าวก็ความอร่อยมันอยู่ที่ขั่นตอนการทำไม่ใช่หรอครับ หรือคุณกินไข่ดิบแล้วอร่อย

ถามว่าอร่อยไหม ไม่ได้ถามถึงขั้นตอน แถ อะไรอายฟ้า อายดิน บ้าง ก็ดีนะครับ

แต่ในตัวอย่างน่ะ inventory - สินค้าคงคลังนะ มันเกี่ยวอะไรล่ะ - -" ในเมื่อซื้อมาทอดได้จนสำเร็จแล้ว

เถียงโง่ๆ แบบนี ให้คนเค้าดูถูกเปล่าๆครับ

คุณไม่อับไม่อายบ้างเหรอ พิมพ์อะไรแบบนี้ออกมา

ฮ่าๆๆคุณกินของ แบบไหนอร่อยอะแบบไม่ต้องปรุงสุขดิบเลยหรอ ผมขอโทษ ครับ ฮ่าๆๆๆๆๆๆๆๆๆเลยเอาฮ่าป่าวแวะ เล่นมุกนี้ขำนะเนีย
แล้วตกลงคุณกินอาหารแบบไหนนิถึงอร่อย โอพระเจ้า

เจ้าของกระทู้ถามว่า
"ทำให้คุณดำรงชีวิตด้วยความยากลำบากอย่างไร"

คำตอบคือ
1. ไม่ทำให้ชีวิตลำบาก
2. ทำให้ชีวิตลำบาก เพราะ ?

สั้นๆ ตอบให้มันตรงคำถาม

[G.Maniac]

เยอะจังครับ พระองค์ท่านมิได้ผิดอะไรแต่แค่ทุกอย่างมันเป็นไปตามธรรมชาติก็แค่นั้นทุกอย่างบนโลกล่วน ตั้งอยู่ และดับไป และก็เกิดสิ่งใหม่
ชีวิตใหม่หรือรูปแบบใหม่เกิดขึ่น มันเป็นเรื่องของธรรมชาติ แต่ ข้อดีของธรรมชาติมันดีตรงที่เราสามารเรียนรู้และเข้าใจธรรมชาติได้ อยู่ที่ตัวเรามีจิตแบบใด ถ้าคนผู้นั้นเข้าใจในธรรมชาติจิงๆอย่างลึกซึ้งเราก็จะรู้ว่าจะอยู่รวมกับธรรมชาติได้อย่างไร การปรกครองก็เหมือนธรรมชาติรูปแบบหนึ่งเพราะใต้การปรกครอง ก็คือมนุษย์ หรือคน สิ่งที่ธรรมชาติสร้างขึ่น ถูกไหมครับ ถ้าผมพูดอะไรผิด คุณด่าผมได้เลยนะครับเชิญ
แต่ผมจะไม่พูดกับคุณต่อ หรืออธิบายอะไรให้คุยฟัง คุณครวนใช้ ญาน ของคุณค้นหาเองจะดีกว่าคนเราถ้าคิดไม่ได้เองต่อให้อธิบายแบบไหน
มันก็ไม่มีความหมายอ่ะครับ ขอโทษด้วยที่ทำให้คุณรู้สึกไม่ดี ขอโทษครับ

เจ้าของกระทู้ถามว่า
"ทำให้คุณดำรงชีวิตด้วยความยากลำบากอย่างไร"

คำตอบคือ
1. ไม่ทำให้ชีวิตลำบาก
2. ทำให้ชีวิตลำบาก เพราะ ?

ตอบให้มันถูกๆหน่อย
อ้างธรรมชาติ ต่อไปคนฆ่าคนก็เรื่องธรรมชาติ

ตอบ ผมตอบด้วยเจตนาที่ดีที่สุดและกันครับ
เอาเป็นว่า ทหาร ตำรวจ ข้าราชกาล ข้าราชบอริพาน หรือรัฐวิสาหกิจ รัฐบาล คนพวกนี้เป็นคนดีสีสยามดีพร้อมทั้งหมดเลยหรือป่าวครับไม่มีใครมีกิเรด ตันหา กันเลยใช่ไหมครับไม่มีใครโกงเงินของประเทศชาติกันเลยหรอครับหรือไม่เป็นไรพวกกุร์โกงได้โกงแล้วช่วยกุร์เป็นคนดีหรือป่าวหรือเป็นโบนัทครับ เอายังไงครับอยากจะฟังคำตอบอยู่หรือป่าวครับแต่ผมว่าแค่นี้คุณน่าจะใช้ญานคิดต่อเองได้นะครับแต่ก็ไม่แน่สติปัณญามันอยู่ที่บุญกรรมบุญมากปัณญาดีครับ
ปล การศึกษาต่ำภาษาเลยไม่ดีครับอย่างคิดไรมากถ้าไม่เข้าใจก็ผ่านๆไป

ผมคงโชคร้ายมากๆเลย ที่เป็นคนโง่ๆที่ไม่มีบุญ ไม่มีญาณทิพย์ แต่ดันเสือกจบสูงมาก

ผมว่าคนเขามีปัญญาจากบุญที่สะสมมา ควรจะตอบให้มันตรงคำถาม
เหมือนพระพุทธเจ้าบอกว่า ก.ไก่ แต่คุณไปพูด ค.ควาย หรือพูดอะไรไม่รู้เรื่อง เหมือนพวกบัวใต้น้ำ
อย่ายกศาสนามาเลย มันจะยิ่งเสื่อมถ้าคนเลวๆเอาไปใช้

สั้นๆ ตอบให้มันตรงคำถาม

ป่าวผมตอบตรงปัญหาของประเทศนี้ไม่ได้ตรงปลายเหตุของปัญหาของประเทศนี้แล้วคุณก็ไม่ได้ตั้งคำถามที่ดีต่อประเทศนี้ ผมเลยตอบเช่นนี้
โอเค ป่ะ

เค้าถามตรงไหน ก็ตอบตรงนั้นสิครับ จะไปอ้อมโลกทำไมล่ะ?

ตอบในจุดที่ไม่ได้ถาม เป็นการทำสอบ ก็ตกไม่มีโผล่ล่ะครับแบบนี้

เหมือนเค้าถามแค่ ไข่เจียวอร่อยไหม จะไปตอบเรื่อง inventory ในโรงงานเตาแก๊สทำไม?

อ้าวก็ความอร่อยมันอยู่ที่ขั่นตอนการทำไม่ใช่หรอครับ หรือคุณกินไข่ดิบแล้วอร่อย

ถามว่าอร่อยไหม ไม่ได้ถามถึงขั้นตอน แถ อะไรอายฟ้า อายดิน บ้าง ก็ดีนะครับ

แต่ในตัวอย่างน่ะ inventory - สินค้าคงคลังนะ มันเกี่ยวอะไรล่ะ - -" ในเมื่อซื้อมาทอดได้จนสำเร็จแล้ว

เถียงโง่ๆ แบบนี ให้คนเค้าดูถูกเปล่าๆครับ

คุณไม่อับไม่อายบ้างเหรอ พิมพ์อะไรแบบนี้ออกมา

ฮ่าๆๆคุณกินของ แบบไหนอร่อยอะแบบไม่ต้องปรุงสุขดิบเลยหรอ ผมขอโทษ ครับ ฮ่าๆๆๆๆๆๆๆๆๆเลยเอาฮ่าป่าวแวะ เล่นมุกนี้ขำนะเนีย
แล้วตกลงคุณกินอาหารแบบไหนนิถึงอร่อย โอพระเจ้า

คุณแกล้งโง่หรือโง่จริงครับ อย่าเบี่ยงประเด็นด้วยวิธีการห่วยๆ แกล้งอ่านหนังสือไม่แตกแล้วมาทำเป็นขำแบบนี้ครับ จะดีกว่านะครับ ถ้ายังมีความเป็นคนเหลืออยู่

ใครอ่านก็รู้ว่าผมถามถึงอะไร ยกตัวอย่างอะไร โดยต้องการชี้ให้เห็นอะไร

เหลือไว้แต่คนโง่จริง เลวจริง กับคนหน้าด้านจริง เท่านั้นล่ะมั้งครับ ที่ปฏิเสธการรับรู้

[ดราม่า]

สรุปว่าตะกวดแก่ๆ เป็นสาวกสมศักดิ์ เจียมฯ ที่อยากแสดงจินตนาการแทนขาดใจ ละสิ

เอาเหอะยอมรับมาเหอะว่า นิติราด มันกากจริงๆ เหตุ-ผล มันกากๆ จนขนาดสมศักดิ์ เจียมฯยังไม่ยอมลงชื่อด้วย กากๆ

[David_GinoLa]

สรุปว่าตะกวดแก่ๆ เป็นสาวกสมศักดิ์ เจียมฯ ที่อยากแสดงจินตนาการแทนขาดใจ ละสิ

เอาเหอะยอมรับมาเหอะว่า นิติราด มันกากจริงๆ เหตุ-ผล มันกากๆ จนขนาดสมศักดิ์ เจียมฯยังไม่ยอมลงชื่อด้วย กากๆ

ใครๆก็รู้ มีแต่พวกแมงสาปเท่านั้นแหละที่ไม่รู้ ชิ

[G.Maniac]

คำถามยากเกินไป หรือไม่กล้าตอบ

สำหรับผม สุดแสนจะง่าย เข้าใจก็ง่าย ตอบก็ง่ายนะครับ

แต่ สาวกไอ้หงอก คงขลาดเกินกว่าจะตอบ

[ตะกวด กากๆ]

แล้วมันเกี่ยวอะไรกับ มาตรา112 ล่ะ พอดีพวกผมเป็นพวกเชื่อในหลักฐานเชิงประจักษ์ ไอ้การเชื่อมโยงแล้วไปจิตนาการน้ำแตกนั้นไม่ถนัด!!!

เรื่องแค่นี้ต้องจิตนาการขนาดนั้นเลยหรอครับ หรือคุณว่ามีแต่คนดีพร้อมทั้งหมดละครับ แค่ จริง หรือไม่จริง คุณว่ามันตอบยากไหมละครับ

ไม่เป็นไรถามใหม่

แล้วมาตรา112 กับ ข้าราชการโกงกินนักการเมืองคอรัปชั่น มันเกี่ยวอะไรกันด้วย พอดีพวกผมเป็นพวกเชื่อในหลักฐานจินตนาการน้ำแตกเหมือนพวกนิติขี้ราดไม่เป็น ชัดพอมั๊ย

ไม่ต้องเปลี่ยนก็ได้ครับคุณแค่ตอบสิ่งที่ผมถามว่าจิงหรือไม่จริงคือช่วยยอมรับความจริงสักอย่างก่อนแค่นั้นผมก็จะตอบสิ่งที่คุณถามต่อก็แค่นั้นเพราะถ้าพวกคุณยังยอมรับความจริงไม่ได้แล้วผมจะตอบคุณได้ยังไงครับ

[ดราม่า]

แล้วมันเกี่ยวอะไรกับ มาตรา112 ล่ะ พอดีพวกผมเป็นพวกเชื่อในหลักฐานเชิงประจักษ์ ไอ้การเชื่อมโยงแล้วไปจิตนาการน้ำแตกนั้นไม่ถนัด!!!

เรื่องแค่นี้ต้องจิตนาการขนาดนั้นเลยหรอครับ หรือคุณว่ามีแต่คนดีพร้อมทั้งหมดละครับ แค่ จริง หรือไม่จริง คุณว่ามันตอบยากไหมละครับ

ไม่เป็นไรถามใหม่

แล้วมาตรา112 กับ ข้าราชการโกงกินนักการเมืองคอรัปชั่น มันเกี่ยวอะไรกันด้วย พอดีพวกผมเป็นพวกเชื่อในหลักฐานจินตนาการน้ำแตกเหมือนพวกนิติขี้ราดไม่เป็น ชัดพอมั๊ย

ไม่ต้องเปลี่ยนก็ได้ครับคุณแค่ตอบสิ่งที่ผมถามว่าจิงหรือไม่จริงคือช่วยยอมรับความจริงสักอย่างก่อนแค่นั้นผมก็จะตอบสิ่งที่คุณถามต่อก็แค่นั้นเพราะถ้าพวกคุณยังยอมรับความจริงไม่ได้แล้วผมจะตอบคุณได้ยังไงครับ

แล้วอะไรคือความสมบูรณ์? มาตราฐานคืออะไร? สำหรับผมถ้าคนๆหนึ่งทั้งชีวิตทำงานเพื่อประชาชน มีโครงการต่างๆมากมาย นั่นแหละคือความเสียสละที่สมบูรณ์


ส่วนตัวอัปลักษณ์ ดังเช่นกลุ่มนิติราด ที่วันๆไม่ทำอะไรที่เป็นประโยชน์ต่อมวลชน สนใจแต่ผลประโยชน์ทักษิณ กับสนองอัตตาตัวเอง นั่นแหละคนบกพร่องที่ไม่สมบูรณ์




บุญคือประโยชน์ ยิ่งเป็นผู้ที่นึกถึงประโยชน์ของผู้อื่นมากเท่าไหร ยิ่งเป็นคนดีมากเท่านั้น

Edited by ดราม่า, 19 January 2012 - 23:11.

[David_GinoLa]

เจ้าของกระทู้ถามว่า
"ทำให้คุณดำรงชีวิตด้วยความยากลำบากอย่างไร"

คำตอบคือ
1. ไม่ทำให้ชีวิตลำบาก
2. ทำให้ชีวิตลำบาก เพราะ ?

สั้นๆ ตอบให้มันตรงคำถาม

[G.Maniac]

แล้วมันเกี่ยวอะไรกับ มาตรา112 ล่ะ พอดีพวกผมเป็นพวกเชื่อในหลักฐานเชิงประจักษ์ ไอ้การเชื่อมโยงแล้วไปจิตนาการน้ำแตกนั้นไม่ถนัด!!!

เรื่องแค่นี้ต้องจิตนาการขนาดนั้นเลยหรอครับ หรือคุณว่ามีแต่คนดีพร้อมทั้งหมดละครับ แค่ จริง หรือไม่จริง คุณว่ามันตอบยากไหมละครับ

ไม่เป็นไรถามใหม่

แล้วมาตรา112 กับ ข้าราชการโกงกินนักการเมืองคอรัปชั่น มันเกี่ยวอะไรกันด้วย พอดีพวกผมเป็นพวกเชื่อในหลักฐานจินตนาการน้ำแตกเหมือนพวกนิติขี้ราดไม่เป็น ชัดพอมั๊ย

ไม่ต้องเปลี่ยนก็ได้ครับคุณแค่ตอบสิ่งที่ผมถามว่าจิงหรือไม่จริงคือช่วยยอมรับความจริงสักอย่างก่อนแค่นั้นผมก็จะตอบสิ่งที่คุณถามต่อก็แค่นั้นเพราะถ้าพวกคุณยังยอมรับความจริงไม่ได้แล้วผมจะตอบคุณได้ยังไงครับ

แล้วมันเกี่ยวอะไรกับ มาตรา112 ล่ะ พอดีพวกผมเป็นพวกเชื่อในหลักฐานเชิงประจักษ์ ไอ้การเชื่อมโยงแล้วไปจิตนาการน้ำแตกนั้นไม่ถนัด!!!

เรื่องแค่นี้ต้องจิตนาการขนาดนั้นเลยหรอครับ หรือคุณว่ามีแต่คนดีพร้อมทั้งหมดละครับ แค่ จริง หรือไม่จริง คุณว่ามันตอบยากไหมละครับ

ไม่เป็นไรถามใหม่

แล้วมาตรา112 กับ ข้าราชการโกงกินนักการเมืองคอรัปชั่น มันเกี่ยวอะไรกันด้วย พอดีพวกผมเป็นพวกเชื่อในหลักฐานจินตนาการน้ำแตกเหมือนพวกนิติขี้ราดไม่เป็น ชัดพอมั๊ย

ไม่ต้องเปลี่ยนก็ได้ครับคุณแค่ตอบสิ่งที่ผมถามว่าจิงหรือไม่จริงคือช่วยยอมรับความจริงสักอย่างก่อนแค่นั้นผมก็จะตอบสิ่งที่คุณถามต่อก็แค่นั้นเพราะถ้าพวกคุณยังยอมรับความจริงไม่ได้แล้วผมจะตอบคุณได้ยังไงครับ

เป็นคำถามง่ายๆ ที่ต่างคนต่างตอบได้ครับ ไม่ได้สัมพันธ์กับคำตอบหรือการยอมรับไม่ยอมรับอะไรของคนอื่นเลย

อยากเฉไฉแบบที่พวก "ควายแดง" มันชอบทำกันสิครับ

[ตะกวด กากๆ]

เยอะจังครับ พระองค์ท่านมิได้ผิดอะไรแต่แค่ทุกอย่างมันเป็นไปตามธรรมชาติก็แค่นั้นทุกอย่างบนโลกล่วน ตั้งอยู่ และดับไป และก็เกิดสิ่งใหม่
ชีวิตใหม่หรือรูปแบบใหม่เกิดขึ่น มันเป็นเรื่องของธรรมชาติ แต่ ข้อดีของธรรมชาติมันดีตรงที่เราสามารเรียนรู้และเข้าใจธรรมชาติได้ อยู่ที่ตัวเรามีจิตแบบใด ถ้าคนผู้นั้นเข้าใจในธรรมชาติจิงๆอย่างลึกซึ้งเราก็จะรู้ว่าจะอยู่รวมกับธรรมชาติได้อย่างไร การปรกครองก็เหมือนธรรมชาติรูปแบบหนึ่งเพราะใต้การปรกครอง ก็คือมนุษย์ หรือคน สิ่งที่ธรรมชาติสร้างขึ่น ถูกไหมครับ ถ้าผมพูดอะไรผิด คุณด่าผมได้เลยนะครับเชิญ
แต่ผมจะไม่พูดกับคุณต่อ หรืออธิบายอะไรให้คุยฟัง คุณครวนใช้ ญาน ของคุณค้นหาเองจะดีกว่าคนเราถ้าคิดไม่ได้เองต่อให้อธิบายแบบไหน
มันก็ไม่มีความหมายอ่ะครับ ขอโทษด้วยที่ทำให้คุณรู้สึกไม่ดี ขอโทษครับ

เจ้าของกระทู้ถามว่า
"ทำให้คุณดำรงชีวิตด้วยความยากลำบากอย่างไร"

คำตอบคือ
1. ไม่ทำให้ชีวิตลำบาก
2. ทำให้ชีวิตลำบาก เพราะ ?

ตอบให้มันถูกๆหน่อย
อ้างธรรมชาติ ต่อไปคนฆ่าคนก็เรื่องธรรมชาติ

ตอบ ผมตอบด้วยเจตนาที่ดีที่สุดและกันครับ
เอาเป็นว่า ทหาร ตำรวจ ข้าราชกาล ข้าราชบอริพาน หรือรัฐวิสาหกิจ รัฐบาล คนพวกนี้เป็นคนดีสีสยามดีพร้อมทั้งหมดเลยหรือป่าวครับไม่มีใครมีกิเรด ตันหา กันเลยใช่ไหมครับไม่มีใครโกงเงินของประเทศชาติกันเลยหรอครับหรือไม่เป็นไรพวกกุร์โกงได้โกงแล้วช่วยกุร์เป็นคนดีหรือป่าวหรือเป็นโบนัทครับ เอายังไงครับอยากจะฟังคำตอบอยู่หรือป่าวครับแต่ผมว่าแค่นี้คุณน่าจะใช้ญานคิดต่อเองได้นะครับแต่ก็ไม่แน่สติปัณญามันอยู่ที่บุญกรรมบุญมากปัณญาดีครับ
ปล การศึกษาต่ำภาษาเลยไม่ดีครับอย่างคิดไรมากถ้าไม่เข้าใจก็ผ่านๆไป

ผมคงโชคร้ายมากๆเลย ที่เป็นคนโง่ๆที่ไม่มีบุญ ไม่มีญาณทิพย์ แต่ดันเสือกจบสูงมาก

ผมว่าคนเขามีปัญญาจากบุญที่สะสมมา ควรจะตอบให้มันตรงคำถาม
เหมือนพระพุทธเจ้าบอกว่า ก.ไก่ แต่คุณไปพูด ค.ควาย หรือพูดอะไรไม่รู้เรื่อง เหมือนพวกบัวใต้น้ำ
อย่ายกศาสนามาเลย มันจะยิ่งเสื่อมถ้าคนเลวๆเอาไปใช้

สั้นๆ ตอบให้มันตรงคำถาม

ป่าวผมตอบตรงปัญหาของประเทศนี้ไม่ได้ตรงปลายเหตุของปัญหาของประเทศนี้แล้วคุณก็ไม่ได้ตั้งคำถามที่ดีต่อประเทศนี้ ผมเลยตอบเช่นนี้
โอเค ป่ะ

เค้าถามตรงไหน ก็ตอบตรงนั้นสิครับ จะไปอ้อมโลกทำไมล่ะ?

ตอบในจุดที่ไม่ได้ถาม เป็นการทำสอบ ก็ตกไม่มีโผล่ล่ะครับแบบนี้

เหมือนเค้าถามแค่ ไข่เจียวอร่อยไหม จะไปตอบเรื่อง inventory ในโรงงานเตาแก๊สทำไม?

อ้าวก็ความอร่อยมันอยู่ที่ขั่นตอนการทำไม่ใช่หรอครับ หรือคุณกินไข่ดิบแล้วอร่อย

ถามว่าอร่อยไหม ไม่ได้ถามถึงขั้นตอน แถ อะไรอายฟ้า อายดิน บ้าง ก็ดีนะครับ

แต่ในตัวอย่างน่ะ inventory - สินค้าคงคลังนะ มันเกี่ยวอะไรล่ะ - -" ในเมื่อซื้อมาทอดได้จนสำเร็จแล้ว

เถียงโง่ๆ แบบนี ให้คนเค้าดูถูกเปล่าๆครับ

คุณไม่อับไม่อายบ้างเหรอ พิมพ์อะไรแบบนี้ออกมา

ฮ่าๆๆคุณกินของ แบบไหนอร่อยอะแบบไม่ต้องปรุงสุขดิบเลยหรอ ผมขอโทษ ครับ ฮ่าๆๆๆๆๆๆๆๆๆเลยเอาฮ่าป่าวแวะ เล่นมุกนี้ขำนะเนีย
แล้วตกลงคุณกินอาหารแบบไหนนิถึงอร่อย โอพระเจ้า

คุณแกล้งโง่หรือโง่จริงครับ อย่าเบี่ยงประเด็นด้วยวิธีการห่วยๆ แกล้งอ่านหนังสือไม่แตกแล้วมาทำเป็นขำแบบนี้ครับ จะดีกว่านะครับ ถ้ายังมีความเป็นคนเหลืออยู่

ใครอ่านก็รู้ว่าผมถามถึงอะไร ยกตัวอย่างอะไร โดยต้องการชี้ให้เห็นอะไร

เหลือไว้แต่คนโง่จริง เลวจริง กับคนหน้าด้านจริง เท่านั้นล่ะมั้งครับ ที่ปฏิเสธการรับรู้

เอางี้ดีกว่าครับคุณเอากระทู้ี้ไปแปะที่ไหนก็ได้ครับแล้วให้คนมาโหวตดูว่าเค้าจะด่าใครเอาไหมครับหาเวปกลางที่ใครก้เข้ามาได้เอาไหมครับผมก็อยากรู้ว่าคนจะคิดเห็นเช่นไร

[ทัชชี่]

ก่อนที่จะถามกลับเขา อย่างน้อยก็ควรตอบตามหัวข้อกระทู้ซะก่อนสิครับ ตามมารยาท

ผมตอบไปคราวๆแล้วครับ ว่าเป็นเช่นไรมันมีมูลเหตุมาจากไหนผมแค่ต้องการคำยืนยันว่า มุลเหตุที่ผมจะพูดเป็นที่ยอมรับก่อนนะครับ ก็ แค่จิง หรือ ไม่จิง จากพวกคุณก่อนจะได้ต่อได้ก็แค่นั้นม้นเป็นการระวังตัวเพราะคำถามมันมิใช่คำถามที่ครวนตอบมากนักถูกไหม พวกคุณยอมรับความจริงได้ไหมละครับ ก็ตอบคำถามผมมาด้วยผมจะได้ไปต่อได้แบบเต็มที่ก็แค่นั้นถ้าคุณจะมาตั้งใจหาคดีหรือแพะกับแกะผมจะได้อ้างได้ว่าเป็นเข่นไร และอีกอย่างไอ้ทีแพล่มไปตั้งเยอะมันก็เพียงพอสำหรับสติปัณญาอันฉลาดเฉลียวถึงขั้นตะโกนบอกคนทั้งประเทศพวกตูฉลาด
ผมไม่รู้กฏหมายมากมายนักเด่จะซวยเอาผมแค่มีมุมมองในมุมของผมก็เอามาพูดจ่าแลกเปลี่ยนความรู้มิใช่คนพวกรับจ้างล้มแต่ถ้าดูว่าอัตรายหมิ่นเมก็ไม่พูดแค่นั้น โอเค มะ

ไม่ต้องอ้างนั่นอ้างนี่หรอกครับ...คุณมันก็แค่ไอ้ขี้ขลาดคนหนึ่งแค่นั้น ที่นี่ผมคิดว่าทุกคนมีวิจารณญาณมากพอที่จะตัดสินใจได้ว่าอะไรควรหรือไม่ควรนะครับ อย่าเพิ่งตีตนไปก่อนไข้ครับ

[ตะกวด กากๆ]

แล้วมันเกี่ยวอะไรกับ มาตรา112 ล่ะ พอดีพวกผมเป็นพวกเชื่อในหลักฐานเชิงประจักษ์ ไอ้การเชื่อมโยงแล้วไปจิตนาการน้ำแตกนั้นไม่ถนัด!!!

เรื่องแค่นี้ต้องจิตนาการขนาดนั้นเลยหรอครับ หรือคุณว่ามีแต่คนดีพร้อมทั้งหมดละครับ แค่ จริง หรือไม่จริง คุณว่ามันตอบยากไหมละครับ

ไม่เป็นไรถามใหม่

แล้วมาตรา112 กับ ข้าราชการโกงกินนักการเมืองคอรัปชั่น มันเกี่ยวอะไรกันด้วย พอดีพวกผมเป็นพวกเชื่อในหลักฐานจินตนาการน้ำแตกเหมือนพวกนิติขี้ราดไม่เป็น ชัดพอมั๊ย

ไม่ต้องเปลี่ยนก็ได้ครับคุณแค่ตอบสิ่งที่ผมถามว่าจิงหรือไม่จริงคือช่วยยอมรับความจริงสักอย่างก่อนแค่นั้นผมก็จะตอบสิ่งที่คุณถามต่อก็แค่นั้นเพราะถ้าพวกคุณยังยอมรับความจริงไม่ได้แล้วผมจะตอบคุณได้ยังไงครับ

แล้วอะไรคือความสมบูรณ์? มาตราฐานคืออะไร? สำหรับผมถ้าคนๆหนึ่งทั้งชีวิตทำงานเพื่อประชาชน มีโครงการต่างๆมากมาย นั่นแหละคือความเสียสละที่สมบูรณ์


ส่วนตัวอัปลักษณ์ ดังเช่นกลุ่มนิติราด ที่วันๆไม่ทำอะไรที่เป็นประโยชน์ต่อมวลชน สนใจแต่ผลประโยชน์ทักษิณ กับสนองอัตตาตัวเอง นั่นแหละคนบกพร่องที่ไม่สมบูรณ์




บุญคือประโยชน์ ยิ่งเป็นผู้ที่นึกถึงประโยชน์ของผู้อื่นมากเท่าไหร ยิ่งเป็นคนดีมากเท่านั้น

ยังไง ช่วยยืนยัน คำถามผม ว่าจริง หรือไม่จริง ได้หรือไม่ครับ ผมจะตอบกระทู้นี้ต่อครับ
เอาเป็นว่าถ้าพร้อมจะยอมรับความจริงก็แจ้งมาแล้วกันครับ ผมจะมาตอบต่อนะครับ

[G.Maniac]

แล้วมันเกี่ยวอะไรกับ มาตรา112 ล่ะ พอดีพวกผมเป็นพวกเชื่อในหลักฐานเชิงประจักษ์ ไอ้การเชื่อมโยงแล้วไปจิตนาการน้ำแตกนั้นไม่ถนัด!!!

เรื่องแค่นี้ต้องจิตนาการขนาดนั้นเลยหรอครับ หรือคุณว่ามีแต่คนดีพร้อมทั้งหมดละครับ แค่ จริง หรือไม่จริง คุณว่ามันตอบยากไหมละครับ

ไม่เป็นไรถามใหม่

แล้วมาตรา112 กับ ข้าราชการโกงกินนักการเมืองคอรัปชั่น มันเกี่ยวอะไรกันด้วย พอดีพวกผมเป็นพวกเชื่อในหลักฐานจินตนาการน้ำแตกเหมือนพวกนิติขี้ราดไม่เป็น ชัดพอมั๊ย

ไม่ต้องเปลี่ยนก็ได้ครับคุณแค่ตอบสิ่งที่ผมถามว่าจิงหรือไม่จริงคือช่วยยอมรับความจริงสักอย่างก่อนแค่นั้นผมก็จะตอบสิ่งที่คุณถามต่อก็แค่นั้นเพราะถ้าพวกคุณยังยอมรับความจริงไม่ได้แล้วผมจะตอบคุณได้ยังไงครับ

แล้วอะไรคือความสมบูรณ์? มาตราฐานคืออะไร? สำหรับผมถ้าคนๆหนึ่งทั้งชีวิตทำงานเพื่อประชาชน มีโครงการต่างๆมากมาย นั่นแหละคือความเสียสละที่สมบูรณ์


ส่วนตัวอัปลักษณ์ ดังเช่นกลุ่มนิติราด ที่วันๆไม่ทำอะไรที่เป็นประโยชน์ต่อมวลชน สนใจแต่ผลประโยชน์ทักษิณ กับสนองอัตตาตัวเอง นั่นแหละคนบกพร่องที่ไม่สมบูรณ์




บุญคือประโยชน์ ยิ่งเป็นผู้ที่นึกถึงประโยชน์ของผู้อื่นมากเท่าไหร ยิ่งเป็นคนดีมากเท่านั้น

ยังไง ช่วยยืนยัน คำถามผม ว่าจริง หรือไม่จริง ได้หรือไม่ครับ ผมจะตอบกระทู้นี้ต่อครับ
เอาเป็นว่าถ้าพร้อมจะยอมรับความจริงก็แจ้งมาแล้วกันครับ ผมจะมาตอบต่อนะครับ

ตอบแบบนี้น่าอายตุ๊ดนะครับ

[David_GinoLa]

แล้วมันเกี่ยวอะไรกับ มาตรา112 ล่ะ พอดีพวกผมเป็นพวกเชื่อในหลักฐานเชิงประจักษ์ ไอ้การเชื่อมโยงแล้วไปจิตนาการน้ำแตกนั้นไม่ถนัด!!!

เรื่องแค่นี้ต้องจิตนาการขนาดนั้นเลยหรอครับ หรือคุณว่ามีแต่คนดีพร้อมทั้งหมดละครับ แค่ จริง หรือไม่จริง คุณว่ามันตอบยากไหมละครับ

ไม่เป็นไรถามใหม่

แล้วมาตรา112 กับ ข้าราชการโกงกินนักการเมืองคอรัปชั่น มันเกี่ยวอะไรกันด้วย พอดีพวกผมเป็นพวกเชื่อในหลักฐานจินตนาการน้ำแตกเหมือนพวกนิติขี้ราดไม่เป็น ชัดพอมั๊ย

ไม่ต้องเปลี่ยนก็ได้ครับคุณแค่ตอบสิ่งที่ผมถามว่าจิงหรือไม่จริงคือช่วยยอมรับความจริงสักอย่างก่อนแค่นั้นผมก็จะตอบสิ่งที่คุณถามต่อก็แค่นั้นเพราะถ้าพวกคุณยังยอมรับความจริงไม่ได้แล้วผมจะตอบคุณได้ยังไงครับ

แล้วอะไรคือความสมบูรณ์? มาตราฐานคืออะไร? สำหรับผมถ้าคนๆหนึ่งทั้งชีวิตทำงานเพื่อประชาชน มีโครงการต่างๆมากมาย นั่นแหละคือความเสียสละที่สมบูรณ์


ส่วนตัวอัปลักษณ์ ดังเช่นกลุ่มนิติราด ที่วันๆไม่ทำอะไรที่เป็นประโยชน์ต่อมวลชน สนใจแต่ผลประโยชน์ทักษิณ กับสนองอัตตาตัวเอง นั่นแหละคนบกพร่องที่ไม่สมบูรณ์




บุญคือประโยชน์ ยิ่งเป็นผู้ที่นึกถึงประโยชน์ของผู้อื่นมากเท่าไหร ยิ่งเป็นคนดีมากเท่านั้น

ยังไง ช่วยยืนยัน คำถามผม ว่าจริง หรือไม่จริง ได้หรือไม่ครับ ผมจะตอบกระทู้นี้ต่อครับ
เอาเป็นว่าถ้าพร้อมจะยอมรับความจริงก็แจ้งมาแล้วกันครับ ผมจะมาตอบต่อนะครับ

คนดีพร้อมมีครับ และคนดีพร้อมก็ไม่ใช่ไอ้พวกตัวอัปลักษณ์ ตามที่คุณดราม่ากล่าวไว้แหละครับ

[ตะกวด กากๆ]

ก่อนที่จะถามกลับเขา อย่างน้อยก็ควรตอบตามหัวข้อกระทู้ซะก่อนสิครับ ตามมารยาท

ผมตอบไปคราวๆแล้วครับ ว่าเป็นเช่นไรมันมีมูลเหตุมาจากไหนผมแค่ต้องการคำยืนยันว่า มุลเหตุที่ผมจะพูดเป็นที่ยอมรับก่อนนะครับ ก็ แค่จิง หรือ ไม่จิง จากพวกคุณก่อนจะได้ต่อได้ก็แค่นั้นม้นเป็นการระวังตัวเพราะคำถามมันมิใช่คำถามที่ครวนตอบมากนักถูกไหม พวกคุณยอมรับความจริงได้ไหมละครับ ก็ตอบคำถามผมมาด้วยผมจะได้ไปต่อได้แบบเต็มที่ก็แค่นั้นถ้าคุณจะมาตั้งใจหาคดีหรือแพะกับแกะผมจะได้อ้างได้ว่าเป็นเข่นไร และอีกอย่างไอ้ทีแพล่มไปตั้งเยอะมันก็เพียงพอสำหรับสติปัณญาอันฉลาดเฉลียวถึงขั้นตะโกนบอกคนทั้งประเทศพวกตูฉลาด
ผมไม่รู้กฏหมายมากมายนักเด่จะซวยเอาผมแค่มีมุมมองในมุมของผมก็เอามาพูดจ่าแลกเปลี่ยนความรู้มิใช่คนพวกรับจ้างล้มแต่ถ้าดูว่าอัตรายหมิ่นเมก็ไม่พูดแค่นั้น โอเค มะ

ไม่ต้องอ้างนั่นอ้างนี่หรอกครับ...คุณมันก็แค่ไอ้ขี้ขลาดคนหนึ่งแค่นั้น ที่นี่ผมคิดว่าทุกคนมีวิจารณญาณมากพอที่จะตัดสินใจได้ว่าอะไรควรหรือไม่ควรนะครับ อย่าเพิ่งตีตนไปก่อนไข้ครับ

แค่
จริง หรือไม่จริง คุณยังยอมรับไม่ได้เลยครับแล้วไอ้วิจารณญาณ ของคุณมันตอบไม่ได้หรอว่าที่ผมถามมันมี จริงหรือมันไม่มีจริงครับ แค่นั้นอ่ะ คุณยังทำไม่ได้แล้วคุณอยากจะได้คำตอบ ห่วย ไหว ไหมผมจะได้ตอบคุณต่อตามหัวกระทู้ครับ

[ดราม่า]

^
^
^
ตะกวดแก่นี่ เหมือนแดงนิริราดเลย ตัวเองไม่เคยตอบคำถามตรงกระทู้ แต่มาคาดคั้นคนอื่นตอบให้ตรงคำถามตัวเอง

ถ้าถามว่ามนุษย์ที่สมบูรณ์แบบมีมั๊ย ถ้าสมบูรณ์แบบตามนิยามทางด้านจิตใจนั้นมีแน่

[ทัชชี่]

ก่อนที่จะถามกลับเขา อย่างน้อยก็ควรตอบตามหัวข้อกระทู้ซะก่อนสิครับ ตามมารยาท

ผมตอบไปคราวๆแล้วครับ ว่าเป็นเช่นไรมันมีมูลเหตุมาจากไหนผมแค่ต้องการคำยืนยันว่า มุลเหตุที่ผมจะพูดเป็นที่ยอมรับก่อนนะครับ ก็ แค่จิง หรือ ไม่จิง จากพวกคุณก่อนจะได้ต่อได้ก็แค่นั้นม้นเป็นการระวังตัวเพราะคำถามมันมิใช่คำถามที่ครวนตอบมากนักถูกไหม พวกคุณยอมรับความจริงได้ไหมละครับ ก็ตอบคำถามผมมาด้วยผมจะได้ไปต่อได้แบบเต็มที่ก็แค่นั้นถ้าคุณจะมาตั้งใจหาคดีหรือแพะกับแกะผมจะได้อ้างได้ว่าเป็นเข่นไร และอีกอย่างไอ้ทีแพล่มไปตั้งเยอะมันก็เพียงพอสำหรับสติปัณญาอันฉลาดเฉลียวถึงขั้นตะโกนบอกคนทั้งประเทศพวกตูฉลาด
ผมไม่รู้กฏหมายมากมายนักเด่จะซวยเอาผมแค่มีมุมมองในมุมของผมก็เอามาพูดจ่าแลกเปลี่ยนความรู้มิใช่คนพวกรับจ้างล้มแต่ถ้าดูว่าอัตรายหมิ่นเมก็ไม่พูดแค่นั้น โอเค มะ

ไม่ต้องอ้างนั่นอ้างนี่หรอกครับ...คุณมันก็แค่ไอ้ขี้ขลาดคนหนึ่งแค่นั้น ที่นี่ผมคิดว่าทุกคนมีวิจารณญาณมากพอที่จะตัดสินใจได้ว่าอะไรควรหรือไม่ควรนะครับ อย่าเพิ่งตีตนไปก่อนไข้ครับ

แค่
จริง หรือไม่จริง คุณยังยอมรับไม่ได้เลยครับแล้วไอ้วิจารณญาณ ของคุณมันตอบไม่ได้หรอว่าที่ผมถามมันมี จริงหรือมันไม่มีจริงครับ แค่นั้นอ่ะ คุณยังทำไม่ได้แล้วคุณอยากจะได้คำตอบ ห่วย ไหว ไหมผมจะได้ตอบคุณต่อตามหัวกระทู้ครับ

คุณรู้จักมารยาทมั้ยครับ คุณเข้ามาในกระทู้ คุณมีหน้าที่ตอบ แล้วถึงถาม..ไม่ใช่ถามแล้วจึงตอบนะครับ ถ้าจะถามประเด็นอื่น กรุณาไปตั้งกระทู้เองครับ

[David_GinoLa]

เมื่อไหร่เอ็งจะตอบให้ตรงคำถามของ จขกท.ซะทีโว้ยยยยยยยยยยยยยยยยยยยยยยยย!!!! ไอ้ตะกวด กากๆ

[G.Maniac]

ที่ตะกวดพิมพ์มาตั้งเยอะตั้งแยะ แต่ไม่ตอบคำถามง่ายๆเนี่ย เพราะอะไรกันแน่ครับ?

ผมว่า คุณจะหาความดีพร้อมของทั้งผู้ออกกฏ-กติกาในสังคม และผู้บังคับใช้กฎ-กติกาในสังคม ไม่ได้หรอกครับ

ถ้าแบบนั้น ทุกประเทศ คงไม่มีกฎหมายแม้แต่ข้อเดียว เพราะต่อให้ดีพร้อมจริงๆ คนไม่ดีที่โดนกฎหมายลงโทษก็มองเข้าข้างตัวเองอยู่ดี

คุณเอง ผมเชื่อว่า รู้ แต่คุณพยายามแถกแถ ให้ดูว่าการแก้กฎหมาย ม.112 เป็นเรื่องเหมาะแล้ว

แต่ตราบใด ที่คุณยังไม่มีความกล้าหาญ ไม่มีความเป็นลูกผู้ชาย พอจะตอบคำถามแบบตรงๆ คุณจะยกคำพระมาอีกกี่ร้อยบรรทัด มันก็ไม่ได้ช่วยให้คนที่มองคุณว่า "กาก" น้อยลงหรอกครับ

แล้วคุณยอมรับความไม่ดีพร้อมได้หรือไม่ละครับ

สำหรับตัวบทกฎหมาย ผมว่า ดีพร้อม และดีพอ ครับ ยิ่งผู้ซึ่งกฎหมายฉบับนี้ปกป้อง ผมยิ่งเชื่อว่า ดีพร้อม และประเสริฐที่สุดในโลกนี้แล้ว

ส่วนผู้ใช้กฎหมาย ก็เป็นรายๆไป แต่จะเอาเหตุว่า คนใช้บางคนไม่ดีพร้อม ไม่ดีพอ แล้วยกเลิกกฎหมาย ผมว่า มันคือ "ข้ออ้าง" ในการยกเลิกกฎหมายที่แย่มาก

แล้วถ้าคุณอ้างเรื่องผู้ใช้กฏหมายไม่ดีพร้อม ไม่ดีพอ ทำไมคุณเจาะจงแก้ กฎหมายมาตรานี้ มาตราเดียวครับ

คดียาเสพติดด้วยดีไหม? จับผิดตัว ตำรวจยัดยา เยอะแยะ ยกเลิกกฎหมายมันไปเลย ให้ค้ายาบ้ากันในตลาดนัดหน้าบ้านได้ ดีไหม?

ก่อนที่จะถามกลับเขา อย่างน้อยก็ควรตอบตามหัวข้อกระทู้ซะก่อนสิครับ ตามมารยาท

ผมตอบไปคราวๆแล้วครับ ว่าเป็นเช่นไรมันมีมูลเหตุมาจากไหนผมแค่ต้องการคำยืนยันว่า มุลเหตุที่ผมจะพูดเป็นที่ยอมรับก่อนนะครับ ก็ แค่จิง หรือ ไม่จิง จากพวกคุณก่อนจะได้ต่อได้ก็แค่นั้นม้นเป็นการระวังตัวเพราะคำถามมันมิใช่คำถามที่ครวนตอบมากนักถูกไหม พวกคุณยอมรับความจริงได้ไหมละครับ ก็ตอบคำถามผมมาด้วยผมจะได้ไปต่อได้แบบเต็มที่ก็แค่นั้นถ้าคุณจะมาตั้งใจหาคดีหรือแพะกับแกะผมจะได้อ้างได้ว่าเป็นเข่นไร และอีกอย่างไอ้ทีแพล่มไปตั้งเยอะมันก็เพียงพอสำหรับสติปัณญาอันฉลาดเฉลียวถึงขั้นตะโกนบอกคนทั้งประเทศพวกตูฉลาด
ผมไม่รู้กฏหมายมากมายนักเด่จะซวยเอาผมแค่มีมุมมองในมุมของผมก็เอามาพูดจ่าแลกเปลี่ยนความรู้มิใช่คนพวกรับจ้างล้มแต่ถ้าดูว่าอัตรายหมิ่นเมก็ไม่พูดแค่นั้น โอเค มะ

ไม่ต้องอ้างนั่นอ้างนี่หรอกครับ...คุณมันก็แค่ไอ้ขี้ขลาดคนหนึ่งแค่นั้น ที่นี่ผมคิดว่าทุกคนมีวิจารณญาณมากพอที่จะตัดสินใจได้ว่าอะไรควรหรือไม่ควรนะครับ อย่าเพิ่งตีตนไปก่อนไข้ครับ

แค่
จริง หรือไม่จริง คุณยังยอมรับไม่ได้เลยครับแล้วไอ้วิจารณญาณ ของคุณมันตอบไม่ได้หรอว่าที่ผมถามมันมี จริงหรือมันไม่มีจริงครับ แค่นั้นอ่ะ คุณยังทำไม่ได้แล้วคุณอยากจะได้คำตอบ ห่วย ไหว ไหมผมจะได้ตอบคุณต่อตามหัวกระทู้ครับ

ผมตอบไปแล้วนี่ไง แล้วเมื่อไร ตะกวด จะตอบผมล่ะ

Edited by GermanManiac, 19 January 2012 - 23:28.

[ดราม่า]

กฎหมายมาตรา112 ถ้าวิเคราะห์ตามหลักกฎหมายตัวกฎหมายก็สมบูรณ์ดีเขียนชัดเจน มิได้ริดรอนสิทธิ์ในการวิจารณ์แก่ใครเลย แต่เห็นมีเสื้อแดงมาแถว่า คำว่าหมิ่นประมาท มันไม่ชัดเจน ผมล่ะตลกพวกควายๆมาแถจริง

มาตรา 112 ผู้ใดหมิ่นประมาท ดูหมิ่น หรือแสดงความอาฆาตมาดร้ายพระมหากษัตริย์ พระราชินี รัชทายาท หรือผู้สำเร็จ ราชการแทนพระองค์ ต้องระวางโทษจำคุกตั้งแต่สามปีถึงสิบห้าปี

ส่วนนิยามของหมิ่นประมาท

กฎหมายได้นิยามคำว่าหมิ่นประมาทไว้ว่า "ผู้ใดใส่ความผู้อื่นต่อบุคคลที่สาม โดยประการที่น่าจะทำให้ผู้อื่นนั้นเสียชื่อเสียง ถูกดูหมิ่น หรือถูกเกลียดชัง ผู้นั้นกระทำ ความผิดฐานหมิ่นประมาท

สรุปว่าตัวกฎหมายมาตรา 112 สมบูรณ์แบบ ไม่มีตรงไหนขัดต่อรัฐธรรมนูญและหลักสิทธิ์เสรีภาพในการพูด

ถ้ามีตะกวดแก่ก็ช่วยชี้ทางให้ดูหน่อย


ป.ล. อันนี้คุยกับท่านอื่นๆ .. ใครได้ดูคลิปรายการคมชัดลึกที่ีผมมาตั้งกระทู้มั่งครับ ผมดูที่พวกนิติราดมันแถในรายการยังนึกในใจว่า ถ้าผมเป็นอ.ศาสตรา หลังรายการคงมีการเรียกไอ้หัวขาวไปตบให้หายมึน ผมว่านิสัยมันเหมือนตะกวดแก่ๆจริง พวกนี้ต้องเป็นคนประเภทเดียวกัน ถึงไปสุมหัวรวมกัน

Edited by ดราม่า, 19 January 2012 - 23:33.

[ตะกวด กากๆ]

แล้วมันเกี่ยวอะไรกับ มาตรา112 ล่ะ พอดีพวกผมเป็นพวกเชื่อในหลักฐานเชิงประจักษ์ ไอ้การเชื่อมโยงแล้วไปจิตนาการน้ำแตกนั้นไม่ถนัด!!!

เรื่องแค่นี้ต้องจิตนาการขนาดนั้นเลยหรอครับ หรือคุณว่ามีแต่คนดีพร้อมทั้งหมดละครับ แค่ จริง หรือไม่จริง คุณว่ามันตอบยากไหมละครับ

ไม่เป็นไรถามใหม่

แล้วมาตรา112 กับ ข้าราชการโกงกินนักการเมืองคอรัปชั่น มันเกี่ยวอะไรกันด้วย พอดีพวกผมเป็นพวกเชื่อในหลักฐานจินตนาการน้ำแตกเหมือนพวกนิติขี้ราดไม่เป็น ชัดพอมั๊ย

ไม่ต้องเปลี่ยนก็ได้ครับคุณแค่ตอบสิ่งที่ผมถามว่าจิงหรือไม่จริงคือช่วยยอมรับความจริงสักอย่างก่อนแค่นั้นผมก็จะตอบสิ่งที่คุณถามต่อก็แค่นั้นเพราะถ้าพวกคุณยังยอมรับความจริงไม่ได้แล้วผมจะตอบคุณได้ยังไงครับ

แล้วมันเกี่ยวอะไรกับ มาตรา112 ล่ะ พอดีพวกผมเป็นพวกเชื่อในหลักฐานเชิงประจักษ์ ไอ้การเชื่อมโยงแล้วไปจิตนาการน้ำแตกนั้นไม่ถนัด!!!

เรื่องแค่นี้ต้องจิตนาการขนาดนั้นเลยหรอครับ หรือคุณว่ามีแต่คนดีพร้อมทั้งหมดละครับ แค่ จริง หรือไม่จริง คุณว่ามันตอบยากไหมละครับ

ไม่เป็นไรถามใหม่

แล้วมาตรา112 กับ ข้าราชการโกงกินนักการเมืองคอรัปชั่น มันเกี่ยวอะไรกันด้วย พอดีพวกผมเป็นพวกเชื่อในหลักฐานจินตนาการน้ำแตกเหมือนพวกนิติขี้ราดไม่เป็น ชัดพอมั๊ย

ไม่ต้องเปลี่ยนก็ได้ครับคุณแค่ตอบสิ่งที่ผมถามว่าจิงหรือไม่จริงคือช่วยยอมรับความจริงสักอย่างก่อนแค่นั้นผมก็จะตอบสิ่งที่คุณถามต่อก็แค่นั้นเพราะถ้าพวกคุณยังยอมรับความจริงไม่ได้แล้วผมจะตอบคุณได้ยังไงครับ

เป็นคำถามง่ายๆ ที่ต่างคนต่างตอบได้ครับ ไม่ได้สัมพันธ์กับคำตอบหรือการยอมรับไม่ยอมรับอะไรของคนอื่นเลย

อยากเฉไฉแบบที่พวก "ควายแดง" มันชอบทำกันสิครับ

ฮ่า ส่งสัยควายดืออ่ะครับไม่ยอมแดกหญ้าแถมจะเอาหญ้ายัดปากคนเลี้ยงควายอ่ะดิ ฮ่าๆๆๆๆ

[David_GinoLa]

ก่อนที่จะถามกลับเขา อย่างน้อยก็ควรตอบตามหัวข้อกระทู้ซะก่อนสิครับ ตามมารยาท

ผมตอบไปคราวๆแล้วครับ ว่าเป็นเช่นไรมันมีมูลเหตุมาจากไหนผมแค่ต้องการคำยืนยันว่า มุลเหตุที่ผมจะพูดเป็นที่ยอมรับก่อนนะครับ ก็ แค่จิง หรือ ไม่จิง จากพวกคุณก่อนจะได้ต่อได้ก็แค่นั้นม้นเป็นการระวังตัวเพราะคำถามมันมิใช่คำถามที่ครวนตอบมากนักถูกไหม พวกคุณยอมรับความจริงได้ไหมละครับ ก็ตอบคำถามผมมาด้วยผมจะได้ไปต่อได้แบบเต็มที่ก็แค่นั้นถ้าคุณจะมาตั้งใจหาคดีหรือแพะกับแกะผมจะได้อ้างได้ว่าเป็นเข่นไร และอีกอย่างไอ้ทีแพล่มไปตั้งเยอะมันก็เพียงพอสำหรับสติปัณญาอันฉลาดเฉลียวถึงขั้นตะโกนบอกคนทั้งประเทศพวกตูฉลาด
ผมไม่รู้กฏหมายมากมายนักเด่จะซวยเอาผมแค่มีมุมมองในมุมของผมก็เอามาพูดจ่าแลกเปลี่ยนความรู้มิใช่คนพวกรับจ้างล้มแต่ถ้าดูว่าอัตรายหมิ่นเมก็ไม่พูดแค่นั้น โอเค มะ

ไม่ต้องอ้างนั่นอ้างนี่หรอกครับ...คุณมันก็แค่ไอ้ขี้ขลาดคนหนึ่งแค่นั้น ที่นี่ผมคิดว่าทุกคนมีวิจารณญาณมากพอที่จะตัดสินใจได้ว่าอะไรควรหรือไม่ควรนะครับ อย่าเพิ่งตีตนไปก่อนไข้ครับ

แค่
จริง หรือไม่จริง คุณยังยอมรับไม่ได้เลยครับแล้วไอ้วิจารณญาณ ของคุณมันตอบไม่ได้หรอว่าที่ผมถามมันมี จริงหรือมันไม่มีจริงครับ แค่นั้นอ่ะ คุณยังทำไม่ได้แล้วคุณอยากจะได้คำตอบ ห่วย ไหว ไหมผมจะได้ตอบคุณต่อตามหัวกระทู้ครับ

คุณรู้จักมารยาทมั้ยครับ คุณเข้ามาในกระทู้ คุณมีหน้าที่ตอบ แล้วถึงถาม..ไม่ใช่ถามแล้วจึงตอบนะครับ ถ้าจะถามประเด็นอื่น กรุณาไปตั้งกระทู้เองครับ

มารยาทกับปัญญาของพวกเขามีพอๆกัน ใครๆก็รู้

[G.Maniac]

แล้วมันเกี่ยวอะไรกับ มาตรา112 ล่ะ พอดีพวกผมเป็นพวกเชื่อในหลักฐานเชิงประจักษ์ ไอ้การเชื่อมโยงแล้วไปจิตนาการน้ำแตกนั้นไม่ถนัด!!!

เรื่องแค่นี้ต้องจิตนาการขนาดนั้นเลยหรอครับ หรือคุณว่ามีแต่คนดีพร้อมทั้งหมดละครับ แค่ จริง หรือไม่จริง คุณว่ามันตอบยากไหมละครับ

ไม่เป็นไรถามใหม่

แล้วมาตรา112 กับ ข้าราชการโกงกินนักการเมืองคอรัปชั่น มันเกี่ยวอะไรกันด้วย พอดีพวกผมเป็นพวกเชื่อในหลักฐานจินตนาการน้ำแตกเหมือนพวกนิติขี้ราดไม่เป็น ชัดพอมั๊ย

ไม่ต้องเปลี่ยนก็ได้ครับคุณแค่ตอบสิ่งที่ผมถามว่าจิงหรือไม่จริงคือช่วยยอมรับความจริงสักอย่างก่อนแค่นั้นผมก็จะตอบสิ่งที่คุณถามต่อก็แค่นั้นเพราะถ้าพวกคุณยังยอมรับความจริงไม่ได้แล้วผมจะตอบคุณได้ยังไงครับ

แล้วมันเกี่ยวอะไรกับ มาตรา112 ล่ะ พอดีพวกผมเป็นพวกเชื่อในหลักฐานเชิงประจักษ์ ไอ้การเชื่อมโยงแล้วไปจิตนาการน้ำแตกนั้นไม่ถนัด!!!

เรื่องแค่นี้ต้องจิตนาการขนาดนั้นเลยหรอครับ หรือคุณว่ามีแต่คนดีพร้อมทั้งหมดละครับ แค่ จริง หรือไม่จริง คุณว่ามันตอบยากไหมละครับ

ไม่เป็นไรถามใหม่

แล้วมาตรา112 กับ ข้าราชการโกงกินนักการเมืองคอรัปชั่น มันเกี่ยวอะไรกันด้วย พอดีพวกผมเป็นพวกเชื่อในหลักฐานจินตนาการน้ำแตกเหมือนพวกนิติขี้ราดไม่เป็น ชัดพอมั๊ย

ไม่ต้องเปลี่ยนก็ได้ครับคุณแค่ตอบสิ่งที่ผมถามว่าจิงหรือไม่จริงคือช่วยยอมรับความจริงสักอย่างก่อนแค่นั้นผมก็จะตอบสิ่งที่คุณถามต่อก็แค่นั้นเพราะถ้าพวกคุณยังยอมรับความจริงไม่ได้แล้วผมจะตอบคุณได้ยังไงครับ

เป็นคำถามง่ายๆ ที่ต่างคนต่างตอบได้ครับ ไม่ได้สัมพันธ์กับคำตอบหรือการยอมรับไม่ยอมรับอะไรของคนอื่นเลย

อยากเฉไฉแบบที่พวก "ควายแดง" มันชอบทำกันสิครับ

ฮ่า ส่งสัยควายดืออ่ะครับไม่ยอมแดกหญ้าแถมจะเอาหญ้ายัดปากคนเลี้ยงควายอ่ะดิ ฮ่าๆๆๆๆ

คุณทำไอ้หงอกมันลงเหรอครับ? ทำไมคุณอกตัญญูแบบนี้ล่ะครับ

หวังว่าคงเห็นนะครับ โพสต์ก่อนน่ะ ผมตอบไปแล้ว เรื่อง ดีพร้อม อะไรนั่นน่ะ

ถึงตาคุณตอบ นานแล้ว

ตอบซะทีสิครับ

Edited by GermanManiac, 19 January 2012 - 23:31.

[ตะกวด กากๆ]

ที่ตะกวดพิมพ์มาตั้งเยอะตั้งแยะ แต่ไม่ตอบคำถามง่ายๆเนี่ย เพราะอะไรกันแน่ครับ?

ผมว่า คุณจะหาความดีพร้อมของทั้งผู้ออกกฏ-กติกาในสังคม และผู้บังคับใช้กฎ-กติกาในสังคม ไม่ได้หรอกครับ

ถ้าแบบนั้น ทุกประเทศ คงไม่มีกฎหมายแม้แต่ข้อเดียว เพราะต่อให้ดีพร้อมจริงๆ คนไม่ดีที่โดนกฎหมายลงโทษก็มองเข้าข้างตัวเองอยู่ดี

คุณเอง ผมเชื่อว่า รู้ แต่คุณพยายามแถกแถ ให้ดูว่าการแก้กฎหมาย ม.112 เป็นเรื่องเหมาะแล้ว

แต่ตราบใด ที่คุณยังไม่มีความกล้าหาญ ไม่มีความเป็นลูกผู้ชาย พอจะตอบคำถามแบบตรงๆ คุณจะยกคำพระมาอีกกี่ร้อยบรรทัด มันก็ไม่ได้ช่วยให้คนที่มองคุณว่า "กาก" น้อยลงหรอกครับ

แล้วคุณยอมรับความไม่ดีพร้อมได้หรือไม่ละครับ

สำหรับตัวบทกฎหมาย ผมว่า ดีพร้อม และดีพอ ครับ ยิ่งผู้ซึ่งกฎหมายฉบับนี้ปกป้อง ผมยิ่งเชื่อว่า ดีพร้อม และประเสริฐที่สุดในโลกนี้แล้ว

ส่วนผู้ใช้กฎหมาย ก็เป็นรายๆไป แต่จะเอาเหตุว่า คนใช้บางคนไม่ดีพร้อม ไม่ดีพอ แล้วยกเลิกกฎหมาย ผมว่า มันคือ "ข้ออ้าง" ในการยกเลิกกฎหมายที่แย่มาก

แล้วถ้าคุณอ้างเรื่องผู้ใช้กฏหมายไม่ดีพร้อม ไม่ดีพอ ทำไมคุณเจาะจงแก้ กฎหมายมาตรานี้ มาตราเดียวครับ

คดียาเสพติดด้วยดีไหม? จับผิดตัว ตำรวจยัดยา เยอะแยะ ยกเลิกกฎหมายมันไปเลย ให้ค้ายาบ้ากันในตลาดนัดหน้าบ้านได้ ดีไหม?

ก่อนที่จะถามกลับเขา อย่างน้อยก็ควรตอบตามหัวข้อกระทู้ซะก่อนสิครับ ตามมารยาท

ผมตอบไปคราวๆแล้วครับ ว่าเป็นเช่นไรมันมีมูลเหตุมาจากไหนผมแค่ต้องการคำยืนยันว่า มุลเหตุที่ผมจะพูดเป็นที่ยอมรับก่อนนะครับ ก็ แค่จิง หรือ ไม่จิง จากพวกคุณก่อนจะได้ต่อได้ก็แค่นั้นม้นเป็นการระวังตัวเพราะคำถามมันมิใช่คำถามที่ครวนตอบมากนักถูกไหม พวกคุณยอมรับความจริงได้ไหมละครับ ก็ตอบคำถามผมมาด้วยผมจะได้ไปต่อได้แบบเต็มที่ก็แค่นั้นถ้าคุณจะมาตั้งใจหาคดีหรือแพะกับแกะผมจะได้อ้างได้ว่าเป็นเข่นไร และอีกอย่างไอ้ทีแพล่มไปตั้งเยอะมันก็เพียงพอสำหรับสติปัณญาอันฉลาดเฉลียวถึงขั้นตะโกนบอกคนทั้งประเทศพวกตูฉลาด
ผมไม่รู้กฏหมายมากมายนักเด่จะซวยเอาผมแค่มีมุมมองในมุมของผมก็เอามาพูดจ่าแลกเปลี่ยนความรู้มิใช่คนพวกรับจ้างล้มแต่ถ้าดูว่าอัตรายหมิ่นเมก็ไม่พูดแค่นั้น โอเค มะ

ไม่ต้องอ้างนั่นอ้างนี่หรอกครับ...คุณมันก็แค่ไอ้ขี้ขลาดคนหนึ่งแค่นั้น ที่นี่ผมคิดว่าทุกคนมีวิจารณญาณมากพอที่จะตัดสินใจได้ว่าอะไรควรหรือไม่ควรนะครับ อย่าเพิ่งตีตนไปก่อนไข้ครับ

แค่
จริง หรือไม่จริง คุณยังยอมรับไม่ได้เลยครับแล้วไอ้วิจารณญาณ ของคุณมันตอบไม่ได้หรอว่าที่ผมถามมันมี จริงหรือมันไม่มีจริงครับ แค่นั้นอ่ะ คุณยังทำไม่ได้แล้วคุณอยากจะได้คำตอบ ห่วย ไหว ไหมผมจะได้ตอบคุณต่อตามหัวกระทู้ครับ

ผมตอบไปแล้วนี่ไง แล้วเมื่อไร ตะกวด จะตอบผมล่ะ

ไหนละคำตอบ ขอ ชัดๆดัง ครับ

[Gop]

คุณตะกวดครับ

ผมว่าคุณลองไปตั้งกระทู้ใหม่ดีมั้ยครับ เพราะผมเห็นว่ามันนอกประเด็นเกินไป คุณเล่นพูดถึงหลักการซะกว้างเลย แต่นี่เค้าถามเจาะจงไปเลยเรื่องมาตรา ๑๑๒ ซึ่งพูดถึงการหมิ่นประมาทอาฆาตมาดร้ายสถาบันฯ คุณควรจะตรงประเด็นหน่อยนะครับ อย่างนี้กระทู้มันเละ คนจะมองคุณในทางไม่ดีไปด้วย ประเด็นของคุณน่ะน่าสนใจอยู่ แต่มันควรจะคุยที่อื่น ไม่ใช่กระทู้นีครับ

[G.Maniac]

ที่ตะกวดพิมพ์มาตั้งเยอะตั้งแยะ แต่ไม่ตอบคำถามง่ายๆเนี่ย เพราะอะไรกันแน่ครับ?

ผมว่า คุณจะหาความดีพร้อมของทั้งผู้ออกกฏ-กติกาในสังคม และผู้บังคับใช้กฎ-กติกาในสังคม ไม่ได้หรอกครับ

ถ้าแบบนั้น ทุกประเทศ คงไม่มีกฎหมายแม้แต่ข้อเดียว เพราะต่อให้ดีพร้อมจริงๆ คนไม่ดีที่โดนกฎหมายลงโทษก็มองเข้าข้างตัวเองอยู่ดี

คุณเอง ผมเชื่อว่า รู้ แต่คุณพยายามแถกแถ ให้ดูว่าการแก้กฎหมาย ม.112 เป็นเรื่องเหมาะแล้ว

แต่ตราบใด ที่คุณยังไม่มีความกล้าหาญ ไม่มีความเป็นลูกผู้ชาย พอจะตอบคำถามแบบตรงๆ คุณจะยกคำพระมาอีกกี่ร้อยบรรทัด มันก็ไม่ได้ช่วยให้คนที่มองคุณว่า "กาก" น้อยลงหรอกครับ

แล้วคุณยอมรับความไม่ดีพร้อมได้หรือไม่ละครับ

สำหรับตัวบทกฎหมาย ผมว่า ดีพร้อม และดีพอ ครับ ยิ่งผู้ซึ่งกฎหมายฉบับนี้ปกป้อง ผมยิ่งเชื่อว่า ดีพร้อม และประเสริฐที่สุดในโลกนี้แล้ว

ส่วนผู้ใช้กฎหมาย ก็เป็นรายๆไป แต่จะเอาเหตุว่า คนใช้บางคนไม่ดีพร้อม ไม่ดีพอ แล้วยกเลิกกฎหมาย ผมว่า มันคือ "ข้ออ้าง" ในการยกเลิกกฎหมายที่แย่มาก

แล้วถ้าคุณอ้างเรื่องผู้ใช้กฏหมายไม่ดีพร้อม ไม่ดีพอ ทำไมคุณเจาะจงแก้ กฎหมายมาตรานี้ มาตราเดียวครับ

คดียาเสพติดด้วยดีไหม? จับผิดตัว ตำรวจยัดยา เยอะแยะ ยกเลิกกฎหมายมันไปเลย ให้ค้ายาบ้ากันในตลาดนัดหน้าบ้านได้ ดีไหม?

ก่อนที่จะถามกลับเขา อย่างน้อยก็ควรตอบตามหัวข้อกระทู้ซะก่อนสิครับ ตามมารยาท

ผมตอบไปคราวๆแล้วครับ ว่าเป็นเช่นไรมันมีมูลเหตุมาจากไหนผมแค่ต้องการคำยืนยันว่า มุลเหตุที่ผมจะพูดเป็นที่ยอมรับก่อนนะครับ ก็ แค่จิง หรือ ไม่จิง จากพวกคุณก่อนจะได้ต่อได้ก็แค่นั้นม้นเป็นการระวังตัวเพราะคำถามมันมิใช่คำถามที่ครวนตอบมากนักถูกไหม พวกคุณยอมรับความจริงได้ไหมละครับ ก็ตอบคำถามผมมาด้วยผมจะได้ไปต่อได้แบบเต็มที่ก็แค่นั้นถ้าคุณจะมาตั้งใจหาคดีหรือแพะกับแกะผมจะได้อ้างได้ว่าเป็นเข่นไร และอีกอย่างไอ้ทีแพล่มไปตั้งเยอะมันก็เพียงพอสำหรับสติปัณญาอันฉลาดเฉลียวถึงขั้นตะโกนบอกคนทั้งประเทศพวกตูฉลาด
ผมไม่รู้กฏหมายมากมายนักเด่จะซวยเอาผมแค่มีมุมมองในมุมของผมก็เอามาพูดจ่าแลกเปลี่ยนความรู้มิใช่คนพวกรับจ้างล้มแต่ถ้าดูว่าอัตรายหมิ่นเมก็ไม่พูดแค่นั้น โอเค มะ

ไม่ต้องอ้างนั่นอ้างนี่หรอกครับ...คุณมันก็แค่ไอ้ขี้ขลาดคนหนึ่งแค่นั้น ที่นี่ผมคิดว่าทุกคนมีวิจารณญาณมากพอที่จะตัดสินใจได้ว่าอะไรควรหรือไม่ควรนะครับ อย่าเพิ่งตีตนไปก่อนไข้ครับ

แค่
จริง หรือไม่จริง คุณยังยอมรับไม่ได้เลยครับแล้วไอ้วิจารณญาณ ของคุณมันตอบไม่ได้หรอว่าที่ผมถามมันมี จริงหรือมันไม่มีจริงครับ แค่นั้นอ่ะ คุณยังทำไม่ได้แล้วคุณอยากจะได้คำตอบ ห่วย ไหว ไหมผมจะได้ตอบคุณต่อตามหัวกระทู้ครับ

ผมตอบไปแล้วนี่ไง แล้วเมื่อไร ตะกวด จะตอบผมล่ะ

ไหนละคำตอบ ขอ ชัดๆดัง ครับ

คุณก็โค๊ดมันติดมาด้วยแล้วนั่นไงครับ ไม่ชัดอีกเหรอครับ ?

สำหรับเพื่อนๆคนอื่น ชัดพอไหมครับ?

ขอความเห็นหน่อยครับ

[David_GinoLa]

ที่ตะกวดพิมพ์มาตั้งเยอะตั้งแยะ แต่ไม่ตอบคำถามง่ายๆเนี่ย เพราะอะไรกันแน่ครับ?

ผมว่า คุณจะหาความดีพร้อมของทั้งผู้ออกกฏ-กติกาในสังคม และผู้บังคับใช้กฎ-กติกาในสังคม ไม่ได้หรอกครับ

ถ้าแบบนั้น ทุกประเทศ คงไม่มีกฎหมายแม้แต่ข้อเดียว เพราะต่อให้ดีพร้อมจริงๆ คนไม่ดีที่โดนกฎหมายลงโทษก็มองเข้าข้างตัวเองอยู่ดี

คุณเอง ผมเชื่อว่า รู้ แต่คุณพยายามแถกแถ ให้ดูว่าการแก้กฎหมาย ม.112 เป็นเรื่องเหมาะแล้ว

แต่ตราบใด ที่คุณยังไม่มีความกล้าหาญ ไม่มีความเป็นลูกผู้ชาย พอจะตอบคำถามแบบตรงๆ คุณจะยกคำพระมาอีกกี่ร้อยบรรทัด มันก็ไม่ได้ช่วยให้คนที่มองคุณว่า "กาก" น้อยลงหรอกครับ

แล้วคุณยอมรับความไม่ดีพร้อมได้หรือไม่ละครับ

สำหรับตัวบทกฎหมาย ผมว่า ดีพร้อม และดีพอ ครับ ยิ่งผู้ซึ่งกฎหมายฉบับนี้ปกป้อง ผมยิ่งเชื่อว่า ดีพร้อม และประเสริฐที่สุดในโลกนี้แล้ว

ส่วนผู้ใช้กฎหมาย ก็เป็นรายๆไป แต่จะเอาเหตุว่า คนใช้บางคนไม่ดีพร้อม ไม่ดีพอ แล้วยกเลิกกฎหมาย ผมว่า มันคือ "ข้ออ้าง" ในการยกเลิกกฎหมายที่แย่มาก

แล้วถ้าคุณอ้างเรื่องผู้ใช้กฏหมายไม่ดีพร้อม ไม่ดีพอ ทำไมคุณเจาะจงแก้ กฎหมายมาตรานี้ มาตราเดียวครับ

คดียาเสพติดด้วยดีไหม? จับผิดตัว ตำรวจยัดยา เยอะแยะ ยกเลิกกฎหมายมันไปเลย ให้ค้ายาบ้ากันในตลาดนัดหน้าบ้านได้ ดีไหม?

ก่อนที่จะถามกลับเขา อย่างน้อยก็ควรตอบตามหัวข้อกระทู้ซะก่อนสิครับ ตามมารยาท

ผมตอบไปคราวๆแล้วครับ ว่าเป็นเช่นไรมันมีมูลเหตุมาจากไหนผมแค่ต้องการคำยืนยันว่า มุลเหตุที่ผมจะพูดเป็นที่ยอมรับก่อนนะครับ ก็ แค่จิง หรือ ไม่จิง จากพวกคุณก่อนจะได้ต่อได้ก็แค่นั้นม้นเป็นการระวังตัวเพราะคำถามมันมิใช่คำถามที่ครวนตอบมากนักถูกไหม พวกคุณยอมรับความจริงได้ไหมละครับ ก็ตอบคำถามผมมาด้วยผมจะได้ไปต่อได้แบบเต็มที่ก็แค่นั้นถ้าคุณจะมาตั้งใจหาคดีหรือแพะกับแกะผมจะได้อ้างได้ว่าเป็นเข่นไร และอีกอย่างไอ้ทีแพล่มไปตั้งเยอะมันก็เพียงพอสำหรับสติปัณญาอันฉลาดเฉลียวถึงขั้นตะโกนบอกคนทั้งประเทศพวกตูฉลาด
ผมไม่รู้กฏหมายมากมายนักเด่จะซวยเอาผมแค่มีมุมมองในมุมของผมก็เอามาพูดจ่าแลกเปลี่ยนความรู้มิใช่คนพวกรับจ้างล้มแต่ถ้าดูว่าอัตรายหมิ่นเมก็ไม่พูดแค่นั้น โอเค มะ

ไม่ต้องอ้างนั่นอ้างนี่หรอกครับ...คุณมันก็แค่ไอ้ขี้ขลาดคนหนึ่งแค่นั้น ที่นี่ผมคิดว่าทุกคนมีวิจารณญาณมากพอที่จะตัดสินใจได้ว่าอะไรควรหรือไม่ควรนะครับ อย่าเพิ่งตีตนไปก่อนไข้ครับ

แค่
จริง หรือไม่จริง คุณยังยอมรับไม่ได้เลยครับแล้วไอ้วิจารณญาณ ของคุณมันตอบไม่ได้หรอว่าที่ผมถามมันมี จริงหรือมันไม่มีจริงครับ แค่นั้นอ่ะ คุณยังทำไม่ได้แล้วคุณอยากจะได้คำตอบ ห่วย ไหว ไหมผมจะได้ตอบคุณต่อตามหัวกระทู้ครับ

ผมตอบไปแล้วนี่ไง แล้วเมื่อไร ตะกวด จะตอบผมล่ะ

ไหนละคำตอบ ขอ ชัดๆดัง ครับ

ไอ้ตะกวด กากๆ ข้าให้เอ็งสั้นๆ คำเดียวว่ะ



ขอขอบคุณภาพจากคุณ tonythebest

[David_GinoLa]

ที่ตะกวดพิมพ์มาตั้งเยอะตั้งแยะ แต่ไม่ตอบคำถามง่ายๆเนี่ย เพราะอะไรกันแน่ครับ?

ผมว่า คุณจะหาความดีพร้อมของทั้งผู้ออกกฏ-กติกาในสังคม และผู้บังคับใช้กฎ-กติกาในสังคม ไม่ได้หรอกครับ

ถ้าแบบนั้น ทุกประเทศ คงไม่มีกฎหมายแม้แต่ข้อเดียว เพราะต่อให้ดีพร้อมจริงๆ คนไม่ดีที่โดนกฎหมายลงโทษก็มองเข้าข้างตัวเองอยู่ดี

คุณเอง ผมเชื่อว่า รู้ แต่คุณพยายามแถกแถ ให้ดูว่าการแก้กฎหมาย ม.112 เป็นเรื่องเหมาะแล้ว

แต่ตราบใด ที่คุณยังไม่มีความกล้าหาญ ไม่มีความเป็นลูกผู้ชาย พอจะตอบคำถามแบบตรงๆ คุณจะยกคำพระมาอีกกี่ร้อยบรรทัด มันก็ไม่ได้ช่วยให้คนที่มองคุณว่า "กาก" น้อยลงหรอกครับ

แล้วคุณยอมรับความไม่ดีพร้อมได้หรือไม่ละครับ

สำหรับตัวบทกฎหมาย ผมว่า ดีพร้อม และดีพอ ครับ ยิ่งผู้ซึ่งกฎหมายฉบับนี้ปกป้อง ผมยิ่งเชื่อว่า ดีพร้อม และประเสริฐที่สุดในโลกนี้แล้ว

ส่วนผู้ใช้กฎหมาย ก็เป็นรายๆไป แต่จะเอาเหตุว่า คนใช้บางคนไม่ดีพร้อม ไม่ดีพอ แล้วยกเลิกกฎหมาย ผมว่า มันคือ "ข้ออ้าง" ในการยกเลิกกฎหมายที่แย่มาก

แล้วถ้าคุณอ้างเรื่องผู้ใช้กฏหมายไม่ดีพร้อม ไม่ดีพอ ทำไมคุณเจาะจงแก้ กฎหมายมาตรานี้ มาตราเดียวครับ

คดียาเสพติดด้วยดีไหม? จับผิดตัว ตำรวจยัดยา เยอะแยะ ยกเลิกกฎหมายมันไปเลย ให้ค้ายาบ้ากันในตลาดนัดหน้าบ้านได้ ดีไหม?

ก่อนที่จะถามกลับเขา อย่างน้อยก็ควรตอบตามหัวข้อกระทู้ซะก่อนสิครับ ตามมารยาท

ผมตอบไปคราวๆแล้วครับ ว่าเป็นเช่นไรมันมีมูลเหตุมาจากไหนผมแค่ต้องการคำยืนยันว่า มุลเหตุที่ผมจะพูดเป็นที่ยอมรับก่อนนะครับ ก็ แค่จิง หรือ ไม่จิง จากพวกคุณก่อนจะได้ต่อได้ก็แค่นั้นม้นเป็นการระวังตัวเพราะคำถามมันมิใช่คำถามที่ครวนตอบมากนักถูกไหม พวกคุณยอมรับความจริงได้ไหมละครับ ก็ตอบคำถามผมมาด้วยผมจะได้ไปต่อได้แบบเต็มที่ก็แค่นั้นถ้าคุณจะมาตั้งใจหาคดีหรือแพะกับแกะผมจะได้อ้างได้ว่าเป็นเข่นไร และอีกอย่างไอ้ทีแพล่มไปตั้งเยอะมันก็เพียงพอสำหรับสติปัณญาอันฉลาดเฉลียวถึงขั้นตะโกนบอกคนทั้งประเทศพวกตูฉลาด
ผมไม่รู้กฏหมายมากมายนักเด่จะซวยเอาผมแค่มีมุมมองในมุมของผมก็เอามาพูดจ่าแลกเปลี่ยนความรู้มิใช่คนพวกรับจ้างล้มแต่ถ้าดูว่าอัตรายหมิ่นเมก็ไม่พูดแค่นั้น โอเค มะ

ไม่ต้องอ้างนั่นอ้างนี่หรอกครับ...คุณมันก็แค่ไอ้ขี้ขลาดคนหนึ่งแค่นั้น ที่นี่ผมคิดว่าทุกคนมีวิจารณญาณมากพอที่จะตัดสินใจได้ว่าอะไรควรหรือไม่ควรนะครับ อย่าเพิ่งตีตนไปก่อนไข้ครับ

แค่
จริง หรือไม่จริง คุณยังยอมรับไม่ได้เลยครับแล้วไอ้วิจารณญาณ ของคุณมันตอบไม่ได้หรอว่าที่ผมถามมันมี จริงหรือมันไม่มีจริงครับ แค่นั้นอ่ะ คุณยังทำไม่ได้แล้วคุณอยากจะได้คำตอบ ห่วย ไหว ไหมผมจะได้ตอบคุณต่อตามหัวกระทู้ครับ

ผมตอบไปแล้วนี่ไง แล้วเมื่อไร ตะกวด จะตอบผมล่ะ

ไหนละคำตอบ ขอ ชัดๆดัง ครับ

คุณก็โค๊ดมันติดมาด้วยแล้วนั่นไงครับ ไม่ชัดอีกเหรอครับ ?

สำหรับเพื่อนๆคนอื่น ชัดพอไหมครับ?

ขอความเห็นหน่อยครับ

ชัดเจนครับ!!!

[สยาม]

ตอบคุณ กิ๊งก่า

ดีพร้อมของคุณ ต้องดีขนาดไหนหรือครับ ถ้าดีแบบทำดีคิดดีพูดดี ทำดีที่เป็นประจักษ์เกิดคุณประโยชน์กับโลก ผมว่ามีครับ
แต่ถ้าดีแบบเกิดมาไม่เคยทำอะไรผิด หรือ พลาดเลยแม้แต่เรื่องเล็กน้อย ผมว่าคงหายาก

[G.Maniac]

ขอบคุณครับ คุณพี่ ดาวิด ชิโนล่า



ตะกวด ว่าไงครับ ?

[Moon]

ความสามารถพิเศษอย่างหนึ่งของควายแดงคือ

เบี่ยงประเด็น ถามอย่างนึง ตอบอย่างนึง

ไปไหนมา สามวาสองศอก

มันพาออกทะเล ก็ยังตามมันออกกันไปอีก ตรูละเบื่อ ....

[David_GinoLa]

ความสามารถพิเศษอย่างหนึ่งของควายแดงคือ

เบี่ยงประเด็น ถามอย่างนึง ตอบอย่างนึง

ไปไหนมา สามวาสองศอก

มันพาออกทะเล ก็ยังตามมันออกกันไปอีก ตรูละเบื่อ ....

ไปตามมันกลับเข้ามาฝั่งครับ จะปล่อยมันจมน้ำตายก็สงสาร (ที่จริงก็น่าจะปล่อยให้มันจมน้ำตายตัวเดียวนั่นแหละ )

[G.Maniac]

ความสามารถพิเศษอย่างหนึ่งของควายแดงคือ

เบี่ยงประเด็น ถามอย่างนึง ตอบอย่างนึง

ไปไหนมา สามวาสองศอก

มันพาออกทะเล ก็ยังตามมันออกกันไปอีก ตรูละเบื่อ ....

ไปตามมันกลับเข้ามาฝั่งครับ จะปล่อยมันจมน้ำตายก็สงสาร (ที่จริงก็น่าจะปล่อยให้มันจมน้ำตายตัวเดียวนั่นแหละ )

วางอวน ปิดอ่าว ค่อยๆลากมันเข้าฝั่ง สนุกจะตาย

[ตะกวด กากๆ]

ไม่ต้องแซะแงะ มากก็ได้ครับเข้าใจว่าขึ่นกัน
ผมอยากตอบต่อนะครับ แต่คุณช่วยยืนยันในมูลเหตุที่ผมอ้างมาว่ามูลเหตุที่ผมพูดถึงมันมีอยู่จริงไหมหรือมันไม่มีอยู่ในสังคมไทยแค่นั้นและครับผมจะได้ตอบไปเลื่อยๆ
ถ้าคนเรายังไม่สามารตัดสินหรือยอมรับความจริงได้มันจะไม่สามารพูดคุยกันเข้าใจได้คนที่ไม่ยอมรับความจริงก็คือคนไม่ต้องการเหตุและผล มันคงบ้าไปแว้วววว

[Moon]

ความสามารถพิเศษอย่างหนึ่งของควายแดงคือ

เบี่ยงประเด็น ถามอย่างนึง ตอบอย่างนึง

ไปไหนมา สามวาสองศอก

มันพาออกทะเล ก็ยังตามมันออกกันไปอีก ตรูละเบื่อ ....

ไปตามมันกลับเข้ามาฝั่งครับ จะปล่อยมันจมน้ำตายก็สงสาร (ที่จริงก็น่าจะปล่อยให้มันจมน้ำตายตัวเดียวนั่นแหละ )

มันไม่มาก็ปล่อยมันไป อยากคุยเรื่องอื่นก็ให้มันไปตั้งกระทู้ใหม่ ปล่อยให้มันเอาเรื่องอื่นมาสร้างความชอบธรรม
โฆษณาชวนเชื่อ แถบิดไปบิดมาอยู่นั่นแหละ พากลับเข้าฝั่งได้แล้วมั้ง 555555

[Moon]

ไม่ต้องแซะแงะ มากก็ได้ครับเข้าใจว่าขึ่นกัน
ผมอยากตอบต่อนะครับ แต่คุณช่วยยืนยันในมูลเหตุที่ผมอ้างมาว่ามูลเหตุที่ผมพูดถึงมันมีอยู่จริงไหมหรือมันไม่มีอยู่ในสังคมไทยแค่นั้นและครับผมจะได้ตอบไปเลื่อยๆ
ถ้าคนเรายังไม่สามารตัดสินหรือยอมรับความจริงได้มันจะไม่สามารพูดคุยกันเข้าใจได้คนที่ไม่ยอมรับความจริงก็คือคนไม่ต้องการเหตุและผล มันคงบ้าไปแว้วววว

อยากให้คนอื่นตอบ ก็น่าจะตอบที่เขาถามตามหัวกระทู้ก่อนนะ แล้วค่อยแถ หรืออ้างความชอบธรรมโฆษณาชวนเชื่อต่อ 55555

[Gop]

ไม่ต้องแซะแงะ มากก็ได้ครับเข้าใจว่าขึ่นกัน ผมอยากตอบต่อนะครับ แต่คุณช่วยยืนยันในมูลเหตุที่ผมอ้างมาว่ามูลเหตุที่ผมพูดถึงมันมีอยู่จริงไหมหรือมันไม่มีอยู่ในสังคมไทยแค่นั้นและครับผมจะได้ตอบไปเลื่อยๆ ถ้าคนเรายังไม่สามารตัดสินหรือยอมรับความจริงได้มันจะไม่สามารพูดคุยกันเข้าใจได้คนที่ไม่ยอมรับความจริงก็คือคนไม่ต้องการเหตุและผล มันคงบ้าไปแว้วววว

อ้าว ผมบอกแล้วไง ว่าไม่มีอะไรสมบูรณ์แบบอยู่แล้ว แต่ถ้าสิ่งไดยังใช้ได้ดีอยู่ ก็ไม่ต้องเปลี่ยนไปใช้อย่างอื่น

[ดราม่า]

ไม่ต้องแซะแงะ มากก็ได้ครับเข้าใจว่าขึ่นกัน
ผมอยากตอบต่อนะครับ แต่คุณช่วยยืนยันในมูลเหตุที่ผมอ้างมาว่ามูลเหตุที่ผมพูดถึงมันมีอยู่จริงไหมหรือมันไม่มีอยู่ในสังคมไทยแค่นั้นและครับผมจะได้ตอบไปเลื่อยๆ
ถ้าคนเรายังไม่สามารตัดสินหรือยอมรับความจริงได้มันจะไม่สามารพูดคุยกันเข้าใจได้คนที่ไม่ยอมรับความจริงก็คือคนไม่ต้องการเหตุและผล มันคงบ้าไปแว้วววว

ตอบอย่างนี้ ถ้าอยากมาชักจูงให้คนแถวนี้เชื่อเหมือนที่ตัวเชือ บอกได้เลยว่ายาก

เพราะคงมีแต่คนบ้า กับคนโง่ เท่านั้นแหละ ที่จะไปเชื่อคนที่ไม่เคยทำประโยชน์อะไรเลยให้กับชาติบ้านเมืองอย่างไอ้สมสัตว์!!!

[ตะกวด กากๆ]

ที่ตะกวดพิมพ์มาตั้งเยอะตั้งแยะ แต่ไม่ตอบคำถามง่ายๆเนี่ย เพราะอะไรกันแน่ครับ?

ผมว่า คุณจะหาความดีพร้อมของทั้งผู้ออกกฏ-กติกาในสังคม และผู้บังคับใช้กฎ-กติกาในสังคม ไม่ได้หรอกครับ

ถ้าแบบนั้น ทุกประเทศ คงไม่มีกฎหมายแม้แต่ข้อเดียว เพราะต่อให้ดีพร้อมจริงๆ คนไม่ดีที่โดนกฎหมายลงโทษก็มองเข้าข้างตัวเองอยู่ดี

คุณเอง ผมเชื่อว่า รู้ แต่คุณพยายามแถกแถ ให้ดูว่าการแก้กฎหมาย ม.112 เป็นเรื่องเหมาะแล้ว

แต่ตราบใด ที่คุณยังไม่มีความกล้าหาญ ไม่มีความเป็นลูกผู้ชาย พอจะตอบคำถามแบบตรงๆ คุณจะยกคำพระมาอีกกี่ร้อยบรรทัด มันก็ไม่ได้ช่วยให้คนที่มองคุณว่า "กาก" น้อยลงหรอกครับ

แล้วคุณยอมรับความไม่ดีพร้อมได้หรือไม่ละครับ

สำหรับตัวบทกฎหมาย ผมว่า ดีพร้อม และดีพอ ครับ ยิ่งผู้ซึ่งกฎหมายฉบับนี้ปกป้อง ผมยิ่งเชื่อว่า ดีพร้อม และประเสริฐที่สุดในโลกนี้แล้ว

ส่วนผู้ใช้กฎหมาย ก็เป็นรายๆไป แต่จะเอาเหตุว่า คนใช้บางคนไม่ดีพร้อม ไม่ดีพอ แล้วยกเลิกกฎหมาย ผมว่า มันคือ "ข้ออ้าง" ในการยกเลิกกฎหมายที่แย่มาก

แล้วถ้าคุณอ้างเรื่องผู้ใช้กฏหมายไม่ดีพร้อม ไม่ดีพอ ทำไมคุณเจาะจงแก้ กฎหมายมาตรานี้ มาตราเดียวครับ

คดียาเสพติดด้วยดีไหม? จับผิดตัว ตำรวจยัดยา เยอะแยะ ยกเลิกกฎหมายมันไปเลย ให้ค้ายาบ้ากันในตลาดนัดหน้าบ้านได้ ดีไหม?

ก่อนที่จะถามกลับเขา อย่างน้อยก็ควรตอบตามหัวข้อกระทู้ซะก่อนสิครับ ตามมารยาท

ผมตอบไปคราวๆแล้วครับ ว่าเป็นเช่นไรมันมีมูลเหตุมาจากไหนผมแค่ต้องการคำยืนยันว่า มุลเหตุที่ผมจะพูดเป็นที่ยอมรับก่อนนะครับ ก็ แค่จิง หรือ ไม่จิง จากพวกคุณก่อนจะได้ต่อได้ก็แค่นั้นม้นเป็นการระวังตัวเพราะคำถามมันมิใช่คำถามที่ครวนตอบมากนักถูกไหม พวกคุณยอมรับความจริงได้ไหมละครับ ก็ตอบคำถามผมมาด้วยผมจะได้ไปต่อได้แบบเต็มที่ก็แค่นั้นถ้าคุณจะมาตั้งใจหาคดีหรือแพะกับแกะผมจะได้อ้างได้ว่าเป็นเข่นไร และอีกอย่างไอ้ทีแพล่มไปตั้งเยอะมันก็เพียงพอสำหรับสติปัณญาอันฉลาดเฉลียวถึงขั้นตะโกนบอกคนทั้งประเทศพวกตูฉลาด
ผมไม่รู้กฏหมายมากมายนักเด่จะซวยเอาผมแค่มีมุมมองในมุมของผมก็เอามาพูดจ่าแลกเปลี่ยนความรู้มิใช่คนพวกรับจ้างล้มแต่ถ้าดูว่าอัตรายหมิ่นเมก็ไม่พูดแค่นั้น โอเค มะ

ไม่ต้องอ้างนั่นอ้างนี่หรอกครับ...คุณมันก็แค่ไอ้ขี้ขลาดคนหนึ่งแค่นั้น ที่นี่ผมคิดว่าทุกคนมีวิจารณญาณมากพอที่จะตัดสินใจได้ว่าอะไรควรหรือไม่ควรนะครับ อย่าเพิ่งตีตนไปก่อนไข้ครับ

แค่
จริง หรือไม่จริง คุณยังยอมรับไม่ได้เลยครับแล้วไอ้วิจารณญาณ ของคุณมันตอบไม่ได้หรอว่าที่ผมถามมันมี จริงหรือมันไม่มีจริงครับ แค่นั้นอ่ะ คุณยังทำไม่ได้แล้วคุณอยากจะได้คำตอบ ห่วย ไหว ไหมผมจะได้ตอบคุณต่อตามหัวกระทู้ครับ

ผมตอบไปแล้วนี่ไง แล้วเมื่อไร ตะกวด จะตอบผมล่ะ

ไหนละคำตอบ ขอ ชัดๆดัง ครับ

ไอ้ตะกวด กากๆ ข้าให้เอ็งสั้นๆ คำเดียวว่ะ



ขอขอบคุณภาพจากคุณ tonythebest

ตะ
ตะกวดวุ้ย กุร์ ชอบตะกวด ฮ่าๆๆๆๆๆๆๆๆขำวุ้ย นี้ผมคนเดี่ยวทำพวกคุณเป็นบ้าได้ขนาดนี้เลยหรอครับ
ภูมิใจสุดๆเลยกร๊าบบบบบบบบบบบบเจ้าหน้าทุกท่าน วี็ด.................วิว

[ดราม่า]

ไม่ต้องแซะแงะ มากก็ได้ครับเข้าใจว่าขึ่นกัน ผมอยากตอบต่อนะครับ แต่คุณช่วยยืนยันในมูลเหตุที่ผมอ้างมาว่ามูลเหตุที่ผมพูดถึงมันมีอยู่จริงไหมหรือมันไม่มีอยู่ในสังคมไทยแค่นั้นและครับผมจะได้ตอบไปเลื่อยๆ ถ้าคนเรายังไม่สามารตัดสินหรือยอมรับความจริงได้มันจะไม่สามารพูดคุยกันเข้าใจได้คนที่ไม่ยอมรับความจริงก็คือคนไม่ต้องการเหตุและผล มันคงบ้าไปแว้วววว

อ้าว ผมบอกแล้วไง ว่าไม่มีอะไรสมบูรณ์แบบอยู่แล้ว แต่ถ้าสิ่งไดยังใช้ได้ดีอยู่ ก็ไม่ต้องเปลี่ยนไปใช้อย่างอื่น

พึ่งเห็นคุณ gop มาตอบ งั้นจิบน้ำชารอกิ่งก่าแก่ๆตอบต่อแล้วกัน

[ดราม่า]

ไม่ต้องแซะแงะ มากก็ได้ครับเข้าใจว่าขึ่นกัน ผมอยากตอบต่อนะครับ แต่คุณช่วยยืนยันในมูลเหตุที่ผมอ้างมาว่ามูลเหตุที่ผมพูดถึงมันมีอยู่จริงไหมหรือมันไม่มีอยู่ในสังคมไทยแค่นั้นและครับผมจะได้ตอบไปเลื่อยๆ ถ้าคนเรายังไม่สามารตัดสินหรือยอมรับความจริงได้มันจะไม่สามารพูดคุยกันเข้าใจได้คนที่ไม่ยอมรับความจริงก็คือคนไม่ต้องการเหตุและผล มันคงบ้าไปแว้วววว

อ้าว ผมบอกแล้วไง ว่าไม่มีอะไรสมบูรณ์แบบอยู่แล้ว แต่ถ้าสิ่งไดยังใช้ได้ดีอยู่ ก็ไม่ต้องเปลี่ยนไปใช้อย่างอื่น

พึ่งเห็นคุณ gop มาตอบ งั้นจิบน้ำชารอกิ่งก่าแก่ๆตอบต่อแล้วกัน

ตอบช้าจัง คุณgop เขารออยู่นะว่ากิ่งก่าแก่ๆจะไปทางไหนต่อ