ลิเบอรั่นโลกสวย และกลางโลกสวยรอบตัวคุณเป็นงี้มั้ยครับ
ฝ่ายไอ้สัตว์นรกแม้วจะฆ่า เผา ชั่วแค่ไหน แม่มเงียบกริบ
พอเห็นฝ่ายไม่เอาแม้วยิงปืนไม่กี่นัด
แม่มกระหน่ำด่า ไม่ก็ดีดดิ้นบีบน้ำตา ทำท่ารันทดรับไม่ได้กันใหญ่
ตอบ 1 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2557 - 20:06
POPULAR
ลิเบอรั่นโลกสวย และกลางโลกสวยรอบตัวคุณเป็นงี้มั้ยครับ
ฝ่ายไอ้สัตว์นรกแม้วจะฆ่า เผา ชั่วแค่ไหน แม่มเงียบกริบ
พอเห็นฝ่ายไม่เอาแม้วยิงปืนไม่กี่นัด
แม่มกระหน่ำด่า ไม่ก็ดีดดิ้นบีบน้ำตา ทำท่ารันทดรับไม่ได้กันใหญ่
ประชาธิปไตยก็เหมือนส้วมสาธารณะแบบนั่งเต็มตูด ควายนับถือศาสนาชินวัตรใช้แล้วสกปรกชิบเป๋ง
ตอบ 1 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2557 - 20:14
คุณครับเคยได้ยินมั้ยครับ ทำความดีชนะความชั่ว ที่เห็นวันนี้มันเกินป้องกันตัวไปแล้วหรือเปล่าครับ ถ้าเอาแบบนี้เสียแนวร่วมแน่นอน เยอะด้วย
ตอบ 1 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2557 - 20:15
ถ้าคุณจะเอาแบบนี้ผมแนะนำให้อยากอย่าบอกว่า อหิสา ครับไม่งั้น กปปส ก็ไม่ต้องจากพวกเสื้อแดงครับ
Edited by mr_satan, 1 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2557 - 20:15.
ตอบ 1 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2557 - 20:16
คุณครับเคยได้ยินมั้ยครับ ทำความดีชนะความชั่ว ที่เห็นวันนี้มันเกินป้องกันตัวไปแล้วหรือเปล่าครับ ถ้าเอาแบบนี้เสียแนวร่วมแน่นอน เยอะด้วย
งั้นแบบไหนถึงเรียกว่าป้องกันตัวครับ ถือปืนไว้เฉย ๆ ใช่มั้ยครับ ??????
คนที่อยากเลือกตั้ง ก็ไม่ต่างอะไรกับ คนที่ต้องการมี เพศสัมพันธ์ ????? ต่อให้เค้ารู้ว่าเมื่อเลือกไปก็เกิดปัญหา
ซึ่งก็ไม่ต่างอะไรกับกับการที่มีเพศสัมพันธ์ทั้ง ๆ ที่รู้ว่า กำลัง อึ๊-บ ปี๊ กับคนที่เป็นเอดส์
ตอบ 1 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2557 - 20:25
ต่อต้านแม้วนี่มันเงื่อนไขเยอะจริงเว้ย
ฝ่ายมันก็เฮี่ยมหาเฮี่ย
ฝ่ายเราก็ต้องดีปานนักบวช
อยากได้ขนาดนั้น ขอให้ไปเขียนนิยายประโลมโลกอ่านเองละกัน
ประชาธิปไตยก็เหมือนส้วมสาธารณะแบบนั่งเต็มตูด ควายนับถือศาสนาชินวัตรใช้แล้วสกปรกชิบเป๋ง
ตอบ 1 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2557 - 20:27
ทหารจะใส่เครื่องแบบติดอาวุธมาคุ้มกันผู้ชุมนุมต่อต้านรัฐบาลอย่างเป็นทางการได้เหรอ
เอาพูดแบบจริง ๆ ไม่เพ้อฝันนะ
ได้ครับ
สห.ไงครับ
Edited by ควันหลง, 1 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2557 - 20:27.
ตอบ 1 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2557 - 20:27
ต่างไม่ต่าง ดูแค่ใช้อาวุธเหมือนกัน ก็ไม่ต่างกันแล้วเหรอครับ
ชิบหายละ แบบนั้นตำรวจก็ไม่ต่างโจร ทหารไทยก็ไม่ต่างข้าศึก คนป้องกันตัวก็ไม่ต่างจากฆาตกร
เกินไปละ เกินไปมากละ
ประชาธิปไตยก็เหมือนส้วมสาธารณะแบบนั่งเต็มตูด ควายนับถือศาสนาชินวัตรใช้แล้วสกปรกชิบเป๋ง
ตอบ 1 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2557 - 20:28
ทหารจะใส่เครื่องแบบติดอาวุธมาคุ้มกันผู้ชุมนุมต่อต้านรัฐบาลอย่างเป็นทางการได้เหรอ
เอาพูดแบบจริง ๆ ไม่เพ้อฝันนะ
ได้ครับ
สห.ไงครับ
ขอดูตัวอย่างหรือระเบียบการปฏิบัติหน้าที่ด้วยครับ
ประชาธิปไตยก็เหมือนส้วมสาธารณะแบบนั่งเต็มตูด ควายนับถือศาสนาชินวัตรใช้แล้วสกปรกชิบเป๋ง
ตอบ 1 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2557 - 20:29
If you try hard enough, you can be whatever you want to be.
ตอบ 1 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2557 - 20:39
POPULAR
คุณครับเคยได้ยินมั้ยครับ ทำความดีชนะความชั่ว ที่เห็นวันนี้มันเกินป้องกันตัวไปแล้วหรือเปล่าครับ ถ้าเอาแบบนี้เสียแนวร่วมแน่นอน เยอะด้วย
เอาเหอะ แนวร่วมคนไหนจะตีจากเพราะ กปปส ป้องกันตัวก็เชิญไปเหอะ
ถ้าคุณเป็นแนวร่วมจริง ช่วยออกมาเดินนำคนแรกได้มั้ยเวลาพวกฟายมันมาแบบนี้น่ะ
ตอบ 1 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2557 - 20:41
ทหารจะใส่เครื่องแบบติดอาวุธมาคุ้มกันผู้ชุมนุมต่อต้านรัฐบาลอย่างเป็นทางการได้เหรอ
เอาพูดแบบจริง ๆ ไม่เพ้อฝันนะ
ได้ครับ
สห.ไงครับ
ขอดูตัวอย่างหรือระเบียบการปฏิบัติหน้าที่ด้วยครับ
ประมวลกฎหมายอาญา
มาตรา 68 ผู้ใดจำต้องกระทำการใดเพื่อป้องกันสิทธิของตนหรือของผู้อื่น ให้พ้นภยันตรายซึ่งเกิดจากการประทุษร้ายอันละเมิดต่อ กฎหมายและเป็นภยันตรายที่ใกล้จะถึง ถ้าได้กระทำพอสมควร แก่เหตุ การกระทำนั้นเป็นการป้องกันโดยชอบด้วยกฎหมาย ผู้นั้น ไม่มีความผิด
แต่ดีกว่าที่
1. เปิดเผย เพราะเวลาไปปัฎิบัติหน้าที่ต้องแต่เครื่องแบบบอยู่แล้ว
2. ตรวจสอบได้ เพราะคำสั่งทางราชการมีหลักฐานชัดเจน ใคร ทำอะไร ที่ไหน อย่างไร
3. สามารถพกพาอาวุธได้อย่างถูกกฎหมาย
ตอบ 1 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2557 - 20:45
ทหารจะใส่เครื่องแบบติดอาวุธมาคุ้มกันผู้ชุมนุมต่อต้านรัฐบาลอย่างเป็นทางการได้เหรอ
เอาพูดแบบจริง ๆ ไม่เพ้อฝันนะ
ได้ครับ
สห.ไงครับ
ขอดูตัวอย่างหรือระเบียบการปฏิบัติหน้าที่ด้วยครับ
ประมวลกฎหมายอาญา
มาตรา 68 ผู้ใดจำต้องกระทำการใดเพื่อป้องกันสิทธิของตนหรือของผู้อื่น ให้พ้นภยันตรายซึ่งเกิดจากการประทุษร้ายอันละเมิดต่อ กฎหมายและเป็นภยันตรายที่ใกล้จะถึง ถ้าได้กระทำพอสมควร แก่เหตุ การกระทำนั้นเป็นการป้องกันโดยชอบด้วยกฎหมาย ผู้นั้น ไม่มีความผิด
แต่ดีกว่าที่
1. เปิดเผย เพราะเวลาไปปัฎิบัติหน้าที่ต้องแต่เครื่องแบบบอยู่แล้ว
2. ตรวจสอบได้ เพราะคำสั่งทางราชการมีหลักฐานชัดเจน ใคร ทำอะไร ที่ไหน อย่างไร
3. สามารถพกพาอาวุธได้อย่างถูกกฎหมาย
นี่ไม่ใช่ที่ผมขอดูครับ
ผู้บังคับบัญชาคนไหนเคยสั่งให้ทหารใต้บังคับบัญชาติดอาวุธไปคุ้มกันผู้ชุมนุมต่อต้านรัฐบาลก่อนเกิดเหตุปะทะ
ผมขอตัวอย่างนี้ครับ
หรือระเบียบที่สนับสนุนให้ทำแบบนี้
Edited by เพื่อนร่วมชาติ, 1 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2557 - 20:45.
ประชาธิปไตยก็เหมือนส้วมสาธารณะแบบนั่งเต็มตูด ควายนับถือศาสนาชินวัตรใช้แล้วสกปรกชิบเป๋ง
ตอบ 1 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2557 - 20:51
คุณครับเคยได้ยินมั้ยครับ ทำความดีชนะความชั่ว ที่เห็นวันนี้มันเกินป้องกันตัวไปแล้วหรือเปล่าครับ ถ้าเอาแบบนี้เสียแนวร่วมแน่นอน เยอะด้วย
เอาเหอะ แนวร่วมคนไหนจะตีจากเพราะ กปปส ป้องกันตัวก็เชิญไปเหอะ
ถ้าคุณเป็นแนวร่วมจริง ช่วยออกมาเดินนำคนแรกได้มั้ยเวลาพวกฟายมันมาแบบนี้น่ะ
เห็นด้วยครับคุณ ztto ชีวิตทั้งชวิตจะมาตายเพราะพวกควายๆสถุนได้ไง ป้องกันตัวนะโว้ยไม่ได้ยิงใครมั่วๆ
ตอบ 1 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2557 - 20:51
ทหารจะใส่เครื่องแบบติดอาวุธมาคุ้มกันผู้ชุมนุมต่อต้านรัฐบาลอย่างเป็นทางการได้เหรอ
เอาพูดแบบจริง ๆ ไม่เพ้อฝันนะ
ได้ครับ
สห.ไงครับ
ขอดูตัวอย่างหรือระเบียบการปฏิบัติหน้าที่ด้วยครับ
ประมวลกฎหมายอาญา
มาตรา 68 ผู้ใดจำต้องกระทำการใดเพื่อป้องกันสิทธิของตนหรือของผู้อื่น ให้พ้นภยันตรายซึ่งเกิดจากการประทุษร้ายอันละเมิดต่อ กฎหมายและเป็นภยันตรายที่ใกล้จะถึง ถ้าได้กระทำพอสมควร แก่เหตุ การกระทำนั้นเป็นการป้องกันโดยชอบด้วยกฎหมาย ผู้นั้น ไม่มีความผิด
แต่ดีกว่าที่
1. เปิดเผย เพราะเวลาไปปัฎิบัติหน้าที่ต้องแต่เครื่องแบบบอยู่แล้ว
2. ตรวจสอบได้ เพราะคำสั่งทางราชการมีหลักฐานชัดเจน ใคร ทำอะไร ที่ไหน อย่างไร
3. สามารถพกพาอาวุธได้อย่างถูกกฎหมาย
นี่ไม่ใช่ที่ผมขอดูครับ
ผู้บังคับบัญชาคนไหนเคยสั่งให้ทหารใต้บังคับบัญชาติดอาวุธไปคุ้มกันผู้ชุมนุมต่อต้านรัฐบาลก่อนเกิดเหตุปะทะ
ผมขอตัวอย่างนี้ครับ
หรือระเบียบที่สนับสนุนให้ทำแบบนี้
แล้วทำไมทหารไปตั้งเตนท์พยาบาล ไปตั้งจุดสักเกตการณ์แถวนั้นได้หล่ะครับ แค่คุณเพิ่มสห.ลงไป เพื่อรักษาความสงบเรียบร้อย มันก็ปรามฝ่ายที่คิดจะใช้ความรุนแรงได้แล้ว
ตอนไปช่วยนศ.ที่รามฯ ส่วนใหญ่ไปมือเปล่า แต่ก็มีสห.ด้วยส่วนหนึ่งเหมือนกัน
ตอบ 1 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2557 - 20:58
ทหารจะใส่เครื่องแบบติดอาวุธมาคุ้มกันผู้ชุมนุมต่อต้านรัฐบาลอย่างเป็นทางการได้เหรอ
เอาพูดแบบจริง ๆ ไม่เพ้อฝันนะ
ได้ครับ
สห.ไงครับ
ขอดูตัวอย่างหรือระเบียบการปฏิบัติหน้าที่ด้วยครับ
ประมวลกฎหมายอาญา
มาตรา 68 ผู้ใดจำต้องกระทำการใดเพื่อป้องกันสิทธิของตนหรือของผู้อื่น ให้พ้นภยันตรายซึ่งเกิดจากการประทุษร้ายอันละเมิดต่อ กฎหมายและเป็นภยันตรายที่ใกล้จะถึง ถ้าได้กระทำพอสมควร แก่เหตุ การกระทำนั้นเป็นการป้องกันโดยชอบด้วยกฎหมาย ผู้นั้น ไม่มีความผิด
แต่ดีกว่าที่
1. เปิดเผย เพราะเวลาไปปัฎิบัติหน้าที่ต้องแต่เครื่องแบบบอยู่แล้ว
2. ตรวจสอบได้ เพราะคำสั่งทางราชการมีหลักฐานชัดเจน ใคร ทำอะไร ที่ไหน อย่างไร
3. สามารถพกพาอาวุธได้อย่างถูกกฎหมาย
นี่ไม่ใช่ที่ผมขอดูครับ
ผู้บังคับบัญชาคนไหนเคยสั่งให้ทหารใต้บังคับบัญชาติดอาวุธไปคุ้มกันผู้ชุมนุมต่อต้านรัฐบาลก่อนเกิดเหตุปะทะ
ผมขอตัวอย่างนี้ครับ
หรือระเบียบที่สนับสนุนให้ทำแบบนี้
แล้วทำไมทหารไปตั้งเตนท์พยาบาล ไปตั้งจุดสักเกตการณ์แถวนั้นได้หล่ะครับ แค่คุณเพิ่มสห.ลงไป เพื่อรักษาความสงบเรียบร้อย มันก็ปรามฝ่ายที่คิดจะใช้ความรุนแรงได้แล้ว
ตอนไปช่วยนศ.ที่รามฯ ส่วนใหญ่ไปมือเปล่า แต่ก็มีสห.ด้วยส่วนหนึ่งเหมือนกัน
นั่นเป็นเรื่องที่คุณต้องตอบครับ เพราะคุณบอกว่าทำได้
ส่วนผมบอกว่า ผมไม่เคยเห็น
ผมคิดว่าสั่งให้ไปโดยไม่ติดอาวุธนั้นง่ายกว่า
ส่วนที่รามนั่น เพราะเหตุมันเกิดแล้ว
ประชาธิปไตยก็เหมือนส้วมสาธารณะแบบนั่งเต็มตูด ควายนับถือศาสนาชินวัตรใช้แล้วสกปรกชิบเป๋ง
ตอบ 1 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2557 - 21:03
ทหารจะใส่เครื่องแบบติดอาวุธมาคุ้มกันผู้ชุมนุมต่อต้านรัฐบาลอย่างเป็นทางการได้เหรอ
เอาพูดแบบจริง ๆ ไม่เพ้อฝันนะ
ได้ครับ
สห.ไงครับ
ขอดูตัวอย่างหรือระเบียบการปฏิบัติหน้าที่ด้วยครับ
ประมวลกฎหมายอาญา
มาตรา 68 ผู้ใดจำต้องกระทำการใดเพื่อป้องกันสิทธิของตนหรือของผู้อื่น ให้พ้นภยันตรายซึ่งเกิดจากการประทุษร้ายอันละเมิดต่อ กฎหมายและเป็นภยันตรายที่ใกล้จะถึง ถ้าได้กระทำพอสมควร แก่เหตุ การกระทำนั้นเป็นการป้องกันโดยชอบด้วยกฎหมาย ผู้นั้น ไม่มีความผิด
แต่ดีกว่าที่
1. เปิดเผย เพราะเวลาไปปัฎิบัติหน้าที่ต้องแต่เครื่องแบบบอยู่แล้ว
2. ตรวจสอบได้ เพราะคำสั่งทางราชการมีหลักฐานชัดเจน ใคร ทำอะไร ที่ไหน อย่างไร
3. สามารถพกพาอาวุธได้อย่างถูกกฎหมาย
นี่ไม่ใช่ที่ผมขอดูครับ
ผู้บังคับบัญชาคนไหนเคยสั่งให้ทหารใต้บังคับบัญชาติดอาวุธไปคุ้มกันผู้ชุมนุมต่อต้านรัฐบาลก่อนเกิดเหตุปะทะ
ผมขอตัวอย่างนี้ครับ
หรือระเบียบที่สนับสนุนให้ทำแบบนี้
แล้วทำไมทหารไปตั้งเตนท์พยาบาล ไปตั้งจุดสักเกตการณ์แถวนั้นได้หล่ะครับ แค่คุณเพิ่มสห.ลงไป เพื่อรักษาความสงบเรียบร้อย มันก็ปรามฝ่ายที่คิดจะใช้ความรุนแรงได้แล้ว
ตอนไปช่วยนศ.ที่รามฯ ส่วนใหญ่ไปมือเปล่า แต่ก็มีสห.ด้วยส่วนหนึ่งเหมือนกัน
นั่นเป็นเรื่องที่คุณต้องตอบครับ เพราะคุณบอกว่าทำได้
ส่วนผมบอกว่า ผมไม่เคยเห็น
ผมคิดว่าสั่งให้ไปโดยไม่ติดอาวุธนั้นง่ายกว่า
ส่วนที่รามนั่น เพราะเหตุมันเกิดแล้ว
ไม่ได้ชวนทะเลาะ เห็นคุณถามจี้ผมอยู่นั่นแหละ
อะไรที่คุณคิดว่าทำไม่ได้ มีกฎหมายข้อไหนห้ามหล่ะครับ
ตอบ 1 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2557 - 21:06
คุณครับเคยได้ยินมั้ยครับ ทำความดีชนะความชั่ว ที่เห็นวันนี้มันเกินป้องกันตัวไปแล้วหรือเปล่าครับ ถ้าเอาแบบนี้เสียแนวร่วมแน่นอน เยอะด้วย
เอาเหอะ แนวร่วมคนไหนจะตีจากเพราะ กปปส ป้องกันตัวก็เชิญไปเหอะ
ถ้าคุณเป็นแนวร่วมจริง ช่วยออกมาเดินนำคนแรกได้มั้ยเวลาพวกฟายมันมาแบบนี้น่ะ
เห็นด้วยครับคุณ ztto ชีวิตทั้งชวิตจะมาตายเพราะพวกควายๆสถุนได้ไง ป้องกันตัวนะโว้ยไม่ได้ยิงใครมั่วๆ
เห็นด้วย อีกหนึ่งเสียงครับ
ถ้าคุณจะเอาแบบนี้ผมแนะนำให้อยากอย่าบอกว่า อหิสา ครับไม่งั้น กปปส ก็ไม่ต้องจากพวกเสื้อแดงครับ
กปปส บ่ไ้ด้ลากอาวุธไปทำร้ายไฝก่อน แล้วมันจาเหมือนกันได้จั๊งได
คิดสิคิด
ตอบ 1 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2557 - 21:26
ตอบ 1 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2557 - 21:44
ผมเข้าใจครับเรื่องป้องกันตัว แต่พี่ๆทั้งหลายครับ เราประกาศมาตลอดไม่ใช่เหรอว่าอหิสา แต่ภาพที่ออกมามันไม่ใช่ ผลทราบครับว่าชายชุดเขียวจำเป็นต้องเปิดทางเพื่อป้องกันผูัชุมนุมจาก พวกโก๊ตี๋
ผมว่าแทนที่พี่ๆทั้งหลายจะมาด่าผมนี้ ช่วยกันคิดดีมั้ยครับ ว่าจะอธิบายอย่างไร
เห็นใจครับว่าใส่เครื่องแบบมาปกป้องประชาชนไม่ได้ เหนื่อยใจครับ พวกเสื้อแดงเล่นผมตายครับ ขอบคุณครับที่ช่วย
สรุปคือเราอหิสา แต่ถ้ามึงมายิงกูกูยิงตอบ ตีก็เจอตีว่างั้น
ตอบ 1 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2557 - 21:48
ผมเข้าใจครับเรื่องป้องกันตัว แต่พี่ๆทั้งหลายครับ เราประกาศมาตลอดไม่ใช่เหรอว่าอหิสา แต่ภาพที่ออกมามันไม่ใช่ ผลทราบครับว่าชายชุดเขียวจำเป็นต้องเปิดทางเพื่อป้องกันผูัชุมนุมจาก พวกโก๊ตี๋
ผมว่าแทนที่พี่ๆทั้งหลายจะมาด่าผมนี้ ช่วยกันคิดดีมั้ยครับ ว่าจะอธิบายอย่างไร
เห็นใจครับว่าใส่เครื่องแบบมาปกป้องประชาชนไม่ได้ เหนื่อยใจครับ พวกเสื้อแดงเล่นผมตายครับ ขอบคุณครับที่ช่วย
สรุปคือเราอหิสา แต่ถ้ามึงมายิงกูกูยิงตอบ ตีก็เจอตีว่างั้น
ก็บอกไปว่า เป็นสิ่งศักดิ์สิทธ์ เหมือนกัน แต่คนละเหล่า...แค่นั้นเอง
ตอบ 1 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2557 - 22:07
POPULAR
ตอบ 2 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2557 - 13:39
คุณครับเคยได้ยินมั้ยครับ ทำความดีชนะความชั่ว ที่เห็นวันนี้มันเกินป้องกันตัวไปแล้วหรือเปล่าครับ ถ้าเอาแบบนี้เสียแนวร่วมแน่นอน เยอะด้วย
งั้นแบบไหนถึงเรียกว่าป้องกันตัวครับ ถือปืนไว้เฉย ๆ ใช่มั้ยครับ ??????
ผมได้ดูคลิปยึนยังว่าเป็นการป้องกันตัวแล้วครับ และเสธน้ำเงินก็ยืนยันอย่างนั้น แต่จากคลิปแรกที่เห็น มุมกล้องมันเหมือนเราเป็นฝ่ายยิงเค้าครับ เชื่อว่าชาวบ้านคงคิดอย่างนั้นเหมือนกัน ต้องเข้าใจว่าคนส่วนใหญ่ไม่ได้อยู่ในพื้นที่จริงครับ ผมด้วย
ถ้า กปปส ทำผิดผมก็ต้องว่านะครับ หรือจะให้ส่งเสริม แต่นี้ชัดเจนว่าไม่ใช้คนของ กปปส แต่เป็นชายไร้สี ผมคิดว่าก็สมเหตุสมผลดีครับ เพียงแต่ภาพที่ออกมา คือ กปปส ก็มีกำลังติดอาวุธเท่านั้นเอง
ตอบ 2 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2557 - 13:47
ผมเข้าใจครับเรื่องป้องกันตัว แต่พี่ๆทั้งหลายครับ เราประกาศมาตลอดไม่ใช่เหรอว่าอหิสา แต่ภาพที่ออกมามันไม่ใช่ ผลทราบครับว่าชายชุดเขียวจำเป็นต้องเปิดทางเพื่อป้องกันผูัชุมนุมจาก พวกโก๊ตี๋
ผมว่าแทนที่พี่ๆทั้งหลายจะมาด่าผมนี้ ช่วยกันคิดดีมั้ยครับ ว่าจะอธิบายอย่างไร
เห็นใจครับว่าใส่เครื่องแบบมาปกป้องประชาชนไม่ได้ เหนื่อยใจครับ พวกเสื้อแดงเล่นผมตายครับ ขอบคุณครับที่ช่วย
สรุปคือเราอหิสา แต่ถ้ามึงมายิงกูกูยิงตอบ ตีก็เจอตีว่างั้น
ตอบตามนี้ครับ
- เป็นมือที่สาม (พวกมันก็พูดแบบนี้แหละ ตลอดสามเดือนที่ผ่านมา)
- ที่ยิงไม่รู้ว่า กปปส.หรือป่าว ใครก็ไม่รู้มายิงกัน กปปส. หนีตายออกมา (ตอนคุณสุทินยิงตายกลุ่มเสื้อแดงยิงหลา มันบอกที่ยิงก็ไม่รู้ว่าเสื้อแดงหรือป่าว อาจจะเป็นกปปส.ใส่เสื้อแดงมายิง)
ผมอยากฝากไว้ว่าเรายิงป้องกันช่วยคนไม่มีใครตาย แต่ตลอดที่ผ่านมาแดงยิงเราตาย พี่น้องตายไปเยอะมาก ตำรวจหลับตาไม่ช่วยเหลือดีไม่ดีเหยียบซ้ำ ถ้าทำใจไม่ได้ลองไปอ่านว่าเนลสัน ที่อเมริกาป้อยอสุดท้ายเค้าก็ต้องสู้แบบป้องกันตัวเหมือนกัน
ตอบ 2 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2557 - 14:03
llllllllllllllllllllllllllllll
llllllllllllllllllllllllllllll
llllllllllllllllllllllllllllll
ตอบ 2 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2557 - 14:47
ถ้าการป้องกันตัวเป็นสิ่งที่ผิด งั้นขอยิงคนที่พูดสักที ห้ามป้องกันตัวนะ โอเคมั้ย
ประชาธิปไตยแบบแดง: 1. ไม่ใช่แดง เป็นประชาธิปไตยไม่ได้ 2. เสียงส่วนใหญ่ คือเสียงถูกต้อง 3. กฎพวกพ้องต้องเหนือกฎหมาย 4. เบื้องสูงมีไว้เหยียบย่ำ 5. ใครทำก็ผิด แต่แดงต้องไม่ผิด 6. คิดร้ายต่อทักษิณย่อมชั่ว 7. มั่วบิดเบือนหลอกพวกเดียวกัน 8. ปั้นน้ำเป็นตัวแล้วแถ
ตอบ 2 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2557 - 16:36
ถ้าคุณอยากทราบประเด็นนี้ต้องไปลองถามคนที่เขาอยู่ในเหตุการณ์ครับ ตอนนั้นผมอยู่ที่สำนักงานเขต ได้ยินเสียงปืนเยอะมาก อย่างกะอยู่ในสงคราม
กลุ่มลาดพร้าวที่รอดเข้ามาได้ผมเห็นภาพแห่งความตื่นตระหนกตกใจครับ เห็นหลาย ๆ คนร้องไห้ที่ต้องพบกับเหตุการณ์เหล่านั้น
ผมไม่รู้นะว่าฝ่ายไหนใช้อาวุธยิง แต่ถ้าการเอาอาวุธออกมาแล้วเป็นทางเลือกที่ดีที่สุดที่ทำให้ประชาชนผู้ชุมนุม ไม่ว่าจะฝ่ายไหนไม่ตาย
ไม่เสียชีวิต ผมว่ามันดีกว่ายอมให้โดนยิงตายไปเปล่า ๆ นะ
ตอบ 2 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2557 - 16:48
เสื้อแดงสงบสันติครับปราศจากอาวุธครับ
ที่เห็นยิงๆ กันนั่นมันมือที่ 3 กับบีบีกัน
พวกสลิ่มแมงวาปกรุณาอย่ามาใส่ร้ายเสื้อแดงดีกว่าครับ
ตอบ 2 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2557 - 17:07
ตอบ 2 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2557 - 19:09
"ต้องถือปืนไว้เฉยๆนะ...ห้ามทำการลั่นไกโต้ตอบ จึงจะเป็นการป้องกันตัวอันสมควรแก่เหตุ"
ก็ลองไอ้พวกโลกสวย ไปอยู่ในเหตุการณ์บ้างสิ คงจะแอ่นอกรับลูกตะกั่วร้อนๆแล้วบอกว่าสันติอหิงสาเป็นแบบนี้
ไม่เคยอยู่ในสถานการณ์เป็น-ตาย อย่าสำแดงความควายออกมา...เซ็งว่ะ
ตอบ 2 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2557 - 23:20
สมาชิก 0 ท่าน, ผู้เยี่ยมชมทั่วไป 0 ท่าน และไม่เปิดเผยตัวตน 0 ท่าน