66 ความเห็นในกระทู้นี้

[บ่าวด้ามขวาน]

นายเสรี สุวรรณภานนท์ อดีตสมาชิกสภาร่างรัฐธรรมมูญ 2540 ได้โพสต์เฟซบุ๊คส่วนตัวที่ใช้ชื่อว่า "เสรี สุวรรณภานนท์" ระบุว่า หลังรัฐบาลประกาศ พ.ร.ฎ.ยุบสภา เมื่อวันที่ 9 ธ.ค. 55 และจัดให้มีการเลือกตั้งเมื่อวันที่ 2 ก.พ. 57 แล้ว ตามรัฐธรรมนูญมาตรา 127 บัญญัติให้มีการเรียกประชุมสภาฯ ครั้งแรก หลังการเลือกตั้งภายใน 30 วัน และให้สภาฯ เลือกนายกรัฐมนตรี ตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 172 ภายใน 30 วัน นับตั้งแต่เปิดสภาฯ แต่เมื่อพิจารณาสถานการณ์บ้านเมืองในปัจจุบัน คาดว่าจะไม่สามารถกระทำได้อย่างแน่นอน

 

ดังนั้นจะทำให้รัฐบาลรักษาการ น.ส.ยิ่งลักษณ์ ชินวัตร หมดอายุลงในวันที่ 1 เมษายน 2557 และเมื่อถึงวันที่ 2 เมษายน ประเทศไทยก็จะไม่มีรัฐบาลรักษาการอีกต่อไป ส่งผลให้เศรษฐกิจของประเทศก็จะล่มสลาย และประชาชนได้รับความเดือดร้อน

 

นายเสรี โพสต์ต่อไปว่า หากต้องการแก้ปัญหาบ้านเมืองในปัจจุบัน รัฐบาลรักษาการ ควรลาออกจากตำแหน่ง ดีกว่ารอให้ประชาชนออกมาสู้รบกันเอง จนกลายเป็นสงครามกลางเมือง

 

ข้อความที่นายเสรี โพสต์บนเฟซบุ๊คส่วนตัวมีดังนี้

 

อายุรัฐบาลรักษาการ มีถึงวันที่ 1 เมษายน 2557

 

ตามที่ได้มีพระราชกฤษฎีกา ให้มียุบสภาผู้แทนราษฎร เมื่อวันที่ 9 ธันวาคม 2556 ที่ผ่านมา ทำให้อายุของสภาผู้แทนราษฎรสิ้นสุดลง ตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 106 และทำให้รัฐมนตรีทั้งคณะพ้นจากตำแหน่ง ตาม รธน. มาตรา 180 ซึ่ง รธน. มาตรา 181 กำหนดให้คณะรัฐมนตรีที่พ้นจากตำแหน่ง ต้องอยู่ในตำแหน่งเพื่อปฏิบัติหน้าที่ต่อไปจนกว่าคณะรัฐมนตรีที่ตั้งขึ้น ใหม่จะเข้ารับหน้าที่ เท่ากับคณะรัฐมนตรีปัจจุบัน คงทำหน้าที่รักษาการตามที่พูดกัน

 

แต่รัฐบาลชุดปัจจุบันที่ทำหน้าที่รักษาการอยู่ จะมีอายุเวลารักษาการเท่าใดนั้น รธน.มาตรา 127 ได้บัญญัติว่า ภายใน 30 วัน นับแต่วันเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร ให้มีการเรียกประชุมรัฐสภา เพื่อให้สมาชิกได้มาประชุมเป็นครั้งแรก ก็เพื่อจะให้มีการเลือกนายกรัฐมนตรี ตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 172 ซึ่งทำให้เห็นว่ารัฐธรรมนูญ ก็มีเจตนาที่จะให้มีนายกรัฐมนตรีโดยเร็ว และไม่ต้องการให้คณะรัฐมนตรีรักษาการไปนาน ๆ เพราะมีข้อจำกัดในเรื่องอำนาจหน้าที่ ตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 181 ดังกล่าว

 

ซึ่งหลังจากวันที่ 2 กุมภาพันธ์ 2557 ซึ่งเป็นวันเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรแล้ว ตอนนี้ผลการเลือกตั้งปรากฏว่ายังไม่สามารถเลือกตั้งให้ได้สมาชิกสภาผู้แทน ราษฎร ให้ครบจำนวน 95% ตาม รธน.มาตรา 93 หากมีการประชุมรัฐสภาครั้งแรก ตาม รธน. มาตรา 127 คงมีได้เฉพาะสมาชิกวุฒิสภา ที่ทำหน้าที่รัฐสภา ตาม รธน. มาตรา 132 เท่านั้น เพราะยังไม่มีสภาผู้แทนราษฎร แต่ถือว่าเป็นเจตจำนงที่รัฐธรรมนูญ ประสงค์ให้มีการประชุมรัฐสภาครั้งแรกภายใน 30 วัน นับแต่วันเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรดังกล่าว ซึ่งจะครบกำหนดในวันที่ 2 มีนาคม 2557 การเลือกตั้งวันที่ 2 กุมภาพันธ์ 2557 ที่ผ่านมา ก็มีปัญหามากมาย ที่จะถูกศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยว่า เป็นโมฆะหรือไม่ ?

 

ส่วนการจัดการเลือกตั้งอีกต่อไปได้หรือไม่นั้น ก็ยังเป็นปัญหา เพราะ รัฐธรรมนูญ มาตรา 108 กำหนดให้วันเลือกตั้งต้องกำหนดเป็นวันเดียวกันทั่วราชอาณาจักร แต่ที่ผ่านมา การเลือกตั้งไม่สามารถทำได้วันเดียวกันทั่วราชอาณาจักร

 

ซึ่งรัฐธรรมนูญ มาตรา 172 ได้บัญญัติว่า “ให้สภาผู้แทนราษฎร พิจารณาให้ความเห็นชอบบุคคลซึ่งสมควรได้รับแต่งตั้งเป็นนายกรัฐมนตรีให้แล้วเสร็จภายใน 30 วัน นับแต่วันที่มีการเรียกประชุมรัฐสภาเป็นครั้งแรก ตามมาตรา 127 โดยจะครบกำหนดเวลาในวันที่ 1 เมษายน 2557 เท่ากับว่า ตามมาตรา 172 และมาตรา 127 ดังกล่าว แสดงให้เห็นว่า รัฐบาลรักษาการย่อมมีอายุอยู่ได้ถึงวันที่ 1 เมษายน 2557 เท่านั้น และในที่สุด นับแต่วันที่ 2 เมษายน 2557 ประเทศไทยก็จะไม่มีรัฐบาลรักษาการอีกต่อไป

 

และเมื่อพิจารณาจากสถานการณ์ของประเทศในปัจจุบัน การเลือกตั้งที่จะให้ได้ ส.ส.จำนวน 95% ตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 127 เพื่อจะให้เปิดประชุมรัฐสภา ภายในวัน 30 วันนั้น ไม่อาจกระทำได้แน่นอน และการให้สภาผู้แทนราษฎร เห็นชอบแต่งตั้งบุคคลให้เป็นนายกรัฐมนตรีได้ภายใน 30 วันนับแต่วันที่มีการเรียกประชุมรัฐสภาเป็นครั้งแรกดังกล่าว ก็ไม่อาจกระทำได้ อายุของคณะรัฐมนตรีรักษาการก็จะสิ้นสุดในวันที่ 1 เมษายน 2557 รัฐบาลรักษาการ ก็คงทำหน้าที่ได้เท่าที่จำเป็นตาม รธน.มาตรา 181 ทำให้เกิดปัญหาการบริหารประเทศมากมาย ซึ่งหากปล่อยให้เนิ่นนานมากกว่านี้อีกต่อไป เศรษฐกิจของประเทศก็จะล่มสลาย ประชาชนก็จะได้รับความเดือดร้อนทุกหย่อมหญ้า เพื่อเป็นการแก้ปัญหาของบ้านเมืองในปัจจุบัน รัฐบาลรักษาการ ควรลาออกจากตำแหน่งในช่วงเวลานี้ก็จะทำให้สถานการณ์บ้านเมืองดีขึ้น ซึ่งน่าจะดีกว่ารอไปให้ถึงวันที่ 1 เมษายน 2557 อย่างแน่นอน

 

ดีกว่าปล่อยให้ประชาชน ออกมาปะทะออกมาสู้รบกันเองให้บาดเจ็บล้มตาย ซึ่งจะกลายเป็นสงครามกลางเมืองในที่สุด และดีกว่าปล่อยให้เศรษฐกิจของประเทศต้องล่มสลายพังพินาศเสียหายเนื่องจาก สถานการณ์บ้านเมืองเป็นอยู่ในปัจจุบัน

 

 

 

ที่มา

 

http://www.naewna.com/politic/88928

 

http://www.thairath....tent/pol/401191

 

 

 

 

 

 

 

ไปที่ชอบ ๆ ซะทีนะอีโง่ ด้านมามากพอแล้ว !!!!!!!

Edited by บ่าวด้ามขวาน, 4 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2557 - 21:45.

[ไทยไม่ทน]

ผมอยากให้ชนะก่อนหน้านั้นจังครับ

 

เพราะเดือนเมษา ผมคงไม่ได้อยู่ กทม แล้ว อยากฉลองด้วย

[Super@2]

อีก 2 เดือนเชียวเรอะพี่บ่าว   

เดินจนตีนพองรองเท้าขาดหมดแล้วนะ

[Abraxas]

คืนนี้ทีมกฎหมายของเพื่อไทยคงคิดหนักแน่ว่าจะแถยังไงดี

[jayjj]

เออ ผมว่ามันไม่ใช่อะคับ คือตาม รฐน.มาตรา181 บัญญัติไว้ว่ คณะรัฐมนตรีที่พ้นจากตำแหน่ง ต้องอยู่ในตำแหน่งเพื่อปฎิบัติหน้าที่ต่อไปจนกว่า ครม.ใหม่จะเข้ารับหน้าที่ และครม.ใหม่มาจากสภาผู้แทนฯเห็นชอบแต่งตั้งตาม มาตรา172 ซึ่งน่าจาไม่มีเพราะจำนวน สส.ไม่ถึงร้อยละ95% ไม่สามารถเปิดประชุมสภาได้อะคับ ดังนั้น เมื่อเปิดประชุมสภาไม่ได้ก้อเลือกครม.ชุดใหม่ไม่ได้ และ อาจเป็นกรณีเลือกตั้งเป็นโมฆะด้วย ครม.รักษาการปัจจุบันยังต้องปฎิบัติหน้าที่ต่อไปอะคับ จนกว่าจะมี ครม.ชุดใหม่คับ

[jayjj]

ออ ผมไม่เคยเป็นแดง และไม่เคยอยู่ข้างของความไม่ถูกต้องนะคับ

[Deeplnside]

มันไม่มีวันลงจากอำนาจอยู่แระ   เพราะมันลงมาก็ตายกะคุก   เขาจะใช้มุขไหนลากมันลงมาได้เนี่ย

[เสือยิ้มยาก]

กลัวจะไม่ถึงวันที่ 1 เมษานะซิ

http://www.tnews.co....จ้งให้ทราบ.html

 

มีกี่กระทงความผิด ที่รัฐบาลนี้ ส่อเป็นรัฐบาลโมฆะ เป็นรัฐบาลเถื่อน มีหลายหลายผิดมาก คอยดูนะ ยิ่งเวลาผ่านไปยิ่งจนตรอกเข้าไปเรื่อยๆ

[uramihci]

ตอนนี้เริ่มมีหลายๆ ท่านออกมาให้ความเห็นเกี่ยวกับสถานภาพของรัฐบาล
ซึ่งทุกความเห็นก็ชี้ไปที่การสิ้นสภาพของรัฐบาลด้วยกันทั้งสิ้น
ต่างกันแต่เพียงข้อกฎหมายที่นำมาใช้อ้างอิง

โดยส่วนตัวคิดว่าความเห็นทั้งหมดทั้งมวลก็ยังไม่สามารถระบุชี้ชัดลงไปได้ว่า
สถานะรักษาการของรัฐบาลนี้จะสิ้นสุดลงได้เมื่อไหร่
ท้ายที่สุดคงต้องเป็นหน้าที่ของศาลรัฐธรรมนูญอีกครั้ง ที่จะเป็นผู้วินิจฉัยได้ผลเป็นเด็ดขาด

ซึ่งไม่ว่าอย่างไรเสียศาลท่านก็คงกลายเป็นผู้ร้ายในสายตาฝ่ายสนับสนุนรัฐบาลอีกเช่นเคย....

[สัตยวาที]

ก่อนสถานะรัฐบาลรักษาการณ์จะหมดอายุ กรรมเวรหรือคดีความ จะมาก่อนน่ะสิ

พวกที่รอฟ้องสารพัดข้อหารอเช็คบิลอยู่ รวมไปถึงน้ำกำลังลดอย่างต่อเนื่อง ตอผุดทุกวัน

เดี๋ยวข้าวหาย เดี๋ยวแท็บเล็ตขอยกเลิก เดี๋ยว G2G เป็นเรื่องคดโกงเพราัะรัฐบาลจีนไม่รับรู้

แต่ละเรื่องนี่ คุก คุก คุก ทั้งนั้น เพราะความฮึกเหิม นึกว่าเอามือบังฟ้าได้ หลักฐานเพียบ

 

อีกทั้งเจ้าหนี้รายใหญ่อย่างชาวนารอบีบคอทวงเงิน ทวงข้าว กิติรัตน์หาเรื่องกู้ผิดกฏหมาย 

เรื่องที่ขายข้าวกับใคร ทำไมไม่มีประมูล ยังสาวได้อีกยาว อรรถวิชกะหมอวรงค์ไม่ปล่้อยแน่

 

ไหนจะนักรบแดงกินป๊อปคอร์น อาหารเป็นพิษร่วงหายไประนาว ที่เหลือหนาวขี้กันอยู่

ไหนจะแกนนำแดงมีทรัพย์อันงอกมาแบบแปลกๆ คนเสื้อแดงที่ไม่โง่คงมองออกหรอกว่าไม่ได้เก็บเอาแน่ๆ

ไหนจะเจ๊นกแสก เป็ดเหลิม ทาริดสีดวงเรียกศัตรูเพิ่มทุกวัน

 

ยังไม่พอ ยังจะกัดกับชาวอินเดียอีก คนเยาวราชก็เกลียด นางยกก็ทำอะไรโง่ๆ พลาดๆ เป็นตัวตลกทุกวัน

พี่ชายหน้าเหลี่ยมก็ขยันมีแต่ข่าวเสื่อมๆ ลูกสาวลูกชายก็มีแต่ภาพบาดใจชาวนาและคนที่ถูกโกง

 

ตอนนี้รัฐบาลประดุจศพตะกวดเน่าตายอืดอยู่ รอให้แกสในท้องสะสมจนระเบิด ไส้เน่าๆไหลออกมาเท่านั้น 

[temp]

เออ ผมว่ามันไม่ใช่อะคับ คือตาม รฐน.มาตรา181 บัญญัติไว้ว่ คณะรัฐมนตรีที่พ้นจากตำแหน่ง ต้องอยู่ในตำแหน่งเพื่อปฎิบัติหน้าที่ต่อไปจนกว่า ครม.ใหม่จะเข้ารับหน้าที่ และครม.ใหม่มาจากสภาผู้แทนฯเห็นชอบแต่งตั้งตาม มาตรา172 ซึ่งน่าจาไม่มีเพราะจำนวน สส.ไม่ถึงร้อยละ95% ไม่สามารถเปิดประชุมสภาได้อะคับ ดังนั้น เมื่อเปิดประชุมสภาไม่ได้ก้อเลือกครม.ชุดใหม่ไม่ได้ และ อาจเป็นกรณีเลือกตั้งเป็นโมฆะด้วย ครม.รักษาการปัจจุบันยังต้องปฎิบัติหน้าที่ต่อไปอะคับ จนกว่าจะมี ครม.ชุดใหม่คับ

นานจนมองไม่เห็นฝั่งแบบนั้น ถ้าหน้าด้านทนอยู่ โดยอำนาจถูกจำกัดตามกฎหมาย ทำงานกับใครเขาก็ไม่รัก สว.ก็จะหมดอายุอยู่รอมร่อ ถ้าครม.ทนลากกันไปนี่คงแห้งตายคาเก้าอี้ แห้งไปพร้อมๆกับชาวนา(จริงๆแล้วชาวนาคงแห้งก่อนแหละ) ทั้งเอกชนทั้งราชการก็แห้งกันไปหมดทั้งประเทศ

 

ถ้าไม่ใช่คิดจะเอาแค่สะใจ แบบ "ถ้ากูไม่ได้ พวกมึงก็อย่าได้มีความสุข" ก็ไม่มีเหตุให้ทนอยู่(โดยกระแดะอ้างว่าเสียสละจำต้องทำหน้าที่)เลยจริงจริ๊ง

 

 

 

ปล. แถมลิ้ง นอกเรื่อง 2011 Belgian gov.
http://en.wikipedia....nment_formation

Edited by temp, 5 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2557 - 05:00.

[เรื่อยๆเอื่อยๆ]

พวกมันสนใจกฎหมายที่ไหนล่ะครับ 

[Manners]

มันน่าจะจบวันที่1มี.ค.ไม่ใช่เหรอ? หากเลือกซ่อมไม่ได้ส.ส.ก็จะไม่พอเปิดประชุมสภา หรือเปิดได้?

[วิท]

ผมว่าไม่น่าจะะป็นไปตามที่ อ .เสรี บอก

[jayjj]

เออ ผมว่ามันไม่ใช่อะคับ คือตาม รฐน.มาตรา181 บัญญัติไว้ว่ คณะรัฐมนตรีที่พ้นจากตำแหน่ง ต้องอยู่ในตำแหน่งเพื่อปฎิบัติหน้าที่ต่อไปจนกว่า ครม.ใหม่จะเข้ารับหน้าที่ และครม.ใหม่มาจากสภาผู้แทนฯเห็นชอบแต่งตั้งตาม มาตรา172 ซึ่งน่าจาไม่มีเพราะจำนวน สส.ไม่ถึงร้อยละ95% ไม่สามารถเปิดประชุมสภาได้อะคับ ดังนั้น เมื่อเปิดประชุมสภาไม่ได้ก้อเลือกครม.ชุดใหม่ไม่ได้ และ อาจเป็นกรณีเลือกตั้งเป็นโมฆะด้วย ครม.รักษาการปัจจุบันยังต้องปฎิบัติหน้าที่ต่อไปอะคับ จนกว่าจะมี ครม.ชุดใหม่คับ

นานจนมองไม่เห็นฝั่งแบบนั้น ถ้าหน้าด้านทนอยู่ โดยอำนาจถูกจำกัดตามกฎหมาย ทำงานกับใครเขาก็ไม่รัก สว.ก็จะหมดอายุอยู่รอมร่อ ถ้าครม.ทนลากกันไปนี่คงแห้งตายคาเก้าอี้ แห้งไปพร้อมๆกับชาวนา(จริงๆแล้วชาวนาคงแห้งก่อนแหละ) ทั้งเอกชนทั้งราชการก็แห้งกันไปหมดทั้งประเทศ

ถ้าไม่ใช่คิดจะเอาแค่สะใจ แบบ "ถ้ากูไม่ได้ พวกมึงก็อย่าได้มีความสุข" ก็ไม่มีเหตุให้ทนอยู่(โดยกระแดะอ้างว่าเสียสละจำต้องทำหน้าที่)เลยจริงจริ๊ง



ปล. แถมลิ้ง นอกเรื่อง 2011 Belgian gov.
http://en.wikipedia....nment_formation

ผมคิดได้วิธีนึงอะคับ คือ รฐน.มาตรา 127 ที่บังคับให้ประชุมสภาผู้แทนราษฎรครั้งแรกภาพใน 30 วันนับถัดจากวันเลือกตั้ง อะคับซึ่งเกือบจะแน่นอนว่า ได้ สส. ไม่ครบ 95% คือ 475 คน จึงไม่อาจจัดให้มีการประชุมได้ ดังนั้น กปปส. หรือ ปชป. หรือ กกต.ยื่นคำร้องต่อศาลรฐน. ตามมาตรา68 ว่า ผลการเลือกตั้งนั้นไม่ชอบตามกฎหมายทำให้ไม่อาจกระทำการเปิดประชุมสภาตามรฐน.ได้ตามรฐน.นั้น เพราะการกระทำของ รัฐบาลรักษาการในการต้องการจัดการเลือกตั้งโดยไม่ฟังข้อคัดค้านของ กตต.ที่ยื่นหนังสือปรึกษาหารือถึงปัญหาการเลือกตั้งในครั้งนี้และเสนอให้มีการเลื่อนการเลือกตั้งออกไปโดยออกเป็น พรฎ.ซึ่งอยู่ในอำนาจรัฐบาล รษก. แต่รัฐบาล รษก.นั่นเพิกเฉยแบะได้ยืนยันให้มีการเลือกตั้งตามเดิม จึงส่อเจตนามีพิรุธแสดงถึงความต้องการของรัฐบาล รษก.ต้องการมาซึ่งอำนาจทางปกครองทางมิชอบธรรมอันเป็นการล้มล้างการปกครองโดยมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุขหรือต้องการได้มาซึ่งอำนาจการปกครองโดยมิได้เป็นไปตามรฐน. อีกทั้งประกอบการกระทำประทุษร้ายต่อปชช.ซึ่งชุมนุมตามสิทธิที่รฐน.รับรองไว้ของพนักงานเจ้าหน้าที่ตามคำสั่งของรัฐบาล รษก. จึงขอให้ศาลรฐน.ได้โปรดมีคำสั่งระงับการปฎิบัติหน้าที่ของรัฐบาล รษก.ไว้ชั่วคราวก่อน ที่ศาลรฐน.ได้มีคำพิพากษา อะคับ แบบนี้ พอไหวมั๊ยคับ ซึ่งเราสามารถยื่นคำร้องดังกล่าวได้ตั้งแต่วันที่ 3 มี.ค.(อนึ่ง วันที่1,2 ติดเป็นวันเสาร์-อาทิตย์อะคับ)

Edited by jayjj, 10 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2557 - 15:50.

[annykun]

มันต้องหลังจากเปิดสภาได้ครับ  ตอนนี้เปิดสภาไม่ได้  ก็หน้าด้านเป็นรักษาการต่อไปเรื่อยๆ

[PHOENiiX]

มันน่าจะจบวันที่1มี.ค.ไม่ใช่เหรอ? หากเลือกซ่อมไม่ได้ส.ส.ก็จะไม่พอเปิดประชุมสภา หรือเปิดได้?

 

ถ้า 30 วันก็ 2 มี.ค ค่ะ ไม่ใช่ 1 เม.ย แก้ไขด้วยคิดว่ามีการนับผิด

[oneclick999]

จาตุรณเถียงคอเป็นเอ็นว่าต้องมีรัฐบาล ไม่มีไม่ได้ ถ้านายกปฏิบัติหน้าที่ไม่ได้ก็ต้องไล่ลำดับกันไปทีละคน เชื่อผมไหมเรื่องนี้ต้องจบที่ศาล รธน. อีกแน่

[Manners]

 

มันน่าจะจบวันที่1มี.ค.ไม่ใช่เหรอ? หากเลือกซ่อมไม่ได้ส.ส.ก็จะไม่พอเปิดประชุมสภา หรือเปิดได้?

 

ถ้า 30 วันก็ 2 มี.ค ค่ะ ไม่ใช่ 1 เม.ย แก้ไขด้วยคิดว่ามีการนับผิด

 

ขอบคุณครับ นับผิดจริงๆด้วย ต้องเป็นวันที่ 4มี.ค. เนื่องจากเดือนก.พ.ปีนี้มี28วันครับ

[PHOENiiX]

 

 

มันน่าจะจบวันที่1มี.ค.ไม่ใช่เหรอ? หากเลือกซ่อมไม่ได้ส.ส.ก็จะไม่พอเปิดประชุมสภา หรือเปิดได้?

 

ถ้า 30 วันก็ 2 มี.ค ค่ะ ไม่ใช่ 1 เม.ย แก้ไขด้วยคิดว่ามีการนับผิด

 

ขอบคุณครับ นับผิดจริงๆด้วย ต้องเป็นวันที่ 4มี.ค. เนื่องจากเดือนก.พ.ปีนี้มี28วันครับ

 

แก้ที่หัวข้อข่าวด้วยค่ะ เดี๋ยวพวดแดงเอาไปเล่นมั่วๆ

[ท้อป]

ให้ สภาผู้แทนราษฎร พิจารณาให้ความเห็นชอบบุคคลซึ่งสมควรได้รับแต่งตั้งเป็นนายกรัฐมนตรีให้แล้ว เสร็จภายใน 30 วัน นับแต่วันที่มีการเรียกประชุมรัฐสภาเป็นครั้งแรก
จุดสำคัญน่าจะเป็นว่าถ้าเป็นสภาได้ก็ต้องหานายกให้ได้ภายใน 30 วัน แต่ถ้ายังเปิดสภาครั้งแรกไม่ได้ ข้อนี้ก็ยังไม่น่าจะมีผลบังคับใช้

[Stargate-1]

                       รัฐมนตรีทั้งคณะย่อมพ้นจากตำแหน่งเมื่อนายกรัฐมนตรีสิ้นสุดความเป็นรัฐมนตรี, อายุของสภาผู้แทนราษฎรสิ้นสุด (ครบวาระ 4 ปี), มีการยุบสภาผู้แทนราษฎร หรือคณะรัฐมนตรีลาออกทั้งคณะ[2] แต่ไม่ว่าคณะรัฐมนตรีจะพ้นจากตำแหน่งไปทั้งคณะด้วยเหตุใด รัฐธรรมนูญฯ ฉบับปัจจุบันก็กำหนดไว้ชัดเจนในมาตรา 181[3] ว่าคณะรัฐมนตรีที่พ้นจากตำแหน่งจะต้องอยู่ในตำแหน่งเพื่อปฏิบัติหน้าที่ต่อไปจนกว่าคณะรัฐมนตรีชุดใหม่จะเข้ารับหน้าที่ โดยเรียกกันทั่วไปอย่างไม่เป็นทางการว่า “คณะรัฐมนตรีรักษาการ” ซึ่งแม้จะเป็นคำที่ไม่มีปรากฏอยู่ในรัฐธรรมนูญ แต่ก็เป็นคำที่แวดวงวิชาการ, สื่อมวลชน ตลอดจนประชาชนทั่วไป เข้าใจตรงกันว่าหมายถึงคณะรัฐมนตรีที่พ้นจากตำแหน่งไปแล้วด้วยเหตุอย่างใดอย่างหนึ่งตามมาตรา 180 แต่ต้องอยู่ในตำแหน่งต่อไปจนกว่าจะมีคณะรัฐมนตรีคณะใหม่มารับหน้าตามมาตรา 181 แต่หากเป็นการพ้นจากตำแหน่งเพราะอายุสภาผู้แทนราษฎรสิ้นสุดลงหรือมีการยุบสภาก็จะมีข้อจำกัดบางประการเกี่ยวกับการปฏิบัติหน้าที่ของคณะรัฐมนตรีรักษาการ โดยมาตรา 181 ได้กำหนดเงื่อนไขการปฏิบัติหน้าที่ของคณะรัฐมนตรีที่ต้องอยู่ปฏิบัติหน้าที่ต่อ จึงอาจกล่าวได้ว่า มาตรา 181 นี้ เป็นเงื่อนไขหรือข้อจำกัดอำนาจของคณะรัฐมนตรีรักษาการนั่นเอง
                       คำว่า “คณะรัฐมนตรีรักษาการ” ที่ปรากฏในบทความนี้ หมายถึง คณะรัฐมนตรีที่พ้นจากตำแหน่งตามมาตรา 180 (3) แต่ต้องอยู่ในตำแหน่งเพื่อปฏิบัติหน้าที่ต่อไปตามมาตรา 181
        
คณะรัฐมนตรีรักษาการลาออกได้ไหม

[ท้อป]

...มาตรา 181[3]ว่าคณะรัฐมนตรีที่พ้นจากตำแหน่งจะต้องอยู่ในตำแหน่งเพื่อปฏิบัติหน้าที่ต่อไปจนกว่าคณะรัฐมนตรีชุดใหม่จะเข้ารับหน้าที่ ...

จะต้อง สำหรับผมแปลว่าต้องอยู่ต่อ แต่ถ้าลาออกก็ไม่แน่ใจว่าจะเกิดอะไรขึ้นเพราะไม่รู้ว่ามีบทลงโทษไว้ด้วยรึป่าว ถ้าไม่มีก็จะเป็นการทำผิดแต่ไม่มีการลงโทษ

[Stargate-1]

ให้ สภาผู้แทนราษฎร พิจารณาให้ความเห็นชอบบุคคลซึ่งสมควรได้รับแต่งตั้งเป็นนายกรัฐมนตรีให้แล้ว เสร็จภายใน 30 วัน นับแต่วันที่มีการเรียกประชุมรัฐสภาเป็นครั้งแรก
จุดสำคัญน่าจะเป็นว่าถ้าเป็นสภาได้ก็ต้องหานายกให้ได้ภายใน 30 วัน แต่ถ้ายังเปิดสภาครั้งแรกไม่ได้ ข้อนี้ก็ยังไม่น่าจะมีผลบังคับใช้

 

ถ้าระบุวัน ก็ต้องยึดตามวัน มิฉะนั้น ก็ต้องแบบนี้

 

มาตรา 181[3]ว่าคณะรัฐมนตรีที่พ้นจากตำแหน่งจะต้องอยู่ในตำแหน่งเพื่อปฏิบัติหน้าที่ต่อไปจนกว่าคณะรัฐมนตรีชุดใหม่จะเข้ารับหน้าที่ ...

ตามเงื่อนไข ......

 

 

การไม่ปฏิบัติตามเงื่อนไข ก็ถือว่าบกพร่อง มีความผิด ก็ต้องได้รับโทษ

หากหามาตราไหนๆในรัฐธรรมนูญ มาหาทางออกไม่ได้ ก็ให้ใช้มาตราสารพัดนึกเป็นทางออก คือ มาตรา 7 ให้ทำตามที่เคยทำ ทำตามประเพณีที่เคยทำ

Edited by Stargate-1, 11 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2557 - 11:18.

[ท้อป]

ใช่ครับ ม.๗ เป็นประตูฉุกเฉิน/ประตูวิเศษ อย่างที่เขียนไว้ก่อน ผมคิดว่าเลือกตั้งไม่ไดสส. 95% ก็เปิดประชุมไม่ได้ ข้อข้างบนก็จะไม่ trigger (ขออภัยครับนึกคำไทยไม่ออก) ก็จะไม่มีผลบังคับใช้ผม

สำหรับผม ถ้าจะบอกให้รักษาการณ์ลาออกแล้วยอมไปรับโทษเพื่อชาติก็ฟังได้ แทนที่จะบอกให้ลาออกเพราะจะได้ใช้มาตรา7โดยไม่พูดถึงตรงนี้มันเพี้ยนๆอยู่

[Bayonet]

ใช่ครับ ม.๗ เป็นประตูฉุกเฉิน/ประตูวิเศษ อย่างที่เขียนไว้ก่อน ผมคิดว่าเลือกตั้งไม่ไดสส. 95% ก็เปิดประชุมไม่ได้ ข้อข้างบนก็จะไม่ trigger (ขออภัยครับนึกคำไทยไม่ออก) ก็จะไม่มีผลบังคับใช้ผม

สำหรับผม ถ้าจะบอกให้รักษาการณ์ลาออกแล้วยอมไปรับโทษเพื่อชาติก็ฟังได้ แทนที่จะบอกให้ลาออกเพราะจะได้ใช้มาตรา7โดยไม่พูดถึงตรงนี้มันเพี้ยนๆอยู่

 

ทีเรื่องเลว ๆ ของรัฐยิ่งลักษณ์นี่ ทำบื้อ ใบ้ มึน งง  ได้ตลอด  อ้างว่าไม่ได้ตามข่าว ไม่เห็นข่าว ไม่ทราบ จิงจิ๊งงงงง จริง ๆ

 

อยู่ต่างประเทศ งานยุ่งงงงงงง (ชิบหาย)  แต่พอเรื่องนี้  อวดรู้ขึ้นมาเชียวนะ    คนกาง  นี่มันฮาได้ตลอดศก  จริง ๆ  

 

 

 

 

ปล. เรื่องวันสิ้นสุดของรัฐบาลรักษาการ  ทำไมไม่มีใครยื่นศาลรัฐธรรมูนูญให้วินิจฉัยเป็นเรื่องเป็นราวไปเลยนะ

Edited by Bayonet, 11 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2557 - 19:21.

[RED MORON]

พระเจ้าทรงเป็มนิรันดร์ อย่าเถียง!!!

[ท้อป]

 

ใช่ครับ ม.๗ เป็นประตูฉุกเฉิน/ประตูวิเศษ อย่างที่เขียนไว้ก่อน ผมคิดว่าเลือกตั้งไม่ไดสส. 95% ก็เปิดประชุมไม่ได้ ข้อข้างบนก็จะไม่ trigger (ขออภัยครับนึกคำไทยไม่ออก) ก็จะไม่มีผลบังคับใช้ผม

สำหรับผม ถ้าจะบอกให้รักษาการณ์ลาออกแล้วยอมไปรับโทษเพื่อชาติก็ฟังได้ แทนที่จะบอกให้ลาออกเพราะจะได้ใช้มาตรา7โดยไม่พูดถึงตรงนี้มันเพี้ยนๆอยู่

 

ทีเรื่องเลว ๆ ของรัฐยิ่งลักษณ์นี่ ทำบื้อ ใบ้ มึน งง  ได้ตลอด  อ้างว่าไม่ได้ตามข่าว ไม่เห็นข่าว ไม่ทราบ จิงจิ๊งงงงง จริง ๆ

 

แต่พอเรื่องนี้  อวดรู้ขึ้นมาเชียวนะ    คนกาง  นี่มันฮาได้ตลอดศก  จริง ๆ  

 

 

 

 

ปล. เรื่องวันสิ้นสุดของรัฐบาลรักษาการ  ทำไมไม่มีใครยื่นศาลรัฐธรรมูนูญให้วินิจฉัยเป็นเรื่องเป็นราวไปเลยนะ

 

อ้าวคุณ ผมเริ่มติดตามมาสองเดือนก็เริ่มรู้สิครับ เดือนที่แล้วยังไม่รู้ก็บอกว่าไม่รู้ เรื่อรธน.ก็ฟังๆอ่านๆมาจากที่นี่กับพันทิปช่วงนี้ ไม่ได้โง่นิครับถึงจะได้ไม่รู้ไปตลอดการ คุณเกิดจากท้องแม่แล้วรู้ถึงเรื่องราวทุกอย่างเลยรึครับ? แล้วที่แปลก็มีคนเอาบทมาแปะถ้าถามว่ามีข้ออื่นผมก็ไม่รู้อยู่ดีเพราะไม่ได้อ่านรธน.ทั้งหมด

Edited by ท้อป, 11 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2557 - 12:34.

[Stargate-1]

ใช่ครับ ม.๗ เป็นประตูฉุกเฉิน/ประตูวิเศษ อย่างที่เขียนไว้ก่อน ผมคิดว่าเลือกตั้งไม่ไดสส. 95% ก็เปิดประชุมไม่ได้ ข้อข้างบนก็จะไม่ trigger (ขออภัยครับนึกคำไทยไม่ออก) ก็จะไม่มีผลบังคับใช้ผม

สำหรับผม ถ้าจะบอกให้รักษาการณ์ลาออกแล้วยอมไปรับโทษเพื่อชาติก็ฟังได้ แทนที่จะบอกให้ลาออกเพราะจะได้ใช้มาตรา7โดยไม่พูดถึงตรงนี้มันเพี้ยนๆอยู่

 

มาตรา 7 ในเมื่อไม่มีบทบัญญัติแห่งรัฐธรรมนูญนี้บังคับแก่กรณีใด ให้วินิจฉัยกรณีนั้นไปตามประเพณีการปกครองในระบอบประชาธิปไตยอันมี พระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข

 

แล้วเข้าใจว่ามาตรา 7 หมายถึง แต่งตั้ง นายกอย่างเดียว หรืออย่างไง ท่านนายกท็อป

 

อดีต ปธ.วุฒิฯ ไขเจตนารมณ์ รธน.มาตรา 7 ย้ำนายกฯ-คณะรัฐมนตรีรักษาการลาออกได้ไม่มี กม.ห้าม เหน็บที รธน.ระบุชัดคำสั่งศาลผูกพันทุกองค์กร ยังแถลงไม่ยอมรับ พออยากอยู่ในตำแหน่งต่อถึงกับเถรตรงแปลรัฐธรรมนูญ ม.181 ผูกมัดไม่ให้ตัวเองลาออกจากตำแหน่งเชียวหรือ       
       วันนี้ (12 ธ.ค.) นายมีชัย ฤชุพันธุ์ อดีตประธานรัฐสภาและประธานสภานิติบัญญัติแห่งชาติ ได้ตอบคำถามในเว็บไซต์ “มีชัยดอทคอม” เกี่ยวกับข้อสงสัยทางกฎหมายว่า นายกรัฐมนตรีลาออกในระหว่างรักษาการได้หรือไม่ โดยมีรายละเอียดของคำถามและคำตอบดังนี้       
       “คำถาม - เจตนารมณ์ของรัฐธรรมนูญ มาตรา 7 คืออะไร - มาตรา 7 จะใช้ได้เมื่อได้ และขอบเขตการใช้อยู่ที่สถานการณ์ หรือบริบทแบบไหน พระราชดำรัส 25 เม.ย. 2549 จะเป็นบรรทัดฐานของการใช้หรือไม่ใช้ มาตรา 7 ไหม       
       คำตอบ - มาตรา 7 ของรัฐธรรมนูญเขียนไว้สำหรับกรณีที่เกิดเหตุอย่างใดอย่างหนึ่ง ที่ไม่มีบทบัญญัติเขียนไว้ในรัฐธรรมนูญว่าจะให้ทำอย่างไร ก็ให้ทำไปตามประเพณีการปกครองในระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข เช่น ในกรณีมีการยุบสภา รัฐธรรมนูญมีบทบัญญัติรองรับไว้ว่า จะต้องทำอย่างไรกันต่อไป กล่าวคือ กำหนดให้คณะรัฐมนตรีที่พ้นจากตำแหน่งให้อยู่รักษาการต่อไป ก็ต้องรักษาการต่อไป จะไปใช้มาตรา 7 ก็ไม่ได้ เพราะเป็นกรณีที่มีบทบัญญัติไว้แล้วในรัฐธรรมนูญ แต่ถ้านายกรัฐมนตรีเกิดตายไป หรือง่อยเปลี้ยเสียขา หรือเบื่อขี้หน้าเต็มทีไม่อยากอยู่รักษาการต่อไป ลาออกเสียดื้อๆ ก็มีกฎหมายรองรับว่า รองนายกรัฐมนตรีคนหนึ่งก็ขึ้นรักษาการต่อไป อย่างนี้ก็นำมาตรา 7 มาใช้บังคับไม่ได้อีก       
       แต่ถ้านายกรัฐมนตรี ตาย หรือง่อยเปลี้ยเสียขา หรือเบื่อขี้หน้าขึ้นมาพร้อมๆ กับรัฐมนตรีคนอื่นๆ จนไม่มีใครเหลืออยู่ สภาผู้แทนก็ไม่มีแล้ว เพราะยุบไปแล้ว อย่างนี้ก็จะเห็นได้ว่า ไม่มีบทบัญญัติรัฐธรรมนูญมาตราใดบอกไว้ว่าจะต้องทำอย่างไร แต่ตามประเพณีการปกครองในระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข บ้านเมืองจะต้องมีคณะรัฐมนตรีเพื่อบริหารประเทศอย่างต่อเนื่อง ก็ต้องหาทางตั้งคณะรัฐมนตรีขึ้นมาบริหารประเทศให้จงได้ เหลือองค์กรอำนาจอะไร ก็ต้องใช้องค์กรอำนาจนั้นเท่าที่มีอยู่เพื่อให้บ้านเมืองเดินต่อไปได้       
       ที่มีคนบอกว่าในระหว่างรักษาการนั้นลาออกไม่ได้น่ะ น่าจะเข้าใจผิดอะไรบางอย่าง       
       การลาออกเป็นสิทธิขั้นพื้นฐานของมนุษย์ ถ้าไม่อยากอยู่ในตำแหน่งอะไร ก็ไม่มีใครบังคับให้ต้องอยู่ต่อไปได้ ขนาดคนเป็นข้าราชการตำแหน่งเล็กๆ น้อยๆ วันดีคืนดีไม่อยากเป็นข้าราชการต่อไปจะลาออกเสียเมื่อไรก็ได้ อย่างมากที่ทางราชการจะทำได้ ก็คือ การยับยั้ง ซึ่งก็ทำได้เพียงชั่วคราวไม่เกินสามเดือน หลังจากนั้นก็ต้องยอมให้เขาออกไป แต่ตำแหน่งรัฐมนตรีไม่มีกฎหมายอะไรบังคับไว้ว่าใครจะยับยั้งได้ บทบัญญัติที่ให้รักษาการกันอยู่ต่อไปน่ะ ใช้เฉพาะกรณีพ้นจากตำแหน่งทั้งคณะเท่านั้น ไม่ได้ใช้กับกรณีที่ต่างคนต่างทยอยลาออกหรือล้มหายตายจากไป อย่าว่าแต่เรื่องลาออกเลย ถ้าในระหว่างรักษาการ เกิดมีรัฐมนตรีคนใดคนหนึ่งทำทุจริตคิดมิชอบเสียจนรับต่อไปไม่ได้ หรือเกิดเบื่อขี้หน้าขึ้นมานายกฯก็ยังมีอำนาจกราบบังคมทูลเพื่อเอาออกจากตำแหน่งเสียได้ มิใช่หรือ       
       ก็ทีรัฐธรรมนูญบัญญัติไว้ในมาตรา 126 ชัดๆ ว่า “คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญให้เป็นเด็ดขาด มีผลผูกพันรัฐสภา คณะรัฐมนตรี ศาล และองค์กรอื่นของรัฐ” ยังมีรัฐมนตรีออกมาแถลงอย่างโจ่งแจ้งว่าไม่ยอมรับคำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญได้ แล้วพอมาตรา 181 บัญญัติว่า “คณะรัฐมนตรีที่พ้นจากตำแหน่ง ต้องอยู่ในตำแหน่งเพื่อปฏิบัติหน้าที่ต่อไป” ถึงกับจะยอมผูกมัดจนแปลไปว่าลาออกก็ไม่ได้ทีเดียวหรือ”
 

[คลำปม]

ส่วนตัวผมมองว่าเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นในขณะนี้มันหลุดกรอบรัฐธรรมนูญไปแล้วครับ

 

ถ้าเปิดสภาใน 1 เดือนหลังวันเลือกตั้งไม่ได้  ก็ผิดมาตรา 127 แล้ว

 

และพอเปิดสภาไม่ได้ก็ไม่สามารถเลือกนายกฯตามมาตรา 172 ได้อีก

 

อันนี้ไม่เป็นไปตามรัฐธรรมนูญถึง 2 มาตราแล้วนะครับยังไม่รวมรายละเอียดปลีกย่อยอื่นๆอีก

 

 

ส่วนมาตรา 181 ที่ว่าคณะรัฐมนตรีต้องอยู่ในตำแหน่งต่อจนกว่าคณะรัฐมนตรีชุดใหม่จะรับหน้าที่

 

อันเป็นมาตราที่รัฐบาลอ้างเสมอว่าลาออกไม่ได้  ต้องอยู่รักษาการ

 

มาถึงตอนนี้เลยเป็นว่า รัฐธรรมนูญฉบับนี้เหลือความสำคัญแค่มาตรานี้มาตราเดียวหรือครับ?

 

ผิดมาตราอื่นไม่รู้กี่มาตรา ช่างมัน  ฉันจะยึดแต่มาตรา 181 ?

 

 

ผมว่าไม่ใช่ครับ  ถ้าจะยึดกติกาตามรัฐธรรมนูญก็ต้องยึดทั้งหมด

 

รัฐบาลต้องรักษาการจนกว่าจะมีรัฐบาลใหม่ตามกรอบเวลาที่กำหนด

 

ถ้าเลยกรอบเวลาที่มาตราอื่นก่อนหน้ากำหนดไว้แล้ว

 

มาตรา 181 ก็บังคับใช้ไม่ได้ครับ 

 

เพราะมาตรา 127 และ 172 ก็บังคับใช้ไม่ได้ไปตามลำดับแล้ว

 

ส่วนตัวผมมองว่าเกิดสูญญากาศครับ  ไม่มีรัฐธรรมนูญมาตราใดรองรับสถานะของรัฐบาล

 

อย่าหลงประเด็นยึดกติกาตามรัฐธรรมนูญมาตราใดมาตราหนึงครับทุกมาตราเป็นพันธะต่อกันทั้งสิ้น

[PHOENiiX]

ส่วนตัวผมมองว่าเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นในขณะนี้มันหลุดกรอบรัฐธรรมนูญไปแล้วครับ

 

ถ้าเปิดสภาใน 1 เดือนหลังวันเลือกตั้งไม่ได้  ก็ผิดมาตรา 127 แล้ว

 

และพอเปิดสภาไม่ได้ก็ไม่สามารถเลือกนายกฯตามมาตรา 172 ได้อีก

 

อันนี้ไม่เป็นไปตามรัฐธรรมนูญถึง 2 มาตราแล้วนะครับยังไม่รวมรายละเอียดปลีกย่อยอื่นๆอีก

 

 

ส่วนมาตรา 181 ที่ว่าคณะรัฐมนตรีต้องอยู่ในตำแหน่งต่อจนกว่าคณะรัฐมนตรีชุดใหม่จะรับหน้าที่

 

อันเป็นมาตราที่รัฐบาลอ้างเสมอว่าลาออกไม่ได้  ต้องอยู่รักษาการ

 

มาถึงตอนนี้เลยเป็นว่า รัฐธรรมนูญฉบับนี้เหลือความสำคัญแค่มาตรานี้มาตราเดียวหรือครับ?

 

ผิดมาตราอื่นไม่รู้กี่มาตรา ช่างมัน  ฉันจะยึดแต่มาตรา 181 ?

 

 

ผมว่าไม่ใช่ครับ  ถ้าจะยึดกติกาตามรัฐธรรมนูญก็ต้องยึดทั้งหมด

 

รัฐบาลต้องรักษาการจนกว่าจะมีรัฐบาลใหม่ตามกรอบเวลาที่กำหนด

 

ถ้าเลยกรอบเวลาที่มาตราอื่นก่อนหน้ากำหนดไว้แล้ว

 

มาตรา 181 ก็บังคับใช้ไม่ได้ครับ 

 

เพราะมาตรา 127 และ 172 ก็บังคับใช้ไม่ได้ไปตามลำดับแล้ว

 

ส่วนตัวผมมองว่าเกิดสูญญากาศครับ  ไม่มีรัฐธรรมนูญมาตราใดรองรับสถานะของรัฐบาล

 

อย่าหลงประเด็นยึดกติกาตามรัฐธรรมนูญมาตราใดมาตราหนึงครับทุกมาตราเป็นพันธะต่อกันทั้งสิ้น

 

เห็นด้วยค่ะ แต่ถ้าเขาอยากอยู่รักษาการณ์ตลอดก็ทำอะไรไม่ได้รอวันโดนคดีทั้งหลายเท่านั้น

 

ตอนนี้ฝ่ายเรา มีแต่ได้กับเสมอตัว

[ซัวซไดย]

 

ส่วนตัวผมมองว่าเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นในขณะนี้มันหลุดกรอบรัฐธรรมนูญไปแล้วครับ

 

ถ้าเปิดสภาใน 1 เดือนหลังวันเลือกตั้งไม่ได้  ก็ผิดมาตรา 127 แล้ว

 

และพอเปิดสภาไม่ได้ก็ไม่สามารถเลือกนายกฯตามมาตรา 172 ได้อีก

 

อันนี้ไม่เป็นไปตามรัฐธรรมนูญถึง 2 มาตราแล้วนะครับยังไม่รวมรายละเอียดปลีกย่อยอื่นๆอีก

 

 

ส่วนมาตรา 181 ที่ว่าคณะรัฐมนตรีต้องอยู่ในตำแหน่งต่อจนกว่าคณะรัฐมนตรีชุดใหม่จะรับหน้าที่

 

อันเป็นมาตราที่รัฐบาลอ้างเสมอว่าลาออกไม่ได้  ต้องอยู่รักษาการ

 

มาถึงตอนนี้เลยเป็นว่า รัฐธรรมนูญฉบับนี้เหลือความสำคัญแค่มาตรานี้มาตราเดียวหรือครับ?

 

ผิดมาตราอื่นไม่รู้กี่มาตรา ช่างมัน  ฉันจะยึดแต่มาตรา 181 ?

 

 

ผมว่าไม่ใช่ครับ  ถ้าจะยึดกติกาตามรัฐธรรมนูญก็ต้องยึดทั้งหมด

 

รัฐบาลต้องรักษาการจนกว่าจะมีรัฐบาลใหม่ตามกรอบเวลาที่กำหนด

 

ถ้าเลยกรอบเวลาที่มาตราอื่นก่อนหน้ากำหนดไว้แล้ว

 

มาตรา 181 ก็บังคับใช้ไม่ได้ครับ 

 

เพราะมาตรา 127 และ 172 ก็บังคับใช้ไม่ได้ไปตามลำดับแล้ว

 

ส่วนตัวผมมองว่าเกิดสูญญากาศครับ  ไม่มีรัฐธรรมนูญมาตราใดรองรับสถานะของรัฐบาล

 

อย่าหลงประเด็นยึดกติกาตามรัฐธรรมนูญมาตราใดมาตราหนึงครับทุกมาตราเป็นพันธะต่อกันทั้งสิ้น

 

เห็นด้วยค่ะ แต่ถ้าเขาอยากอยู่รักษาการณ์ตลอดก็ทำอะไรไม่ได้รอวันโดนคดีทั้งหลายเท่านั้น

 

ตอนนี้ฝ่ายเรา มีแต่ได้กับเสมอตัว

 

กฎหมายไหนใหญ่กว่ากฎหมายใหน สำคัญกว่ากฎหมายไหน ยังเรียงลำดับไม่เป็นเลย แล้วทำคุย 

[แสงดาวแห่งศรัทธา]

ส่วนตัวผมมองว่าเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นในขณะนี้มันหลุดกรอบรัฐธรรมนูญไปแล้วครับ
 
ถ้าเปิดสภาใน 1 เดือนหลังวันเลือกตั้งไม่ได้  ก็ผิดมาตรา 127 แล้ว
 
และพอเปิดสภาไม่ได้ก็ไม่สามารถเลือกนายกฯตามมาตรา 172 ได้อีก
 
อันนี้ไม่เป็นไปตามรัฐธรรมนูญถึง 2 มาตราแล้วนะครับยังไม่รวมรายละเอียดปลีกย่อยอื่นๆอีก
 
 
ส่วนมาตรา 181 ที่ว่าคณะรัฐมนตรีต้องอยู่ในตำแหน่งต่อจนกว่าคณะรัฐมนตรีชุดใหม่จะรับหน้าที่
 
อันเป็นมาตราที่รัฐบาลอ้างเสมอว่าลาออกไม่ได้  ต้องอยู่รักษาการ
 
มาถึงตอนนี้เลยเป็นว่า รัฐธรรมนูญฉบับนี้เหลือความสำคัญแค่มาตรานี้มาตราเดียวหรือครับ?
 
ผิดมาตราอื่นไม่รู้กี่มาตรา ช่างมัน  ฉันจะยึดแต่มาตรา 181 ?
 
 
ผมว่าไม่ใช่ครับ  ถ้าจะยึดกติกาตามรัฐธรรมนูญก็ต้องยึดทั้งหมด
 
รัฐบาลต้องรักษาการจนกว่าจะมีรัฐบาลใหม่ตามกรอบเวลาที่กำหนด
 
ถ้าเลยกรอบเวลาที่มาตราอื่นก่อนหน้ากำหนดไว้แล้ว
 
มาตรา 181 ก็บังคับใช้ไม่ได้ครับ 
 
เพราะมาตรา 127 และ 172 ก็บังคับใช้ไม่ได้ไปตามลำดับแล้ว
 
ส่วนตัวผมมองว่าเกิดสูญญากาศครับ  ไม่มีรัฐธรรมนูญมาตราใดรองรับสถานะของรัฐบาล
 
อย่าหลงประเด็นยึดกติกาตามรัฐธรรมนูญมาตราใดมาตราหนึงครับทุกมาตราเป็นพันธะต่อกันทั้งสิ้น

 
เห็นด้วยค่ะ แต่ถ้าเขาอยากอยู่รักษาการณ์ตลอดก็ทำอะไรไม่ได้รอวันโดนคดีทั้งหลายเท่านั้น
 
ตอนนี้ฝ่ายเรา มีแต่ได้กับเสมอตัว

กฎหมายไหนใหญ่กว่ากฎหมายใหน สำคัญกว่ากฎหมายไหน ยังเรียงลำดับไม่เป็นเลย แล้วทำคุย

งั้นช่วยเรียงที่ถูกต้องให้หน่อย. ถ้ารู้ว่าเค้าเรียงผิดก็เรียงถูกให้ดูหน่อย โชว์ปัญญามาเลย

[คลำปม]

 

ส่วนตัวผมมองว่าเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นในขณะนี้มันหลุดกรอบรัฐธรรมนูญไปแล้วครับ

 

ถ้าเปิดสภาใน 1 เดือนหลังวันเลือกตั้งไม่ได้  ก็ผิดมาตรา 127 แล้ว

 

และพอเปิดสภาไม่ได้ก็ไม่สามารถเลือกนายกฯตามมาตรา 172 ได้อีก

 

อันนี้ไม่เป็นไปตามรัฐธรรมนูญถึง 2 มาตราแล้วนะครับยังไม่รวมรายละเอียดปลีกย่อยอื่นๆอีก

 

 

ส่วนมาตรา 181 ที่ว่าคณะรัฐมนตรีต้องอยู่ในตำแหน่งต่อจนกว่าคณะรัฐมนตรีชุดใหม่จะรับหน้าที่

 

อันเป็นมาตราที่รัฐบาลอ้างเสมอว่าลาออกไม่ได้  ต้องอยู่รักษาการ

 

มาถึงตอนนี้เลยเป็นว่า รัฐธรรมนูญฉบับนี้เหลือความสำคัญแค่มาตรานี้มาตราเดียวหรือครับ?

 

ผิดมาตราอื่นไม่รู้กี่มาตรา ช่างมัน  ฉันจะยึดแต่มาตรา 181 ?

 

 

ผมว่าไม่ใช่ครับ  ถ้าจะยึดกติกาตามรัฐธรรมนูญก็ต้องยึดทั้งหมด

 

รัฐบาลต้องรักษาการจนกว่าจะมีรัฐบาลใหม่ตามกรอบเวลาที่กำหนด

 

ถ้าเลยกรอบเวลาที่มาตราอื่นก่อนหน้ากำหนดไว้แล้ว

 

มาตรา 181 ก็บังคับใช้ไม่ได้ครับ 

 

เพราะมาตรา 127 และ 172 ก็บังคับใช้ไม่ได้ไปตามลำดับแล้ว

 

ส่วนตัวผมมองว่าเกิดสูญญากาศครับ  ไม่มีรัฐธรรมนูญมาตราใดรองรับสถานะของรัฐบาล

 

อย่าหลงประเด็นยึดกติกาตามรัฐธรรมนูญมาตราใดมาตราหนึงครับทุกมาตราเป็นพันธะต่อกันทั้งสิ้น

กฎหมายไหนใหญ่กว่ากฎหมายใหน สำคัญกว่ากฎหมายไหน ยังเรียงลำดับไม่เป็นเลย แล้วทำคุย 

 

 

มันมีตรงไหนครับที่ผมบอกว่ามาตราไหนใหญ่กว่ามาตราไหน

 

คุณอ่านหนังสือแตกหรือเปล่าครับ?

 

หากมาตราที่เป็นกรอบเวลาในการสรรหารัฐบาลใหม่บังคับใช่ไม่ได้ หลายข้อมาเป็นลำดับ

 

มาตราที่จะบังคับใช้ตามมามันก็บังคับใช้ไม่ได้เหมือนกัน

 

 

ผมพึ่งคุยกับคนเสื้อแดงตัวเอ้มา

(คนนี้ฉลาดกว่าเสื้อแดงแถวนี้เยอะ)

 

เขาแย้งโดยการยกตัวอย่างนะครับว่าถ้าเกิดภัยพิบัต  แผ่นดินไหว วาตภัย หรืออะไรก็ตาม 

 

กกต.ไม่สามารถจัดเลือกตั้งได้ครบ 95%

 

แล้วพอเลยกำหนดรักษาการณ์ 60 วันแปลว่าจะไม่มีรัฐบาลหรือ?  มันทำไม่ได้

 

 

ผมก็ยกตัวอย่างกลับว่าถ้าเกิดภัยพิบัต  แผ่นดินแยก  ประเทศไทยยุบหายไปเกิน 5%

(หรือจะมีเหตุการณ์ทางการเมือง  ประชาชนแยกตัวไปไม่รับกติกาเลือกตั้ง)

 

ไม่สามารถเลือกตั้งได้ครบ 95%

 

แปลว่าประเทศไทยจะมีได้แค่รัฐบาลรักษาการไปอมตะนิรันดร์กาล งั้นหรือครับ?

 

รัฐบาลที่อนุมัติอะไรไม่ได้  ออกนโยบายไม่ได้ ผ่านงบประมาณก็ไม่ได้  ตรวจสอบไม่ได้ 

 

สภาก็ไม่ต้องมี  จะแก้รัฐธรรมนูญก็ไม่ได้

 

เอายังงั้นเลยหรือครับ?

 

 

เสื้อแดงคนนี้เขาก็อึ้งครับตอบผมไม่ได้

 

 

ทั้งที่จริงคำตอบมันง่ายมากเลยนะครับ

 

แต่ตอบกันไม่ได้เพราะไม่อยากได้คำตอบนั้น  น่าสลดใจครับ

Edited by คลำปม, 11 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2557 - 19:46.

[ท้อป]

 

ใช่ครับ ม.๗ เป็นประตูฉุกเฉิน/ประตูวิเศษ อย่างที่เขียนไว้ก่อน ผมคิดว่าเลือกตั้งไม่ไดสส. 95% ก็เปิดประชุมไม่ได้ ข้อข้างบนก็จะไม่ trigger (ขออภัยครับนึกคำไทยไม่ออก) ก็จะไม่มีผลบังคับใช้ผม

สำหรับผม ถ้าจะบอกให้รักษาการณ์ลาออกแล้วยอมไปรับโทษเพื่อชาติก็ฟังได้ แทนที่จะบอกให้ลาออกเพราะจะได้ใช้มาตรา7โดยไม่พูดถึงตรงนี้มันเพี้ยนๆอยู่

 

มาตรา 7 ในเมื่อไม่มีบทบัญญัติแห่งรัฐธรรมนูญนี้บังคับแก่กรณีใด ให้วินิจฉัยกรณีนั้นไปตามประเพณีการปกครองในระบอบประชาธิปไตยอันมี พระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข

 

แล้วเข้าใจว่ามาตรา 7 หมายถึง แต่งตั้ง นายกอย่างเดียว หรืออย่างไง ท่านนายกท็อป

 

อดีต ปธ.วุฒิฯ ไขเจตนารมณ์ รธน.มาตรา 7 ย้ำนายกฯ-คณะรัฐมนตรีรักษาการลาออกได้ไม่มี กม.ห้าม เหน็บที รธน.ระบุชัดคำสั่งศาลผูกพันทุกองค์กร ยังแถลงไม่ยอมรับ พออยากอยู่ในตำแหน่งต่อถึงกับเถรตรงแปลรัฐธรรมนูญ ม.181 ผูกมัดไม่ให้ตัวเองลาออกจากตำแหน่งเชียวหรือ       
       วันนี้ (12 ธ.ค.) นายมีชัย ฤชุพันธุ์ อดีตประธานรัฐสภาและประธานสภานิติบัญญัติแห่งชาติ ได้ตอบคำถามในเว็บไซต์ “มีชัยดอทคอม” เกี่ยวกับข้อสงสัยทางกฎหมายว่า นายกรัฐมนตรีลาออกในระหว่างรักษาการได้หรือไม่ โดยมีรายละเอียดของคำถามและคำตอบดังนี้       
       “คำถาม - เจตนารมณ์ของรัฐธรรมนูญ มาตรา 7 คืออะไร - มาตรา 7 จะใช้ได้เมื่อได้ และขอบเขตการใช้อยู่ที่สถานการณ์ หรือบริบทแบบไหน พระราชดำรัส 25 เม.ย. 2549 จะเป็นบรรทัดฐานของการใช้หรือไม่ใช้ มาตรา 7 ไหม       
       คำตอบ - มาตรา 7 ของรัฐธรรมนูญเขียนไว้สำหรับกรณีที่เกิดเหตุอย่างใดอย่างหนึ่ง ที่ไม่มีบทบัญญัติเขียนไว้ในรัฐธรรมนูญว่าจะให้ทำอย่างไร ก็ให้ทำไปตามประเพณีการปกครองในระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข เช่น ในกรณีมีการยุบสภา รัฐธรรมนูญมีบทบัญญัติรองรับไว้ว่า จะต้องทำอย่างไรกันต่อไป กล่าวคือ กำหนดให้คณะรัฐมนตรีที่พ้นจากตำแหน่งให้อยู่รักษาการต่อไป ก็ต้องรักษาการต่อไป จะไปใช้มาตรา 7 ก็ไม่ได้ เพราะเป็นกรณีที่มีบทบัญญัติไว้แล้วในรัฐธรรมนูญ แต่ถ้านายกรัฐมนตรีเกิดตายไป หรือง่อยเปลี้ยเสียขา หรือเบื่อขี้หน้าเต็มทีไม่อยากอยู่รักษาการต่อไป ลาออกเสียดื้อๆ ก็มีกฎหมายรองรับว่า รองนายกรัฐมนตรีคนหนึ่งก็ขึ้นรักษาการต่อไป อย่างนี้ก็นำมาตรา 7 มาใช้บังคับไม่ได้อีก       
       แต่ถ้านายกรัฐมนตรี ตาย หรือง่อยเปลี้ยเสียขา หรือเบื่อขี้หน้าขึ้นมาพร้อมๆ กับรัฐมนตรีคนอื่นๆ จนไม่มีใครเหลืออยู่ สภาผู้แทนก็ไม่มีแล้ว เพราะยุบไปแล้ว อย่างนี้ก็จะเห็นได้ว่า ไม่มีบทบัญญัติรัฐธรรมนูญมาตราใดบอกไว้ว่าจะต้องทำอย่างไร แต่ตามประเพณีการปกครองในระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข บ้านเมืองจะต้องมีคณะรัฐมนตรีเพื่อบริหารประเทศอย่างต่อเนื่อง ก็ต้องหาทางตั้งคณะรัฐมนตรีขึ้นมาบริหารประเทศให้จงได้ เหลือองค์กรอำนาจอะไร ก็ต้องใช้องค์กรอำนาจนั้นเท่าที่มีอยู่เพื่อให้บ้านเมืองเดินต่อไปได้       
       ที่มีคนบอกว่าในระหว่างรักษาการนั้นลาออกไม่ได้น่ะ น่าจะเข้าใจผิดอะไรบางอย่าง       
       การลาออกเป็นสิทธิขั้นพื้นฐานของมนุษย์ ถ้าไม่อยากอยู่ในตำแหน่งอะไร ก็ไม่มีใครบังคับให้ต้องอยู่ต่อไปได้ ขนาดคนเป็นข้าราชการตำแหน่งเล็กๆ น้อยๆ วันดีคืนดีไม่อยากเป็นข้าราชการต่อไปจะลาออกเสียเมื่อไรก็ได้ อย่างมากที่ทางราชการจะทำได้ ก็คือ การยับยั้ง ซึ่งก็ทำได้เพียงชั่วคราวไม่เกินสามเดือน หลังจากนั้นก็ต้องยอมให้เขาออกไป แต่ตำแหน่งรัฐมนตรีไม่มีกฎหมายอะไรบังคับไว้ว่าใครจะยับยั้งได้ บทบัญญัติที่ให้รักษาการกันอยู่ต่อไปน่ะ ใช้เฉพาะกรณีพ้นจากตำแหน่งทั้งคณะเท่านั้น ไม่ได้ใช้กับกรณีที่ต่างคนต่างทยอยลาออกหรือล้มหายตายจากไป อย่าว่าแต่เรื่องลาออกเลย ถ้าในระหว่างรักษาการ เกิดมีรัฐมนตรีคนใดคนหนึ่งทำทุจริตคิดมิชอบเสียจนรับต่อไปไม่ได้ หรือเกิดเบื่อขี้หน้าขึ้นมานายกฯก็ยังมีอำนาจกราบบังคมทูลเพื่อเอาออกจากตำแหน่งเสียได้ มิใช่หรือ       
       ก็ทีรัฐธรรมนูญบัญญัติไว้ในมาตรา 126 ชัดๆ ว่า “คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญให้เป็นเด็ดขาด มีผลผูกพันรัฐสภา คณะรัฐมนตรี ศาล และองค์กรอื่นของรัฐ” ยังมีรัฐมนตรีออกมาแถลงอย่างโจ่งแจ้งว่าไม่ยอมรับคำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญได้ แล้วพอมาตรา 181 บัญญัติว่า “คณะรัฐมนตรีที่พ้นจากตำแหน่ง ต้องอยู่ในตำแหน่งเพื่อปฏิบัติหน้าที่ต่อไป” ถึงกับจะยอมผูกมัดจนแปลไปว่าลาออกก็ไม่ได้ทีเดียวหรือ”
 

 

อย่างที่บอก ม.7 เป็นประตูวิเศษไม่ได้มีไว้สำหรับนายกแต่งตั้งอย่างเดียว "การลาออกเป็นสิทธิขั้นพื้นฐานของมนุษย์..." ถึงได้ถามไปก่อนหน้าว่าจะมีความผิดรึป่าวแต่คุณก็บอกว่าถ้าขัดก็ผิด ตามที่รธน.เขียนไว้ว่า "ต้องอยู่" ถ้าออกก็ผิด การที่มีรมต.ออกมาบอกว่าไม่ยอมรับฟังผลของตลก. ตอนนี้ไม่มีคนฟ้องร้องก็ไม่ได้แปลว่าไม่ผิด อาจจะมีคนฟ้องเรื่องนี้ต่อไป การบอกให้ลาออกไปก่อนตอนนี้ก็ไม่มีใครรับรองว่าจะไม่ฟ้อง ก็อย่างที่พูดไว้นะแหละว่าจะให้ออกแล้วให้มีความผิดก็บอกไปตรงๆ ได้ยินแต่บอกว่าให้ออกเพื่อให้ดำเนินการอย่างอื่นต่อไปได้เฉยๆ

[ท้อป]

 

 

ส่วนตัวผมมองว่าเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นในขณะนี้มันหลุดกรอบรัฐธรรมนูญไปแล้วครับ

 

ถ้าเปิดสภาใน 1 เดือนหลังวันเลือกตั้งไม่ได้  ก็ผิดมาตรา 127 แล้ว

 

และพอเปิดสภาไม่ได้ก็ไม่สามารถเลือกนายกฯตามมาตรา 172 ได้อีก

 

อันนี้ไม่เป็นไปตามรัฐธรรมนูญถึง 2 มาตราแล้วนะครับยังไม่รวมรายละเอียดปลีกย่อยอื่นๆอีก

 

 

ส่วนมาตรา 181 ที่ว่าคณะรัฐมนตรีต้องอยู่ในตำแหน่งต่อจนกว่าคณะรัฐมนตรีชุดใหม่จะรับหน้าที่

 

อันเป็นมาตราที่รัฐบาลอ้างเสมอว่าลาออกไม่ได้  ต้องอยู่รักษาการ

 

มาถึงตอนนี้เลยเป็นว่า รัฐธรรมนูญฉบับนี้เหลือความสำคัญแค่มาตรานี้มาตราเดียวหรือครับ?

 

ผิดมาตราอื่นไม่รู้กี่มาตรา ช่างมัน  ฉันจะยึดแต่มาตรา 181 ?

 

 

ผมว่าไม่ใช่ครับ  ถ้าจะยึดกติกาตามรัฐธรรมนูญก็ต้องยึดทั้งหมด

 

รัฐบาลต้องรักษาการจนกว่าจะมีรัฐบาลใหม่ตามกรอบเวลาที่กำหนด

 

ถ้าเลยกรอบเวลาที่มาตราอื่นก่อนหน้ากำหนดไว้แล้ว

 

มาตรา 181 ก็บังคับใช้ไม่ได้ครับ 

 

เพราะมาตรา 127 และ 172 ก็บังคับใช้ไม่ได้ไปตามลำดับแล้ว

 

ส่วนตัวผมมองว่าเกิดสูญญากาศครับ  ไม่มีรัฐธรรมนูญมาตราใดรองรับสถานะของรัฐบาล

 

อย่าหลงประเด็นยึดกติกาตามรัฐธรรมนูญมาตราใดมาตราหนึงครับทุกมาตราเป็นพันธะต่อกันทั้งสิ้น

กฎหมายไหนใหญ่กว่ากฎหมายใหน สำคัญกว่ากฎหมายไหน ยังเรียงลำดับไม่เป็นเลย แล้วทำคุย 

 

 

มันมีตรงไหนครับที่ผมบอกว่ามาตราไหนใหญ่กว่ามาตราไหน

 

คุณอ่านหนังสือแตกหรือเปล่าครับ?

 

หากมาตราที่เป็นกรอบเวลาในการสรรหารัฐบาลใหม่บังคับใช่ไม่ได้ หลายข้อมาเป็นลำดับ

 

มาตราที่จะบังคับใช้ตามมามันก็บังคับใช้ไม่ได้เหมือนกัน

 

 

ผมพึ่งคุยกับคนเสื้อแดงตัวเอ้มา

(คนนี้ฉลาดกว่าเสื้อแดงแถวนี้เยอะ)

 

เขาแย้งโดยการยกตัวอย่างนะครับว่าถ้าเกิดภัยพิบัต  แผ่นดินไหว วาตภัย หรืออะไรก็ตาม 

 

กกต.ไม่สามารถจัดเลือกตั้งได้ครบ 95%

 

แล้วพอเลยกำหนดรักษาการณ์ 60 วันแปลว่าจะไม่มีรัฐบาลหรือ?  มันทำไม่ได้

 

 

ผมก็ยกตัวอย่างกลับว่าถ้าเกิดภัยพิบัต  แผ่นดินแยก  ประเทศไทยยุบหายไปเกิน 5%

(หรือจะมีเหตุการณ์ทางการเมือง  ประชาชนแยกตัวไปไม่รับกติกาเลือกตั้ง)

 

ไม่สามารถเลือกตั้งได้ครบ 95%

 

แปลว่าประเทศไทยจะมีได้แค่รัฐบาลรักษาการไปอมตะนิรันดร์กาล งั้นหรือครับ?

 

รัฐบาลที่อนุมัติอะไรไม่ได้  ออกนโยบายไม่ได้ ผ่านงบประมาณก็ไม่ได้  ตรวจสอบไม่ได้ 

 

สภาก็ไม่ต้องมี  จะแก้รัฐธรรมนูญก็ไม่ได้

 

เอายังงั้นเลยหรือครับ?

 

 

เสื้อแดงคนนี้เขาก็อึ้งครับตอบผมไม่ได้

 

 

ทั้งที่จริงคำตอบมันง่ายมากเลยนะครับ

 

แต่ตอบกันไม่ได้เพราะไม่อยากได้คำตอบนั้น  น่าสลดใจครับ

 

ตัวอย่างสุดท้ายนี่ดีนะครับ อยากรู้ว่าจำนวนสส.นี่เค้าบวกลบตอนทำรธน.หรือว่าเค้าจัดเอาตามจำนวนประชากรในแต่ละเขต?

[ท้อป]

 

 

ใช่ครับ ม.๗ เป็นประตูฉุกเฉิน/ประตูวิเศษ อย่างที่เขียนไว้ก่อน ผมคิดว่าเลือกตั้งไม่ไดสส. 95% ก็เปิดประชุมไม่ได้ ข้อข้างบนก็จะไม่ trigger (ขออภัยครับนึกคำไทยไม่ออก) ก็จะไม่มีผลบังคับใช้ผม

สำหรับผม ถ้าจะบอกให้รักษาการณ์ลาออกแล้วยอมไปรับโทษเพื่อชาติก็ฟังได้ แทนที่จะบอกให้ลาออกเพราะจะได้ใช้มาตรา7โดยไม่พูดถึงตรงนี้มันเพี้ยนๆอยู่

 

ทีเรื่องเลว ๆ ของรัฐยิ่งลักษณ์นี่ ทำบื้อ ใบ้ มึน งง  ได้ตลอด  อ้างว่าไม่ได้ตามข่าว ไม่เห็นข่าว ไม่ทราบ จิงจิ๊งงงงง จริง ๆ

 

แต่พอเรื่องนี้  อวดรู้ขึ้นมาเชียวนะ    คนกาง  นี่มันฮาได้ตลอดศก  จริง ๆ  

 

 

 

 

ปล. เรื่องวันสิ้นสุดของรัฐบาลรักษาการ  ทำไมไม่มีใครยื่นศาลรัฐธรรมูนูญให้วินิจฉัยเป็นเรื่องเป็นราวไปเลยนะ

 

อ้าวคุณ ผมเริ่มติดตามมาสองเดือนก็เริ่มรู้สิครับ เดือนที่แล้วยังไม่รู้ก็บอกว่าไม่รู้ เรื่อรธน.ก็ฟังๆอ่านๆมาจากที่นี่กับพันทิปช่วงนี้ ไม่ได้โง่นิครับถึงจะได้ไม่รู้ไปตลอดการ คุณเกิดจากท้องแม่แล้วรู้ถึงเรื่องราวทุกอย่างเลยรึครับ? แล้วที่แปลก็มีคนเอาบทมาแปะถ้าถามว่ามีข้ออื่นผมก็ไม่รู้อยู่ดีเพราะไม่ได้อ่านรธน.ทั้งหมด

 

ว่าแต่คุณ Bayonet นี่สมัครมามีเม๊ทมาประมานเท่าๆกันนี่มีความรู้อะไรดีฉลาดขึ้นบ้างรึป่าวครับ?  หรือว่าไม่มีการพัฒนารู้แค่ไหนก็รู้แค่นั้น

[ท้อป]

ส่วนตัวผมมองว่าเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นในขณะนี้มันหลุดกรอบรัฐธรรมนูญไปแล้วครับ

 

ถ้าเปิดสภาใน 1 เดือนหลังวันเลือกตั้งไม่ได้  ก็ผิดมาตรา 127 แล้ว

 

และพอเปิดสภาไม่ได้ก็ไม่สามารถเลือกนายกฯตามมาตรา 172 ได้อีก

 

อันนี้ไม่เป็นไปตามรัฐธรรมนูญถึง 2 มาตราแล้วนะครับยังไม่รวมรายละเอียดปลีกย่อยอื่นๆอีก

 

 

ส่วนมาตรา 181 ที่ว่าคณะรัฐมนตรีต้องอยู่ในตำแหน่งต่อจนกว่าคณะรัฐมนตรีชุดใหม่จะรับหน้าที่

 

อันเป็นมาตราที่รัฐบาลอ้างเสมอว่าลาออกไม่ได้  ต้องอยู่รักษาการ

 

มาถึงตอนนี้เลยเป็นว่า รัฐธรรมนูญฉบับนี้เหลือความสำคัญแค่มาตรานี้มาตราเดียวหรือครับ?

 

ผิดมาตราอื่นไม่รู้กี่มาตรา ช่างมัน  ฉันจะยึดแต่มาตรา 181 ?

 

 

ผมว่าไม่ใช่ครับ  ถ้าจะยึดกติกาตามรัฐธรรมนูญก็ต้องยึดทั้งหมด

 

รัฐบาลต้องรักษาการจนกว่าจะมีรัฐบาลใหม่ตามกรอบเวลาที่กำหนด

 

ถ้าเลยกรอบเวลาที่มาตราอื่นก่อนหน้ากำหนดไว้แล้ว

 

มาตรา 181 ก็บังคับใช้ไม่ได้ครับ 

 

เพราะมาตรา 127 และ 172 ก็บังคับใช้ไม่ได้ไปตามลำดับแล้ว

 

ส่วนตัวผมมองว่าเกิดสูญญากาศครับ  ไม่มีรัฐธรรมนูญมาตราใดรองรับสถานะของรัฐบาล

 

อย่าหลงประเด็นยึดกติกาตามรัฐธรรมนูญมาตราใดมาตราหนึงครับทุกมาตราเป็นพันธะต่อกันทั้งสิ้น

อืมผมว่านะจะ trigger ม.127 ไม่น่าจะถึง ม.172 น่าสนใจว่า ภายใน 30 วันนี้ใครจะมีความผิด ม.127 ถ้าเปิดสภาไม่ได้ แต่สองมาตรานี้มันเกี่ยวกับ 181 ยังไงครับ?

[Stargate-1]

 

 

ใช่ครับ ม.๗ เป็นประตูฉุกเฉิน/ประตูวิเศษ อย่างที่เขียนไว้ก่อน ผมคิดว่าเลือกตั้งไม่ไดสส. 95% ก็เปิดประชุมไม่ได้ ข้อข้างบนก็จะไม่ trigger (ขออภัยครับนึกคำไทยไม่ออก) ก็จะไม่มีผลบังคับใช้ผม

สำหรับผม ถ้าจะบอกให้รักษาการณ์ลาออกแล้วยอมไปรับโทษเพื่อชาติก็ฟังได้ แทนที่จะบอกให้ลาออกเพราะจะได้ใช้มาตรา7โดยไม่พูดถึงตรงนี้มันเพี้ยนๆอยู่

 

มาตรา 7 ในเมื่อไม่มีบทบัญญัติแห่งรัฐธรรมนูญนี้บังคับแก่กรณีใด ให้วินิจฉัยกรณีนั้นไปตามประเพณีการปกครองในระบอบประชาธิปไตยอันมี พระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข

 

แล้วเข้าใจว่ามาตรา 7 หมายถึง แต่งตั้ง นายกอย่างเดียว หรืออย่างไง ท่านนายกท็อป

 

อดีต ปธ.วุฒิฯ ไขเจตนารมณ์ รธน.มาตรา 7 ย้ำนายกฯ-คณะรัฐมนตรีรักษาการลาออกได้ไม่มี กม.ห้าม เหน็บที รธน.ระบุชัดคำสั่งศาลผูกพันทุกองค์กร ยังแถลงไม่ยอมรับ พออยากอยู่ในตำแหน่งต่อถึงกับเถรตรงแปลรัฐธรรมนูญ ม.181 ผูกมัดไม่ให้ตัวเองลาออกจากตำแหน่งเชียวหรือ       
       วันนี้ (12 ธ.ค.) นายมีชัย ฤชุพันธุ์ อดีตประธานรัฐสภาและประธานสภานิติบัญญัติแห่งชาติ ได้ตอบคำถามในเว็บไซต์ “มีชัยดอทคอม” เกี่ยวกับข้อสงสัยทางกฎหมายว่า นายกรัฐมนตรีลาออกในระหว่างรักษาการได้หรือไม่ โดยมีรายละเอียดของคำถามและคำตอบดังนี้       
       “คำถาม - เจตนารมณ์ของรัฐธรรมนูญ มาตรา 7 คืออะไร - มาตรา 7 จะใช้ได้เมื่อได้ และขอบเขตการใช้อยู่ที่สถานการณ์ หรือบริบทแบบไหน พระราชดำรัส 25 เม.ย. 2549 จะเป็นบรรทัดฐานของการใช้หรือไม่ใช้ มาตรา 7 ไหม       
       คำตอบ - มาตรา 7 ของรัฐธรรมนูญเขียนไว้สำหรับกรณีที่เกิดเหตุอย่างใดอย่างหนึ่ง ที่ไม่มีบทบัญญัติเขียนไว้ในรัฐธรรมนูญว่าจะให้ทำอย่างไร ก็ให้ทำไปตามประเพณีการปกครองในระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข เช่น ในกรณีมีการยุบสภา รัฐธรรมนูญมีบทบัญญัติรองรับไว้ว่า จะต้องทำอย่างไรกันต่อไป กล่าวคือ กำหนดให้คณะรัฐมนตรีที่พ้นจากตำแหน่งให้อยู่รักษาการต่อไป ก็ต้องรักษาการต่อไป จะไปใช้มาตรา 7 ก็ไม่ได้ เพราะเป็นกรณีที่มีบทบัญญัติไว้แล้วในรัฐธรรมนูญ แต่ถ้านายกรัฐมนตรีเกิดตายไป หรือง่อยเปลี้ยเสียขา หรือเบื่อขี้หน้าเต็มทีไม่อยากอยู่รักษาการต่อไป ลาออกเสียดื้อๆ ก็มีกฎหมายรองรับว่า รองนายกรัฐมนตรีคนหนึ่งก็ขึ้นรักษาการต่อไป อย่างนี้ก็นำมาตรา 7 มาใช้บังคับไม่ได้อีก       
       แต่ถ้านายกรัฐมนตรี ตาย หรือง่อยเปลี้ยเสียขา หรือเบื่อขี้หน้าขึ้นมาพร้อมๆ กับรัฐมนตรีคนอื่นๆ จนไม่มีใครเหลืออยู่ สภาผู้แทนก็ไม่มีแล้ว เพราะยุบไปแล้ว อย่างนี้ก็จะเห็นได้ว่า ไม่มีบทบัญญัติรัฐธรรมนูญมาตราใดบอกไว้ว่าจะต้องทำอย่างไร แต่ตามประเพณีการปกครองในระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข บ้านเมืองจะต้องมีคณะรัฐมนตรีเพื่อบริหารประเทศอย่างต่อเนื่อง ก็ต้องหาทางตั้งคณะรัฐมนตรีขึ้นมาบริหารประเทศให้จงได้ เหลือองค์กรอำนาจอะไร ก็ต้องใช้องค์กรอำนาจนั้นเท่าที่มีอยู่เพื่อให้บ้านเมืองเดินต่อไปได้       
       ที่มีคนบอกว่าในระหว่างรักษาการนั้นลาออกไม่ได้น่ะ น่าจะเข้าใจผิดอะไรบางอย่าง       
       การลาออกเป็นสิทธิขั้นพื้นฐานของมนุษย์ ถ้าไม่อยากอยู่ในตำแหน่งอะไร ก็ไม่มีใครบังคับให้ต้องอยู่ต่อไปได้ ขนาดคนเป็นข้าราชการตำแหน่งเล็กๆ น้อยๆ วันดีคืนดีไม่อยากเป็นข้าราชการต่อไปจะลาออกเสียเมื่อไรก็ได้ อย่างมากที่ทางราชการจะทำได้ ก็คือ การยับยั้ง ซึ่งก็ทำได้เพียงชั่วคราวไม่เกินสามเดือน หลังจากนั้นก็ต้องยอมให้เขาออกไป แต่ตำแหน่งรัฐมนตรีไม่มีกฎหมายอะไรบังคับไว้ว่าใครจะยับยั้งได้ บทบัญญัติที่ให้รักษาการกันอยู่ต่อไปน่ะ ใช้เฉพาะกรณีพ้นจากตำแหน่งทั้งคณะเท่านั้น ไม่ได้ใช้กับกรณีที่ต่างคนต่างทยอยลาออกหรือล้มหายตายจากไป อย่าว่าแต่เรื่องลาออกเลย ถ้าในระหว่างรักษาการ เกิดมีรัฐมนตรีคนใดคนหนึ่งทำทุจริตคิดมิชอบเสียจนรับต่อไปไม่ได้ หรือเกิดเบื่อขี้หน้าขึ้นมานายกฯก็ยังมีอำนาจกราบบังคมทูลเพื่อเอาออกจากตำแหน่งเสียได้ มิใช่หรือ       
       ก็ทีรัฐธรรมนูญบัญญัติไว้ในมาตรา 126 ชัดๆ ว่า “คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญให้เป็นเด็ดขาด มีผลผูกพันรัฐสภา คณะรัฐมนตรี ศาล และองค์กรอื่นของรัฐ” ยังมีรัฐมนตรีออกมาแถลงอย่างโจ่งแจ้งว่าไม่ยอมรับคำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญได้ แล้วพอมาตรา 181 บัญญัติว่า “คณะรัฐมนตรีที่พ้นจากตำแหน่ง ต้องอยู่ในตำแหน่งเพื่อปฏิบัติหน้าที่ต่อไป” ถึงกับจะยอมผูกมัดจนแปลไปว่าลาออกก็ไม่ได้ทีเดียวหรือ”
 

 

อย่างที่บอก ม.7 เป็นประตูวิเศษไม่ได้มีไว้สำหรับนายกแต่งตั้งอย่างเดียว "การลาออกเป็นสิทธิขั้นพื้นฐานของมนุษย์..." ถึงได้ถามไปก่อนหน้าว่าจะมีความผิดรึป่าวแต่คุณก็บอกว่าถ้าขัดก็ผิด ตามที่รธน.เขียนไว้ว่า "ต้องอยู่" ถ้าออกก็ผิด การที่มีรมต.ออกมาบอกว่าไม่ยอมรับฟังผลของตลก. ตอนนี้ไม่มีคนฟ้องร้องก็ไม่ได้แปลว่าไม่ผิด อาจจะมีคนฟ้องเรื่องนี้ต่อไป การบอกให้ลาออกไปก่อนตอนนี้ก็ไม่มีใครรับรองว่าจะไม่ฟ้อง ก็อย่างที่พูดไว้นะแหละว่าจะให้ออกแล้วให้มีความผิดก็บอกไปตรงๆ ได้ยินแต่บอกว่าให้ออกเพื่อให้ดำเนินการอย่างอื่นต่อไปได้เฉยๆ

 

 

ก็ใช้มาตรา 7 ลาออกก็ได้ ถ้าหาแล้ว ไม่เข้ามาตราไหนได้เลย

[ท้อป]

 

 

อย่างที่บอก ม.7 เป็นประตูวิเศษไม่ได้มีไว้สำหรับนายกแต่งตั้งอย่างเดียว "การลาออกเป็นสิทธิขั้นพื้นฐานของมนุษย์..." ถึงได้ถามไปก่อนหน้าว่าจะมีความผิดรึป่าวแต่คุณก็บอกว่าถ้าขัดก็ผิด ตามที่รธน.เขียนไว้ว่า "ต้องอยู่" ถ้าออกก็ผิด การที่มีรมต.ออกมาบอกว่าไม่ยอมรับฟังผลของตลก. ตอนนี้ไม่มีคนฟ้องร้องก็ไม่ได้แปลว่าไม่ผิด อาจจะมีคนฟ้องเรื่องนี้ต่อไป การบอกให้ลาออกไปก่อนตอนนี้ก็ไม่มีใครรับรองว่าจะไม่ฟ้อง ก็อย่างที่พูดไว้นะแหละว่าจะให้ออกแล้วให้มีความผิดก็บอกไปตรงๆ ได้ยินแต่บอกว่าให้ออกเพื่อให้ดำเนินการอย่างอื่นต่อไปได้เฉยๆ

 

 

ก็ใช้มาตรา 7 ลาออกก็ได้ ถ้าหาแล้ว ไม่เข้ามาตราไหนได้เลย

 

ก็น่าจะได้อยู่ แล้วมันจะกลายเป็นการสร้างมาตราฐานใหม่ในการใช้กม.รึป่าว เพราะกรณีนี้ใช้ม.7 เพื่อเลี่ยงความผิดม.181 ต่อไปไม่ว่าใครทำผิดมาตราไหนจะอ้างว่าใช้ม.7 เพราะประเทศไทยใช้หลักการอ้างอิงเป็นมาตราฐานอย่างนึง ถ้าฟังอ.ท่านนึงมาไม่ผิด

[คลำปม]

 

ส่วนตัวผมมองว่าเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นในขณะนี้มันหลุดกรอบรัฐธรรมนูญไปแล้วครับ

 

ถ้าเปิดสภาใน 1 เดือนหลังวันเลือกตั้งไม่ได้  ก็ผิดมาตรา 127 แล้ว

 

และพอเปิดสภาไม่ได้ก็ไม่สามารถเลือกนายกฯตามมาตรา 172 ได้อีก

 

อันนี้ไม่เป็นไปตามรัฐธรรมนูญถึง 2 มาตราแล้วนะครับยังไม่รวมรายละเอียดปลีกย่อยอื่นๆอีก

 

 

ส่วนมาตรา 181 ที่ว่าคณะรัฐมนตรีต้องอยู่ในตำแหน่งต่อจนกว่าคณะรัฐมนตรีชุดใหม่จะรับหน้าที่

 

อันเป็นมาตราที่รัฐบาลอ้างเสมอว่าลาออกไม่ได้  ต้องอยู่รักษาการ

 

มาถึงตอนนี้เลยเป็นว่า รัฐธรรมนูญฉบับนี้เหลือความสำคัญแค่มาตรานี้มาตราเดียวหรือครับ?

 

ผิดมาตราอื่นไม่รู้กี่มาตรา ช่างมัน  ฉันจะยึดแต่มาตรา 181 ?

 

 

ผมว่าไม่ใช่ครับ  ถ้าจะยึดกติกาตามรัฐธรรมนูญก็ต้องยึดทั้งหมด

 

รัฐบาลต้องรักษาการจนกว่าจะมีรัฐบาลใหม่ตามกรอบเวลาที่กำหนด

 

ถ้าเลยกรอบเวลาที่มาตราอื่นก่อนหน้ากำหนดไว้แล้ว

 

มาตรา 181 ก็บังคับใช้ไม่ได้ครับ 

 

เพราะมาตรา 127 และ 172 ก็บังคับใช้ไม่ได้ไปตามลำดับแล้ว

 

ส่วนตัวผมมองว่าเกิดสูญญากาศครับ  ไม่มีรัฐธรรมนูญมาตราใดรองรับสถานะของรัฐบาล

 

อย่าหลงประเด็นยึดกติกาตามรัฐธรรมนูญมาตราใดมาตราหนึงครับทุกมาตราเป็นพันธะต่อกันทั้งสิ้น

อืมผมว่านะจะ trigger ม.127 ไม่น่าจะถึง ม.172 น่าสนใจว่า ภายใน 30 วันนี้ใครจะมีความผิด ม.127 ถ้าเปิดสภาไม่ได้ แต่สองมาตรานี้มันเกี่ยวกับ 181 ยังไงครับ?

 

 

ผมก็มองว่ามันน็อคตั้งตั้งแต่ มาตรา 127 เหมือนกัน

 

หากจะดึงดันไปมันก็มีแต่จะทำให้ 172 และ 181 บังคับใช้ไม่ได้

(ตามตัวอย่างที่ยกไปแล้ว)

 

แต่ที่คุณถามว่า 2 มาตรานี้เกี่ยวกับ 181 ยังไงผมว่าคุณถามได้ไม่เมคเซ้นส์เลย

 

เพราะรัฐธรรมนูญ 50 แบ่งออกเป็นหลายหมวด

 

หมวดที่ 1 เป็นบททั่วไป 

 

ผมขอยกตัวอย่างสัก 3 ข้อให้เห็นภาพนะครับ

 

มาตรา ๑ (รูปแบบรัฐ)
 
ประเทศไทยเป็นราชอาณาจักรอันหนึ่งอันเดียว จะแบ่งแยกมิได้
 
มาตรา ๒ (รูปแบบการปกครอง)
 
ประเทศไทยมีการปกครองระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข
 
มาตรา ๓ (อำนาจอธิปไตย)
 
อำนาจอธิปไตยเป็นของปวงชนชาวไทย พระมหากษัตริย์ผู้ทรงเป็นประมุขทรงใช้อำนาจนั้นทางรัฐสภา คณะรัฐมนตรี และศาล ตามบทบัญญัติแห่งรัฐธรรมนูญนี้
 
การปฏิบัติหน้าที่ของรัฐสภา คณะรัฐมนตรี ศาล รวมทั้งองค์กรตามรัฐธรรมนูญ และหน่วยงานของรัฐ ต้องเป็นไปตามหลักนิติธรรม

 

พอเห็นแล้วใช่ไหมครับว่ามาตราแรกเลยก็อธิบายถึงลักษณะโครงสร้างหลักของรัฐธรรมนูญ  ไล่เรียงมา

 

พอมา 127 ก็อยู่ในบทที่ใช้แก่สภา  เป็นกติกาที่สภาต้องเดินตามครับ  ไม่งั้นก็เละ

 

 

มาตรา ๑๒๗
 
ภายในสามสิบวันนับแต่วันเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร ให้มีการ เรียกประชุมรัฐสภาเพื่อให้สมาชิกได้มาประชุมเป็นครั้งแรก
 
ในปีหนึ่งให้มีสมัยประชุมสามัญทั่วไป และสมัยประชุมสามัญนิติบัญญัติ

 

แต่ถ้าทำไม่ได้ล่ะ มีบทลงโทษไหม? ใครรับผิดชอบ

 

เท่าที่ผมดูแล้วไม่มีครับ  ใครอยากให้เป็นโทษก็ต้องไปฟ้องศาลรัฐธรรมนูญ

 

คนร่างเขาคงไม่คิดว่าจะมีใครไม่เดินตามข้อบังคับนี้

 

แต่เขาก็อุดรอยรั่วของรัฐธรรมนูญไว้ด้วยมาตรา 7 ครับ

(อยู่บทแรกเลย)

 

มาตรา ๗ (การอุดช่องว่างในรัฐธรรมนูญ)
 
ในเมื่อไม่มีบทบัญญัติแห่งรัฐธรรมนูญนี้บังคับแก่กรณีใด ให้วินิจฉัยกรณีนั้นไปตามประเพณีการปกครองระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข

 

 

ซึ่งการวินิจฉัยนั้นไม่ได้ระบุเฉพาะเจาะจงถึงใคร  ก็คงต้องหน้าที่ของศาลท่านวินิจฉัย

 

ชักยาวครับผมขอต่ออีกโพสดีกว่า
 

[kim]

ตั้ง 1 เมษา อีกนานเลย เดี้ยวก็มีมุข April fool day มาอีกไหมนิ

[คลำปม]

มาถึงมาตรา 172 และ 181 ที่คุณท้อปถามมาว่าเกี่ยวข้องตรงไหน

 

เริ่มจากเกี่ยวที่อยู่ในหมวดเดียวกันเลยครับ

 

เป็นหมวดที่บังคับใช้กับคณะรัฐมนตรี

 

หมวด ๙ คณะรัฐมนตรี

 

มาตรา ๑๗๑

พระมหากษัตริย์ทรงแต่งตั้งนายกรัฐมนตรีคนหนึ่งและรัฐมนตรีอื่น อีกไม่เกินสามสิบห้าคนประกอบเป็นคณะรัฐมนตรี มีหน้าที่บริหารราชการแผ่นดินตามหลัก ความรับผิดชอบร่วมกัน

นายกรัฐมนตรีต้องเป็นสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรซึ่งได้รับแต่งตั้งตามมาตรา ๑๗๒

ให้ประธานสภาผู้แทนราษฎรเป็นผู้ลงนามรับสนองพระบรมราชโองการแต่งตั้ง นายกรัฐมนตรี

นายกรัฐมนตรีจะดำรงตำแหน่งติดต่อกันเกินกว่าแปดปีมิได้

มาตรา ๑๗๒

ให้สภาผู้แทนราษฎรพิจารณาให้ความเห็นชอบบุคคลซึ่งสมควรได้รับ แต่งตั้งเป็นนายกรัฐมนตรีให้แล้วเสร็จภายในสามสิบวันนับแต่วันที่มีการเรียกประชุมรัฐสภาเป็นครั้งแรก ตามมาตรา ๑๒๗

การเสนอชื่อบุคคลซึ่งสมควรได้รับแต่งตั้งเป็นนายกรัฐมนตรีตามวรรคหนึ่ง ต้องมีสมาชิก สภาผู้แทนราษฎรไม่น้อยกว่าหนึ่งในห้าของจำนวนสมาชิกทั้งหมดเท่าที่มีอยู่ของสภาผู้แทนราษฎรรับรอง

มติของสภาผู้แทนราษฎรที่เห็นชอบด้วยในการแต่งตั้งบุคคลใดให้เป็นนายกรัฐมนตรี ต้องมีคะแนนเสียงมากกว่ากึ่งหนึ่งของจำนวนสมาชิกทั้งหมดเท่าที่มีอยู่ของสภาผู้แทนราษฎร การลงมติ ในกรณีเช่นว่านี้ให้กระทำโดยการลงคะแนนโดยเปิดเผย

 

ผมยก 171 มาด้วย

 

เพราะ 171 ซึ่งเป็นข้อแรกของหมวดนี้ระบุชัดเลยครับว่านายกรัฐมนตรีต้องเป็นสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรซึ่งได้รับแต่งตั้งตามมาตรา 172

 

ซึ่ง 172 บอกเลยว่าต้องตั้งนายกฯใน 30 วันนับจากเปิดประชุมครั้งแรก

 

ซึ่งถ้าไม่ได้ปฏิบัติตาม 172 ส่วนตัวผมคิดว่าสถานะในการเป็นนายกรัฐมนตรีก็ไม่เกิด

 

ถ้าเป็นรัฐบาลก็รัฐบาลเถื่อน  ยกเว้นจะร้องศาลรัฐธรรมนูญให้รับรองตามมาตรา 7 ว่าเป็นประเพณีปฏิบัติ

 

 

จากนั้นก็ไล่เรียงมาจนถึงมาตรา 181 ในหมวดนี้

 

ก็เป็น 1 มาตรา  ที่ไม่ได้สำคัญกว่ามาตราใดๆหรือให้อำนาจบังคับใช้เหนือมาตราอื่นๆนะครับ

 

 

มาตรา ๑๘๑
 
คณะรัฐมนตรีที่พ้นจากตำแหน่ง ต้องอยู่ในตำแหน่งเพื่อปฏิบัติหน้าที่ต่อไป จนกว่าคณะรัฐมนตรีที่ตั้งขึ้นใหม่จะเข้ารับหน้าที่ แต่ในกรณีพ้นจากตำแหน่งตามมาตรา ๑๘๐ (๒) คณะรัฐมนตรีและรัฐมนตรีจะปฏิบัติหน้าที่ได้เท่าที่จำเป็น ภายใต้เงื่อนไขที่กำหนด ดังต่อไปนี้
 
(๑) ไม่กระทำการอันเป็นการใช้อำนาจแต่งตั้งหรือโยกย้ายข้าราชการซึ่งมีตำแหน่ง หรือเงินเดือนประจำ หรือพนักงานของหน่วยงานของรัฐ รัฐวิสาหกิจ หรือกิจการที่รัฐถือหุ้นใหญ่ หรือให้บุคคลดังกล่าวพ้นจากการปฏิบัติหน้าที่หรือพ้นจากตำแหน่ง หรือให้ผู้อื่นมาปฏิบัติหน้าที่แทน เว้นแต่จะได้รับความเห็นชอบจากคณะกรรมการการเลือกตั้งก่อน
 
(๒) ไม่กระทำการอันมีผลเป็นการอนุมัติให้ใช้จ่ายงบประมาณสำรองจ่ายเพื่อกรณีฉุกเฉิน หรือจำเป็น เว้นแต่จะได้รับความเห็นชอบจากคณะกรรมการการเลือกตั้งก่อน
 
(๓) ไม่กระทำการอันมีผลเป็นการอนุมัติงานหรือโครงการ หรือมีผลเป็นการสร้าง ความผูกพันต่อคณะรัฐมนตรีชุดต่อไป
 
(๔) ไม่ใช้ทรัพยากรของรัฐหรือบุคลากรของรัฐเพื่อกระทำการใดซึ่งจะมีผลต่อการ เลือกตั้ง และไม่กระทำการอันเป็นการฝ่าฝืนข้อห้ามตามระเบียบที่คณะกรรมการการเลือกตั้งกำหนด

 

ก็จะเห็นว่าเป็นมาตราที่กำหนดกรอบที่รัฐบาลจะปฏิบัติเอาไว้เหมือนมาตราอื่นๆคือ 

 

ระบุวิธีปฏิบัติแต่ไม่ได้ระบุโทษของการไม่ปฏิบัติตาม

 

และรัฐธรรมนูญสำคัญทุกมาตราแหละครับ  

 

ทว่าหากรัฐธรรมนูญมาตราอื่นในหมวดเดียวกันบังคับใช้ไม่ได้  

 

แล้วจะมาเลือกใช้รัฐธรรมนูญบางมาตราเพื่อต่ออายุคณะรัฐมนตรีให้ยืดยาวออกไป

 

ผมก็เห็นว่าไม่ถูกต้อง

 

หากมันนอกกรอบแม้นแต่ข้อเดียว  มันก็ไปทั้งหมวดและทั้งรัฐธรรมนูญครับ

 

 

ผมจำได้ว่ามีการยกตัวอย่างเรื่องการสอบเข้ารับราชการ

 

โกงข้อสอบเพียงข้อเดียวถูกปรับตกเลยครับ

 

ผู้กระทำผิดแย้งได้ไหมครับว่า เฮ้ย.. ผมโกงข้อนั้นคุณก็หักคะแนนข้อนั้นสิ

 

มันไปเกี่ยวอะไรกับข้ออื่น

 

 

พอเข้าใจที่ผมยกตัวอย่างไหมครับ  ใช่ว่าผมจะต้องถูกหรือคุณต้องผิด

 

แต่คำถามบางคำถามมันไม่เมคเซ้นส์จริงๆครับว่าถ้าผิดข้อนี้ไปเกี่ยวอะไรกับข้อนั้น

 

รัฐธรรมนูญไม่ได้ระบุไว้นะครับว่ารัฐบาลสามารถเลือกปฏิบัติตามข้อใดข้อหนึ่งได้

 

 

ปล: อันที่จริงมันมีมาตรา 180 ที่ผมไม่ได้ยกประกอบ

 

ว่าคณะรัฐมนตรีสิ้นสุดได้จากที่นายกรัฐมนตรีลาออกก็ได้   ตายก็ได้  พ้นจากอำนาจได้สารพัดแหละครับ

 

แต่มันยาวมากแล้วผมจึงขอแสดงความคิดเห็นเพียงเท่านี้

[ท้อป]

ขอบคุณครับ ได้ความรู้เพิ่มมาอีกหน่อย ที่ถามไม่ได้ถามเพื่อตัดสินถูกผิดครับ ไม่เข้าใจก็เลยถาม เพราะคิดว่ามันไม่ได้เกี่ยวข้องอะไรกัน คงเข้าใจความหมายข้างบนคุณผิดไปว่ามันเกี่ยวกัน คนทำผิดกฏหมายพร้อมกันหลายข้อเยอะแยะถึงได้งง ส่วนเรื่องเลือกปฏิบัติมันก็เป็นไปไม่ได้อยู่แล้วครับ กฏหมายไม่ใช่ข้อสอบแบบตัวเลือก อย่างที่คุยกับคุณ stargate-1 ไว้ว่า ที่รบ.เลือกปฏิบัติข้อไหนใช่ว่าจะไม่คนไปฟ้องต่อไป แต่จะยุให้เค้าทำผิดข้อต่อไปก็กระไรอยู่ นอกซะจากว่าศาลจะบอกว่าที่ทำผิดรธน.ก็ยกไปถ้าทำผิดข้อนี้ด้วย แต่สองผิดก็ไม่ได้แปลว่ามันคือความถูกต้องอยู่ดี

 

เรื่องม.7 ไว้อุดรอยรั่วผมว่ามันต้องใช้อย่างรอบครอบ ไม่งั้นมันจะเกิดบรรทัดฐานใหม่ได้ ตัวอย่างเลยก็ขณะเขียนนี่ผมฟังข่าวเช้าช่อง 3 (ของวันที่ 11, ข่าวผมจะช้าหน่อย เวปเค้าทำคลิปช้า) ได้ยินว่าพท.กำลังใช้ตัวอย่างที่ตลก.บอกว่าคดีหนีทหารของคุณอภิสิทธิ์เอามาใช้เป็นบรรทัดฐานของคดีที่พท.ถูกปปช.ฟ้องอยู่ น่าจะไม่มีความผิดเหมือนกันเพราะได้หมดสถานะการเป็นสส.แล้วเหมือนกัน เวลาเกิดบรรทัดฐานใหม่แล้วแก้ไม่ออก

 

นอกเรื่องหน่อยละกัน... ตอนนี้ผมว่าทางออกระยะสั้นน่าจะมีสองทาง 1.คุณสุเทพปฏิวัติให้เรียบร้อยจะเขียนกฏหมายใหม่ก็เขียนให้เสร็จ มีรัฐบาลเต็มไม่ใช่รบ.รักษาการกลาง (เพราะมันทำอะไรไม่ได้ ไม่มีอำนาจอะไร) 2.เลือกตั้งให้เสร็จๆตั้งรบ.ใหม่ไป แต่ก็ไม่ใช่ทางออกระยะยาวอยู่ดีเพราะผมไม่คิดว่าผู้สนับสนุน ทั้งประชาชนทั้งเบื้องหลังจะยอม แต่อย่างน้อยก็ไม่ต้องติดอยู่กับรบ.รักษาการณ์แบบนี้ จะกินจะอึก็ต้องขออนุญาติ อย่างน้อยเป็นรบ.เต็ม กล้าทำผิดก็ถูกฟ้องถูกลงโทษกันไป

 

นอนดึกนะครับคุณ คลำปม หรือเป็น mod เหมือนคุณ stargate-1 ทำงานรอบดึก?

[Stargate-1]

 

 

 

อย่างที่บอก ม.7 เป็นประตูวิเศษไม่ได้มีไว้สำหรับนายกแต่งตั้งอย่างเดียว "การลาออกเป็นสิทธิขั้นพื้นฐานของมนุษย์..." ถึงได้ถามไปก่อนหน้าว่าจะมีความผิดรึป่าวแต่คุณก็บอกว่าถ้าขัดก็ผิด ตามที่รธน.เขียนไว้ว่า "ต้องอยู่" ถ้าออกก็ผิด การที่มีรมต.ออกมาบอกว่าไม่ยอมรับฟังผลของตลก. ตอนนี้ไม่มีคนฟ้องร้องก็ไม่ได้แปลว่าไม่ผิด อาจจะมีคนฟ้องเรื่องนี้ต่อไป การบอกให้ลาออกไปก่อนตอนนี้ก็ไม่มีใครรับรองว่าจะไม่ฟ้อง ก็อย่างที่พูดไว้นะแหละว่าจะให้ออกแล้วให้มีความผิดก็บอกไปตรงๆ ได้ยินแต่บอกว่าให้ออกเพื่อให้ดำเนินการอย่างอื่นต่อไปได้เฉยๆ

 

ก็ใช้มาตรา 7 ลาออกก็ได้ ถ้าหาแล้ว ไม่เข้ามาตราไหนได้เลย

ก็น่าจะได้อยู่ แล้วมันจะกลายเป็นการสร้างมาตราฐานใหม่ในการใช้กม.รึป่าว เพราะกรณีนี้ใช้ม.7 เพื่อเลี่ยงความผิดม.181 ต่อไปไม่ว่าใครทำผิดมาตราไหนจะอ้างว่าใช้ม.7 เพราะประเทศไทยใช้หลักการอ้างอิงเป็นมาตราฐานอย่างนึง ถ้าฟังอ.ท่านนึงมาไม่ผิด

 

หากไม่แน่ใจ ก็ถามศาลได้

 

 

 1.คุณสุเทพปฏิวัติให้เรียบร้อยจะเขียนกฏหมายใหม่ก็เขียนให้เสร็จ มีรัฐบาลเต็มไม่ใช่รบ.รักษาการกลาง (เพราะมันทำอะไรไม่ได้ ไม่มีอำนาจอะไร) 2.เลือกตั้งให้เสร็จๆตั้งรบ.ใหม่ไป แต่ก็ไม่ใช่ทางออกระยะยาวอยู่ดีเพราะผมไม่คิดว่าผู้สนับสนุน ทั้งประชาชนทั้งเบื้องหลังจะยอม แต่อย่างน้อยก็ไม่ต้องติดอยู่กับรบ.รักษาการณ์แบบนี้ จะกินจะอึก็ต้องขออนุญาติ อย่างน้อยเป็นรบ.เต็ม กล้าทำผิดก็ถูกฟ้องถูกลงโทษกันไป

 

นอนดึกนะครับคุณ คลำปม หรือเป็น mod เหมือนคุณ stargate-1 ทำงานรอบดึก?

คุณสุเทพปฏิวัติ

หางโพล่ แล้วว่ะ ไอ้หนู เอาคำพูดของช่องเอเซียอาบแดดมาใช้อีกแล้ว 

หรือเป็น mod เหมือน

คุ้นๆ เหมือนไอ้หนูลีพอร์เตอร์ปลอมตัวมานะ พนันกัน ทุกล็อคอิน ไหมล่ะ ว่าใช่แน่

 

ถ้ามอดมา เอ็งจะกล้าอยู่อีกหรือ มานีมีงอล          

Edited by Stargate-1, 12 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2557 - 07:50.

[ท้อป]

 

 

 

 

อย่างที่บอก ม.7 เป็นประตูวิเศษไม่ได้มีไว้สำหรับนายกแต่งตั้งอย่างเดียว "การลาออกเป็นสิทธิขั้นพื้นฐานของมนุษย์..." ถึงได้ถามไปก่อนหน้าว่าจะมีความผิดรึป่าวแต่คุณก็บอกว่าถ้าขัดก็ผิด ตามที่รธน.เขียนไว้ว่า "ต้องอยู่" ถ้าออกก็ผิด การที่มีรมต.ออกมาบอกว่าไม่ยอมรับฟังผลของตลก. ตอนนี้ไม่มีคนฟ้องร้องก็ไม่ได้แปลว่าไม่ผิด อาจจะมีคนฟ้องเรื่องนี้ต่อไป การบอกให้ลาออกไปก่อนตอนนี้ก็ไม่มีใครรับรองว่าจะไม่ฟ้อง ก็อย่างที่พูดไว้นะแหละว่าจะให้ออกแล้วให้มีความผิดก็บอกไปตรงๆ ได้ยินแต่บอกว่าให้ออกเพื่อให้ดำเนินการอย่างอื่นต่อไปได้เฉยๆ

 

 

ก็ใช้มาตรา 7 ลาออกก็ได้ ถ้าหาแล้ว ไม่เข้ามาตราไหนได้เลย

 

ก็น่าจะได้อยู่ แล้วมันจะกลายเป็นการสร้างมาตราฐานใหม่ในการใช้กม.รึป่าว เพราะกรณีนี้ใช้ม.7 เพื่อเลี่ยงความผิดม.181 ต่อไปไม่ว่าใครทำผิดมาตราไหนจะอ้างว่าใช้ม.7 เพราะประเทศไทยใช้หลักการอ้างอิงเป็นมาตราฐานอย่างนึง ถ้าฟังอ.ท่านนึงมาไม่ผิด

 

 

หากไม่แน่ใจ ก็ถามศาลได้

 

 

 

 1.คุณสุเทพปฏิวัติให้เรียบร้อยจะเขียนกฏหมายใหม่ก็เขียนให้เสร็จ มีรัฐบาลเต็มไม่ใช่รบ.รักษาการกลาง (เพราะมันทำอะไรไม่ได้ ไม่มีอำนาจอะไร) 2.เลือกตั้งให้เสร็จๆตั้งรบ.ใหม่ไป แต่ก็ไม่ใช่ทางออกระยะยาวอยู่ดีเพราะผมไม่คิดว่าผู้สนับสนุน ทั้งประชาชนทั้งเบื้องหลังจะยอม แต่อย่างน้อยก็ไม่ต้องติดอยู่กับรบ.รักษาการณ์แบบนี้ จะกินจะอึก็ต้องขออนุญาติ อย่างน้อยเป็นรบ.เต็ม กล้าทำผิดก็ถูกฟ้องถูกลงโทษกันไป

 

นอนดึกนะครับคุณ คลำปม หรือเป็น mod เหมือนคุณ stargate-1 ทำงานรอบดึก?

คุณสุเทพปฏิวัติ

หางโพล่ แล้วว่ะ ไอ้หนู เอาคำพูดของช่องเอเซียอาบแดดมาใช้อีกแล้ว 

หรือเป็น mod เหมือน

คุ้นๆ เหมือนไอ้หนูลีพอร์เตอร์ปลอมตัวมานะ พนันกัน ทุกล็อคอิน ไหมล่ะ ว่าใช่แน่

 

ถ้ามอดมา เอ็งจะกล้าอยู่อีกหรือ มานีมีงอล          

 

คำนี้ผมใช้มานานแล้ว คุณสุเทพเค้าพูดเองว่ากำลังปฏิวัติอยู่ แล้วจะให้เรียกว่าอะไรละ กบฏ? ประท้วง?

 

ผมจะกลัวมอดทำไม เค้าตรวจไปแล้วละ ถ้ามีปัญหาเค้าแบนไปนานแล้ว

 

พนันเหรอ ได้เลย อย่าคืนคำแล้วกัน ไปบอกให้เค้ารีบตรวจนะ ถือว่าท้าแล้วก็รับ

[Stargate-1]

 

 

 1.คุณสุเทพปฏิวัติให้เรียบร้อยจะเขียนกฏหมายใหม่ก็เขียนให้เสร็จ มีรัฐบาลเต็มไม่ใช่รบ.รักษาการกลาง (เพราะมันทำอะไรไม่ได้ ไม่มีอำนาจอะไร) 2.เลือกตั้งให้เสร็จๆตั้งรบ.ใหม่ไป แต่ก็ไม่ใช่ทางออกระยะยาวอยู่ดีเพราะผมไม่คิดว่าผู้สนับสนุน ทั้งประชาชนทั้งเบื้องหลังจะยอม แต่อย่างน้อยก็ไม่ต้องติดอยู่กับรบ.รักษาการณ์แบบนี้ จะกินจะอึก็ต้องขออนุญาติ อย่างน้อยเป็นรบ.เต็ม กล้าทำผิดก็ถูกฟ้องถูกลงโทษกันไป

 

นอนดึกนะครับคุณ คลำปม หรือเป็น mod เหมือนคุณ stargate-1 ทำงานรอบดึก?

คุณสุเทพปฏิวัติ

หางโพล่ แล้วว่ะ ไอ้หนู เอาคำพูดของช่องเอเซียอาบแดดมาใช้อีกแล้ว 

หรือเป็น mod เหมือน

คุ้นๆ เหมือนไอ้หนูลีพอร์เตอร์ปลอมตัวมานะ        พนันกัน ทุกล็อคอิน ไหมล่ะ ว่าใช่แน่

 

ถ้ามอดมา เอ็งจะกล้าอยู่อีกหรือ มานีมีงอล          

 

คำนี้ผมใช้มานานแล้ว คุณสุเทพเค้าพูดเองว่ากำลังปฏิวัติอยู่ แล้วจะให้เรียกว่าอะไรละ กบฏ? ประท้วง?

 

ผมจะกลัวมอดทำไม เค้าตรวจไปแล้วละ ถ้ามีปัญหาเค้าแบนไปนานแล้ว

 

พนันเหรอ ได้เลย อย่าคืนคำแล้วกัน ไปบอกให้เค้ารีบตรวจนะ ถือว่าท้าแล้วก็รับ

 

นอนดึกนะครับ

แบบนี้ ก็เรียกว่า นอนดึกซินะ

 

เหมือนกันครับ ยินดีเสมอ

 

กปปส. ไม่ใช่ คุณสุเทพคนเดียว หรือ ม็อบปชป.เหมือน เอเซียอาบแดดชอบพูด

พนันทุกล็อคอินนะ ไอ้หนูลี เรื่องเช็คช่วยชาติ เคลียร์ หรือยัง         

Edited by Stargate-1, 12 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2557 - 08:16.

[Bayonet]

 

 

 1.คุณสุเทพปฏิวัติให้เรียบร้อยจะเขียนกฏหมายใหม่ก็เขียนให้เสร็จ มีรัฐบาลเต็มไม่ใช่รบ.รักษาการกลาง (เพราะมันทำอะไรไม่ได้ ไม่มีอำนาจอะไร) 2.เลือกตั้งให้เสร็จๆตั้งรบ.ใหม่ไป แต่ก็ไม่ใช่ทางออกระยะยาวอยู่ดีเพราะผมไม่คิดว่าผู้สนับสนุน ทั้งประชาชนทั้งเบื้องหลังจะยอม แต่อย่างน้อยก็ไม่ต้องติดอยู่กับรบ.รักษาการณ์แบบนี้ จะกินจะอึก็ต้องขออนุญาติ อย่างน้อยเป็นรบ.เต็ม กล้าทำผิดก็ถูกฟ้องถูกลงโทษกันไป

 

นอนดึกนะครับคุณ คลำปม หรือเป็น mod เหมือนคุณ stargate-1 ทำงานรอบดึก?

คุณสุเทพปฏิวัติ

หางโพล่ แล้วว่ะ ไอ้หนู เอาคำพูดของช่องเอเซียอาบแดดมาใช้อีกแล้ว 

หรือเป็น mod เหมือน

คุ้นๆ เหมือนไอ้หนูลีพอร์เตอร์ปลอมตัวมานะ พนันกัน ทุกล็อคอิน ไหมล่ะ ว่าใช่แน่

 

ถ้ามอดมา เอ็งจะกล้าอยู่อีกหรือ มานีมีงอล          

 

 

เป็นคนกางสัด ๆ ที่ไม่รู้เรื่องความชั่วของนายเหลี่ยม  ความเลวของนางปู  เพราะอยู่เมืองนอก งานยุ่ง

 

แต่ยังไงก็มีเวลาดู  เอเชียอาบแดด  เสพน้ำเหลวสมุนเหลี่ยมแล้วอมมาพ่นต่อไปนะครัช 
 

 

ไม่รู้จะแถเอาฮาไปถึงไหน  พวกหน้าด้าน ไร้ยางอาย ปลิ้นปล้อน ตอแหล ตลบแตลงเนี่ย 

[ท้อป]

 

 

 

 

 

 

อย่างที่บอก ม.7 เป็นประตูวิเศษไม่ได้มีไว้สำหรับนายกแต่งตั้งอย่างเดียว "การลาออกเป็นสิทธิขั้นพื้นฐานของมนุษย์..." ถึงได้ถามไปก่อนหน้าว่าจะมีความผิดรึป่าวแต่คุณก็บอกว่าถ้าขัดก็ผิด ตามที่รธน.เขียนไว้ว่า "ต้องอยู่" ถ้าออกก็ผิด การที่มีรมต.ออกมาบอกว่าไม่ยอมรับฟังผลของตลก. ตอนนี้ไม่มีคนฟ้องร้องก็ไม่ได้แปลว่าไม่ผิด อาจจะมีคนฟ้องเรื่องนี้ต่อไป การบอกให้ลาออกไปก่อนตอนนี้ก็ไม่มีใครรับรองว่าจะไม่ฟ้อง ก็อย่างที่พูดไว้นะแหละว่าจะให้ออกแล้วให้มีความผิดก็บอกไปตรงๆ ได้ยินแต่บอกว่าให้ออกเพื่อให้ดำเนินการอย่างอื่นต่อไปได้เฉยๆ

 

 

ก็ใช้มาตรา 7 ลาออกก็ได้ ถ้าหาแล้ว ไม่เข้ามาตราไหนได้เลย

 

ก็น่าจะได้อยู่ แล้วมันจะกลายเป็นการสร้างมาตราฐานใหม่ในการใช้กม.รึป่าว เพราะกรณีนี้ใช้ม.7 เพื่อเลี่ยงความผิดม.181 ต่อไปไม่ว่าใครทำผิดมาตราไหนจะอ้างว่าใช้ม.7 เพราะประเทศไทยใช้หลักการอ้างอิงเป็นมาตราฐานอย่างนึง ถ้าฟังอ.ท่านนึงมาไม่ผิด

 

 

หากไม่แน่ใจ ก็ถามศาลได้

 

 

 

 1.คุณสุเทพปฏิวัติให้เรียบร้อยจะเขียนกฏหมายใหม่ก็เขียนให้เสร็จ มีรัฐบาลเต็มไม่ใช่รบ.รักษาการกลาง (เพราะมันทำอะไรไม่ได้ ไม่มีอำนาจอะไร) 2.เลือกตั้งให้เสร็จๆตั้งรบ.ใหม่ไป แต่ก็ไม่ใช่ทางออกระยะยาวอยู่ดีเพราะผมไม่คิดว่าผู้สนับสนุน ทั้งประชาชนทั้งเบื้องหลังจะยอม แต่อย่างน้อยก็ไม่ต้องติดอยู่กับรบ.รักษาการณ์แบบนี้ จะกินจะอึก็ต้องขออนุญาติ อย่างน้อยเป็นรบ.เต็ม กล้าทำผิดก็ถูกฟ้องถูกลงโทษกันไป

 

นอนดึกนะครับคุณ คลำปม หรือเป็น mod เหมือนคุณ stargate-1 ทำงานรอบดึก?

คุณสุเทพปฏิวัติ

หางโพล่ แล้วว่ะ ไอ้หนู เอาคำพูดของช่องเอเซียอาบแดดมาใช้อีกแล้ว 

หรือเป็น mod เหมือน

คุ้นๆ เหมือนไอ้หนูลีพอร์เตอร์ปลอมตัวมานะ        พนันกัน ทุกล็อคอิน ไหมล่ะ ว่าใช่แน่

 

ถ้ามอดมา เอ็งจะกล้าอยู่อีกหรือ มานีมีงอล          

 

คำนี้ผมใช้มานานแล้ว คุณสุเทพเค้าพูดเองว่ากำลังปฏิวัติอยู่ แล้วจะให้เรียกว่าอะไรละ กบฏ? ประท้วง?

 

ผมจะกลัวมอดทำไม เค้าตรวจไปแล้วละ ถ้ามีปัญหาเค้าแบนไปนานแล้ว

 

พนันเหรอ ได้เลย อย่าคืนคำแล้วกัน ไปบอกให้เค้ารีบตรวจนะ ถือว่าท้าแล้วก็รับ

 

นอนดึกนะครับ

แบบนี้ ก็เรียกว่า นอนดึกซินะ

 

เหมือนกันครับ ยินดีเสมอ

 

 

กปปส. ไม่ใช่ คุณสุเทพคนเดียว หรือ ม็อบปชป.เหมือน เอเซียอาบแดดชอบพูด

พนันทุกล็อคอินนะ ไอ้หนูลี เรื่องเช็คช่วยชาติ เคลียร์ หรือยัง         

 

ผมก็ดู Asia Update, Blue Sky ก็ดู สื่อฟรีก็ดู ดูไม่หมดทุกช่องทุกวัน ก็ผลัดๆกันไป รู้สึกว่าคุณนอนดึกไม่ก็ทำงานรอบดึก แต่ผมไม่ได้นับเวลาประเทศไทยคงไม่เรียกว่านอนดึก กปปส.เป็นกลุ่มคนผมไม่เคยคิดว่ากปปส.คือคุณสุเทพ ต่อหน่อยไม่ได้คิดว่าแกนนำมีคุณสุเทพคนเดียวด้วยครับ ชื่อม๊อปนะมีเยอะ คนไทยชอบใช้"วาทกรรม"

 

ใช่เอาทุก Log In เลย..คุณมีกี่อันก็เอามาพนันกัน ว่าแต่ mod ที่นี่เค้าจะยอมให้ผมมี log in ได้กี่อันละ ถ้ามีได้อันเดียวผมชนะแล้วผมคงจะลบของคุณทิ้งนะ เรียก mod มายังไงครับ?

 

อยากทราบอะไรละครับเรื่องเช็ค อ่านมาบ้างแล้ว มีรายละเอียดบ้าง

[ท้อป]

 

 

 

 1.คุณสุเทพปฏิวัติให้เรียบร้อยจะเขียนกฏหมายใหม่ก็เขียนให้เสร็จ มีรัฐบาลเต็มไม่ใช่รบ.รักษาการกลาง (เพราะมันทำอะไรไม่ได้ ไม่มีอำนาจอะไร) 2.เลือกตั้งให้เสร็จๆตั้งรบ.ใหม่ไป แต่ก็ไม่ใช่ทางออกระยะยาวอยู่ดีเพราะผมไม่คิดว่าผู้สนับสนุน ทั้งประชาชนทั้งเบื้องหลังจะยอม แต่อย่างน้อยก็ไม่ต้องติดอยู่กับรบ.รักษาการณ์แบบนี้ จะกินจะอึก็ต้องขออนุญาติ อย่างน้อยเป็นรบ.เต็ม กล้าทำผิดก็ถูกฟ้องถูกลงโทษกันไป

 

นอนดึกนะครับคุณ คลำปม หรือเป็น mod เหมือนคุณ stargate-1 ทำงานรอบดึก?

คุณสุเทพปฏิวัติ

หางโพล่ แล้วว่ะ ไอ้หนู เอาคำพูดของช่องเอเซียอาบแดดมาใช้อีกแล้ว 

หรือเป็น mod เหมือน

คุ้นๆ เหมือนไอ้หนูลีพอร์เตอร์ปลอมตัวมานะ พนันกัน ทุกล็อคอิน ไหมล่ะ ว่าใช่แน่

 

ถ้ามอดมา เอ็งจะกล้าอยู่อีกหรือ มานีมีงอล          

 

 

เป็นคนกางสัด ๆ ที่ไม่รู้เรื่องความชั่วของนายเหลี่ยม  ความเลวของนางปู  เพราะอยู่เมืองนอก งานยุ่ง

 

แต่ยังไงก็มีเวลาดู  เอเชียอาบแดด  เสพน้ำเหลวสมุนเหลี่ยมแล้วอมมาพ่นต่อไปนะครัช 
 

 

ไม่รู้จะแถเอาฮาไปถึงไหน  พวกหน้าด้าน ไร้ยางอาย ปลิ้นปล้อน ตอแหล ตลบแตลงเนี่ย 

 

ขำคุณจัง เป็นคนที่ไม่ยอมรับความแตกต่างของคนอื่น แล้วยังมีนิสัยต่ำๆ ที่ด่าคนที่ไม่ได้รู้จักดี คำพูดคุณมันไม่ได้มีความหมายอะไร พวกปากหอยปากปูนะ เพราะมันก็แค่ความคิดคุณเอง ที่ไม่เข้าใจคือ คุณมาที่เวปบอดสาธานะ มาหาความรู้ แต่ปิดหูปิดตาตัวเอง เอาความคิดตัวเองเป็นหลักแล้วจะได้เรียนรู้อะไร อย่าว่าแต่ความเลวของยิ่งลักษณ์เลย ความเลวนักการเมืองคนอื่นผมก็เพิ่งจะเริ่มๆอ่าน คุณเองเถอะรู้อะไรดีแค่ไหน