51 ความเห็นในกระทู้นี้

[Sys_Secure]

คุณเฉลิมถามได้แสบถึงใจมากๆ

[gass]

อยาก ทำอะไรก็ลองทำซิ

 

มีมือมีเท้าเหมือนกัน

 

จะคิดอะไรมาก

 

[ctpk05]

อ๋อ ตอบยังไงเหรอ ชอบมากเลยเพลงนี้อะ โดนใจจริงๆ

 

 

 

 

ป๊อป ปองกูล - ตอบยังไง
คำร้อง/ทำนอง/เรียบเรียง แทน ลิปตพัลลภ


ได้เจอกับเธออีกครั้ง อยากทักทายแต่ว่าเรา ฀
สถานการณ์มันไม่เหมือนเก่า ทุกอย่างมันได้เปลี่ยนไป

อาจเพราะฉันยังไม่ลืม ทำให้คืนนี้มันยิ่งดูเหงา
และข้างเธอนั้นมีเขา คนที่เธอเลือกแล้วว่าใช่

และเธอได้ถามฉันเป็นยังไง ไม่ได้เจอกัน สบายดีไหม
เธอแค่ถามเพราะความห่วงใย หรือ แค่ถามไปอย่างงั้น

ถ้าบอกว่าฉันยังรักเธอ จะกลับมารักได้รึเปล่า
ถ้าบอกคิดถึงแต่เรื่องเรา เธอจะทิ้งเขาแล้วกลับมาไหม

ถ้าบอกว่าฉันยังฝันอยู่ อาจจะดูว่ามันเป็นไปไม่ได้
แล้วถ้าฉันต้องการให้เราเริ่มต้นใหม่
ต้องตอบยังไง บอกฉันที฀

เหตุผลคือยังไม่ลืม ทำให้คืนนี้มันยิ่งดูเหงา
และข้างเธอยังมีเขา คนที่เธอเลือกแล้วว่าใช่

และเธอได้ถามฉันเป็นยังไง ไม่ได้เจอกัน สบายดีไหม
เธอแค่ถามเพราะความห่วงใย หรือ แค่ถามไปอย่างงั้น

ถ้าบอกว่าฉันยังรักเธอ จะกลับมารักได้รึเปล่า
ถ้าบอกคิดถึงแต่เรื่องเรา เธอจะทิ้งเขาแล้วกลับมาไหม

ถ้าบอกว่าฉันยังฝันอยู่ อาจจะดูว่ามันเป็นไปไม่ได้
แล้วถ้าฉันต้องการให้เราเริ่มต้นใหม่
ต้องตอบยังไง บอกฉันที

ฉันขอแค่เพียงได้มีโอกาสแก้ไข
แค่เพียงสักครั้งเดียวฉันขอเธอจะได้ไหม...

และเธอได้ถามฉันเป็นยังไง ไม่ได้เจอกัน สบายดีไหม฀
เธอแค่ถามเพราะความห่วงใย หรือ แค่ถามไปอย่างงั้น

ถ้าบอกว่าฉันยังรักเธอ จะกลับมารักได้รึเปล่า
ถ้าบอกคิดถึงแต่เรื่องเรา เธอจะทิ้งเขาแล้วกลับมาไหม

ถ้าบอกว่าฉันยังฝันอยู่ อาจจะดูว่ามันเป็นไปไม่ได้
แล้วถ้าฉันต้องการให้เราเริ่มต้นใหม่
ต้องตอบยังไง บอกฉันที... ต้องตอบยังไง บอกฉันที...

[foyfon]

เอาแบบสั้นๆนะครับ  "ไปตายซะ"

[joonkung]

ทำอะไรก็ได้ที่ไม่ขัดคำสั่งศาล เป็น ดร.ทางกฏหมายที่โง่ที่สุดในโลก

[ไทยไม่ทน]

ไร้สาระ

 

ศาลตัดสินไปแล้ว จะไปทำอะไรได้

ไม่คิดทำเรื่องอุทธรณ์คำสั่ง แต่ดันส่งจดหมายปัญญาอ่อนแบบนี้แทน

 

โง่สุดๆ

Edited by ไทยไม่ทน, 20 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2557 - 21:53.

[Sys_Secure]

อยาก ทำอะไรก็ลองทำซิ
 
มีมือมีเท้าเหมือนกัน
 
จะคิดอะไรมาก
 

ลองไม่ได้หรอกลองทำได้มันก็ดีสิ ทำมั่วสุ่มสี่สุ่มห้าไปเดี๋ยวก็ผิดกฏหมายอีก...ถามแบบนี้เหละดีแล้วชัดดี

[ไทยไม่ทน]

ในจดหมาย มีข้อความ ที่ไม่มีมูลความจริง

 

ระหวังโดนฟ้องหมิ่นอีกกระทงนะ

 

คนโง่นี่มันโง่จริงๆ

 

และถ้าให้พูดนะ เห็นกล่าวหาว่าเป็นอย่างนั้นอย่างนี้

แต่ไม่เห็นจับใครได้เลยว่ะ

 

 

กระจอก

Edited by ไทยไม่ทน, 20 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2557 - 21:58.

[Sys_Secure]

ไร้สาระ
 
ศาลตัดสินไปแล้ว จะไปทำอะไรได้
ไม่คิดทำเรื่องอุทธรณ์คำสั่ง แต่ดันส่งจดหมายปัญญาอ่อนแบบนี้แทน
 
โง่สุดๆ

อันนี้เค้าส่งให้ตีความครับ ว่ากรณีแบบนี้ตามแต่ละข้อผิดกฏหมายไหม ถ้าศาลท่านตอบกลับมาว่าไม่ได้ ลุงเหลิมแกก็คงจะอยู่เฉยๆนั้นเหละ ง่ายดีและไม่ผิดกฏหมายด้วย

[ไทยไม่ทน]

 

ไร้สาระ
 
ศาลตัดสินไปแล้ว จะไปทำอะไรได้
ไม่คิดทำเรื่องอุทธรณ์คำสั่ง แต่ดันส่งจดหมายปัญญาอ่อนแบบนี้แทน
 
โง่สุดๆ

อันนี้เค้าส่งให้ตีความครับ ว่ากรณีแบบนี้ตามแต่ละข้อผิดกฏหมายไหม ถ้าศาลท่านตอบกลับมาว่าไม่ได้ ลุงเหลิมแกก็คงจะอยู่เฉยๆนั้นเหละ ง่ายดีและไม่ผิดกฏหมายด้วย

 

 

ศรส กระจอก มันเคยจับใครได้มั๊ยล่ะ

 

ศาลไม่ได้ห้ามไม่ให้จับผู้ชุมนุมที่ก่อความไม่สงบ

อยากจับก็จับไปสิศาลห้ามที่ไหน

 

แต่มันจับได้ไหมล่ะ

 

กระจอกเองแล้วมางอแง

[Solid Snake]

ข้อ 4 ที่ยึดกระทรวงพลังงานนี่ กปปส หรือ กคป กันแน่ครับ แล้วโจทก์ในคดีนี้เป็น กปปส หรือ กคป กันครับ

[hsrtn]

กลับไปถามว่า สุนัขที่ใหนเห่าไว้

 

ผมจบ ดร.

อ่านกฎหมายรู้ ดูกฎหมายเป็น

 

 

คำตอบสำหรับผม ไอ่หน้าเหลี่ยมบอกไว้

 

ช่างแม่มัน

[raffy]

แค่นี้....ไอ้แม้วคงจะพอใจเหรอ...เหลิม

คิด...คิด...คิดดิคิดใหม่นะ

[temp]

ถ้าช่วยศาลท่านเขียนได้ ผมจะบอกว่า

ดร.ทางกฎหมาย อ่านกฎหมายรู้ ดูกฎหมายเป็น ถ้ามีเจตนาบริสุทธิ์ย่อมเข้าใจได้ แกล้งถามมั่วๆประชดมากๆ เด๋วจัดโปรให้แบบทนายถุงขนมนะจ๊ะ

[จีรนุช]

ไปขึ้นศาลไม่เหมือนไปขึ้นเวทีนปชหรอกนะ  ท่านเฉลิม    ชืออะไรช่ัวๆเขียนผิดประจำ

Edited by จีรนุช, 20 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2557 - 22:15.

[น้องโรส]

ขอบคุณ จขกท. ที่เผยแพร่ความโง่ งี่เง้า ของขี้ข้าทักษิณให้ทราบโดยทั่วกัน 

[poonny]

ทียังงี้มันกล้าเซ็น ฮ่าๆๆ

[อิสระเสรีชน]

แปลกใจอย่างนึงว่า เจ้าของกระทู้ถามแบบนี้ ท่านทราบมาจากไหนเหรอครับว่า มีสมาชิกท่านใดในบอร์ดนี้เป็น ตลก ?

เฉลิมเขียนชัดแจ้งว่าส่งไปที่ใด แล้วท่านจะมาถามในนี้จะได้ความมั้ย แนะนำก๊อบรูปไปส่งให้เฉลิมที่ศาลฯจะง่ายกว่าเน้อ

หลุดบ่อยๆไม่ช่วยให้ดีขึ้นเน้อ 

 

เวทนา ท่านหนึ่งในประชากรเสียงส่วนหญ่ายยยยยย ของประเทศนี้ จริงๆ

 

Edit คำผิดนิดนึงนะ

Edited by อิสระเสรีชน, 20 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2557 - 22:23.

[Bookmarks]

ตอบคำถาม ประชาชนอย่างกรรูได้มั้ยไ้อ้เหลิม ทำไมพวกควายแดง มันผิด พรก ฉุกเฉิน เมมิงไม่จับล่ะ ศาลท่านรู้ไง ว่า พรก ฉุกเฉินของเมมิง มันมีไว้กลั่นแกล้งฝั่งตรงข้ามกับรัฐบาลเท่านั้นไง

 

[น้องจุบุจุบุ]

มันทำไปเพราะเสียหน้าก็เท่านั้นและไว้ให้พวกสาวกเอาไปใส่สีตีไข่หลอกประชาชน

 

เพราะจริงๆแล้วประชาชนเข้าพื้นที่ส่วนราชการมันไม่ผิดกฏหมาย จะเข้าไปทีละพันคนก็ไม่ผิด

แต่ถ้าเผาหรือทุบกระจกเมื่อไรนั้นละถึงจะผิดและถ้ามีหลักฐาน10ศาลแพ่งก็เอาไม่อยู่หรอก

และผิดก็ผิดเฉพาะคนทุบหรือคนเผาเท่านั้น ส่วนราชการจะต้องฟ้องแพ่งคนทำเอง

และถ้าประชาชนบุกเข้าสถานที่ราชการและไปกดดัน มาด่าเฉลิม

เฉลิมก็ต้องฟ้องด้วยตัวของเฉลิมเองว่าเขามากดดัน มาด่า

ไม่ใช่เอา ศรส ออกหมายจับคนที่มาด่าเฉลิม ต้องฟ้องคนที่มาด่าเฉลิมเอง

 

ศาลก็ไม่ได้ผิดอะไรนี่นาและกลับทำถูกต้องด้วยที่แยกเรื่องส่วนตัวกับกลุ่มคนออกจากกัน

เพราะศาลไม่ได้บอกว่าเฉลิมจะทำอะไรไม่ได้นี่ ถ้ามีใครเผา ใครยิง เฉลิมก็จัดการใช้ พรก ฉุกเฉินบุกจับเขาได้

แต่เฉลิมจะเหมารวมและใช้กำลังกับทุกคนที่ออกมาชุมนุมนั้นไม่ได้ ก็เท่านั้น

[พอล คุง]

คำตอบง่าย ๆ ที่สุด เลยนะ

 

เ-มิงอยู่เฉย ๆ 

 

โอเค นะ

[Sys_Secure]

ครับไม่ผิดก็ไม่ผิดครับ อย่างให้ศาลตอบยังงี้จังเลยจะได้กระจ่างใจในแต่ละข้อว่ามันไม่ผิดกฏหมายเนอะ ต่อไปนี้ใครจะทำอย่างว่ามานี้ก็ทำได้เลยเนอะปิดอะไรก็ได้ตามใจชอบเพราะศาลท่านรับประกันแล้วว่ามันไม่ผิด อยากใด้คำตอบแบบนี้มากๆ

[จีรนุช]

ไอ้เฉลิมเด่วมันได้โง่สมใจมันเเน่  คิดว่าเท่เหลือเกินมาท้าทาย  ไอ้ดอกเตอร์เอาไก่เเลกเกรด  เด่วได้หน้าเเหก  ขอรอชม

[Binladong]

ในจดหมาย มีข้อความ ที่ไม่มีมูลความจริง

 

ระหวังโดนฟ้องหมิ่นอีกกระทงนะ

 

คนโง่นี่มันโง่จริงๆ

 

และถ้าให้พูดนะ เห็นกล่าวหาว่าเป็นอย่างนั้นอย่างนี้

แต่ไม่เห็นจับใครได้เลยว่ะ

 

 

กระจอก

ซ่องสุมอาวุธ,  ขโมยปืนเอ็ม16 , ยิงปืนใส่ตำรวจ

ถ้ามีมูลความจริง มีหลักฐาน(เพียงพอและชัดเจน)  ทำไมไม่แสดงต่อศาล

น่าจะโดนเหมือนท่านว่า

[warmer]

.... เป็ดเหลิม ครวญ......... "ชาตินี้ ตูจะได้นั่งเก้าอี้ "นายก" สักครั้งหรือไม่ว่ะ ...

[uramihci]

เอ้า เห็นจะลาบอร์ดหลายวันแล้ว ยังไม่ไปอีกรึ???

อีดิทเพิ่มเติม
ผมว่าคุณไปห่วงยิ่งลักษณ์ดีกว่านะ ว่าวันที่ 27 นี้ต้องไปพบ ปปช. จะ "ตอบยังไงดี...."

Edited by uramihci, 20 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2557 - 22:49.

[น้องจุบุจุบุ]

ครับไม่ผิดก็ไม่ผิดครับ อย่างให้ศาลตอบยังงี้จังเลยจะได้กระจ่างใจในแต่ละข้อว่ามันไม่ผิดกฏหมายเนอะ ต่อไปนี้ใครจะทำอย่างว่ามานี้ก็ทำได้เลยเนอะปิดอะไรก็ได้ตามใจชอบเพราะศาลท่านรับประกันแล้วว่ามันไม่ผิด อยากใด้คำตอบแบบนี้มากๆ

 

คุณต้องแยกครับอย่าเอาไปรวมกัน

ถ้าคนไปยึดสถานที่ราชการและถ้าข้าราชการทำงานไม่ได้เนี่ยหรือไปทำลายข้าวของผิด มาตรา 115 116 ครับ

คนที่โดนคาดโทษจะเป็นแกนนำไม่ใช่เหมาทั้งม๊อบแต่ถ้าเข้าไปยึดและทำลายทรัพย์สินด้วยเนี่ย

ก็จะเป็นแกนนำ+คนทำที่ต้องรับผิดชอบร่วมกันเท่านั้นไม่ใช่เหมาทั้งม๊อบเช่นกัน ผมเลยบอกว่า ศาลทำถูกต้องแล้วว่าไม่มีสิทธิไปสลายม๊อบสุเทพ

เพราะม๊อบสุเทพ สุเทพยังไม่เคยเอา m79 ขึ้นไปบนเวทีเหมือนแรมโบ้อีสานคราวนู้นไงครับ

 

และถ้าจะฟ้อง คนที่จะฟ้องต้องเป็นเจ้ากระทรวงหรือรัฐมนตรีครับไม่ใช่ ศรส ของเฉลิม

Edited by น้องจุบุจุบุ, 20 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2557 - 22:51.

[อิสระเสรีชน]

อิอิ แวะมาขำแล้วเดินออกไปอย่างร่าเริง

[-3-]

สมเป็นดอกเตอร์ที่โง่ที่สุดของประเทศ

 

และมีกองเชียร์ที่โง่กว่า 

[miryone]

กกปส ไม่ได้ทำผิดกฎหมายนี่

[faraway]

ครับไม่ผิดก็ไม่ผิดครับ อย่างให้ศาลตอบยังงี้จังเลยจะได้กระจ่างใจในแต่ละข้อว่ามันไม่ผิดกฏหมายเนอะ ต่อไปนี้ใครจะทำอย่างว่ามานี้ก็ทำได้เลยเนอะปิดอะไรก็ได้ตามใจชอบเพราะศาลท่านรับประกันแล้วว่ามันไม่ผิด อยากใด้คำตอบแบบนี้มากๆ

 

ศาลมีหน้าที่พิพากษาในประเด็นแห่งคดีที่เขาโต้แย้งกัน

 

ไม่ใช่หน้าที่ศาลที่มาตอบหรือแนะนำ ใครควรจะทำอะไร ยังไง

 

หรือตอบคำถามเชิงสมมุติว่า งั้นผมทำแบบนั้นแบบนี้ได้ไหม

 

และหากจะมีคำตอบของผู้พิพากษาคนใดคนนึง

 

สุดท้ายหากเป็นคดีในภายหลังจะเอามาอ้างไม่ได้นะครับ

 

เพราะไม่ใช่ทั้งคำพิพากษาของศาลฎีกา และมิใช่คำพิพากษาของศาลรัฐธรรมนูญที่ผูกพันทุกองค์กร

[ไทยไม่ทน]

 

ในจดหมาย มีข้อความ ที่ไม่มีมูลความจริง

 

ระหวังโดนฟ้องหมิ่นอีกกระทงนะ

 

คนโง่นี่มันโง่จริงๆ

 

และถ้าให้พูดนะ เห็นกล่าวหาว่าเป็นอย่างนั้นอย่างนี้

แต่ไม่เห็นจับใครได้เลยว่ะ

 

 

กระจอก

ซ่องสุมอาวุธ,  ขโมยปืนเอ็ม16 , ยิงปืนใส่ตำรวจ

ถ้ามีมูลความจริง มีหลักฐาน(เพียงพอและชัดเจน)  ทำไมไม่แสดงต่อศาล

น่าจะโดนเหมือนท่านว่า

 

 

ใช่ครับ ท่านเข้าใจได้ถูกต้องเลย

 

ความจริงไม่ต้องเป็นคนที่มีความรู้ทางกฏหมายก็ต้องทราบข้อนี้

แต่มีคนบางจำพวก

ไม่สนหลักฐานแต่ให้ความสำคัญกับนามธรรมที่เป็นการมโนนึกคิดและคำพูดของพวกตัวเอง

 

แต่ไม่แปลกใจในความโง่คนบางคนโง่ขนาดแยก ๔-๕ ไม่ออกก็เคยเจอมาแล้ว

[-โต-]

_{ศรส มีไว้ทุบม็อบอย่างเดียวเหรอ?}

 

_{เพราะมีแล้วก็ไม่เห็นป้องกันอะไรได้ คดีปาระเบิดเห็นหน้ายังจับไม่ได้}

_{ในเมื่อประกาศ พรก ฉุกเฉิน แล้วก็ต้องดูแลประชาชนทุกฝ่าย}

[HiddenMan]

 ถ้าศาลท่านตอบมาแล้ว.. เหลิมอย่าเครียดจนเส้นเลือดแตกล่ะ

[jayjj]

ตอบ(ตอบแทนศาลแพ่ง) คุณเหลิม
1.ผู้ชุมนุมทางการเมืองบนถนนนั้นเพราะถ้าผู้ชุมนุมอยู่แต่บนฟุตบาทแล้วพื้นที่ไม่พอจึงล้นไปบนถนนจึงไม่ถือว่าปิดถนน ส่วนการสร้างบังเกอร์นั้นมีความจำเป็นต้องสร้างเพื่อป้องกันชีวิตของผู้ชุมนุมจากเหตุลอบยิงที่ ศรส.ไม่เคยป้องกันได้ ส่วนที่อ้างว่าใช้เป็นที่ช่องสุมอาวุธเพื่อต่อต้านรัฐบาลนั้น นกหวีตเป็นเพียงสัญลักษณ์เชิงต่อต้านรัฐบาลคอรัปชั่น มิใช่อาวุธดังที่กล่าวอ้าง กรณีดังกล่าวจึงเข้าข่ายต้องห้ามเจ้าหน้าที่สลายการชุมนุมตามนัยคำสั่งของศาลแพ่ง และกรณีที่ขอให้ตำรวจเข้าจับกุมผู้ต้องหาตามหมายจับบางคนในที่ชุมนุมนั้น เห็นว่าเจ้าหน้าที่ตำรวจควรปฏิบัติการจับกุมตามหมายจับอย่างเคร่งครัดโดยเฉพาะเจ้าหน้าที่ที่แขวนป้ายว่า มีวันนี้เพราะพี่ให้ ให้ดำเนินการจับกุมบุคคลที่มีหมายจับที่ปรากฎในป้ายก่อนดีกว่ามั๊ย
2.กระทรวงมหาดไทยไม่ใช่กระทรวงกลาโหมนะทำไมมีเอ็ม16 นายอำเภอกำนันผู้ใหญ่บ้านต้องใช้เอ็ม16ด้วยรึ และการที่นายถาวร เสนเนียมโจทก์ในคดีนี้ได้นำผู้ชุมนุมเข้าไปช่วยผู้ชุมนุมที่กระทรวงมหาดไทย กรณีดังกล่าวเจ้าหน้าที่กระทำการใดได้บ้าง พิเคราะห์แล้วเห็นว่า ก้ออย่าเข้าไปก้อจะไม่มีเหตุปะทะ
3.กรณีผู้ชุมนุมทำให้การจราจรติดขัดนั้น ศรส.จะดำเนินการใดได้บ้าง พิเคราะห์แล้วเห็นว่า ควรจัดให้เจ้าหน้าที่ตำรวจจราจรอำนวยความสะดวกในการสัญจร
4.กรณีผู้ชุมนุมจะไปยึดพื้นที่กระทรวงพลังงานคืน ศรส.จะดำเนินการอย่างไรให้สอดคล้องกะคำสั่งของศาลแพ่ง พิเคราะห์แล้วเห็นว่า กระทรวงพลังงานเป็นสถานที่ราชการที่ประชาชนมีความชอบธรรมที่จะเข้าใช้บริการ จึงเห็นควรว่า ศรส.ไม่ควรจะห้ามผู้ชุมนุมซึ่งในฐานะประชาชนเข้าใช้บริการ
5.กรณีหลวงปู่พระพุทธอิสระ ท่านจำวัดอยู่ที่นั้นโดยสงบและปราศจากอาวุธ ไม่ควรไปรบกวนท่านนะ
6.ศรส.ควรให้ความสะดวกแก่กลุมกปปส.และให้ศรส.ใช้ถ่อยคำสุภาพในการให้บริการแก่กลุ่มกปปส.
7.เหมือนข้อ3. คือให้เป็นหน้าที่ของตำรวจจราจรในการอำนวยความสะดวกนะ

[jayjj]

ตอบ(ตอบแทนศาลแพ่ง) คุณเหลิม
1.ผู้ชุมนุมทางการเมืองบนถนนนั้นเพราะถ้าผู้ชุมนุมอยู่แต่บนฟุตบาทแล้วพื้นที่ไม่พอจึงล้นไปบนถนนจึงไม่ถือว่าปิดถนน ส่วนการสร้างบังเกอร์นั้นมีความจำเป็นต้องสร้างเพื่อป้องกันชีวิตของผู้ชุมนุมจากเหตุลอบยิงที่ ศรส.ไม่เคยป้องกันได้ ส่วนที่อ้างว่าใช้เป็นที่ช่องสุมอาวุธเพื่อต่อต้านรัฐบาลนั้น นกหวีตเป็นเพียงสัญลักษณ์เชิงต่อต้านรัฐบาลคอรัปชั่น มิใช่อาวุธดังที่กล่าวอ้าง กรณีดังกล่าวจึงเข้าข่ายต้องห้ามเจ้าหน้าที่สลายการชุมนุมตามนัยคำสั่งของศาลแพ่ง และกรณีที่ขอให้ตำรวจเข้าจับกุมผู้ต้องหาตามหมายจับบางคนในที่ชุมนุมนั้น เห็นว่าเจ้าหน้าที่ตำรวจควรปฏิบัติการจับกุมตามหมายจับอย่างเคร่งครัดโดยเฉพาะเจ้าหน้าที่ที่แขวนป้ายว่า มีวันนี้เพราะพี่ให้ ให้ดำเนินการจับกุมบุคคลที่มีหมายจับที่ปรากฎในป้ายก่อนดีกว่ามั๊ย
2.กระทรวงมหาดไทยไม่ใช่กระทรวงกลาโหมนะทำไมมีเอ็ม16 นายอำเภอกำนันผู้ใหญ่บ้านต้องใช้เอ็ม16ด้วยรึ และการที่นายถาวร เสนเนียมโจทก์ในคดีนี้ได้นำผู้ชุมนุมเข้าไปช่วยผู้ชุมนุมที่กระทรวงมหาดไทย กรณีดังกล่าวเจ้าหน้าที่กระทำการใดได้บ้าง พิเคราะห์แล้วเห็นว่า ก้ออย่าเข้าไปก้อจะไม่มีเหตุปะทะ
3.กรณีผู้ชุมนุมทำให้การจราจรติดขัดนั้น ศรส.จะดำเนินการใดได้บ้าง พิเคราะห์แล้วเห็นว่า ควรจัดให้เจ้าหน้าที่ตำรวจจราจรอำนวยความสะดวกในการสัญจร
4.กรณีผู้ชุมนุมจะไปยึดพื้นที่กระทรวงพลังงานคืน ศรส.จะดำเนินการอย่างไรให้สอดคล้องกะคำสั่งของศาลแพ่ง พิเคราะห์แล้วเห็นว่า กระทรวงพลังงานเป็นสถานที่ราชการที่ประชาชนมีความชอบธรรมที่จะเข้าใช้บริการ จึงเห็นควรว่า ศรส.ไม่ควรจะห้ามผู้ชุมนุมซึ่งในฐานะประชาชนเข้าใช้บริการ
5.กรณีหลวงปู่พระพุทธอิสระ ท่านจำวัดอยู่ที่นั้นโดยสงบและปราศจากอาวุธ ไม่ควรไปรบกวนท่านนะ
6.ศรส.ควรให้ความสะดวกแก่กลุมกปปส.และให้ศรส.ใช้ถ่อยคำสุภาพในการให้บริการแก่กลุ่มกปปส.
7.เหมือนข้อ3. คือให้เป็นหน้าที่ของตำรวจจราจรในการอำนวยความสะดวกนะ

ปล. ถามแล้วตอบแล้ว ไม่ทำตามทีหลังอย่าถามนา

[Stargate-1]

ไอ้จับกังเหลิมทำไม ไม่ถามศาลท่านตรงๆเลยว่า "ที่ผมได้ทำๆไปนั้น ผมจะติดคุก และ โดนยึดทรัพย์ไหมครับ"        

[Francis Drake]

Chuchart Srisaeng

 

....กรณีีที่ร้อยตำรวจเอกเฉลิม อยู่บำรุง ให้สัมภาษณ์สื่อมวลชนว่า ไม่เข้าใจคำพิพากษาของศาลแพ่งและไม่อาจปฎิบัติหน้าที่ได้ จึงได้มีหนังสือสอบถามอธิบดีผู้พิพากษาศาลแพ่ง 7 ข้อ นั้น
.....ไม่มีบทบัญญัติของกฎหมายใดที่ให้สิทธิคู่ความสอบถามความเห็นจากศาลที่มีคำพิพากษาอันเกี่ยวกับการปฏิบัติหน้าที่ของตนเอง
.....ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง บัญญัติไว้ชัดเจนว่า คู่ความที่ไม่พอใจคำพิพากษาศาลชั้นต้นก็ต้องอุทธรณ์คำพิพากษาต่อศาลอุทธรณ์ หรือถ้ามีเฉพาะปัญหาข้อกฎหมายจะอุทธรณ์โดยตรงต่อศาลฎีกาก็ได้
.....การออกมาแสดงความไม่พอใจคำพิพากษาของศาลและเปิดเผยคำถามที่ถามศาลแพ่งต่อสื่อมวลชนเป็นการกระทำในลักษณะการกดดันศาลแพ่งซึ่งโดยวิสัยของประชาชนที่เชื่อมั่นในศาลยุติธรรมไม่พึงกระทำกัน
.....สำหรับกรณีที่ร้อยตำรวจเอกเฉลิม อยู่บำรุง อ้างว่า เป็นอดีต รมว.ยุติธรรม เป็นเจ้าของความคิดขยายอายุการรับราชการตุลาการนั้น 
.....ข้าราชการตุลาการศาลยุติธรรมต่างทราบกันดีว่า การที่ข้าราชการตุลาการศาลยุติธรรมได้ขยายอายุการรับราชการนั้น มีผลมาจากรัฐธรรมนูญปี 2540 ชึ่ง สสร.ที่ร่างรัฐธรรมนูญฉบับนั้นมาจากการเลือกตั้งของประชาชน ร้อยตำรวจเอกเฉลิม อยู่บำรุง ไม่ได้มีส่วนเกี่ยวข้องในการร่างรัฐธรรมนูญฉบับนี้เลย ครับ

 

 

https://www.facebook...5?stream_ref=10

[ซีมั่น โลช่า]

Chuchart Srisaeng

 

....กรณีีที่ร้อยตำรวจเอกเฉลิม อยู่บำรุง ให้สัมภาษณ์สื่อมวลชนว่า ไม่เข้าใจคำพิพากษาของศาลแพ่งและไม่อาจปฎิบัติหน้าที่ได้ จึงได้มีหนังสือสอบถามอธิบดีผู้พิพากษาศาลแพ่ง 7 ข้อ นั้น
.....ไม่มีบทบัญญัติของกฎหมายใดที่ให้สิทธิคู่ความสอบถามความเห็นจากศาลที่มีคำพิพากษาอันเกี่ยวกับการปฏิบัติหน้าที่ของตนเอง
.....ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง บัญญัติไว้ชัดเจนว่า คู่ความที่ไม่พอใจคำพิพากษาศาลชั้นต้นก็ต้องอุทธรณ์คำพิพากษาต่อศาลอุทธรณ์ หรือถ้ามีเฉพาะปัญหาข้อกฎหมายจะอุทธรณ์โดยตรงต่อศาลฎีกาก็ได้
.....การออกมาแสดงความไม่พอใจคำพิพากษาของศาลและเปิดเผยคำถามที่ถามศาลแพ่งต่อสื่อมวลชนเป็นการกระทำในลักษณะการกดดันศาลแพ่งซึ่งโดยวิสัยของประชาชนที่เชื่อมั่นในศาลยุติธรรมไม่พึงกระทำกัน
.....สำหรับกรณีที่ร้อยตำรวจเอกเฉลิม อยู่บำรุง อ้างว่า เป็นอดีต รมว.ยุติธรรม เป็นเจ้าของความคิดขยายอายุการรับราชการตุลาการนั้น 
.....ข้าราชการตุลาการศาลยุติธรรมต่างทราบกันดีว่า การที่ข้าราชการตุลาการศาลยุติธรรมได้ขยายอายุการรับราชการนั้น มีผลมาจากรัฐธรรมนูญปี 2540 ชึ่ง สสร.ที่ร่างรัฐธรรมนูญฉบับนั้นมาจากการเลือกตั้งของประชาชน ร้อยตำรวจเอกเฉลิม อยู่บำรุง ไม่ได้มีส่วนเกี่ยวข้องในการร่างรัฐธรรมนูญฉบับนี้เลย ครับ

 

 

https://www.facebook...5?stream_ref=10

ไอ้ลูกหม า(กำนันสุเทพตั้งให้)  มันเคยได้ฉายา เด็กเลี้ยงแกะนะครับ

[Sys_Secure]

ครับไม่ผิดก็ไม่ผิดครับ อย่างให้ศาลตอบยังงี้จังเลยจะได้กระจ่างใจในแต่ละข้อว่ามันไม่ผิดกฏหมายเนอะ ต่อไปนี้ใครจะทำอย่างว่ามานี้ก็ทำได้เลยเนอะปิดอะไรก็ได้ตามใจชอบเพราะศาลท่านรับประกันแล้วว่ามันไม่ผิด อยากใด้คำตอบแบบนี้มากๆ

 
คุณต้องแยกครับอย่าเอาไปรวมกัน
ถ้าคนไปยึดสถานที่ราชการและถ้าข้าราชการทำงานไม่ได้เนี่ยหรือไปทำลายข้าวของผิด มาตรา 115 116 ครับ
คนที่โดนคาดโทษจะเป็นแกนนำไม่ใช่เหมาทั้งม๊อบแต่ถ้าเข้าไปยึดและทำลายทรัพย์สินด้วยเนี่ย
ก็จะเป็นแกนนำ+คนทำที่ต้องรับผิดชอบร่วมกันเท่านั้นไม่ใช่เหมาทั้งม๊อบเช่นกัน ผมเลยบอกว่า ศาลทำถูกต้องแล้วว่าไม่มีสิทธิไปสลายม๊อบสุเทพ
เพราะม๊อบสุเทพ สุเทพยังไม่เคยเอา m79 ขึ้นไปบนเวทีเหมือนแรมโบ้อีสานคราวนู้นไงครับ
 
และถ้าจะฟ้อง คนที่จะฟ้องต้องเป็นเจ้ากระทรวงหรือรัฐมนตรีครับไม่ใช่ ศรส ของเฉลิม

อย่าพูดให้มากความเลยดีกว่าครับ. ตอนนี้สิ่งที่บ่งบอกว่าคนกลุ่มนั้นจะปิดนั่นนนี่โน่นได้หรือไม่ คือคนกลุ่มนั้นพกนกหวีดและประดับธงชาติเยอะๆหรือไม่ ?
- ถ้าไช่ก็ยึดได้เลยจ้าตามคำสั่งศาล
- ถ้าไม่ไช่ห้ามทำเพราะมันผิดกฏหมาย

[serithai11]

 

ด็อกเตอร์เป็ดเหลิมมันขึั้นเทพแล้ว 

Edited by serithai11, 21 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2557 - 13:41.

[ชายน้ำ]

โพสท์ที่38 ชัดเจนที่สุดแล้วครับ

 

จากนี้ไปก็อยู่ที่ปัญญาและนิสัยเดิมของแต่ละคนว่าจะเงียบหรือไปต่อ

[ปูผิดหีบ]

คิดจะดึงศาลให้มาเกลือกโคลนตมด้วยกัน ขอบอกศาลไม่โง่หลงกลเอ็งหรอกว่ะ

 

แน่จริงก็ทำตามที่เคยได้พูดไว้สิวะ "ไม่รับอำนาจศาล" น่ะ ไม่ทำลูกหมานะเว้ยเฮ้ย

[คนไทยเสรี]

จริงๆ ตอบง่ายมากครับ

1. พรก. ฉุกเฉิน ใช้กับสถานการณ์ไม่สงบเรียบร้อย

2. ถ้าเข้าเงื่อนไขที่สถานการณ์ไม่สงบเรียบร้อย ศรส. ก็สามารถใช้อำนาจใน พรก. ได้เต็มที่

3. ที่ศาลห้ามไว้เพราะ ศาลตัดสินแล้วว่า การชุมนุมของ กปปส. เป็นการชุมนุมโดยสงบ ซึ่งได้รับการคุ้มครองตามรัฐธรรมนูญ

    อำนาจของรัฐธรรมนูญ เหนือกว่า พรก. อยู่แล้ว คำสั่งของ ศรส. จึงใช้ไม่ได้ครับ ศาลจึงห้ามให้ชัดกลัว ศรส. คิดไม่ได้หรือ

    ตีความเป็นอย่างอื่น

 

ดังนั้นคำตอบ ดร. เฉลิมก็ คือ

1. ทั้ง (7) ข้อเป็นที่สถานการณ์ไม่สงบเรียบร้อยหรือไม่ ศรส. ต้องวิเคราะห์เอง และใช้อำนาจตามกฏหมายให้ถูกต้อง

2. ทั้ง (7) ข้อเป็นการชุมนุมโดยสงบหรือไม่ ศรส. ต้องวิเคราะห์เอง ถ้ามั่นใจว่าไม่สงบ การชุมนุมนั้นก็ไม่ได้รับการคุ้มครอง

    ตามรัฐธรรมนูญ ศรส. ก็สามารถใช้อำนาจใน พรก. ควบคุมเหตุการณ์ได้

Edited by คนไทยเสรี, 21 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2557 - 15:00.

[Stargate-1]

 

 

ครับไม่ผิดก็ไม่ผิดครับ อย่างให้ศาลตอบยังงี้จังเลยจะได้กระจ่างใจในแต่ละข้อว่ามันไม่ผิดกฏหมายเนอะ ต่อไปนี้ใครจะทำอย่างว่ามานี้ก็ทำได้เลยเนอะปิดอะไรก็ได้ตามใจชอบเพราะศาลท่านรับประกันแล้วว่ามันไม่ผิด อยากใด้คำตอบแบบนี้มากๆ

 
คุณต้องแยกครับอย่าเอาไปรวมกัน
ถ้าคนไปยึดสถานที่ราชการและถ้าข้าราชการทำงานไม่ได้เนี่ยหรือไปทำลายข้าวของผิด มาตรา 115 116 ครับ
คนที่โดนคาดโทษจะเป็นแกนนำไม่ใช่เหมาทั้งม๊อบแต่ถ้าเข้าไปยึดและทำลายทรัพย์สินด้วยเนี่ย
ก็จะเป็นแกนนำ+คนทำที่ต้องรับผิดชอบร่วมกันเท่านั้นไม่ใช่เหมาทั้งม๊อบเช่นกัน ผมเลยบอกว่า ศาลทำถูกต้องแล้วว่าไม่มีสิทธิไปสลายม๊อบสุเทพ
เพราะม๊อบสุเทพ สุเทพยังไม่เคยเอา m79 ขึ้นไปบนเวทีเหมือนแรมโบ้อีสานคราวนู้นไงครับ
 
และถ้าจะฟ้อง คนที่จะฟ้องต้องเป็นเจ้ากระทรวงหรือรัฐมนตรีครับไม่ใช่ ศรส ของเฉลิม

อย่าพูดให้มากความเลยดีกว่าครับ. ตอนนี้สิ่งที่บ่งบอกว่าคนกลุ่มนั้นจะปิดนั่นนนี่โน่นได้หรือไม่ คือคนกลุ่มนั้นพกนกหวีดและประดับธงชาติเยอะๆหรือไม่ ?
- ถ้าไช่ก็ยึดได้เลยจ้าตามคำสั่งศาล
- ถ้าไม่ไช่ห้ามทำเพราะมันผิดกฏหมาย

 

 

ศาลท่านป้องกันตัวศาลท่านเอง ศาลตัดสินไม่ให้ไอ้จับกังเหลิม มันออกคำสั่งกลั่นแกล้งกลุ่มคนเป็นการเฉพาะ เช่น ออกประกาศให้ถนนรัชดาเป็นเขตห้ามเข้า ตั้งแต่แยกเมเจอร์ถึงแยกลาดพร้าว ให้ตึกศาลแพ่งเป็นเขตหวงห้าม ก็ซวยล่ะซิ ประกาศมันเจาะจงเฉพาะกลุ่มเสียด้วย ศาลเลยกันไว้ก่อน สั่งห้ามออกประกาศ เฉพาะเจาะจง กลั่นแกล้งคนเป็นกลุ่มๆไง

[sos42]

ตกลงส่งไปยัง หรือแค่ทำมาโชว์  แล้วศาลตอบกลับมาว่าอะไรบ้าง ผมคิดว่าศาลไม่น่าจะตอบเพราะไม่่จำเป็นต้องตอบอะไร อยากได้คำตอบก็กลับไปอ่านคำพิพากษาเอา

[V.Junior for Vendetta]

เอามาจากไลน์

 

....

เพื่อนๆที่รัก
เรียนคุณเฉลิม. คุณพูดกับผู้พิพากษา ตุลาการทั้งบ้านทั้งเมือง ผมขอเสนอหน้าตอบคำถามของคุณโดยขอตอบเป็นข้อๆดังนี้
1 ที่คุณบอกว่าท่านอาจจะลืมไปแล้ว ผมต้องทบทวนผมเป็นอดีต รมว.ยุติธรรม ผมขอเรียนคุณเฉลิมว่าผู้พิพากษาในยุคนั้นไม่มีใครลืมได้ลงหรอกว่าคุณเคยมาเป็นใหญ่ในศาลยุติธรรม ผู้พิพากษาทุกคนยึดมั่นในคุณธรรมและจริยธรรม หยิ่งในเกียรติยศศักดิ์ศรีของตน คุณมาเป็นรมว.เสมือนผู้บังคับบัญชาของผู้พิพากษา คุณย่อมรู้ตัวคุณดีว่าคุณเป็นคนอย่างไร คุณทำอะไรไว้กับบ้านเมิองนี้บ้าง คุณคงไม่รู้หรอกว่าผู้พิพากษาเขาระทมขมขื่นแค่ไหนทุกครั้งที่จำเป็นต้องยกมือไหว้คุณ เหมือนสาวบริสุทธิ์ที่ถูกชายโฉดข่มขืนกระทำชำเราไม่มีใครลืมความเลวร้าย ครั้งนันได้ลงหรอก คุณไม่ต้องเตือนความ
ทรงจำหรอก
2 ที่คุณบอกว่าคุณเป็นเจ้าของความคิดขยายอายุราชการผู้พิพากษาไม่ได้ทวงบุญคุณแต่บอกให้รู้ว่าคุณรักและเคารพผู้พิพากษา   ถ้าผมพูดว่าผมเคยเลี้ยงดูเด็กมาคนหนึ่ง ตอนนี้ผมกำลังลำบาก มันไม่มาช่วยผมเลย  คุณว่าผมพูดเพื่อทวงบุญคุณหรือเพื่อแสดงความรักที่มีต่อเด็ก
       คุณเฉลิม คุณรู้ตัวหริอเปล่าว่าคุณคือใครคุณเป็นถึงเสนาบดีปกครองบ้านปกครองเมิองมีอำนาจล้นฟ้าแต่ทัศนคติแห่งชีวิตคุณคับแคบเหมือนเด็กอนุบาล เมื่อคุณให้ขนมเพื่อนแล้วเพื่อนไม่ให้ลอกข้อสอบ คุณก็โกรธทวงบุญคุณเขา คุณขยายอายุราชการ
ผู้พิพากษาจาก 60 ปีเป็น 70 ปี  คุณหวังว่าผู้พิพากษาจะช่วยตัดสินให้คุณชนะคดี
อย่างนั้นหรือ??
       ศาลตัดสินคดีโดยชั่งหนักจากพยานหลักฐาน  พยานฝ่ายใดมีน้ำหนักดีกว่า ฝ่ายนั้นก็ชนะคดี ไม่ใช่ชั่งน้ำหนักจากบุญคุณที่คู่ความมีต่อศาล  แม้คุณเฉลิมจะมีบุญคุณ
ต่อศาลมากกว่าคุณถาวร  แต่พยานคุณถาวรมีน้ำหนักมากกว่า ศาลก็ต้องตัดสินให้คุณแพ้คดี ศาลใช้ระบบคุณธรรมในการทำงาน ส่วนนักการเมืองใช้ระบบอุปถัมภ์เพื่อคะแนนนิ
ยม  ผู้พิพากษาต้องขอถอนตัวหากคู่ความเป็นญาติพี่น้องหรือพรรคพวก เพื่อไม่ให้มีข้อครหา ในขณะที่นักการเมืองแบบพวกคุณถือเป็นโอกาส
      โลกของผู้พิพากษากับโลกของนักการเมืองอย่างพวกคุณจึงเป็นคนละโลกกัน คุณคิดข้ามโลก คุณจึงไม่มีวันเข้าใจ

 3 สุดท้ายที่ศาลแพ่งพิพากษาห้ามจำเลยซึ่งรวมทั้งคุณด้วยใช้ข้อกำหนด 9 ข้อตาม พ.ร.ก.ฉุกเฉินต่อโจทก์และประชาชน  คุณถามศาลว่าหากผู้ชุมนุมปิดล้อมสถานที่ราชการ
หรือเอกชน หรือผู้ชุมนุมมีอาวุธจะให้เจ้าหน้าที่ทำอย่างไร เป็นต้น
    คุณยื่นคำร้องขอคำปรึกษาศาล แต่เอาโชว์ออกสื่อ ซึ่งคู่ความทั่วไปที่สุจริตใจไม่
มีใครเขาทำกัน หากคุณไม่เห็นด้วยกับคำพิพากษา คุณควรอุทธรณ์คดีตามสิทธิ
      หากคำพิพากษาไม่ชัดแจ้ง ปฏิบัติตามคำพิพากษาไม่ได้ คู่ความขอให้ศาลอธิบายได้คำพิพากษาศาลแพ่งชัดเจนในตัวแล้ว ไม่ต้องอธิบาย
     คำถาม7ข้อของคุณเป็นการโต้แย้งคัดค้านคำพิพากษา ศาลแพ่งไม่มีหน้าที่ต้อง
ตอบ
   ผมไม่ใช่ผู้พิพาษาศาลแพ่ง ผมขอตอบแทนว่าศาลห้ามใช้ข้อกำหนดตามประ
กาศฉุกเฉินฯของศรส.ต่อผู้ชุมนุมเท่านั้น
     ไม่ได้ห้ามใช้ก.ม.อื่นกับผู้ชุมนุม หากผู้ชุมนุมทำผิด ก.ม.ใด เจ้าหน้าที่ก็มีอำนาจ
ดำเนินคดีได้ตามความผิดนั้น ผู้ชุมนุมบุกรุกก็ผิดฐานบุกรุกตามป.อ.      มีหรือพกพาอาวุธก็ผิดตามพ.ร.บ.อาวุธปืนฯ  คุณธาริตที่นั่งอยู่ใกล้คุณเขาถนัดนักเรื่องโยกก.ม.      ถามเขาสิ!!!
     ก่อนจบขอฝากคุณเฉลิมสักเรื่อง ประกาศฉุกเฉินฯศาลแพ่งไม่ได้ยกเลิกนะครับ   เพียงแต่ห้ามใช้กับกลุ่ม กปปส.เพราะเขาชุมนุมโดยสันติ ไม่ได้ห้ามใช้กับกลุ่มอื่น
     นปช.นัดรวมพลที่โคราช 23 ก.พ.นี้ หากเคลื่อนพลเข้ามากรุงเทพฯเป็นการชุมนุมเกิน5คน ผิดประกาศฉุกเฉินของคุณชัดเจน
    อย่าลืมเอาแก๊สน้ำตา กระบอง กระสุนยางและ m.16 ไปจัดการเสียด้วยนะคร้าบ!!!!!

...

[G.Maniac]

ครับไม่ผิดก็ไม่ผิดครับ อย่างให้ศาลตอบยังงี้จังเลยจะได้กระจ่างใจในแต่ละข้อว่ามันไม่ผิดกฏหมายเนอะ ต่อไปนี้ใครจะทำอย่างว่ามานี้ก็ทำได้เลยเนอะปิดอะไรก็ได้ตามใจชอบเพราะศาลท่านรับประกันแล้วว่ามันไม่ผิด อยากใด้คำตอบแบบนี้มากๆ

 

มีปัญญาก็ลองทำดูนะครับ

 

แต่ถ้าจะเอาม็อบควายแดงมาเปรียบก็อยากจะบอกว่า

 

 

 

ม็อบ กปปส ไม่บุกโรงแรมทำลายการประชุมระดับนานาชาติ นะครับ

 

ม็อบ กปปส ไม่เผาสถานที่ราชการนะครับ

 

ม็อบ กปปส ไม่ขโมยของในห้างนะครับ

 

ม็อบ กปปส ไม่เคยไปไล่ฆ่า ไล่ทุบทำร้ายทีมงานนายกฯนะครับ

 

ม็อบ กปปส ไม่ได้ถืออาวุธเดินกันเพ่นพ่านนะครับ

 

ม็อบ กปปส ไม่มีใครขึ้นมาปราศรัยหมิ่นเจ้านะครับ

 

ม็อบ กปปส ไม่ได้ฆ่าทหารนะครับ 

 

ม็อบ กปปส ไม่มีภาพเทน้ำมันลงถังแก๊ส ทำระเบิดขวด ออกมานะครับ

 

และอื่นหลายๆเรื่องชั่วๆ ที่ม็อบ กปปส ไม่มี แต่ม็อบควายแดงมันมี

[IFai]

คำตอบ สำหรับเหลิม NATO

    1. นายกลาออกซะ

    2.-7. ...ย้อนกลับไปดูคำตอบข้อ1.

[นิติรั่ว]

คุณเฉลิมถามได้แสบถึงใจมากๆ

image.jpg
image.jpg
image.jpg

1.ขอหลักฐานที่เป็นอาวุธร้ายแรงตามหลักสากล เช่น m79 m16 อาก้า มีบ้างมั้ยในพื้นที่ชุมนุม

2.หลักฐานที่ว่ามีการยิงเข้ามหาดไทยโดยผู้ชุมนุมอยู่ไหนจงแสดงมา

3.การปิดถนมไม่สงบอย่างไรมีการตรวจค้นรถผ่านไปผ่านมาตรงบริเวใกล้เคียงเหมือนคนเสื้อแดงหรือที่ว่าไม่สงบแล้วที่ว่าไม่ปราศจากอาวุธขอหลักฐานว่ามีอาวุธในที่ชุมนุม

4.หากมีอาวุธตำรวจก็จับตามกฎหมายใหนว่าเป็นสารวัตรเก่าทำไมถึงถามโง่ๆๆอย่างนี้

5.ชอบหากไม่ชอบศาลก็สั่งให้ยุติการชุมนุมแล้วใหนว่าเป็นดอกเตอร์ทางกฎหมายทำไมแค่นี้ก็ไม่เข้าใจ

6.สงบตามคำสั่งศาล

7.ปฏิบัติตามคำสั่งศาลดิ

และขอถามกลับท่านดอกเตอร์เฉลิมดังนี้

1.ตอนนี้ไอ้ปี๊ดอยู่ที่ไหน

2.ที่ว่า ร.ต.ท.ดวง อยู่บำรุงยิงปืนแม่น ทำไมไม่ส่งไปสอนการยิงปืนและปฏิบัติหน้าที่ที่3จังหวัดชายแดนใต้ หรือ ให้เป็นแนวหน้าในการสลายการชุมนุมของมวลชน กปปส.