#ขอปฏิรูป จ.ระยอง มีภาษีเป็นแสนล้าน #ขอจัดการตนเอง
Edited by อิไซกูนิ, 23 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2557 - 13:45.
ตอบ 23 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2557 - 13:45
#ขอปฏิรูป จ.ระยอง มีภาษีเป็นแสนล้าน #ขอจัดการตนเอง
Edited by อิไซกูนิ, 23 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2557 - 13:45.
เป็นเห็บเกาะไข่ระบบรัฐประหาร
ตอบ 23 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2557 - 13:49
จังหวัดเดียวก็ช่วยชาวนาได้แล้ว เย้ๆๆๆ
ตอบ 23 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2557 - 13:55
จังหวัดเดียวก็ช่วยชาวนาได้แล้ว เย้ๆๆๆ
เป็นเห็บเกาะไข่ระบบรัฐประหาร
ตอบ 23 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2557 - 19:11
เพราะมีนิคมอุตฯมากมายในจังหวัดช่วยจ่ายภาษีให้สินะ
Edited by Maratiraj_, 23 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2557 - 19:12.
ตอบ 23 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2557 - 19:38
ยกเว้นกรุงเทพแล้ว
ระยอง ชลบุรี สมุทรปราการ สมุทรสาคร ฯลฯ
จังหวัดเหล่านี้เก็บภาษีได้มากเพราะมีโรงงานอุตสาหกรรมเยอะครับ
แต่จะบอกว่าภาษีควรให้ทางจังหวัดนั้นๆบริหารเองทั้งหมด มันก็ไม่ถูกครับ
เพราะจังหวัดที่รวยก็จะยิ่งรวย จังหวัดที่จนคงยิ่งจน
ที่สำคัญโรงงานเยอะๆ เก็บภาษีได้มาก
แต่แรงงานส่วนนึงก็มาจากจังหวัดอื่นๆ
บางทีก็เป็นต่างชาติ (พม่าเยอะมาก)
ซึ่งพวกนี้เข้ามาทำงานเขาก็เข้ามาใช้สวัสดิการของประเทศเรา
ทั้งถนนหนทาง ไฟฟ้า ประปา โรงเรียน โรงพยาบาล ฯลฯ
มาจากภาษีของคนทั้งประเทศสร้างขึ้นทั้งสิ้น
ดังนั้นเรียกร้องแต่พอดีเถิดครับ
ขอสัก 20% เพื่อพัฒนาท้องถิ่นก็น่าจะพอ
(ทุกวันนี้ระยองได้ 14% ซึ่งต่ำสุด รองลงมาเป็นกรุงเทพ ได้ 18%)
วิธีการยุติระบอบทักษิณ
ก็แค่เพียงทำให้คนไทยส่วนใหญ่ "ฉลาด"
ตอบ 23 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2557 - 20:02
ตอบ 23 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2557 - 20:06
ก่อนที่จะเลือกตั้งผู้ว่าทั่วประเทศ ต้องมีการกำหนดหลักเกณฑ์การจัดสรรงบประมาณที่จะจัดเก็บจากภาษีท้องถิ่น ให้ชัดเจนครับ
บนเวทีก็มี นักวิชาการหลายท่านได้พูดอยู่เยอะแล้ว คือ จังหวัดที่เจริญแล้ว จะจัดสรรงบด้าน "พัฒนา" ให้พอสมควร แต่จังหวัดที่ยังไม่ค่อยเจริญ ก็จะจัดสรรงบประมาณให้เยอะ ตามสัดส่วนเปอร์เซ็น
ตอบ 23 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2557 - 20:18
ท้้งๆที่เป็นจังหวัดที่มีหาดทรายยาวมากๆ ไม่ค่อยมีโคลนเหมือนจังหวัดอื่น แทนที่จะกลายเป็นเมืองท่องเที่ยว แต่ดันเป็นท่องเที่ยวไม่ใช่อุตสาหกรรมไม่เชิง อุตสาหกรรมชาวระยองจะได้รับเศษเนื้อมาสักเท่าไหร่ ถ้าไม่มีอุตสาหกรรมแลัวพัฒนาให้เป็นเมืองท่องเที่ยวได้มากกว่าเยอะ แถมชาวระยองต้องมาทนกับมลภาวะ รถก็เริ่มติดมาก มะเร็งถามหากันไปตามๆกันจะเป็นเพราะอะไรไม่ทราบแต่ทุกวันนี้ไปงานศพรายไหนก็รายนั้นถ้าไม่ใช่อุบัติเหตุก็ฟันธงก่อนเลยว่ามะเร็ง แต่ยังไม่เท่ากับนักการเมืองท้องถิ่น แม่มโคตรห่วยแตก....
"Imagination is more important than knowledge"
"จินตนาการสำคัญกว่าความรู้"
ตอบ 24 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2557 - 08:59
.ใช้หลักภาษีรายได้เลย จังหวัดเก็บภาษีมากจ่ายเข้าส่วนกลางมาก จังหวัดที่ยากจนเก็บภาษีน้อยก็ส่งน้อย หรือไม่ต้องส่ง ให้ใช้ถาษีภายในจังหวัดบริหารกันเองทั้งหมด
คุณสมบัติที่สำคัญที่สุดของผู้ชนะสงคราม คือ ความแข็งแกร่ง และ อุดมการณ์ที่สอดคล้องกับความเป็นจริง
คุณธรรมที่พร้ำสอน ล้วนเป็นสิ่งที่จำเป็นรองลงมา ส่วน ประชาธิปไตยน่ะรึ เอาเข้าจริงๆ สำคัญอันใด??
ตอบ 24 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2557 - 09:16
ยกเว้นกรุงเทพแล้ว
ระยอง ชลบุรี สมุทรปราการ สมุทรสาคร ฯลฯ
จังหวัดเหล่านี้เก็บภาษีได้มากเพราะมีโรงงานอุตสาหกรรมเยอะครับ
แต่จะบอกว่าภาษีควรให้ทางจังหวัดนั้นๆบริหารเองทั้งหมด มันก็ไม่ถูกครับ
เพราะจังหวัดที่รวยก็จะยิ่งรวย จังหวัดที่จนคงยิ่งจน
ที่สำคัญโรงงานเยอะๆ เก็บภาษีได้มาก
แต่แรงงานส่วนนึงก็มาจากจังหวัดอื่นๆ
บางทีก็เป็นต่างชาติ (พม่าเยอะมาก)
ซึ่งพวกนี้เข้ามาทำงานเขาก็เข้ามาใช้สวัสดิการของประเทศเรา
ทั้งถนนหนทาง ไฟฟ้า ประปา โรงเรียน โรงพยาบาล ฯลฯ
มาจากภาษีของคนทั้งประเทศสร้างขึ้นทั้งสิ้น
ดังนั้นเรียกร้องแต่พอดีเถิดครับ
ขอสัก 20% เพื่อพัฒนาท้องถิ่นก็น่าจะพอ
(ทุกวันนี้ระยองได้ 14% ซึ่งต่ำสุด รองลงมาเป็นกรุงเทพ ได้ 18%)
20 % น้อยไปครับ การที่มีโรงงานเยอะ และมีแรงงานมาทำงานมาก แต่ท้องถิ่นเหล่านั้น ก็ต้องแลกด้วยปัญหารมลภาวะ แรงงานข้ามถิ่น อาชญากรรม แค่ปัญหารมลภาวะอย่างเดียว ก็ทำให้คุณภาพชีวิตเค้าลำบากมากพอแล้ว เค้าควรได้รับสิ่งที่เค้าต้องแลกมา อย่างน้อยต้อง 60 % ของภาษีที่เก็บได้ ถ้าให้ดี 70% เก็บพัฒนาเอง อีก 30% ส่งเข้าส่วนกลาง ส่วนเรื่องจังหวัดที่มีรายได้น้อยอย่าไปกลัวครับ รัฐบาลกลางค่อยแบ่งเงิน 30 % จากที่เก็บได้จากจังหวัดต่างๆ มาจัดสรรให้ตามความเหมาะสมต่อไป แล้วเราอาจตั้งกองทุนพัฒนาประเทศ ให้จังหวัดที่มีรายได้มาก ปล่อยกู้ให้จังหวัดที่มีรายได้น้อย โดยมีอัตราดอกเบี้ยต่ำ แต่ไม่มีฟรีประชานิยมอีกต่อไป อยากได้ต้องทำงานแลก ต้องขยัน หาจุดเด่นของแต่ละท้องถิ่นมาพัฒนาตนเอง ต่อไป
ตอบ 24 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2557 - 09:21
กรณี สวัสดิการประเทศเช่นโรงเรียน โรงพยาบาล ไฟฟ้า ประปา ก็ให้แต่ละจังหวัดดูแลไปเลย จังหวัดไหนเก็บภาษีเพียงพอ ก็จัดสวัสดิการให้คนที่อยู่ในจังหวัดโดยไม่ต้องพึ่งรัฐบาลกลาง จังหวัดไหนไม่พอ ก็ขอความช่วยเหลือจากรัฐบาลกลางอีกที
ตอบ 24 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2557 - 13:03
ดิชั้นว่าคนฉลาดอย่างคุณอาปูต้องหาทางยึดจังหวัดที่สามารถเกบภาษีได้มาก เอาไว้เป็นจังหวัดให้คนเสื้อแดงได้อาศัยอยู่ จะเป็นประโยชน์ต่อรัฐไทยในอนาคตข้างหน้าค่ะ
ตอบ 24 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2557 - 17:45
แล้วถ้าแยกออกไปแล้ว คนระยองยินดีจะแบ่งเงินภาษีให้พี่น้อง ปชช รัฐไทยใหม่ หรือเปล่า ????
ตอบ 24 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2557 - 22:19
ท้้งๆที่เป็นจังหวัดที่มีหาดทรายยาวมากๆ ไม่ค่อยมีโคลนเหมือนจังหวัดอื่น แทนที่จะกลายเป็นเมืองท่องเที่ยว แต่ดันเป็นท่องเที่ยวไม่ใช่อุตสาหกรรมไม่เชิง อุตสาหกรรมชาวระยองจะได้รับเศษเนื้อมาสักเท่าไหร่ ถ้าไม่มีอุตสาหกรรมแลัวพัฒนาให้เป็นเมืองท่องเที่ยวได้มากกว่าเยอะ แถมชาวระยองต้องมาทนกับมลภาวะ รถก็เริ่มติดมาก มะเร็งถามหากันไปตามๆกันจะเป็นเพราะอะไรไม่ทราบแต่ทุกวันนี้ไปงานศพรายไหนก็รายนั้นถ้าไม่ใช่อุบัติเหตุก็ฟันธงก่อนเลยว่ามะเร็ง แต่ยังไม่เท่ากับนักการเมืองท้องถิ่น แม่มโคตรห่วยแตก....
มนุษย์สามารถอยู่ร่วมกับมลพิษได้ โดยไม่จำเป็นต้องกำจัดมลพิษเลย
ถ้าหากคนปล่อยมลพิษกับผู้รับผลกระทบจากมลพิษเขาตกเคลียร์เรื่องผลประโยชนกันลงตัวครับ
ตอบ 25 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2557 - 12:57
อย่างนี้ผู้ว่าราชการจังหวัดจะว่าไงอ่าา
ผู้ว่ามันหางแดงครับ
[color=#000080;]เมื่อมั่งมี...มากมาย...มิตรหมายมอง[/color][color=#800000;] เมื่อหม่นหมอง...มิตรมอง...เหมือนหมูหมา[/color][color=#800080;]เมื่อไม่มี...หมดมิตร...มุ่งมองมา[/color][color=#ff0000;]เมื่อมอดม้วย...แม้หมูหมา...ไม่มามอง[/color]
ตอบ 25 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2557 - 13:30
ตอบ 25 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2557 - 14:01
โรงงานเยอะ มลพิษก็เยอะ เสียทรัพยากรจังหวัดก็เยอะ
แล้วทำไมคนในจังหวัดที่ได้รับผลกระทบ มลพิษเยอะ ต้องเฉลี่ยไปให้จังหวัดอื่นที่ไม่ได้รับมลพิษ เยอะขนาดนั้นหละครับ
รายได้เยอะ รายจ่ายบริหารก็ต้องเยอะด้วยสิ แบ่ง 20% ผมก็ว่าน้อยไป น่าจะได้อย่างน้อยก็ 40-50% นะครับ
ตอบ 25 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2557 - 14:09
จังหวัดเขาก็เป็นแหล่งมลพิษนะครับ ทุกวันนี้อ่าวพร้าวยังมีค่าโลหะหนักเกินมาตรฐานอยู่เลย
ฝีมือองค์กรระดับโลก ใหญ่เพราะผูกขาด โตมาเพราะภาษี คิดว่าตัวเองเก่ง
อ่าวพร้าว ลงว่ายน้ำได้นะครับ
ควายตัวนี้สีขาว
สมาชิก 0 ท่าน, ผู้เยี่ยมชมทั่วไป 0 ท่าน และไม่เปิดเผยตัวตน 0 ท่าน