ใครฆ่าประชาชน?
#1
Posted 25 February 2014 - 19:19
#3
Posted 25 February 2014 - 19:30
กติกามี รบ. ต้องปฎิบัติตาม แต่ตอนนี้ลูกเล่น เบี้ยวทุกอย่าง เจรจาไปทำไม เชื่อได้แค่ใหน
#5
Posted 25 February 2014 - 19:34
อะไรดี อะไรชั่ว
อะไรจริง อะไรโกหก
เกิดเป็นคน ดูไม่ออก คิดไม่ได้เหรอวะ
- Rxxxx, zutto and คนไทยเท่านั้น like this
"ความดี กับ ความเลว
ความจริง กับ คำโกหก
ความถูกต้อง กับ การทำผิดกฎหมาย"
ถ้าเกิดเป็น คน ไม่ได้เกิดเป็น ควาย มันไม่ต้องให้ทายหรอก ว่าจะเลือกอย่างไหน
#7
Posted 25 February 2014 - 19:39
ใครฆ่าประชาชนหรือ ไม่ต้องคิดให้มากความเลย พวกรัฐบาลชั่วนี้แหละที่ทำ โดยผ่านควายแดงและตะกวด ถ้ามันไม่ได้ทำ มันจับตัวคนฆ่า คนทำร้ายผู้ชุมนุมได้แล้ว เห็นหน้าชัดเจน มันนิ่งเชียว แถมตะกวดแต่ละตัว ออกมาพูดจะฆ่าผู้ชุมนุมไม่รู้กี่ตัว สารเลวครับ ถ้าคิดว่าแกนนำ กปปส เป็นคนวางแผนฆ่ามวลชน ไม่ต้องดูอะไรมาก แกนนำ กปปส ที่ออกมานำผู้ชุมนุม เค้ามีจริยธรรม คุณธรรม จุดประสงค์ของเค้าคือออกมาต่อต้านการคอรัปชั่นและการนิรโทษกรรม แต่พวกควายแดงออกมาชุมนุม เพื่อจะเอาเงินจากไอ้แม้ว จะนิรโทษกรรมให้คนโกงชาติ ทำเพื่อไอ้แม้ว ความเลวของพวกควายแดง มันถึงได้กล้าทำได้ทุกอย่าง อย่าเอาสมองควาย มาตั้งกระทู้ให้เปลืองเนื้อที่บอร์ดเลย
- Rxxxx, ไฮยีน่า, ธีรเดชน้อย and 1 other like this
#8
Posted 25 February 2014 - 19:40
ใจเย็นครับ อยากให้ลองอ่านให้จบก่อนครับ ผมกำลังบอกว่า รัฐบาลเป็นคนฆ่าประชาชน และกำลังบอกว่าทำไมความรุนแรงถึงไม่ได้มาจากกลุ่ม กปปส ครับ TT
- Sand and แสงดาวแห่งศรัทธา like this
#9
Posted 25 February 2014 - 19:50
สภาพปัจจุบันรัฐบาลไม่มีทางรอดเนื่องด้วย ปปช จะชี้มูลความผิดในโครงการจำนำข้าว
ซึ่งทำให้นายกไม่สามารถปฎิบัติหน้าที่ได้ หากจะรักษาอำนาจรัฐไว้ก็ต้องมี นปช มาล้อมเก้าอี้นายก
ไม่ให้ใครมาดึงลงจากเก้าอี้ไป แต่จะทำได้อย่างไรในเมื่อ กปปส ยังอยู่เต็มกรุงเทพ คำตอบคงหนีไม่พ้นการทำให้
ผู้ชุมนุมลดจำนวนลง ก่อน นปช จะเคลื่อนทัพ จะเป็นหลักประกันได้ว่า จะไม่เกิดความรุนแรงมากนักและทหารจะไม่ออกมาปฎิวัติ
ทฤษฎีนี้จึงตอบคำถามได้ว่าทำไมถึงเกิดความสูญเสียขึ้น"
ง่ายๆ คือเราเกตค่ะ ถ้ากปปสทำ และต้องการทหารจริง จะทำให้คนตายจำนวนมาก ทหารออกมาแน่นอน แต่อันนี้เพียงแค่เสียชีวิตสองสามคนตรงนั้นตรงนี้ เป็นเพียงการต้องการข่มขวัญให้คนออกมาชุมนุมน้อยลงแค่นั้น ทำให้เดาได้ไม่อยากว่าน่าจะเป็นใครมากกว่ากันค่ะ
อีกสักนิด และถ้าคิดตามนี้แล้วบวกกับทำความเข้าใจสถานการณ์ตอนนี้ จะไม่สามารถคิดว่ากปปสทำได้เลย ใครยังคิดว่ากปปสทำอยู่ ก็คงแค่หาเรื่องเท่านั้น ไม่ต้องไปให้ราคา สมองเท่าเซลขี้
Edited by nomoreshin, 25 February 2014 - 19:54.
- ธีรเดชน้อย, แสงดาวแห่งศรัทธา and navafield like this
หากปกครองด้วยความลุแก่อำนาจ หยิบยื่นแต่ความอิ่มหนำสำราญให้แต่กับพวกพ้องของตน สร้างความคับแค้นให้กัดกินในใจผู้คนทั่วไป วันหนึ่งคนเหล่านั้นจะลุกขึ้นมาทำอะไรก็ได้ เพราะไม่มีอะไรที่จะเสีย..
#10
Posted 25 February 2014 - 19:53
@ ขาประจำ คิดเห็นเช่นกันเดียวครับ
#11
Posted 25 February 2014 - 19:54
ใครฆ่าประชาชนถ้าตายมากๆทหารจะต้องปฏิวัติ ตายน้อยๆอย่างเนื่องผู้ชุมนุมจะค่อยๆลดจำนวนลง ทหารไม่ปฏิวัติสภาพปัจจุบันรัฐบาลไม่มีทางรอดเนื่องด้วย ปปช จะชี้มูลความผิดในโครงการจำนำข้าวซึ่งทำให้นายกไม่สามารถปฎิบัติหน้าที่ได้ หากจะรักษาอำนาจรัฐไว้ก็ต้องมี นปช มาล้อมเก้าอี้นายกไม่ให้ใครมาดึงลงจากเก้าอี้ไป แต่จะทำได้อย่างไรในเมื่อ กปปส ยังอยู่เต็มกรุงเทพ คำตอบคงหนีไม่พ้นการทำให้ผู้ชุมนุมลดจำนวนลง ก่อน นปช จะเคลื่อนทัพ จะเป็นหลักประกันได้ว่า จะไม่เกิดความรุนแรงมากนักและทหารจะไม่ออกมาปฎิวัติทฤษฎีนี้จึงตอบคำถามได้ว่าทำไมถึงเกิดความสูญเสียขึ้นแล้วเป็นไปได้ไหมว่า กปปส จะเป็นคนฆ่าประชาชนเองเพื่อหวังการปฏิวัติ?ถ้าเป็นเช่นนั้นก็ควรทำให้มีคนตายจำนวนมาก ซึ่งทำได้ไม่ยากหากมีการวางแผนจะทำจากแกนนำจริงแล้วทำไมเรื่องมันถึงยุ่งยากและซับซ้อน? นั่นก็เพราะทหารไม่อยากปฏิวัติเอาภาระมาไว้ที่ตน อีกทั้งการเตรียมความพร้อมรับมือกับการปฎิวัติของนปช ทั้งแผ่นดินนั้นเข้มเเข็งมาก ซึ่งจะนำไปสู่ความสูญเสียอย่างใหญ่หลวง แต่ก็ยังคงคิดว่าถ้าหากคนตายมากจริงๆขึ้นหลักร้อยคนทหารคงจะต้องออกมาในที่สุดทฤษฎีนี้ไม่ได้คำนึงถึงความเป็นไปได้ที่ทหารจะแบ่งแยกเป็นสองฝ่ายในการปฎิวัติอย่างไรเสียก็ยังหวังว่าความสูญเสียที่เกิดขึ้นจะไม่มากไปกว่านี้จากการที่สองฝ่ายสามารถเจรจาจนพบความสมดุลได้
โจรใต้ฆ่าคนเพื่อทำให้คนเกิดความกลัวไม่ออกมาต่อต้าน รัฐบาลโจรก็ฆ่าคนเพื่อไม่ให้คนออกมาชุมนุม
ถ้าจะบอกว่าการเจรจาจะช่วยลดความสูญเสีย มันก็เหมือนบอกว่าให้ยอมโจรไปเถอะ จะได้ไม่ตาย
- V.Junior for Vendetta, Alone, nomoreshin and 1 other like this
#12
Posted 25 February 2014 - 20:05
ใครเป็นคนฆ่า ผมอยากจะกำจัดมันให้หมดเพราะมันไม่ใช่คน แต่พอผมเห็นคนของเราตายผมก็ยิ่งสะเทือนใจครับ
- ธีรเดชน้อย and แสงดาวแห่งศรัทธา like this
#13
Posted 25 February 2014 - 20:05
ลองคิดพิจารณาดูน่ะค่ะ..
ถ้า ปว ตอนนี้ใครจะเป็นฝ่ายที่ได้ประโยชน์สูงสุด
ใครต้องการล้างความผิดทุกอย่าง ที่หมกไว้ใต้พรม ตามซอกและขอบโต๊ะ
ใครต้องการหาทางลงอย่างไม่ต้องรับผิดชอบ
ใครต้องการหาข้ออ้างเพื่อ..จะได้กลับมาครองอำนาจอีกครั้ง
ตอบได้ทั้ง 4 ข้อ แล้วคุณจะได้คำตอบว่า
ใครกัน กลุ่มใด ฝ่ายใด ที่ต้องการ ปว มากที่สุด
ต้องการมาก...จนต้องลงมือกระทำต่อคนบริสุทธิ์ อย่างไม่คำนึงถึงวิธีการ
Edited by bird, 25 February 2014 - 20:06.
- Rxxxx, Alone, ธีรเดชน้อย and 1 other like this
#14
Posted 25 February 2014 - 20:05
ใจเย็นครับ อยากให้ลองอ่านให้จบก่อนครับ ผมกำลังบอกว่า รัฐบาลเป็นคนฆ่าประชาชน และกำลังบอกว่าทำไมความรุนแรงถึงไม่ได้มาจากกลุ่ม กปปส ครับ TT
ขอโทษครับ ที่เข้าใจผิด
- อู๋ ฮานามิ, รักษ์ธรรม, ธีรเดชน้อย and 3 others like this
#15
Posted 25 February 2014 - 20:12
ตั้งแต่ตักขี้ ไปติดใจกีฬา ไม่ยอมกลับบ้านกลับช่อง
ความถ่อยเถื่อน, การบาดเจ็บล้มตาย, จะเกิดขึ้นกับฝ่ายตรงข้ามเสมอ
รวมทั้งการวางระเบิด, ยิงRPG ไปสถานที่ต่างๆ หลายแห่ง
ผมเลยไม่รู้ ว่าใครเป็นคนทำ เ หี้ ย ๆ อย่างนี้
ประโยชน์สูงสุดของประชาชน คือกฏหมายสูงสุดของประเทศ ...วิชา มหาคุณ
#16
Posted 25 February 2014 - 20:18
ถ้าใช้ตรรกะกาสรแบบนี้ ม๊อบก็ฆ่ากันเองทุกม๊อบละมั้งครับ
- -3-, ชาวสวน, Lucas Leiva Benitez Rodger and 1 other like this
~ ทักษิณตาย เสรีไทยไชโย ~
#17
Posted 25 February 2014 - 20:19
ลองคิดพิจารณาดูน่ะค่ะ..
ถ้า ปว ตอนนี้ใครจะเป็นฝ่ายที่ได้ประโยชน์สูงสุด
ใครต้องการล้างความผิดทุกอย่าง ที่หมกไว้ใต้พรม ตามซอกและขอบโต๊ะ
ใครต้องการหาทางลงอย่างไม่ต้องรับผิดชอบ
ใครต้องการหาข้ออ้างเพื่อ..จะได้กลับมาครองอำนาจอีกครั้ง
ตอบได้ทั้ง 4 ข้อ แล้วคุณจะได้คำตอบว่า
ใครกัน กลุ่มใด ฝ่ายใด ที่ต้องการ ปว มากที่สุด
ต้องการมาก...จนต้องลงมือกระทำต่อคนบริสุทธิ์ อย่างไม่คำนึงถึงวิธีการ
ผมเห็นว่าทั้ง 4 ข้อคือคนของระบอบทักษิณครับ แต่เห็นว่าเค้าเองก็ยังไม่ไว้ใจทหารมากนัก รวมถึงทหารเองก็อาจมีหลายฝั่งฝ่าย การใช้มวลชนเสื้อแดงจะมีประสิทธิภาพมากกว่า แต่เพื่้อป้องกกันการปะทะ จนนำไปสู้สิ่งที่ทหารยอมรับไม่ได้จะโดนสวนกลับ จึงเป็นเหตุผลว่าทำไมถึงมีการพยายามลดผู้ชุมนุมลงจากเหตุความรุนแรงรายวันครับ
- ธีรเดชน้อย likes this
#18
Posted 25 February 2014 - 20:25
ควรหยุดเสนอเรื่องการเจรจาได้แล้ว
เพราะความเป็นจริง สุเทพก็ตัดสินใจเองไม่ได้ทั้งหมด
อีกฝั่งยิ่งไม่มีใครตัดสินใจได้เลย...เพราะทั้งหมดต้องไอ้แม้วตัวเดียว
พอเริ่มเสนอให้ตัวเองไม่ต้องติดคุกพ้นความผิดแบบขาวสะอาดก็คุยกันไม่รู้เรื่องเรื่องแล้ว
เพราะฉะนั้น ตามตรรกะ เป็นไปไม่ได้ในทางเจรจา เลิกเสนอกันซักทีเหอะเรื่องการเจรจา
ส่วนเรื่องใครฆ่าประชาชน...ผมไม่มีข้อสงสัยเลย...เพราะคนทำมันทำด้วยสันดานชั่ว
Edited by 55555, 25 February 2014 - 20:26.
- ธีรเดชน้อย likes this
#19
Posted 25 February 2014 - 20:28
ใครเป็นคนฆ่า ผมอยากจะกำจัดมันให้หมดเพราะมันไม่ใช่คน แต่พอผมเห็นคนของเราตายผมก็ยิ่งสะเทือนใจครับ และคนของเราต้องตายเพื่อเพื่อเป้าหมายที่ยิ่งใหญ่กว่า ผมเลยลำบากใจครับว่าเราควรไปทางไหนกันดี
ควรหยุดเสนอเรื่องการเจรจาได้แล้ว
เพราะความเป็นจริง สุเทพก็ตัดสินใจเองไม่ได้ทั้งหมด
อีกฝั่งยิ่งไม่มีใครตัดสินใจได้เลย...เพราะทั้งหมดต้องไอ้แม้วตัวเดียว
พอเริ่มเสนอให้ตัวเองไม่ต้องติดคุกพ้นความผิดแบบขาวสะอาดก็คุยกันไม่รู้เรื่องเรื่องแล้ว
เพราะฉะนั้น ตามตรรกะ เป็นไปไม่ได้ในทางเจรจา เลิกเสนอกันซักทีเหอะเรื่องการเจรจา
ส่วนเรื่องใครฆ่าประชาชน...ผมไม่มีข้อสงสัยเลย...เพราะคนทำมันทำด้วยสันดานชั่ว
#20
Posted 25 February 2014 - 21:09
แล้วเป็นไปได้ไหมว่า กปปส จะเป็นคนฆ่าประชาชนเองเพื่อหวังการปฏิวัติ?
แค่บรรทัดนี้ก้อรู้แล้วว่า เอ๊งนะ ขี้ข้า รบ ชัด ๆ
เอ๊งไปหาหลักฐานมาว่า กปปป ฆ่าประชาชน
ถึงตรูจะเลวยังไง ตรูก้อไม่ได้ขายชาติ เหมือนเสื้อแดงว่ะ เข้าใจนะ
#21
Posted 25 February 2014 - 21:39
#22
Posted 25 February 2014 - 21:48
ลองคิดพิจารณาดูน่ะค่ะ..
ถ้า ปว ตอนนี้ใครจะเป็นฝ่ายที่ได้ประโยชน์สูงสุด
ใครต้องการล้างความผิดทุกอย่าง ที่หมกไว้ใต้พรม ตามซอกและขอบโต๊ะ
ใครต้องการหาทางลงอย่างไม่ต้องรับผิดชอบ
ใครต้องการหาข้ออ้างเพื่อ..จะได้กลับมาครองอำนาจอีกครั้ง
ตอบได้ทั้ง 4 ข้อ แล้วคุณจะได้คำตอบว่า
ใครกัน กลุ่มใด ฝ่ายใด ที่ต้องการ ปว มากที่สุด
ต้องการมาก...จนต้องลงมือกระทำต่อคนบริสุทธิ์ อย่างไม่คำนึงถึงวิธีการ
ผมเห็นว่าทั้ง 4 ข้อคือคนของระบอบทักษิณครับ แต่เห็นว่าเค้าเองก็ยังไม่ไว้ใจทหารมากนัก รวมถึงทหารเองก็อาจมีหลายฝั่งฝ่าย การใช้มวลชนเสื้อแดงจะมีประสิทธิภาพมากกว่า แต่เพื่้อป้องกกันการปะทะ จนนำไปสู้สิ่งที่ทหารยอมรับไม่ได้จะโดนสวนกลับ จึงเป็นเหตุผลว่าทำไมถึงมีการพยายามลดผู้ชุมนุมลงจากเหตุความรุนแรงรายวันครับ
ลองดูสถานการณ์ดี ๆ ค่ะ จะเห็นอะไรเพิ่มขึ้นอีกหลายมุมมอง
ทั้ง ๆ ทักษิณเอง ก็มีอดีตนายทหารเก่าอยู่เคียงข้างหลายนาย
ทำไมถึงต้องยืมมือ นปช ฮาร์ดคอร์ ที่ตัวทักษิณเองก็ทราบดีว่า
นปช ฮาร์ดคอร์ที่เหลืออยู่ ชอบเล่นล้ำเส้น นั้นหมายความว่า
น่าจะส่งผลเสียให้ทักษิณมากกว่าผลดี ถ้าทักษิณยังมีทางเลือกอื่น
#23
Posted 25 February 2014 - 23:33
ใครได้ประโยชน์สูงสุด รัฐบาล หรือ กปปส.??
ฝ่ายรัฐบาล ความรุนแรงที่เกิดขึ้น น่าจะส่งผลให้จำนวนผู้ชุมนุมลดลงอย่างมีนัยสำคัญ บีบให้ กปปส. ต้องเร่งเข้าสู่โต๊ะเจรจาที่แม้วได้เปรียบโดยเร็วเพื่อรักษาชีวิตมวลชน
ได้ปั่นกระแสความรุนแรง สงครามกลางเมือง การแบ่งแยกประเทศ ให้สังคมตื่นกลัว สอดรับกับการเคลื่อนไหวของเสื้อขาวที่เรียกร้องการเจรจาโดยทันที ทั้งหมดทั้งมวลเพื่อให้กระแสสังคมช่วยบีบ กปปส. อีกที จำนวนคนที่ลดลงย่อมสะดวกต่อการสลายการชุมนุม บุกจับแกนนำ หรือลอบสังหารได้อีกด้วย ถ้าจำเป็น ซึ่งทุกอย่างก็เป็นไปตามแผนทุกประการ
ฝ่าย กปปส. ผลคือ ทำให้ประชาชนโกรธแค้นรัฐบาลมากขึ้น มีเหตุผลในการชุมนุมต่อไป และหวังว่าจะทำให้ประชาชนออกมาชุมนุมมากขึ้น รวมถึงการแปรพรรค ย้ายข้างที่น่าจะมากขึ้นตามมา ที่สำคัญเค้ารู้อยู่แล้ว ว่าสันดานเสื้อแดงลิ่วล้อนั้น ต้องออกมาแสดงความสะใจแน่นอน เมื่อเสื้อแดงลิ่วล้อออกมาเปลือยตัวตน ทั้งการโม้ว่าจะใช้ความรุนแรงกับ ม๊อบ อย่างงั้นอย่างนี้ ทั้งการแสดงความสะใจที่เห็นฝ่ายตรงข้ามตาย ทั้งหมดส่งผลเสียต่อรัฐบาลทั้งสิ้น แบบแถไม่ออกเลยทีเดียว สังคมจะตัดสินอย่างรวดเร็วว่าเป็นฝีมือเสื้อแดง เพราะตามประวัติ ควารุนแรงมักเริ่มจากฝ่ายเสื้อแดงมากกว่าเสมอๆ แม้แต่คนเสื้อแดงเองยังคิดเลยว่าอาจเป็นฝีมือพวกตัวเอง อาจทำให้การชุมนุมของเสื้อแดงเร็วๆนี้ ขาดความชอบธรรมและไร้พลัง หากเป็นไปตามนี้ ก็เป็นไปตามแผนทุกประการเช่นกัน
หรือเราอาจคิดมากไป จริงๆ แล้วไม่มีอะไรเลย แค่ตะกวดแดงโรคจิต พยายามระบายอารมณ์สนองจริต โดยไม่สนว่าจะพาเจ้านายเรือหายไปด้วยรึเปล่าว
คาดว่าการที่เด็กตาย คงไม่ได้ตั้งใจ พอดีมันมืด ยิงจากระยะไกล แต่ดันแจ๊คพ๊อต พอดีแค่นั้น ทั้งสองฝ่ายก็ได้และเสียกับเหตุการณ์นี้ และต่างฝ่ายต่างใช้เหตุการณ์นี้เป็นประโยชน์ต่อตนเองทั้งสิ้น
คุณสมบัติที่สำคัญที่สุดของผู้ชนะสงคราม คือ ความแข็งแกร่ง และ อุดมการณ์ที่สอดคล้องกับความเป็นจริง
คุณธรรมที่พร้ำสอน ล้วนเป็นสิ่งที่จำเป็นรองลงมา ส่วน ประชาธิปไตยน่ะรึ เอาเข้าจริงๆ สำคัญอันใด??
#24
Posted 26 February 2014 - 01:10
เอ่อ ผมอ่านแล้ว ไม่แน่ใจว่า จขกท.ด่ากปปส.แฮะ
เห็นมีแต่ประเด็นว่า เจรจา แค่นั้นเอง ที่มันแหม่งๆ (ที่จริงกระทู้แรกของผมก็คิดอยากให้เจรจานะ เจรจาแล้วเลือกตั้งพอให้เป็น"พิธีกรรม" แต่ถึงตอนนี้มันเกินเวลาไปเย๊อะะะ)
แต่ไหงดูเหมือนจะออกไปทางโดนท่านๆสวดเอา ล่ะครับ
หรือผมอ่านไม่แตกเอง
Edited by temp, 26 February 2014 - 01:13.
ควายตัวนี้สีขาว
#25
Posted 26 February 2014 - 10:51
อ่านรอบแรก ผมก็เข้าใจไปว่า ตำหนิ กปปสนะ พอได้อ่านเนื้อหาซ้ำอีกรอบถึงเข้าใจ
จขกทเป็นคนลึกซึ้ง เกินไปหรือเปล่าครับ
- Rxxxx and แสงดาวแห่งศรัทธา like this
" จุดเริ่มของการรัฐประหาร 22 พ.ค. 2557 หลังจากรัฐบาลเพื่อไทยได้บริหารประเทศล้มเหลวมาตลอด 2 ปีเศษ มีการทุจริตคอรัปชั่นมากมาย มีการนำพรบ.นิรโทษกรรมมาอนุมัติผ่านสภาฯเพื่อช่วยเหลือ น.ช. ทักษิณ ทำให้มวลมหาประชาชนลุกขึ้นประท้วงต่อต้าน แม้จนกระทั่ง ศาลรัฐธรรมนูญและปปช. ได้ตัดสินและชี้มูลความผิดจนต้องพ้นออกจากตำแหน่งแล้วก็ตาม ทำให้ประเทศชาติต้องหยุดนิ่ง สุดท้ายเมื่อ พลเอก ประยุทธ ผบ.ทบ.ได้เรียกทุกฝ่ายเข้ามาคุยเพื่อหาทางออกแล้ว โดยขอให้ ครม.ที่ยังคงเหลือลาออกเพื่อตั้งนายกฯเพื่อการปฎิรูปประเทศ แต่ไร้ซึ่งการตอบสนองและการเสียสละ ทำให้พลเอกประยุทธ จันทร์โอชา จำเป็นต้องประกาศยึดอำนาจ "
#26
Posted 26 February 2014 - 11:10
ปัญหาคือ ตอนนี้ กำนันเป็นขี้้ข้าประชาชน กำนันจะกล้าเสี่ยงเอาความไว้วางใจ จากคนพวกนี้ ไป ทำลายหรือเปล่า กำนันขี่ อยู่บนหลังเสือแล้ว
ถ้าลงไม่สวยงานนี้จะยิ่งกว่าสนธิ
การเจรจาคงยากขึ้น ส่วนฆ่าประชาชน มันชัดอยู่แล้วครับ ถ้า จะทำเอง ไม่ต้องมีใครตายง่ายกว่า หรือครั้งเดียว ไม่ใช่ทุกวันแบบนี้
#27
Posted 27 February 2014 - 09:06
อะไรดี อะไรชั่ว
อะไรจริง อะไรโกหก
เกิดเป็นคน ดูไม่ออก คิดไม่ได้เหรอวะ
พูดได้ตรงประเด็นและถูกใจมากๆ
คนบางคนดูสถานะการณ์อะไรบางอย่างไม่ออก ดูคนไม่ออกว่าใครดีใครชั่ว ใครโกหกไม่โกหก
1 user(s) are reading this topic
0 members, 1 guests, 0 anonymous users