15 ความเห็นในกระทู้นี้

[chaidan]

 

ชาวนาฮือล้อมสนง.อัยการ รุมสวดยับเตะถ่วงคดีโกงจำนำข้าว

“พุทธะอิสระ” นำชาวนาล้อมสนง.อัยการ รุมสวดยับ “อัยการสูงสุด” เหตุเตะถ่วงคดีสอบรัฐโกงเงินชาวนา อ้างขาดหลักฐานไร้ใบประทวน ด้านอัยการขอโทษชาวนาทำคดีล่าช้า ขอโอกาสเดินหน้ารับเรื่องร้องทุกข์สอบปากคำเป็นรายคน เล็งสั่งฟ้องแยกเป็นรายคดีเพื่อความรวดเร็ว ชี้สัปดาห์หน้าเห็นผลฟ้องคดีแรก

วันพฤหัสบดี 27 กุมภาพันธ์ 2557 เวลา 15:37 น.

 

++++++++++++++++++++++++++

นี้หรือเปล่าครับที่เรียกว่า ระบอบทักษิณ ...

 

 

[ธีรเดชน้อย]

ประเด้นนี้เมื่อวาน เห็นว่าหลวงปู่คุยกับอัยการเรื่อง ช่วงเวลาในการทำงานแล้วนี่ครับ 

 

เห็นว่า อัยการรับปากจะเร่งทำคดีให้ และหลวงปู่ให้โอกาส 

[อาบังคนเหนือ]

เดี๋ยวทุยแดงก้อออกมาอ้างอีกว่า อัยการเร่งทำคดีเกินไปไม่ยุติธรรมต่อรัฐบาล....แต่เร่งทำก้อดีครับ เพราะกระผมว่ามันนานเกินไปแล้วที่ชาวนาต้องเดือดร้อนจากการไม่ได้รับเงินค่าข้าว

[wat]

  เป็นอีกหน่วยงานที่คนอย่างกระพ๊มไม่รู้ว่า... มีไว้ทำเห รี้ยอันใด แม่มมีแต่แดรกภาษีกรู แล้วกราบตรีนเห รี้ยทรพีไปวันๆ รองจากตะกวดแห่งชาติขอรับ...

 

  ทำมาหาแดรกอยู่ด้วยกัน เข้ากันเป็นปี่เป็นขลุ่ยกันอยู่สองฝูงมันนี่แหละ นอกนั้น... อย่าหวัง...

[ปุถุชน]

chaidan, on 28 Feb 2014 - 03:10, said:

 

 

ชาวนาฮือล้อมสนง.อัยการ รุมสวดยับเตะถ่วงคดีโกงจำนำข้าว

“พุทธะอิสระ” นำชาวนาล้อมสนง.อัยการ รุมสวดยับ “อัยการสูงสุด” เหตุเตะถ่วงคดีสอบรัฐโกงเงินชาวนา อ้างขาดหลักฐานไร้ใบประทวน ด้านอัยการขอโทษชาวนาทำคดีล่าช้า ขอโอกาสเดินหน้ารับเรื่องร้องทุกข์สอบปากคำเป็นรายคน เล็งสั่งฟ้องแยกเป็นรายคดีเพื่อความรวดเร็ว ชี้สัปดาห์หน้าเห็นผลฟ้องคดีแรก

วันพฤหัสบดี 27 กุมภาพันธ์ 2557 เวลา 15:37 น.

 

++++++++++++++++++++++++++

นี้หรือเปล่าครับที่เรียกว่า ระบอบทักษิณ ...

 

 

 

เข้าใจได้........ฮ่า ฮ่า ฮ่า ฮ่า

รอบรู้กฏหมาย รู้ทางหนีทีไล่ ดีไป แปดสิบอย่าง......ฮ่า ฮ่า ฮ่า ฮ่า

 

 

'อัยการสูงสุด' คนหนึ่งไม่นานมานี้อ้างว่า....

ไม่สามารถส่งหมายจับทักษิณ นักโทษหนีคุก ได้ เพราะไม่รู้ที่อยู่ที่แน่นอนของนักโทษได้.....!

 

 

คราวหน้าชาวนานำใบประทวนมาให้.....

ท่านอาจจะสอบสวนก่อนว่า ชาวนาแท้ ใบประทวนแท้ก่อน........ฮ่า ฮ่า ฮ่า ฮ่า

[ปุถุชน]

wat, on 28 Feb 2014 - 03:19, said:

  เป็นอีกหน่วยงานที่คนอย่างกระพ๊มไม่รู้ว่า... มีไว้ทำเห รี้ยอันใด แม่มมีแต่แดรกภาษีกรู แล้วกราบตรีนเห รี้ยทรพีไปวันๆ รองจากตะกวดแห่งชาติขอรับ...

 

  ทำมาหาแดรกอยู่ด้วยกัน เข้ากันเป็นปี่เป็นขลุ่ยกันอยู่สองฝูงมันนี่แหละ นอกนั้น... อย่าหวัง...

 

 

ต้องขวนขวายหาความรู้เพิ่มเติม.....

ทักษิณ นักโทษหนีคุก ยิ่งลักษณ์ ไอ้ตู่ ไอ้เต้นรู้ว่ามีสำนักงานนี้ มีประโยชน์กว่าศาลรัฐธรรมนูญ ศาลฏีกา แผนกคดีการเมือง....ฮ่า ฮ่า ฮ่า ฮ่า

[ผึ้งน้อยตุหรัดตุเหร่]

นักวิชาการเมริงเข้าใจหรือยีังว่าทำไมต้องให้ประชาชนฟ้องคดีเองได้

[Bookmarks]

wat, on 28 Feb 2014 - 03:19, said:

  เป็นอีกหน่วยงานที่คนอย่างกระพ๊มไม่รู้ว่า... มีไว้ทำเห รี้ยอันใด แม่มมีแต่แดรกภาษีกรู แล้วกราบตรีนเห รี้ยทรพีไปวันๆ รองจากตะกวดแห่งชาติขอรับ...

 

  ทำมาหาแดรกอยู่ด้วยกัน เข้ากันเป็นปี่เป็นขลุ่ยกันอยู่สองฝูงมันนี่แหละ นอกนั้น... อย่าหวัง...

วันๆ เอาแต่รับใช้ไอ่เหรรี้ยแม้ว ทำงานเลียตีนตระกูลชินหมาวัด หวังส้มหล่นได้เป็นบอร์ดรัฐวิสาหกิจกับเค้าสักที่ ปฎิรูปเมื่อไหร่ ออกกฎหมายตัดสิทธิ์ ไอ่สององค์กรนี้ ห้ามเป็นบอร์ดรัฐวิสาหกิจ อย่าให้ตระกูลชินหมาวัดมันใช้เงินหลวง มาจ้างไอ่พวกนี้ มารับใช้เป่าคดี 

[พระฤๅษี]

..... เอาอะไรกะ...อสส.. ในลิ้นชักโต๊ะ  คดี ซุกไว้เต็ม

 

หน่วยงานนี้เขา  ...ทาสีแดง.... มานานแล้ว.. ตั้งแต่

 

.....จุลหงอก.....รู้สึกว่า (หน่วยงานนี้  ไม่ได้ กินข้าว)

[ParaDon]

ที่บ้านเมืองชิปหายวายป่วงทุกวันนี้

 

ที่ปฏิเสธความรับผิดชอบไม่ได้คือ อัยการ กฤษฎีกา ปปช.ที่เป็นทนายให้รัฐบาล

 

3 หน่วยงานนี้แหล๊ะที่ต้องมีส่วนร่วมรับผิดชอบด้วย

 

โครงการทุกโครงการต้องผ่าน กฤษฎีกา 

 

ส่วน อัยการกับปปช.ก็ค่อยแต่ดึงเชงรอให้เกิดความเสียเยอะเสียก่อนค่อยออกมาเสนอหน้า

 

เอาตัวรอด กฤษฎีกาเป็นนิ้วให้รัฐบาล อัยการก็ค่อยแตะถ่วง ปปช.ไม่ยอมชี้มูลรอให้คดีหมดอายุ 

 

ประเทศชาติบ้านเมืองจะไม่บรรลัยยังไงไหว

Edited by ParaDon, 28 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2557 - 12:07.

[แสงดาวแห่งศรัทธา]

สมนํ้าหน้า อัยการสูงสุดโดนซะมั่ง

[นิติรั่ว]

องค์กรณ์นี้เป็นองค์กรณ์ที่ต้องปฏิรูปอย่างเร่งด่วน เดี๋ยวนี้บางที่จำเลยต้องจ้างฟ้อง เพราะหากไม่ฟ้องก้ต้องดดนฝากขีงอยู่เรื่อยๆๆ

 

[ปุถุชน]

นิติรั่ว, on 28 Feb 2014 - 05:13, said:

องค์กรณ์นี้เป็นองค์กรณ์ที่ต้องปฏิรูปอย่างเร่งด่วน เดี๋ยวนี้บางที่จำเลยต้องจ้างฟ้อง เพราะหากไม่ฟ้องก้ต้องดดนฝากขีงอยู่เรื่อยๆๆ

 

 

ถ้าไม่ให้เจ้าหน้าที่อัยการ ตำรวจ กฤษฏีกา เป็น "กรรมการ" รัฐวิสาหกิจ.....

เราจะมีข้าราชการตงฉินมากกว่านี้.......ฮ่า ฮ่า ฮ่า ฮ่า

[JUR1ST]

wat, on 28 Feb 2014 - 03:19, said:

  เป็นอีกหน่วยงานที่คนอย่างกระพ๊มไม่รู้ว่า... มีไว้ทำเห รี้ยอันใด แม่มมีแต่แดรกภาษีกรู แล้วกราบตรีนเห รี้ยทรพีไปวันๆ รองจากตะกวดแห่งชาติขอรับ...

 

  ทำมาหาแดรกอยู่ด้วยกัน เข้ากันเป็นปี่เป็นขลุ่ยกันอยู่สองฝูงมันนี่แหละ นอกนั้น... อย่าหวัง...

 

หากในอนาคตมีการแก้ไขรัฐธรรมนูญและกฎหมายที่เกี่ยวข้อง ต้องแก้เรื่องประชาชนนำเสนอคดีเกี่ยวกับคอร์รัปชั่นเองได้โดยตรงหากอัยการสั่งไม่ฟ้องหรือไม่ดำเนินการภายในกรอบระยะเวลาที่กฎหมายกำหนด และต้องไม่ให้ไปนั่งเป็นบอร์ดรัฐวิสาหกิจด้วย อยากได้เงินเพิ่มก็ไปสอนหนังสือเอาเหมือนผู้พิพากษา

 

อ้อ และต้องมีการตรวจสอบการทำงานของอัยการด้วย เพราะเรื่องการสั่งฟ้องไม่ฟ้อง หรือการไม่อุทธรณ์คดีสำคัญนี่เห็นอ้างดุลพินิจหลายหนแล้ว ควรมีบทลงโทษด้วย

[JUR1ST]

ParaDon, on 28 Feb 2014 - 05:06, said:

ที่บ้านเมืองชิปหายวายป่วงทุกวันนี้

 

ที่ปฏิเสธความรับผิดชอบไม่ได้คือ อัยการ กฤษฎีกา ปปช.ที่เป็นทนายให้รัฐบาล

 

3 หน่วยงานนี้แหล๊ะที่ต้องมีส่วนร่วมรับผิดชอบด้วย

 

โครงการทุกโครงการต้องผ่าน กฤษฎีกา 

 

ส่วน อัยการกับปปช.ก็ค่อยแต่ดึงเชงรอให้เกิดความเสียเยอะเสียก่อนค่อยออกมาเสนอหน้า

 

เอาตัวรอด กฤษฎีกาเป็นนิ้วให้รัฐบาล อัยการก็ค่อยแตะถ่วง ปปช.ไม่ยอมชี้มูลรอให้คดีหมดอายุ 

 

ประเทศชาติบ้านเมืองจะไม่บรรลัยยังไงไหว

 

กฤษฎีกาก็เป็นแค่ที่ปรึกษากฎหมายของรัฐบาลครับ จริงๆ แล้วถ้าเทียบกับเอกชนก็เป็นเพียงฝ่ายกฎหมาย แต่เผอิญว่าองค์ประกอบของคณะกรรมการกฤษฎีกา (มีหลายคณะ) มีกรรมการเป็นอาจารย์ ข้าราชการเกษียญอายุ ฯลฯ มานั่งด้วย ก็มีความน่าเชื่อถือในระดับหนึ่ง แต่ก็ไม่ใช่ความเห็นจะถูกต้องไปเสียทุกอย่าง

 

เมื่อวานอ่านข่าวเห็นว่ารองเลขฯ กฤษฎีกาไปชี้แจงกรรมาธิการ สว. เรื่องการให้ความเห็นเกี่ยวกับการกู้เงินหลังยุบสภาเพื่อมาจ่ายชาวนา มีการให้เหตุผลว่าทำได้และไม่ขัด รธน. ม. 181 เพราะว่าเป็นการก่อหนี้ผูกพันก่อนหน้าที่จะมีการยุบสภา

 

อ่านแล้วก็รู้สึกคันเหลือเกิน ไม่มีใครเถียงหรอกว่าเป็นการก่อหนี้ผูกพันก่อนยุบสภา แต่ประเด็นสำคัญอยู่ที่มีการใช้วงเงินห้าแสนล้านตามมติ ครม. เดิมไปเต็มวงเงินแล้ว และยังไม่ได้มีมติ ครม. ใหม่เพื่อการกู้เงินเพิ่มวงเงินก่อนหน้าที่จะมีการยุบสภา ดังนั้นการกู้เงินนี้จึงเป็นไปตามมติ ครม. (น่าจะเดือนมกราคม 2557) ที่เพิ่มวงเงินขึ้นใหม่และการกู้เงินก็ไม่ได้เป็นไปตามมติ ครม. เดิม กรณีนี้จึงไม่น่าทำได้โดยไม่ขัดกับ รธน. ความเห็นของกฤษฎีกาตรงจุดนี้เหมือนกับว่าเป็นการให้ความเห็นที่ไม่ครอบคลุมทั้งหมด และสุดท้ายการกู้เงินของรัฐบาลหลังยุบสภาจึงน่าจะขัดกับ รธน.

 

อย่างไรก็ตาม มีข้อสังเกตว่าการตอบคำถามของหน่วยงานราชการจะเป็นลักษณะการตอบตรงคำถามโดยไม่มีการขยายความหรือให้ความเห็นครอบคลุมในประเด็นอื่น (คือถามอะไรก็ตอบเฉพาะคำถาม ไม่แนะนำมากกว่านั้น) ดังนั้นจึงอาจให้เครดิตกฤษฎีกาว่าการให้ความเห็นคงเป็นเรื่องการตอบตามคำถามเท่านั้น ซึ่งหากคนถามชงมาหวาน คนตอบก็ตอบแบบหวานๆ ไปด้วย อันนี้เป็นเทคนิคที่รู้กันในการสอบถามระหว่างหน่วยงานราชการ

[rat_car]

55555555555555555555