Jump to content


Photo
- - - - -

รมต.ขี้้ข้าโวย ปูกำลังโดนองค์กรอิสระบิดเบือนข้อกฎหมาย ขู่ระวังประเทศจะเจ๊ง


  • Please log in to reply
24 ความเห็นในกระทู้นี้

#1 ผึ้งน้อยตุหรัดตุเหร่

ผึ้งน้อยตุหรัดตุเหร่

    หน้าตาดี มีอุดมการณ์

  • Members
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 21,670 posts

ตอบ 6 มีนาคม พ.ศ. 2557 - 14:20

“พีรพันธุ์” อ้าง “รัฐบาลปู” ไม่สิ้นสภาพอยู่รักษาการได้ถึง ก.ค. 57

http://www.manager.c...D=9570000025751

 

“พีรพันธุ์” รมต.ระบอบทักษิณ ยันรัฐบาลไม่สิ้นสภาพแม้เปิดสภาไม่ได้ใน 30 วัน โวอยู่ได้อย่างน้อย 6 เดือนถึง ก.ค. แต่หาก กกต.จัดการเลือกตั้งไม่เสร็จต้องไปผูกคอตาย ไม่ห่วงยื่นศาล รธน.ถ้าตีความตรงไปตรงมา อ้าง “ยิ่งลักษณ์” กำลังโดนองค์กรอิสระบิดเบือนข้อกฎหมาย ขู่ระวังประเทศจะเจ๊ง
       
       นายพีรพันธุ์ พาลุสุข รักษาการ รมว.วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี กล่าวถึงกรณีกลุ่มนักวิชาการ และผู้ชุมนุม กปปส. ระบุว่ารัฐบาลรักษาการสิ้นสภาพแล้ว หลังจากไม่สามารถเปิดประชุมสภาได้ภายใน 30 วันว่า ขอยืนยันว่าอายุของรัฐบาลยังไม่หมด เรื่องนี้จะเอามาตรา 127 ของรัฐธรรมนูญที่กำหนดให้รัฐบาลต้องพ้นสภาพภายใน 30 วันหลังการเลือกตั้ง มากำหนดไม่ได้ เพราะมาตรา 127 ต้องใช้ในกรณีที่เหตุการณ์ปกติ แต่ครั้งนี้แม้ว่าจะครบกำหนดในวันที่ 4 มี.ค. ก็ต้องถือว่ามันไม่ปกติ การเลือกตั้งไม่เป็นไปตามกำหนด และยังไม่แล้วเสร็จจึงเปิดสภาไม่ได้ ดังนั้นจึงถือว่านายกฯ มีความชอบธรรมที่จะรักษาการต่อไปจนกว่าจะมีรัฐบาลใหม่ และหากมีปัญหาเหมือนกับปี 2554 ที่ไม่สามารถจัดการเลือกตั้งได้ ก็ให้ใช้รัฐธรรมนูญ มาตรา 93 วรรค 6 คือให้ใช้เสียง 95 เปอร์เซ็นต์ หรือ 475 คนและถ้ายังไม่ครบอีกคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) ก็ต้องจัดการเลือกตั้งใหม่ภายใน 180 วัน
       
       “มาตรา 181 ของรัฐธรรมนูญ ระบุไว้ชัดเจนว่า นายกรัฐมนตรีและรัฐมนตรีต้องรักษาการจนกว่าจะมีคณะรัฐมนตรีชุดใหม่ ดังนั้นผมเห็นว่าถ้าตีความตามกฎหมายแบบนี้นายกรัฐมนตรีและรัฐมนตรียังรักษาการได้ร้อยเปอร์เซ็นต์ อย่างน้อย 6 เดือนคือถึงเดือน ก.ค.แต่ถ้าถึงเดือน ก.ค.แล้วยังไม่สามารถจัดการเลือกตั้งได้ครบอีก กกต.ก็สมควรไปผูกคอตายได้แล้ว”
       
       ผู้สื่อข่าวถามว่า อาจมีคนยื่นให้ศาลรัฐธรรมนูญตีความเรื่องนี้ นายพีรพันธุ์กล่าวว่า ก็มีสิทธิยื่น แต่ศาลรัฐธรรมนูญจะรับหรือไม่ก็เป็นอีกเรื่องหนึ่ง ซึ่งถ้าตีความตรงไปตรงมาเราไม่ห่วง เพราะรัฐธรรมนูญเขียนไว้ชัดเจนว่าจะตีความอย่างไร วันนี้ยืนยันว่ารัฐบาลและคณะรัฐมนตรี (ครม.) ยังมีสิทธิตามกฎหมายที่จะทำงานได้ และไม่พ้นสภาพแต่อย่างใด
       
       “ส่วนตัวไม่ห่วงการทำหน้าที่ขององค์กรอิสระ แต่เป็นห่วงว่าจะมีการบิดเบือนกฎหมายทุกเรื่องที่นายกฯ กำลังโดนอยู่ วันนี้ถ้ากระบวนการยุติธรรมยังเชื่อถือไม่ได้ ประเทศจะเจ๊งแน่”


gladiator 1.jpg

 

 

 

 

 

 


#2 kritz

kritz

    เกรียนบอร์ด

  • Members
  • PipPipPipPip
  • 3,388 posts

ตอบ 6 มีนาคม พ.ศ. 2557 - 14:30

ลองสังเกตได้ครับ ช่วงนี้ฝ่ายกฏหมายฝั่งกบฏไพร่แดงโหยหวนกันระงม ผมนั่งอ่านทิศทางมาสองวันแล้ว

 

คาดว่า: กำลังโหมกระแสพยายามจะสร้างชุดความคิดที่จะเป็นแนวต้านในขั้นตอนกระบวนการยุติธรรมที่มีอยู่

และกำลังจะมีเพิ่มเติมเข้ามา กรณีหากมีคนยื่นเรื่องตีความสภาพความเป็น นรก.ของยองยองฮีครับ

 

เป้าหมาย: พยายามสร้างเครือข่ายลาวาแดงก่อสงครามกลางเมือง ที่ตอนนี้เป็นได้แค่เลือดประจำเดือนไหลย้อน

กลับไปกลับมาอยู่แถวอีสาน-เหนือ

 

ความพยายาม: ตอนนี้พยายามเพิ่มตัวหมากเข้ามาในกระดาน ผ่านอีเว้นท์ ธกส. พร้อมกับการปลุกระดมพวกคลั่งปชต.



#3 เสือน้อย

เสือน้อย

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 1,990 posts

ตอบ 6 มีนาคม พ.ศ. 2557 - 14:40

ถ้าศาล รธน.ตันสินไม่ตรงกับความเห็นพวกตัวเองก็คงประกาศไม่ยอมรับอีกหรือ


-- อรุณสวัสดิ์ทุกท่าน -- http://www.Arunsawat.com

#4 จาฤก

จาฤก

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 916 posts

ตอบ 6 มีนาคม พ.ศ. 2557 - 14:47

ถ้า  ศาล  รธน. เรียกสุนัขว่าสุกร

เราก็ต้องเรียกสุกรตาม  ศาล  รธน  มั๊ยครับ :lol:

 

"... ยกตัวอย่าง บ้านตนเลี้ยงสุนัข ศาลรัฐธรรมนูญบอกว่า บ้านเขาไม่ได้เรียกสุนัข แต่เรียกสุกร

ตนก็เลยต้องเรียกสุกรตามศาลรัฐธรรมนูญ ช่วยไม่ได้ กฎหมายเป็นอย่างนั้น..."

        ชัยเกษม  นิติศิริ

http://m.matichon.co...pid=00&catid=01


เลือกตั้ง =ทางออก .......นายกฯเถื่อน  คือทางตัน

 


#5 lionidas

lionidas

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 1,612 posts

ตอบ 6 มีนาคม พ.ศ. 2557 - 14:51

-_-


พี่เหนาะ คนตาบอดมันกลัวเสือเหรอ ถ้าเราไม่พูดแบบนี้เราจะได้เสียงเหรอ ...

#6 ชายน้ำ

ชายน้ำ

    สมาชิกขั้นสูง

  • Members
  • PipPipPipPip
  • 3,256 posts

ตอบ 6 มีนาคม พ.ศ. 2557 - 14:51

รมต.ที่ไหนกันครับ

 

 

ไอ้นี่มันคือทนายโจรต่างหาก



#7 Bookmarks

Bookmarks

    มหาเมพ

  • Members
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 33,617 posts

ตอบ 6 มีนาคม พ.ศ. 2557 - 15:01

ฝั่งแม้วนี่มันผูกขาดว่ามันถูกต้องทุกอย่างจริงๆ ศาลมีหน้าที่ตัดสิน ไม่ใช่พวกขี้ข้าหมารับใช้ตระกูลชิน มาตัดสินว่ากฎหมายที่มันคิดเข้าข้างตัวมันเอง นั้นถูกต้อง ไอ่ที่แห่กันออกมาบอกว่า ไม่ได้ทำผิดกฎหมายแต่ทำในสิ่งที่กฎหมายห้ามเนี่ยหรือ ถูกต้อง ตลกดี 



#8 พ่อไอ้ร้อยล็อคอิน

พ่อไอ้ร้อยล็อคอิน

    เมพ

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 6,450 posts

ตอบ 6 มีนาคม พ.ศ. 2557 - 15:09

ถ้า  ศาล  รธน. เรียกสุนัขว่าสุกร

เราก็ต้องเรียกสุกรตาม  ศาล  รธน  มั๊ยครับ :lol:

 

"... ยกตัวอย่าง บ้านตนเลี้ยงสุนัข ศาลรัฐธรรมนูญบอกว่า บ้านเขาไม่ได้เรียกสุนัข แต่เรียกสุกร

ตนก็เลยต้องเรียกสุกรตามศาลรัฐธรรมนูญ ช่วยไม่ได้ กฎหมายเป็นอย่างนั้น..."

        ชัยเกษม  นิติศิริ

http://m.matichon.co...pid=00&catid=01

 

แล้วถ้า"ตัวรัฐธรรมนูญ"เขียนไว้ว่า ให้เรียกว่าสุกร ... ศาลรัฐธรรมนูญควรเรียกว่าสุนัขหรือครับ ???


อยากรู้ว่าประชาธิปไตยไทยเป็นแบบไหน ให้ดูการใช้รถใช้ถนนรู้จักกันแต่สิทธิ แต่ไม่เคยรู้จักหน้าที่ ในการปฏิบัติตามกฎระเบียบที่วางไว้

#9 Bookmarks

Bookmarks

    มหาเมพ

  • Members
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 33,617 posts

ตอบ 6 มีนาคม พ.ศ. 2557 - 15:13

ถ้า  ศาล  รธน. เรียกสุนัขว่าสุกร

เราก็ต้องเรียกสุกรตาม  ศาล  รธน  มั๊ยครับ :lol:

 

"... ยกตัวอย่าง บ้านตนเลี้ยงสุนัข ศาลรัฐธรรมนูญบอกว่า บ้านเขาไม่ได้เรียกสุนัข แต่เรียกสุกร

ตนก็เลยต้องเรียกสุกรตามศาลรัฐธรรมนูญ ช่วยไม่ได้ กฎหมายเป็นอย่างนั้น..."

        ชัยเกษม  นิติศิริ

http://m.matichon.co...pid=00&catid=01

ชัยเกษม มันไม่ได้เป็นสุกร แต่เป็นหมา คดี นปก บุกบ้านป๋าเปรม ปาหินไปในบ้านป๋าเปรม แล้วไอ่หมารับใช้ ตอนเป็นอัยการ บอกชุมนุมโดยสงบ สั่งไม่ฟ้อง แบบนี้เค้าเรียกว่าหมารับใช้ตระกูลชินหมาวัดแล้ว

 

G1.JPG



#10 หงส์เฒ่าเสาร์ธรรม

หงส์เฒ่าเสาร์ธรรม

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 1,408 posts

ตอบ 6 มีนาคม พ.ศ. 2557 - 15:18

 

ถ้า  ศาล  รธน. เรียกสุนัขว่าสุกร

เราก็ต้องเรียกสุกรตาม  ศาล  รธน  มั๊ยครับ :lol:

 

"... ยกตัวอย่าง บ้านตนเลี้ยงสุนัข ศาลรัฐธรรมนูญบอกว่า บ้านเขาไม่ได้เรียกสุนัข แต่เรียกสุกร

ตนก็เลยต้องเรียกสุกรตามศาลรัฐธรรมนูญ ช่วยไม่ได้ กฎหมายเป็นอย่างนั้น..."

        ชัยเกษม  นิติศิริ

http://m.matichon.co...pid=00&catid=01

 

แล้วถ้า"ตัวรัฐธรรมนูญ"เขียนไว้ว่า ให้เรียกว่าสุกร ... ศาลรัฐธรรมนูญควรเรียกว่าสุนัขหรือครับ ???

 

 

ศาล รธน. ทำหน้าที่รักษากฏตามรัฐธรรมนูญ ที่ฝ่ายนิติบรรญัติ ได้เห็นชอบไว้ ไม่ได้ทำนอกเหนือรัฐธรรมนูญ แต่อย่างใด

 

คนที่อ้างว่า  " ถ้า ศาล รธน. เรียกสุนัขว่าสุกร   เราก็ต้องเรียกสุกรตาม ศาล รธน" นั้น ... ดูมีเจตนาทำให้คนทั่วไปเข้าใจผิดได้ว่า ศาล รธน. จะทำอะไรก็ได้ตามอำเภอใจ

 

  ต้องการลดทอนความน่าเชื่อถือของศาล รธน.   และใช้เป็นข้ออ้างที่จะไม่ยอมรับอำนาจศาล เมื่อมีการตัดสิน

 

อันที่จริงผมคิดว่า ศาลน่าจะ ฟ้องร้องเอาผิดกับ คนที่คิด หรือพูดเช่นนี้ เพื่อเป็นเยี่ยงอย่าง ต่อไปจะได้ไม่มีใครพูดพล่อยๆ และไม่รับผิดชอบได้อีก


Edited by หงส์เฒ่าเสาร์ธรรม, 6 มีนาคม พ.ศ. 2557 - 15:18.

จินตนาการสำคัญกว่าความรู้ ... ศีลธรรม เป็นกรอบรักษาจินตนาการให้ดำรงอยู่ด้วยความดีงาม... -_- 


#11 kritz

kritz

    เกรียนบอร์ด

  • Members
  • PipPipPipPip
  • 3,388 posts

ตอบ 6 มีนาคม พ.ศ. 2557 - 15:29

ถ้า  ศาล  รธน. เรียกสุนัขว่าสุกร

เราก็ต้องเรียกสุกรตาม  ศาล  รธน  มั๊ยครับ :lol:

 

"... ยกตัวอย่าง บ้านตนเลี้ยงสุนัข ศาลรัฐธรรมนูญบอกว่า บ้านเขาไม่ได้เรียกสุนัข แต่เรียกสุกร

ตนก็เลยต้องเรียกสุกรตามศาลรัฐธรรมนูญ ช่วยไม่ได้ กฎหมายเป็นอย่างนั้น..."

        ชัยเกษม  นิติศิริ

http://m.matichon.co...pid=00&catid=01

 

ตรรกะควายๆ อย่าเล่นเลยครับ นี่ปรารถนาดี(ไม่อยากให้เป็นเบี้ยขี้ข้า) ไม่อยากปรามาส วิญญูชนเขาสมเพซกันทั้งนั้น



#12 55555

55555

    มหาเมพ

  • Members
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 13,795 posts

ตอบ 6 มีนาคม พ.ศ. 2557 - 15:38

 

ถ้า  ศาล  รธน. เรียกสุนัขว่าสุกร

เราก็ต้องเรียกสุกรตาม  ศาล  รธน  มั๊ยครับ :lol:

 

"... ยกตัวอย่าง บ้านตนเลี้ยงสุนัข ศาลรัฐธรรมนูญบอกว่า บ้านเขาไม่ได้เรียกสุนัข แต่เรียกสุกร

ตนก็เลยต้องเรียกสุกรตามศาลรัฐธรรมนูญ ช่วยไม่ได้ กฎหมายเป็นอย่างนั้น..."

        ชัยเกษม  นิติศิริ

http://m.matichon.co...pid=00&catid=01

ชัยเกษม มันไม่ได้เป็นสุกร แต่เป็นหมา คดี นปก บุกบ้านป๋าเปรม ปาหินไปในบ้านป๋าเปรม แล้วไอ่หมารับใช้ ตอนเป็นอัยการ บอกชุมนุมโดยสงบ สั่งไม่ฟ้อง แบบนี้เค้าเรียกว่าหมารับใช้ตระกูลชินหมาวัดแล้ว

 

G1.JPG

 

 

 

ยกฟ้องคดีก่อการร้ายเสร็จ มานั่งเป็นรัฐมนตรีเลย

 

เป็นถึงอดีตอัยการสูงสุด เสือกยกตัวอย่างมั่ว ๆไม่ได้มีตรรกะเลย

 

ขี้ข้าของแท้

 

:lol: 



#13 firestong

firestong

    น้องเก่า

  • Members
  • PipPip
  • 161 posts

ตอบ 6 มีนาคม พ.ศ. 2557 - 15:39

ถ้า  ศาล  รธน. เรียกสุนัขว่าสุกร

เราก็ต้องเรียกสุกรตาม  ศาล  รธน  มั๊ยครับ :lol:

 

"... ยกตัวอย่าง บ้านตนเลี้ยงสุนัข ศาลรัฐธรรมนูญบอกว่า บ้านเขาไม่ได้เรียกสุนัข แต่เรียกสุกร

ตนก็เลยต้องเรียกสุกรตามศาลรัฐธรรมนูญ ช่วยไม่ได้ กฎหมายเป็นอย่างนั้น..."

        ชัยเกษม  นิติศิริ

http://m.matichon.co...pid=00&catid=01

บ้าป่าว ยกตัวอย่างโง่ๆ มีศาลรัฐธรรมนูญที่ไหนเขาตัดสินเรื่องสุนัขสุกร เขาตัดสินเฉพาะที่เกี่ยวกับรัฐธรรมนูญ คนยกตัวอย่างนี่โง่ป่าว...



#14 นักรบเสรีไทย

นักรบเสรีไทย

    น้องเก่า

  • Members
  • PipPip
  • 123 posts

ตอบ 6 มีนาคม พ.ศ. 2557 - 15:41

ถ้า  ศาล  รธน. เรียกสุนัขว่าสุกร

เราก็ต้องเรียกสุกรตาม  ศาล  รธน  มั๊ยครับ :lol:

 

"... ยกตัวอย่าง บ้านตนเลี้ยงสุนัข ศาลรัฐธรรมนูญบอกว่า บ้านเขาไม่ได้เรียกสุนัข แต่เรียกสุกร

ตนก็เลยต้องเรียกสุกรตามศาลรัฐธรรมนูญ ช่วยไม่ได้ กฎหมายเป็นอย่างนั้น..."

        ชัยเกษม  นิติศิริ

http://m.matichon.co...pid=00&catid=01

 

ประกาศไม่ยอมรับคำตัดสิน เลยดีกว่าไหม๊ แล้วรบกันเลย ไม่ต้องฟังคำตัดสินหรอกเสียเวลา

ตัดสินกันเองได้อยู่แล้วนี่

 

เก่งกฏหมายกันทั้งนั้น แต่ไม่รู้ว่ารัฐธรรมนูญให้อำนาจใคร?



#15 นายตัวเกร็ง

นายตัวเกร็ง

    Monkey Godfather Lv.3

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 5,901 posts

ตอบ 6 มีนาคม พ.ศ. 2557 - 15:44

กฎกติกาเขียน"ก่อน"ปูเป็นนายกหรือเขียน"หลัง"ปูเป็นนายก
หากเขียนก่อนทำไมไม่ทำตามกฎกติกาที่เขียนไว้
ทำผิดกติกาที่เขียนก่อนแล้วมาเรียกร้องหาพระแสงอะไร?


เขียนเรื่องการเมือง : ดราม่า ,เขียนเรื่องสังคม : ดราม่า เขียนเรื่องบันเทิง : ดราม่า
แต่พอโพสเรื่องหื่น : มีความเห็นเป็นไปทางเดียวกันเสมอ >3<


#16 silence

silence

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 641 posts

ตอบ 6 มีนาคม พ.ศ. 2557 - 15:46

 

ถ้า  ศาล  รธน. เรียกสุนัขว่าสุกร

เราก็ต้องเรียกสุกรตาม  ศาล  รธน  มั๊ยครับ :lol:

 

"... ยกตัวอย่าง บ้านตนเลี้ยงสุนัข ศาลรัฐธรรมนูญบอกว่า บ้านเขาไม่ได้เรียกสุนัข แต่เรียกสุกร

ตนก็เลยต้องเรียกสุกรตามศาลรัฐธรรมนูญ ช่วยไม่ได้ กฎหมายเป็นอย่างนั้น..."

        ชัยเกษม  นิติศิริ

http://m.matichon.co...pid=00&catid=01

บ้าป่าว ยกตัวอย่างโง่ๆ มีศาลรัฐธรรมนูญที่ไหนเขาตัดสินเรื่องสุนัขสุกร เขาตัดสินเฉพาะที่เกี่ยวกับรัฐธรรมนูญ คนยกตัวอย่างนี่โง่ป่าว...

 

 

 

คงนึกว่าเป็นเหมือนคางคกตู่ดิ ที่บอกว่า "ถังแก๊ส" เป็น "ถังดับเพลิง"   พวกคุณก็ยังคิดว่าเป็น "ถังดับเพลิง" อย่างที่คากคงบอก


10403293_1426562117609834_23021669286491
 

 


#17 Bookmarks

Bookmarks

    มหาเมพ

  • Members
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 33,617 posts

ตอบ 6 มีนาคม พ.ศ. 2557 - 15:49

 

ถ้า  ศาล  รธน. เรียกสุนัขว่าสุกร

เราก็ต้องเรียกสุกรตาม  ศาล  รธน  มั๊ยครับ :lol:

 

"... ยกตัวอย่าง บ้านตนเลี้ยงสุนัข ศาลรัฐธรรมนูญบอกว่า บ้านเขาไม่ได้เรียกสุนัข แต่เรียกสุกร

ตนก็เลยต้องเรียกสุกรตามศาลรัฐธรรมนูญ ช่วยไม่ได้ กฎหมายเป็นอย่างนั้น..."

        ชัยเกษม  นิติศิริ

http://m.matichon.co...pid=00&catid=01

 

แล้วถ้า"ตัวรัฐธรรมนูญ"เขียนไว้ว่า ให้เรียกว่าสุกร ... ศาลรัฐธรรมนูญควรเรียกว่าสุนัขหรือครับ ???

 

คดีซีทีเอ็ก เงินตอบแทนตำแหน่งบอร์ดรัฐวิสาหกิจ กับตำแหน่ง รมต เลยทำให้มันเห็นสุกร เป็นสุนัข แล้วก็บอกว่า คนอื่นเรียกผิด :lol:



#18 นักรบเสรีไทย

นักรบเสรีไทย

    น้องเก่า

  • Members
  • PipPip
  • 123 posts

ตอบ 6 มีนาคม พ.ศ. 2557 - 15:53

 

ถ้า  ศาล  รธน. เรียกสุนัขว่าสุกร

เราก็ต้องเรียกสุกรตาม  ศาล  รธน  มั๊ยครับ :lol:

 

"... ยกตัวอย่าง บ้านตนเลี้ยงสุนัข ศาลรัฐธรรมนูญบอกว่า บ้านเขาไม่ได้เรียกสุนัข แต่เรียกสุกร

ตนก็เลยต้องเรียกสุกรตามศาลรัฐธรรมนูญ ช่วยไม่ได้ กฎหมายเป็นอย่างนั้น..."

        ชัยเกษม  นิติศิริ

http://m.matichon.co...pid=00&catid=01

บ้าป่าว ยกตัวอย่างโง่ๆ มีศาลรัฐธรรมนูญที่ไหนเขาตัดสินเรื่องสุนัขสุกร เขาตัดสินเฉพาะที่เกี่ยวกับรัฐธรรมนูญ คนยกตัวอย่างนี่โง่ป่าว...

 

 

ไอ้ ชัยเกษม เข้าข่ายดูหมิ่นศาลนะ 

รัฐธรรมนูญเขียนอย่างไร ศาลก็จะต้องตัดสินตามนั้น นี่เหมือนกับดูหมิ่นว่าศาลมีสิทธิตัดสินตามอำเภอใจ

มันไม่ใช่ดูหมิ่นแล้ว มันดูถูกกันชัดๆ



#19 ผึ้งน้อยตุหรัดตุเหร่

ผึ้งน้อยตุหรัดตุเหร่

    หน้าตาดี มีอุดมการณ์

  • Members
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 21,670 posts

ตอบ 6 มีนาคม พ.ศ. 2557 - 15:53

ฝั่งแม้วนี่มันผูกขาดว่ามันถูกต้องทุกอย่างจริงๆ ศาลมีหน้าที่ตัดสิน ไม่ใช่พวกขี้ข้าหมารับใช้ตระกูลชิน มาตัดสินว่ากฎหมายที่มันคิดเข้าข้างตัวมันเอง นั้นถูกต้อง ไอ่ที่แห่กันออกมาบอกว่า ไม่ได้ทำผิดกฎหมายแต่ทำในสิ่งที่กฎหมายห้ามเนี่ยหรือ ถูกต้อง ตลกดี 

 

 

ผมเดาว่าถ้าไปตั้งประเทศล้านนาจริงๆ  ไอ้พวกนี้บังอาจพูดผิดหูเจ้ามูลเมือง มีหวัง.......


gladiator 1.jpg

 

 

 

 

 

 


#20 Bookmarks

Bookmarks

    มหาเมพ

  • Members
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 33,617 posts

ตอบ 6 มีนาคม พ.ศ. 2557 - 16:00

 

ฝั่งแม้วนี่มันผูกขาดว่ามันถูกต้องทุกอย่างจริงๆ ศาลมีหน้าที่ตัดสิน ไม่ใช่พวกขี้ข้าหมารับใช้ตระกูลชิน มาตัดสินว่ากฎหมายที่มันคิดเข้าข้างตัวมันเอง นั้นถูกต้อง ไอ่ที่แห่กันออกมาบอกว่า ไม่ได้ทำผิดกฎหมายแต่ทำในสิ่งที่กฎหมายห้ามเนี่ยหรือ ถูกต้อง ตลกดี 

 

 

ผมเดาว่าถ้าไปตั้งประเทศล้านนาจริงๆ  ไอ้พวกนี้บังอาจพูดผิดหูเจ้ามูลเมือง มีหวัง.......

 

เกาหลีเหนือดีๆ นี่เองแหละครับ 



#21 เสือยิ้มยาก

เสือยิ้มยาก

    เมพ

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 8,695 posts

ตอบ 6 มีนาคม พ.ศ. 2557 - 16:05

ก็เป็นซะอย่างนั้นแหละ บ้านเมืองถึงวุ่นวายไม่เชื่อคำสั่งศาล

 

ผมเริ่มรำคาญ เอาว่าเรามาปกครองแบบเผด็จการสัก 10 ปีดีมั๊ย บ้านเมืองจะได้เรียบร้อย 2 ทุ่ม ปิดไปนอน ใครเปิดไฟยิงทิ้งแม่งเลย ห้ามซื้อรถยนต์เกิน 1 คัน ฯลฯ เชี่ย


        shotgun.gif       d444.gif        cheesy.gif

 


#22 blue

blue

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 1,979 posts

ตอบ 6 มีนาคม พ.ศ. 2557 - 16:20

ศาลรัฐธรรมนูญ คงไม่ เรียก สุนัข ว่า สุกร หรอก แต่ประเด็นมันก็คือ

มีคนจับสุนัขที่ปลอมตัวเป็นสุกรได้ เลยไปฟ้องศาลว่า หมา มันปลอมตัวเป็น หมู

ซึ่งศาลเขาก็พิจารณาแล้วว่า มันเป็น หมา จริง ไม่ใช่หมู เพราะมัน เห่า ได้ ก็ตัดสิน

ว่า ไอ้พวกนี้คือหมา

 

ปัญหาก็คือ หมาไม่ยอมรับว่ามันเป็นหมา ก็เลยมีวาทะกรรมแปลก ๆ ออกมาเรื่อย ๆ



#23 น้องจุบุจุบุ

น้องจุบุจุบุ

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 1,006 posts

ตอบ 6 มีนาคม พ.ศ. 2557 - 16:27

มาตรา 181 บอกให้อยู่ต่อได้ ถ้าไม่ละเมิด วรรค 2 3 4 และมันมีมาตรา 182 กำกับไว้อีกว่าจะหลุดออกต่ำแหน่งได้ยังไง

แต่เหมือนปูจะละเมิดไปแล้วตั้งแต่ไปเชียงใหม่และใช้ทีวีรัฐเรื่องเอิ้อประโยชน์ในการเลือกตั้ง จนกกต.ต้องเรียกผอ ช่องnbtมาคุยอยู่นั้นไงละ



#24 สีนวล...สีนิล

สีนวล...สีนิล

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 387 posts

ตอบ 6 มีนาคม พ.ศ. 2557 - 16:34

ถ้า  ศาล  รธน. เรียกสุนัขว่าสุกร

เราก็ต้องเรียกสุกรตาม  ศาล  รธน  มั๊ยครับ :lol:

 

"... ยกตัวอย่าง บ้านตนเลี้ยงสุนัข ศาลรัฐธรรมนูญบอกว่า บ้านเขาไม่ได้เรียกสุนัข แต่เรียกสุกร

ตนก็เลยต้องเรียกสุกรตามศาลรัฐธรรมนูญ ช่วยไม่ได้ กฎหมายเป็นอย่างนั้น..."

        ชัยเกษม  นิติศิริ

http://m.matichon.co...pid=00&catid=01

แน่ใจนะครับว่าคำพูดนี้ออกมาจากปากอดีตอัยการสูงลิ่ว

 

บอกได้คำเดียวคำครับว่า " พูดอย่างนี้เข้าตา นายใหญ่จริง"



#25 เสือยิ้มยาก

เสือยิ้มยาก

    เมพ

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 8,695 posts

ตอบ 6 มีนาคม พ.ศ. 2557 - 17:11

1098450_1397080290560402_685205903_n.jpg

การเมืองภาคประชาชน

ดูมันทำ ถ้าคิดว่าพ่อแม้วมรึงใจซื่อมือสะอาด ทำไมถึงขัดขวางกระบวนการตรวจสอบ ถ้าเป็นกุ จะเรียกให้ไปค้นถึงในบ้านเลย บริสุทธิ์ซะอย่าง...พวกฟวย :D


        shotgun.gif       d444.gif        cheesy.gif

 





ผู้ใช้ 1 ท่านกำลังอ่านกระทู้นี้

สมาชิก 0 ท่าน, ผู้เยี่ยมชมทั่วไป 1 ท่าน และไม่เปิดเผยตัวตน 0 ท่าน