จากคอลัมน์ ข่าวส(ล)ด...
ไม่จำเป็นเร่งด่วน?
15 มีนาคม พ.ศ. 2557
สมิงสามผลัด
"อุปสรรค ต่างๆ จะทำให้เราเข้ม แข็งขึ้น" นายชัชชาติ สิทธิพันธุ์ รมว.คมนาคมโพสต์ในเฟซบุ๊ก หลังศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยตีตกพ.ร.บ.กู้ 2 ล้านล้านทั้งฉบับ
นอกจากนี้ยังยืนยันว่าทั้ง 53 โครงการในการพัฒนาโครงสร้างพื้นฐานของประเทศยังอยู่ เพียงแต่กระทรวงคมนาคมต้องหาแหล่งเงินลงทุนใหม่ ซึ่งก็คงต้องใช้พ.ร.บ.หนี้สาธารณะเป็นหลัก เสนอ ครม.ชุดใหม่ในอนาคต
จะ มีกระทบบ้างก็เป็นเรื่องของความเชื่อมั่นของต่างชาติ ความต่อเนื่องของโครงการ และกรอบเวลาทำโครงการ ที่อาจไม่อยู่ใน 7 ปีตามที่กำหนด
นี่เป็นความเห็นของนักการเมือง รุ่นใหม่ที่มองข้ามความขัดแย้งทางการเมืองไปไกลโพ้นจริงๆ
จะว่าไปแล้วทุกภาคส่วนล้วนยอมรับ คำวินิจฉัยของศาลรธน.ที่ตีตกพ.ร.บ.กู้ 2 ล้านล้าน
แต่ ก็มีคนตั้งข้อสังเกตคำวินิจฉัยในประเด็นที่เห็นว่าการตราพ.ร.บ.ขัดมาตรา 169 วรรคหนึ่ง ที่บัญญัติให้การจ่าย "เงินแผ่นดิน" จะกระทำได้ก็เฉพาะที่ได้อนุญาตไว้ในกฎหมายว่าด้วยงบประมาณรายจ่าย
เว้นแต่ในกรณีจำเป็นเร่งด่วน!?
ประเด็น แรก รัฐบาลโดยกระทรวงการคลังก็ชี้แจงว่าพ.ร.บ.กู้ 2 ล้านล้านเป็นเงินนอกงบประมาณ แต่ศาลรธน.ท่านก็วินิจฉัยว่าเป็นเงินแผ่นดิน ขัดมาตรา 169 วรรคหนึ่ง
ประเด็นที่ 2 มีคนตั้งข้อสังเกตอีกว่า ในยุคที่รัฐบาลประชาธิปัตย์ออกพ.ร.ก. กู้เงิน 4 แสนล้านโครงการไทยเข้มแข็งนั้น พรรคเพื่อไทยก็เคยร้องคัดค้านในประเด็นขัดมาตรา 169 เช่นกัน
แต่ตอนนั้นศาลรธน.เห็นว่าทำได้ เพราะมีความจำเป็นเร่งด่วน !?
หากไปย้อนดูโครงการไทยเข้มแข็งในยุคก่อน ก็มีทั้ง โครงการแจกเช็คช่วยชาติ 2 พันบาท โครงการสร้างโรงพักทดแทน 396 แห่ง ถนนไร้ฝุ่น ฯลฯ
ถ้า วัดกันที่ความจำเป็นเร่งด่วน ก็เกิดคำถามตามมาอีกว่า รถไฟรางคู่ รถไฟความเร็งสูง รถไฟฟ้าหลายสายในกทม. ถนนทางหลวง-ทางหลวงชนบท ท่าเรือ สถานีขนส่งสินค้า ด่านศุลกากร ฯลฯ
ทั้งหมด 53 โครงการนี้ยังไม่จำเป็น เร่งด่วนจริงหรือ ?
http://www.khaosod.c...PQ==§ionid=
เพื่อนๆ ว่าไงครับ...
ผมว่า ด่วนไม่ด่วน
คงต้องไปถามไอ้หมอนี่แหล่ะ...