19 ความเห็นในกระทู้นี้

[yenmanovic]

ตลอดเวลาที่ผ่านมา รบ อ้างมาตลอดว่าทำตามข้อเรียกร้อง กปปส ไม่ได้ เพราะขัด รธน บ้าง ไม่มีกำหนดใน รธน บ้าง

ผมมีคำถามเดว

รธน ที่อ้างนี่ของปีอะไรน้อออออออออออออ

[จาฤก]

2550

[serialnu]

เดี้ยนนน ทำตามที่ กปปส เรียกร้องไม่ได้ค๊าาา เพราะมันขัดต่อ รธน ค๊าาา  แต่ที่เค้าไม่ได้เรียกร้อง เดี้ยนนทำหมดเลยค๊าาาา โดนฟ้องทุกเม็ดเลยจ้าาาา 

Edited by serialnu, 21 มีนาคม พ.ศ. 2557 - 18:10.

[PHOENiiX]

ตลอดเวลาที่ผ่านมา รบ อ้างมาตลอดว่าทำตามข้อเรียกร้อง กปปส ไม่ได้ เพราะขัด รธน บ้าง ไม่มีกำหนดใน รธน บ้าง

ผมมีคำถามเดว

รธน ที่อ้างนี่ของปีอะไรน้อออออออออออออ

ลุงหมายถึงมาตราไหน เรื่องอะไรบ้างงะ

[PHOENiiX]

2550

 

อ้าง รธน ปี 2550 แล้วที่เผาไทยของปูประกาศไม่ยอมรับ

 

เป็น รธน ของปีใหนเหรอท่านจาฤก

[จาฤก]

 

2550

 

อ้าง รธน ปี 2550 แล้วที่เผาไทยของปูประกาศไม่ยอมรับ

 

เป็น รธน ของปีใหนเหรอท่านจาฤก

 

ไม่ได้ปฎิเสธ  รธน.  แต่ปฎิเสธ  ตุลาการ

[PHOENiiX]

 

 

2550

 

อ้าง รธน ปี 2550 แล้วที่เผาไทยของปูประกาศไม่ยอมรับ

 

เป็น รธน ของปีใหนเหรอท่านจาฤก

 

ไม่ได้ปฎิเสธ  รธน.  แต่ปฎิเสธ  ตุลาการ

 

 

 

แล้วตุลาการ ก็อ้างกฏจาก รธน มันต่างกันตรงใหน

Edited by PHOENiiX, 21 มีนาคม พ.ศ. 2557 - 18:19.

[จาฤก]

 

 

 

2550

 

อ้าง รธน ปี 2550 แล้วที่เผาไทยของปูประกาศไม่ยอมรับ

 

เป็น รธน ของปีใหนเหรอท่านจาฤก

 

ไม่ได้ปฎิเสธ  รธน.  แต่ปฎิเสธ  ตุลาการ

 

 

 

แล้วตุลาการ ก็อ้างกฏจาก รธน มันต่างกันตรงใหน

 

ต่างที่จิตสำนึกของคน  ความรู้สึกผิดชอบชั่วดี

[yenmanovic]

เอ๊ะ แล้วใครน้อ บอกว่า รธน นี้ไม่เป็น ปชต เป็นเผด็จกาม

[PHOENiiX]

 

 

 

 

2550

 

อ้าง รธน ปี 2550 แล้วที่เผาไทยของปูประกาศไม่ยอมรับ

 

เป็น รธน ของปีใหนเหรอท่านจาฤก

 

ไม่ได้ปฎิเสธ  รธน.  แต่ปฎิเสธ  ตุลาการ

 

 

 

แล้วตุลาการ ก็อ้างกฏจาก รธน มันต่างกันตรงใหน

 

ต่างที่จิตสำนึกของคน  ความรู้สึกผิดชอบชั่วดี

 

 

แล้วตุลาการตัดสินผิดตรงไหนเหรอ มีตรงไหนที่พวกนี้ไม่ผิดจริง

 

เสียบบัตรแทนกันผิดมั้ย

 

ปลอมแปลงสารส่งถวายในหลวงผิดมั้ย เฉพาะข้อนี้อิปูควรหัวขาดติดคุก

 

ตั้งนานแล้ว

 

กู้ 2.2 ล้านโดยมีเอกสารแค่หกแผ่น แล้วไม่ยอมให้มีการตรวจสอบผิดมั้ย

 

พรบ นิรโทษกรรมที่คนค้านกันทั่วประเทศ ผิดมั้ย

 

แล้วจำนำข้าวโกงกันจนชาติเสียหายไปแล้ว 7.8 แสนล้าน ยังเป็นหนี้

 

ชาวนาอีก 1.3 แสนล้านจะผิดมั้ย เลวมั้ย อิปูเคยคิดจะรับผิดอะไรบ้างหรือ

 

เปล่า นอกจากบีบน้ำตา ชาวนาฆ่าตัวตายไปสิบกว่าคนแล้วอิปูเคยไปหา

 

เคยคิดไปเยียวยาเขาบ้างมั้ย

Edited by PHOENiiX, 21 มีนาคม พ.ศ. 2557 - 19:08.

[เดอะอำมาตย์]

ตรงที่ตัดสินไม่ถูกใจพวกกรุไง

[serialnu]

ผมจะผิดไหมถ้าด่าไอ้พวกนี้เป็น คนขายชาติ   ทุกวันนี้ชีวิตจริงกล้าเปิดเผยตัวเปล่า กรูเสื้อแดงเว้ยเฮ้ยยย  

[เรื่อยๆเอื่อยๆ]

ผมก็ไม่เข้าใจเหมือนกัน ว่ามาตราไหนห้ามนายกและรัฐมนตรีลาออก 

 

แต่เรื่องที่กฎหมายห้ามชัดเจน มันกลับกล้าทำ

[IFai]

    กปปส.       " ...ออกไป .."

    นางโตมร   " ..รบ อ้างมาตลอดว่าทำตามข้อเรียกร้อง กปปส ไม่ได้ เพราะขัด รธน..."

 

    ศาล          " ..คุณนายก คุณทำผิดกฏหมาย /รัฐธรรมนูญ ..."

   นางโตมร    " ... นี่เอากฏหมายมาไล่ล่ากัน จะไม่ให้มีที่ยืนเชียวหรือ? ทำไมไม่ดูที่เจตนา ..."

 

  คนเราลงว่าตอแหล/ แถก ไม่อายลูก ..ก็ไม่ใช่คนแล้วละ

[จาฤก]

ผมก็ไม่เข้าใจเหมือนกัน ว่ามาตราไหนห้ามนายกและรัฐมนตรีลาออก 

 

แต่เรื่องที่กฎหมายห้ามชัดเจน มันกลับกล้าทำ

ถ้าหมายถึง  นายก  รษก.

มาตรา  181 ครับ  คณะ  รมต.  ต้องอยู่ จนกว่าจะมี  คณะ  รมต.ชุดใหม่เข้า

ปฎิบัติหน้าที่

[HiddenMan]

 

ผมก็ไม่เข้าใจเหมือนกัน ว่ามาตราไหนห้ามนายกและรัฐมนตรีลาออก 

 

แต่เรื่องที่กฎหมายห้ามชัดเจน มันกลับกล้าทำ

ถ้าหมายถึง  นายก  รษก.

มาตรา  181 ครับ  คณะ  รมต.  ต้องอยู่ จนกว่าจะมี  คณะ  รมต.ชุดใหม่เข้า

ปฎิบัติหน้าที่

 

 

 แล้วทำไมมาตราอื่นไม่ปฏิบัติอย่างเคร่งครัดบ้าง...

 

http://www.manager.c...D=9560000153247

 

ก็ทีรัฐธรรมนูญบัญญัติไว้ในมาตรา 126 ชัดๆ ว่า “คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญให้เป็นเด็ดขาด มีผลผูกพันรัฐสภา คณะรัฐมนตรี ศาล และองค์กรอื่นของรัฐ” ยังมีรัฐมนตรีออกมาแถลงอย่างโจ่งแจ้งว่าไม่ยอมรับคำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญได้ แล้วพอมาตรา 181 บัญญัติว่า “คณะรัฐมนตรีที่พ้นจากตำแหน่ง ต้องอยู่ในตำแหน่งเพื่อปฏิบัติหน้าที่ต่อไป” ถึงกับจะยอมผูกมัดจนแปลไปว่าลาออกก็ไม่ได้ทีเดียวหรือ”

[PHOENiiX]

 

 

ผมก็ไม่เข้าใจเหมือนกัน ว่ามาตราไหนห้ามนายกและรัฐมนตรีลาออก 

 

แต่เรื่องที่กฎหมายห้ามชัดเจน มันกลับกล้าทำ

ถ้าหมายถึง  นายก  รษก.

มาตรา  181 ครับ  คณะ  รมต.  ต้องอยู่ จนกว่าจะมี  คณะ  รมต.ชุดใหม่เข้า

ปฎิบัติหน้าที่

 

 

 แล้วทำไมมาตราอื่นไม่ปฏิบัติอย่างเคร่งครัดบ้าง...

 

http://www.manager.c...D=9560000153247

 

ก็ทีรัฐธรรมนูญบัญญัติไว้ในมาตรา 126 ชัดๆ ว่า “คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญให้เป็นเด็ดขาด มีผลผูกพันรัฐสภา คณะรัฐมนตรี ศาล และองค์กรอื่นของรัฐ” ยังมีรัฐมนตรีออกมาแถลงอย่างโจ่งแจ้งว่าไม่ยอมรับคำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญได้ แล้วพอมาตรา 181 บัญญัติว่า “คณะรัฐมนตรีที่พ้นจากตำแหน่ง ต้องอยู่ในตำแหน่งเพื่อปฏิบัติหน้าที่ต่อไป” ถึงกับจะยอมผูกมัดจนแปลไปว่าลาออกก็ไม่ได้ทีเดียวหรือ”

 

ยอมรับเฉพาะมาตราเหมือนแม้ว แล้วจาฤกไม่คิดตอบคำถามที่ค้างอยู่บ้างเหรอ

[เรื่อยๆเอื่อยๆ]

 

ผมก็ไม่เข้าใจเหมือนกัน ว่ามาตราไหนห้ามนายกและรัฐมนตรีลาออก 

 

แต่เรื่องที่กฎหมายห้ามชัดเจน มันกลับกล้าทำ

ถ้าหมายถึง  นายก  รษก.

มาตรา  181 ครับ  คณะ  รมต.  ต้องอยู่ จนกว่าจะมี  คณะ  รมต.ชุดใหม่เข้า

ปฎิบัติหน้าที่

 

 

แล้วเขียนว่าห้ามลาออก ห้ามตายหรือเปล่า  

[จาฤก]

 

 

ผมก็ไม่เข้าใจเหมือนกัน ว่ามาตราไหนห้ามนายกและรัฐมนตรีลาออก 

 

แต่เรื่องที่กฎหมายห้ามชัดเจน มันกลับกล้าทำ

ถ้าหมายถึง  นายก  รษก.

มาตรา  181 ครับ  คณะ  รมต.  ต้องอยู่ จนกว่าจะมี  คณะ  รมต.ชุดใหม่เข้า

ปฎิบัติหน้าที่

 

 

แล้วเขียนว่าห้ามลาออก ห้ามตายหรือเปล่า  

 

ถ้าตอบแบบนี้  ผมยอม

[PHOENiiX]

 

 

ผมก็ไม่เข้าใจเหมือนกัน ว่ามาตราไหนห้ามนายกและรัฐมนตรีลาออก 

 

แต่เรื่องที่กฎหมายห้ามชัดเจน มันกลับกล้าทำ

ถ้าหมายถึง  นายก  รษก.

มาตรา  181 ครับ  คณะ  รมต.  ต้องอยู่ จนกว่าจะมี  คณะ  รมต.ชุดใหม่เข้า

ปฎิบัติหน้าที่

 

 

แล้วเขียนว่าห้ามลาออก ห้ามตายหรือเปล่า  

 

แปลกใจเห็นประเทศอื่นอย่างญี่ปุ่นก็ ปชต ทำไมนายกเขาลาออกได้