49 ความเห็นในกระทู้นี้

[vee]

"ปิยสวัสดิ์"ลั่นชัด!!ดึงรัฐวิสาหกิจทั้งหมดออกห่างรัฐสุดซอยย้ำ!!การเมืองเข้ามาเพื่อหาผลกำไร!!

 

เรื่องการบินไทยนั้น ไม่ค่อยมีผลอะไรเท่าไหร่ เพราะปกติค่าเครื่องก็แพงกว่ารายอื่นๆอยู่แล้ว และมีหลายสายการบินแข่งขันในประเทศ

 

แต่แนวคิดที่ว่า "การกำกับดูแลรัฐวิสาหกิจทั้งหมดนี่นะโดยเฉพาะที่อยู่ในตลาดหลักทรัพย์ต้องดึงออกไปให้ไกลจากรัฐบาล มากที่สุด อย่างในกรณีการบินไทยเนี่ยรัฐบาลควรมีการถือหุ้นให้น้อยที่สุดแปลรูปไปให้ หมดเลยเอาให้สุดซอยไปเลยอันนั้นผมว่าจะดีกว่า"

มันก็สะท้อนให้คิดได้เหมือนกันว่า คนที่มีส่วนในการแปรรูปปตท.ให้มาขูดรีดเลือดเนื้อประชาชนคนนี้ ทำไมถึงมีคนยกย่องเหลือเกิน ดีนักดีหนา

คนที่ออกมายกยอคนๆนี้ แล้วกลัวการปฏิรูปแบบใต้แนวคิดเอาพลังงานชาติคืนมา จริงๆแล้วเบื้องหลังมีหุ้นปตท.กันคนละเท่าไหร่?

 

เวทีกปปส.ควรยันคนๆนี้ไปให้ห่างๆจะดีกว่า

เพราะการที่ให้มันมามีความสัมพันธ์กับแกนนำและผู้ปราศรัย มันก็ทำให้อดคิดไม่ได้จริงๆว่าแนวคิดปฏิรูปพลังงานแบบผักชีโรยหน้า (ที่ฝันไปว่าเอาท่อส่งคืนมาแล้วราคาน้ำมันจะถูกลงของนายอรรถวิชช์) เป็นเพราะกลัวขัดขาใครหรือเปล่า?

 

ps1. แจ้งให้ทราบล่วงหน้า... การปฏิรูปพลังงานไม่ได้สำคัญกว่าการล้มระบอบทักษิณหรอก แต่ถ้าทำแบบผักชีโรยหน้าก็ถอยไปให้คนอื่นทำแทนดีกว่าไหม?

ps2. เดี๋ยวจะมีพวกสติสั้นมาพูดเรื่องสาวกลิ้มอีก 555 เรื่องของคุณ เพราะผมไม่ใช่!

[ธีรเดชน้อย]

ในแง่ของปชช. หากราคาน้ำมัน แก๊สที่ไม่แพง ไ่ม่มีใครสนใจว่า ปตท.จะเป็นของรัฐฯ หรือ บริษัท

 

แต่ในเมื่อราคาแพง จึงเกิดคำถามว่า แพงเพราะอะไร ทำไมถึงแพง ขายส่งออกถูก ราคาเทียบเพื่อนบ้านแพงกว่า

 

แล้วทำไมเราคนไทยถึงต้องใช้ราคาแพง 

 

ณ เวลานี้ปชช.รู้ว่ามีการปฎิรูปพลังงาน ก็ติดตามว่าจะทำให้ถูกลงได้ไหม ส่วนใครมาจากไหนอย่างไร

 

ผมคิดว่าปชช.ส่วนใหญ่ไม่สนใจหรอกครับ 

[honglaksi]

ถ้าเป็นเมื่อ 10ปีก่อน ผมก็ไม่เห็นด้วยกับการแปรรูปรัฐวิสาหกิจ แต่ตอนนี้ผมเห็นด้วย แต่ต้องเป็นกิจการที่มีเอกชนแข่งขันเช่น โทรศัพท์ การบิน แม้แต่การรถไฟ ก็ควรเปิดโอกาสให้เอกชนมาทำขบวนรถรถได้ แต่เส้นทางรัฐยังต้องควบคุม คราวนี้มาว่ากันที่เหตุผล
1. การเมืองและข้าราชการ และเจ้าหน้าที่ในรัฐวิสาหกิจ เกือบทุกแห่ง จ้องหาผลประโยชน์เข้าตัวเองและพวกพ้อง เพราะรัฐวิสาหกิจมีผลประโยชน์ต้องจัดซื้อจัดจ้าง เงินแต่ละปีเยอะมาก บอร์ดรัฐวิสาหกิจเกือบทุกที่ มาจากบริษัทที่หากินกับรัฐวิสาหกิจนั้น ผู้บริหารใครอยากเป็นต้องให้บริษัทจ่ายให้เพื่อเข้าไปปกป้องพวกตัวเอง ถามว่าคนทำเพื่อชาติมีมั๊ย ตอบว่ามี แต่จะโดนแขวน ไม่มีโอกาสเติบโต ทำไมถึงเป็นเช่นนี้ เพราะความรู้สึกในการเป็นเจ้าของมันไม่มี ทุกคนคิดว่สเป็นของส่วนรวม มือใครยาวสาวได้สาวเอา ไม่ใช่ของพ่อกู บางคนตอนเป็นพยักงานธรรมดา โคตรมีอุดมการณ์ แต่พอเข้าไปอยู่ในตำแหน่งที่มีอำนาจ อุดมการณ์จะค่อยๆหายไป ทุกคยตอบเป็นเสียงเดียวว่า มึงไม่เข้าไปอยู่ไม่รู้หรอก ถ้าใครอยากรู้ลึก มีตัวอย่างให้ไปถามได้คือ ดร.พฤฒิพงศ์ เพรียบจริยวัฒน์ ไปถามได้ ว่าเป็นบอร์ดระฐวิสาหกิจ สมัยท่านสพรั่ง แล้วเป็นไงบ้าง มันมีขบวนการอย่างไร เรื่องนี้มันลึกเสียจน ไม่โดนด้วยตัวเองไม่รู้สึก แค่นี้ก่อนเดี๋ยวกลับมาว่สข้อ2

[พอล คุง]

ถ้าเป็นเมื่อ 10ปีก่อน ผมก็ไม่เห็นด้วยกับการแปรรูปรัฐวิสาหกิจ แต่ตอนนี้ผมเห็นด้วย แต่ต้องเป็นกิจการที่มีเอกชนแข่งขันเช่น โทรศัพท์ การบิน แม้แต่การรถไฟ ก็ควรเปิดโอกาสให้เอกชนมาทำขบวนรถรถได้ แต่เส้นทางรัฐยังต้องควบคุม คราวนี้มาว่ากันที่เหตุผล
1. การเมืองและข้าราชการ และเจ้าหน้าที่ในรัฐวิสาหกิจ เกือบทุกแห่ง จ้องหาผลประโยชน์เข้าตัวเองและพวกพ้อง เพราะรัฐวิสาหกิจมีผลประโยชน์ต้องจัดซื้อจัดจ้าง เงินแต่ละปีเยอะมาก บอร์ดรัฐวิสาหกิจเกือบทุกที่ มาจากบริษัทที่หากินกับรัฐวิสาหกิจนั้น ผู้บริหารใครอยากเป็นต้องให้บริษัทจ่ายให้เพื่อเข้าไปปกป้องพวกตัวเอง ถามว่าคนทำเพื่อชาติมีมั๊ย ตอบว่ามี แต่จะโดนแขวน ไม่มีโอกาสเติบโต ทำไมถึงเป็นเช่นนี้ เพราะความรู้สึกในการเป็นเจ้าของมันไม่มี ทุกคนคิดว่สเป็นของส่วนรวม มือใครยาวสาวได้สาวเอา ไม่ใช่ของพ่อกู บางคนตอนเป็นพยักงานธรรมดา โคตรมีอุดมการณ์ แต่พอเข้าไปอยู่ในตำแหน่งที่มีอำนาจ อุดมการณ์จะค่อยๆหายไป ทุกคยตอบเป็นเสียงเดียวว่า มึงไม่เข้าไปอยู่ไม่รู้หรอก ถ้าใครอยากรู้ลึก มีตัวอย่างให้ไปถามได้คือ ดร.พฤฒิพงศ์ เพรียบจริยวัฒน์ ไปถามได้ ว่าเป็นบอร์ดระฐวิสาหกิจ สมัยท่านสพรั่ง แล้วเป็นไงบ้าง มันมีขบวนการอย่างไร เรื่องนี้มันลึกเสียจน ไม่โดนด้วยตัวเองไม่รู้สึก แค่นี้ก่อนเดี๋ยวกลับมาว่สข้อ2

 

ถามคำเดียวว่า ปตท มีคู่แข่ง เหรอ 

 

ในเมือ ปตท เป็นผู้ผูกขาดราคาแต่ผู้เดียวนะ

 

วานตอบที

[Stargate-1]

ดร.ปิยสวัสดิ์ หวั่นปฏิรูปพลังงานผิดทิศผิดทาง ก่อหายนะมหาศาล

วันจันทร์ ที่ 03 มีนาคม 2557 เวลา 15:35 น.

โดย thaireform

 

อดีตรมว.พลังงาน ชี้ปัจจุบันเรากำลังหลงประเด็น เชื่อข้อมูลโลกออนไลน์ หวั่นจะนำไปสู่การทำนโยบายที่ผิดพลาดในอนาคต  ด้าน “บรรยง พงษ์พานิช” ยันโครงสร้างอุตฯ พลังงานไทย วางไว้ค่อนข้างดีอยู่แล้ว ไม่ต้องปฏิรูปใหญ่โต หรือรื้อเหมือนเรื่องอื่นๆ   

เมื่อเร็วๆ นี้ ที่ อาคารชาญอิสระ 2 ชั้น 30  ถนนเพชรบุรี กรุงเทพฯ ดร.ปิยสวัสดิ์ อัมระนันทน์ อดีตรัฐมนตรีว่าการกระทรวงพลังงาน บรรยายทางวิชาการถึงการปฏิรูปพลังงาน

ตอนหนึ่งของการบรรยาย ดร.ปิยสวัสดิ์  แสดงความเป็นห่วง โดยหวั่นว่า ในอนาคตอาจมีการปฏิรูปพลังงานในทิศทางที่ผิดจนกระทั่งส่งผลเสียหายแก่ประเทศไทย โดยเฉพาะหากประชาชนเชื่อในข้อมูล ไม่มีการศึกษาต่อ และมี Hate speech จำนวนมากในสังคมออนไลน์ กระทั่งนำไปสู่กระแสสังคมที่บีบบังคับรัฐบาลใครก็ตามที่จะเข้ามาปฏิรูปประเทศ ให้ดำเนินการตามนั้น

สำหรับความจำเป็นขณะนี้ควรปฏิรูปพลังงานหรือไม่ ดร.ปิยสวัสดิ์  กล่าวว่า ต้องไม่ปฏิรูปแบบให้ทวงคืนปตท. กลับมาเป็นของรัฐ แต่ในเรื่องโครงสร้างราคายอมรับว่า ควรมีการแก้ไข  หรือราคาน้ำมัน  โรงกลั่น การแข่งขันที่อาจน้อยไป ก็ให้ปตท.เข้าไปอยู่ในกฎหมายการแข่งขันทางการค้า อย่าไปยกเว้นรัฐวิสาหกิจ

“ขณะที่กิจการแก๊ส อย่างเก่งที่สุดก็เปิดให้บริการท่อ ส่วนการพัฒนาปิโตรเลียมที่ขาดความต่อเนื่องและจะมีผลเสียระยะยาวนั้น เสนอให้นำพื้นที่ทหารในภาคเหนือ ดึงเข้ามาอยู่ภายใต้พระราชบัญญัติปิโตรเลียม”

ส่วนผลประโยชน์ทับซ้อนของข้าราชการที่เข้าไปนั่งในบอร์ดรัฐวิสาหกิจ เรื่องการกำกับดูแลรัฐ อดีตรมว.พลังงาน กล่าวว่า ก็ต้องคิดออกแบบกระบวนการใหม่ ไม่ให้มีการเมืองเข้ามาแทรกแซงได้ รวมถึงการออกใบอนุญาต รง.4 ที่องค์กรพัฒนาเอกชนไม่เคยหยิบยกขึ้นมาพูดเลย

ดร.ปิยะสวัสดิ์  กล่าวว่า ปัจจุบันนี้เราหลงประเด็น นำไปสู่การทำนโยบายที่ผิดพลาด เช่น ปิโตรเลียมในประเทศมีน้อยลง เราก็ควรไปเร่งพัฒนาพลังงานหมุนเวียน ทำเรื่องการอนุรักษ์พลังงาน การมัวแต่ทวงคืนปตท.ด่าปตท.  คนที่ชอบมากก็คือนักการเมืองที่สามารถกอบโกยผลประโยชน์ในรัฐวิสาหกิจได้อย่างเงียบโดยไม่มีใครมายุ่งเลย  

" ผมคิดว่า รัฐวิสาหกิจที่อยู่ในตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทย ควรดันไปให้ไกลจากมือนักการเมืองมากที่สุด โดยเฉพาะช่วง 2 ปีครึ่งที่ผ่านมาเราจะเห็นว่า รัฐบาล นักการเมืองสามารถทำอะไรที่เก่งมาก อย่างที่ไม่เคยคิด สามารถตั้งคนเข้ามาเป็นบอร์ด การแทรกแซงมีมหาศาล โดยนักการเมืองชอบให้มีรัฐวิสาหกิจไว้ ได้ล้วงไปกินโดยตรงง่ายกว่ามาก การซื้อหุ้น หรือการไปลงทุนในแหล่งสัมปทาน”

ขณะที่นายบรรยง พงษ์พานิช ประธานกรรมการ บริษัท หลักทรัพย์ ภัทร จำกัด(มหาชน) กล่าวถึงการปฏิรูปพลังงาน ซึ่งเมื่อดูโครงสร้างอุตสาหกรรมพลังงานของไทยแล้ว เห็นว่า ได้วางไว้ค่อนข้างดีอยู่แล้ว ไม่ได้ต้องการการปฏิรูปใหญ่โต หรือต้องรื้อเหมือนเรื่องอื่นๆ เพียงแค่ต้องการปรับ เช่น เรื่องโครงสร้างราคา  โครงสร้างภาษี มากกว่าอยู่เฉยๆ

“ในความรู้สึกของผม พลังงาน ไม่ได้ต้องการการปฏิรูปพลังงานใหญ่โตเหมือนด้านอื่นๆ เช่น ความเหลื่อมล้ำ หรือเรื่องคอร์รัปชั่น” นายบรรยง  กล่าว และว่า ส่วนข้อเรียกร้องให้ปตท.กลับมาเป็นของรัฐด้วยว่า จะเกิดความหายนะในทุกๆ ด้าน ฉะนั้น ทางออก คือ ควรทำตรงข้าม ปล่อยให้สุดซอย “แปรรูป” ให้เป็นของตลาดหลักทรัพย์ฯ อย่างแท้จริง แต่จะทำอย่างไร ทั้งการปรับโครงสร้าง หรือกิจการที่ผูกขาด อย่างท่อแก๊ส การครอบงำตลาด เป็นเรื่องที่ต้องคิดกันต่อไป แต่ไม่ใช่วิธีการยึดคืน

นายบรรยง กล่าวด้วยว่า ทางเลือกของการทวงคืนปตท.เป็นทางหายนะแน่ๆ ทั้งตลาดทุน ระบบเศรษฐกิจ พลังงานที่มีการวางรากฐานมาอย่างดี ขณะที่อีกทางคืออยู่อย่างนี้และแก้หรือปรับบางส่วน เช่น เรื่องของท่อแก๊ส 

 

“ขณะที่กิจการแก๊ส อย่างเก่งที่สุดก็เปิดให้บริการท่อ ส่วนการพัฒนาปิโตรเลียมที่ขาดความต่อเนื่องและจะมีผลเสียระยะยาวนั้น เสนอให้นำพื้นที่ทหารในภาคเหนือ ดึงเข้ามาอยู่ภายใต้พระราชบัญญัติปิโตรเลียม”

 

ปตท.เคยมีความพยายามจะขอบ่อน้ำมันในเขตทหารจากรัฐบาล ในสมัยรัฐบาลสุรยุทธ์ แต่ทางพล.อ.สพรั่ง กัลยาณมิตร ไม่เห็นด้วย ตามคำบอกเล่าของพ.ท.รัฐเขต  แจ้งจำรัส  ตอนนั้นรมว.พลังงานเป็นใครก็พอจะทราบกันดี

 

ยื่นผู้ตรวจการฯสอบขรก.การเมือง-จนท.รัฐกลุ่มพลังงาน

สพม.ยื่นผู้ตรวจการฯสอบขรก.การเมือง-จนท.รัฐกลุ่มพลังงานเบียดบังผลประโยชน์ชาติให้พวกตนเอง

วันอังคาร 27 มีนาคม 2555 เวลา 16:46 น.

       เมื่อวันที่ 27 มี.ค. ที่สำนักงานผู้ตรวจการแผ่นดิน พ.ท.พญ.กมลพรรณ ชีวพันธ์ศรี สมาชิกสภาพัฒนาการเมือง(สพม.) พร้อมด้วย น.อ.บัญชา รัตนาภรณ์  นายอภิเดช เดชวัฒนสกุล และนายเรืองศักดิ์ เจริญผล ในฐานะผู้เสียหายจากการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าหน้าที่รัฐ ได้เดินทางมายื่นหนังสือร้องเรียนต่อนายศรีราชา เจริญพานิช ผู้ตรวจการแผ่นดิน เพื่อให้ดำเนินการตรวจ ข้าราชการการเมือง และเจ้าหน้าที่รัฐ ไม่ปฏิบัติตามกฎหมายและประมวลจริยธรรม ตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 3 และ 279

       โดย พ.ท.พญ.กมลพรรณ กล่าวว่า ขอให้ผู้ตรวจการแผ่นดินตรวจสอบการดำเนินงานของคณะกรรมการนโยบายพลังงานแห่งชาติ คณะกรรมการบริหารนโยบายพลังงาน รมว.พลังงาน คณะกรรมการบริษัท ปตท. จำกัด(มหาชน) คณะกรรมการกำกับกิจการพลังงาน ผอ.สำนักงานนโยบายและแผนพลังงาน นายปิยสวัสดิ์ อัมระนันทร์ อดีต รมว.พลังงาน และพล.อ.สุรยุทธ์ จุลานนท์ อดีตนายกฯ เนื่องจากมีการกระทำดังนี้ 1.ละเมิดคำสั่งศาลและใช้ทรัพย์สินของประชาชนมาแสวงหาผลประโยชน์ เนื่องจาก ปตท. ถูกศาลปกครองสูงสุดสั่งให้คืนท่อก๊าซให้แก่แผ่นดิน แต่ปรากฏว่า ปตท. ไม่ได้ปฏิบัติตามคำสั่งศาลในการคืนท่อก๊าซที่เป็นส่วนของแผ่นดินให้กับรัฐให้ทั้งหมด แต่ ปตท. อีกทั้งยังนำเอาท่อก๊าซที่เป็นทรัพย์สินของแผ่นดินไปใช้แสวงหาผลประโยชน์ โดยเรียกเก็บค่าท่อก๊าซผ่านท่อเพิ่มเติมจากเดิม ทำให้ประชาชนต้องจ่ายค่าก๊าซในราคาที่แพงกว่าเดิม

       พ.ท.พญ.กมลพรรณ กล่าวอีกว่า 2.มีการกระทำที่หมกเม็ดบิดเบือนข้อมูลต่อประชาชน เพื่อให้เข้าใจว่าก๊าซแอลพีจีในประเทศไม่พอใช้สำหรับภาคครัวเรือนและภาคขนส่ง จึงต้องนำเข้าจากต่างประเทศ ทำให้ก๊าซแอลพีจีมีราคาแพง ทั้งที่ความจริงการใช้ก๊าซแอลพีจีในภาคครัวและภาคขนส่งมีสัดส่วนน้อยกว่าภาคปิโตรเคมี ซึ่งเป็นบริษัทลูกของ ปตท. จึงมองว่าเป็นการเอื้อประโยชน์และสร้างกำไรให้กับบริษัทลูกของ ปตท. อีกทั้งมีการนำเงินของกองทุนน้ำมัน ไปอุดหนุนราคาแอลพีจี ซึ่งสร้างกำไรให้กับบริษัทเหล่านี้ เช่น บริษัท ปตท. เคมิคอล มีกำไรเพิ่มขึ้น 180 เปอร์เซ็นต์ ในไตรมาสที่ 2 ปี54  และ 3.เจ้าหน้าที่รัฐแก้ไขกฎหมายเพื่อให้ประโยชน์แก่ผู้อื่น โดยในปี 2550 นายปิยสวัสดิ์ รมว.พลังงาน ในสมัยรัฐบาล พล.อ.สุรยุทธ์ ได้แก้ไข พ.ร.บ.ปิโตรเลียม มาตรา 22 , 28 และ 99 ให้เอื้อแก่เอกชนและให้อำนาจ รมว.พลังงานสามารถให้สัมปทาน ลดค่าสัมปทานแก่เอกชนโดยไม่ผ่านความเห็นหรือการมีส่วนร่วมของประชาชน ดังนั้นตนในฐานะผู้ร้องเรียนขอให้ทางผู้ตรวจการแผ่นดิน ไต่สวนข้อเท็จจริงและหากพิจารณาแล้วพบว่าผู้ถูกร้องละเมิดต่อกฎหมายจริง ให้ผู้ตรวจการแผ่นดิน ส่งเรื่องไปยังคณะรัฐมนตรี รัฐบาล คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) และศาลรัฐธรรมนูญ เพื่อดำเนินการตามกฎหมายต่อไป
       ด้านนายศรีราชา กล่าวว่า ทางผู้ตรวจการฯ จะรับเรื่องไว้พิจารณา ซึ่งอาจจะมีการตั้งทีมพิเศษขึ้นมาตรวจสอบ เนื่องจากกรณีดังกล่าว ควรมีการให้ข้อมูลที่โปร่งใสและเป็นธรรมกับประชาชน เพราะประชาชนเป็นผู้ที่ได้รับความเสียหาย และเป็นผู้ที่ใช้พลังงานในราคาที่แพงเกินกว่าเหตุ.

http://www.manager.c...D=9500000150485

น.ส.รสนา ยังกล่าวถึงกรณีที่นายปิยสวัสดิ์ อัมระนันทน์ รัฐมนตรีพลังงาน ระบุว่า ท่อก๊าซที่วางในทะเลไม่น่าจะเข้าข่ายที่ บมจ.ปตท.ต้องโอนคืนรัฐว่า รัฐมนตรีไม่ควรรีบด่วนตัดสินว่าเข้าข่ายหรือไม่เข้าข่าย แต่ควรให้ผู้เชี่ยวชาญเป็นผู้พิจารณา เพราะแม้ทะเลจะไม่มีใครเป็นเจ้าของ แต่ก็เป็นของหลวง อย่างน้อยก็เป็นที่เข้าใจกันว่า ที่ที่เป็นทะเลหลวง อย่างน้อย 12 ไมล์ทะเล ใครจะเป็นเจ้าของไม่ได้ ดังนั้นรัฐมนตรีพลังงานหรือ บมจ.ปตท.ไม่ควรอ้างแค่ว่า ที่ในทะเลที่วางท่อก๊าซไม่ได้มาจากการรอนสิทธิ จึงไม่ต้องคืนรัฐ เพราะเป็นเหตุผลที่ง่ายเกินไป       
       ส่วนกรณีที่นายปิยสวัสดิ์ชี้ว่า ค่าเช่าท่อก๊าซที่รัฐจะคิดจาก บมจ.ปตท.หลังโอนคืน น่าจะอยู่ที่ประมาณ 2-5% เหมือนกับที่กรมธนารักษ์คิดกับ กฟผ.หรือ ทอท. ซึ่งในที่สุด ครม.ก็ให้หลักเกณฑ์ว่าน่าจะคิดที่ 5% นั้น น.ส.รสนา บอกว่า ไม่เห็นด้วยกับการอัตราดังกล่าว เพราะ กฟผ.ถือว่าเป็นองคาพยพของรัฐ รัฐสามารถคิดราคาถูกเช่นนั้นได้ แต่ ปตท.ไม่ใช่

[แม้ว ม.7]

ขสมก เชิญเลยครับ

[vee]

ดร.ปิยสวัสดิ์ หวั่นปฏิรูปพลังงานผิดทิศผิดทาง ก่อหายนะมหาศาล

วันจันทร์ ที่ 03 มีนาคม 2557 เวลา 15:35 น.

โดย thaireform

 

อดีตรมว.พลังงาน ชี้ปัจจุบันเรากำลังหลงประเด็น เชื่อข้อมูลโลกออนไลน์ หวั่นจะนำไปสู่การทำนโยบายที่ผิดพลาดในอนาคต  ด้าน “บรรยง พงษ์พานิช” ยันโครงสร้างอุตฯ พลังงานไทย วางไว้ค่อนข้างดีอยู่แล้ว ไม่ต้องปฏิรูปใหญ่โต หรือรื้อเหมือนเรื่องอื่นๆ   

เมื่อเร็วๆ นี้ ที่ อาคารชาญอิสระ 2 ชั้น 30  ถนนเพชรบุรี กรุงเทพฯ ดร.ปิยสวัสดิ์ อัมระนันทน์ อดีตรัฐมนตรีว่าการกระทรวงพลังงาน บรรยายทางวิชาการถึงการปฏิรูปพลังงาน

ตอนหนึ่งของการบรรยาย ดร.ปิยสวัสดิ์  แสดงความเป็นห่วง โดยหวั่นว่า ในอนาคตอาจมีการปฏิรูปพลังงานในทิศทางที่ผิดจนกระทั่งส่งผลเสียหายแก่ประเทศไทย โดยเฉพาะหากประชาชนเชื่อในข้อมูล ไม่มีการศึกษาต่อ และมี Hate speech จำนวนมากในสังคมออนไลน์ กระทั่งนำไปสู่กระแสสังคมที่บีบบังคับรัฐบาลใครก็ตามที่จะเข้ามาปฏิรูปประเทศ ให้ดำเนินการตามนั้น

สำหรับความจำเป็นขณะนี้ควรปฏิรูปพลังงานหรือไม่ ดร.ปิยสวัสดิ์  กล่าวว่า ต้องไม่ปฏิรูปแบบให้ทวงคืนปตท. กลับมาเป็นของรัฐ แต่ในเรื่องโครงสร้างราคายอมรับว่า ควรมีการแก้ไข  หรือราคาน้ำมัน  โรงกลั่น การแข่งขันที่อาจน้อยไป ก็ให้ปตท.เข้าไปอยู่ในกฎหมายการแข่งขันทางการค้า อย่าไปยกเว้นรัฐวิสาหกิจ

“ขณะที่กิจการแก๊ส อย่างเก่งที่สุดก็เปิดให้บริการท่อ ส่วนการพัฒนาปิโตรเลียมที่ขาดความต่อเนื่องและจะมีผลเสียระยะยาวนั้น เสนอให้นำพื้นที่ทหารในภาคเหนือ ดึงเข้ามาอยู่ภายใต้พระราชบัญญัติปิโตรเลียม”

ส่วนผลประโยชน์ทับซ้อนของข้าราชการที่เข้าไปนั่งในบอร์ดรัฐวิสาหกิจ เรื่องการกำกับดูแลรัฐ อดีตรมว.พลังงาน กล่าวว่า ก็ต้องคิดออกแบบกระบวนการใหม่ ไม่ให้มีการเมืองเข้ามาแทรกแซงได้ รวมถึงการออกใบอนุญาต รง.4 ที่องค์กรพัฒนาเอกชนไม่เคยหยิบยกขึ้นมาพูดเลย

ดร.ปิยะสวัสดิ์  กล่าวว่า ปัจจุบันนี้เราหลงประเด็น นำไปสู่การทำนโยบายที่ผิดพลาด เช่น ปิโตรเลียมในประเทศมีน้อยลง เราก็ควรไปเร่งพัฒนาพลังงานหมุนเวียน ทำเรื่องการอนุรักษ์พลังงาน การมัวแต่ทวงคืนปตท.ด่าปตท.  คนที่ชอบมากก็คือนักการเมืองที่สามารถกอบโกยผลประโยชน์ในรัฐวิสาหกิจได้อย่างเงียบโดยไม่มีใครมายุ่งเลย  

" ผมคิดว่า รัฐวิสาหกิจที่อยู่ในตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทย ควรดันไปให้ไกลจากมือนักการเมืองมากที่สุด โดยเฉพาะช่วง 2 ปีครึ่งที่ผ่านมาเราจะเห็นว่า รัฐบาล นักการเมืองสามารถทำอะไรที่เก่งมาก อย่างที่ไม่เคยคิด สามารถตั้งคนเข้ามาเป็นบอร์ด การแทรกแซงมีมหาศาล โดยนักการเมืองชอบให้มีรัฐวิสาหกิจไว้ ได้ล้วงไปกินโดยตรงง่ายกว่ามาก การซื้อหุ้น หรือการไปลงทุนในแหล่งสัมปทาน”

ขณะที่นายบรรยง พงษ์พานิช ประธานกรรมการ บริษัท หลักทรัพย์ ภัทร จำกัด(มหาชน) กล่าวถึงการปฏิรูปพลังงาน ซึ่งเมื่อดูโครงสร้างอุตสาหกรรมพลังงานของไทยแล้ว เห็นว่า ได้วางไว้ค่อนข้างดีอยู่แล้ว ไม่ได้ต้องการการปฏิรูปใหญ่โต หรือต้องรื้อเหมือนเรื่องอื่นๆ เพียงแค่ต้องการปรับ เช่น เรื่องโครงสร้างราคา  โครงสร้างภาษี มากกว่าอยู่เฉยๆ

“ในความรู้สึกของผม พลังงาน ไม่ได้ต้องการการปฏิรูปพลังงานใหญ่โตเหมือนด้านอื่นๆ เช่น ความเหลื่อมล้ำ หรือเรื่องคอร์รัปชั่น” นายบรรยง  กล่าว และว่า ส่วนข้อเรียกร้องให้ปตท.กลับมาเป็นของรัฐด้วยว่า จะเกิดความหายนะในทุกๆ ด้าน ฉะนั้น ทางออก คือ ควรทำตรงข้าม ปล่อยให้สุดซอย “แปรรูป” ให้เป็นของตลาดหลักทรัพย์ฯ อย่างแท้จริง แต่จะทำอย่างไร ทั้งการปรับโครงสร้าง หรือกิจการที่ผูกขาด อย่างท่อแก๊ส การครอบงำตลาด เป็นเรื่องที่ต้องคิดกันต่อไป แต่ไม่ใช่วิธีการยึดคืน

นายบรรยง กล่าวด้วยว่า ทางเลือกของการทวงคืนปตท.เป็นทางหายนะแน่ๆ ทั้งตลาดทุน ระบบเศรษฐกิจ พลังงานที่มีการวางรากฐานมาอย่างดี ขณะที่อีกทางคืออยู่อย่างนี้และแก้หรือปรับบางส่วน เช่น เรื่องของท่อแก๊ส 

 

“ขณะที่กิจการแก๊ส อย่างเก่งที่สุดก็เปิดให้บริการท่อ ส่วนการพัฒนาปิโตรเลียมที่ขาดความต่อเนื่องและจะมีผลเสียระยะยาวนั้น เสนอให้นำพื้นที่ทหารในภาคเหนือ ดึงเข้ามาอยู่ภายใต้พระราชบัญญัติปิโตรเลียม”

 

ปตท.เคยมีความพยายามจะขอบ่อน้ำมันในเขตทหารจากรัฐบาล ในสมัยรัฐบาลสุรยุทธ์ แต่ทางพล.อ.สพรั่ง กัลยาณมิตร ไม่เห็นด้วย ตามคำบอกเล่าของพ.ท.รัฐเขต  แจ้งจำรัส  ตอนนั้นรมว.พลังงานเป็นใครก็พอจะทราบกันดี

 

ยื่นผู้ตรวจการฯสอบขรก.การเมือง-จนท.รัฐกลุ่มพลังงาน

สพม.ยื่นผู้ตรวจการฯสอบขรก.การเมือง-จนท.รัฐกลุ่มพลังงานเบียดบังผลประโยชน์ชาติให้พวกตนเอง

วันอังคาร 27 มีนาคม 2555 เวลา 16:46 น.

       เมื่อวันที่ 27 มี.ค. ที่สำนักงานผู้ตรวจการแผ่นดิน พ.ท.พญ.กมลพรรณ ชีวพันธ์ศรี สมาชิกสภาพัฒนาการเมือง(สพม.) พร้อมด้วย น.อ.บัญชา รัตนาภรณ์  นายอภิเดช เดชวัฒนสกุล และนายเรืองศักดิ์ เจริญผล ในฐานะผู้เสียหายจากการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าหน้าที่รัฐ ได้เดินทางมายื่นหนังสือร้องเรียนต่อนายศรีราชา เจริญพานิช ผู้ตรวจการแผ่นดิน เพื่อให้ดำเนินการตรวจ ข้าราชการการเมือง และเจ้าหน้าที่รัฐ ไม่ปฏิบัติตามกฎหมายและประมวลจริยธรรม ตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 3 และ 279

       โดย พ.ท.พญ.กมลพรรณ กล่าวว่า ขอให้ผู้ตรวจการแผ่นดินตรวจสอบการดำเนินงานของคณะกรรมการนโยบายพลังงานแห่งชาติ คณะกรรมการบริหารนโยบายพลังงาน รมว.พลังงาน คณะกรรมการบริษัท ปตท. จำกัด(มหาชน) คณะกรรมการกำกับกิจการพลังงาน ผอ.สำนักงานนโยบายและแผนพลังงาน นายปิยสวัสดิ์ อัมระนันทร์ อดีต รมว.พลังงาน และพล.อ.สุรยุทธ์ จุลานนท์ อดีตนายกฯ เนื่องจากมีการกระทำดังนี้ 1.ละเมิดคำสั่งศาลและใช้ทรัพย์สินของประชาชนมาแสวงหาผลประโยชน์ เนื่องจาก ปตท. ถูกศาลปกครองสูงสุดสั่งให้คืนท่อก๊าซให้แก่แผ่นดิน แต่ปรากฏว่า ปตท. ไม่ได้ปฏิบัติตามคำสั่งศาลในการคืนท่อก๊าซที่เป็นส่วนของแผ่นดินให้กับรัฐให้ทั้งหมด แต่ ปตท. อีกทั้งยังนำเอาท่อก๊าซที่เป็นทรัพย์สินของแผ่นดินไปใช้แสวงหาผลประโยชน์ โดยเรียกเก็บค่าท่อก๊าซผ่านท่อเพิ่มเติมจากเดิม ทำให้ประชาชนต้องจ่ายค่าก๊าซในราคาที่แพงกว่าเดิม

       พ.ท.พญ.กมลพรรณ กล่าวอีกว่า 2.มีการกระทำที่หมกเม็ดบิดเบือนข้อมูลต่อประชาชน เพื่อให้เข้าใจว่าก๊าซแอลพีจีในประเทศไม่พอใช้สำหรับภาคครัวเรือนและภาคขนส่ง จึงต้องนำเข้าจากต่างประเทศ ทำให้ก๊าซแอลพีจีมีราคาแพง ทั้งที่ความจริงการใช้ก๊าซแอลพีจีในภาคครัวและภาคขนส่งมีสัดส่วนน้อยกว่าภาคปิโตรเคมี ซึ่งเป็นบริษัทลูกของ ปตท. จึงมองว่าเป็นการเอื้อประโยชน์และสร้างกำไรให้กับบริษัทลูกของ ปตท. อีกทั้งมีการนำเงินของกองทุนน้ำมัน ไปอุดหนุนราคาแอลพีจี ซึ่งสร้างกำไรให้กับบริษัทเหล่านี้ เช่น บริษัท ปตท. เคมิคอล มีกำไรเพิ่มขึ้น 180 เปอร์เซ็นต์ ในไตรมาสที่ 2 ปี54  และ 3.เจ้าหน้าที่รัฐแก้ไขกฎหมายเพื่อให้ประโยชน์แก่ผู้อื่น โดยในปี 2550 นายปิยสวัสดิ์ รมว.พลังงาน ในสมัยรัฐบาล พล.อ.สุรยุทธ์ ได้แก้ไข พ.ร.บ.ปิโตรเลียม มาตรา 22 , 28 และ 99 ให้เอื้อแก่เอกชนและให้อำนาจ รมว.พลังงานสามารถให้สัมปทาน ลดค่าสัมปทานแก่เอกชนโดยไม่ผ่านความเห็นหรือการมีส่วนร่วมของประชาชน ดังนั้นตนในฐานะผู้ร้องเรียนขอให้ทางผู้ตรวจการแผ่นดิน ไต่สวนข้อเท็จจริงและหากพิจารณาแล้วพบว่าผู้ถูกร้องละเมิดต่อกฎหมายจริง ให้ผู้ตรวจการแผ่นดิน ส่งเรื่องไปยังคณะรัฐมนตรี รัฐบาล คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) และศาลรัฐธรรมนูญ เพื่อดำเนินการตามกฎหมายต่อไป
       ด้านนายศรีราชา กล่าวว่า ทางผู้ตรวจการฯ จะรับเรื่องไว้พิจารณา ซึ่งอาจจะมีการตั้งทีมพิเศษขึ้นมาตรวจสอบ เนื่องจากกรณีดังกล่าว ควรมีการให้ข้อมูลที่โปร่งใสและเป็นธรรมกับประชาชน เพราะประชาชนเป็นผู้ที่ได้รับความเสียหาย และเป็นผู้ที่ใช้พลังงานในราคาที่แพงเกินกว่าเหตุ.

http://www.manager.c...D=9500000150485

น.ส.รสนา ยังกล่าวถึงกรณีที่นายปิยสวัสดิ์ อัมระนันทน์ รัฐมนตรีพลังงาน ระบุว่า ท่อก๊าซที่วางในทะเลไม่น่าจะเข้าข่ายที่ บมจ.ปตท.ต้องโอนคืนรัฐว่า รัฐมนตรีไม่ควรรีบด่วนตัดสินว่าเข้าข่ายหรือไม่เข้าข่าย แต่ควรให้ผู้เชี่ยวชาญเป็นผู้พิจารณา เพราะแม้ทะเลจะไม่มีใครเป็นเจ้าของ แต่ก็เป็นของหลวง อย่างน้อยก็เป็นที่เข้าใจกันว่า ที่ที่เป็นทะเลหลวง อย่างน้อย 12 ไมล์ทะเล ใครจะเป็นเจ้าของไม่ได้ ดังนั้นรัฐมนตรีพลังงานหรือ บมจ.ปตท.ไม่ควรอ้างแค่ว่า ที่ในทะเลที่วางท่อก๊าซไม่ได้มาจากการรอนสิทธิ จึงไม่ต้องคืนรัฐ เพราะเป็นเหตุผลที่ง่ายเกินไป       
       ส่วนกรณีที่นายปิยสวัสดิ์ชี้ว่า ค่าเช่าท่อก๊าซที่รัฐจะคิดจาก บมจ.ปตท.หลังโอนคืน น่าจะอยู่ที่ประมาณ 2-5% เหมือนกับที่กรมธนารักษ์คิดกับ กฟผ.หรือ ทอท. ซึ่งในที่สุด ครม.ก็ให้หลักเกณฑ์ว่าน่าจะคิดที่ 5% นั้น น.ส.รสนา บอกว่า ไม่เห็นด้วยกับการอัตราดังกล่าว เพราะ กฟผ.ถือว่าเป็นองคาพยพของรัฐ รัฐสามารถคิดราคาถูกเช่นนั้นได้ แต่ ปตท.ไม่ใช่

 

น่าจะเป็น ปล่อยให้ปิยสวัสดิ์มาจุ้นปฏิรูปพลังงาน ก่อหายนะให้กระเป๋าตังคนไทยมหาศาลมากกว่า ที่ท่อในทะเลไม่คืนก็เพราะอย่างนี้นี่เอง? "นายปิยสวัสดิ์ อัมระนันทน์ รัฐมนตรีพลังงาน ระบุว่า ท่อก๊าซที่วางในทะเลไม่น่าจะเข้าข่ายที่ บมจ.ปตท.ต้องโอนคืนรัฐ"

จริงๆดูคนๆนี้ดูง่ายมากว่ามันไม่ได้ห่วงประชาชนจะถูกขูดรีดเอารัดเอาเปรียบหรอก แต่แปลกใจทำไมคนดีด้วยกันมองไม่ออก

 

 

ในแง่ของปชช. หากราคาน้ำมัน แก๊สที่ไม่แพง ไ่ม่มีใครสนใจว่า ปตท.จะเป็นของรัฐฯ หรือ บริษัท

 

แต่ในเมื่อราคาแพง จึงเกิดคำถามว่า แพงเพราะอะไร ทำไมถึงแพง ขายส่งออกถูก ราคาเทียบเพื่อนบ้านแพงกว่า

 

แล้วทำไมเราคนไทยถึงต้องใช้ราคาแพง 

 

ณ เวลานี้ปชช.รู้ว่ามีการปฎิรูปพลังงาน ก็ติดตามว่าจะทำให้ถูกลงได้ไหม ส่วนใครมาจากไหนอย่างไร

 

ผมคิดว่าปชช.ส่วนใหญ่ไม่สนใจหรอกครับ 

มันแพงตั้งแต่แปรรูปไปเป็นเอกชนครับ แล้วอะไรก็ตามที่เป็นของเอกชน และยังผูกขาดหรือฮั้วราคากันได้ มันก็ตั้งหน้าตั้งตาจ้องแต่จะขูดเลือดขูดเนื้อประชาชนทั้งนั้น อันนี้คือข้อเท็จจริงที่ไม่เปลี่ยนตามสภาพอื่นๆ

ดูอย่างค่ายมือถือเป็นตัวอย่าง

ดังนั้นถ้าเอามาแต่ท่อส่ง ต่อให้ได้ท่อส่งในทะเลมาด้วย แล้วแปรรูปปตท.ให้สุดซอยหลุดจากรัฐไปเลย งานนี้หวานหมูพวกนายทุนหน้าเลือดเลยครับ น้ำมันลิตรละ 80 ทุกยี่ห้อ ไม่ไกลเกินจริง.

 

ผมคิดว่าสิ่งที่เป็นพลังงานต่างๆ เช่น ไฟฟ้า น้ำประปา น้ำมัน แก๊ส ควรต้องมีเป็นของรัฐ 100% เพื่อให้ประชาชนมีที่พึ่งในราคาถูก มันก็จะลดค่าครองชีพไปได้มากโขอีกด้วย

[phat21]

ถ้าจะแปรรูป พวกสนามบินโทรศัพท์ก้เชิญเพราะมันพิสูจน์แล้วว่า ราคามันไม่ได้แพงขึ้น   พวกขนส่งมวลชนอย่างรถไฟสายการบิน ผมก็โอเคอะนะอยากแปรรูปก็เชิญ บริษัทที่มันเป็นความมั่นคงพลังงานทรัพยากรธรรมชาติ หรือทํารายได้เข้ารัฐมหาศาลยังไงก็ต้องเป็นของรัฐ 100เปอร์เซนต์

[blue]

ความคิดของปิยสวัสดิ์ เขามองว่า รัฐวิสาหกิจของไทยมันถูกแทรกแซงจากนักการเมือง

มาตลอด เป็นแหล่งหาผลประโยชน์ของนักการเมือง เพราะฉะนั้นการกันไม่ให้นักการเมือง

เข้ามาแสวงหาผลประโยชน์ก็คือ ให้แหล่งผลประโยชน์เหล่านี้ออกไปให้พ้นระบบซะ เพราะ

ถ้าไปเป็นเอกชนแล้วยังปล่อยให้นักการเมืองเข้าไปหาประโยชน์มันก็เจ๊งไปเอง แต่ถ้าเป็น

รัฐวิสาหกิจอยู่ มันไม่เจ๊งเพราะมันเอาเงินภาษีของประชาชนไปอุดหนุน ดูตัวอย่างการรถไฟ

จะเห็นได้ชัด พัฒนาก็ไม่ได้ ขาดทุนตลอดปีตลอดชาติ แต่อยู่ได้เพราะอะไร

 

ปตท ตอนนี้หนักสุด เพราะมีสภาพเป็นทั้งรัฐวิสาหกิจและเป็นทั้งเอกชน สภาพอย่างนี้ยิ่งเหมาะต่อ

การแสวงหาผลประโยชน์ของนักการเมือง เพราะได้สิทธิพิเศษในฐานะเป็นรัฐวิสาหกิจแล้วยัง

สามารถทำกำไรในฐานะเป็นเอกชนที่แสวงหากำไรด้วย เป็นลักษณะกิจการผูกขาดแสวงหากำไร

ใครเข้าแข่งขันก็สู้ไม่ได้

 

ถ้าดึง ปตท กลับมาเป็นรัฐวิสาหกิจเมือนเดิม บรรดานักการเมืองก็ยิ่งเข้าไปแสวงหาผลประโยชน์

ได้ง่ายขึ้นเพราะเท่ากับดึงเข้ามาให้อยู่ในอำนาจของนักการเมืองทั้งระบบ เงินทุนที่จะนำมาพัฒนา

ก็ต้องอาศัยภาษีประชาชน สุดท้ายสภาพก็จะไม่ต่างกับการรถไฟ

 

ถ้า ปตท ออกไปแล้ว ก็ต้องไปช่วยตัวเอง เหมือนบริษัทเอกชนอื่น ๆ ที่เขาไม่มีสิทธิของการ

เป็นรัฐวิสาหกิจ คุณจะรอดหรือไม่รอด ต้องไปแข่งขันกับเอกชนรายอื่น ๆ แบบแฟร์ ๆ

[phat21]

ปิโตรนาสมาเลเซียเป็นของรัฐ 100เปอร์เซนแต่บริษัทลูกหรือ ผลิตและสํารวจปิโตรเลียมมันแปรรูปนะครับเหมือนเป็นเครื่องมือให้บริษัทแม่ ปตทไทยควรเอาแบบปิโตรนาสที่เป็นของรัฐ เต็มร้อย และสผ แปรรูและใช้ระบบแบ่งปันผลผลิต

[vee]

http://www.manager.c...D=9500000150485

 

"เมื่อศาลฯ พิพากษาเช่นนี้ก็ต้องดูว่า บมจ.ปตท.ต้องคืนท่อให้รัฐแค่ไหนกี่ท่อ คงไม่ใช่ทั้งหมด เพราะ ปตท.มาสร้างหลังแปรรูปแล้วก็มี ส่วนกรณีที่เหตุใดก่อนแปรรูป ปตท.จึงมีการประเมินทรัพย์สินของ ปตท.ต่ำกว่าความเป็นจริงหลายหมื่นล้านนั้น นายปิยสวัสดิ์ก็รีบอ้างว่าในคำพิพากษาไม่ได้มีประเด็นนี้ ไม่ขอพูด!?!"

 

"ไม่เพียงนายประเสริฐจะส่งสัญญาณเชิงขู่ประชาชนว่า ค่าก๊าซและค่าไฟแพงขึ้นแน่ เมื่อ ปตท.ไม่สามารถใช้ประโยชน์จากที่ดินและท่อส่งก๊าซได้ฟรีๆ อีกต่อไป แต่ทางด้าน นายปิยสวัสดิ์ อัมระนันทน์ รัฐมนตรีพลังงาน ก็ดูเหมือนจะพยายามรักษาผลประโยชน์ให้ บมจ.ปตท. โดยบอก (17 ธ.ค.) การโอนสินทรัพย์ของ บมจ.ปตท.บางส่วนคืนแก่รัฐนั้น คงต้องใช้เวลาไม่ต่ำกว่า 3 เดือน ซึ่งตลาดหลักทรัพย์ฯ คงไม่สามารถขึ้นป้ายเอสพีหุ้น ปตท.นานขนาดนั้นได้ เพราะจะกระทบต่อบรรยากาศของตลาดหุ้นและผู้ถือหุ้นทั้ง 11 ล้านคน"

 

อันนี้ย้อนดูคำพูดและความคิดของคนๆนี้ในอดีต อดีตกับปัจจุบัน ไม่ต่างกันเลย อ้างเรื่องการคอรัปชั่นในรัฐวิสาหกิจแล้วก็แปรรูปเพื่อแสวงหากำไรเอารัดเอาเปรียบ

[Stargate-1]

 

"ปิยสวัสดิ์"ลั่นชัด!!ดึงรัฐวิสาหกิจทั้งหมดออกห่างรัฐสุดซอยย้ำ!!การเมืองเข้ามาเพื่อหาผลกำไร!!

 

กิตติรัตน์ ณ ระนองก็อยากให้ออกจากรัฐวิสาหกิจ

[blue]

การไล่ ปตท ออกไป มันไม่ได้หมายถึงว่า ปตท จะหอบเอาทรัพย์สินของชาติออกไปด้วย

แต่มันเป็นการแยกออกให้ชัดเจนว่า อะไรคือทรัพย์สินของชาติ อะไรคือของเอกชน

 

ปัญหาก็คือ ที่เหลืออยู่เป็นทรัพย์สินของชาตินั้น มันจะป้องกันไม่ให้นักการเมืองเข้าไปแสวงหา

ผลประโยชน์ได้อย่างไรมากกว่า

[Stargate-1]

รสนาเปรียบ รบ. แปรรูป ปตท. เหมือนไส้ศึกสูบเลือดชาติ
http://www.bloggang....roup=7&gblog=34

 

"เมื่อวันที่ 20 ม.ค. น.ส.รสนา โตสิตระกูล ส.ว.กรุงเทพมหานคร ให้สัมภาษณ์ทีมข่าวไทยรัฐออนไลน์ถึงกรณีรัฐบาลมีแนวคิดแปรรูป ปตท.และการบินไทยว่า ความคิดแปรรูป ปตท.ครั้งนี้ เป็นวิธีอันชาญฉลาด คือ ครั้งที่แล้ว ที่ ปตท.แปรรูป ไม่ใช่การแปรรูปที่แท้จริง เพราะปกติประเทศไหนก็ตามที่แปรรูปจากรัฐวิสาหกิจไปเป็นเอกชน จะต้องแยกสิ่งที่เป็นการผูกขาดโดยธรรมชาติออกก่อน เช่น ท่อส่งก๊าซ แต่การแปรรูป ปตท.ครั้งนั้น โดย พ.ต.ท.ทักษิณ ชินวัตร นายกรัฐมนตรีขณะนั้น กรรมการนโยบายไม่เห็นด้วย เพราะกรรมการฯบอกว่า ควรจะแยกส่วนที่เป็นโครงสร้างการผูกขาดโดยธรรมชาติออก ถ้าจำได้ ย้อนกลับไปดูสมัยนั้น มีมติ ครม.ออกมาว่า จะแยกภายใน 1 ปี และจะตั้งเรกกูเรเตอร์ขึ้นมาเพื่อคุ้มครองผู้บริโภคในเรื่องต้นทุนราคา แต่หลังจากแปรรูปแล้ว นพ.พรหมมินทร์ เลิศสุริเดช รัฐมนตรีว่าการกระทรวงพลังงานสมัยนั้น ดึงมติ ครม.ออก เนื่องจากมติขณะนั้นต้องการให้เป็นระบบผู้ค้าหลายราย แต่ว่าที่ยกเลิกมติ ครม.เพราะต้องการให้เป็นการผูกขาดเจ้าเดียว"

Edited by Stargate-1, 22 มีนาคม พ.ศ. 2557 - 11:12.

[honglaksi]

ปตท มีคู่แข่งเพียบนะครับ เช่นในธุรกิจค้าน้ำมันคือ Shell Esso Caltex ไม่นับ บางจาก ซึ่งเป็นบริษัทลูก แต่ ปตท ได้เปรียบรายอื่นๆ เพราะเป็นเจ้าบ้าน ได้เปรียบทั้ง Infrsastructure  ไม่นับกฎระเบียบที่สร้างความได้เปรียบจากการที่รัฐเป็นเจ้าของ แค่ขายน้ำมันให้หน่วยงานของรัฐอย่างเดียวก็อื้อซ่าแล้ว ที่นักการเมืองมันชอบ ปตท เพราะความได้เปรียบไงครับ โดยเฉพาะ ระบบท่อส่ง โรงกลั่น ใครที่ไหนจะสู้ได้ ลองตัดปัจจัยความเป็นต่อของ ปตท ออกดูซิ หุ้นมันยังราคาสูงอยู่รึป่าว ดังนั้นรัฐควรลดบทบาทตัวเองจากรัฐวิสาหกิจให้มากที่สุด ดูแต่สาธารณณูปโภคพื้นฐานพอเช่น ไฟฟ้า ประปา หรือที่เกี่ยวกับความมั่นคงเช่นระบบโครงข่ายหลักของโทรคม หรือ ระบบท่อส่งของพลังงาน ดังนั้นในกิจการวิสาหกิจต่างๆยิ่งรัฐเข้าไปเกี่ยวข้องมากเท่าใหร่ ความรั่วใหลของภาษีประชาชน ยิ่งมากขึ้นเท่านั้น ปล่อยให้เอกชนแข่งขันกันแล้วรัฐคอยดูแลควบคุม การแข่งขันให้มีความยุติธรรมและ ควบคุมคุณภาพและราคาจะดีที่สุด   

[winwin191]

บอกตรงผมไม่ชอบการแปรรูป แต่ชอบถ้าจะมีคู่แข่งมาให้เลือกใช้

[Bookmarks]

ผมยังไม่เข้าข้างใครนะ แม้แต่คุณรสนา เพราะตราบใดที่ข้อมูลแต่ละที่ ยังไม่ตกผลึก จะให้ทำตามเลย มันจะเป็นปัญหาตามมาที่่ใหญ่หลวงทีเดียว

[numdee]

ถ้าเป็นเมื่อ 10ปีก่อน ผมก็ไม่เห็นด้วยกับการแปรรูปรัฐวิสาหกิจ แต่ตอนนี้ผมเห็นด้วย แต่ต้องเป็นกิจการที่มีเอกชนแข่งขันเช่น โทรศัพท์ การบิน แม้แต่การรถไฟ ก็ควรเปิดโอกาสให้เอกชนมาทำขบวนรถรถได้ แต่เส้นทางรัฐยังต้องควบคุม คราวนี้มาว่ากันที่เหตุผล
1. การเมืองและข้าราชการ และเจ้าหน้าที่ในรัฐวิสาหกิจ เกือบทุกแห่ง จ้องหาผลประโยชน์เข้าตัวเองและพวกพ้อง เพราะรัฐวิสาหกิจมีผลประโยชน์ต้องจัดซื้อจัดจ้าง เงินแต่ละปีเยอะมาก บอร์ดรัฐวิสาหกิจเกือบทุกที่ มาจากบริษัทที่หากินกับรัฐวิสาหกิจนั้น ผู้บริหารใครอยากเป็นต้องให้บริษัทจ่ายให้เพื่อเข้าไปปกป้องพวกตัวเอง ถามว่าคนทำเพื่อชาติมีมั๊ย ตอบว่ามี แต่จะโดนแขวน ไม่มีโอกาสเติบโต ทำไมถึงเป็นเช่นนี้ เพราะความรู้สึกในการเป็นเจ้าของมันไม่มี ทุกคนคิดว่สเป็นของส่วนรวม มือใครยาวสาวได้สาวเอา ไม่ใช่ของพ่อกู บางคนตอนเป็นพยักงานธรรมดา โคตรมีอุดมการณ์ แต่พอเข้าไปอยู่ในตำแหน่งที่มีอำนาจ อุดมการณ์จะค่อยๆหายไป ทุกคยตอบเป็นเสียงเดียวว่า มึงไม่เข้าไปอยู่ไม่รู้หรอก ถ้าใครอยากรู้ลึก มีตัวอย่างให้ไปถามได้คือ ดร.พฤฒิพงศ์ เพรียบจริยวัฒน์ ไปถามได้ ว่าเป็นบอร์ดระฐวิสาหกิจ สมัยท่านสพรั่ง แล้วเป็นไงบ้าง มันมีขบวนการอย่างไร เรื่องนี้มันลึกเสียจน ไม่โดนด้วยตัวเองไม่รู้สึก แค่นี้ก่อนเดี๋ยวกลับมาว่สข้อ2

แต่การรถไฟผมเห็นว่าไม่ควรเพราะมีผลประโยชน์เรื่องที่ดินอยู่มากไม่เหมือน ขสมก.

ถ้าเป็นเมื่อ 10ปีก่อน ผมก็ไม่เห็นด้วยกับการแปรรูปรัฐวิสาหกิจ แต่ตอนนี้ผมเห็นด้วย แต่ต้องเป็นกิจการที่มีเอกชนแข่งขันเช่น โทรศัพท์ การบิน แม้แต่การรถไฟ ก็ควรเปิดโอกาสให้เอกชนมาทำขบวนรถรถได้ แต่เส้นทางรัฐยังต้องควบคุม คราวนี้มาว่ากันที่เหตุผล
1. การเมืองและข้าราชการ และเจ้าหน้าที่ในรัฐวิสาหกิจ เกือบทุกแห่ง จ้องหาผลประโยชน์เข้าตัวเองและพวกพ้อง เพราะรัฐวิสาหกิจมีผลประโยชน์ต้องจัดซื้อจัดจ้าง เงินแต่ละปีเยอะมาก บอร์ดรัฐวิสาหกิจเกือบทุกที่ มาจากบริษัทที่หากินกับรัฐวิสาหกิจนั้น ผู้บริหารใครอยากเป็นต้องให้บริษัทจ่ายให้เพื่อเข้าไปปกป้องพวกตัวเอง ถามว่าคนทำเพื่อชาติมีมั๊ย ตอบว่ามี แต่จะโดนแขวน ไม่มีโอกาสเติบโต ทำไมถึงเป็นเช่นนี้ เพราะความรู้สึกในการเป็นเจ้าของมันไม่มี ทุกคนคิดว่สเป็นของส่วนรวม มือใครยาวสาวได้สาวเอา ไม่ใช่ของพ่อกู บางคนตอนเป็นพยักงานธรรมดา โคตรมีอุดมการณ์ แต่พอเข้าไปอยู่ในตำแหน่งที่มีอำนาจ อุดมการณ์จะค่อยๆหายไป ทุกคยตอบเป็นเสียงเดียวว่า มึงไม่เข้าไปอยู่ไม่รู้หรอก ถ้าใครอยากรู้ลึก มีตัวอย่างให้ไปถามได้คือ ดร.พฤฒิพงศ์ เพรียบจริยวัฒน์ ไปถามได้ ว่าเป็นบอร์ดระฐวิสาหกิจ สมัยท่านสพรั่ง แล้วเป็นไงบ้าง มันมีขบวนการอย่างไร เรื่องนี้มันลึกเสียจน ไม่โดนด้วยตัวเองไม่รู้สึก แค่นี้ก่อนเดี๋ยวกลับมาว่สข้อ2

 
ถามคำเดียวว่า ปตท มีคู่แข่ง เหรอ 
 
ในเมือ ปตท เป็นผู้ผูกขาดราคาแต่ผู้เดียวนะ
 
วานตอบที

เมื่อก่อนก็พอมี แต่ปัจจุบัน ปตท.สูบเลือดคนไทยจนไร้คู่แข่ง

[ทรงธรรม]

บอกตามตรงเลยนะว่า

 

ผมโคตรผิดหวัง ตอน ปตท ถูกแปรรูป

 

รู้ไหม ตอนนั้น พวกนักการเมือง เค้าแบ่งโควตา

 

หุ้นกันสนุกเลย มีนาย ส นักการเมือง โคราช

 

ได้ไปเยอะ เหมือนกัน

 

 

เจ้านายผม ก็ได้มาด้วย แต่เห็นว่า ไปซื้อจาก

 

ตลาดหุ้น (เจ้านายผม เค้าแดงนะ)

 

เค้าล่ะสนับสนุน ปตท สุด ๆ

 

 

ส่วนตัว ผมบอกได้เลยว่า เกลียด ปตท มาก

 

ตั้งแต่ เป็น บริษัท มหาชน

 

ทั้งก๊าซ ทั้งน้ำมัน รู้สึก ไม่ยอมเสียเปรียบ ใครเลย

 

 

บอกตามตรง ได้ยินว่า ปิยสวัสดิ์ หนุน การแปรรูป

 

นี่เคืองอย่างแรง ผมไม่เห็นด้วยเลย

 

ไม่ชอบคำอ้างว่า นักการเมืองหาประโยชน์

 

จากรัฐวิสาหกิจ เพราะตอนนี้ ก็ยังหาประโยชน์ได้

 

แถม เป็นเจ้าของหุ้น ได้ด้วย

 

 

คือ ผมมองว่า กปปส ไม่ควรนำ คุณปิยสวัสดิ์

 

มาร่วม เพราะถ้าเค้ายังยึด แนวคิดเค้า

 

ผมมองว่า การปฏิรูป พลังงาน สงสัย จะ

 

ไม่ได้ไป ในแนวทาง ที่พวกเรา ต้องการ

 

 

ไม่ได้บอกว่า ต้องฟัง อาจารย์รสนา ทุกอย่าง

 

เราต้องดู ข้อมูล ปตท ประกอบ อยู่แล้ว

 

แต่ถ้า มีคนที่เอียงข้าง ที่ไม่ใช่ ข้างเดียว

 

กับประชาชน แบบนี้

 

 

ตัดไปหนึ่งคน ยังดีกว่า

[พอล คุง]

ปตท มีคู่แข่งเพียบนะครับ เช่นในธุรกิจค้าน้ำมันคือ Shell Esso Caltex ไม่นับ บางจาก ซึ่งเป็นบริษัทลูก แต่ ปตท ได้เปรียบรายอื่นๆ เพราะเป็นเจ้าบ้าน ได้เปรียบทั้ง Infrsastructure  ไม่นับกฎระเบียบที่สร้างความได้เปรียบจากการที่รัฐเป็นเจ้าของ แค่ขายน้ำมันให้หน่วยงานของรัฐอย่างเดียวก็อื้อซ่าแล้ว ที่นักการเมืองมันชอบ ปตท เพราะความได้เปรียบไงครับ โดยเฉพาะ ระบบท่อส่ง โรงกลั่น ใครที่ไหนจะสู้ได้ ลองตัดปัจจัยความเป็นต่อของ ปตท ออกดูซิ หุ้นมันยังราคาสูงอยู่รึป่าว ดังนั้นรัฐควรลดบทบาทตัวเองจากรัฐวิสาหกิจให้มากที่สุด ดูแต่สาธารณณูปโภคพื้นฐานพอเช่น ไฟฟ้า ประปา หรือที่เกี่ยวกับความมั่นคงเช่นระบบโครงข่ายหลักของโทรคม หรือ ระบบท่อส่งของพลังงาน ดังนั้นในกิจการวิสาหกิจต่างๆยิ่งรัฐเข้าไปเกี่ยวข้องมากเท่าใหร่ ความรั่วใหลของภาษีประชาชน ยิ่งมากขึ้นเท่านั้น ปล่อยให้เอกชนแข่งขันกันแล้วรัฐคอยดูแลควบคุม การแข่งขันให้มีความยุติธรรมและ ควบคุมคุณภาพและราคาจะดีที่สุด   

 

เอ๊ง ไม่ได้รู้ห่านอะไรจริง ๆ

 

shell Esso caltex ต้องอ้างอิงราคาจาก ปตท 

 

ทำให้ไม่มีอิสระ ในการแข่งคู่ เรียกว่า ปตท ผูคขาดราคาแต่เจ้าเดียวเลย

 

พวก shell Esso caltex จะแข่งขันด้านราคาก้อไม่ได้

 

แบบนี้ ไม่ผูคขาดหรือไงฟร๊ะ

 

แถม ช่วงที่ไอ้แม้ว มันเป็นนายก เ-สือกออกกฎหมาย ห้ามไม่ให้ปั๊มเปิดขายตลอด 24 ชั่วโมงอีก

 

เพราะอะไร เพราะไอ้แม้วมันมีหุ้นอยู่ใน ปตท ไง 

 

ตอนนั้น ปตท ปิดปั๊ม ไม่เกิน 3 ทุ่ม แต่ปั๊มยี่ห้ออืนๆ เปิด 24 ชั่วโมง

 

ไอ้แม้เลยออกกฎหมายนี่

[Stargate-1]

คมชัดลึกจัดถก ทวงพลังงาน...สะท้านปตท.?

 

       "คม ชัด ลึก" จัดเสวนา ทวงพลังงาน...สะท้าน ปตท.? โดย ม.ล.กรกสิวัฒน์ เกษมศรี อนุกรรมาธิการเสริมสร้างธรรมาภิบาล วุฒิสภา กล่าวว่า วันนี้ประชาชนในฐานะเจ้าของทรัพยากรตัวจริงต้องตรวจสอบการทำงานของ ปตท. เพราะในตลาดโลกราคาน้ำมันดิบไม่ได้แพงเท่ากับเมืองไทย วันนี้ผู้เกี่ยวข้องอย่ามาอ้างว่า ไม่มีน้ำมัน เพราะเรามีข้อมูลว่า ไทยส่งออกน้ำมันดิบให้สหรัฐอเมริกาเป็นอันดับ 1 แถมยังส่งออกไปในทุกประเทศในอาเซียน ยกเว้นบรูไน แต่เรากลับต้องมาซื้อน้ำมันแพงกว่าประเทศที่เราส่งออก
       ส่วนที่ออกมาพูดในวันนี้ไม่ได้มีเป้าที่ ปตท. แต่อยากให้ประชาชนไม่ถูกเอาเปรียบจากการซื้อน้ำมันแพง ทั้งที่ความจริงไม่ใช่ เพราะหากดูจากราคาที่รวมต้นทุนทั้งหมดราคาน้ำมันดิบอยู่ที่ 20 กว่าบาท แต่เมื่อมาถึงราคาหน้าปั๊มกลับดีดไปที่ 45 บาท ขณะที่อเมริกาซึ่งถือเป็นประเทศที่ค้าขายด้วยการแสวงผลกำไรและไม่เคยมีนโยบายอุดหนุนราคาพลังงานใดๆกับพบว่า ราคาหน้าปั๊มของเขาอยู่ที่ 29 บาท แสดงว่า เมืองไทยมีนโยบายหรือกลไกอะไรบางอย่างที่ทำให้น้ำมันแพง ซึ่งอาจจะเกิดจากการผูกขาด หรือนโยบายกองทุนที่นำเงินไปอุดหนุนผิดประเภท ไม่ถูกที่ถูกทาง สิ่งที่อยากจะพูดในวันนี้ส่วนตัวไม่ต้องการให้น้ำม้นต้องถูก แต่อยากให้ ปตท.ทำตามกลไกตลาดของราคาที่แท้จริงมากกว่า วันนี้เรามีปัญหาแน่นอน เพราะราคาน้ำมันของเรามันแพงเกินไปจริงๆ
       นายแบ๊งค์ งามอรุณโชติ อาจารย์ประจำมหาวิทยาลัยเทคโนโลยีพระจอมเกล้าธนบุรี กล่าวว่า หากถามว่า ปตท.ผูกขาดหรือไม่ ต้องแยกดูในแต่ละตลาดให้ชัด และต้องดูว่า ปตท.มีส่วนแบ่งตลาดมากหรือไม่ และหากดูในภาพรวมอาจมองได้ว่า ปตท.ผูกขาดตั้งแต่ต้นน้ำถึงปลายน้ำ แต่อำนาจผูกขาดที่มีอยู่ก็ไม่สามารถใช้ได้อย่างอิสระ เพราะทุกอุตสาหกรรมจะมีผู้กำกับดูแลอย่างเป็นขั้นเป็นตอน แต่จากผลวิจัยเห็นว่า การทำงานของ ปตท.ต้องปรับปรุง โดยเฉพาะในเรื่องผลตอบแทนต่างๆ ปตท.ควรมองถึงจุดเหมาะสมแห่งความเป็นจริงมันอยู่แค่ไหน ดังนั้น ปตท.อาจจะลดกำไรมาบ้าง เพื่อให้ประชาชนได้ใช้น้ำมันราคาถูก
       นายมนูญ ศิริวรรณ ผู้เชี่ยวชาญด้านพลังงาน กล่าวว่า น้ำมันจะถูกลงหรือไม่ ทางแก้ควรไปแก้ที่นโยบายของรัฐบาล ทั้งในเรื่องโครงสร้างภาษี และกองทุนน้ำมัน ที่เป็นต้นเหตุให้น้ำมันแพงอย่างแท้จริง เพราะที่ผ่านมาเราเก็บเงินกับผู้ที่ใช้น้ำมันสูงถึง 40% ดังนั้นการที่เราจะเอาราคาน้ำมันไปเปรียบเทียบกับประเทศอื่นคงไม่ถูกต้อง เพราะประเทศอื่นมีระบบภาษีถูกกว่าประเทศไทยหลายเท่า ส่วนที่พูดว่า ปตท.มีหุ้นใน 6 โรงกลั่นทำให้เกิดการผูกขาดนั้น ขอเรียนว่าไม่จริง เพราะบางโรงกลั่น ปตท.ถือหุ้นไม่ถึง 50% ดังนั้นการสั่งซื้อ-ขายจึงเป็นอำนาจของโรงกลั่นนั้นๆ ไม่เกี่ยวกับ ปตท. 
       ส่วนการส่งออกน้ำมันไปประเทศอื่นถือเป็นเรื่องปกติ เพราะเรามีความสามารถในการผลิต 1 ล้านบาร์เรลต่อวัน แต่เราใช้แค่ประมาณ 6 แสน ซึ่งส่วนที่เกินต้องส่งออกไป เพราะถือเป็นการแข่งขันในตลาดเรื่องปกติ ส่วนที่เราต้องซื้อน้ำมันแพงก็ต้องย้อนกลับไปเรื่องเดิมคือนโยบายภาษี และกองทุนน้ำมัน วันนี้เรากำลังเข้าใจผิดมากว่าหากเราเรียกคืนจากปตท. เราจะได้น้ำมันถูก มันไม่จริง เพราะความเป็นจริงอยู่ที่นโยบายรัฐบาลมากกว่า แต่ ปตท.ก็ควรลดการผูกขาดลงบ้าง โดยเฉพาะเรื่องการนำเข้าพลังงาน ควรปล่อยให้คนอื่นเข้ามาทำบ้าง เพื่อลดข้อครหา

 

 

[blue]

ต้องอ่านที่คุณรสนาพูด ดี ๆ ครับ เพราะ ปตท ตอนนี้มันมีสภาพเหมือนที่คุณรสนาพูดนั่นแหละ

แล้วจะปล่อยให้มีสภาพเป็นอยู่อย่างนี้ หรือ ให้ออกไปให้พ้น ๆ เลยเหลือแต่ส่วนที่เป็นของรัฐ

หรือดึงกลับมาเป็นของรัฐเต็มตัว

 

มันมีข้อดีข้อเสียทั้งนั้นครับ อยู่ที่ว่า แบบไหนดีมาก เสียน้อยเท่านั้น 

[ปุถุชน]

"ปิยสวัสดิ์"ลั่นชัด!!ดึงรัฐวิสาหกิจทั้งหมดออกห่างรัฐสุดซอยย้ำ!!การเมืองเข้ามาเพื่อหาผลกำไร!!

 

เรื่องการบินไทยนั้น ไม่ค่อยมีผลอะไรเท่าไหร่ เพราะปกติค่าเครื่องก็แพงกว่ารายอื่นๆอยู่แล้ว และมีหลายสายการบินแข่งขันในประเทศ

 

แต่แนวคิดที่ว่า "การกำกับดูแลรัฐวิสาหกิจทั้งหมดนี่นะโดยเฉพาะที่อยู่ในตลาดหลักทรัพย์ต้องดึงออกไปให้ไกลจากรัฐบาล มากที่สุด อย่างในกรณีการบินไทยเนี่ยรัฐบาลควรมีการถือหุ้นให้น้อยที่สุดแปลรูปไปให้ หมดเลยเอาให้สุดซอยไปเลยอันนั้นผมว่าจะดีกว่า"

มันก็สะท้อนให้คิดได้เหมือนกันว่า คนที่มีส่วนในการแปรรูปปตท.ให้มาขูดรีดเลือดเนื้อประชาชนคนนี้ ทำไมถึงมีคนยกย่องเหลือเกิน ดีนักดีหนา

คนที่ออกมายกยอคนๆนี้ แล้วกลัวการปฏิรูปแบบใต้แนวคิดเอาพลังงานชาติคืนมา จริงๆแล้วเบื้องหลังมีหุ้นปตท.กันคนละเท่าไหร่?

 

เวทีกปปส.ควรยันคนๆนี้ไปให้ห่างๆจะดีกว่า

เพราะการที่ให้มันมามีความสัมพันธ์กับแกนนำและผู้ปราศรัย มันก็ทำให้อดคิดไม่ได้จริงๆว่าแนวคิดปฏิรูปพลังงานแบบผักชีโรยหน้า (ที่ฝันไปว่าเอาท่อส่งคืนมาแล้วราคาน้ำมันจะถูกลงของนายอรรถวิชช์) เป็นเพราะกลัวขัดขาใครหรือเปล่า?

 

ps1. แจ้งให้ทราบล่วงหน้า... การปฏิรูปพลังงานไม่ได้สำคัญกว่าการล้มระบอบทักษิณหรอก แต่ถ้าทำแบบผักชีโรยหน้าก็ถอยไปให้คนอื่นทำแทนดีกว่าไหม?

ps2. เดี๋ยวจะมีพวกสติสั้นมาพูดเรื่องสาวกลิ้มอีก 555 เรื่องของคุณ เพราะผมไม่ใช่!

 

 

เรื่องการบินไทยนั้น ไม่ค่อยมีผลอะไรเท่าไหร่ เพราะปกติค่าเครื่องก็แพงกว่ารายอื่นๆอยู่แล้ว และมีหลายสายการบินแข่งขันในประเทศ

 

ไม่ยอมขยายความว่าการบินไทยในยุคที่ปิยะสวัสดิ์เป็น DD นั้น การบินไทยกำไร....!

หลังจากนั้นคนดีของทักษิณเป็น DD แทน การบินไทยขาดทุน.....ฮ่า ฮ่า ฮ่า ฮ่า

 

 

เวทีกปปส.ควรยันคนๆนี้ไปให้ห่างๆจะดีกว่า

เพราะการที่ให้มันมามีความสัมพันธ์กับแกนนำและผู้ปราศรัย มันก็ทำให้อดคิดไม่ได้จริงๆว่าแนวคิดปฏิรูปพลังงานแบบผักชีโรยหน้า (ที่ฝันไปว่าเอาท่อส่งคืนมาแล้วราคาน้ำมันจะถูกลงของนายอรรถวิชช์) เป็นเพราะกลัวขัดขาใครหรือเปล่า?

 

กปปส.มีวาระปฏิรูป'พลังงาน'ในเวลาอันควร....

อย่าไปเร่งรัดกำนันสุเทพและคณะกรรมการ กปปส.เลย....

พวกเขามีสติปัญญาคิดเอาเองได้.......ฮ่า ฮ่า ฮ่า ฮ่า

 

 

ปล.อย่าเอาความคิดของคนอื่นใส่ปากกำนันสุเทพและกรรมการ กปปส.....ฮา

Edited by ปุถุชน, 22 มีนาคม พ.ศ. 2557 - 20:10.

[Stargate-1]

คปท.เสนอปฏิรูปพลังงาน ยกเลิกพ.ร.บ.ปิโตรเลียม

ข่าวการเมือง ม็อบการเมือง วันอังคารที่ 18 มีนาคม พ.ศ.2557 16:43น.

กลุ่ม คปท. เสนอแผนแม่บทปฏิรูปพลังงาน ต่อ กปปส. ยกเลิก พ.ร.บ.ปิโตรเลียม พ.ศ. 2514 จัดตั้งบริษัทน้ำมันแห่งชาติ ห้ามมิให้ ปตท. มีอำนาจผูกขาด

นายอุทัย ยอดมณี แกนนำกลุ่มเครือข่ายนักศึกษาและประชาชนปฏิรูปประเทศไทย หรือ คปท. ได้แถลงถึงร่างแผนแม่บทการปฏิรูปพลังงานไทย ที่เตรียมนำไปยื่นต่อ กปปส.ซึ่งในเนื้อหามีการปฏิรูปธุรกิจการสำรวจและผลิตปิโตรเลียม โดยให้ยกเลิก พ.ร.บ.ปิโตรเลียม พ.ศ. 2514 และออกกฎหมายใหม่ ให้มีการจัดตั้งบริษัทน้ำมันแห่งชาติ จัดตั้งสภาประชาชนเพื่อการบริหารจัดการ การปฏิรูประบบท่อก๊าซธรรมชาติ การขนส่งน้ำมัน โรงแยกก๊าซและโรงกลั่น ห้ามมิให้ทาง ปตท. มีอำนาจผูกขาดในการจัดซื้อจัดหาปิโตรเลียมแต่เพียงผู้เดียวและต้องอยู่ภายใต้กฎหมายการแข่งขันทางการค้า การปฏิรูปโครงสร้างราคาขายปลีกน้ำมันสำเร็จรูปและแก๊สหุงต้มโดยให้ยกเลิกการขึ้นราคาแก๊สหุงต้ม กองทุนน้ำมันเชื้อเพลิง โครงสร้างราคาเชื้อเพลิงสำเร็จรูปอิงราคาสมมุติว่า นำเข้าจากสิงคโปร์ และมาตรฐานน้ำมันยูโร 4 ส่วนด้านการอนุรักษ์พลังงานและการส่งเสริมพลังงานหมุนเวียน ให้ปรับปรุงแก้ไข พ.ร.บ.ส่งเสริมการอนุรักษ์พลังงาน ออกกฎหมายพัฒนาพลังงานหมุนเวียน งดเว้นภาษีในการนำเข้าอุปกรณ์ประกอบธุรกิจพลังงานเปลี่ยนมาตรฐานรถรุ่นใหม่ให้ใช้พลังงานได้หลากหลาย
 

[bangkaa]

เบื้องต้น สิ่งที่ต้องพิจารณาก่อน ก็คือ...

กิจการใด รัฐควรทำเอง... กิจการใดควรปล่อยให้เอกชน ทำได้...


อย่าเพิ่งด่วนใจเร็ว เหมือนพวกนักธุรกิจ นักการเงิน ที่เห็นแต่ว่า อะไรเอาไปทำเป็นบริษัทเอกชนได้ มันก็จะแปรรูป อย่างเดียว...


โทรคมนาคม น้ำมัน ไฟฟ้า ประปา ขนส่ง... ฯลฯ
ยังไงดี รัฐควรมีเป็นของตนเองมั้ย อันไหนไม่จำเป็นต้องทำเอง...???

[Stargate-1]

https://www.facebook...tal_comments=26

 

"ข่าวดี เมื่อวานนี้ท่านปลัด กระทรวงพลังงานโทรมาขอเจรจา ให้หลวงปู่ไปเจรจาที่ กระทรวงพลังงาน เนื่องแผนแม่บทสิบข้อที่เรายื่นเสนอไป เขาบอกว่าเห็นด้วยในหลายเรื่อง จะขอเจรจา สัปดาห์หน้าหลวงปู่จะเดินทางไปคุยกับท่านปลัด กระทรวงพลังงาน แต่ต้องพาผู้ร่วมร่างแผนแม่บทไปคุยด้วย ไม่แน่หลังจากการเจรจา เราอาจจะได้ใช้ก๊าซ น้ำมันราคาถูก ไปไหม (ไป)
ไหนๆ ก็ไหนๆ ไม่เข้าถ้ำเสือ จะรูัได้อย่างไรว่าเสือมีกี่เขี้ยว
เดี๋ยวเปิดโอกาสให้ถามปัญหา"

 

https://th-th.facebo...om/buddha.isara

[vee]

 

"ปิยสวัสดิ์"ลั่นชัด!!ดึงรัฐวิสาหกิจทั้งหมดออกห่างรัฐสุดซอยย้ำ!!การเมืองเข้ามาเพื่อหาผลกำไร!!

 

เรื่องการบินไทยนั้น ไม่ค่อยมีผลอะไรเท่าไหร่ เพราะปกติค่าเครื่องก็แพงกว่ารายอื่นๆอยู่แล้ว และมีหลายสายการบินแข่งขันในประเทศ

 

แต่แนวคิดที่ว่า "การกำกับดูแลรัฐวิสาหกิจทั้งหมดนี่นะโดยเฉพาะที่อยู่ในตลาดหลักทรัพย์ต้องดึงออกไปให้ไกลจากรัฐบาล มากที่สุด อย่างในกรณีการบินไทยเนี่ยรัฐบาลควรมีการถือหุ้นให้น้อยที่สุดแปลรูปไปให้ หมดเลยเอาให้สุดซอยไปเลยอันนั้นผมว่าจะดีกว่า"

มันก็สะท้อนให้คิดได้เหมือนกันว่า คนที่มีส่วนในการแปรรูปปตท.ให้มาขูดรีดเลือดเนื้อประชาชนคนนี้ ทำไมถึงมีคนยกย่องเหลือเกิน ดีนักดีหนา

คนที่ออกมายกยอคนๆนี้ แล้วกลัวการปฏิรูปแบบใต้แนวคิดเอาพลังงานชาติคืนมา จริงๆแล้วเบื้องหลังมีหุ้นปตท.กันคนละเท่าไหร่?

 

เวทีกปปส.ควรยันคนๆนี้ไปให้ห่างๆจะดีกว่า

เพราะการที่ให้มันมามีความสัมพันธ์กับแกนนำและผู้ปราศรัย มันก็ทำให้อดคิดไม่ได้จริงๆว่าแนวคิดปฏิรูปพลังงานแบบผักชีโรยหน้า (ที่ฝันไปว่าเอาท่อส่งคืนมาแล้วราคาน้ำมันจะถูกลงของนายอรรถวิชช์) เป็นเพราะกลัวขัดขาใครหรือเปล่า?

 

ps1. แจ้งให้ทราบล่วงหน้า... การปฏิรูปพลังงานไม่ได้สำคัญกว่าการล้มระบอบทักษิณหรอก แต่ถ้าทำแบบผักชีโรยหน้าก็ถอยไปให้คนอื่นทำแทนดีกว่าไหม?

ps2. เดี๋ยวจะมีพวกสติสั้นมาพูดเรื่องสาวกลิ้มอีก 555 เรื่องของคุณ เพราะผมไม่ใช่!

 

 

เรื่องการบินไทยนั้น ไม่ค่อยมีผลอะไรเท่าไหร่ เพราะปกติค่าเครื่องก็แพงกว่ารายอื่นๆอยู่แล้ว และมีหลายสายการบินแข่งขันในประเทศ

 

ไม่ยอมขยายความว่าการบินไทยในยุคที่ปิยะสวัสดิ์เป็น DD นั้น การบินไทยกำไร....!

หลังจากนั้นคนดีของทักษิณเป็น DD แทน การบินไทยขาดทุน.....ฮ่า ฮ่า ฮ่า ฮ่า

 

 

เวทีกปปส.ควรยันคนๆนี้ไปให้ห่างๆจะดีกว่า

เพราะการที่ให้มันมามีความสัมพันธ์กับแกนนำและผู้ปราศรัย มันก็ทำให้อดคิดไม่ได้จริงๆว่าแนวคิดปฏิรูปพลังงานแบบผักชีโรยหน้า (ที่ฝันไปว่าเอาท่อส่งคืนมาแล้วราคาน้ำมันจะถูกลงของนายอรรถวิชช์) เป็นเพราะกลัวขัดขาใครหรือเปล่า?

 

กปปส.มีวาระปฏิรูป'พลังงาน'ในเวลาอันควร....

อย่าไปเร่งรัดกำนันสุเทพและคณะกรรมการ กปปส.เลย....

พวกเขามีสติปัญญาคิดเอาเองได้.......ฮ่า ฮ่า ฮ่า ฮ่า

 

 

ปล.อย่าเอาความคิดของคนอื่นใส่ปากกำนันสุเทพและกรรมการ กปปส.....ฮา

 

อ๋อ ครับ มีวาระปฏิรูปในเวลาอันควร และไม่ต้องเอาความคิดคนอื่นใส่ให้ใช่ไหมครับ คือเขายัดอะไรมาก็ต้องปรบมือเฮและยอมรับเท่านั้นสินะครับ ปิยสวัสดิ์คนดีของคุณ

[honglaksi]

ขอประทานโทษครับ ไอ้เรื่องรู้ห่าน ไม่รู้ห่านเนี่ย ถ้าในเรื่องพลังงานกับ ปตท. ผมอาจจะมีความรู้ไม่เท่าคุณก็ได้ แต่ถ้าประเด็นเรื่องรัฐวิสาหกิจ กับการแปรรูป ผมก็พอจะมีความรู้บ้างนะครับ ที่นี้ มาว่ากันเรื่องประเด็น ปตท. ผมว่าในความคิดคุณคือ ปตท.ผูกขาดในเรื่องพลังงาน ไม่มีคู่แข่ง อันนี้ผมไม่เถียง ก็มันใช่ ปตท.ได้เปรียบรายอื่นเพราะเป็นเจ้าบ้านไง เปรียบกับฟุตบอล มันเล่นแต่ในสนามเหย้า กรรมการก็คนของตัวเอง เจ้าหน้าที่สนามก็คนของตัวเอง ไม่นับกองเชียร์ แล้วจะไม่ให้ได้เปรียบได้ไง แถมขายตั๋วสนามให้คนดูแพงอีกต่างหาก  สำหรับประเด็นเรื่องคู่แข่งของปตท. ถ้า Shell Caltex Esso บางจาก ไม่ใช่คนขายน้ำมันแข่งกับ ปตท แล้วเค้าเรียกว่าอะไรครับ มันถือเป็นทางเลือกให้ผู้บริโภคหรือไม่ เพียงแต่ตอนนี้กฎเกณฑ์ในการแข่งขันมันเอื้อให้ ปตท ได้เปรียบรายอื่นๆไง เรื่องราคา รายอื่นๆเค้าอาจสู้ไม่ได้ แต่ เรื่องบริการ เช็คกระจก เติมลม ส่วนลดบัตรเครดิต มันก็สู้กันได้

อีกประเด็น นะ ผมกำลังแสดงความคิดเห็นในภาพรวมของการแปรรูปรัฐวิสาหกิจ ปตท .เป็นเพียง 1 ในหลายๆรัฐวิสาหกิจที่ควรจะต้องแก้ไขในการเอาเปรียบประชาชน ถ้าลองความได้เปรียบต่างๆออกจาก ปตท ดูซิ มันจะเหนือกว่ารายอื่นหรือเปล่า แล้วหุ้นจะยังดีหรือเปล่า อันนี้ไม่เกี่ยวกับแหล่งพลังงาน โรงกลั่น กับท่อส่งนะ  ก่อนจบนะ เรื่องความรักชาตินะ มันก็คล้ายๆกับการรักลูกของเรา หรือรักผู้อื่นนั่นแหละ คือการให้และการเสียสละ แต่การรักอย่างมีเหตุผล ไม่โอ๋จนเสียนิสัย ไม่ให้เอาเปรียบคนอื่น ควรทำหรือไม่ สุดท้ายเลยนะ ผมเลิกเติม ปตท. มานานแล้ว ไม่ใช่ว่าผมไม่รักชาตินะ แต่เพราะราคามันก็เท่ากับ Shell ที่ บริการดีกว่า ได้รับส่วนลดบัตรเครดิตที่ผมใช้อยู่ด้วย    

[ปุถุชน]

 

 

"ปิยสวัสดิ์"ลั่นชัด!!ดึงรัฐวิสาหกิจทั้งหมดออกห่างรัฐสุดซอยย้ำ!!การเมืองเข้ามาเพื่อหาผลกำไร!!

 

เรื่องการบินไทยนั้น ไม่ค่อยมีผลอะไรเท่าไหร่ เพราะปกติค่าเครื่องก็แพงกว่ารายอื่นๆอยู่แล้ว และมีหลายสายการบินแข่งขันในประเทศ

 

แต่แนวคิดที่ว่า "การกำกับดูแลรัฐวิสาหกิจทั้งหมดนี่นะโดยเฉพาะที่อยู่ในตลาดหลักทรัพย์ต้องดึงออกไปให้ไกลจากรัฐบาล มากที่สุด อย่างในกรณีการบินไทยเนี่ยรัฐบาลควรมีการถือหุ้นให้น้อยที่สุดแปลรูปไปให้ หมดเลยเอาให้สุดซอยไปเลยอันนั้นผมว่าจะดีกว่า"

มันก็สะท้อนให้คิดได้เหมือนกันว่า คนที่มีส่วนในการแปรรูปปตท.ให้มาขูดรีดเลือดเนื้อประชาชนคนนี้ ทำไมถึงมีคนยกย่องเหลือเกิน ดีนักดีหนา

คนที่ออกมายกยอคนๆนี้ แล้วกลัวการปฏิรูปแบบใต้แนวคิดเอาพลังงานชาติคืนมา จริงๆแล้วเบื้องหลังมีหุ้นปตท.กันคนละเท่าไหร่?

 

เวทีกปปส.ควรยันคนๆนี้ไปให้ห่างๆจะดีกว่า

เพราะการที่ให้มันมามีความสัมพันธ์กับแกนนำและผู้ปราศรัย มันก็ทำให้อดคิดไม่ได้จริงๆว่าแนวคิดปฏิรูปพลังงานแบบผักชีโรยหน้า (ที่ฝันไปว่าเอาท่อส่งคืนมาแล้วราคาน้ำมันจะถูกลงของนายอรรถวิชช์) เป็นเพราะกลัวขัดขาใครหรือเปล่า?

 

ps1. แจ้งให้ทราบล่วงหน้า... การปฏิรูปพลังงานไม่ได้สำคัญกว่าการล้มระบอบทักษิณหรอก แต่ถ้าทำแบบผักชีโรยหน้าก็ถอยไปให้คนอื่นทำแทนดีกว่าไหม?

ps2. เดี๋ยวจะมีพวกสติสั้นมาพูดเรื่องสาวกลิ้มอีก 555 เรื่องของคุณ เพราะผมไม่ใช่!

 

 

เรื่องการบินไทยนั้น ไม่ค่อยมีผลอะไรเท่าไหร่ เพราะปกติค่าเครื่องก็แพงกว่ารายอื่นๆอยู่แล้ว และมีหลายสายการบินแข่งขันในประเทศ

 

ไม่ยอมขยายความว่าการบินไทยในยุคที่ปิยะสวัสดิ์เป็น DD นั้น การบินไทยกำไร....!

หลังจากนั้นคนดีของทักษิณเป็น DD แทน การบินไทยขาดทุน.....ฮ่า ฮ่า ฮ่า ฮ่า

 

 

เวทีกปปส.ควรยันคนๆนี้ไปให้ห่างๆจะดีกว่า

เพราะการที่ให้มันมามีความสัมพันธ์กับแกนนำและผู้ปราศรัย มันก็ทำให้อดคิดไม่ได้จริงๆว่าแนวคิดปฏิรูปพลังงานแบบผักชีโรยหน้า (ที่ฝันไปว่าเอาท่อส่งคืนมาแล้วราคาน้ำมันจะถูกลงของนายอรรถวิชช์) เป็นเพราะกลัวขัดขาใครหรือเปล่า?

 

กปปส.มีวาระปฏิรูป'พลังงาน'ในเวลาอันควร....

อย่าไปเร่งรัดกำนันสุเทพและคณะกรรมการ กปปส.เลย....

พวกเขามีสติปัญญาคิดเอาเองได้.......ฮ่า ฮ่า ฮ่า ฮ่า

 

 

ปล.อย่าเอาความคิดของคนอื่นใส่ปากกำนันสุเทพและกรรมการ กปปส.....ฮา

 

อ๋อ ครับ มีวาระปฏิรูปในเวลาอันควร และไม่ต้องเอาความคิดคนอื่นใส่ให้ใช่ไหมครับ คือเขายัดอะไรมาก็ต้องปรบมือเฮและยอมรับเท่านั้นสินะครับ ปิยสวัสดิ์คนดีของคุณ

 

 

อ่านตัวหนังสือของผมแล้ว ไม่เข้าใจ....

ผมชี้แจงมากกว่านี้ ยิ่งไม่เข้าใจหรอก.....ฮ่า ฮ่า ฮ่า ฮ่า

Edited by ปุถุชน, 23 มีนาคม พ.ศ. 2557 - 11:33.

[honglaksi]

คราวนี้มาต่อ ข้อ 2. หลักการที่รัฐ ไม่ควรทำกิจการแข่งขันกับเอกชน ในอดีตรัฐบาลต้องลงทุนในกิจการหลายๆอย่างเพื่อบริการประชาชน เพราะ เอกชนไม่มีความสามารถที่จะทำได้ เพราะ ไม่มีเงินทุน ความรู้เทคโนโลยี ความมั่นคง อื่นๆอีกมากมาย แต่ในปัจจุบัน เอกชนมีความแข่งแกร่งขึ้น มีความรู้ความสามาถ ทำให้มีความสามารถในการทำกิจการบริการประชาชนได้ เช่น โทรคมนาคม การบิน การผลิตไฟฟ้า การผลิตน้ำประปา ฯลฯ รัฐจึงต้องลดภารกิจในเรื่องเหล่านี้ลง คงเหลือไว้แต่การรักษาไว้สิ่งที่เกี่ยวข้องกับความมั่นคงเช่น สายส่งไฟฟ้า โครงข่ายท่อประปา โครงข่ายหลักโทรคมนาคม คือเน้นแต่เรื่องหลักๆ ไม่ต้องลงไปถึงรายละเอียดมากเกินไป เพราะยิ่งเกี่ยวข้องมาก ก็ต้องใช้ภาษีอากรของประชาชนมากขึ้นเท่านั้น เพราะต้นทุนของรัฐ จะสูงกว่าเอกชน เนื่องจากการบริหารจัดการภาครัฐมีรายละเอียดขั้นตอนที่ต้องการความโปร่งใส จึงมีรายละเอียดขั้นตอนการตัดสินใจที่ล่าช้ากว่าเอกชน รัฐจึงควรเป็นเพียงผู้ทำหน้าที่ควบคุมกฏระเบียบต่างๆให้มีการแข่งขันอย่างยุติธรรม คุ้มครองผู้บริโภคที่เข็มแข็งในการควบคุมราคาและคุณภาพ มีความเสรีเป็นธรรม 

ตัวอย่างเช่น การขนส่งทางถนน รัฐทำถนน ถ้าเป็นการขนของ เอกชนก็ทำได้ดีแล้วรัฐไม่ต้องทำ รสพ เลยต้องเลิก ส่วนการขนคน รัฐยังมี บขส ไว้เป็นทางเลือก แต่เอกชนก็ทำรถทัวร์แข่งบริการกันไป ส่วน ขสมก ไม่ต้องคิดมาก ไปอยู่กับ กทม ดีที่สุด

การขนส่งทางรถไฟ รัฐเป็นเจ้าของทางรถไฟและที่ดินทรัพย์สินเดิม ขบวนรถก็อาจแบ่งให้เอกชนเข้ามาบริการแข่งบ้างเป็นทางเลือกให้ผู้บริโภค เหมือนรถทัวร์กับ บขส สถานีรถไฟต่างๆตามต่างจังหวัด ก็ควรทำข้อตกลงกับ อบจ.หรือ อบต.ของแต่ละจังหวัดในการช่วยกัดูแลความสวยงามสร้างเอกลักษณ์ ของแต่ละท้องถิ่นไป อันนี้น่าเกี่ยวไปถึงการกระจายอำนาจในอนาคต

เรื่องโทรคมนาคม เช่น ทีโอที องค์กรนี้น่าเป็นห่วง เพราะเอกชนแข่งขันกันสูง มีหน่วยงานที่กำกับดูแลอย่างชัดเจนแล้ว คือ กสทช. ถ้าปล่อยไปแบบเดิมๆ รอดยาก ผมยังคิดไม่ออกว่าจะไปทางไหนดี ยังไงก็อยู่เป็นทางเลือกให้ผู้บริโภค แต่ควรกระจายตัวไปอยู่กับ องค์กรส่วนท้องถิ่นของแต่ละพื้นที่ดีที่สุด ขืนรวมอำนาจไว้กับรัฐส่วนกลาง รอดยาก อุ้มไม่ไหวแน่ รายละเอียดยังต้องว่ากันต่อ แต่ถ้าไม่รอด กรณีของ ทีโอที จะเป็นตัวอย่างที่ดีที่สุดในการศึกษาถึง ทำไมต้องแปรรูปรัฐวิสาหกิจได้ดีที่สุด เรียกว่า เป็นมหากาพย์เลยก็ว่าได้ ส่วน CAT ปรับตัวได้ดีกว่าแต่ระยะยาวก็เหนื่อย ส่วนไปรษณีย์ไทย ต้องยกนิ้วให้ในการปรับตัว น่าจะเป็นตัวอย่างในการอยู่รอดได้เป็นอย่างดี อาจจะเป็นเพราะไม่มีผลประโยชน์มาก นักการเมืองเกี่ยวข้องน้อย วัฒนธรรมองค์กรมีความเข้มแข็ง และการผสมผสานในการให้เอกชนมาร่วม เช่น การให้บริการไปรษณีย์เอกชนต่างๆ

การบินไทย ผมไม่รู้รายละเอียดมากนัก รู้แต่ว่า ถ้าบินในประเทศ ผมเช็ค Low Cost ก่อน ถ้าต่างประเทศ ก็ดูที่ความสะดวกและราคา

ไฟฟ้า ประปา โครงข่ายสายส่งรับต้องดูแลเพราะความมั่นคง แต่การผลิต เอกชนก็ทำได้ดี ทั้งไฟฟ้าและประปา โดยเฉพาะประปา องค์กรส่วนท้องถิ่น ก็เข้ามาดูแลกันเยอะแล้ว

ส่วน ปตท เอาท่อส่ง แหล่งพลังงาน และความได้เปรียบออกไปก่อน แล้วมาดูซิว่า ออกมาตัวต่อตัวกับชาวบ้านแล้วยังเจ๋งรึป่าว ถ้าไปรอดก็นายแน่มาก ถ้าไม่รอด ก็โธ่เอ๋ย นึกว่าจะแน่

แล้วค่อยมาต่อรายละเอียด การดูดเงินภาษีของเหลือบในรัฐวิสาหกิจกันต่อในข้อ 3  

[vee]

คราวนี้มาต่อ ข้อ 2. หลักการที่รัฐ ไม่ควรทำกิจการแข่งขันกับเอกชน ในอดีตรัฐบาลต้องลงทุนในกิจการหลายๆอย่างเพื่อบริการประชาชน เพราะ เอกชนไม่มีความสามารถที่จะทำได้ เพราะ ไม่มีเงินทุน ความรู้เทคโนโลยี ความมั่นคง อื่นๆอีกมากมาย แต่ในปัจจุบัน เอกชนมีความแข่งแกร่งขึ้น มีความรู้ความสามาถ ทำให้มีความสามารถในการทำกิจการบริการประชาชนได้ เช่น โทรคมนาคม การบิน การผลิตไฟฟ้า การผลิตน้ำประปา ฯลฯ รัฐจึงต้องลดภารกิจในเรื่องเหล่านี้ลง คงเหลือไว้แต่การรักษาไว้สิ่งที่เกี่ยวข้องกับความมั่นคงเช่น สายส่งไฟฟ้า โครงข่ายท่อประปา โครงข่ายหลักโทรคมนาคม คือเน้นแต่เรื่องหลักๆ ไม่ต้องลงไปถึงรายละเอียดมากเกินไป เพราะยิ่งเกี่ยวข้องมาก ก็ต้องใช้ภาษีอากรของประชาชนมากขึ้นเท่านั้น เพราะต้นทุนของรัฐ จะสูงกว่าเอกชน เนื่องจากการบริหารจัดการภาครัฐมีรายละเอียดขั้นตอนที่ต้องการความโปร่งใส จึงมีรายละเอียดขั้นตอนการตัดสินใจที่ล่าช้ากว่าเอกชน รัฐจึงควรเป็นเพียงผู้ทำหน้าที่ควบคุมกฏระเบียบต่างๆให้มีการแข่งขันอย่างยุติธรรม คุ้มครองผู้บริโภคที่เข็มแข็งในการควบคุมราคาและคุณภาพ มีความเสรีเป็นธรรม 

ตัวอย่างเช่น การขนส่งทางถนน รัฐทำถนน ถ้าเป็นการขนของ เอกชนก็ทำได้ดีแล้วรัฐไม่ต้องทำ รสพ เลยต้องเลิก ส่วนการขนคน รัฐยังมี บขส ไว้เป็นทางเลือก แต่เอกชนก็ทำรถทัวร์แข่งบริการกันไป ส่วน ขสมก ไม่ต้องคิดมาก ไปอยู่กับ กทม ดีที่สุด

การขนส่งทางรถไฟ รัฐเป็นเจ้าของทางรถไฟและที่ดินทรัพย์สินเดิม ขบวนรถก็อาจแบ่งให้เอกชนเข้ามาบริการแข่งบ้างเป็นทางเลือกให้ผู้บริโภค เหมือนรถทัวร์กับ บขส สถานีรถไฟต่างๆตามต่างจังหวัด ก็ควรทำข้อตกลงกับ อบจ.หรือ อบต.ของแต่ละจังหวัดในการช่วยกัดูแลความสวยงามสร้างเอกลักษณ์ ของแต่ละท้องถิ่นไป อันนี้น่าเกี่ยวไปถึงการกระจายอำนาจในอนาคต

เรื่องโทรคมนาคม เช่น ทีโอที องค์กรนี้น่าเป็นห่วง เพราะเอกชนแข่งขันกันสูง มีหน่วยงานที่กำกับดูแลอย่างชัดเจนแล้ว คือ กสทช. ถ้าปล่อยไปแบบเดิมๆ รอดยาก ผมยังคิดไม่ออกว่าจะไปทางไหนดี ยังไงก็อยู่เป็นทางเลือกให้ผู้บริโภค แต่ควรกระจายตัวไปอยู่กับ องค์กรส่วนท้องถิ่นของแต่ละพื้นที่ดีที่สุด ขืนรวมอำนาจไว้กับรัฐส่วนกลาง รอดยาก อุ้มไม่ไหวแน่ รายละเอียดยังต้องว่ากันต่อ แต่ถ้าไม่รอด กรณีของ ทีโอที จะเป็นตัวอย่างที่ดีที่สุดในการศึกษาถึง ทำไมต้องแปรรูปรัฐวิสาหกิจได้ดีที่สุด เรียกว่า เป็นมหากาพย์เลยก็ว่าได้ ส่วน CAT ปรับตัวได้ดีกว่าแต่ระยะยาวก็เหนื่อย ส่วนไปรษณีย์ไทย ต้องยกนิ้วให้ในการปรับตัว น่าจะเป็นตัวอย่างในการอยู่รอดได้เป็นอย่างดี อาจจะเป็นเพราะไม่มีผลประโยชน์มาก นักการเมืองเกี่ยวข้องน้อย วัฒนธรรมองค์กรมีความเข้มแข็ง และการผสมผสานในการให้เอกชนมาร่วม เช่น การให้บริการไปรษณีย์เอกชนต่างๆ

การบินไทย ผมไม่รู้รายละเอียดมากนัก รู้แต่ว่า ถ้าบินในประเทศ ผมเช็ค Low Cost ก่อน ถ้าต่างประเทศ ก็ดูที่ความสะดวกและราคา

ไฟฟ้า ประปา โครงข่ายสายส่งรับต้องดูแลเพราะความมั่นคง แต่การผลิต เอกชนก็ทำได้ดี ทั้งไฟฟ้าและประปา โดยเฉพาะประปา องค์กรส่วนท้องถิ่น ก็เข้ามาดูแลกันเยอะแล้ว

ส่วน ปตท เอาท่อส่ง แหล่งพลังงาน และความได้เปรียบออกไปก่อน แล้วมาดูซิว่า ออกมาตัวต่อตัวกับชาวบ้านแล้วยังเจ๋งรึป่าว ถ้าไปรอดก็นายแน่มาก ถ้าไม่รอด ก็โธ่เอ๋ย นึกว่าจะแน่

แล้วค่อยมาต่อรายละเอียด การดูดเงินภาษีของเหลือบในรัฐวิสาหกิจกันต่อในข้อ 3  

ที่คุณว่ามามันก็น่าสนใจ แต่ผมมองว่ามันยังเป็นได้แค่อุดมคติ การเอารัฐวิสาหกิจที่เป็นพลังงาน เป็นค่าใช้จ่ายพื้นฐานแปรรูปออกไปแล้วลดความได้เปรียบออก แล้วหวังว่ามันจะแข่งขันกันได้ จะได้ราคาที่ถูกลง

ในความเป็นจริงมันไม่น่ามีทางเป็นอย่างนั้นได้ เพราะแม้ต่อให้มันเป็นอิสระจากรัฐและตัดความได้เปรียบออกหมด มันก็ยังมีปัญหาเรื่องราคาอยู่ดี ที่มันจะฮั้วราคากันแพงขูดเลือดขูดเนื้อต่อไปได้

ดังนั้นเรื่องแก้ปัญหาราคาแพงผมเลยกลับมองว่าถ้าเป็นของรัฐมันไม่ต้องเน้นกำไรมหาศาล เอาแค่พอประมาณ มันก็ช่วยได้

 

คิดว่าปัญหาคอรัปชั่นตรงไหนก็ต้องแก้ที่ตรงนั้น ไม่ใช่โยนไปเป็นอย่างอื่นแล้วก็ไปเพิ่มเป็นปัญหาอื่นต่อไปอีก มีแต่จะทำให้มันเละเทะยิ่งกว่าเดิมละมั้ง

เหมือนเรื่องการพนัน โสเภณี พอมันมีเยอะก็มีบางรัฐบาลบอกจะทำให้มันถูกกฏหมาย แล้วเคยศึกษาไหมว่าพอแก้โดยโยนให้มันเป็นสิ่งถูกกฏหมายแล้วจะเกิดปัญหาอะไรตามมาอีก?

[กรกช]

กรณีที่นายปิยสวัสดิ์ อ้างถึงการต่อสัญญาการผลิตของบริษัทเชฟรอน แปลงสัมปทาน 10-13 และของ ปตท.สผ.แปลง 15-17 เป็นเวลา 10 ปี

ทำให้รัฐบาลได้รับผลประโยชน์ตอบแทนพิเศษเพิ่มเติมจากปกติเป็นเงินจำนวนมากถึง 42,000 ล้านบาท ม.ล.กรกสิวัฒน์ กล่าวว่า...

 

รัฐบาลที่ต่อสัญญานี้คือรัฐบาล พล.อ.สุรยุทธ์ ในปี 50 มีรัฐมนตรีพลังงานคือ นายปิยสวัสดิ์ เป็นรัฐบาลรักษาการ ทั้งๆ ที่ยังเหลือสัญญาอีก 10 ปี

และเมื่อไปตรวจทุกหลุม ก็พบว่าเป็นแหล่งที่มีการต่อสัญญาที่ใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์ชาติไทย

 

แปลง 15,16,17 ของ ปตท.สผ. มูลค่าปิโตรเลียมต่อปี คือ ประมาณ 1 แสนล้านเศษ 10 ปี จะได้ 1.2 ล้านล้านบาท ผลตอบแทน 13,950 ล้านบาท คิดเป็น 1.16% ของมูลค่าปิโตรเลียม

วนแปลง 10 ,11,12,13 ของเชฟรอน มูลค่า 1.3 ล้านล้านบาท ได้ผลตอบแทนจากการต่ออายุ 23,250 ล้านบาท คิดเป็น 1.79% ของมูลค่าปิโตรเลียม

 

ค่าตอบแทนแค่นี้ ควรจะดีใจหรือ ?

 

http://www.manager.c...D=9570000032407

[honglaksi]

รัฐมีหน้าที่ต้องควบคุมให้มีความเสรี เป็นธรรม ไม่เลือกปฏิบัติ ควบคุมคุณภาพและราคา โดยการออกกฏเกณฑ์ กฎหมายมาควบคุม ไม่ใช่ลงไปแข่งขันเอง ส่วนกรณีถ้ากรณีที่รัฐจะมีกิจการวิสาหกิจไว้คานกับเอกชน ไว้เป็นทางเลือกให้ผู้บริโภค โดยมีหลักของการไม่เอากำไร ก็สามารถทำได้ แต่ก็จะเบียดเบียนภาษีของส่วนรวมอยู่ดี เพราะต้นทุนที่รัฐเป็นเจ้าของ จะสูงกว่าเอกชน จากการบริหารจัดการที่ไม่มีประสิทธิภาพ แต่อาจแก้โดยการจัดเป็นรูปสหกรณ์ ของท้องถิ่น หรือ กลุ่มประชาชน โดยให้ประชาชนมีส่วนร่วมในการเป็นเจ้าของให้มากที่สุด  ตอนนี้เป็นไง ปตท คุมกลไกราคา แล้วราคาถูกไหม ความเชื่อว่ารัฐเป็นเจ้าของ มันไม่ใช่คำตอบที่ดีที่สุด แต่การมีกลไกที่เสรี เป็นธรรมพร้อมการควบคุมคุณภาพและราคาที่เข้มแข็งต่างหากที่เป็นคำตอบ และ เรามีศาลปกครอง องค์กรอิสระหรือ NGO ที่เข็มแข็งคอยช่วยจะดีมาก

ส่วนปัญหาคอร์รัปชั่น ตามแนวคิดของคุณ คือ คือต้องจัดการอย่างเด็ดขาดโดยมีเครื่องมือตามที่รัฐมีเช่น ปปช ตำรวจ อัยการ ฯลฯ ใช่มั๊ยถ้าใช่ แล้วเป็นไงบ้าง เคยมีผู้บริหารรัฐวิสาหกิจ บอร์ด หรือ นักการเมือง โดนกันกี่มากน้อยในเรื่องที่เกี่ยวกับรัฐวิสาหกิจ ถ้าคุณไม่เข้าไปเกี่ยวข้องคุณไม่รู้หรอก เอาง่ายๆ สมมุติคุณเป็นคนดี ตงฉินมีอุดมการณ์ ได้รับการแต่งตั้งเข้าไปเป็น บอร์ดรัฐวิสสาหกิจ เดี๋ยวมาแล้วข้อเสนอต่างๆ กลุ่มพนักงานมาเสนอเองบ้าง กลุ่มบริษัทบ้าง นักการเมืองบ้าง คนรอบข้างต่างๆ มากันเป็นกระบวนการ เพราะอะไร เพราะรัฐวิสาหกิจเป็นสมบัติส่วนรวมของชาติไง ไม่ใช่ของใครคนใดคนนึง เลยแบ่งกันหลายกลุ่มเลยไง ยังไงก็ไม่ใช่เงินของพ่อแม่กูอยู่แล้ว ถ้าคุณไม่ให้ความร่วมมือ ลองไปถาม ดร.พฤฒิพงศ์ ดูว่าเป็นไง แล้วถ้าหวัง ปปช แค่คดีจำนำข้าวอย่างเดียวก็แทบไม่ต้องทำอย่างอื่นแล้ว แต่ถ้าเราเปิดให้ประชาชนหรือเอกชนเข้ามามีส่วนร่วมเช่น กลุ่มสหกรณ์ หรือท้องถิ่นต่างๆ หรือแม้แต่กลุ่มทุนเอกชน เข้ามาเป็นเจ้าของ โดยรัฐเพียงแต่ควบคุกฏเกณฑ์ตามที่กล่าวข้างต้น ความรู้สึกในการเป็นเจ้าของ มันจะมาก่อน แล้วทุกอย่างก็จะตามมา ไม่มีใครอยากให้กิจการตัวเองเจ้งหรอก

เรื่องการแปรรูปรัฐวิสาหกิจ ถ้าให้ดี ทำควบคู่ไปกับการกระจายอำนาจ เพื่อให้ท้องถิ่นมามีส่วนร่วมด้วยน่าจะเป็นประโยชน์ต่อประชาชน มากที่สุด

[honglaksi]

เพิ่มอีกนิดเรื่องการฮั้วราคา ถ้าคุณกลัว และกังวลใจ มูลนิธิคุ้มครองผู้บริโภคต่างๆ จะดาหน้าออกมาไล่กระทืบพวกมันเอง แล้วปัจจุบัน ข้อมูลข่าวสารมันมากันเป็นวินาที แล้วครับไม่นับองค์กรอิสระ ศาลปกครองที่จะช่วยอีกชั้นนึง สุดท้าย ประชาชนจะออกมาไล่กระทืบไอ้พวกนี้เอง ไม่มีอะไรน่ากลัวไปกว่าประชาชนตื่นรู้อีกแล้ว

[ปุถุชน]

กรณีที่นายปิยสวัสดิ์ อ้างถึงการต่อสัญญาการผลิตของบริษัทเชฟรอน แปลงสัมปทาน 10-13 และของ ปตท.สผ.แปลง 15-17 เป็นเวลา 10 ปี

ทำให้รัฐบาลได้รับผลประโยชน์ตอบแทนพิเศษเพิ่มเติมจากปกติเป็นเงินจำนวนมากถึง 42,000 ล้านบาท ม.ล.กรกสิวัฒน์ กล่าวว่า...

 

รัฐบาลที่ต่อสัญญานี้คือรัฐบาล พล.อ.สุรยุทธ์ ในปี 50 มีรัฐมนตรีพลังงานคือ นายปิยสวัสดิ์ เป็นรัฐบาลรักษาการ ทั้งๆ ที่ยังเหลือสัญญาอีก 10 ปี

และเมื่อไปตรวจทุกหลุม ก็พบว่าเป็นแหล่งที่มีการต่อสัญญาที่ใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์ชาติไทย

 

แปลง 15,16,17 ของ ปตท.สผ. มูลค่าปิโตรเลียมต่อปี คือ ประมาณ 1 แสนล้านเศษ 10 ปี จะได้ 1.2 ล้านล้านบาท ผลตอบแทน 13,950 ล้านบาท คิดเป็น 1.16% ของมูลค่าปิโตรเลียม

วนแปลง 10 ,11,12,13 ของเชฟรอน มูลค่า 1.3 ล้านล้านบาท ได้ผลตอบแทนจากการต่ออายุ 23,250 ล้านบาท คิดเป็น 1.79% ของมูลค่าปิโตรเลียม

 

ค่าตอบแทนแค่นี้ ควรจะดีใจหรือ ?

 

http://www.manager.c...D=9570000032407

 

 

 

พูดตรงไปตรงมาว่า...

สรุปว่าการต่อสัญญานี้...

คุ้มค่าหรือไม่คุ้มค่า....

เหมาะสมไม่เหมาะสม

ทุจริตหรือไม่ทุจริต....

ดีกว่า................ฮ่า ฮ่า ฮ่า ฮ่า

[กรกช]

 

กรณีที่นายปิยสวัสดิ์ อ้างถึงการต่อสัญญาการผลิตของบริษัทเชฟรอน แปลงสัมปทาน 10-13 และของ ปตท.สผ.แปลง 15-17 เป็นเวลา 10 ปี

ทำให้รัฐบาลได้รับผลประโยชน์ตอบแทนพิเศษเพิ่มเติมจากปกติเป็นเงินจำนวนมากถึง 42,000 ล้านบาท ม.ล.กรกสิวัฒน์ กล่าวว่า...

 

รัฐบาลที่ต่อสัญญานี้คือรัฐบาล พล.อ.สุรยุทธ์ ในปี 50 มีรัฐมนตรีพลังงานคือ นายปิยสวัสดิ์ เป็นรัฐบาลรักษาการ ทั้งๆ ที่ยังเหลือสัญญาอีก 10 ปี

และเมื่อไปตรวจทุกหลุม ก็พบว่าเป็นแหล่งที่มีการต่อสัญญาที่ใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์ชาติไทย

 

แปลง 15,16,17 ของ ปตท.สผ. มูลค่าปิโตรเลียมต่อปี คือ ประมาณ 1 แสนล้านเศษ 10 ปี จะได้ 1.2 ล้านล้านบาท ผลตอบแทน 13,950 ล้านบาท คิดเป็น 1.16% ของมูลค่าปิโตรเลียม

วนแปลง 10 ,11,12,13 ของเชฟรอน มูลค่า 1.3 ล้านล้านบาท ได้ผลตอบแทนจากการต่ออายุ 23,250 ล้านบาท คิดเป็น 1.79% ของมูลค่าปิโตรเลียม

 

ค่าตอบแทนแค่นี้ ควรจะดีใจหรือ ?

 

http://www.manager.c...D=9570000032407

 

 

 

พูดตรงไปตรงมาว่า...

สรุปว่าการต่อสัญญานี้...

คุ้มค่าหรือไม่คุ้มค่า....

เหมาะสมไม่เหมาะสม

ทุจริตหรือไม่ทุจริต....

ดีกว่า................ฮ่า ฮ่า ฮ่า ฮ่า

 

 

 

แค่นั้นมันยังไม่ชัดเจนอีกหรือ ?

[กรกช]

https://www.facebook...profile_browser

 

ลองไล่ย้อนอ่านกระทู้เก่า ที่โพสต์ประมาณวันที่ 22 มีนาลงไปดู แฉปิยสวัสดิ์ไว้หลายเรื่อง

[ปุถุชน]

 

 

กรณีที่นายปิยสวัสดิ์ อ้างถึงการต่อสัญญาการผลิตของบริษัทเชฟรอน แปลงสัมปทาน 10-13 และของ ปตท.สผ.แปลง 15-17 เป็นเวลา 10 ปี

ทำให้รัฐบาลได้รับผลประโยชน์ตอบแทนพิเศษเพิ่มเติมจากปกติเป็นเงินจำนวนมากถึง 42,000 ล้านบาท ม.ล.กรกสิวัฒน์ กล่าวว่า...

 

รัฐบาลที่ต่อสัญญานี้คือรัฐบาล พล.อ.สุรยุทธ์ ในปี 50 มีรัฐมนตรีพลังงานคือ นายปิยสวัสดิ์ เป็นรัฐบาลรักษาการ ทั้งๆ ที่ยังเหลือสัญญาอีก 10 ปี

และเมื่อไปตรวจทุกหลุม ก็พบว่าเป็นแหล่งที่มีการต่อสัญญาที่ใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์ชาติไทย

 

แปลง 15,16,17 ของ ปตท.สผ. มูลค่าปิโตรเลียมต่อปี คือ ประมาณ 1 แสนล้านเศษ 10 ปี จะได้ 1.2 ล้านล้านบาท ผลตอบแทน 13,950 ล้านบาท คิดเป็น 1.16% ของมูลค่าปิโตรเลียม

วนแปลง 10 ,11,12,13 ของเชฟรอน มูลค่า 1.3 ล้านล้านบาท ได้ผลตอบแทนจากการต่ออายุ 23,250 ล้านบาท คิดเป็น 1.79% ของมูลค่าปิโตรเลียม

 

ค่าตอบแทนแค่นี้ ควรจะดีใจหรือ ?

 

http://www.manager.c...D=9570000032407

 

 

 

พูดตรงไปตรงมาว่า...

สรุปว่าการต่อสัญญานี้...

คุ้มค่าหรือไม่คุ้มค่า....

เหมาะสมไม่เหมาะสม

ทุจริตหรือไม่ทุจริต....

ดีกว่า................ฮ่า ฮ่า ฮ่า ฮ่า

 

 

 

แค่นั้นมันยังไม่ชัดเจนอีกหรือ ?

 

 

 

ยังไม่ชัดเจน

ยังบอกอะไรไม่ได้.....ฮ่า ฮ่า ฮ่า ฮ่า

[Stargate-1]

27 มีนาคม 2557 หลวงปู่พุทธะอิสระ แสดงธรรม นำปฏิบัติธรรม เวทีแจ้งวัฒนะ

และ ตัวแทนนักวิชาการด้านพลังงาน มาเล่าถึงรายละเอียดการประชุมหารือเรื่องข้อเสนอ 10 ข้อ ที่หลวงปู่เคยทำหนังสือยื่นให้กระทรวงพลังงาน

 

[กระต่ายหมายจันทร์]

[กรกช]

 

 

 

 

คุณได้ติดตามเรื่องพลังงานบ้างไหม ? รู้ประวัติ นาย ปิยสวัสดิ์ และ นาง อานิก 2 สามี-ภรรยาคู่นี้บ้างไหม ว่ามีจุดยืนเรื่องพลังงานอย่างไร ?

 

ถ้าไม่รู้ ก็ลองไปค้นหาศึกษาดู ในกระทู้นี้ปิยสวัสดิ์เป็นยังไงก็มีให้อ่าน ส่วนนาง อานิก บทความของเขาที่โพสต์ลงเว็บไซต์ปชป., ไทยโพสต์, และเพจของเขา

 

เป็นไปในทิศทางให้คนไทยยอมรับราคาพลังงานแพงๆ เนื้อหาราวกับว่า ปตท.มาโพสต์เองเลย ชี้นำให้สมาชิกเข้าใจเรื่องพลังงานผิดๆ

 

จนคนส่วนหนึ่งหลงเชื่อไปแล้ว ถึงกับพาลไปตำหนิภาคประชาชนที่ต่อสู่เรื่องนี้ 

 

แถมบล็อคคนที่เห็นต่างไปหลายคน ทั้งที่เขาเหล่านั้นโพสต์สุภาพ คุยด้วยข้อมูล เหตุผล และมีจุดยืนคือปกป้องผลประโยชน์ส่วนรวมของประชาชน

 

ในทางกลับกัน บรรดาทีมงานวอร์รูมของปตท. ที่คอยโพสต์แสดงความเห็นปกป้องปตท.ตามเพจพลังงานต่างๆ และเว็บบอร์ดทั่วไป 

 

วันนี้ก็กลายเป็นพวกเดียวกับนาง อานิกไปแล้ว

 

 

เมื่อเป็นแบบนี้ จะอยู่เฉยได้อย่างไร ? คนเขาก็ต้องทักท้วง ซึ่งเป็นสิ่งที่ถูกต้องและสมควรทำ ไม่ใช่ปล่อยให้ไปชี้นำคนอื่นแบบผิดๆ

 

เพราะนั่นเท่ากับว่า การปฏิรูปพลังงาน ที่มันยากอยู่แล้ว จะมีอุปสรรคมากขึ้นไปอีก

[Shariff]

ในแง่ของปชช. หากราคาน้ำมัน แก๊สที่ไม่แพง ไ่ม่มีใครสนใจว่า ปตท.จะเป็นของรัฐฯ หรือ บริษัท

 

แต่ในเมื่อราคาแพง จึงเกิดคำถามว่า แพงเพราะอะไร ทำไมถึงแพง ขายส่งออกถูก ราคาเทียบเพื่อนบ้านแพงกว่า

 

แล้วทำไมเราคนไทยถึงต้องใช้ราคาแพง 

 

ณ เวลานี้ปชช.รู้ว่ามีการปฎิรูปพลังงาน ก็ติดตามว่าจะทำให้ถูกลงได้ไหม ส่วนใครมาจากไหนอย่างไร

 

ผมคิดว่าปชช.ส่วนใหญ่ไม่สนใจหรอกครับ 

 

 

คำถามที่ว่าประเทศไทยทำไมน้ำมันแพง มันไม่ค่อยโดนนะครับ

 

แต่ถ้าถามว่า

 

 

ประเทศอื่นทำไมน้ำมันถูกกว่าประเทศไทย

 

อาจเกิดแรงกระตุ้นที่ดีกว่าก็ได้

 

มันจะเกิดคำถามที่ว่า ทำไมเค้าทำได้ แต่เราทำไม่ได้

[joonkung]

เค้าถกกันเรื่อง ปตท ออกมาด่าแป๊ะลิ้ม ผมแนะนำคุณไปถือป้ายสนับสนุน การขึ้นราคา LPG และน้ำมันกับกลุ่มควายแดงนะครับ

[กระต่ายหมายจันทร์]

 

 

 

 

 

 

คุณได้ติดตามเรื่องพลังงานบ้างไหม ? รู้ประวัติ นาย ปิยสวัสดิ์ และ นาง อานิก 2 สามี-ภรรยาคู่นี้บ้างไหม ว่ามีจุดยืนเรื่องพลังงานอย่างไร ?

 

ถ้าไม่รู้ ก็ลองไปค้นหาศึกษาดู ในกระทู้นี้ปิยสวัสดิ์เป็นยังไงก็มีให้อ่าน ส่วนนาง อานิก บทความของเขาที่โพสต์ลงเว็บไซต์ปชป., ไทยโพสต์, และเพจของเขา

 

เป็นไปในทิศทางให้คนไทยยอมรับราคาพลังงานแพงๆ เนื้อหาราวกับว่า ปตท.มาโพสต์เองเลย ชี้นำให้สมาชิกเข้าใจเรื่องพลังงานผิดๆ

 

จนคนส่วนหนึ่งหลงเชื่อไปแล้ว ถึงกับพาลไปตำหนิภาคประชาชนที่ต่อสู่เรื่องนี้ 

 

แถมบล็อคคนที่เห็นต่างไปหลายคน ทั้งที่เขาเหล่านั้นโพสต์สุภาพ คุยด้วยข้อมูล เหตุผล และมีจุดยืนคือปกป้องผลประโยชน์ส่วนรวมของประชาชน

 

ในทางกลับกัน บรรดาทีมงานวอร์รูมของปตท. ที่คอยโพสต์แสดงความเห็นปกป้องปตท.ตามเพจพลังงานต่างๆ และเว็บบอร์ดทั่วไป 

 

วันนี้ก็กลายเป็นพวกเดียวกับนาง อานิกไปแล้ว

 

 

เมื่อเป็นแบบนี้ จะอยู่เฉยได้อย่างไร ? คนเขาก็ต้องทักท้วง ซึ่งเป็นสิ่งที่ถูกต้องและสมควรทำ ไม่ใช่ปล่อยให้ไปชี้นำคนอื่นแบบผิดๆ

 

เพราะนั่นเท่ากับว่า การปฏิรูปพลังงาน ที่มันยากอยู่แล้ว จะมีอุปสรรคมากขึ้นไปอีก

 

 

 

 

 

เค้าถกกันเรื่อง ปตท ออกมาด่าแป๊ะลิ้ม ผมแนะนำคุณไปถือป้ายสนับสนุน การขึ้นราคา LPG และน้ำมันกับกลุ่มควายแดงนะครับ

 

นึกแล้วเชียวว่าสมุนแป๊ะลิ้มจะต้องออกร้อนตัว ผมว่าคุณสองคนลองพิจารณาให้ดีนะครับ

ว่าต้นเหตุที่พลังงานมันแพงสาเหตุมันมาจากหมาตัวไหนทำกัน คุณปิยสวัสดิ์เขามีแนวคิด

ที่เป็นตัวของเขา  เขามิได้กอบโกยเหมือนไอ้แม้ว  แล้วไอ้หมาตัวไหนกันที่มันเคยเลียตูด

เชียร์ไอ้แม้วแบบไม่ลืมหูลืมตามาก่อน ผมเองไม่ใช่จะเห็นด้วยกับคุณปิยสวัสดิ์ในทุกๆเรื่อง

ตอนนี้ผมต่องการไล่เหี้-ย  เรื่องพลังงานเอาไว้ก่อน  ตราบใดที่ล้มไอ้แม้วไม่ได้ เรื่องปฏิรูป

พลังงานก็อย่าได้หวังเลย  เรื่องนี้แป๊ะลิ้มเข้าใจดี แต่แกล้งโง่มากกว่า ไม่รู้เป็นห่านอะไร

[กรกช]

 

นึกแล้วเชียวว่าสมุนแป๊ะลิ้มจะต้องออกร้อนตัว ผมว่าคุณสองคนลองพิจารณาให้ดีนะครับ

 

ว่าต้นเหตุที่พลังงานมันแพงสาเหตุมันมาจากหมาตัวไหนทำกัน คุณปิยสวัสดิ์เขามีแนวคิด

ที่เป็นตัวของเขา  เขามิได้กอบโกยเหมือนไอ้แม้ว  แล้วไอ้หมาตัวไหนกันที่มันเคยเลียตูด

เชียร์ไอ้แม้วแบบไม่ลืมหูลืมตามาก่อน ผมเองไม่ใช่จะเห็นด้วยกับคุณปิยสวัสดิ์ในทุกๆเรื่อง

ตอนนี้ผมต่องการไล่เหี้-ย  เรื่องพลังงานเอาไว้ก่อน  ตราบใดที่ล้มไอ้แม้วไม่ได้ เรื่องปฏิรูป

พลังงานก็อย่าได้หวังเลย  เรื่องนี้แป๊ะลิ้มเข้าใจดี แต่แกล้งโง่มากกว่า ไม่รู้เป็นห่านอะไร

 

 

 

ใครแตะคนฝั่งปชป.หน่อย ก็เที่ยวยัดเยียดให้คนอื่นเป็นสาวกคนนั้น คนนี้ ทำไมมุมมองคับแคบจัง

 

ผมว่าถึงในประเด็นจุดยืนของปิยสวัสดิ์ กับ นางอานิก ไม่เกี่ยวกับแป๊ะ

[กระต่ายหมายจันทร์]

 

 

นึกแล้วเชียวว่าสมุนแป๊ะลิ้มจะต้องออกร้อนตัว ผมว่าคุณสองคนลองพิจารณาให้ดีนะครับ

 

ว่าต้นเหตุที่พลังงานมันแพงสาเหตุมันมาจากหมาตัวไหนทำกัน คุณปิยสวัสดิ์เขามีแนวคิด

ที่เป็นตัวของเขา  เขามิได้กอบโกยเหมือนไอ้แม้ว  แล้วไอ้หมาตัวไหนกันที่มันเคยเลียตูด

เชียร์ไอ้แม้วแบบไม่ลืมหูลืมตามาก่อน ผมเองไม่ใช่จะเห็นด้วยกับคุณปิยสวัสดิ์ในทุกๆเรื่อง

ตอนนี้ผมต่องการไล่เหี้-ย  เรื่องพลังงานเอาไว้ก่อน  ตราบใดที่ล้มไอ้แม้วไม่ได้ เรื่องปฏิรูป

พลังงานก็อย่าได้หวังเลย  เรื่องนี้แป๊ะลิ้มเข้าใจดี แต่แกล้งโง่มากกว่า ไม่รู้เป็นห่านอะไร

 

 

 

ใครแตะคนฝั่งปชป.หน่อย ก็เที่ยวยัดเยียดให้คนอื่นเป็นสาวกคนนั้น คนนี้ ทำไมมุมมองคับแคบจัง

 

ผมว่าถึงในประเด็นจุดยืนของปิยสวัสดิ์ กับ นางอานิก ไม่เกี่ยวกับแป๊ะ

คุณกอนกด  ไม่รู้เลยหรือว่าที่ จข กท มันนำมาโพสท์

มีแนวความคิดมาจากหมาตัวไหน ค่ายไหน อย่างไร

ขอถามว่าความเห็น/แนวคิดนี้จริงๆ มันเป็นของหมาตัวไหน

[กรกช]

 

คุณกอนกด  ไม่รู้เลยหรือว่าที่ จข กท มันนำมาโพสท์

มีแนวความคิดมาจากหมาตัวไหน ค่ายไหน อย่างไร

ขอถามว่าความเห็น/แนวคิดนี้จริงๆ มันเป็นของหมาตัวไหน

 

 

 

คุณ จขกท.เอาลิ๊งค์ข่าวเกี่ยวกับ ปิยสวัสดิ์มาโพสต์  และเขาก็แสดงความเห็นในมุมมองเขา

 

ตรงนี้เป็นความคิดเขา ไม่ใช่ความคิดแป๊ะ 

[Stargate-1]

 

27 มีนาคม 2557 หลวงปู่พุทธะอิสระ แสดงธรรม นำปฏิบัติธรรม เวทีแจ้งวัฒนะ

และ ตัวแทนนักวิชาการด้านพลังงาน มาเล่าถึงรายละเอียดการประชุมหารือเรื่องข้อเสนอ 10 ข้อ ที่หลวงปู่เคยทำหนังสือยื่นให้กระทรวงพลังงาน

 

 

ยื่นผู้ตรวจการฯสอบขรก.การเมือง-จนท.รัฐกลุ่มพลังงาน

สพม.ยื่นผู้ตรวจการฯสอบขรก.การเมือง-จนท.รัฐกลุ่มพลังงานเบียดบังผลประโยชน์ชาติให้พวกตนเอง

วันอังคาร 27 มีนาคม 2555 เวลา 16:46 น.

 

       เมื่อวันที่ 27 มี.ค. ที่สำนักงานผู้ตรวจการแผ่นดิน พ.ท.พญ.กมลพรรณ ชีวพันธ์ศรี สมาชิกสภาพัฒนาการเมือง(สพม.) พร้อมด้วย น.อ.บัญชา รัตนาภรณ์  นายอภิเดช เดชวัฒนสกุล และนายเรืองศักดิ์ เจริญผล ในฐานะผู้เสียหายจากการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าหน้าที่รัฐ ได้เดินทางมายื่นหนังสือร้องเรียนต่อนายศรีราชา เจริญพานิช ผู้ตรวจการแผ่นดิน เพื่อให้ดำเนินการตรวจ ข้าราชการการเมือง และเจ้าหน้าที่รัฐ ไม่ปฏิบัติตามกฎหมายและประมวลจริยธรรม ตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 3 และ 279
       โดย พ.ท.พญ.กมลพรรณ กล่าวว่า ขอให้ผู้ตรวจการแผ่นดินตรวจสอบการดำเนินงานของคณะกรรมการนโยบายพลังงานแห่งชาติ คณะกรรมการบริหารนโยบายพลังงาน รมว.พลังงาน คณะกรรมการบริษัท ปตท. จำกัด(มหาชน) คณะกรรมการกำกับกิจการพลังงาน ผอ.สำนักงานนโยบายและแผนพลังงาน นายปิยสวัสดิ์ อัมระนันทร์ อดีต รมว.พลังงาน และพล.อ.สุรยุทธ์ จุลานนท์ อดีตนายกฯ เนื่องจากมีการกระทำดังนี้ 1.ละเมิดคำสั่งศาลและใช้ทรัพย์สินของประชาชนมาแสวงหาผลประโยชน์ เนื่องจาก ปตท. ถูกศาลปกครองสูงสุดสั่งให้คืนท่อก๊าซให้แก่แผ่นดิน แต่ปรากฏว่า ปตท. ไม่ได้ปฏิบัติตามคำสั่งศาลในการคืนท่อก๊าซที่เป็นส่วนของแผ่นดินให้กับรัฐให้ทั้งหมด แต่ ปตท. อีกทั้งยังนำเอาท่อก๊าซที่เป็นทรัพย์สินของแผ่นดินไปใช้แสวงหาผลประโยชน์ โดยเรียกเก็บค่าท่อก๊าซผ่านท่อเพิ่มเติมจากเดิม ทำให้ประชาชนต้องจ่ายค่าก๊าซในราคาที่แพงกว่าเดิม
       พ.ท.พญ.กมลพรรณ กล่าวอีกว่า 2.มีการกระทำที่หมกเม็ดบิดเบือนข้อมูลต่อประชาชน เพื่อให้เข้าใจว่าก๊าซแอลพีจีในประเทศไม่พอใช้สำหรับภาคครัวเรือนและภาคขนส่ง จึงต้องนำเข้าจากต่างประเทศ ทำให้ก๊าซแอลพีจีมีราคาแพง ทั้งที่ความจริงการใช้ก๊าซแอลพีจีในภาคครัวและภาคขนส่งมีสัดส่วนน้อยกว่าภาคปิโตรเคมี ซึ่งเป็นบริษัทลูกของ ปตท. จึงมองว่าเป็นการเอื้อประโยชน์และสร้างกำไรให้กับบริษัทลูกของ ปตท. อีกทั้งมีการนำเงินของกองทุนน้ำมัน ไปอุดหนุนราคาแอลพีจี ซึ่งสร้างกำไรให้กับบริษัทเหล่านี้ เช่น บริษัท ปตท. เคมิคอล มีกำไรเพิ่มขึ้น 180 เปอร์เซ็นต์ ในไตรมาสที่ 2 ปี54  และ 3.เจ้าหน้าที่รัฐแก้ไขกฎหมายเพื่อให้ประโยชน์แก่ผู้อื่น โดยในปี 2550 นายปิยสวัสดิ์ รมว.พลังงาน ในสมัยรัฐบาล พล.อ.สุรยุทธ์ ได้แก้ไข พ.ร.บ.ปิโตรเลียม มาตรา 22 , 28 และ 99 ให้เอื้อแก่เอกชนและให้อำนาจ รมว.พลังงานสามารถให้สัมปทาน ลดค่าสัมปทานแก่เอกชนโดยไม่ผ่านความเห็นหรือการมีส่วนร่วมของประชาชน ดังนั้นตนในฐานะผู้ร้องเรียนขอให้ทางผู้ตรวจการแผ่นดิน ไต่สวนข้อเท็จจริงและหากพิจารณาแล้วพบว่าผู้ถูกร้องละเมิดต่อกฎหมายจริง ให้ผู้ตรวจการแผ่นดิน ส่งเรื่องไปยังคณะรัฐมนตรี รัฐบาล คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) และศาลรัฐธรรมนูญ เพื่อดำเนินการตามกฎหมายต่อไป

       ด้านนายศรีราชา กล่าวว่า ทางผู้ตรวจการฯ จะรับเรื่องไว้พิจารณา ซึ่งอาจจะมีการตั้งทีมพิเศษขึ้นมาตรวจสอบ เนื่องจากกรณีดังกล่าว ควรมีการให้ข้อมูลที่โปร่งใสและเป็นธรรมกับประชาชน เพราะประชาชนเป็นผู้ที่ได้รับความเสียหาย และเป็นผู้ที่ใช้พลังงานในราคาที่แพงเกินกว่าเหตุ.

 

คำฟ้องศาลปกครอง ค่าไฟฟ้า ราคาLPG NGV และน้ำมัน หมกเม็ด

คำฟ้อง                                                                                  คดีหมายเลขดำที่                 / 2555
 

                                                                 ศาลปกครองกลาง                      

                                           วันที่   16      เดือน กค.    พุทธศักราช 2555

  ก  ชื่อและที่อยู่ของผู้ฟ้องคดี.

1. นายมงคลกิตติ์ สุขสินธ์ธารานนท์   
2. นายอภิเดช เดชวัฒนะสกุล                
3. นาย เรืองศักดิ์ เจริญผล    
4. พท.พญ.กมลพรรณ ชีวพันธ์ศรี     สมาชิกสภาพัฒนาการเมือง            โทร      086 3671004 

  ข.ผู้ถูกฟ้องคดี   

               ผู้ฟ้องคดี   ในฐานะ ผู้เสียหายจากการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าหน้าที่รัฐ   และประชาชนปฏิบัติ หน้าที่ปกป้อง ผลประโยชน์ชาติ     มีความประสงค์ขอฟ้อง.

1. รมต กระทรวงพลังงาน     ที่1 

2. คณะกรรมการนโยบายพลังงานแห่งชาติ  ที่  2         

3. คณะกรรมการบริหารนโยบายพลังงาน   ที่ 3    

4. ผู้อำนวยการสำนักงานนโยบายและแผนพลังงาน  ที่ 4      

5. คณะกรรมการ บริษัท ปตท.   ที่5

6. คณะกรรมการกำกับกิจการพลังงาน  ที่  6

7. คณะกรรมการกลางว่าด้วย สินค้าและบริการ  กระทรวงพาณิชย์ ที่ 7

8. การไฟฟ้าฝ่ายผลิตแห่งประเทศไทย (กฟผ.)   ที่ 8

            ผู้ถูกฟ้องคดีที่ 7  คณะกรรมการกลางว่าด้วยสินค้าและบริการ      มีอำนาจหน้าที่  ตามพรบว่าด้วยสินค้าและบริการ พศ 2542   มาตรา 25เมื่อได้มีการประกาศกำหนดสินค้าหรือบริการควบคุม ตามมาตรา 24 แล้ว    ให้คณะกรรมการมีอำนาจหน้าที่ดังต่อไปนี้  

 1   กำหนดราคาซื้อ หรือราคาจำหน่ายสินค้าหรือบริการควบคุม  ซึ่งน้ำมันเชื้อเพลิงถูกกำหนด ให้เป็นสินคาควบคุม  ให้ผู้ซื้อซื้อในราคา   ไม่ต่ำกว่าราคาที่กำหนด หรือให้ผู้จำหน่ายจำหน่าย ในราคาไม่สูง กว่าราคาที่กำหนด หรือตรึง ราคาไว้ในราคาใดราคาหนึ่ง   แต่ ผู้ถูกฟ้องคดีที่ 8 ละว้นการปฏิบัติหน้าที่  ไม่กำหนดเพดานราคาน้ำมัน และก๊าซ ที่เป็นธรรม   เพียงแต่ปล่อยให้ปตท และบริษัทในเครือ รวมทั้ง เอกชนที่ขายน้ำมัน ตั้งราคาตามอำเภอใจ และค้ากำไร เกินควร

2    กำหนดอัตรากำไรสูงสุดต่อหน่วยของสินค้าหรือบริการควบคุมที่ผู้จำหน่ายจะได้รับจากการจำหน่ายสินค้า หรือ บริการควบคุม หรือกำหนดอัตราส่วนแตกต่างระหว่างราคาซื้อกับราคาขายสินค้า  หรือบริการควบคุม ในแต่ละ ช่วงการค้า    แต่ ผู้ถูกฟ้องคดีที่8   มิได้ปฏิบัติตามกฎหมายที่ให้อำนาจไว้ ซึ่งไม่เป็นไปตามเจตนารมย์ ของรัฐธรรมนูญมาตรา 3     เจ้าหน้าที่รัฐต้องปฏิบัติหน้าที่ตามหลักนิติธรรม

            แต่เมื่อประกาศ น้ำมันเชื้อเพลิงเป็นสินค้าควบคุมแล้ว     คณะกรรมการกลางว่า ด้วยสินค้าและบริการ ไม่ตรวจสอบว่า รายได้จากการที่ ผู้ถูกฟ้องคดีที่1,2,3,4,5   ร่วมเป็นผู้สนับสนุน หรือร่วม ผู้อนุมัติ และ หรือ  ได้รับผลประโยชน์จากโบนัสและ ผลกำไรของบริษัท    ซึ่งขัด  ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 148 152     157   ส่วนผู้ถูกฟ้องคดีที่ 5มีความผิดตาม     พ.ร.บ.ว่าด้วยความผิดของ พนักงาน ในองค์การหรือ หน่วยงานของรัฐ พ.ศ. 2502    มาตรา 4     มาตรา 5 ผู้ใดเป็นพนักงาน ใช้อำนาจในหน้าที่โดยมิชอบ ข่มขืนใจ หรือจูงใจ เพื่อให้บุคคลใดมอบให้ หรือหามาให้ ซึ่งทรัพย์สินหรือประโยชน์อื่นใด แก่ตนเองหรือผู้อื่น เช่นเอกชนผู้ถือหุ้น รายได้จากกำไรบริษัท แต่เบียดเบียน ประชาชน หรือคณะกรรมการบริษัทปตท ได้รายได้จาก โบนัส ผลกำไร    

มาตรา 9 ผู้ใดเป็นพนักงาน มีหน้าที่จัดการหรือดูแลกิจการใด เข้ามีส่วนได้เสีย เพื่อประโยชน์สำหรับตนเอง หรือผู้อื่นเนื่องด้วยกิจการนั้น    เช่นเอกชนผู้ถือหุ้น รายได้จากกำไรบริษัท ในเครือปตท แต่เบียดเบียนประชาชน หรือคณะกรรมการบริษัทปตท ได้รายได้จาก โบนัส ผลกำไร 

มาตรา 11 ผู้ใดเป็นพนักงาน ปฏิบัติหรือละเว้นการปฏิบัติหน้าที่ โดยมิชอบ เพื่อให้เกิดความเสียหายแก่ผู้หนึ่งผู้ใด หรือปฏิบัติหรือละเว้นการ ปฏิบัติหน้าที่โดยทุจริต  เช่นกรรมการปตท กำหนด ราคาน้ำมัน  และก๊าซ โดยมิชอบ เอื้อเอกชนผู้ถือหุ้น  รายได้จากกำไรบริษัท ในเครือปตท แต่เบียดเบียนประชาชน หรือคณะกรรมการบริษัทปตท เอง ได้รายได้จาก โบนัส ผลกำไร   และขัดประมวลกฎหมายอาญา มาตรา  148   152  157 

                  ดังนั้น การที่ครม.มีมติให้น้ำมันเชื้อเพลงเป็นสินค้าควบคุม       ตามพระราชบัญญัติว่าด้วยราคา สินค้าและบริการ พ.ศ. 2542 เมื่อครม. มีมติให้น้ำมันเชื้อเพลิงเป็นสินค้าควบคุม  ผู้ถูกฟ้องคดีที่8  จึงต้องทำหน้าที่ ตามพระราชบัญญัติว่าด้วยราคาสินค้า และบริการ พศ. 2542     มีหน้าที่กำหนดราคา สินค้าควบคุมที่ เป็นธรรม กำหนดต้นทุนราคาขาย เพื่อให้เป็นธรรมแ ก่ประชาชน ตามกฎหมาย

                  ผู้ถูกฟ้องคดีทั้งหมด      เป็นเจ้าหน้าที่รัฐ ต้องปฏิบัติหน้าที่ตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 3  6  มาตรา 57  58  66  67  74   78(5)    85(4)   84(6)   87   178    279        คือต้องปฏิบัติตามหลักนิติธรรม ตามมาตรา 3    74   178  ต้องให้ประชาชนมีส่วนร่วมในการกำหนดนโยบายที่มีผลกระทบต่อประชาชนทั้งประทศ ตามมาตรา  57  58   87 ต้องกระจายรายได้อย่างเป็นธรรม ตามมาตรา 84(6) ต้องให้ประชาชนได้รับผลประโยชน์จากทรัพยากร ของประเทศอย่างเป็นธรรมและสมดุลย์  ตามมาตรา  66   67   85(4)   ต้องปฎิบัติตามประมวลจริยธรรม ของหน่วยงานนั้นๆตามรัฐธรรมนูญมาตรา 279  

                   จึง เป็น เจ้าหน้าที่ของรัฐกระทำการโดยไม่ชอบด้วยกฎหมาย    ออกกฎ คำสั่ง ไม่ถูกต้อง ตามรูปแบบ ขั้นตอน   และเป็นการใช้ดุลพินิจโดยมิชอบ     จึงอยู่ในอำนาจพิจารณา พิพากษาของ ศาลปกครอง ตามพระราช บัญญัติจัดตั้งศาลปกครองและวิธีพิจารณาคดีปกครอง พ.ศ. 2542  มาตรา 9(1)          และ เป็นผู้กระทำหรือละเว้น การกระทำ โดยมิชอบ หรือ โดยไม่เป็นไปตามหลักนิติธรรม ตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 3 วรรคสองที่บัญญัติไว้ ว่า          "การปฏิบัติหน้าที่ของรัฐสภา คณะรัฐมนตรี ศาล รวมทั้งองค์กรตามรัฐธรรมนูญและหน่วยงานของรัฐ ต้องเป็นไปตามหลักนิติธรรม"  

                  โจทก์  จึงมีอำนาจฟ้อง                                                                                 

ง. กฎหมายที่เกี่ยวข้อง 

ง. 1 รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พศ 2550

ง.2พระราชบัญญัติคณะกรรมการนโยบายพลังงานแห่งชาติ พ.ศ. 2535  แก้ไข  พศ.2550  , พศ.2551

 มาตรา 6 คณะกรรมการนโยบายพลังงานแห่งชาติมีอำนาจหน้าที่ดังต่อไปนี้

(1)       กำหนดหลักเกณฑ์และเงื่อนไขในการกำหนดราคาพลังงานให้สอดคล้องกับนโยบายและแผน การบริหารและ พัฒนาพลังงานของประเทศ

ง. 3  พระราชบัญญัติ ปรับปรุงกระทรวงทบวงกรม  พศ 2545  หมวด11  กระทรวงพลังงาน  

           มาตรา 26 กระทรวงพลังงาน มีอำนาจหน้าที่เกี่ยวกับการจัดหา พัฒนาและ บริหารจัดการพลังงาน และราชการอื่นตามที่มีกฎหมายกำหนดให้เป็นอำนาจและหน้าที่ของ กระทรวงพลังงานหรือส่วนราชการ ที่สังกัดกระทรวงพลังงาน          

ง.4  ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 341    148   152   157   

ง.5  พระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดของพนักงานในองค์การหรือหน่วยงานของรัฐ พ.ศ. 2502

 ง.6  พระราชกฤษฎีกาว่าด้วยหลักเกณฑ์และวิธีการบริหารกิจการบ้านเมืองที่ดีพ.ศ.2546

ง.7 ระเบียบสำนักนายกรัฐมนตรี ว่าด้วยการรับฟังความคิดเห็นของประชาชน พ.ศ. 2548

ง.8  พระราชบัญญัติคุณสมบัติมาตรฐานสำหรับกรรมการและพนักงานรัฐวิสาหกิจพ.ศ. 2518  มาตรา5

จ.  รายละเอียดของการกระทำ  ข้อเท็จจริง หรือพฤติการณ์ เกี่ยวกับการกระทำที่เป็น  เหตุให้เกิดความ เดือดร้อน เสียหาย    ที่เป็นเหตุแห่งการฟ้องคดี

 จ.1  ข้อเท็จจริงด้านราคาก๊าซ และน้ำมัน

จากมติครม.เมื่อวันที่  21 พค 2534  ที่อนุมัติให้มีการยกเลิกการควบคุมราคาน้ำมันเชื้อเพลิง    และให้ลอยตัว ราคาน้ำมันตามกลไก ตลาดโลก  ตามที่คณะกรรมการนโยบายพลังงานแห่งชาติ   ผู้ถูกฟ้องคดีที่สอง เป็นผู้นำ เสนอ    และผู้ถูกฟ้องคดีที่1,3,4,5  ร่วมกันออกกฎหรือกำหนดราคาพลังงานที่ไม่เป็นธรรม  เนื่องจาก ปัจจุบัน  น้ำมันในประเทศขุดได้มากกว่าครึ่ง  (เอกสารแนบ 4)         ผู้ถูกฟ้องคดีที่ 1,2,3,4,5,ร่วมกัน กำหนดราคาน้ำมัน และก๊าซที่แพงเกินจริงและเอื้อประโยชน์เอกชนผู้ถือหุ้น   โรงกลั่นต่างๆ และเจ้าของปัมพ์น้ำมัน     รวมทั้ง กรรมการ เจ้าหน้าที่ในหน่วยงาน ซึ่งได้รับผลตอบแทน เป็นโบนัสตามกำไรของ บริษัทปตท และบริษัทในเครือ     เช่น

1.  กำหนดราคาหน้าโรงกลั่นสูง แพงกว่า ราคาตลาดโลก      ไม่เป็นไปตามมติครม. มีการบวกค่ากำไรเกินควร เช่น

วันที่11-12 มิถุนายน 2555   ราคาน้ำมันดิบตลาดโลก    อยู่ที่    82-83 $ต่อบาเรลล์ซึ่งเท่ากับ 16.34 บาทต่อลิตร  แต่ราคาหน้าโรงกลั่น อยู่ที่ 21บาทต่อลิตร  เเพงเกินจริง อยู่ 5บาทต่อลิตร เป็นกำไรหน้าโรงกลั่น    ซึ่งส่วนใหญ่ เป็นของปตทถือหุ้นใหญ่ ครอบคุมตลาด ถึง 85 %

วันที่ 25-26 มิย 55 ราคาน้ำมันดิบตลาดโลก    อยู่ที่    78-80$  ต่อบาเรลล์ซึ่งเท่ากับ ประมาณ  15.75 บาทต่อลิตร  แต่ราคาหน้าโรงกลั่น อยู่ที่ 20.85 บาทต่อลิตร  เเพงเกินจริง อยู่ 5บาทต่อลิตร

วันที่ 4-6 กค 55 ราคาน้ำมันดิบตลาดโลก    อยู่ที่    83-84 $ต่อบาเรลล์ซึ่งเท่ากับ 16.64 บาทต่อลิตร  แต่ราคาหน้าโรงกลั่น อยู่ที่ 21-22.46 บาทต่อลิตร  เเพงเกินจริง อยู่ 5-6 บาทต่อลิตร

วันที่ 14-16 กค 51 ราคาน้ำมันดิบตลาดโลก ขึ้นสูงสุด    อยู่ที่    130-145 $ต่อบาเรลล์ซึ่งเท่ากับประมาณ 27-31 บาทต่อลิตร  ราคาหน้าโรงกลั่น อยู่ที่ 30.9 บาทต่อลิตร เท่าความจริง

วันที่ 2-11 เม.ย.  55 ราคาน้ำมันดิบตลาดโลก    อยู่ที่    101-105  $ต่อบาเรลล์ซึ่งเท่ากับ ประมาณ 20.76 บาทต่อลิตร  แต่ราคาหน้าโรงกลั่น อยู่ที่  27.36-28.36  บาทต่อลิตร  เเพงเกินจริง อยู่ 7-8 บาทต่อลิตร

(ทั้งหมดใช้เทียบเฉพาะเบนซิน 95 ตัวเดียว กัน)

ยังผลให้ โรงกลั่นต่างๆกำไร เพิ่มขึ้นเป็นพันล้าน  เพิ่มจากปี 2554  เช่นบริษัท ESSO    กำไร

ในปี 2555 ในไตรมาสแรก  (มค-มีค 55 ) กำไรก่อนหักภาษี  เท่ากับ 2508.71 ล้านบาท  เทียบเท่ากับทั้งปี 2554 กำไรสุทธิ 939.75 ล้านบาท เพิ่มขึ้น   จำนวน  1,568.96 ล้านบาท  ระยะเวลา แค่ เพียงสามเดือน   หากทั้งปี อาจจะกำไรถึง    หมื่นล้านบาท   (เอกสารแนบ  6  )

หรือ บริษัท บางจากปิโตรเลียม จำกัด (มหาชน)  ในปี 2555 ในไตรมาสแรก  (มค-มีค 55 ) กำไรก่อนหักภาษี  เท่ากับ   2,438.32 ล้านบาท  เทียบเท่ากับทั้งปี 2554 กำไรสุทธิ   5,632.00ล้านบาท    ระยะเวลา แค่ เพียงสามเดือน   หากทั้งปี อาจจะกำไรถึง    หมื่นล้านบาท  มากกว่า ปี 2554  เกือบสองเท่า  (เอกสารแนบ   6)  ซึ่งทั้งบางจากและ Esso ล้วนเป็นบริษัทของเอกชน   ดังนั้น ผุ้ถูกฟ้องคดี ที่1,2,3,4,5 ,8  กำหนดราคาน้ำมัน โดยเอื้อประโยชน์เอกชน  แต่สร้างภาระแก่ประชาชนทั้งประเทศ เป็นการละเว้นการปฏิบัติหน้าที่หรือปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบ เพื่อเอื้อ ประโยชน์เอกชน  ขัดกฎหมายอาญา มาตรา 148     152  157 และ หรือ ขัดพ.ร.บ. ว่าด้วยความผิดของพนักงาน ในองค์การหรือหน่วยงานของรัฐ พ.ศ. 2502    มาตรา 4   ,5,9,11

จ.1.2  กำหนด เงินเข้ากองทุนน้ำมันที่เอื้อต่อ เอกชนที่ถือหุ้นปิโตรคมี   เช่นบริษัทPTTโกลบอล จำกัด ปตท ถือหุ้น 49% (เอกสารแนบ 7  )  มีกำไร เพิ่มจากเดิมปี 54  กำไร  2,113.44 ล้าน บาท   ในปี 2555  สามเดือนแรก(มค-มีค 55 ) กำไร 9,852.19  ล้านบาท  (เอกสารแนบ  8  )   แต่หมกเม็ดแจ้งต่อประชาชนว่า ประชาชนใช้ก๊าซ จำนวนมากต้องนำเข้า    และต้องนำเงินกองทุนน้ำมัน ที่เก็บจากประชาชนทุกคน รวมทั้งอุตสาหกรรมต่างๆ ที่ใช้ก๊าซ และประชาชน ที่ใช้น้ำมันเชื้อเพลิง ทั้งน้ำมันและก๊าซ ลิตรละ  1-12 บาท  (เอกสารแนบ…5,9 )  ไปชดเชยต้นทุนของ บริษัท ปิโตรเคมี ซึ่งเป็นบริษัทลูกของปตท  มีเอกชน ถือหุ้นอยู่ด้วย …(เอกสารแนบ 7 ..) แต่ที่จริงนำเข้ามาใช้ในปิโตรเคมี เพื่อการส่งออก   ทั้งยังขาย ก๊าซLPG ให้บริษัทลูก ถูกกว่าขายให้ประชาชน และถูกกว่าราคาขายต่างประเทศ     เช่นปี 2551 ราคาตลาดโลกอยู่ที่ 27 บาทต่อกก .  ขายให้ บริษัทปิโตรเคมี  16.45  บาทต่อกก  ขายปลีกให้ประชาชน 18.13 บาทต่อกก         (   ที่มา คณะกรรมาธิการวุฒิสภา ฯ   )

                และ เมื่อช่วงต้นปี  2555   ผู้ถูกร้องเรียนที่1, 2,3, 4,5   ร่วมกัน   หรือสนับสนุนให้มีการหมกเม็ดบิดเบือน ข้อมูล เอื้อประโยชน์เอกชน    เพื่อประโยชน์ ตนเองหรือผู้อื่น  โดยให้ข้อมูลสู่สาธารณะต่างกรรมต่างวาระ          เพื่อให้ประชาชนเข้าใจว่า ก๊าซ LPG ในประเทศ ไม่พอใช้สำหรับครัวเรือน และภาคขนส่ง จนต้องสั่งจากต่าง ประเทศ     และต้องเอาเงินในกองทุนน้ำมันไปชดเชย      จากรายงานของวุฒิสภา ฯ  พบว่า   ปริมาณก๊าซLPG ที่ใช้ในครัวเรือน และขนส่ง มีสัดส่วน เพิ่มขึ้น น้อยกว่า ภาคปิโตรเคมี  เช่นในปี 2551 และ 2552   ภาคปิโตรเคมี มีสัดส่วนเพิ่มขึ้น   470 พันตัน   ส่วนภาคครัวเรือน เพิ่มขึ้น  107 พันตัน ภาคขนส่ง ใช้ลดลง 110 พันตัน      (อ้างอิง หนังสือที่ สว. (กมธ.2 ) 0010 /2563 ลงวันที่ 17 มิย 53    เอกสารแนบ  11  ) 

           ส่วนในปี   2554  ช่วงเดือน มค-พค 54 (ช่วง ห้าเดือน ) เทียบกับปี 53  (12 เดือน ) สัดส่วนการใช้  LPG ในครัวเรือนเพิ่มขึ้น  11พันตัน  ในรถยนต์เพิ่มขึ้น  12 พันตัน  ภาคปิโตรเคมี เพิ่มขึ้น  54 พันตัน   (ที่มากรมธุรกิจ พลังงาน)  ดังนั้น  การนำเข้า ก๊าซ LPG      ที่นำเข้ามานั้น   ใช้ในอุตาหกรรม ปิโตรเคมีมากกว่า ครัวเรือน และขนส่ง มาก  ไม่ใช่ ใช้ในครัวเรือน หรือขนส่ง           ทั้งการนำเข้านี้  ผุ้ถูกฟ้องคดีที่    1,3,4   อ้างราคาสูงกว่าในประเทศ ที่ต้องเอาเงิน กองทุนน้ำมัน ที่ผู้ร้องเรียน   และประชาชนทั้งประเทศ ต้องแบกภาระ ในรูปของราคาน้ำมันเบนซิน  ก๊าซโซฮอลล์   หรือก๊าซLPG , NGV  ที่เก็บ เงินเข้ากองทุน ลิตรละ   1-12  บาท    แต่กลับไปเอื้อประโยชน์ กลุ่มปิโตรเคมี ที่ เป็นบริษัท ลูก ของปตท   ซึ่งสร้างกำไร เพิ่มขึ้นแก่บริษัทเหล่านี้มากมาย   เช่น บริษัท ปตท เคมิคอล กำไรเพิ่มขึ้น 180 % .ในไตรมาส สอง ปี 2554     )   เท่ากับ เสนอข้อมูลฉ้อฉล กลลวง เพื่อขูดรีดเงินค่าน้ำมัน และก๊าซไปชดเชยการนำเข้าก๊าซเพื่อปิโตรเคมีที่เป็นบริษัทลูกของปตท.แต่ออกข่าวเสมือน หนึ่งว่าประชาชน ใช้มากในครัวเรือนและยานยนต์       ถือเป็นการปกปิดบิดเบือนข้อมูล เพื่อผลประโยชน์ผู้อื่น      แต่ขูดรีด และสร้างภาระเกินควรแก่ประชาชน สร้างความเหลื่อมล้ำในสังคม แต่สร้างความร่ำรวยให้เอกชนที่ถือหุ้น ปิโตรเคมี    เช่นปี 2554  มีการชดเชยการนำเข้าLPG และอื่นๆกว่าห้าหมื่นล้านบาท    การกระทำของผู้ถูกฟ้องคดี ที่ 1,2,3,4,5 ดังกล่าวจึงเป็นการรกะทำที่ขัดต่อกฎหมายประมวลอาญามาตรา 341  148   152  157  และขัดประมวลจริยะธรรม ตามรัฐธรรมนูญมาตรา 279 และกฎหมาย  พระราชบัญญัติว่า ด้วยความผิดของพนักงานในองค์การหรือหน่วยงานของรัฐ พ.ศ. 2502

จ.1.3. กำหนดค่าการตลาดที่เอื้อเอกชน เจ้าของปัมพ์น้ำมัน  เช่นค่าการตลาด ค่าการตลาดอยุ่ที่1.5-5บาท      

ทำให้ประชาชนต้องจ่ายค่าน้ำมันแพงกว่าความจริงและผู้ถูกฟ้องคดีที่ 8 ไม่ปฏิบัติหน้าที่ ควบคุมราคาน้ำมันเชื้อเพลิง  แต่ปล่อยให้   ผู้ถูกฟ้องคดีที่ 1,2,3,4,5,6   กำหนดราคาน้ำมันและก๊าซตามอำเภอใจ

                ผู้ถูกฟ้องคดีที่ 1,2,3,4,5  ,6 จึงเป็นผู้ร่วม หรือสนับสนุน ให้เกิดการหมกเม็ดข้อมูล เพื่อฉ้อโกงประชาชน    เป็นการการกระทำ ที่ขัดต่อ กฎหมายอาญามาตรา 341    มาตรา 148   มาตรา 152 มาตรา 157    ขัดประมวลจริยะ ธรรมนักการเมือง   ข้อ 6  (5)   ข้อ 8  ข้อ 9   ข้อ14  และรัฐธรรมนูญมาตรา 66  67  84(4) (6)    ขัดประมวลจริยธรรม ข้าราชการพลเรือน ข้อประมวลจริยธรรมข้าราชการพลเรือน   ข้อ  3 ขาราชการตองยึดมั่นในจริยธรรม ขอ 5 ขอ 8  (5) ข้าราชการต้องไมเอื้อประโยชนเปนพิเศษ ใหแกญาติพี่นอง พรรคพวกเพื่อนฝูง หรือผูมีบุญคุณ และตอง ปฏิบัติหนาที่ดวยความเที่ยงธรรมไมเห็นแกหนาผูใด   ขอ 9   ใหขอมูลขาวสารแกประชาชนอยางครบถวน ถูกตอง ทันการณ และไมบิดเบือนขอเท็จจริง

จ.1.4  กำหนดราคาก๊าซNGV เอื้อเอกชนผู้ถือหุ้นในเครือปตท .

  ก่อนที่จะมีการลอยตัวเอ็นจีวี ปตท. มักจะพูดอยู่เสมอว่า มีผลขาดทุนสะสมจากการขายก๊าซเอ็นจีวีอยู่ 30,000 ล้านบาท แต่ขณะเดียวกัน ก็ไม่เคยแสดงหลักฐานการซื้อขายNGV จริง      จากข้อมูลของ สนพ. หลังจากลอยตัว ก๊าซ ที่ใช้ในภาคขนส่ง ในปี 2555 ปตท. จะมีรายรับจากการขายเอ็นจีวีเพิ่มขึ้นจากเดิมเดือนละ 1,758 ล้านบาท      เป็น 2,999 ล้านบาท ส่วนแอลพีจีจะมีรายรับเพิ่มขึ้นจากเดิมเดือนละ 1,460 ล้านบาท เป็น 2,117 ล้านบาท

         ประการสำคัญราคาเนื้อก๊าซที่ ปตท. นำมาแสดงต่อสาธารณชนเป็นราคาที่สูงเกินจริงถึง 4 เท่าตัว เพราะ ปตท. ไม่เคยแสดงหลักฐาน ว่าเนื้อก๊าซที่ไปซื้อมาจากปากหลุมราคาเท่าไหร่ แต่ไปเอาราคาก๊าซเอ็นจีวีที่ขายให้กับ กฟผ. มาแสดง แล้วก็บอกว่านี่ราคาต้นทุนเนื้อก๊าซ  

   จากคู่มือผลสรุปข้อเท็จจริงที่คณะกรรมาธิการศึกษาตรวจสอบเรื่องการทุจริต และเสริมสร้าง ธรรมาภิบาลวุฒิสภา หน้า 44    เอกสารแนบ 11   พบว่า ปตท .ซื้อก๊าซธรรมชาติจากปากหลุม  เพียง 4.85เหรียญต่อล้าน บีทียู         และข้อมุลที่   สว. รสนา  โตสิตระกูล   ได้เผยแพร่สู่สาธารณะ ทางเฟสบุค                        ค่าเนื้อก๊าซที่ปตทอ้างว่า8.39บาท/ก.ก เป็นราคาที่ขายให้ กฟผ.ซึ่ง เป็นราคาที่บวกค่าบริหารและกำไรไว้แล้ว  คุณรสนา โตสิตระกูล ได้ตรวจดูข้อมูลราคาก๊าซตลาดโลกเดือนตุลาคม 54  ราคาแค่4บาทต่อก.ก.   ตามข้อมูลของ กรมเชื้อเพลิงธรรมชาติ ราคาก๊าซปากหลุมที่ปตทซื้อ ราคาตำกว่าตลาดโลกตั้งแต่ 45-67% ราคาก๊าซของไทยแค่2บาทเท่านั้น  (และราคาตลาดโลกลดลงไปเรื่อยๆ  เอกสารแนบ... 16.   แต่ ปตท.กลับอ้างต้นทุนตนเองสูง และ เพิ่มราคาจนประชาชนเดือดร้อนทุกหย่อมหญ้า ส่วน ปตท.สผ.     ปตท.  กรรมการบริษัท ในเครือ  และ ผู้ถือหุ้นต่าง ร่ำรวยถ้วนหน้าโดยขูดรีดจากประชาชนทุกหมู่เหล่า   )    แต่ปตท.กลับอ้างขาดทุนก๊าซNGV    ทั้งที่บริษัทลูก กำไรจากการขายก๊าซให้กับปตท หลายหมื่นล้าน

จ.1.5   ขึ้นราคา LPG   โดยเอื้อเอกชน  และฉ้อโกงประชาชน จากราคาก๊าซLPG เดือน ธันวาคม 2554   ราคาขายก๊าซอยู่ที่ 18.13 บาทต่อลิตร  เมื่อมีมติครม. ให้ขึ้นราคาก๊าซ เมื่อวันที่ 4 ตค 54    โดยอ้างต้องนำเข้า LPG ตามต้นทุนที่แท้จริง  ปรากฎว่า ราคาที่เพิ่มขึ้นในเดือน เมษายน 2555    (เอกสารแนบ 9 )  ราคาก๊าซ LPG อยู่ที่  20.38 บาทต่อลิตร สำหรับรถยนต์  และ 30.13 บาทต่อลิตร สำหรับภาคอุตสาหกรรม  และส่วนที่เพิ่มจาก ราคาเดิมคือ เงินในกองทุนน้ำมัน (2)  โดยเพิ่มขึ้น  2.1027 บาทต่อลิตร สำหรับก๊าซใช้ในรถยนต์  และ 11.215 บาทต่อลิตร สำหรับก๊าซในภาคอุตสาหกรรม    ซึ่งกองทุนเหล่านี้เอาเงิน ไปชดเชย การนำเข้าก๊าซ โพรเพนและบิวเทนใน ภาคอุตสาหกรรมปิโตรเคมี และไม่ปรากฎการแสดง ราคาก๊าซเหล่านี้ ในภาคปิโตรเคมี ซึ่งเป็นบริษัทลูกของปตท .   รวมทั้งก๊าซที่ได้จากการ ขุดเจาะในประเทศ  มีปริมาณพอเพียง ต่อใช้ ในภาคครัวเรือน และยานยนต์     ทั้งก๊าซธรรมชาติที่ขุดได้ในประเทศ ปริมาณเกินความสามารถ ในการกลั่น ต้องนำก๊าซทั้งหมด ที่ขุดจากหลุม ส่งไปผลิตไฟฟ้า และเผาทิ้งส่วนหนึ่งเพราะ โรงแยกก๊าซไม่เพียงพอ ต่อปริมาณ ก๊าซธรรมชาติ ที่ขุดได้ในประเทศซึ่งเป็นการกำหนดนโยบาย  และการบริหารเพื่อให้เกิดการนำเข้า ก๊าซและ เป็นก๊าซ เพื่อปิโตรเคมี   ไม่ใช่เพื่อครัวเรือน จึงเป็นการฉ้อโกงประชาชน โดยอาศัย มติครม . และมติคณะกรรมการผู้ถูกฟ้อง คดี ที่1,2,3,4,5 สร้างความชอบธรรม ในการแสวงหาประโยชน์จากประชาชนไปเอื้อบริษัทของเอกชนส่วนหนึ่ง ที่เป็นผู้ถือหุ้น ในบริษัทในเครือปตท .เช่น  บริษัท ปตท    บริษัท PTTGC  ที่ทำธุรกิจปิโตรเคมี ฯ   และ   บริษัท ปตท สผ. ที่ขุดเจาะและสำรวจก๊าซ และขายก๊าซแก่ปตท   

           สัดส่วนรายชื่อผู้ถือหุ้นใหญ่ 10 อันดับแรกของ ปตท. ณ วันที่ 9 กันยายน 2554   ปตท ถือหุ้น 51%   ที่       เหลือ เอกชนถือหุ้น   ส่วนบริษัท ปตท สผ   มีปตท ถือหุ้น62%      ที่เหลือเอกชนถือหุ้นอยู่ด้วย   

 จากข้อมูลในตารางจะเห็นได้ว่ากำไรปตท   

1. เพิ่มขึ้นทุกปี กว่าแสนล้านบาท  

2. สัดส่วนมาจากการผลิต สำรวจและขุดเจาะก๊าซ 80-90%  ซึ่งเป็นบริษัทลูกในเครือปตท สัดส่วนถือหุ้น 62 % ซึ่งสามารถกำหนดทิศทางและราคา  และการบริหารได้ทุกอย่าง  จึงสามารถกำหนดราคาขายกีาซเอ็นจีวี   เพื่อให้ปตทผส. กำไร แต่บริษัทแม่ (ปตท.)อ้างว่าขาดทุนราคาต้รทุนก๊าซ แต่แท้ที่จริงคือให้บริษัท ลูก (ปตทสผ) กำไรสูง  เพื่อความชอบธรรมในการขอขึ้นราคาก๊าซธรรมชาติ

3. ในปี 54 กำไรสุทธิ 105,296 ล้านบาท  หลังหักภาษี และดอกเบี้ย    ซึ่งส่วนใหญ่มา จากการ สำรวจและผลิต และขายก๊าซ      เอกสารแนบ 12   

4. ในไตรมาสแรกของปี 55 ปรากฎว่าปตท กำไรสุทธิ37385.78 ล้านบาท  จะเห็นว่าผู้ถูกฟ้องคดีที่1,2,3,4,5 ล้วนกำหนดหรือสนับสนุนให้กำหนดราคาน้ำมันและก๊าซที่สร้างความร่ำรวยแก่บริษัทปตท และบริษัทในเครือ   ที่มีเอกชนร่วมเป็นเจ้าของอยู่ด้วยแต่ประชาชนทั่วไปทุกคนต้องแบกภาระค่าใช้จ่ายด้านราคาน้ำมันและราคาสินค้า ทุกอย่าง เพื่อไปชดชเยความร่ำรวยของธุรกิจของปตท และบริษัทในเครือ

         นอกจากการมีน้ำมันดิบและก๊าซธรรมชาติในประเทศแล้ว บริษัทในเครือปตท  ยังสามารถส่งออกน้ำมัน สำเร็จรูป มูลค่ากว่าสามแสนล้านบาท  เป็นอันดับสี่ของมวลรวมการส่งออกของประเทศ      และเมื่อรวม ผลิตภัณฑ์ต่างๆของน้ำมัน เช่นเม็ด พลาสติค  เคมีภัณฑ์   รวมมูลค่ามากกว่า800,000  ล้านบาท  และมีมูลค่า มากกว่าส่งออกข้าว  รายละเอียดตาม  เอกสารแนบ  13     โดยราคาขายน้ำมันทั้งหมด ให้ประชาชน ทั้งที่ขุดได้ในประเทศ  และนำเข้าจากต่างประเทศ  (ซึ่งไม่เคยเห็นว่ามีสัญญาซื้อขาย หรือนำเข้ามาเท่าใด จากแหล่งใด ราคาเท่าใด ) ในราคา อิงราคาตลาดโลก ตามมติครม.    แต่ข้อเท็จจริง คือ น้ำมันดิบจากไทยส่วนใหญ่ และที่อ้างว่าซื้อมาจากตลาดโลก ส่วนหนึ่ง   ยังผลให้คนไทยใช้น้ำมันแพง   ทั้งๆที่ น้ำมันส่วนใหญ่ที่ใช้ผลิต ได้เองในประเทศ    แต่ผู้ประกอบการและผู้ถือหุ้น ปตท  รวยขึ้น โกยกำไร เป็นแสนล้าน  ส่วนกรรมการปตท กลับมีรายได้ ปีละหลายสิบล้านบาท  ( 40-80 ล้านบาท )  จาก โบนัส และเงินเดือนเบี้ยประชุม   รวมทั้งเอกชน มีรายได้จากการปันกำไร รวมตั้งแต่ปี 2543 -2550 รวมแล้วกว่า สองแสน ล้านบาท  (216,384.49  ล้านบาท )            ( เอกสารแนบ 14 )     แต่คนทั้งประเทศจนลง  จากวิจัยของหอการค้า      ทั้งนี้ รายจ่ายที่เกิดขึ้น ล้วนมาจาก ผลจากการที่ราคาน้ำมันสูงขึ้น ทำให้ค่าไฟฟ้า ต้นทุนสินค้า   อาหาร ค่าบริการ  ค่าเดินทาง ขนส่ง    ต้นทุนไปทำงาน  ฯลฯ  ต้องแพงขึ้น ทำให้เกิดความไม่เป็นธรรมแก่ประชาชน  และผู้ฟ้องคดี     และมติดังกล่าวยังขัดต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา  66   มาตรา 67  มาตรา 85(4) ที่กำหนดให้ประชาชนได้ประโยชน์จาก ทรัพยากร ของประเทศอย่างเป็น ธรรม  และสมดุลย์        ขัดต่อ มาตรา 84  ด้านกระจายรายได้   รัฐต้องดำเนินการตามแนวนโยบายด้านเศรษฐกิจ โดย (6)  ดำเนินการให้มีการกระจายรายได้ อย่างเป็นธรรม    แต่ประกาศ  และการกำหนดราคาดังกล่าว ของผู้ถูกฟ้องคดีที่ 1,2,3,4,5   ดังกล่าว กลับสร้างความเหลื่อมล้ำให้สังคม และเป็นการสร้างภาระเกินควรแก่ ประชาชนทั้งประเทศ

จ.2 ข้อเท็จจริงด้านการขึ้นค่าไฟฟ้า  

                สูตรการปรับอัตราค่าไฟฟ้า โดยอัตโนมัติ (Ft) จากการที่คณะรัฐมนตรี (ครม.)  ประชุมเมื่อวันที่ 1 มีนาคม 2554 ได้มีมติอนุมัติตามมติคณะ กรรมการนโยบายพลังงานแห่งชาติ (กพช.)  ผู้ถูกฟ้องคดีที่2  ในการประชุมครั้งที่ 2/2554 (ครั้งที่ 135) เมื่อวันที่ 23 กุมภาพันธ์ 2554 เรื่อง นโยบายการกําหนดโครงสร้างอัตราค่าไฟฟ้า ของประเทศไทยปี 2554-2558    โดยอ้างว่า เพื่อให้สะท้อนถึง ต้นทุนในการจัดหาไฟฟ้าที่เหมาะสมและเป็นธรรม   แตกต่างกันตามช่วงเวลาในแต่ละวัน ตลอดจนส่งเสริมให้มีการใช้ไฟฟ้าอย่างมีประสิทธิภาพ เหมาะสมกับ สภาวะเศรษฐกิจและสังคม  

                ต่อมา ครม. ในการประชุมเมื่อวันที่ 3 พฤษภาคม 2554 ได้มีมติอนุมัติตามมติ กพช. ในการ ประชุมครั้งที่ 3/2554 (ครั้งที่ 136) เมื่อวันที่ 27 เมษายน 2554 เกี่ยวกับการปรับโครงสร้างอัตราค่าไฟฟ้า ของประเทศไทย ปี 2554-2558 โดยให้ประกาศใช้ตั้งแต่ค่าไฟฟ้าในรอบเดือนกรกฎาคม 2554 เป็นระยะเวลา 2 ปี และให้มีการทบทวนในปี 2556 เพื่อประกาศใช้ต่อไปอีก 3 ปี และมอบหมายให้คณะกรรมการกํากับ กิจการพลังงาน (กกพ.)  ผู้ถูกฟ้องคดีที่ 6 นําความเห็นของที่ประชุมไปดําเนินการต่อไป

               ในการประชุมครั้งที่ 26/2554 (ครั้งที่ 135)ของผู้ถูกฟ้องคดีที่6  เมื่อวันที่ 13 กรกฎาคม 2554 ได้มีมติเห็นชอบ โครงสร้างอัตราค่าไฟฟ้าของประเทศไทย ปี 2554-2558 โดยให้นําค่าไฟฟ้าตามสูตรการ ปรับอัตราค่าไฟฟ้าโดย อัตโนมัติ (Ft) ในงวดพฤษภาคม 2554-สิงหาคม 2554 จํานวน 95.81สตางค์/หน่วยขายปลีก ไปรวมใน โครงสร้างอัตราค่าไฟฟ้าขายปลีกที่ใช้มาตั้งแต่เดือนตุลาคม 2548และให้ประกาศใช้อัตรา ค่าไฟฟ้าใหม่ ตั้งแต่ค่า ไฟฟ้าในรอบเดือนกรกฎาคม 2554 เป็นระยะเวลา 2 ปี  

             เมื่อวันที่ 25 เมษายน 2555 ที่ผ่านมา   นายดิเรก ลาวัณย์ศิริ ประธานกรรมการกำกับกิจการพลังงาน หรือ กกพ. กล่าวว่า ทาง กกพ. มีมติปรับขึ้นค่าไฟฟ้าอัตโนมัติ หรือค่าเอฟที ในงวดเดือนพฤษภาคม-สิงหาคม55  อีก 30 สตางค์ต่อหน่วย  (  เอกสารแนบ  15  )  ซึ่งจะทำให้ค่าไฟฟ้าบ้าน ปรับขึ้นประมาณ 3.30 บาทต่อหน่วย หรือราว 7-8 เปอร์เซ็นต์ หากผู้ใช้คนใดเคยจ่ายค่าไฟประมาณเดือนละ 100 บาท จะต้องจ่ายค่าไฟเพิ่มขึ้นอีก 7-8 บาท

            ทั้งนี้ นายดิเรก  กล่าวว่า ค่าเอฟทีที่สูงขึ้น เป็น ผลมาจาก

1 ก๊าซธรรมชาติที่ใช้เป็นเชื้อเพลิงในการผลิต กระแสไฟฟ้า มีราคาสูงขึ้นตามราคาน้ำมัน  อีกทั้ง

 2 ความต้องการในการใช้ไฟฟ้างวดใหม่ ยังเพิ่มขึ้นด้วย ก่อนหน้านี้ มีการคาดการณ์ว่า ปริมาณการใช้ไฟฟ้า จะเพิ่มขึ้นร้อยละ 1.69 แต่ในความเป็นจริง มีการใช้ไฟฟ้าเพิ่มขึ้นถึงร้อยละ 11.32 หรือ 51,955 ล้านหน่วย ซึ่งเป็นผลมาจากอากาศร้อน การใช้ไฟฟ้าภาคครัวเรือนเพิ่มขึ้นร้อยละ 14 และการฟื้นตัวของภาคอุตสาหกรรม ก็ทำให้การใช้ไฟเพิ่มขึ้นอีกร้อยละ 4   ซึ่งเป็นช่วงหน้าร้อน

                     ข้อเท็จจริง  ราคาก๊าซในตลาดโลกลดลง     เอกสารแนบ   16    และขณะนี้เดือนกค. 55  เลยหน้าร้อนมาแล้ว  แต่ปตท และผู้ถูกฟ้องคดีที่ 1,2,3,4,5,6,8 ร่วมกัน อนุมัติ หรือสนับสนุน ให้มีการเพิ่มราคาก๊าซ   และค่าไฟฟ้า และจากการที่ การไฟฟ้าฝ่ายผลิตอ้างว่า ต้นทุนค่าเชื้อเพลิง  เพิ่มขึ้นเพราะท่อก๊าซ ของปตทรั่วต้องนำเข้า น้ำมันเตา มาผลิตกระแสไฟฟ้า และการใช้ไฟฟ้าในอัตราสูง แต่ปัจจุบัน ราคาก๊าซ ธรรมชาติในตลาดโลกลดลงมาก และราคาน้ำมันดิบในตลาดโลกลดลง  แต่การไฟฟ้าขอเพิ่มค่าเอฟที 30 สตางค์ต่อหน่วย ซึ่งข้ออ้างต่างๆ อ.ประสาทมีแต้ม ได้เขียนไว้ในผู้จัดการดังนี้ (เอกสารแนบ 17 )

คณะกรรมการกำกับกิจการพลังงาน  ได้ประกาศขึ้นค่าไฟฟ้าเอฟที อีก 30 สตางค์ โดยอ้าง ราคาก๊าซขึ้นราคา และต้องใช้น้ำมันเตาทดแทน แต่จากการศึกษาข้อมูลของดร.ประสาท มีแต้มพบว่าสัดส่วนน้ำมันเตาใช้เพียง.   0.08%. ไม่ได้มีผลกระทบใดๆ ต่อต้นทุนการผลิต ไฟฟ้า ทั้งการไฟฟ้าฝ่ายผลิตยังยินยอม ให้ปตท ขายก๊าซแพง กว่าขายให้เอกชนรายอื่นๆในไทย 30 บาทต่อล้านบีทียู   และแพงกว่า อเมริกา 70 บาทต่อล้านบีทียู ทำให้ต้นทุน ค่าไฟฟฟ้า  ก๊าซ หนึ่งล้านบีทียู ผลิตไฟฟ้าได้ 120 หน่วย   ทำให้ต้นทุนค่าไฟฟ้าแพงขึ้นกว่าทั่วไปอีก 25 สตางค์ ต่อยูนิท        ซึ่งแสดงถึงการไฟฟ้าฝ่ายผลิต ผู้ถูกฟ้องคดีที่   1,2,3,4,5,6,7,8  และผู้เกี่ยวข้อง ร่วมกันสนับสนุน หรือร่วมอนุมัติหรือเป็นผู้กำหนดหลักเกณฑ์ ราคาก๊าซ เพื่อเอื้อประโยชน์แก่บริษัทในเครือปตท และเอกชนผู้ถือหุ้น   จึงมีความไม่ชอบด้วยกฎหมาย

[vee]

 

 

คุณกอนกด  ไม่รู้เลยหรือว่าที่ จข กท มันนำมาโพสท์

มีแนวความคิดมาจากหมาตัวไหน ค่ายไหน อย่างไร

ขอถามว่าความเห็น/แนวคิดนี้จริงๆ มันเป็นของหมาตัวไหน

 

 

 

คุณ จขกท.เอาลิ๊งค์ข่าวเกี่ยวกับ ปิยสวัสดิ์มาโพสต์  และเขาก็แสดงความเห็นในมุมมองเขา

 

ตรงนี้เป็นความคิดเขา ไม่ใช่ความคิดแป๊ะ 

 

น่าสงสารกระต่าย ต้องคอยออกมาปกป้องคนอย่างปิยสวัสดิ์ แถมยังสติสั้นนึกว่าผมไปเอาแนวคิดแป๊ะมาอีก น่าสมเพชจัง

ผมแค่เห็นว่าปิยสวัสดิ์คือตัวปัญหาในประเด็นการแปรรูปรัฐวิสาหกิจเท่านั้น เหมือนกับทักษิณนั่นแหละ ให้สัมภาษณ์ลากสันดานตัวเองออกประจานโชว์สื่อเองชัดๆแล้วยังมีคนออกมาชาบูๆ

แต่คนที่นี่บางคนก็เหมือนพวกเสื้อแดง ไอด้อลของมันจะถูกแตะต้องไม่ได้ ไม่ว่าทำชั่วอะไรไว้พอถูกพูดถึงก็จะต้องเอาเรื่องอื่นงัดมาโจมตีทันที

 

ไหนๆก็ไหนๆ จะบอกให้นะครับ เผื่อกระต่ายจะได้หายโง่ขึ้นมาบ้าง
ไอ้แป๊ะ กลุ่มมันทำอะไรจะมีเป้าหมายโจมตีไปที่กปปส. โดยเฉพาะกำนันสุเทพ ตั้งเป้าดิสเครดิต เสี้ยม

แล้วผมเคยวิจารณ์อะไรสุเทพแรงๆไหม? ที่ผมเคยวิจารณ์มีแค่อรรถวิชช์กับแนวคิดปฏิรูปพลังงานแบบผักชีโรยหน้าของเขา เท่านั้น ส่วนปิยสวัสดิ์นี่ไม่ใช่คนของกปปส. หรือคุณคิดเหมารวมไปแล้วว่าใช่และจะแตะต้องไม่ได้?

 

เว็บบอร์ดนี้เค้ามีเครื่องมือดูประวัติย้อนหลังได้นะครับ

เวลาจะกล่าวหาใครถ้าไม่โง่นักต้องไปศึกษาย้อนมาก่อนว่าใช่รึเปล่า ไม่ใช่คนสติสั้นมองแค่ที่เห็นแล้วสรุปเอาว่าเป็นอย่างนั้นอย่างนี้ 555

[joonkung]

 

 
 
คุณได้ติดตามเรื่องพลังงานบ้างไหม ? รู้ประวัติ นาย ปิยสวัสดิ์ และ นาง อานิก 2 สามี-ภรรยาคู่นี้บ้างไหม ว่ามีจุดยืนเรื่องพลังงานอย่างไร ?
 
ถ้าไม่รู้ ก็ลองไปค้นหาศึกษาดู ในกระทู้นี้ปิยสวัสดิ์เป็นยังไงก็มีให้อ่าน ส่วนนาง อานิก บทความของเขาที่โพสต์ลงเว็บไซต์ปชป., ไทยโพสต์, และเพจของเขา
 
เป็นไปในทิศทางให้คนไทยยอมรับราคาพลังงานแพงๆ เนื้อหาราวกับว่า ปตท.มาโพสต์เองเลย ชี้นำให้สมาชิกเข้าใจเรื่องพลังงานผิดๆ
 
จนคนส่วนหนึ่งหลงเชื่อไปแล้ว ถึงกับพาลไปตำหนิภาคประชาชนที่ต่อสู่เรื่องนี้ 
 
แถมบล็อคคนที่เห็นต่างไปหลายคน ทั้งที่เขาเหล่านั้นโพสต์สุภาพ คุยด้วยข้อมูล เหตุผล และมีจุดยืนคือปกป้องผลประโยชน์ส่วนรวมของประชาชน
 
ในทางกลับกัน บรรดาทีมงานวอร์รูมของปตท. ที่คอยโพสต์แสดงความเห็นปกป้องปตท.ตามเพจพลังงานต่างๆ และเว็บบอร์ดทั่วไป 
 
วันนี้ก็กลายเป็นพวกเดียวกับนาง อานิกไปแล้ว
 
 
เมื่อเป็นแบบนี้ จะอยู่เฉยได้อย่างไร ? คนเขาก็ต้องทักท้วง ซึ่งเป็นสิ่งที่ถูกต้องและสมควรทำ ไม่ใช่ปล่อยให้ไปชี้นำคนอื่นแบบผิดๆ
 
เพราะนั่นเท่ากับว่า การปฏิรูปพลังงาน ที่มันยากอยู่แล้ว จะมีอุปสรรคมากขึ้นไปอีก

 

 

เค้าถกกันเรื่อง ปตท ออกมาด่าแป๊ะลิ้ม ผมแนะนำคุณไปถือป้ายสนับสนุน การขึ้นราคา LPG และน้ำมันกับกลุ่มควายแดงนะครับ

นึกแล้วเชียวว่าสมุนแป๊ะลิ้มจะต้องออกร้อนตัว ผมว่าคุณสองคนลองพิจารณาให้ดีนะครับ
ว่าต้นเหตุที่พลังงานมันแพงสาเหตุมันมาจากหมาตัวไหนทำกัน คุณปิยสวัสดิ์เขามีแนวคิด
ที่เป็นตัวของเขา  เขามิได้กอบโกยเหมือนไอ้แม้ว  แล้วไอ้หมาตัวไหนกันที่มันเคยเลียตูด
เชียร์ไอ้แม้วแบบไม่ลืมหูลืมตามาก่อน ผมเองไม่ใช่จะเห็นด้วยกับคุณปิยสวัสดิ์ในทุกๆเรื่อง
ตอนนี้ผมต่องการไล่เหี้-ย  เรื่องพลังงานเอาไว้ก่อน  ตราบใดที่ล้มไอ้แม้วไม่ได้ เรื่องปฏิรูป
พลังงานก็อย่าได้หวังเลย  เรื่องนี้แป๊ะลิ้มเข้าใจดี แต่แกล้งโง่มากกว่า ไม่รู้เป็นห่านอะไร

ถ้างั้นคนไทยควรยอมรับที่ราคา ค่าปิโตเลียมแพงกว่าชาวบ้านเค้าทั้งๆที่ผลิตเองได้เหรอ
ส่วนการผลักไส้คนเห็นต่างให้เป็นพวกอื่น แบบนี้คุณมันไม่ได้ดีกว่าควายแดงที่ตาและจิตใจมืดบอดเลย