คุณสมจิตต์ นวเครือสุนทร เธอโพสต์และลงท้ายบทความ
ของเธอทาง FB ว่า...
"อย่าปล่อยให้โจรบิดเบือนกฎหมาย"
เนื้อหาว่ายังไง ลองอ่านกันดูครับ... 
อย่าให้ “ความวิปริต” ของพรรคเพื่อไทย ทำชาติ “วิบัติ”
ความวิปริตของพรรคเพื่อไทย
1 อ้างว่าศาลรัฐธรรมนูญไม่มีอำนาจวินิจฉัยสถานภาพความเป็นนายกรัฐมนตรีของ ยิ่งลักษณ์ ชินวัตร กรณีกระทำผิดตามรัฐธรรมนูญมาตรา 182(7) ประกอบมาตรา 268
ความจริง
อำนาจหน้าที่ของศาลรัฐธรรมนูญตามรัฐธรรมนูญ 2550 มี 9 ประการ และหนึ่งใน 9 นั้น คือ “การวินิจฉัยสมาชิกภาพหรือคุณสมบัติของสมาชิกรัฐสภา รัฐมนตรี และ กรรมการการเลือกตั้ง
คดีที่เคยมีการวินิจฉัยไปแล้วคือ กรณี สมัคร สุนทรเวช ไปเป็นลูกจ้างบริษัทขัดรัฐธรรมนูญทำให้พ้นสภาพความเป็นนายกรัฐมนตรี ,กรณีคุณสมบัติของจตุพร พรหมพันธุ์ ที่ ก.ก.ต.ส่งให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยว่าพ้นสภาพความเป็นส.ส.หรือไม่ ซึ่งศาลได้วินิจฉัยว่าพ้นสภาพความเป็นส.ส.ตามคำร้องของ ก.ก.ต.
2 อ้างว่ายิ่งลักษณ์ มีอำนาจโยกย้าย ถวิลได้ เพราะทำตามรัฐธรรมนูญมาตรา 268 โดยระบุว่า เป็นการใช้อำนาจหน้าที่บริหารราชการตามนโยบายที่แถลงต่อรัฐสภาหรือตามที่กฎหมายบัญญัติ
ความจริง
ศาลปกครองสูงสุด ชี้ชัดว่า ยิ่งลักษณ์มีอำนาจโยกย้ายได้แต่การใช้อำนาจนั้นดำเนินการโดยไม่ชอบด้วยกฎหมาย
“นายกรัฐมนตรี ในฐานะหัวหน้ารัฐบาลและในฐานะผู้บังคับบัญชาสูงสุดของข้าราชการประจำของราชการส่วนกลางและราชการส่วนภูมิภาค ย่อมมีอำนาจดุลพินิจในการบริหารงานบุคคลหมุนเวียนสับเปลี่ยนบทบาทหรือการทำหน้าที่ของข้าราชการเพื่อให้การบริหารราชการแผ่นดินเป็นไปตามแนวนโยบายที่นายกฯ ได้แถลงไว้ต่อรัฐสภาได้ แต่ในการใช้อำนาจดุลพินิจดังกล่าว นอกจากจะต้องคำนึงถึงวัตถุประสงค์ของกฎหมายและอยู่ภายในขอบเขตของกฎหมายแล้วยังจะต้องมีเหตุผลรองรับที่มีอยู่จริงและอธิบายได้ ซึ่งไม่ปรากฏข้อเท็จจริงว่านายถวิลได้ปฏิบัติหน้าที่โดยไม่มีประสิทธิภาพ มีข้อบกพร่องหรือไม่สนองนโยบายของรัฐบาลซึ่งจะถือได้ว่ามีเหตุผลอันสมควรที่ผู้บังคับบัญชาสามารถสั่งโอนได้ตามความเหมาะสมโดยที่ในคดีนี้ศาลปกครองสูงสุดได้ตรวจสอบเหตุผลนายกฯ ได้อ้างในการโอนนายถวิลแล้วปรากฏว่ามิได้เป็นไปตามที่นายกฯ กล่าวอ้าง จึงเท่ากับฝ่ายบริหารได้ใช้อำนาจดุลพินิจในการโอน นายถวิลโดยไม่มีเหตุผลรองรับ จึงถือได้ว่าเป็นการใช้ดุลพินิจโดยมิชอบอันเป็นเหตุแห่งความไม่ชอบด้วยกฎหมายตามมาตรา 9 วรรคหนึ่ง (1) แห่งพ.ร.บ.จัดตั้งศาลปกครองและวิธีพิจารณาคดีปกครอง พ.ศ. 2542 ดังนั้น การโอนผู้ฟ้องคดีจากตำแหน่งเลขาธิการสภาความมั่นคงแห่งชาติมาแต่งตั้งให้ดำรงตำแหน่งที่ปรึกษานายกรัฐมนตรีฝ่ายข้าราชการประจำตามประกาศสำนักนายกรัฐมนตรี ลงวันที่ 30 ก.ย. 54 จึงเป็นการกระทำที่ไม่ชอบด้วยกฎหมาย
3. อ้างว่า ศาลรัฐธรรมนูญเลือกปฏิบัติ จำหน่ายคำร้องกรณีสถานภาพความเป็นส.ส.ของอภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ สิ้นสุดลงหรือไม่ เพราะยุบสภา แต่กลับรับคำร้องสถานภาพความเป็นนายกรัฐมนตรีของยิ่งลักษณ์ ทั้งที่มีการยุบสภาแล้วเช่นเดียวกัน
ความจริง
อย่าปล่อยให้โจรบิดเบือนกฎหมาย
เมื่อยุบสภาถือว่า ส.ส.ทุกคนสิ้นสถานภาพความเป็นส.ส.ทันที จึงไม่มีตำแหน่ง ส.ส.ให้ต้องวินิจฉัยอีกในกรณีของ อภิสิทธิ์ แต่กรณีของ ยิ่งลักษณ์ แม้ความเป็นส.ส.จะสิ้นสุดลง แต่ความเป็นนายกรัฐมนตรียังไม่สิ้นสุด เนื่องจากยังปฏิบัติหน้าที่นายกรัฐมนตรีอยู่ นอกจากพรรคเพื่อไทยจะเห็นว่า ยิ่งลักษณ์พ้นสภาพความเป็นนายกรัฐมนตรีไปแล้ว จึงไม่มีความจำเป็นที่ศาลรัฐธรรมนูญจะวินิจฉัยอีก ซึ่งหากเป็นเช่นนั้น ยิ่งลักษณ์จะปฏิบัติหน้าที่นายกฯไม่ได้ และต้องถูกเรียกว่า อดีตนายกฯเช่นเดียวกับอภิสิทธิ์ ที่กลายเป็นอดีต ส.ส.
///////////////////////////
https://www.facebook...134360300047843
คิดเห็นเช่นไร เชิญได้ครับ... 
ผมว่า ถ้าจะไล่เรียงกันจริงๆ...
ยังมีไอ้ที่วิปริตอีกเยอะ... 
Edited by Suraphan07, 8 เมษายน พ.ศ. 2557 - 17:05.
แล้วปีไหนใครปฏิเสธศาล รธน. บ้าง...
