โดยเฉพาะพาดหัว ที่ไม่เป็นมงคลต่อมารดาบังเกิดเกล้าของพวกเขา... 
จับโกหก "ยิ่งลักษณ์" โพสต์เฟซบุ๊กดิ้นหนี้ผิด ป้ายสีศาล รธน. (เมื่อไหร่จะเลิกตอแหล กรูเหนื่อย)...
1. ยิ่งลักษณ์ อ้างว่า "ศาลรัฐธรรมนูญเป็นองค์กรอิสระ"
ความจริง
ศาลรัฐธรรมนูญไม่ใช่องค์กรอิสระแต่เป็นอำนาจฝ่ายตุลาการบัญญัติไว้ในรัฐธรรมนูญปี 2550 หมวด 10 "ศาล" ส่วนที่ 2 "ศาลรัฐธรรมนูญ" ประกาศในเล่มที่ 124 ตอนที่ 47 ก ในราชกิจจานุเบกษา 24 ส.ค.50
2. ยิ่งลักษณ์ อ้างว่าเป็นบรรทัดฐานใหม่ที่ศาลรัฐธรรมนูญรับคดีที่เกี่ยวข้องกับการบริหารบุคคลมาพิจารณาเป็นครั้งแรก
ความจริง
ที่ศาลรัฐธรรมนูญยังไม่เคยพิจารณาเรื่องนี้ เพราะไม่เคยมีการนำเรื่องสู่การพิจารณาของศาล และประเด็นในคำร้องคือ "ให้วินิจฉัยสถานภาพความเป็นนายกรัฐมนตรีของยิ่งลักษณ์"ทั้งนี้ 1 ใน 9 อำนาจหน้าที่ของศาลรัฐธรรมนูญ คือ
การวินิจฉัยสมาชิกภาพหรือคุณสมบัติของสมาชิกรัฐสภา รัฐมนตรี และ กรรมการการเลือกตั้งคดีที่เคยมีการวินิจฉัยไปแล้วคือ กรณี สมัคร สุนทรเวช ไปเป็นลูกจ้างบริษัทขัดรัฐธรรมนูญทำให้พ้นสภาพความเป็นนายกรัฐมนตรี ,กรณีคุณสมบัติของจตุพร พรหมพันธุ์ ที่ ก.ก.ต.ส่งให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยว่าพ้นสภาพความเป็นส.ส.หรือไม่ ซึ่งศาลได้วินิจฉัยว่าพ้นสภาพความเป็นส.ส.ตามคำร้องของ ก.ก.ต.
3. ยิ่งลักษณ์ อ้างว่า ดำเนินการตามคำสั่งศาลปกครองสูงสุดคืนตำแหน่ง เลขา สมช.ให้ถวิล เปลี่ยนศรีแล้ว ถือว่าเรื่องจบ
ความจริง
ศาลปกครองสูงสุด มีคำสั่งให้คืนตำแหน่งเลขาสมช.ให้ถวิล เนื่องจากการโยกย้ายไม่ชอบด้วยกฎหมาย ครม.มีมติคืนตำแหน่งให้เท่ากับยอมรับว่ามีการทำผิดจริงรัฐธรรมนูญมาตรา 266 (2) ห้ามไม่ให้ใช้สถานะ ตำแหน่ง โยกย้าย ข้าราชการ เพื่อประโยชน์ของตนเอง ผู้อื่น หรือพรรคการเมือง ไม่ว่าโดยทางตรงหรือทางอ้อม
คำพิพากษาศาลปกครองสูงสุด ระบุชัด ใช้อำนาจโยกย้ายมิชอบด้วยกฎหมายศาลปกครองสูงสุด ชี้ชัดว่า ยิ่งลักษณ์มีอำนาจโยกย้ายได้แต่การใช้อำนาจนั้นดำเนินการโดยไม่ชอบด้วยกฎหมาย
“นายกรัฐมนตรี ในฐานะหัวหน้ารัฐบาลและในฐานะผู้บังคับบัญชาสูงสุดของข้าราชการประจำของราชการส่วนกลางและราชการส่วนภูมิภาค ย่อมมีอำนาจดุลพินิจในการบริหารงานบุคคลหมุนเวียนสับเปลี่ยนบทบาทหรือการทำหน้าที่ของข้าราชการเพื่อให้การบริหารราชการแผ่นดินเป็นไปตามแนวนโยบายที่นายกฯ ได้แถลงไว้ต่อรัฐสภาได้ แต่ในการใช้อำนาจดุลพินิจดังกล่าว นอกจากจะต้องคำนึงถึงวัตถุประสงค์ของกฎหมายและอยู่ภายในขอบเขตของกฎหมายแล้วยังจะต้องมีเหตุผลรองรับที่มีอยู่จริงและอธิบายได้ ซึ่งไม่ปรากฏข้อเท็จจริงว่านายถวิลได้ปฏิบัติหน้าที่โดยไม่มีประสิทธิภาพ มีข้อบกพร่องหรือไม่สนองนโยบายของรัฐบาลซึ่งจะถือได้ว่ามีเหตุผลอันสมควรที่ผู้บังคับบัญชาสามารถสั่งโอนได้ตามความเหมาะสม
โดยที่ในคดีนี้ศาลปกครองสูงสุดได้ตรวจสอบเหตุผลนายกฯ ได้อ้างในการโอนนายถวิลแล้วปรากฏว่ามิได้เป็นไปตามที่นายกฯ กล่าวอ้าง จึงเท่ากับฝ่ายบริหารได้ใช้อำนาจดุลพินิจในการโอน นายถวิลโดยไม่มีเหตุผลรองรับ จึงถือได้ว่าเป็นการใช้ดุลพินิจโดยมิชอบอันเป็นเหตุแห่งความไม่ชอบด้วยกฎหมายตามมาตรา 9 วรรคหนึ่ง (1) แห่งพ.ร.บ.จัดตั้งศาลปกครองและวิธีพิจารณาคดีปกครอง พ.ศ. 2542 ดังนั้น การโอนผู้ฟ้องคดีจากตำแหน่งเลขาธิการสภาความมั่นคงแห่งชาติมาแต่งตั้งให้ดำรงตำแหน่งที่ปรึกษานายกรัฐมนตรีฝ่ายข้าราชการประจำตามประกาศสำนักนายกรัฐมนตรี ลงวันที่ 30 ก.ย. 54 จึงเป็นการกระทำที่ไม่ชอบด้วยกฎหมายเมื่อมีการทำผิดรัฐธรรมนูญจึงอยู่ในอำนาจที่ศาลรัฐธรรมนูญจะรับไว้วินิจฉัยได้
4. ยิ่งลักษณ์ อ้างว่า พ้นจากตำแหน่งนายกรัฐมนตรีแล้วเนื่องจากมีการยุบสภา
ความจริง
แม้จะพ้นจากตำแหน่งนายกรัฐมนตรีแล้ว แต่ยังปฏิบัติหน้าที่นายกรัฐมนตรีอยู่ "ความเป็นนายกรัฐมนตรี" จึงยังไม่หมดลง อันเป็นเหตุให้ศาลรัฐธรรมนูญมีอำนาจที่จะวินิจฉัยเรื่องนี้ เว้นแต่ ยิ่งลักษณ์ จะลาออก หรือตาย จึงจะถือว่าพ้นตำแหน่งนายกรัฐมนตรีแล้วหากยิ่งลักษณ์ พ้นตำแหปน่งนายกรัฐมนตรีแล้ว ทำไมยังเรียก "นายก" ไม่เรียก "อดีตนายก"?
5. ยิ่งลักษณ์ อ้างว่าศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยไม่เป็นไปตามหลักนิติธรรม ขัด รธน.
ความจริง
ศาลรัฐธรรมนูญรับคำร้องไว้ตามอำนาจหน้าที้่ในรัฐธรรมนูญมาตรา 91ส.ส. - ส.ว.จำนวนไม่น้อยกว่า หนึ่งในสิบของจำนวนสมาชิกเท่าที่มีอยู่ของแต่ละสภา มีสิทธิเข้าชื่อเสนอต่ประธานรัฐสภาให้ยื่นศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยสมาชิกภาพของ ส.ส.และส.ว.ได้
คุณสมบัติต้องห้ามของรมต.- นายกฯ เหมือนกับของ ส.ส.และส.ว.
6. ยิ่งลักษณ์ฺ อ้างหลักถ่วงดุลอำนาจ ฝ่ายตุลาการต้องตรวจสอบฝ่ายบริหารโดยยึดหลักการ
ความจริงศาลรัฐธรรมนูญ รับวินิจฉัยสถานภาพความเป็นนายกรัฐมนตรีของยิ่งลักษณ์ ตามบทบัญญัติของรัฐธรรมนูญ จึงไม่มีประเด็นใดที่ศาลดำเนินการสองมาตรฐาน หรือไม่ยึดหลักการ หลักนิติธรรม ตามที่ยิ่งลักษณ์กล่าวอ้าง
หากยิ่งลักษณ์ ไม่ทำผิดกฎหมายย่อมไม่มีคดีขึ้นสู่ศาลข้อมูล
อำนาจหน้าที่ศาล รธน.
ลิงกฺ์ รธน.ปี 50
www.ombudsman.go.th/10/documents/law/Constitution2550.pdf
http://www.constitut...ang=thindex.php
-------
ผมว่า ถ้าจะนำเอา"โกหก" ทั้งหมดของเธอ มาไล่เรียง
จัดพิมพ์เป็นหนังสือ ก็น่าจะได้ฉบับย่อ ไม่แพ้พี่เธอ ...
ประมาณเนี๊ยะ... 
