คนดี จะขึ้นสู่อำนาจด้วย "วิธีที่ถูกต้อง" เท่านั้น
ขณะที่ คนเลว จะขึ้นสู่อำนาจด้วย "ทุกวิถีทาง"
ฉะนั้น
วิธีการที่ถูก จะมีทั้งคนดีและคนเลวปะปนกันไป
แต่วิธีการที่ผิด จะได้คนเลว 100%
ตอบ 12 เมษายน พ.ศ. 2557 - 00:38
คนดี จะขึ้นสู่อำนาจด้วย "วิธีที่ถูกต้อง" เท่านั้น
ขณะที่ คนเลว จะขึ้นสู่อำนาจด้วย "ทุกวิถีทาง"
ฉะนั้น
วิธีการที่ถูก จะมีทั้งคนดีและคนเลวปะปนกันไป
แต่วิธีการที่ผิด จะได้คนเลว 100%
He who does not work, neither shall he eat
ตอบ 12 เมษายน พ.ศ. 2557 - 01:00
POPULAR
มันเลวตั้งแต่ตั้งพรรคแล้ว เป็นบริษัทการเมือง คนในพรรคมันไม่ใช่นักการเมือง แต่เป็นพนักงานของพรรค เสียงที่โหวตในสภามันถึงได้หอนเสียงเดียวกัน 312 เสียง ยกมือโหวตนิรโทษกรรมคนโกงชาติ กับเผาบ้านเผาเมือง ถ้าอ้างว่ามาด้วยวิธีการที่ถูกต้อง คนนี้ก็ต้องดีในสายตาของพวกควายแดงเหมือนกัน เพราะได้รับเสียงโหวต 100%
ตอบ 12 เมษายน พ.ศ. 2557 - 01:09
ตอบ 12 เมษายน พ.ศ. 2557 - 01:15
มีถั่วมั้ย
Edited by RTASF91, 12 เมษายน พ.ศ. 2557 - 01:16.
พิธีกระทำสัตย์ปฏิญาณตนต่อธงชัยเฉลิมพล
ทหารทุกนายผ่านพิธีนั้นแล้ว พึงเพียรปฏิบัติให้ครบตามคำสัตย์ปฏิญาณทุกข้อนั้น
ตอบ 12 เมษายน พ.ศ. 2557 - 01:16
ตอบ 12 เมษายน พ.ศ. 2557 - 01:39
POPULAR
คนดี จะขึ้นสู่อำนาจด้วย "วิธีที่ถูกต้อง" เท่านั้น
ขณะที่ คนเลว จะขึ้นสู่อำนาจด้วย "ทุกวิถีทาง"
ฉะนั้น
วิธีการที่ถูก จะมีทั้งคนดีและคนเลวปะปนกันไป
แต่วิธีการที่ผิด จะได้คนเลว 100%
ขอบคุณที่ด่า เพรียวพันธุ์ ดามาพงษ์
ตอบ 12 เมษายน พ.ศ. 2557 - 01:44
มาแนวเดียวกับคนดีที่ตรวจสอบไม่ได้ว่าอย่างนั้นเถอะ
ไม่คิดบ้างเหรอว่าคนเลวมันจะทำทุกวิถีทางเพื่ออยู่ในตำแหน่งต่อไป หรือเราพอใจกับคนเลวๆแบบนั้น
ตอบ 12 เมษายน พ.ศ. 2557 - 02:04
รู้จัก ซูฮาโต กับ มากอส ไหมครับ เป็นผู้นำประเทศไม่ต่ำกว่าคนละ๓๐ปี พูดได้ว่า ชนะเลือกตั้งตลอด ลงกี่ครั้งก็ชนะ จนถูกโค่นล้มด้วยมวลมหาประชาชนของประเทศตนเอง
ฟิลิปปินส์และอินโดเขาผ่านจุดที่บ้านเราเป็นอยู่ไปแล้ว
ตอบ 12 เมษายน พ.ศ. 2557 - 02:46
คนดีของพวกควายแดง คือต้องโกงชาติ แล้วนิรโทษกรรมตัวเองอย่างหน้าด้านๆ ที่มาถูกต้อง แต่ได้อำนาจแล้วทำชั่ว โกงชาติเหมือนเดิม ก็ต้องออกไป ไม่ทิ้งสันดาลชั่วเดิมๆ มีใครดีมั๊งว่ะ ในพรรคเพื่อควายแดง เข้ามากี่ครั้ง ก็โกงชาติบ้านเมือง และไม่ต้องไปบอกว่าคนอื่นชั่วหรอก เพราะในประเทศนี้ คงไม่มีใครชั่วได้เท่าควายแดงแล้ว
ตอบ 12 เมษายน พ.ศ. 2557 - 05:33
ดีหรือไม่ ...คนดีต้องแบบนี้
เมื่อวาน ...เราต้องทำตามกฏหมายค่าาาาาา
วันนี้ ...เราต้องดู ที่เจตนาค่าาาา
ทุกวัน ...เรามาจากการเลือกตั้งค่าาาา
กุ้มใจกับคนดี ...โว้ยยยยยยยยยยยยยย
ไปว.5 ที่จิ้งหรีด โมเต็ล ดีก่า ...
ประโยชน์สูงสุดของประชาชน คือกฏหมายสูงสุดของประเทศ ...วิชา มหาคุณ
ตอบ 12 เมษายน พ.ศ. 2557 - 05:47
คนดี จะขึ้นสู่อำนาจด้วย "วิธีที่ถูกต้อง" เท่านั้น
ขณะที่ คนเลว จะขึ้นสู่อำนาจด้วย "ทุกวิถีทาง"
ฉะนั้น
วิธีการที่ถูก จะมีทั้งคนดีและคนเลวปะปนกันไป
แต่วิธีการที่ผิด จะได้คนเลว 100%
ขอบคุณที่ด่า เพรียวพันธุ์ ดามาพงษ์
อ้าว นึกว่าด่าทักษิณซะอีก เพราะมันเลวขนาดโฆษณาชวนเชื่อ
รวยแล้วไม่โกง ซึ่งหลังจากนั้น กลับเป็นมันโคตรโกงและโกงทั้งโคตร
ไหนจะตุกติกจนโดนยุบพรรคซ้ำๆ ไหนจะระบอบทักษิณที่โกงทุกหย่อมหญ้า
ด่าไอ้เหลี่ยมนะ คิดว่า
ขอสาบแช่งคนเลวร้ายทำลายชาติ ให้ไร้สุข มีแต่ทุกข์ ไร้คนรักดูแล อุดมด้วยคนเกลียดชังรังแก
เจ็บป่วย ทรมาน งานการไม่ก้าวหน้า ทำสิ่งใดให้ฉิบหาย วอดวาย อย่าได้พบความสุขใดในทุกชาติภพ
ตอบ 12 เมษายน พ.ศ. 2557 - 06:25
คนดี จะขึ้นสู่อำนาจด้วย "วิธีที่ถูกต้อง" เท่านั้น
ขณะที่ คนเลว จะขึ้นสู่อำนาจด้วย "ทุกวิถีทาง"
ฉะนั้น
วิธีการที่ถูก จะมีทั้งคนดีและคนเลวปะปนกันไป
แต่วิธีการที่ผิด จะได้คนเลว 100%
ขอบคุณที่ด่า เพรียวพันธุ์ ดามาพงษ์
อ้าว นึกว่าด่าทักษิณซะอีก เพราะมันเลวขนาดโฆษณาชวนเชื่อ
รวยแล้วไม่โกง ซึ่งหลังจากนั้น กลับเป็นมันโคตรโกงและโกงทั้งโคตร
ไหนจะตุกติกจนโดนยุบพรรคซ้ำๆ ไหนจะระบอบทักษิณที่โกงทุกหย่อมหญ้า
ด่าไอ้เหลี่ยมนะ คิดว่า
กำลังลุ้นคดีของถวิล เปลี่ยนศรี ครับ ถ้าศาลตัดสินให้ นรก. ยิ่งลักษณ์มีความผิดจริงเด้งทั้งขณะ 55555 ตรงกับที่เจ้าของกระทู้บอกคนเลวขึ้นสู่อำนาจด้วยทุกวิถีทาง
ตอบ 12 เมษายน พ.ศ. 2557 - 07:38
นิธิ เอียว บอกว่า คนดีที่ควบคุมไม่ได้น่ากัวววววววววววววววววววววว
ตอบ 12 เมษายน พ.ศ. 2557 - 08:25
มีคนเข้ามาทำเนียนด่าแม้วอีกแระ..เบื่อจริง
"ทำดี(ผู้อื่น)เห็นผลช้า"
ตอบ 12 เมษายน พ.ศ. 2557 - 14:01
นิธิ เอียว บอกว่า คนดีที่ควบคุมไม่ได้น่ากัวววววววววววววววววววววว
แล้วการปล่อยให้ ให้ไอ้สารเลว มีอำนาจล้นฟ้า ทำไมถึงไม่น่ากัวววววววววว
คุณสมบัติที่สำคัญที่สุดของผู้ชนะสงคราม คือ ความแข็งแกร่ง และ อุดมการณ์ที่สอดคล้องกับความเป็นจริง
คุณธรรมที่พร้ำสอน ล้วนเป็นสิ่งที่จำเป็นรองลงมา ส่วน ประชาธิปไตยน่ะรึ เอาเข้าจริงๆ สำคัญอันใด??
ตอบ 12 เมษายน พ.ศ. 2557 - 14:20
นิธิ เอียว บอกว่า คนดีที่ควบคุมไม่ได้น่ากัวววววววววววววววววววววว
นิธิ ไอ้แก่ใจอมหิต บอกให้รัฐบาลใช้กำลังกับผู้ชุมนุม
อยากถามนิธิทาสแดง ว่ามีไหมการใช้กำลังปราบปราม ไม่มีเจ็บ ไม่มีสูญเสีย
นิธิขี้ข้ารู้ทั้งรู้ ว่าปราบปรามจะเกิดอะไรขึ้น ก็ยังบอกให้ใช้กำลัง
คนดีที่เสแสร้งว่าดีอย่างคนแก่ชั่วๆบางคน ยิ่งกว่าควบคุมไม่ได้อีก
คนที่ไม่รู้ ก็เชื่อตามเปลือก มันน่ะตัวน่ากลัวมากอีกตัว
ขอสาบแช่งคนเลวร้ายทำลายชาติ ให้ไร้สุข มีแต่ทุกข์ ไร้คนรักดูแล อุดมด้วยคนเกลียดชังรังแก
เจ็บป่วย ทรมาน งานการไม่ก้าวหน้า ทำสิ่งใดให้ฉิบหาย วอดวาย อย่าได้พบความสุขใดในทุกชาติภพ
ตอบ 12 เมษายน พ.ศ. 2557 - 14:30
คนดี จะขึ้นสู่อำนาจด้วย "วิธีที่ถูกต้อง" เท่านั้น
ขณะที่ คนเลว จะขึ้นสู่อำนาจด้วย "ทุกวิถีทาง"
ฉะนั้น
วิธีการที่ถูก จะมีทั้งคนดีและคนเลวปะปนกันไป
แต่วิวิธีการที่ผิด จะได้คนเลว 100%
วิธีการได้มาที่ถูกต้อง ไม่ใช่สิ่งการันตีการดำรงอยู่
การดำรงอยู่ที่ถูกต้องเท่านั้น ที่จะทำให้การดำรงอยู่นั้นยืนยาว
ผัวเมียที่แต่งงานกันตามประเพณี
คู่สมรสนี้คงมีความสุขไปชั่วชีวิต
แต่ความจริงหาได้เป็นแบบนี้ทุกคู่
ผัวเมียที่เกิดจากเด็กไม่รักดีแอบได้เสียกันจนผิดธรรมนองคลองธรรม
อาจเป็นคู่รักที่มีความสุขในโลก
วิธีการได้มาที่ถูกต้อง เป็นเพียงเครื่องมือตัดกรองที่ดีเท่านั้น
ไม่ใช่สิ่งที่ใช้การันตีการคงอยู่ได้
เชื่อไหมครับ 100% ของผัวเมียที่แอบได้เสียกันแบบผิดประเพณี
ไม่มีทางเป็นคู่รักที่มีความสุขได้
เนื่องจากตรรกะวิธีการที่ผิด จะได้คนเลว 100%
ที่พูดมาไม่เกี่ยวกับคนดีอะไรที่ใครอยากจะอ้าง
เพียงแต่การได้มาจากวิธีการที่ถูก หรือวิธีการที่ผิด
ไม่สามารถใช้การันตีการดำรงอยู่ได้
Edited by Shariff, 12 เมษายน พ.ศ. 2557 - 14:35.
ตอบ 12 เมษายน พ.ศ. 2557 - 15:53
คนดี จะขึ้นสู่อำนาจด้วย "วิธีที่ถูกต้อง" เท่านั้น ถูก ใช่ YES OK
ขณะที่ คนเลว จะขึ้นสู่อำนาจด้วย "ทุกวิถีทาง ถูก ใช่ YES OK
แต่
บางคนบางพวก บางพรรค "ทำทุกวิถีทาง" เพื่อเข้าสู่อำนาจ และ "ทำทุกวิถีทาง" เพื่อให้ได้ประโยชน์
โดยไม่ต้องคำนึงถึงความถูกต้องหรือ คุณธรรม ไม่สนใจว่าส่วนรวมจะ ฉิกหายสักเท่าไร ใครตรวจสอบถือว่าหาเรื่อง
สีแดงทั้งหมดที่กล่าว น่าจะ หมายถึงพรรคเพื่อทุย รัดถะบานเบอะ และ รวม จขกท ด้วยน่าจะได้
ปล. ถามหน่อยสมาชิกไม่เบื่อกันบ้างหรือกับการตั้งกระทู้ ไข่ราด แบบนี้ เห็นล็อกอินใหม่ สงสัย เข้ามาแล้วขอเสียหน่อย
"ถ้า คนในชาติยังไม่สำนึกว่า ความเจริญ ก้าวหน้าในปัจจุบันนี้ เกิดจากบรรพบุรุษช่วยกันสร้างสมเป็นมรดกตกทอดมา และยังขาดความรู้ความสนใจเรื่องของตัวเอง วัฒนธรรมของตนเองและสิ่งที่บรรพชนมอบให้ เท่ากับว่า ความเจริญที่เกิดขึ้นมานั้นจะไม่มั่นคงและถาวร"
พระโอวาท : สมเด็จพระเจ้าบรมวงศ์เธอ กรมพระยาดำรงราชานุภาพ
ตอบ 12 เมษายน พ.ศ. 2557 - 16:02
ตอบ 12 เมษายน พ.ศ. 2557 - 16:15
มาตั้งกระทู้ แล้วก็หนีเหมือนไอ่แม้วพ่องมันเลย ขี้ขลาด หางจุกตูด
ตอบ 12 เมษายน พ.ศ. 2557 - 16:16
วิธีที่ถูกคืออะไรครับ ใครกำหนดครับ รู้ได้ไงว่าดีการยอมรับมันพิสูจน์ว่าดียังไงคนดี จะขึ้นสู่อำนาจด้วย "วิธีที่ถูกต้อง" เท่านั้น
ขณะที่ คนเลว จะขึ้นสู่อำนาจด้วย "ทุกวิถีทาง"
ฉะนั้น
วิธีการที่ถูก จะมีทั้งคนดีและคนเลวปะปนกันไป
แต่วิธีการที่ผิด จะได้คนเลว 100%
ตอบ 12 เมษายน พ.ศ. 2557 - 16:23
เนี่ยพอมีแดงเข้ามาก็รับน้องกันซะ เดี๋ยวถ้าแดงหายไม่เข้ามาอย่าบ่นกันนะ
ตอบ 12 เมษายน พ.ศ. 2557 - 16:24
อย่าง ปรีดี นี่คนดีมั้ย ??????????????
คนที่อยากเลือกตั้ง ก็ไม่ต่างอะไรกับ คนที่ต้องการมี เพศสัมพันธ์ ????? ต่อให้เค้ารู้ว่าเมื่อเลือกไปก็เกิดปัญหา
ซึ่งก็ไม่ต่างอะไรกับกับการที่มีเพศสัมพันธ์ทั้ง ๆ ที่รู้ว่า กำลัง อึ๊-บ ปี๊ กับคนที่เป็นเอดส์
ตอบ 12 เมษายน พ.ศ. 2557 - 16:34
ภาพโดย ชัย ราชวัตร สำเนาจากเพจ เรารักในหลวง
“ในบ้านเมืองนั้น มีทั้งคนดีและคนไม่ดี ไม่มีใครจะทำให้ทุกคนเป็นคนดีได้ทั้งหมด การทำให้บ้านเมืองมีความปรกติสุขเรียบร้อย จึงมิใช่การทำให้ทุกคนเป็นคนดี หากอยู่ที่การส่งเสริมคนดี ให้คนดีได้ปกครองบ้านเมือง และควบคุมคนไม่ดีไม่ให้มีอำนาจ ไม่ให้ก่อความเดือดร้อนวุ่นวายได้”
– พระบรมราโชวาทของพระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัว
(พิธีเปิดงานชุมนุมลูกเสือแห่งชาติ ครั้งที่ 6 ณ ค่ายลูกเสือวชิราวุธ อำเภอศรีราชา จังหวัดชลบุรี, 11 ธันวาคม 2512)
จินตนาการสำคัญกว่าความรู้ ... ศีลธรรม เป็นกรอบรักษาจินตนาการให้ดำรงอยู่ด้วยความดีงาม...
ตอบ 12 เมษายน พ.ศ. 2557 - 16:35
คนดี จะขึ้นสู่อำนาจด้วย "วิธีที่ถูกต้อง" เท่านั้น
ขณะที่ คนเลว จะขึ้นสู่อำนาจด้วย "ทุกวิถีทาง"
ฉะนั้น
วิธีการที่ถูก จะมีทั้งคนดีและคนเลวปะปนกันไป
แต่วิธีการที่ผิด จะได้คนเลว 100%
คนดี จะขึ้นสู่อำนาจด้วย "วิธีที่ถูกต้อง" เท่านั้น
ตอบ สว. ขนเพชร
ขณะที่ คนเลว จะรักษาอำนาจด้วย "ทุกวิถีทาง"
ตอบ นรก อีโง่
ฉะนั้น
วิธีการที่ถูก จะมีทั้งคนดีและคนเลวปะปนกันไป
แต่วิธีการที่ผิด จะได้คนเลว 100%
ตอบ ไหนล่ะคนดี ของมรึง
ตอบ 12 เมษายน พ.ศ. 2557 - 16:38
น ชจฺจา วสโล โหติ = คนเราจะเป็นคนเสื่อมเพราะชาติสกุลกำเนิดก็ไม่ใช่
น ชจฺจา โหติ พฺราหฺมโณ = จะเป็นคนเจริญรุ่งเรืองเพราะชาติสกุลกำเนิดก็ไม่ใช่
กมฺมุนา วสโล โหติ = แต่คนเราจะเป็นคนเสื่อมก็เพราะกรรม คือการกระทำของเรา
กมฺมุนา โหติ พฺราหฺมโณ. = จะเป็นคนเจริญรุ่งเรืองได้ก็เพราะกรรม คือการกระทำของเราเอง.
"ดูกรภิกษุทั้งหลาย ในโลกนี้มีบุคคลอยู่ ๔ จำพวก คือ
(๑) ตโม ตมปรายโน คนมืดมามืดไป จำพวกหนึ่ง
(๒) ตโม โชติปรายโน คนมืดมาสว่างไป จำพวกหนึ่ง
(๓) โชติ ตมปรายโน คนสว่างมามืดไป จำพวกหนึ่ง
(๔) โชติ โชติปรายโน คนสว่างมาสว่างไป จำพวกหนึ่ง"
ดอกบัวเกิดจากโคลนตม ควายก็ชอบแช่ปลักโคลน
ท่าน ว.วชิรเมธี กล่าวไว้ว่า "ดีชั่วอยู่ที่ตัวทำ สูงต่ำอยู่ที่ทำตัว" หาใช่ที่มาไม่
เอวังก็มีด้วยประการฉะนี้
“ ...คนชั่วจะถูกปราบราบคาบสิ้น แผ่นดินเดือดสูญหายไร้ปัญหา ,
ประเทศชาติผ่านวิกฤติด้วยศรัทธา ยามเมื่อฟ้าสีทองผ่องอำไพ “
ตอบ 12 เมษายน พ.ศ. 2557 - 16:38
ตอบ 12 เมษายน พ.ศ. 2557 - 16:43
A fool's brain digests philosophy into folly,
science into superstition
and art into pedantry.
Hence university education.
George Bernard Shaw
A red buffalo digests democracy into ochlocracy,
human rights into self-interest
and quality of life into money.
That's why the buffalo just belongs to the field,
not in politics.
Fuck you Thaksin!
ตอบ 12 เมษายน พ.ศ. 2557 - 16:46
ที่มาของตระกูลเลวชิน เลวยังไง โกงยังไง ก็ไปเลือกมา แล้วเป็นไง ไม่พ้นก็โกงอยู่ดี ควายแดงโง่ยังไงก็โง่ยังงั้น
ตอบ 12 เมษายน พ.ศ. 2557 - 19:28
วิธีการที่ถูกต้อง คือวิธีการใดๆก็ได้ ที่สามารถกำจัดคนเลว.... เสี้ยนแผ่นดิน คิดคดทรยศต่อชาติไม่ว่าด้วยวิธีใดๆให้หมดไป ชาติในที่นี่หมายถึงประเทศไทยโดยองค์รวม
ตอบ 12 เมษายน พ.ศ. 2557 - 23:49
เอาไปมโนกันใหญ่ ทั้ง ๆ ที่ผมไม่ได้เจาะจงใคร
ที่สำคัญ ผมไม่ได้พูดสักหน่อยว่า "วีธีการที่ถูก จะได้คนดีแน่นอน" น่ะ
วิธีการที่ถูก จะมีทั้งคนดีและคนเลวปะปนกันไป
แต่วิธีการที่ผิด จะได้คนเลว 100%
นั่นก็เพราะว่าถ้าเป็นคนดีจริง ๆ ล่ะก็ จะปฏิเสธคำเชิญชวนให้ขึ้นนั่งตำแหน่งใด ๆ ก็ตามที่ได้มาโดยวิธีมิชอบ
แล้วก็ อย่าเอาเรื่องการแต่งงานชีวิตคู่ซึ่งเป็น "เรื่องของคนสองคน" มารวมกับผมที่บอกตั้งแต่บรรทัดแรกแล้วว่าเป็น "การขึ้นสู่อำนาจ" ซึ่งเกี่ยวพันกับคนจำนวนมาก
คู่แต่งงานที่แต่งกันอย่างถูกต้อง ไม่จำเป็นต้องมีความสุขเสมอไป ตรรกระนี้ก็ไม่ได้ขัดแย้งใด ๆ กับที่ผมกล่าวไว้เลย ทั้งสองไม่ได้กลายเป็นคนเลว อาจเป็น "คนดี" ด้วยกันทั้งคู่ก็ได้ แต่เข้ากันไม่ได้เท่านั้น
คิดให้รอบคอบ ก่อนจะชำแหละครับ
Edited by Wiwat, 12 เมษายน พ.ศ. 2557 - 23:54.
He who does not work, neither shall he eat
ตอบ 13 เมษายน พ.ศ. 2557 - 00:08
คนดี จะขึ้นสู่อำนาจด้วย "วิธีที่ถูกต้อง" เท่านั้น
ขณะที่ คนเลว จะขึ้นสู่อำนาจด้วย "ทุกวิถีทาง"
ฉะนั้น
วิธีการที่ถูก จะมีทั้งคนดีและคนเลวปะปนกันไป
แต่วิธีการที่ผิด จะได้คนเลว 100%
ผมสงสัยนิดเดียวครับ
"วิธีที่ถูกต้อง"
มันเป็นยังไง
ตอบ 13 เมษายน พ.ศ. 2557 - 00:16
คนดี จะขึ้นสู่อำนาจด้วย "วิธีที่ถูกต้อง" เท่านั้น
ขณะที่ คนเลว จะขึ้นสู่อำนาจด้วย "ทุกวิถีทาง"
ฉะนั้น
วิธีการที่ถูก จะมีทั้งคนดีและคนเลวปะปนกันไป
แต่วิธีการที่ผิด จะได้คนเลว 100%
ผมสงสัยนิดเดียวครับ
"วิธีที่ถูกต้อง"
มันเป็นยังไง
ก็นั่นน่ะสิ
วิธีการที่ทุกคนในประเทศนี้สามารถรับได้ละมั้ง
แต่ถ้าประเทศนี้มันแตกเละเทะ เพราะใคร ๆ ก็ว่า "ตรูถูก"
ก็ต้องดูวิธีที่โลกนี้สามารถรับได้นั่นแหละ
เวลาพิจารณาคดีความ ต้องเอาตุลาการ และขณะลูกขุน ที่ ไม่มีความเกี่ยวข้องใด ๆ กับคู่ขัดแย้งทั้งสอง และไม่ได้ประโยชน์ใด ๆ มาตัดสิน
เวลานี้เราคงต้องมองหาคนที่ ไม่มีความเกี่ยวข้องใด ๆ กับทั้งสองฝ่าย และต่อให้ฝ่ายไหนชนะ เค้าคนนั้นก็ไม่ได้ประโยชน์ มาช่วย
แล้วถ้ายังถือทิฐิ ว่าทุกคนที่ไม่เห็นด้วยกับเรา คือศัตรู ก็คงต้องปล่อยให้บัวในโคลนตมเหล่านั้น ตกเป็นอาหารของเหล่าปลาไป...
He who does not work, neither shall he eat
ตอบ 13 เมษายน พ.ศ. 2557 - 00:24
คนดี จะขึ้นสู่อำนาจด้วย "วิธีที่ถูกต้อง" เท่านั้น
ขณะที่ คนเลว จะขึ้นสู่อำนาจด้วย "ทุกวิถีทาง"
ฉะนั้น
วิธีการที่ถูก จะมีทั้งคนดีและคนเลวปะปนกันไป
แต่วิธีการที่ผิด จะได้คนเลว 100%
ผมสงสัยนิดเดียวครับ
"วิธีที่ถูกต้อง"
มันเป็นยังไง
ก็นั่นน่ะสิ
วิธีการที่ทุกคนในประเทศนี้สามารถรับได้ละมั้ง
แต่ถ้าประเทศนี้มันแตกเละเทะ เพราะใคร ๆ ก็ว่า "ตรูถูก"
ก็ต้องดูวิธีที่โลกนี้สามารถรับได้นั่นแหละ
เวลาพิจารณาคดีความ ต้องเอาตุลาการ และขณะลูกขุน ที่ ไม่มีความเกี่ยวข้องใด ๆ กับคู่ขัดแย้งทั้งสอง และไม่ได้ประโยชน์ใด ๆ มาตัดสิน
เวลานี้เราคงต้องมองหาคนที่ ไม่มีความเกี่ยวข้องใด ๆ กับทั้งสองฝ่าย และต่อให้ฝ่ายไหนชนะ เค้าคนนั้นก็ไม่ได้ประโยชน์ มาช่วย
แล้วถ้ายังถือทิฐิ ว่าทุกคนที่ไม่เห็นด้วยกับเรา คือศัตรู ก็คงต้องปล่อยให้บัวในโคลนตมเหล่านั้น ตกเป็นอาหารของเหล่าปลาไป...
พูดนะมันง่ายครับแต่ทำจริงมันยาก ดีชั่วถูกผิด ให้เวลาเป็นเครื่องตัดสิน
ตอบ 13 เมษายน พ.ศ. 2557 - 06:39
แล้วก็ อย่าเอาเรื่องการแต่งงานชีวิตคู่ซึ่งเป็น "เรื่องของคนสองคน" มารวมกับผมที่บอกตั้งแต่บรรทัดแรกแล้วว่าเป็น "การขึ้นสู่อำนาจ" ซึ่งเกี่ยวพันกับคนจำนวนมาก
คู่แต่งงานที่แต่งกันอย่างถูกต้อง ไม่จำเป็นต้องมีความสุขเสมอไป ตรรกระนี้ก็ไม่ได้ขัดแย้งใด ๆ กับที่ผมกล่าวไว้เลย ทั้งสองไม่ได้กลายเป็นคนเลว อาจเป็น "คนดี" ด้วยกันทั้งคู่ก็ได้ แต่เข้ากันไม่ได้เท่านั้น
คิดให้รอบคอบ ก่อนจะชำแหละครับ
1. การแต่งงานไม่ได้เป็นแค่เรื่องระหว่างคนสองคนแน่นอนครับ โดยเฉพาะกับ"ครอบครัวใหญ่" หรือครอบครัวที่มีธุรกิจ"กงสี" ซึ่งแน่นอน ปฏิเสธไม่ได้ว่าการแต่งงานหมายถึงการขึ้นสู่อำนาจและการเกี่ยวพันกับคนจำนวนมากด้วย ยกตัวอย่างง่ายๆ ในสเกลที่ใหญ่ขึ้นไปอีกสมัยอดีต แต่ละแว่นแคว้นก็มีการแต่งงานที่เกี่ยวข้องกันทางการเมืองด้วยครับ หรือต่อให้เป็นเรื่องระหว่างคนสองคนหอบผ้าหนีตามกันไปอยู่ป่าเก็บผลไม้กินกันสองต่อสอง การแต่งงานก็เกี่ยวกับอำนาจอยู่ดี ตรรกะนี้ใช้ได้เช่นกันครับ
2. การหอบผ้าหนีตามกันไปมีลูกกันก่อน แล้วค่อยกับมาสมมาผู้ใหญ่ที่หลัง เขาอาจจะไม่เป็นนักเลงเตะเมียก็ได้ครับ
3. โฟกัสเรื่องการตรวจสอบด้วยครับ อย่าเอะอะพิจารณาเฉพาะกระบวนการรับเข้าอย่างเดียว รวมไปถึงพิจารณาการปรับปรุงกระบวนการอย่างไม่สิ้นสุดด้วยครับ(contiuous improvement) ถ้าเราห็นชัดเจนว่าทั้งระบบ"รับเข้า"และกระบวนการ"ตรวจสอบ"มีปัญหา เราก็ควรปฏิรูปครับ ไลน์การผลิตถ้ามีปัญหา มีของเสียหลุดออกมา เขาก็หยุดการผลิตปิดปรับปรุงชั่วคราวครับ
ปล. เดาว่าจขกทยังไม่มีเมีย
Edited by หนุ่มเกาหลีมีแฮงคัก, 13 เมษายน พ.ศ. 2557 - 06:48.
ตอบ 13 เมษายน พ.ศ. 2557 - 08:42
พอมีของเสียหลุดมา ก็ควรปฏิรูป ใช่ เรื่องนี้ใคร ๆ ก็เห็นด้วย
แต่ "ใคร" ล่ะที่จะเป็นคนปฏิรูป
ถ้ากระบวนการที่คัดเลือกคนมาปฏิรูปมันผิดตั้งแต่ต้น เราจะเอาอะไรมารับประกันว่าผลที่ออกมาจะเป็นคุณกับทุกฝ่าย?
เราไม่มีวันรู้ว่าใครดีใครเลวจนกว่าจะได้เห็น ผลงาน ของเขาเมื่อเวลาผ่านไป แต่เราเริ่มต้นควบคุมได้ตั้งแต่การกระบวนการรับเข้า
ถ้าเรามุ่งแต่ผลอย่างเดียวโดยไม่สนวิธีการรับเข้า ก็จะกลายเป็นพวกตัวร้ายในหนังในการ์ตูน ที่เป้าหมายช่างสูงส่งเหลือเกิน แต่วิธีการเลวร้าย จนต้องถูกรุมปราบ
อย่างที่ใครว่านะ? ที่ว่า เอ่อ... "เอาถุงดำมาคลุมหัวผม แล้วจูงมือผมบอกว่าจะพาไปสวรรค์"
He who does not work, neither shall he eat
ตอบ 13 เมษายน พ.ศ. 2557 - 08:46
พอมีของเสียหลุดมา ก็ควรปฏิรูป ใช่ เรื่องนี้ใคร ๆ ก็เห็นด้วย
แต่ "ใคร" ล่ะที่จะเป็นคนปฏิรูป
ถ้ากระบวนการที่คัดเลือกคนมาปฏิรูปมันผิดตั้งแต่ต้น เราจะเอาอะไรมารับประกันว่าผลที่ออกมาจะเป็นคุณกับทุกฝ่าย?
เราไม่มีวันรู้ว่าใครดีใครเลวจนกว่าจะได้เห็น ผลงาน ของเขาเมื่อเวลาผ่านไป แต่เราเริ่มต้นควบคุมได้ตั้งแต่การกระบวนการรับเข้า
ถ้าเรามุ่งแต่ผลอย่างเดียวโดยไม่สนวิธีการรับเข้า ก็จะกลายเป็นพวกตัวร้ายในหนังในการ์ตูน ที่เป้าหมายช่างสูงส่งเหลือเกิน แต่วิธีการเลวร้าย จนต้องถูกรุมปราบ
อย่างที่ใครว่านะ? ที่ว่า เอ่อ... "เอาถุงดำมาคลุมหัวผม แล้วจูงมือผมบอกว่าจะพาไปสวรรค์"
งั้นผมถามง่ายๆว่า ทำไมตำรวจต้องวิสามัญคนร้ายด้วยหล่ะครับ ในเมื่อการฆ่าคนเป็นสิ่งที่่เลวร้าย ?
ตอบ 13 เมษายน พ.ศ. 2557 - 08:50
วิธีที่ถูก / วิธีที่ผิด ใครตัดสิน ???
มืงคิดเอาเองหรือครัช ไอ่ควาย
วิธีไหนถูก หรือ วิธีไหนผิด กรุไม่สน
ก่รุสนแต่ว่า "วิธีไหนเหมาะ" มากกว่า
สำหรับประเทศที่มีควายอย่างมืงรวมตัวกันเป็นดงเป็นฝูง
กรุว่า "ปฎิรูปก่อนเลือกตั้ง" น่ะเหมาะแล้ว
Edited by Bourne, 13 เมษายน พ.ศ. 2557 - 08:55.
ตอบ 13 เมษายน พ.ศ. 2557 - 08:57
ทักษิณ นี่เป็น คนดี รึเปล่า?
ยิ่งลักษณ์ นี่เป็น คนดี รึเปล่า ?
จตุพร นี่เป็น คนดีรึเปล่า ?
โต้ง นี่เป็น คนดี รึเปล่า ?
ยรรยง นี่เป็น คนดี รึเปล่า ?
เจ๊แดง นี่เป็น คนดี รึเปล่า ?
เพรียวพันธุ์ นี่เป็น คนดี รึเปล่า ?
โกตี๋ นี่เป็น คนดี รึเปล่า ?
สุรชัย นี่เป็น คนดี รึเปล่า ?
เจ๋ง ดอกจิก นี่เป็น คนดี รึเปล่า ?
สุรพงษ์ นี่เป็น คนดี รึเปล่า ?
เฉลิม นี่เป็น คนดี รึเปล่า ?
ธาริต นี่เป็น คนดี รึเปล่า ?
จารุพงศ์ นี่เป็น คนดี รึเปล่า ?
พร้อมพงศ์ นี่เป็น คนดี รึเปล่า ?
เอางี้แล้วกัน พรรคเพื่อไทย กับ นปช. มีคนดีรึเปล่า ?
ตอบ 13 เมษายน พ.ศ. 2557 - 09:54
ไม่คุยเรื่องการแต่งงานแล้วหรือครับ^^
ตอบ 13 เมษายน พ.ศ. 2557 - 17:11
ปลามีพิษจับถูกวิธี ได้ปลาสภาพดีๆ 100 ตัวก็กินไม่ได้ (ถ้าดื้นจะกินจนตาย ก็ช่างหัวเหอะ)
ปลาดีจับไม่ถูกวิธี ได้ปลาเละๆ 1 ตัวคุณก็รอดชีวิตได้
วิธีดีที่สุดไม่ได้แปลว่าถูก วิธีที่ถูกที่สุดก็ไม่ได้แปลว่าดี
อะไรสำคัญกว่าระหว่างวิธีเลือกปลากับวิธีจับปลา
ในอดีตมีคนมากมายที่สถาปนาตัวเองเป็นผู้นำก็ยังสามารถนำความเจริญมาได้
ในทางกลับกันคนที่ถูกเลือกจากประชาชนเองแล้วล่มจมก็มีเยอะ ถ้าคน100คนเลือกโจร มันจะได้คนดีไหมล่ะ
ตอบ 13 เมษายน พ.ศ. 2557 - 17:20
ตอบ 13 เมษายน พ.ศ. 2557 - 18:42
ตอบ 14 เมษายน พ.ศ. 2557 - 08:51
วิธีที่ถูกคืออะไรครับ ใครกำหนดครับ รู้ได้ไงว่าดีการยอมรับมันพิสูจน์ว่าดียังไงคนดี จะขึ้นสู่อำนาจด้วย "วิธีที่ถูกต้อง" เท่านั้น
ขณะที่ คนเลว จะขึ้นสู่อำนาจด้วย "ทุกวิถีทาง"
ฉะนั้น
วิธีการที่ถูก จะมีทั้งคนดีและคนเลวปะปนกันไป
แต่วิธีการที่ผิด จะได้คนเลว 100%
วิธีการที่ดำเนินการผ่านสภาอันทรงเกียรติไงครับ
แบบตอกบัตรแทนกัน ประมาณนี้มั้ง
ตอบ 14 เมษายน พ.ศ. 2557 - 12:35
เอาล่ะสิ
เริ่มไม่สนใจกันแล้วว่าอะไรถูก อะไรผิด หันไปใช้วาทกรรมวิธีการที่เหมาะสมแทนแล้ว
งั้นผมถามกลับอีก ใครเป็นคนตัดสินล่ะว่าวิธีไหนที่จะเหมาะ?
ต้องไม่ใช่คนที่มองคนร่วมชาติเป็นวัวเป็นควายแน่ ๆ เลยผมว่า แล้วก็ไม่ใช่คนที่มองเพื่อนร่วมชาติเป็นแมลงสาบด้วย
มันคือจุดเริ่มต้นของ Racist และการฆ่าล้างเผ่าพันธ์ เช่นที่นาซีเยอรมันฆ่าชาวยิว เพราะว่าพวกตนฉลาดและเหนือกว่า
ตำรวจวิสามัญคนร้ายเพราะต่อสู้ขัดขืน
และก็ตำรวจอีกนั่นแหละ ที่คุ้มกันคนร้ายไม่ให้ถูกรุมประชาทัณฑ์ อย่ามองเฉพาะด้านที่ตัวเองสะใจครับ
กปปส. ไม่มีวันสลัดภาพของม็อบที่ทำเพื่อ ปชป. ออกไปได้ หากยังปล่อยให้คนของพรรคนั้นแวะเวียนขึ้นเวทีเป็นว่าเล่น
เช่นเดียวกับ นปช. ที่ไม่มีวันสลัดภาพของม็อบเพื่อ พท. ได้ ตราบในที่ยังมีคนของพรรคขึ้นเวทีเช่นกัน
Edited by Wiwat, 14 เมษายน พ.ศ. 2557 - 12:37.
He who does not work, neither shall he eat
ตอบ 14 เมษายน พ.ศ. 2557 - 12:41
เอาล่ะสิ
เริ่มไม่สนใจกันแล้วว่าอะไรถูก อะไรผิด หันไปใช้วาทกรรมวิธีการที่เหมาะสมแทนแล้ว
งั้นผมถามกลับอีก ใครเป็นคนตัดสินล่ะว่าวิธีไหนที่จะเหมาะ?
ต้องไม่ใช่คนที่มองคนร่วมชาติเป็นวัวเป็นควายแน่ ๆ เลยผมว่า มันคือจุดเริ่มต้นของ Racist และการฆ่าล้างเผ่าพันธ์ เช่นที่นาซีเยอรมันฆ่าชาวยิว เพราะว่าพวกตนฉลาดและเหนือกว่า
ตำรวจวิสามัญคนร้ายเพราะต่อสู้ขัดขืน
และก็ตำรวจอีกนั่นแหละ ที่คุ้มกันคนร้ายไม่ให้ถูกรุมประชาทัณฑ์ อย่ามองเฉพาะด้านที่ตัวเองสะใจครับ
กปปส. ไม่มีวันสลัดภาพของม็อบที่ทำเพื่อ ปชป. ออกไปได้ หากยังปล่อยให้คนของพรรคนั้นแวะเวียนขึ้นเวทีเป็นว่าเล่น
เช่นเดียวกับ นปช. ที่ไม่มีวันสลัดภาพของม็อบเพื่อ พท. ได้ ตราบในที่ยังมีคนของพรรคขึ้นเวทีเช่นกัน
งั้นผมถามใหม่ เอาชัดๆเลยแล้วกันครับ
การฆ่าคนนี่ผิดไหมครับ แล้วตำรวจฆ่าผู้ร้ายนี่ผิดไหมครับ
ตอบ 14 เมษายน พ.ศ. 2557 - 16:59
เอาล่ะสิ
เริ่มไม่สนใจกันแล้วว่าอะไรถูก อะไรผิด หันไปใช้วาทกรรมวิธีการที่เหมาะสมแทนแล้ว
งั้นผมถามกลับอีก ใครเป็นคนตัดสินล่ะว่าวิธีไหนที่จะเหมาะ?
ต้องไม่ใช่คนที่มองคนร่วมชาติเป็นวัวเป็นควายแน่ ๆ เลยผมว่า แล้วก็ไม่ใช่คนที่มองเพื่อนร่วมชาติเป็นแมลงสาบด้วย
มันคือจุดเริ่มต้นของ Racist และการฆ่าล้างเผ่าพันธ์ เช่นที่นาซีเยอรมันฆ่าชาวยิว เพราะว่าพวกตนฉลาดและเหนือกว่า
ตำรวจวิสามัญคนร้ายเพราะต่อสู้ขัดขืน
และก็ตำรวจอีกนั่นแหละ ที่คุ้มกันคนร้ายไม่ให้ถูกรุมประชาทัณฑ์ อย่ามองเฉพาะด้านที่ตัวเองสะใจครับ
กปปส. ไม่มีวันสลัดภาพของม็อบที่ทำเพื่อ ปชป. ออกไปได้ หากยังปล่อยให้คนของพรรคนั้นแวะเวียนขึ้นเวทีเป็นว่าเล่น
เช่นเดียวกับ นปช. ที่ไม่มีวันสลัดภาพของม็อบเพื่อ พท. ได้ ตราบในที่ยังมีคนของพรรคขึ้นเวทีเช่นกัน
ไม่ได้ฟังกำนันพูดสินะ ว่าการปฎิรูปครั้งนี้ จะไม่มีนักการเมืองมายุ่งเกี่ยว คุณอาจจะบอกว่า เชื่อใจได้ไง เค้าก็เรียกพวกควายแดงมาร่วมปฎิรูปด้วยนี่
สมาชิก 0 ท่าน, ผู้เยี่ยมชมทั่วไป 1 ท่าน และไม่เปิดเผยตัวตน 0 ท่าน