ฉบับวันที่ 18 เมษายน พ.ศ. 2557
ตั้งแต่จัดตั้งองค์กรอิสระขึ้นมาหลายปีนับจากมีรัฐธรรมนูญ 2540 ซึ่งเป็นรัฐธรรมนูญฉบับประชาชนฉบับแรก ก็ไม่เห็นว่าจะมีนักการเมืองหรือพรรคการเมืองใดจะมีปัญหากับการทำหน้าที่ขององค์กรอิสระเลย
แต่มามีปัญหาเมื่อมีการบังคับใช้กับ คุณทักษิณ ชินวัตร เท่านั้น โดยมักอ้างว่า 1.ตัวเองมาจากการเลือกตั้ง 2.องค์กรอิสระกลั่นแกล้งตนเพราะรับคำสั่งจากอำมาตย์ที่อิจฉาความป๊อปปูล่าร์ของตน (ฮา) 3.องค์กรอิสระ 2 มาตรฐาน เพราะอคติกับตน
ทั้ง 3 ข้ออ้างตื้นๆ ที่เต็มไปด้วยดราม่า ขาดเหตุผลเหล่านี้เป็นการง่ายที่จะโน้มน้าวใจให้มวลชนของพวกเขาหลงเชื่อ เพราะมันเป็นเรื่องที่ดูฟังสะเทือนอารมณ์ดี ประมาณว่าพระเอกคนดี หรือนางเอกคนดี ถูกพวกมารรังแก เพราะมีคนรักบูชามากมาย
แต่หากย้อนดูให้ดี จะเห็นว่าทั้งคุณทักษิณและเครือข่าย ไม่เคยยกเหตุผลที่เป็นวิทยาศาสตร์มาหักล้างได้อย่างหมดจดเลยว่าตัวเองไม่ได้ทำผิด
และรู้ทั้งรู้ว่าสิ่งที่ตัวเองทำไปนั้นขัดทั้งกฎหมายและจริยธรรม แต่ที่ฮึกเหิมทำเพราะมั่นใจว่าสามารถปลุกปั่นมวลชนของตนให้ขึ้นมาคุกคามองค์กรอิสระและศาลได้
กรณีกล่าวหาว่าองค์กรอิสระ 2 มาตรฐานนั้น อันที่จริงแล้วไม่มีการตัดสินครั้งใดของศาลรัฐธรรมนูญ จะตัดสินแบบพิลึกพิสดาร ขัดมาตรฐานได้เท่าศาลรัฐธรรมนูญชุดแรก ที่ตัดสินให้คุณทักษิณรอดคดีซุกหุ้นภาคแรกเมื่อวันที่ 3 สิงหาคม 2544 ด้วยคะแนนหวุดหวิดคือ 8 ต่อ 7 ทั้งที่ตามหลักน่าจะออกมาว่าคุณทักษิณแพ้ด้วยคะแนน 7 ต่อ 6
แต่ศาลรัฐธรรมนูญในครั้งนั้นมีการนับคะแนนค่อนข้างพิลึก เพราะนำเอา 2 เสียงของตุลาการที่วินิจฉัยว่าคดีดังกล่าวไม่อยู่ในอำนาจของศาลรัฐธรรมนูญไปรวมกับคะแนนเสียงของตุลาการ 6 คน ที่วินิจฉัยว่าคุณทักษิณไม่ผิด จึงกลายเป็น 8 เสียงขณะที่อีก 7 เสียง (ซึ่งควรจะเป็นเสียงข้างมาก) ตัดสินว่าผิด กลายเป็นเสียงข้างน้อยไป
และหากต้องการเห็นตัวอย่างของ 2 มาตรฐานที่ชัดเจน ก็น่าจะเป็นผลการวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญชุดนั้นอีกเช่นกัน เพราะความผิดเดียวกัน พิจารณาคดีวันเดียวกัน แต่ตัดสินต่างกัน กล่าวคือคดีซุกหุ้นของ นายประยุทธ์ มหากิจศิริ รองหัวหน้าพรรคเพื่อไทย มีการพิจารณาในช่วงเช้าด้วยองค์คณะเดียวกันถูกตัดสินว่ารายงานบัญชีทรัพย์สินเป็นเท็จเพราะไม่แจ้งทรัพย์สินของภรรยา
แต่กรณีของคุณทักษิณ ซึ่งมีการพิจารณาในช่วงบ่าย ศาลรัฐธรรมนูญกลับชี้ว่าไม่ผิด กรณีไม่ทราบทรัพย์สินของภรรยา จึงไม่ได้แจ้ง
หลายคนตั้งข้อสังเกตว่า เหตุที่ผลการวินิจฉัยออกมาเช่นนั้น ส่วนหนึ่งมาจากแรงกดดันของมวลชนที่เลือกคุณทักษิณ จึงทำให้ในที่สุดต้องโอนอ่อน สุดท้ายก็ปล่อยให้คุณทักษิณเข้าสู่การเมือง
และกลายมาเป็นสาเหตุการแตกแยกอย่างร้าวลึกในเมืองไทยจนถึงทุกวันนี้
ฝ่ายเชียร์คุณทักษิณมักอ้างว่า เหตุที่มีเสื้อแดงเกิดขึ้น ก็เพราะพวกเสื้อเหลืองทำให้เกิด (ในทำนองว่าไปไล่คนที่เสื้อแดงเลือกมา) ซึ่งเป็นการพูดตัดตอนและขาดเหตุผลน่าดู
เพราะอันที่จริงแล้ว การมีทักษิณต่างหากที่ทำให้เกิดเสื้อเหลือง และอีกหลายๆ สีตามมา
และที่สำคัญการที่ศาลรัฐธรรมนูญ ปล่อยให้คุณทักษิณรอดคดีในครั้งนั้นต่างหากที่ทำให้เกิดการกลัดกระดุมผิดตั้งแต่เม็ดแรกและยุ่งมาจนถึงทุกวันนี้ อย่างที่ นายคณิต ณ นคร อดีตอัยการสูงสุดและอดีตผู้ร่วมก่อตั้งพรรคไทยรักไทยมากับคุณทักษิณกล่าวเอาไว้ว่า การปล่อยให้คุณทักษิณรอดคดี คือการกลัดกระดุมผิดตั้งแต่เม็ดแรก
หลายคนอ้างว่าการรัฐประหาร 2549 คือการกลัดกระดุมเม็ดแรกผิด ซึ่งไม่ใช่แน่นอน เพราะรัฐประหารเป็นเพียงกระดุมเม็ดถัดมา
ตอนเกิดรัฐประหารใหม่ๆ คนจำพวกหนึ่งมักอ้างวาทกรรมยอดฮิตว่า จะโกงยังไง จะใช้อำนาจทุจริตยังไง ก็ไม่ควรรัฐประหาร แต่ควรให้ทุกอย่างเป็นไปตามกลไก อ้างว่ามีกลไกตรวจสอบ จัดการนักการเมืองอยู่แล้ว เช่น มีวุฒิสภา มีรัฐสภา มีองค์กรอิสระ และอื่นๆ หากทำไม่ชอบ ก็สามารถถอดถอน ลงโทษได้
แต่ในความเป็นจริง กระบวนการตรวจสอบถ่วงดุลตามระบอบประชาธิปไตย ถูกคุณทักษิณทำให้เป็นง่อย ใช้การไม่ได้ ผ่านวิธีการควบคุมเสียงในวุฒิสภา เนื่องจากวุฒิสภามีอำนาจลงมติถอดถอนรัฐมนตรี นายกรัฐมนตรี และมีอำนาจเลือกกรรมการตุลาการองค์กรอิสระ จนทำให้สภายุคที่มี นายสุชน ชาลีเครือ (ไทยรักไทย) เป็นประธานวุฒิสภา ถูกเรียกว่าสภาทาสภาคแรก (เช่นเดียวกับคดีซุกหุ้นภาคแรกของคุณทักษิณ)
เมื่อเป็นดังนี้แล้ว จะทำให้กลไกปกติในการจัดการนักการเมืองที่ไม่ซื่อ ใช้การได้อย่างไร และยิ่งในปัจจุบันระดับความเป็นสภาทาสเข้มข้นขึ้นกว่าเดิม เห็นได้จากการลุแก่อำนาจ ลักไก่ หักดิบ ออก พ.ร.บ.นิรโทษกรรม
จนกล่าวได้ว่าภาพพจน์สภาไทย-นักการเมือง ตกต่ำ น่าอัปยศอดสูที่สุดในประวัติศาสตร์การเมืองไทย
สังคมไทยนี้แปลก เอาแต่ตำหนิรัฐประหารว่าทำให้ประชาธิปไตยไม่คืบหน้า แต่น่าตั้งคำถามเหมือนกันว่านักการเมืองเสียงข้างมากในสภาที่เป็นแบบนี้ คุณภาพแบบนี้ จริยธรรมต่ำเตี้ยแบบนี้ มีการทุจริตมโหฬารขนานใหญ่อย่างนี้ จะทำให้ประชาธิปไตยคืบหน้าตรงไหน
นักการเมืองเสียงข้างมาก ที่ไม่ทำตัวเป็นแบบอย่างที่ดี ไม่เคารพกฎกติกา ไม่ยอมรับการตัดสินของศาล ขององค์กรอิสระ เอาแต่ม็อบข้างถนนและอันธพาลมาข่มขู่ศาล จะเป็นนักการเมืองหรือพรรคการเมืองที่ทำให้ชาติเดินหน้าและสงบสุขได้อย่างไร
พรรคการเมืองที่พูดขู่ศาลอยู่ทุกวันว่า ถ้าตัดสินให้พวกตนมีความผิด ระวังบ้านเมืองจะไม่ได้อยู่กันอย่างสงบสุข (พูดตรงๆ ก็คือพวกข้าจะไม่ปล่อยให้ประเทศนี้ได้อยู่อย่างสงบสุข)
ถ้าเป็นแบบนี้ก็แสดงว่า กฎหมาย กฎระเบียบและรัฐธรรมนูญไม่มีความสำคัญและไม่มีความหมายอะไร แต่กลุ่มบุคคลมีความสำคัญกว่า
พวกนักการเมืองที่เอาแต่กำลังและความรุนแรงเข้าข่มขู่ศาล โดยที่ไม่สนว่า หลักฐานที่ตัวเองทำผิดจะชัดขนาดไหน แก้ตัวไม่ขึ้นอย่างไร ต้องหันไปพิจารณาตัวเองใหม่ว่าตัวเองเป็นนักการเมือง เป็นฝ่ายนิติบัญญัติที่ต้องเป็นแบบอย่างในการเคารพรัฐธรรมนูญ หรือเป็นอย่างอื่นอย่างที่คนเขาให้ฉายากัน
เอาเข้าจริงแล้วรัฐประหารไม่ได้ทำให้ประชาธิปไตยถอยหลัง แต่ระบอบประชาธิปไตยที่พิกลพิการเพราะเลือกแต่คนแบบนี้เข้าสู่การเมืองต่างหากที่ทำให้ชาติถอยหลัง
ที่ขู่ฟ่อๆ พูดซ้ำซากว่าองค์กร-ศาล ไม่ยุติธรรม 2 มาตรฐานนั้น เนื้อแท้แล้วเป็นเพราะตัวเองทำผิดแล้วไม่สามารถหาข้อแก้ต่างได้ รู้ว่าไม่รอดแน่ๆ เลยต้องปลุกระดมบิดเบือน ด้วยการใส่ร้ายศาลและองค์กรอิสระ
หากใครสังเกตมาโดยตลอด จะเห็นได้ชัดว่าเครือข่ายของระบอบทักษิณ ได้สร้างทัศนคติที่อันตราย ให้กับมวลชนของตน ทำให้กลายเป็นมวลชนที่ขาดเหตุผล ไม่ไตร่ตรองข้อเท็จจริง เช่น หลงเชื่อว่า นายสมัคร สุนทรเวช ถูกตัดสินให้หลุดจากนายกรัฐมนตรี เพียงเพราะไปทำกับข้าวออกทีวี
หรือหลงเชื่อว่า แค่คุณทักษิณลงนามให้ภรรยาไปซื้อที่ดินถนนรัชดาภิเษกของกองทุนฟื้นฟูเพื่อพัฒนาระบบสถาบันการเงิน (จัดตั้งขึ้นตาม พ.ร.บ.ธนาคารแห่งประเทศไทย) ก็มีความผิดแล้ว ไม่ยุติธรรมเลย
ในความเป็นจริงแล้ว ทั้งนายสมัครและคุณทักษิณ ไม่ได้มีความผิดตรงที่ไปทำกับข้าวออกทีวี และคุณทักษิณก็ไม่ได้มีความผิดเพียงแค่ไปลงนามให้ภรรยาซื้อที่ดิน
ถ้านายสมัครไม่ได้เป็นนายกรัฐมนตรี จะไปทำกับข้าวหรือร้องเพลงออกทีวีก็ไม่มีความผิด แต่ที่ผิดเพราะรัฐธรรมนูญห้ามไว้ว่าไม่ให้นายกฯ ไปเป็นลูกจ้างบุคคลใด เพื่อป้องกันการใช้ตำแหน่งในลักษณะขัดกันทางผลประโยชน์ (นายสมัครทำรายการ โดยมีการรับค่าจ้างด้วย)
ส่วนคุณทักษิณนั้นทำผิดมาตรา 100 ของ พ.ร.บ.ป้องกันและปราบปรามการทุจริต ที่กำหนดห้าม ไม่ให้เจ้าหน้าที่รัฐ เป็นคู่สัญญาหรือมีส่วนได้เสียในสัญญาที่ทำกับหน่วยงานของรัฐที่เจ้าหน้าที่ของรัฐผู้นั้นปฏิบัติหน้าที่ในฐานะเป็นเจ้าหน้าที่ของรัฐซึ่งมีอำนาจ กำกับ ดูแล ควบคุม ตรวจสอบ หรือดำเนินคดี
หากคุณทักษิณไม่ได้เป็นนายกรัฐมนตรีหรือเจ้าหน้าที่รัฐตามที่กฎหมายกำหนดไว้ คุณทักษิณจะลงนามยินยอมให้ภรรยาไปซื้อที่ดินจากหน่วยงานรัฐกี่แปลง ก็ไม่มีความผิด
https://www.facebook...2134888798732:0
.....................................................................................
หาลิ้งค์เข้าบทความนี้ในมติชนไม่ได้ครับ ขออภัย คุณนงนุชเขียนบทความนี้ได้ดี ในปัญหาความผิดเพี้ยนสังคมไทย
ปล.เสริช์ดูคุณนงนุชนี่ โดนเสื้อแดง ราชดำเนินวิจารณ์กันน่าดูเลย 
