อยากให้สอบ แบบ ปี เว้น ปี เลยครับ จบไปแล้วก็ต้องสอบ
โดยเฉพาะ พวก จบราม จบ มกรุงเทพ หอการค้า จบราชภัฏ โทษนะครับ หลายคนอาการหนักมาก จบกันมาได้ไง
เด็กจุฬานี่ก็ใช่ย่อย ... บางทีก็ไม่ได้ฉลาดเหมือนที่เข้าใจเลย
70 ความเห็นในกระทู้นี้
#52
นักรบเสรีไทย
-
- Members
-
- 123 posts
น้องเก่า
ตอบ 29 เมษายน พ.ศ. 2557 - 10:54
อืม... มีสอบแล้วต้องออกเป็นกฏหมายให้เป็นคุณสมบัติหนึ่งของผู้สมัคร ส.ส. ต้องมีคะแนนผ่าน u-net 60%
โดยเฉพาะรัฐมนตรีกระทรวงศึกษาฯ ต้องได้ 80% ไปเลย?
การศึกษาไทยจะได้ไม่ตกต่ำอย่างนี้... นี่อะไรสอบนู้นสอบนี่เยอะแยะแต่เด็กมี่ผลการประเมินถอยลงทุกวัน...
- DarkSwan likes this
#53
Maratiraj_
-
- Members
-
- 826 posts
ขาประจำ
ตอบ 29 เมษายน พ.ศ. 2557 - 13:22
เรื่องโซตัส เป็นปัญหาใหญ่สุดที่เด็กหรือผู้ใหญ่จำนวนมากต่อต้านมาตลอดตั้งแต่ต้นนะครับ
กิจกรรมที่ดีกว่านี้ก็มีตัวอย่างจากมหาวิทยาลัยรัฐ เอกชนหลายแห่งแล้ว
กิจกรรมโซตัสนี้เผด็จการมากๆ ผู้กระทำมักจะไม่ต้องการคนคิดต่างหรือตั้งคำถามใดๆทั้งสิ้น
ดังที่เป็นข่าวอยู่ทุกปีๆ คือผมไม่ว่านะถ้าจะให้โซตัสเป็นชมรมที่ใครอยากเข้ามาร่วมก็ตามความสมัครใจ
ไม่ใช่บังคับหรือตามไล่ กดดัน ห้ามคนอื่นๆ พูดกับผู้ที่ไม่เห็นด้วย
หรือบอกให้หาที่เรียนใหม่ บางแห่งก็มีการทำร้ายคนต่อต้านโซตัสด้วย
แต่ผู้ใหญ่ที่รับผิดชอบการศึกษาไทย ทำได้แค่ประกาศห้ามเท่านั้น
โดยไม่มีมาตรการใดๆมาคุ้มครองผู้ที่ไม่เห็นด้วย ปกป้องน้องๆที่ไม่ต้องการเข้าร่วมโซตัสเลย
ถ้าเราเข้าไปอ่านในเพจต่อต้านโซตัส คนที่เห็นด้วยกับโซตัสจะโพสเข้ามาอย่างรุนแรง หยาบคายมาก
ไม่ต่างจากที่เราอ่านในเพจที่พวกแดงเข้ามาโพสเลย
เรื่องนี้เป็นเรื่องเร่งด่วนทางการศึกษาที่ต้องเปลี่ยนแปลง ปฏิรูปโดยด่วนนะครับ
ป.ล. ไม่แน่นะครับ ผู้บริหารการศึกษาไทยอาจจะบ่นว่า โซตัสโดนรุกไล่หนัก เด็กไทยส่วนใหญ่ไม่เข้าโซตัส
มันถึงด่า จิกหัวผู้ใหญ่ เถียงเรื่องโน้นเรื่องนี้ ไม่เชื่อฟังผู้ใหญ่ที่มีประกาศให้มีการสอบ U- net
ผมขอบ่นแค่นี้ก็พอนะครับ ผมเองก็ผ่านโซตัสมาแล้วนะ ถึงรู้ว่ามันแย่ขนาดไหน ใครจะเห็นด้วยไม่ว่ากันนะครับ
ยังไงๆ ให้เป็นเรื่องของเด็กรุ่นนี้เลือกที่จะทำสิ่งต่างๆตามความสมัครใจแล้วกัน
SOTUS บ้านเรากำจัดยากครับ เพราะสิ่งนี้มันไปยืดโยงกับ ระบบอุปถัมภ์ด้วย
มีคนมากมายได้ประโยชน์จากสิ่งนี้ครับ
รุ่นพี่ได้ลิ่วล้อบริวาร รุ่นน้องได้connectionขนาดใหญ่หลักร้อยพันคนในคราเดียว
SOTUS มันไม่จบแค่ในมหาลัยครับ
มันตามไปถึงที่ทำงานบางแห่งด้วยด้วย มันส่งผลถึง การหางานทำ การมีพรรคพวกคุ้มครองในที่ทำงาน ความก้าวหน้าในอาชีพด้วย
ในองค์กรบางแห่งขอไม่เอ่ยชื่อที่เน้นรับแต่เด็กเส้นพี่น้องผองเพื่อนที่ยืดโยงโยงกับเครือข่ายผู้อุปถัมภ์ คนในนั้นเคยบอกผมว่า แม้เข้าทำงานได้ แต่ถ้าไม่มีเครื่อขายพี่น้องผองเพื่อนอยู่ในนั้น เก่งแค่ไหนตำแหน่งก็ไม่โตครับ
Edited by Maratiraj_, 29 เมษายน พ.ศ. 2557 - 13:24.
#54
Jump Man
-
- Members
-
- 154 posts
น้องเก่า
ตอบ 29 เมษายน พ.ศ. 2557 - 17:43
เดี่ยวนี้ถ้าเพิ่งจบใหม่ไม่มีประสบการณ์ ก็ต้องสอบกันอยู่แล้วโดยเฉพาะด้านภาษาอังกฤษ เช่น TOEFI TOEIC IELTS
แต่กับ UNET นี่อยากจะรู้ว่า ทุกสาขาอาชีพมันต้องใช้มั้ย ถึงต้องให้มาสอบก่อนจบแบบนี้
#55
Lucas Leiva Benitez Rodger
-
- Members
-
- 1,074 posts
ขาขาดประจำ
ตอบ 29 เมษายน พ.ศ. 2557 - 19:37
ตั้งแต่ยกเลิกระบบเอนทรานซ์แบบเก่า ไปใช้ onet anet การศึกษาไทยก็ถอยหลังลงคลองทุกวันๆๆ
คห.ส่วนตัวยกเลิกระบบใหม่ๆที่มันไม่ค่อยได้เรื่อง กลับไปใช้เอนทรานซ์แบบเก่าดีกว่า วัดกันแบบแฟร์ๆไปเลยจบ
- โคนัน, อู๋ ฮานามิ and temp like this
อเสวนา จ พาลานํ ปญฺฑิตานญฺจ เสวนา ปูชา จ ปูชนียานํ เอตมฺมงฺคลมุตฺตมํ
"Two things are infinite: the universe and human stupidity; and I'm not sure about the the universe."Einstein's words.
"ประเทศไทยจะปฏิรูปไม่ได้ ด้วยการนอนอยู่บ้านเฉยๆ"
#56
เรื่อยๆเอื่อยๆ
-
- Members
-
- 4,223 posts
There is a face beneath this mask, but it isn't me.
ตอบ 29 เมษายน พ.ศ. 2557 - 19:53
การแก้ปัญหาคุณภาพบัณฑิต ควรแก้ที่กระบวนการ ไม่ใช่มาเพิ่มขั้นตอนการ QC มันปลายเหตุครับ ตั้งแต่ประถม มาจนถึงมหาวิทยาลัย กว่าจะจบต้องผ่านการสอบมากี่ครั้ง ลองนับดูครับ แล้วถ้าจำนวนการสอบเหล่านั้นมันไม่สามารถการันตีคุณภาพคนได้ การเพิ่มการสอบมาตอนจบมันจะแก้ปัญหาอะไรได้
เรามักตั้งโจทย์ว่าเด็กที่จบออกมาต้องรู้อะไรบ้าง แล้วก็กำหนดรายวิชาเพื่อเรียนเพื่อสอบ ปั๊มคนออกมา ผมว่าเลิกเถอะครับแนวคิดแบบนี้
- อู๋ ฮานามิ and temp like this
#57
RiDKuN_user
-
- Members
-
- 13,167 posts
มหาเมพ
ตอบ 29 เมษายน พ.ศ. 2557 - 22:36
ตั้งแต่ยกเลิกระบบเอนทรานซ์แบบเก่า ไปใช้ onet anet การศึกษาไทยก็ถอยหลังลงคลองทุกวันๆๆ
คห.ส่วนตัวยกเลิกระบบใหม่ๆที่มันไม่ค่อยได้เรื่อง กลับไปใช้เอนทรานซ์แบบเก่าดีกว่า วัดกันแบบแฟร์ๆไปเลยจบ
ระบบเดิมเสถียรดีอยู่แล้ว ก็เปลี่ยนไปใช้ระบบใหม่ หวังจะเหมือนต่างชาติ แต่ความพร้อมไม่มี
รู้สึกประเทศเราจะชอบทำอะไรแบบนี้มาตั้งแต่ พ.ศ. 2475 แล้วนะครับ 
- อู๋ ฮานามิ, mike_gt3, Lucas Leiva Benitez Rodger and 1 other like this
" ชีวิตผมไม่เคยกลัวอะไรทั้งนั้น ผมกลัวอย่างเดียว...กลัวจะถูกมองว่า 'ขายชาติ' " - The Last Tycoon
~ ทักษิณตาย เสรีไทยไชโย ~
~ ทักษิณตาย เสรีไทยไชโย ~
#58
Lucy Van Pelt
-
- Members
-
- 525 posts
ขาประจำ
ตอบ 29 เมษายน พ.ศ. 2557 - 22:41
ผมอ่านจุดประสงค์ของ ONET แล้วคิดว่ามันไม่เลวเลยนะครับ ถ้าใช้ไปซักพักจนนิ่ง มันก็น่าจะบรรลุจุดประสงค์เหมือนกัน กลัวแต่ว่าจะเปลี่ยนไปเปลี่ยนมาน่ะสิ
แต่ที่ผมว่าไม่เข้าท่าที่สุดคือเปลี่ยนภาคการเรียนของนักเรียนระดับอุดมศึกษาให้ตรงกับ ASEAN นี่ไม่ได้เรื่องที่สุด ยังไม่เห็นประโยชน์อะไรเลย 
#59
Solid Snake
-
- Members
-
- 1,892 posts
แดงกำมะลอ
ตอบ 29 เมษายน พ.ศ. 2557 - 22:54
ดีอย่างคือยังไงก็จบเกรดออกก่อนวันเกณฑ์ทหารผมอ่านจุดประสงค์ของ ONET แล้วคิดว่ามันไม่เลวเลยนะครับ ถ้าใช้ไปซักพักจนนิ่ง มันก็น่าจะบรรลุจุดประสงค์เหมือนกัน กลัวแต่ว่าจะเปลี่ยนไปเปลี่ยนมาน่ะสิ
แต่ที่ผมว่าไม่เข้าท่าที่สุดคือเปลี่ยนภาคการเรียนของนักเรียนระดับอุดมศึกษาให้ตรงกับ ASEAN นี่ไม่ได้เรื่องที่สุด ยังไม่เห็นประโยชน์อะไรเลย
#60
silance mobius
-
- Members
-
- 4,414 posts
สมาชิกขั้นสูง
ตอบ 30 เมษายน พ.ศ. 2557 - 11:05
อยากให้ทำแบบนี้มั่ง
ดูซิจะกล้าไม๊
ปล.เด็กๆเค้าท้า Admin Page สทศ. Admin ยังไม่กล้าเลย ฮ่าๆๆๆ
Attached Images
#61
silance mobius
-
- Members
-
- 4,414 posts
สมาชิกขั้นสูง
ตอบ 30 เมษายน พ.ศ. 2557 - 11:07
ผมอ่านจุดประสงค์ของ ONET แล้วคิดว่ามันไม่เลวเลยนะครับ ถ้าใช้ไปซักพักจนนิ่ง มันก็น่าจะบรรลุจุดประสงค์เหมือนกัน กลัวแต่ว่าจะเปลี่ยนไปเปลี่ยนมาน่ะสิ
แต่ที่ผมว่าไม่เข้าท่าที่สุดคือเปลี่ยนภาคการเรียนของนักเรียนระดับอุดมศึกษาให้ตรงกับ ASEAN นี่ไม่ได้เรื่องที่สุด ยังไม่เห็นประโยชน์อะไรเลย
คงเหมือน Gat-Pat ล่ะ ที่มันอ้างว่าไม่จำเป็นต้องติว แต่ในที่สุดพวกรับติว Gat-Pat ออกมาเพียบ เดี๋ยวถ้าทำ U-Net มันก็ออกติวกันอีก ทั้งๆที่ปากบอก ไม่ต้องนะเว้ยเฮ้ย
แล้วในที่สุดก็จะเข้าสู่ระบบตามรูป
Attached Images
- DarkSwan likes this
#62
พ่อไอ้ร้อยล็อคอิน
-
- Members
-
- 6,450 posts
เมพ
ตอบ 30 เมษายน พ.ศ. 2557 - 13:27
ผมอ่านจุดประสงค์ของ ONET แล้วคิดว่ามันไม่เลวเลยนะครับ ถ้าใช้ไปซักพักจนนิ่ง มันก็น่าจะบรรลุจุดประสงค์เหมือนกัน กลัวแต่ว่าจะเปลี่ยนไปเปลี่ยนมาน่ะสิ
แต่ที่ผมว่าไม่เข้าท่าที่สุดคือเปลี่ยนภาคการเรียนของนักเรียนระดับอุดมศึกษาให้ตรงกับ ASEAN นี่ไม่ได้เรื่องที่สุด ยังไม่เห็นประโยชน์อะไรเลย
คงเหมือน Gat-Pat ล่ะ ที่มันอ้างว่าไม่จำเป็นต้องติว แต่ในที่สุดพวกรับติว Gat-Pat ออกมาเพียบ เดี๋ยวถ้าทำ U-Net มันก็ออกติวกันอีก ทั้งๆที่ปากบอก ไม่ต้องนะเว้ยเฮ้ย
แล้วในที่สุดก็จะเข้าสู่ระบบตามรูป
รูปแบบนี้ชาวลิเบอร่านชอบนัก ... แก้บนหมวกเป็นเลข 112 ซักหน่อย ชาวลิเบอร่านก็ฟินละ . 
อยากรู้ว่าประชาธิปไตยไทยเป็นแบบไหน ให้ดูการใช้รถใช้ถนนรู้จักกันแต่สิทธิ แต่ไม่เคยรู้จักหน้าที่ ในการปฏิบัติตามกฎระเบียบที่วางไว้
#63
silance mobius
-
- Members
-
- 4,414 posts
สมาชิกขั้นสูง
ตอบ 30 เมษายน พ.ศ. 2557 - 13:42
ผมอ่านจุดประสงค์ของ ONET แล้วคิดว่ามันไม่เลวเลยนะครับ ถ้าใช้ไปซักพักจนนิ่ง มันก็น่าจะบรรลุจุดประสงค์เหมือนกัน กลัวแต่ว่าจะเปลี่ยนไปเปลี่ยนมาน่ะสิ
แต่ที่ผมว่าไม่เข้าท่าที่สุดคือเปลี่ยนภาคการเรียนของนักเรียนระดับอุดมศึกษาให้ตรงกับ ASEAN นี่ไม่ได้เรื่องที่สุด ยังไม่เห็นประโยชน์อะไรเลย
คงเหมือน Gat-Pat ล่ะ ที่มันอ้างว่าไม่จำเป็นต้องติว แต่ในที่สุดพวกรับติว Gat-Pat ออกมาเพียบ เดี๋ยวถ้าทำ U-Net มันก็ออกติวกันอีก ทั้งๆที่ปากบอก ไม่ต้องนะเว้ยเฮ้ย
แล้วในที่สุดก็จะเข้าสู่ระบบตามรูป
รูปแบบนี้ชาวลิเบอร่านชอบนัก ... แก้บนหมวกเป็นเลข 112 ซักหน่อย ชาวลิเบอร่านก็ฟินละ .
เอาไปใช้งานผิดประเภทนะ ฮ่าๆๆๆ
#64
Ender
-
- Members
-
- 247 posts
ขาประจำ
ตอบ 30 เมษายน พ.ศ. 2557 - 14:24
อยากให้ทำแบบนี้มั่ง
ดูซิจะกล้าไม๊
ปล.เด็กๆเค้าท้า Admin Page สทศ. Admin ยังไม่กล้าเลย ฮ่าๆๆๆ
ผมว่าควรทำทุกหน่วยงานเลย
เช่น ONET ทุกชั้น ให้ ครูทุกโรงเรียนสอบก่อนเลย เอาเฉพาะวิชาที่สอนก็ได้
ทำได้ไม่ถึง 50 ลดขั้น
ทำได้ 90% เพิ่มขั้น แล้วถ้าผลเฉลี่ยครูไม่ถึง 60% ทั้งประเทศ ลดเงินเดือน แม่มทั้งกระทรวง
ถ้า ครูมันยัง สอบไม่ได้ได้ แล้วมันจะสอนให้นักเรียน ได้ดีได้อย่างไร
ไอ้ PAT GAT ก็เหมือน กัน เอา ครู มัธยมมาสอบ ผมรับลอง แม่มตกกันครึ่งประเทศ
แล้วมันจะสอนนักเรียนยังไง แล้ว จะไม่ให้ นักเรียนไปกวดวิชาทำไม
- Binladong likes this
#65
alamos
-
- Members
-
- 69 posts
น้องเก่า
ตอบ 30 เมษายน พ.ศ. 2557 - 15:17
ตอนมี o-net , Gat-Pat ครั้งแรกเป็นอะไรที่สร้างความวุ่นวายมาก ถึงจะอ้างว่าเพื่อวัดความรู้เด็ก แต่ถามจริงเถอะมีเด็กกี่คนที่จบมาแล้วทำงานตรงสาย และแก้ปัญหาพ่อแม่บังคับลูกเรียนได้หรือเปล่า เห็นตอนเจ้ากระทรวงประกาศนี้อย่างหนักแน่นเหมือนกับว่าตัวเองถูกและจะไม่มีปัญหา แต่ทำครั้งแรกก็มีปัญหาต้ังแต่ต้นยันจน ทั้งข้อสอบมีปัญหา คะแนนผิด ระบบคอมพิวเตอร์เพี้ยน พ่อแม่ก็ต้องลำบากพาลูกมาสอบเพราะกลัวลูกสอบไม่ทัน อีกทั้งบังคับให้ตรวจสอบผลทางเน็ต พ่อแม่บางคนต้องพาลูกไปดูผลสอบคอมเพื่อนบ้านไม่ก็ต้องเสียค่าร้านเน็ตเพื่อตรวจผลสอบ แล้วผลก็คือเซิฟเวอร์ล่ม บอกให้เขาทำอย่างนู้นอย่างนั้น แต่พอมีปัญหาและไม่มีคำชี้แจงหรือขอโทษใดๆ บอกแค่คนเข้ามากเซิฟเวอร์ล่ม ตอบแบบนี้ไม่ใช่เด็กคอมพ์ก็ตอบได้ รู้ว่าเป็นไง ก็ยังล่มทุกปี เสียเงิน เสียเวลา กระทรวงศึกษารู้สึกแย่ตั้งแต่ระบบทำโทษนักเรียนใหม่แล้ว
#66
จีรนุช
-
- Members
-
- 8,934 posts
เมพ
ตอบ 30 เมษายน พ.ศ. 2557 - 15:28
เอาสมศักดิ์เเละอ.มหาลัยอืนๆที่ออกตัวว่าเจ๋งไปสอบด้วยก็ดี อยากรู้ว่ามันจะได้กี่คะเเนน รำคาญมากเวลาคนใช้คำว่านักวิชาการมาหากิน เเต่ไม่รู้ว่าวิชาการจริงกี่เปอรฺเซ็นต์ ระวังจะได้ขึ้นหิ้งประเทศที่มีคนสอบตกทุกระดับชั้นมาก รวมทั้งพวกที่ออกคำสั่งนี้ให้เขาสอบด้วย
รำคาญสลิ่มเที่ยมที่เข้ามาปล่อยสารพิษเรียกร้องความรุนเเรงเสดงออกถึงความคลั่งสงครามกลางเมืองยุเเยงสร้างภาพชั่วๆ
เอียนวะ เห็นคนเเถวนี้ไอคิวต่ำกว่า 90 หรือไง
#67
Quezonla
-
- Members
-
- 259 posts
ขาประจำ
ตอบ 30 เมษายน พ.ศ. 2557 - 21:07
มันเป็นผลพวงมาจากระบบมาตรฐานคุณวุฒิระดับอุดมศึกษาแห่งชาติ หรือที่เรียก ย่อๆ ว่า มคอ. ที่คณาจารย์ทั่วทั้งประเทศตั้งชื่อให้ใหม่ว่าย่อมาจาก "มัดคออาจารย์" ระบบนี้มีเจตนาดีตามชื่อ คือถือว่าดีเด่นในด้านทฤษฎี แต่ในทางปฎิบัตินั้นห่วยมากกกกกก คือมันทำเรื่องง่ายให้เป็นเรื่องยาก และทำเรื่องยากให้เป็นเรื่องยากสุดๆ ซึ่งถือว่าสวนทางกับคำว่า "มีคุณภาพ" อย่างสิ้นเชิง (ควรทำเรื่องยากๆให้มันกลายเป็นเรื่องหมูๆ ถึงจะถูก) ในข้อบังคับอันหนึงในร้อยข้อบังคับของระบบนี้คือ จะต้องมีการทดสอบความรู้ก่อนจบ นี่แหละ จึงเป็นที่มาของการสอบ U-net
ที่เล่ามาคืออยากจะบอกว่าการสอบนี้ ไม่ได้เป็นเรื่องงี่เง่าแบบจิ๊บๆ แต่มันเป็นส่วนหนึ่งของระบบงี่เง่าที่ยิ่งใหญ่
- temp likes this
#68
Binladong
-
- Members
-
- 534 posts
ขาประจำ
ตอบ 30 เมษายน พ.ศ. 2557 - 21:16
อยากให้ทำแบบนี้มั่ง
ดูซิจะกล้าไม๊
ปล.เด็กๆเค้าท้า Admin Page สทศ. Admin ยังไม่กล้าเลย ฮ่าๆๆๆ
ผมว่าควรทำทุกหน่วยงานเลย
เช่น ONET ทุกชั้น ให้ ครูทุกโรงเรียนสอบก่อนเลย เอาเฉพาะวิชาที่สอนก็ได้
ทำได้ไม่ถึง 50 ลดขั้น
ทำได้ 90% เพิ่มขั้น แล้วถ้าผลเฉลี่ยครูไม่ถึง 60% ทั้งประเทศ ลดเงินเดือน แม่มทั้งกระทรวง
ถ้า ครูมันยัง สอบไม่ได้ได้ แล้วมันจะสอนให้นักเรียน ได้ดีได้อย่างไร
ไอ้ PAT GAT ก็เหมือน กัน เอา ครู มัธยมมาสอบ ผมรับลอง แม่มตกกันครึ่งประเทศ
แล้วมันจะสอนนักเรียนยังไง แล้ว จะไม่ให้ นักเรียนไปกวดวิชาทำไม
ไม่เอา ๆ อย่าเอาเรื่องจริงมาพูดเล่น
- ซีมั่น โลช่า likes this
"ถ้า คนในชาติยังไม่สำนึกว่า ความเจริญ ก้าวหน้าในปัจจุบันนี้ เกิดจากบรรพบุรุษช่วยกันสร้างสมเป็นมรดกตกทอดมา และยังขาดความรู้ความสนใจเรื่องของตัวเอง วัฒนธรรมของตนเองและสิ่งที่บรรพชนมอบให้ เท่ากับว่า ความเจริญที่เกิดขึ้นมานั้นจะไม่มั่นคงและถาวร"
พระโอวาท : สมเด็จพระเจ้าบรมวงศ์เธอ กรมพระยาดำรงราชานุภาพ
#69
ชาวสวน
-
- Members
-
- 3,095 posts
สมาชิกขั้นสูง
#70
อู๋ ฮานามิ
-
- Members
-
- 12,018 posts
สมาชิกหน้าเก่า
ตอบ 5 พฤษภาคม พ.ศ. 2557 - 14:27
ล่าสุด
สทศ.ยกเลิกสอบยูเน็ต
บอร์ด สทศ.มีมติยกเลิกจัดสอบยูเน็ตนำร่องปี 57 หลังทนเสียงค้านไม่ไหว อ้าง สมศ.-สกอ.ไม่นำผลไปใช้ประเมินแล้ว
วันจันทร์ 5 พฤษภาคม 2557 เวลา 12:05 น.
เวลา 11.50 น.วันนี้ (5 พ.ค.) รศ.ดร.สัมพันธ์ พันธุ์พฤกษ์ ผู้อำนวยการสถาบันทดสอบทางการศึกษาแห่งชาติ (สทศ.) เปิดเผยว่า วันนี้มีการประชุมคณะกรรมการบริหาร สทศ. นัดพิเศษ โดยมี ศ.ดร.สมหวัง พิธิยานุวัฒน์ ประธานบอร์ด สทศ. เป็นประธาน ซึ่งที่ประชุมได้มีการหารือเกี่ยวการจัดสอบแบบทดสอบทางการศึกษาระดับชาติระดับอุดมศึกษา หรือ ยูเน็ต ที่จะมีการนำร่องจัดสอบในปีการศึกษา 2557 โดยมีมติให้ยกเลิกการนำร่องดังกล่าวและเลื่อนการจัดสอบออกไปโดยไม่มีกำหนด เนื่องจากสำนักงานรับรองมาตรฐานและประเมินคุณภาพการศึกษา (สมศ.) และสำนักงานคณะกรรมการการอุดมศึกษา (สกอ.) ยังเห็นว่าไม่มีความจำเป็นที่จะนำยูเน็ตมาใช้ประเมินคุณภาพมหาวิทยาลัย ขณะเดียวกันขณะนี้ยังมีความเข้าใจในเรื่องนี้ที่คาดเคลื่อน และมีกระแสคัดค้านกับการสอบยูเน็ตค่อนข้างมาก ดังนั้นในฐานะที่ สทศ. เป็นผู้ให้บริการการทดสอบจึงต้องทบทวน และยกเลิกการจัดสอบดังกล่าวไปก่อน.
- Lucas Leiva Benitez Rodger and chackrapbong like this
ถึงผมจะเป็นคนหัวขบถ แต่ไม่คิดทรยศบุญคุณแผ่นดินเกิด
เสียงส่วนใหญ่ของประชาชน ไม่ใช่ใบอนุญาตทำร้ายประเทศชาติ
#71
chackrapbong
-
- Members
-
- 4,057 posts
สมาชิกขั้นสูง
ตอบ 5 พฤษภาคม พ.ศ. 2557 - 14:58
จะใช้ หรือ จะเลิก เหตุผลไม่ควรมาจากเป็นเพราะ ถูกคัดค้าน
ต้องมองมาตรฐานและความจำเป็น เป็นหลัก
ผมไม่ได้อยู่วงการศึกษา ไม่ทราบรายละเอียดมากนัก
แต่ก็พอจับใจความได้ว่า เพื่อเป็นการวัดผลระดับมหาวิทยาลัยและนักศึกษา
ปัญหาว่า จำเป็นแค่ใหน นี้ก็เป็นข้อที่หนึ่ง
หากบอกว่า จำเป็น ก็หมายความวิธีการรับนักศึกษามาไม่มีมาตรฐานและมหาวิทยาลัยก็ไม่มีมาตรฐานเช่นเดียวกัน
จึงต้องมาสอบวัดกันอีกครั้ง อย่างนี้ ไม่เป็นการแก้ปัญหาปลายเหตุมากไปหน่อยหรือ
การอ้างว่า เมื่อสอบ U-net แล้ว ไม่ต้องสอบ Toefl
ตรงนี้ยิ่งตลกร้ายมาก .....ผมว่า ข้อนี้เป็นการอวดอ้างสรรพคุณตัวเอง
ไม่ต่างไปจาก ฉลากยาปลอม ที่เกลื่อนบ้านเกลื่อนเมือง
อย่าคิดเอง เออเอง ให้มากนักเลย นานาชาติเค้า ยอมรับ U-net มากกว่า Toefl จริงหรือ
ผมเข้าใจตามนี้ ไม่แน่ใจว่า เข้าใจอะไรผิดพลาดไปหรือไม่ ใครทราบช่วยท้วงติงด้วย-ขอบคุณล่วงหน้า
- อู๋ ฮานามิ likes this
Everyone thinks of changing the world, but no one thinks of changing himself. Leo Tolstoy
ผู้ใช้ 1 ท่านกำลังอ่านกระทู้นี้
สมาชิก 0 ท่าน, ผู้เยี่ยมชมทั่วไป 1 ท่าน และไม่เปิดเผยตัวตน 0 ท่าน
