57 ความเห็นในกระทู้นี้

[จอมยุทธตะเกียบคู่]

 

 

มั่นใจว่าคนไทยเกิน 1 ล้าน อยากให้ยิ่งลักษณ์ยุบสภา ได้แชร์รูปภาพของ Siriwanna Jill

5 ชม. · 

อยากช่วยให้ชาวนาลืมตาอ้าปาก
แล้วทุกวันนี้คืออะไร อีนังยองยองฮี
หลอกชาวนาให้เป็นหนี้ธนาคาร
พอไม่มีเงินใช้คืน ธนาคารก็ยึดที่นา
แล้วไปขายต่อนายทุนหรือชาวต่างชาติ

สมาคมชาวนาโอดเจอพิษ "“บัตรเครดิตชาวนา” รูดปรื้ดดด" ต้นตอทำชาวนา "หนี้เพิ่มหัวโต " นโยบายหาเสียงพรรคเพื่อไทย .... เนื่องจากวางกรอบกติกาไม่รัดกุม ถูกเอาเปรียบ จากร้านค้าที่เข้าร่วมโครงการ ขายสินค้าแพงกว่า ร้านค้าทั่วไป ประมาณ 10-20% และมีภาระดอกเบี้ยเพิ่ม ขณะนี้มีเกษตรกรถือบัตรเครดิต 4 ล้านกว่าใบ

บัตรเครดิตเกษตรกร ... เดิมซื้อได้เฉพาะปัจจัยการผลิต 3 ประเภทเท่านั้น คือ เมล็ดพันธุ์ข้าว ปู๋ย และยาฆ่าแมลง ต่อมาขยายสิทธิประโยชน์ การใช้บัตรสินเชื่อสู่สินค้าอุปโภคบริโภค เพิ่มบริการกดเงินสด ฉุกเฉินรายละ 50,000 บาท เมื่อซื้อสินค้ารูดบัตร หรือวันที่มีการใช้บัตรเครดิต ร้านค้าจะเรียกเก็บเงินกับธนาคาร เพราะฉะนั้นวันที่รูด จะเป็นวันที่เป็นหนี้กับธนาคาร

ชาวนาโอด มีการบังคับให้ชาวนา ทำบัตรเครดิต โดยทางเจ้าหน้าที่ ธกส. ทำบัตรเครดิตมาให้เลย โดยที่ชาวนาไม่ทราบล่วงหน้า มีชาวนาหลายคน ไม่ต้องการ ทางเจ้าหน้าที่ก็บอกว่ารับ ๆ ไปเถอะ จะเอาไปทำอะไรก็แล้วแต่ หรือจะเอาไปฉีกทิ้งก็ได้ ในบัตรเครดิตนี้มีวงเงินกู้อยู่ 50,000 บาท

 

สรุป ชาวนาคิดว่าตัวเองเป็นหนี้เพราะรัฐบาลหลอกเอาเงินมาให้กู้สินะ   

Edited by จอมยุทธตะเกียบคู่, 29 เมษายน พ.ศ. 2557 - 14:48.

[MIRO]

เลือกตั้งครั้งหน้า รอนโยบายพักหนี้เพื่อพี่น้องชาวนาของท่านนายกปูนะครับ

พ่อแม่พี่น้องชาวนาไม่ต้องเป็นห่วงหรือกังวลใจ เพื่อไทยไม่ทิ้งพี่น้องชาวนาอย่างแน่นอนครับ.. 

[itsorachai]

เลือกตั้งครั้งหน้า รอนโยบายพักหนี้เพื่อพี่น้องชาวนาของท่านนายกปูนะครับ

พ่อแม่พี่น้องชาวนาไม่ต้องเป็นห่วงหรือกังวลใจ เพื่อไทยไม่ทิ้งพี่น้องชาวนาอย่างแน่นอนครับ.. 

เชื่อหัว  ..ไอ่แม้ว..  แม่มทำแน่นอน  หัวคิด  ..นรกๆ..  อย่างมัน   แก้ไข.  เผลอๆมันออกนโยบาย  ยกเลิกหนี้  ให้ครึ่งหนึ่ง  ตะหาก

Edited by itsorachai, 29 เมษายน พ.ศ. 2557 - 15:02.

[พอล คุง]

ไหน ๆ ๆ ๆ ๆ ๆ เสื้อแดงว่า ชาวนารวยแล้วไงอ่ะ

 

ห้าาาาาาาาาาาาาาาาาาา

[ผึ้งน้อยตุหรัดตุเหร่]

ชาวนาหลายคน ไม่ต้องการ ทางเจ้าหน้าที่ก็บอกว่ารับ ๆ ไปเถอะ จะเอาไปทำอะไรก็แล้วแต่ หรือจะเอาไปฉีกทิ้งก็ได้ ในบัตรเครดิตนี้มีวงเงินกู้อยู่ 50,000 บาท

^

^

ประชาชนทั่วไปก็โดนอยู่  กู้ซื้อบ้านกับสแตนดาร์ดชาร์เตอร์ อยู่ดีๆแบงก์บอกว่าต้องทำบัตรเครดิตไปด้วยไม่งั้นกู้ไม่ผ่าน

แบงก์มันบอกว่า "ทำไปเถอะ ทำไว้เฉยๆก็ได้"

มันไม่เฉยครับ มันมีผลต่อการวัดความสามารถในการชำระหนี้!!

 

กรณีนี้ ที่จริงมันคือการ "ฮั้วธุรกิจ" ในธนาคารเอง บีบบังคับให้ปชช.มีผลิตภัณฑ์ของธนาคารผูกไว้เยอะๆ

ประเทศอื่นห้ามทำ เพราะผิดจรรยาบรรณ

เนื่องจากหลักการนับ "รายการหนี้สิน" จะถือว่า "บัตรพลาสติก 1 ใบ จะถูกถือว่าเป็นหนี้ 1 รายการ"

บัตรพลาสติกมี 4 ใบ เช่น บัตรเครดิต บัตรเงินสด บัตรอิออน  บัตรเซ็นทรัลการ์ด = เป็นหนี้ 4 รายการ"

แม้อีก 3 ใบจะไม่เคยใช้ ก็ยังถือว่ามีหนี้ 4 รายการ

แต่คนทั่วไปที่ไม่ใช่แบงก์ จะไม่เข้าใจ คิดว่ากู้บ้าน กู้รถ และบัตรพลาสติกตามข้างบน 4 ใบ = หนี้ 3 รายการ

แต่จริงๆแล้วมันคือหนี้ 6 รายการ

ตามหลักการขอสินเชื่อแล้ว ความสามารถในการชำระหนี้ที่ถูกต้อง แต่ละคนต้องมีหนี้ไม่เกิน 4 รายการครับ

เกินกว่านั้นถือว่าคุณเป็น "ลูกหนี้มีความเสี่ยงสูง"

 

ที่ร้ายกว่านั้นคือ วงเงินบัตรมีอยู่เท่าไหร่  หลักการธนาคารจะนับ 10% ของจำนวนวงเงินในบัตรต่างๆ เป็น "ยอดหนี้"

อย่างของชาวนา 50000 บาท 10%= 5000

มีบัตร 4 ใบ จะถูกนับว่ามียอดหนี้ 20000 ทันที

 

แล้วยอดนั้นไปไหน?  

มันก็จะเอาไปเข้าสมการ "สัดส่วนหนี้สินต่อรายได้ Debt to Income ratio" ทันที

คือห้ามเกิน 36% ของรายได้

ถ้าคุณมีรายได้ต่อเดือน 20000   สัดส่วน DTI จะ = 7200

แต่คุณมีบัตรที่แบงก์ "ยัดเยียดให้" ถือไว้เล่นๆ 4 ใบดังกล่าว วงเงินบัตรเหล่านั้นที่คุณไม่ได้ใช้ จะมีหนี้รวมกัน 20000

ถือว่า "เกินความสามารถในการชำระหนี้" เรียบร้อยแล้ว

คุณจะกู้บ้านไม่ผ่าน กู้รถไม่ผ่าน ต้องอาศัยกู้ร่วมหรือมีคนค้ำประกัน

 

วิธีการแก้ก็ง่ายๆครับ  คือให้ไปปิดบัตรที่ไม่จำเป็นให้หมด เหลือเพียงใบเดียวที่ใช้ประจำ และ จ่ายเต็มวงเงิน+ตรงเวลา+ไม่เคยข้ามงวด

ใบไหนที่ผลประโยชน์สูงแต่จ่ายไม่เต็ม จ่ายขั้นต่ำ จ่ายไม่ตรง ก็ไปปิดบัญชีซะ

เหลือเฉพาะบัตรที่ประวัติการชำระหนี้ดีเยี่ยมเท่านั้น

ถึงจะกู้สินเชื่อใหญ่ๆได้ผ่านครับ

 

 

ที่จริงเรื่องบัตรเครดิตชาวนา  ผมมองออกตั้งแต่แรกและเคยเขียนไว้ตั้งแต่สมัยนั้นตอนบอร์ดเก่าแล้วว่า

เป็นกลลวงให้ชาวนาติดหนี้ แล้วยึดที่ชาวนาขายให้ต่างชาติ

Edited by ผึ้งน้อยตุหรัดตุเหร่, 29 เมษายน พ.ศ. 2557 - 15:28.

[phoosana]

ถ้าเป็น Hentai คงจะตอบว่าใครไปบังคับให้ใช้บัตร

[itsorachai]

ชาวนาหลายคน ไม่ต้องการ ทางเจ้าหน้าที่ก็บอกว่ารับ ๆ ไปเถอะ จะเอาไปทำอะไรก็แล้วแต่ หรือจะเอาไปฉีกทิ้งก็ได้ ในบัตรเครดิตนี้มีวงเงินกู้อยู่ 50,000 บาท

^

^

ประชาชนทั่วไปก็โดนอยู่  กู้ซื้อบ้านกับสแตนดาร์ดชาร์เตอร์ อยู่ดีๆแบงก์บอกว่ต้องทำบัตรเครดิตไปด้วยไม่งั้นกู้ไม่ผ่าน

แบงก์มันบอกว่า "ทำไปเถอะ ทำไว้เฉยๆก็ได้"

มันไม่เฉยครับ มันมีผลต่อการวัดความสามารถในการชำระหนี้!!

 

กรณีนี้ ที่จริงมันคือการ "ฮั้วธุรกิจ" ในธนาคารเอง บีบบังคับให้ปชช.มีผลิตภัณฑ์ของธนาคารผูกไว้เยอะๆ

ประเทศอื่นห้ามทำ เพราะผิดจรรยาบรรณ

เนื่องจากหลักการนับ "รายการหนี้สิน" จะถือว่า "บัตรพลาสติก 1 ใบ จะถูกถือว่าเป็นหนี้ 1 รายการ"

บัตรพลาสติกมี 4 ใบ เช่น บัตรเครดิต บัตรเงินสด บัตรอิออน  บัตรเซ็นทรัลการ์ด = เป็นหนี้ 4 รายการ"

แม้อีก 3 ใบจะไม่เคยใช้ ก็ยังถือว่ามีหนี้ 4 รายการ

แต่คนทั่วไปที่ไม่ใช่แบงก์ จะไม่เข้าใจ คิดว่ากู้บ้าน กู้รถ และบัตรพลาสติกตามข้างบน 4 ใบ = หนี้ 3 รายการ

แต่จริงๆแล้วมันคือหนี้ 6 รายการ

ตามหลักการขอสินเชื่อแล้ว ความสามารถในการชำระหนี้ที่ถูกต้อง แต่ละคนต้องมีหนี้ไม่เกิน 4 รายการครับ

เกินกว่านั้นถือว่าคุณเป็น "ลูกหนี้มีความเสี่ยงสูง"

 

ที่ร้ายกว่านั้นคือ วงเงินบัตรมีอยู่เท่าไหร่  หลักการธนาคารจะนับ 10% ของจำนวนวงเงินในบัตรต่างๆ เป็น "ยอดหนี้"

อย่างของชาวนา 50000 บาท 10%= 5000

มีบัตร 4 ใบ จะถูกนับว่ามียอดหนี้ 20000 ทันที

 

แล้วยอดนั้นไปไหน?  

มันก็จะเอาไปเข้าสมการ "สัดส่วนหนี้สินต่อรายได้ Debt to Income ratio" ทันที

คือห้ามเกิน 36% ของรายได้

ถ้าคุณมีรายได้ต่อเดือน 20000 DTI จะ = 7200

แต่คุณมีบัตรที่แบงก์ "ยัดเยียดให้" ถือไว้เล่นๆ 4 ใบดังกล่าว

วงเงินบัตรเหล่านั้นที่คุณไม่ได้ใช้ จะมีหนี้รวมกัน 20000 ถือว่า "เกินความสามารถในการชำระหนี้" เรียบร้อยแล้ว

คุณจะกู้บ้านไม่ผ่าน กู้รถไม่ผ่าน ต้องอาศัยกู้ร่วมหหรือมีคนค้ำประกัน

วิธีการคือให้ไปปิดบัตรที่ไม่จำเป็นให้หมด เหลือเพียงใบเดียวที่ใช้ประจำ และ จ่ายเต็มวงเงิน+ตรงเวลา+ไม่เคยข้ามงวด

ใบไหนที่ผลประโยชน์สูงแต่จ่ายไม่เต็ม จ่ายขั้นต่ำ จ่ายไม่ตรง ก็ไปปิดบัญชีซะ

เหลือเแพาะบัตรที่ประวัติการชำระหนี้ดีเยี่ยมเท่านั้น

ถึงจะกู้สินเชื่อใหญ่ๆได้ผ่านครับ

 

 

ที่จริงเรื่องบัตรเครดิตชาวนา  ผมมองออกตั้งแต่แรกและเคยเขียนไว้ตั้งแต่สมัยนั้นตอนบอร์ดเก่าแล้วว่า

เป็นกลลวงให้ชาวนาติดหนี้ แล้วยึดที่ชาวนาขายให้ต่างชาติ

  ที่เป็น  ..นอมินี..  ของ  ..ไอ่แม้ว..  อีกทีใช่ป่ะ คับ

[ผึ้งน้อยตุหรัดตุเหร่]

  ที่เป็น  ..นอมินี..  ของ  ..ไอ่แม้ว..  อีกทีใช่ป่ะ คับ

 

 

ผมว่าเพื่อนแม้วครับ

 

มันเคยพาเพื่อนๆแขกมาดูที่นาเพื่อรอซื้อไปแล้ว แต่โดนคนไทยต่อต้าน ด่าเละ  มันถอยกรูดกลับไปแทบไม่ทัน

พอผมเจอบัตรเครดิตชาวนา...ผมถึงเห็นลายมันเลยว่า "ไอ้ชั่วนี่ไม่ได้ด้วยเล่ห์ก็เอาด้วยกลเว้ยเฮ้ย"

[itsorachai]

 

  ที่เป็น  ..นอมินี..  ของ  ..ไอ่แม้ว..  อีกทีใช่ป่ะ คับ

 

 

ผมว่าเพื่อนแม้วครับ

 

มันเคยพาเพื่อนๆแขกมาดูที่นาเพื่อรอซื้อไปแล้ว แต่โดนคนไทยต่อต้าน ด่าเละ  มันถอยกรูดกลับไปแทบไม่ทัน

พอผมเจอบัตรเครดิตชาวนา...ผมถึงเห็นลายมันเลยว่า "ไอ้ชั่วนี่ไม่ได้ด้วยเล่ห์ก็เอาด้วยกลเว้ยเฮ้ย"

 

แม้ว..  มันฉลาดในเรื่องชั่วๆแบบนี้  ..ใช้ความโลภโมโทสัน.. ของคนจน  มันทำมาตลอดตั้งแต่มันเริ่มมีอำนาจ จนถึง ณ ปัจจุบัน ..สุภาษิต..  ยังใช้ได้อยู่เสมอ  ..หว่านพืช  หวังผล..

[Tom PR]

ชาวนาหลายคน ไม่ต้องการ ทางเจ้าหน้าที่ก็บอกว่ารับ ๆ ไปเถอะ จะเอาไปทำอะไรก็แล้วแต่ หรือจะเอาไปฉีกทิ้งก็ได้ ในบัตรเครดิตนี้มีวงเงินกู้อยู่ 50,000 บาท

^

^

ประชาชนทั่วไปก็โดนอยู่  กู้ซื้อบ้านกับสแตนดาร์ดชาร์เตอร์ อยู่ดีๆแบงก์บอกว่ต้องทำบัตรเครดิตไปด้วยไม่งั้นกู้ไม่ผ่าน

แบงก์มันบอกว่า "ทำไปเถอะ ทำไว้เฉยๆก็ได้"

มันไม่เฉยครับ มันมีผลต่อการวัดความสามารถในการชำระหนี้!!

 

กรณีนี้ ที่จริงมันคือการ "ฮั้วธุรกิจ" ในธนาคารเอง บีบบังคับให้ปชช.มีผลิตภัณฑ์ของธนาคารผูกไว้เยอะๆ

ประเทศอื่นห้ามทำ เพราะผิดจรรยาบรรณ

เนื่องจากหลักการนับ "รายการหนี้สิน" จะถือว่า "บัตรพลาสติก 1 ใบ จะถูกถือว่าเป็นหนี้ 1 รายการ"

บัตรพลาสติกมี 4 ใบ เช่น บัตรเครดิต บัตรเงินสด บัตรอิออน  บัตรเซ็นทรัลการ์ด = เป็นหนี้ 4 รายการ"

แม้อีก 3 ใบจะไม่เคยใช้ ก็ยังถือว่ามีหนี้ 4 รายการ

แต่คนทั่วไปที่ไม่ใช่แบงก์ จะไม่เข้าใจ คิดว่ากู้บ้าน กู้รถ และบัตรพลาสติกตามข้างบน 4 ใบ = หนี้ 3 รายการ

แต่จริงๆแล้วมันคือหนี้ 6 รายการ

ตามหลักการขอสินเชื่อแล้ว ความสามารถในการชำระหนี้ที่ถูกต้อง แต่ละคนต้องมีหนี้ไม่เกิน 4 รายการครับ

เกินกว่านั้นถือว่าคุณเป็น "ลูกหนี้มีความเสี่ยงสูง"

 

ที่ร้ายกว่านั้นคือ วงเงินบัตรมีอยู่เท่าไหร่  หลักการธนาคารจะนับ 10% ของจำนวนวงเงินในบัตรต่างๆ เป็น "ยอดหนี้"

อย่างของชาวนา 50000 บาท 10%= 5000

มีบัตร 4 ใบ จะถูกนับว่ามียอดหนี้ 20000 ทันที

 

แล้วยอดนั้นไปไหน?  

มันก็จะเอาไปเข้าสมการ "สัดส่วนหนี้สินต่อรายได้ Debt to Income ratio" ทันที

คือห้ามเกิน 36% ของรายได้

ถ้าคุณมีรายได้ต่อเดือน 20000   สัดส่วน DTI จะ = 7200

แต่คุณมีบัตรที่แบงก์ "ยัดเยียดให้" ถือไว้เล่นๆ 4 ใบดังกล่าว วงเงินบัตรเหล่านั้นที่คุณไม่ได้ใช้ จะมีหนี้รวมกัน 20000

ถือว่า "เกินความสามารถในการชำระหนี้" เรียบร้อยแล้ว

คุณจะกู้บ้านไม่ผ่าน กู้รถไม่ผ่าน ต้องอาศัยกู้ร่วมหรือมีคนค้ำประกัน

 

วิธีการแก้ก็ง่ายๆครับ  คือให้ไปปิดบัตรที่ไม่จำเป็นให้หมด เหลือเพียงใบเดียวที่ใช้ประจำ และ จ่ายเต็มวงเงิน+ตรงเวลา+ไม่เคยข้ามงวด

ใบไหนที่ผลประโยชน์สูงแต่จ่ายไม่เต็ม จ่ายขั้นต่ำ จ่ายไม่ตรง ก็ไปปิดบัญชีซะ

เหลือเฉพาะบัตรที่ประวัติการชำระหนี้ดีเยี่ยมเท่านั้น

ถึงจะกู้สินเชื่อใหญ่ๆได้ผ่านครับ

 

 

ที่จริงเรื่องบัตรเครดิตชาวนา  ผมมองออกตั้งแต่แรกและเคยเขียนไว้ตั้งแต่สมัยนั้นตอนบอร์ดเก่าแล้วว่า

เป็นกลลวงให้ชาวนาติดหนี้ แล้วยึดที่ชาวนาขายให้ต่างชาติ

 

เห็นด้วย แต่ชาวนาชอบบ่นว่า ไม่มีทุน เลยไม่รวย

 

อยากทราบว่าคุณมีความเห็นอย่างไรกับคนจำพวกนี้

[Et tu Brute?]

เลือกตั้งครั้งหน้า รอนโยบายพักหนี้เพื่อพี่น้องชาวนาของท่านนายกปูนะครับ

พ่อแม่พี่น้องชาวนาไม่ต้องเป็นห่วงหรือกังวลใจ เพื่อไทยไม่ทิ้งพี่น้องชาวนาอย่างแน่นอนครับ.. 

 

นโยบายพักหนี้ มาแน่นอนจากมันสมองของท่านแม้ว

 

เรื่องอัจฉริยะแบบนี้นายอภิสิดไม่มีวันคิดออก

 

เลือกตั้งเลยแพ้ท่านแม้วทุกที 

[Bookmarks]

ถ้าเป็น Hentai คงจะตอบว่าใครไปบังคับให้ใช้บัตร

ถ้าคิดแบบ Hentai ก็น่าจะเปิดซ่องเสรี ใช้ยาเสพติดเสรี บ่อนเสรี เพราะไม่มีใครไปบังคับให้ไปเที่ยวโสเภณี บังคับให้เสพ ให้เล่นการพนัน ด้วยครับ 

[ผึ้งน้อยตุหรัดตุเหร่]

เห็นด้วย แต่ชาวนาชอบบ่นว่า ไม่มีทุน เลยไม่รวย

 

อยากทราบว่าคุณมีความเห็นอย่างไรกับคนจำพวกนี้

 

 

เนี่ยครับ ใช่เลย ประเด็น!

 

ผมมานั่งคิดนอนคิดนะ...ชาวนาทำนาทุกครั้งเป็นหนี้ทุกครั้งได้ยังไง

พอผมมาทำบริษัทตัวเองผมถึงคิดออก

 

คนปกติทำธุรกิจ บางคนก็ไม่ได้มีทุนมาก่อนนะครับ ก็กู้สินเชื่อมาเหมือนกัน  ใช่ไหมครับ

พอขายได้กำไร ก็ต้องเอาเงินที่ขายได้ไปใช้หนี้  ไม่ได้ต่างจากชาวนาครับ

 

แต่วิธีการคือ เงินที่ได้จากการขายของ เราจะเอาเป็นกำไรเลยไม่ได้ มันต้องแบ่งเป็น 4 ส่วนครับ

ส่วนแรก ใช้หนี้เก่า  (ที่ต้องใช้หนี้เลยเพราะมันมีดอกเบี้ย ถ้าไม่มีดอกเบี้ยก็ทะยอยใช้ตามงวดที่ตกลงไว้ก็ได้)

ส่วน 2 เอามาบริหารในองค์กร (ค่าออฟฟิศ ค่าเงินเดือนพนักงาน ค่าคอมนักขาย บลาๆๆ)

ส่วน 3 ชักออกมาเลย เอามาทำทุนต่อไป  (จะได้ไม่ต้องกู้ยืมซ้ำซาก ลงทุนทุกครั้ง กู้ทุกครั้ง เจอดอกกินหมด)

ส่วนสุดท้ายถึงเป็นกำไร

ส่วนไหนมากน้อยก็จัดลำดับความสำคัญไปครับ

 

ชาวนาก็ต้องทำแบบนี้ครับ  ได้เงินขายข้าวมาห้ามเอาไปใช้จ่ายเลย

ต้องหัก ส่วนแรก-ใช้หนี้คืนจนหมด

ส่วน 2-ใช้จ่ายในครอบครัว

ส่วน 3-ต้องสำรองไว้เป็นเงินทุนทำนาต่อไป (ค่าปุ๋ย ค่ายา ค่าจ้างทำนา ฯลฯ) จะได้ไม่ต้องกู้อีก

เหลือเท่าไหร่ถึงกำไร ก็เป็นเงินออมไป

กำไรอาจเหลือแค่ 5% ก็ได้ในตอนแรกครับ  ทำไปเรื่อยๆกำไรมันจะมากเองเพราะไม่เป็นหนี้แล้ว

 

อย่ามาบอกว่าชาวนา่ไม่มีความรู้ %  ทำไมไ่ด้หรอก

ผมก็จะบอกว่าการจัดการเงินเข้ามาและออกไปนี่  มันเป็นความรู้แค่ระดับเลขบัญญัติไตรยางค์เองนะครับ  

ทุกวันนี้ผมคิด % ไม่เป็นนะครับ  ผมใช้ตั้งเลขบัญญัติไตรยางค์เอา

คือเอาเลขที่จะคิดเปอร์เซ็นต์เป็นตัวตั้ง หารจำนวนเต็ม แล้วคูณร้อย

(เช่น ยอดลงทุนทำนาทั้งหมด 50000  กำไร 10000

เอา 10000 ตั้ง หาร 50000 x 100 = 20%)

 

 

ปัญหาคือชาวนาได้เงินมา อย่าบอกว่าเอาไปใช้หนี้นะครับ  น้อยครับที่เอาไปใช้หนี้เลย มักเอาไปใช้ซื้อของที่อยากได้ก่อน

เงินมันเลยไม่เหลือ

 

ทีนี้ถ้าชาวนาบอกว่าไม่เคยได้เงินซื้อของเลย หนี้เอาไปหมด

คิดในแง่ทำการค้าแบบมีสติ ก็แปลว่าธุรกิจนี้มันไม่ "สร้างรายได้" ให้เรามากพอ  

(คนทำธุรกิจอาจใช้คำว่า business นั้นมันไม่ generate  enough income)

ก็ต้องจบและไปทำอย่างอื่นครับ  อย่าดันทุรังทำธุรกิจนั้นต่อไป เพราะมันจะมีแต่หนี้พอกพูนขึ้นเรื่อยๆ

Edited by ผึ้งน้อยตุหรัดตุเหร่, 30 เมษายน พ.ศ. 2557 - 12:40.

[Tom PR]

 

ถ้าเป็น Hentai คงจะตอบว่าใครไปบังคับให้ใช้บัตร

ถ้าคิดแบบ Hentai ก็น่าจะเปิดซ่องเสรี ใช้ยาเสพติดเสรี บ่อนเสรี เพราะไม่มีใครไปบังคับให้ไปเที่ยวโสเภณี บังคับให้เสพ ให้เล่นการพนัน ด้วยครับ 

 

มีหลายประเทศที่เจริญแล้วทำอยู่

 

ในเรื่องของกัญชา รัฐ colorado ก็ผ่านแล้วและมีการซื้อขายเหมือนบุหรี่ตั้งแต่เดือนมกราคมที่ผ่านมา http://politicaltick...marijuana-good/

 

ก็คงต้องรอดูครับว่าคนรัฐนี้ทั้งรัฐจะกลายเป็นคนติดยาหรือเปล่า

 

แต่ที่แน่ๆคือปัญหามาเฟียแบ่งถิ่นในครอบครองก็หมดไป เพราะใครจะขายก็ได้ ถ้าเป็นเมืองไทยคงต้องเป็นญาตินักการเมืองครับถึงได้ใบอนุญาติ

Edited by Tom PR, 29 เมษายน พ.ศ. 2557 - 16:12.

[เรื่อยๆเอื่อยๆ]

การออกบัตรเครดิตให้ชาวนาคือการผลักภาระดอกเบี้ยให้ชาวนา จากเดิมที่ให้ ธกส ปล่อยกู้ดอกเบี้ยต่ำ ก็กลายมาเป็นให้ใช้บัตรเครดิตที่คิดดอกเบี้ยสูงกว่าแทน ถูกครับ ถ้าไม่ใช้ก็ไม่เสียอะไร แต่จะมีกี่คนครับที่มีแล้วไม่ใช้ อย่าแต่ชาวนาเลยครับ พนักงานบริษัท ข้าราชการ ที่มีบัตรเครดิตส่วนใหญ่ก็ต้องหาเงินมาหมุนใช้หนี้บัตรกันเดือนต่อเดือนไม่ต่างกัน หาคนมีวินัยในการใช้บัตรได้ยากครับ

[เรื่อยๆเอื่อยๆ]

 

 

ถ้าเป็น Hentai คงจะตอบว่าใครไปบังคับให้ใช้บัตร

ถ้าคิดแบบ Hentai ก็น่าจะเปิดซ่องเสรี ใช้ยาเสพติดเสรี บ่อนเสรี เพราะไม่มีใครไปบังคับให้ไปเที่ยวโสเภณี บังคับให้เสพ ให้เล่นการพนัน ด้วยครับ 

 

มีหลายประเทศที่เจริญแล้วทำอยู่

 

ในเรื่องของกัญชา รัฐ colorado ก็ผ่านแล้วและมีการซื้อขายเหมือนบุหรี่ตั้งแต่เดือนมกราคมที่ผ่านมา http://politicaltick...marijuana-good/

 

ก็คงต้องรอดูครับว่าคนรัฐนี้ทั้งรัฐจะกลายเป็นคนติดยาหรือเปล่า

 

แต่ที่แน่ๆคือปัญหามาเฟียแบ่งถิ่นในครอบครองก็หมดไป เพาะใครจะขายก็ได้ ถ้าเป็นเมืองไทยคงต้องเป็นญาตินักการเมืองครับถึงได้ไปอนุญาติ

 

 

การขายกัญชาที่คุณว่า มันไม่ได้เปิดขายเสรีขนาดนั้น ถูกจำกัดปริมาณการซื้อไว้อยู่คนละไม่กี่กรัม แล้วภาษีก็สูงด้วย รอให้มีรัฐไหนเปิดเสรีโคเคนค่อยเอามาโพสดีกว่านะ

[Bourne]

จะให้เห็นใจ หรือสมน้ำหน้าดีครัช โง่ซ้ำ โง่ซาก อยู่อย่างงี้

[Shariff]

ถ้าเป็น Hentai คงจะตอบว่าใครไปบังคับให้ใช้บัตร

 

 

เซ็งอะ  โดนแย่งมุกเฮนไต     

[Tom PR]

 

 

 

ถ้าเป็น Hentai คงจะตอบว่าใครไปบังคับให้ใช้บัตร

ถ้าคิดแบบ Hentai ก็น่าจะเปิดซ่องเสรี ใช้ยาเสพติดเสรี บ่อนเสรี เพราะไม่มีใครไปบังคับให้ไปเที่ยวโสเภณี บังคับให้เสพ ให้เล่นการพนัน ด้วยครับ 

 

มีหลายประเทศที่เจริญแล้วทำอยู่

 

ในเรื่องของกัญชา รัฐ colorado ก็ผ่านแล้วและมีการซื้อขายเหมือนบุหรี่ตั้งแต่เดือนมกราคมที่ผ่านมา http://politicaltick...marijuana-good/

 

ก็คงต้องรอดูครับว่าคนรัฐนี้ทั้งรัฐจะกลายเป็นคนติดยาหรือเปล่า

 

แต่ที่แน่ๆคือปัญหามาเฟียแบ่งถิ่นในครอบครองก็หมดไป เพาะใครจะขายก็ได้ ถ้าเป็นเมืองไทยคงต้องเป็นญาตินักการเมืองครับถึงได้ไปอนุญาติ

 

 

การขายกัญชาที่คุณว่า มันไม่ได้เปิดขายเสรีขนาดนั้น ถูกจำกัดปริมาณการซื้อไว้อยู่คนละไม่กี่กรัม แล้วภาษีก็สูงด้วย รอให้มีรัฐไหนเปิดเสรีโคเคนค่อยเอามาโพสดีกว่านะ

 

ซื้อได้ครั้งละ 1 ออนซ์ หรือ 28 กรัม แต่ซื้อได้หลายๆครั้ง ผมว่ามันไม่ต่างจากซื้อทีเดียวมากๆ ครับ

 

การมียาเสพติดที่ใช้แล้วไม่ทำให้ติดคุก

1 ก็อาจจะดีกว่าการให้ยาเสพติดทุกอย่างผิดกฏหมายแล้วมีคนคลั่งยาบ้าเอามีดจี้คอคนตามที่ออกหนังสือพิมพ์อยู่ก็เป็นได้ครับ

2 ก็อาจทำให้เมากัญชา จะได้ไม่ต้องไปใช้ยาเสพติดชนิดอื่นๆที่เลวร้ายกว่านี้

 

กรุณาอย่าเถียงครับว่าการทำให้ยาเสพติดผิดกฏหมายแล้วคนเสพจะเลิก นอกจากจะไม่เลิก ผู้ค้ารายใหญ่ดันเป็นตำรวจ

[Tad]

คราวที่แล้วนโยบายสร้างหนี้ คราวหน้านโยบายล้างหนี้ครับ คอยดู พวกเดือดร้อนแ่ต่ไม่ได้อะไรเลยคือพวกเสียภาษีถูกกฎหมาย อย่่างพวกมนุษย์เงินเดือน

[Mr.Best]

เห็นด้วยกับ คุณ ผึ้งน้อย

 

ถ้ามีคุณมีประวัติ ชำระหนี้ดี วินัยการใช้จ่ายดี ไม่ต้องห่วงครับว่าไม่มีใครให้กู้ มีแต่แบงก์เดินเข้าหาทั้งนั้น   

 

พอเพียง การออมทรัพย์ คือ สมบัติของคนรวยนั่นเอง 

Edited by Mr.Best, 29 เมษายน พ.ศ. 2557 - 16:44.

[Chet]

ปั๊มนำ้มัน ปตท. ตามต่างจังหวัดจะมีป้ายข้อความ "รับบัตรเครดิตเกษตรกร" ที่จังหวัดตากเคยเห็นคนขับรถกระบะรูดนำ้มันด้วยครับ

[เกลียดคุณแม้วจังครับ]

ถ้าเป็น Hentai คงจะตอบว่าใครไปบังคับให้ใช้บัตร

รู้ทันแบบนี้ Hentai ก็อายแย่สิครับ

[RiDKuN_user]

สุขุมบอก การออกนโยบายแบบนี้ รัฐบาลไม่ผิดครับ เพราะมีเจตนาดี

แต่คนไปดำเนินการ ทำไม่ดีเอง ต้องโทษคนดำเนินการครับ

จบนะ     

[Bayonet]

 

ซื้อได้ครั้งละ 1 ออนซ์ หรือ 28 กรัม แต่ซื้อได้หลายๆครั้ง ผมว่ามันไม่ต่างจากซื้อทีเดียวมากๆ ครับ

 

การมียาเสพติดที่ใช้แล้วไม่ทำให้ติดคุก

1 ก็อาจจะดีกว่าการให้ยาเสพติดทุกอย่างผิดกฏหมายแล้วมีคนคลั่งยาบ้าเอามีดจี้คอคนตามที่ออกหนังสือพิมพ์อยู่ก็เป็นได้ครับ

2 ก็อาจทำให้เมากัญชา จะได้ไม่ต้องไปใช้ยาเสพติดชนิดอื่นๆที่เลวร้ายกว่านี้

 

กรุณาอย่าเถียงครับว่าการทำให้ยาเสพติดผิดกฏหมายแล้วคนเสพจะเลิก นอกจากจะไม่เลิก ผู้ค้ารายใหญ่ดันเป็นตำรวจ

 

 

อ่านแล้วเหมือนมีข้อความโง่เขลาเบาปัญญา แฝงความมักง่ายปน ๆ อยู่ในความเห็นข้างบนนี่เลยนะ

 

1. การทำให้ยาเสพติดถูกกฏหมายแล้วจะการันตีได้อย่างไรว่าจะไม่มีคนคลั่งยาบ้าเที่ยวเอามีดจี้คอคนอื่น  อีกต่อไป ???  หรือคนที่สนับสนุนความคิดนี้จะการันตีด้วยการประกาศว่า ถ้ายังมีเที่ยวเอามีดจี้คออยู่ จะยอมให้ตัดคอครอบครัวคนสนับสนุน 7 ชั่วโคตร  เป็นการรับประกันด้วย ???

 

2. พวกที่เสพยาบ้าหรือเฮโรอีน  ก็เริ่มมาจากเสพสิ่งที่ฤทธิ์อ่อน อย่างการสูบบุหรี่ แทบทั้งสิ้น 

 

การทำให้ยาเสพติดผิดกฏหมาย แล้วดำเนินการกวาดล้างจับกุมผู้เสพ ผู้ขาย ผู้ผลิต  ทำให้ครบกระบวนการ   นี่จึงเป็นการป้องกันและปรามปราบที่ถูกต้อง

 

แล้วยาเสพติดถือเป็นสารเคมีที่มีฤทธิ์ต่อจิตประสาท  เมื่อเสพหรือใช้ไปนาน ๆ  ร่างกายจะเกิดอาการที่เรียกว่า  "ดื้อยา" 

 

ดังนั้นพวกที่เสพยาเป็นระยะเวลายาวนาน จึงต้องขวนขวายหายาที่แรงขึ้น ปริมาณมากขึ้น ไปเรื่อย ๆ 

 

พวกที่หนุนให้ยาเสพติดถูกกฏหมาย  นี่นอกจากแสดงความไม่รู้ในด้านการแพทย์แล้ว ยังมักง่ายในด้านการแก้ไขปัญหาสังคมและบ้านเมืองอีกด้วย

 

ถ้าพวกนี้มีอันต้องไปบริหารองค์กรใดก็ตาม  ด้วยนิสัยการแก้ปัญหาแบบมักง่าย ส่งเดช  เบาปัญญาแบบนี้ รับรองว่าองค์กรนั้นต้องเกิดความบรรลัยแน่นอน

[ผึ้งน้อยตุหรัดตุเหร่]

สุขุมบอก การออกนโยบายแบบนี้ รัฐบาลไม่ผิดครับ เพราะมีเจตนาดี

แต่คนไปดำเนินการ ทำไม่ดีเอง ต้องโทษคนดำเนินการครับ

จบนะ     

 

 

รัฐบาลเชื้อสายแม้ว ทำเลวทำฉิบหาย ก็ไม่เคยผิด

 

นั่นคือต้นตอของหายนะทุกอย่างในเวลานี้

[ผึ้งน้อยตุหรัดตุเหร่]

 

 

ซื้อได้ครั้งละ 1 ออนซ์ หรือ 28 กรัม แต่ซื้อได้หลายๆครั้ง ผมว่ามันไม่ต่างจากซื้อทีเดียวมากๆ ครับ

 

การมียาเสพติดที่ใช้แล้วไม่ทำให้ติดคุก

1 ก็อาจจะดีกว่าการให้ยาเสพติดทุกอย่างผิดกฏหมายแล้วมีคนคลั่งยาบ้าเอามีดจี้คอคนตามที่ออกหนังสือพิมพ์อยู่ก็เป็นได้ครับ

2 ก็อาจทำให้เมากัญชา จะได้ไม่ต้องไปใช้ยาเสพติดชนิดอื่นๆที่เลวร้ายกว่านี้

 

กรุณาอย่าเถียงครับว่าการทำให้ยาเสพติดผิดกฏหมายแล้วคนเสพจะเลิก นอกจากจะไม่เลิก ผู้ค้ารายใหญ่ดันเป็นตำรวจ

 

 

อ่านแล้วเหมือนมีข้อความโง่เขลาเบาปัญญา แฝงความมักง่ายปน ๆ อยู่ในความเห็นข้างบนนี่เลยนะ

 

1. การทำให้ยาเสพติดถูกกฏหมายแล้วจะการันตีได้อย่างไรว่าจะไม่มีคนคลั่งยาบ้าเที่ยวเอามีดจี้คอคนอื่น  อีกต่อไป ???  หรือคนที่สนับสนุนความคิดนี้จะการันตีด้วยการประกาศว่า ถ้ายังมีเที่ยวเอามีดจี้คออยู่ จะยอมให้ตัดคอครอบครัวคนสนับสนุน 7 ชั่วโคตร  เป็นการรับประกันด้วย ???

 

2. พวกที่เสพยาบ้าหรือเฮโรอีน  ก็เริ่มมาจากเสพสิ่งที่ฤทธิ์อ่อน อย่างการสูบบุหรี่ แทบทั้งสิ้น 

 

การทำให้ยาเสพติดผิดกฏหมาย แล้วดำเนินการกวาดล้างจับกุมผู้เสพ ผู้ขาย ผู้ผลิต  ทำให้ครบกระบวนการ   นี่จึงเป็นการป้องกันและปรามปราบที่ถูกต้อง

 

แล้วยาเสพติดถือเป็นสารเคมีที่มีฤทธิ์ต่อจิตประสาท  เมื่อเสพหรือใช้ไปนาน ๆ  ร่างกายจะเกิดอาการที่เรียกว่า  "ดื้อยา"

 

ดังนั้นพวกที่เสพยาเป็นระยะเวลายาวนาน จึงต้องขวนขวายหายาที่แรงขึ้น ปริมาณมากขึ้น ไปเรื่อย ๆ 

 

พวกที่หนุนให้ยาเสพติดถูกกฏหมาย  นี่นอกจากแสดงความไม่รู้ในด้านการแพทย์แล้ว ยังมักง่ายในด้านการแก้ไขปัญหาสังคมและบ้านเมืองอีกด้วย

 

ถ้าพวกนี้มีอันต้องไปบริหารองค์กรใดก็ตาม  ด้วยนิสัยการแก้ปัญหาแบบมักง่าย ส่งเดช  เบาปัญญาแบบนี้ รับรองว่าองค์กรนั้นต้องเกิดความบรรลัยแน่นอน

 

 

 

ผมดูข่าวโคลาราโดมาตลอด เพราะสนใจเรื่องกัญชาถูกกม.มาก ว่ามันจะส่งผลดีผลเสียตามมายังไง

 

ประเด็นคือ กัญชาที่ถูกกม.ในโคลาราโด นั้น แม้แต่คนอเมริกันเอง "เห็นด้วย" แค่ 33% ไม่เห็นด้วย 27% ที่เหลือ 40% รอผลก่อนถึงค่อยตัดสินใจได้

(ผลสำรวจจากโพล CNN ๋ม.ค. 2014)

 

 

แต่วันแรกที่กัญชาถูกกม. Rocky Mountain News ตีพิมพ์ข่าวว่ามีคน overdose กัญชาตายไป 37 คน

[tonythebest]

ผมมีข้อสังเกตุ เคยสังเกตุตัวเองเวลาใช้จ่าย จะลองถามดูนะครับ

 

สมมุติว่า คุณต้องจ่ายเงิน 2,000 บาท ด้วยวิธี 3 วิธี

 

1. วิธีแรก คือจ่ายด้วยแบงค์ 100 จำนวน 20 ใบ

2. วิธีที่ 2 จ่ายด้วยแบงค์พัน จำนวน 2 ใบ

3. วิธีที่ 3 จ่ายด้วยบัตรเครดิต

 

คุณว่า วิธีไหน ที่เราจะเสียดายเงิน 2,000 บาทน้อยที่สุดครับ

 

เป็นผม เรียงลงมา คือจ่ายด้วยบัตรเครดิต เสียดายน้อยที่สุด

ตามด้วยแบงค์พัน 2 ใบ

แต่จ่ายด้วยแบงค์ 100 จำนวน 20 ใบ เงินเป็นปึก

ที่ต้องจ่ายเพื่อจะซื้อของ 1 ชิ้น ผมรู้สึกเสียดายมากกว่าอย่างอื่น

ในขณะที่บัตรเครดิต การรูดทีละ 2,000 บาท แทบไม่รู้สึกอะไรเลย

 

กลยุทธ์ของการมีการใช้บัตรเครดิต ผมว่ามันสร้างความรู้สึกเช่นนี้ให้กับเรานะครับ

ยิ่งเรารู้ว่า เรามีวงเงินมาก เราก็จะยิ่งเสียดายน้อยเท่านั้น

[DarkSwan]

 

 

 

ซื้อได้ครั้งละ 1 ออนซ์ หรือ 28 กรัม แต่ซื้อได้หลายๆครั้ง ผมว่ามันไม่ต่างจากซื้อทีเดียวมากๆ ครับ

 

การมียาเสพติดที่ใช้แล้วไม่ทำให้ติดคุก

1 ก็อาจจะดีกว่าการให้ยาเสพติดทุกอย่างผิดกฏหมายแล้วมีคนคลั่งยาบ้าเอามีดจี้คอคนตามที่ออกหนังสือพิมพ์อยู่ก็เป็นได้ครับ

2 ก็อาจทำให้เมากัญชา จะได้ไม่ต้องไปใช้ยาเสพติดชนิดอื่นๆที่เลวร้ายกว่านี้

 

กรุณาอย่าเถียงครับว่าการทำให้ยาเสพติดผิดกฏหมายแล้วคนเสพจะเลิก นอกจากจะไม่เลิก ผู้ค้ารายใหญ่ดันเป็นตำรวจ

 

 

อ่านแล้วเหมือนมีข้อความโง่เขลาเบาปัญญา แฝงความมักง่ายปน ๆ อยู่ในความเห็นข้างบนนี่เลยนะ

 

1. การทำให้ยาเสพติดถูกกฏหมายแล้วจะการันตีได้อย่างไรว่าจะไม่มีคนคลั่งยาบ้าเที่ยวเอามีดจี้คอคนอื่น  อีกต่อไป ???  หรือคนที่สนับสนุนความคิดนี้จะการันตีด้วยการประกาศว่า ถ้ายังมีเที่ยวเอามีดจี้คออยู่ จะยอมให้ตัดคอครอบครัวคนสนับสนุน 7 ชั่วโคตร  เป็นการรับประกันด้วย ???

 

2. พวกที่เสพยาบ้าหรือเฮโรอีน  ก็เริ่มมาจากเสพสิ่งที่ฤทธิ์อ่อน อย่างการสูบบุหรี่ แทบทั้งสิ้น 

 

การทำให้ยาเสพติดผิดกฏหมาย แล้วดำเนินการกวาดล้างจับกุมผู้เสพ ผู้ขาย ผู้ผลิต  ทำให้ครบกระบวนการ   นี่จึงเป็นการป้องกันและปรามปราบที่ถูกต้อง

 

แล้วยาเสพติดถือเป็นสารเคมีที่มีฤทธิ์ต่อจิตประสาท  เมื่อเสพหรือใช้ไปนาน ๆ  ร่างกายจะเกิดอาการที่เรียกว่า  "ดื้อยา"

 

ดังนั้นพวกที่เสพยาเป็นระยะเวลายาวนาน จึงต้องขวนขวายหายาที่แรงขึ้น ปริมาณมากขึ้น ไปเรื่อย ๆ 

 

พวกที่หนุนให้ยาเสพติดถูกกฏหมาย  นี่นอกจากแสดงความไม่รู้ในด้านการแพทย์แล้ว ยังมักง่ายในด้านการแก้ไขปัญหาสังคมและบ้านเมืองอีกด้วย

 

ถ้าพวกนี้มีอันต้องไปบริหารองค์กรใดก็ตาม  ด้วยนิสัยการแก้ปัญหาแบบมักง่าย ส่งเดช  เบาปัญญาแบบนี้ รับรองว่าองค์กรนั้นต้องเกิดความบรรลัยแน่นอน

 

 

 

ผมดูข่าวโคลาราโดมาตลอด เพราะสนใจเรื่องกัญชาถูกกม.มาก ว่ามันจะส่งผลดีผลเสียตามมายังไง

 

ประเด็นคือ กัญชาที่ถูกกม.ในโคลาราโด นั้น แม้แต่คนอเมริกันเอง "เห็นด้วย" แค่ 33% ไม่เห็นด้วย 27% ที่เหลือ 40% รอผลก่อนถึงค่อยตัดสินใจได้

(ผลสำรวจจากโพล CNN ๋ม.ค. 2014)

 

 

แต่วันแรกที่กัญชาถูกกม. Rocky Mountain News ตีพิมพ์ข่าวว่ามีคน overdose กัญชาตายไป 37 คน

 

 

1. ที่ว่าขายถูกกฏหมายแล้วจะไม่มีคนเอามีดมาจี้คอคนอื่น ผมว่าไม่เกี่ยวเลยนะครับ ยังไงมันก็ขาย จะถูกหรือผิดกฏหมาย ก็ต้องซื้อด้วยเงิน ถ้าคุณอยากเสพย์แต่ไม่มีเงิน ผมว่า ถ้าไม่ปล้นก็จี้อยู่ดีแหละ

2. คุณ Bayonet พูดถูกครับ คนเราพอชินชากับอะไรก็จะไปหาสิ่งทีเร้าใจกว่า แรงกว่าทำ เหมือนเรื่องอื่นๆ วันนี้กินอาหารอันนี้เผ็ด กินไปเรื่อยๆ ชักจะเริ่มเผ็ดไม่สะใจ มันก็ต้องใส่พริกเพิ่มไปอีก  

หรือแม้แต่เวลาดูหนังสยอง ดูไปมากๆ ก็เริ่มชิน ดูไปแล้วรู้สึกว่ามันไม่สยอง ไม่โหด ไม่สะใจ ก็เพิ่มดีกรีความ Cult มันเข้าไปอีก คนเรามันแบบนี้

3. เปิดขายเสรี แล้วแน่ใจได้ยังไงว่า ผู้ค้ารายใหญ่จะไม่ใช่ ตะกวดเหมือนเดิม 

 

[พ่อไอ้ร้อยล็อคอิน]

 

ผลงาน กปปส ปิดบ้านปิดเมืองได้ผล

 

 

ต้องเป็นเพราะ กปปส อีกแหงๆ ชัวร์ 

[wat]

 ใครพูดขอรับ??? กระพ๊มไม่ค่อยเชื่อว่าชาวนาจะเป็นคนพูด หรือคิดแบบนี้... ที่ผ่านๆมาก็ว่าท่านให้มาไม่ใช่รึ... นี่ก็ท่านให้เหมือนกัน... ร้อยรายมีถึงหนึ่งรายมั้ยที่มานั่งคิดว่านี่มันเป็นการเพิ่มหนี้ให้ตัวเอง...

 

 พอฉิบหายมาก็วิธีเดิมๆสิขอรับ... ปิดถนนขอพักชำระหนี้ ยื้อไปเรื่อยๆแบบกองทุนหมู่บ้านนั่นแหละ... ของฟรี ท่านให้ ทำไมต้องจ่าย...

[idecon]

งานนี้ไม่แน่ใจว่าคนที่เดือดร้อน
โง่จริงหรือเห็นแก่ได้กันแน่
รู้ตัวเองว่าไม่มีปัญญาจ่าย
แต่รับไว้เพราะได้ใช้จ่ายง่ายๆ
พอโดนทวงหนี้ก็ร้อง

บัตรพวกนี้วงเงินสูงสุดเท่าไหร่ครับ
ถึงต้องใช้ที่นาค้ำประกัน
ปกติบัตรเครดิตไม่ต้องมีหลักทรัพย์ค้ำประกัน
หรือเป็นเงื่อนไขที่รัถบานมันวางยาไว้
ธนาคารโดดเข้าใส่เพราะกำไรแน่นวล
คนพวกนี้เลยกลายเป็นแมลงเม่า

ทิ้งไว้นานน่าจะมีทะยอยกันผูกคอตายเพิ่มขึ้นเรื่อยๆ
หนักกว่าขายข้าวไม่ได้เงินอีก

[Tom PR]

 

 

ซื้อได้ครั้งละ 1 ออนซ์ หรือ 28 กรัม แต่ซื้อได้หลายๆครั้ง ผมว่ามันไม่ต่างจากซื้อทีเดียวมากๆ ครับ

 

การมียาเสพติดที่ใช้แล้วไม่ทำให้ติดคุก

1 ก็อาจจะดีกว่าการให้ยาเสพติดทุกอย่างผิดกฏหมายแล้วมีคนคลั่งยาบ้าเอามีดจี้คอคนตามที่ออกหนังสือพิมพ์อยู่ก็เป็นได้ครับ

2 ก็อาจทำให้เมากัญชา จะได้ไม่ต้องไปใช้ยาเสพติดชนิดอื่นๆที่เลวร้ายกว่านี้

 

กรุณาอย่าเถียงครับว่าการทำให้ยาเสพติดผิดกฏหมายแล้วคนเสพจะเลิก นอกจากจะไม่เลิก ผู้ค้ารายใหญ่ดันเป็นตำรวจ

 

 

อ่านแล้วเหมือนมีข้อความโง่เขลาเบาปัญญา แฝงความมักง่ายปน ๆ อยู่ในความเห็นข้างบนนี่เลยนะ

 

1. การทำให้ยาเสพติดถูกกฏหมายแล้วจะการันตีได้อย่างไรว่าจะไม่มีคนคลั่งยาบ้าเที่ยวเอามีดจี้คอคนอื่น  อีกต่อไป ???  หรือคนที่สนับสนุนความคิดนี้จะการันตีด้วยการประกาศว่า ถ้ายังมีเที่ยวเอามีดจี้คออยู่ จะยอมให้ตัดคอครอบครัวคนสนับสนุน 7 ชั่วโคตร  เป็นการรับประกันด้วย ???

 

2. พวกที่เสพยาบ้าหรือเฮโรอีน  ก็เริ่มมาจากเสพสิ่งที่ฤทธิ์อ่อน อย่างการสูบบุหรี่ แทบทั้งสิ้น 

 

การทำให้ยาเสพติดผิดกฏหมาย แล้วดำเนินการกวาดล้างจับกุมผู้เสพ ผู้ขาย ผู้ผลิต  ทำให้ครบกระบวนการ   นี่จึงเป็นการป้องกันและปรามปราบที่ถูกต้อง

 

แล้วยาเสพติดถือเป็นสารเคมีที่มีฤทธิ์ต่อจิตประสาท  เมื่อเสพหรือใช้ไปนาน ๆ  ร่างกายจะเกิดอาการที่เรียกว่า "ดื้อยา"

 

ดังนั้นพวกที่เสพยาเป็นระยะเวลายาวนาน จึงต้องขวนขวายหายาที่แรงขึ้น ปริมาณมากขึ้น ไปเรื่อย ๆ 

 

พวกที่หนุนให้ยาเสพติดถูกกฏหมาย  นี่นอกจากแสดงความไม่รู้ในด้านการแพทย์แล้ว ยังมักง่ายในด้านการแก้ไขปัญหาสังคมและบ้านเมืองอีกด้วย

 

ถ้าพวกนี้มีอันต้องไปบริหารองค์กรใดก็ตาม  ด้วยนิสัยการแก้ปัญหาแบบมักง่าย ส่งเดช  เบาปัญญาแบบนี้ รับรองว่าองค์กรนั้นต้องเกิดความบรรลัยแน่นอน

 

ขอบอกตรงๆ โง่ๆ ควายๆมาเช่นนี้ ผมชอบมาก

 

1 ผมว่าประเด็นคือตอนนี้ยาเสพติดนั้นผิดกฏหมาย เราดำเนินการกวาดล้างจับกุมผู้เสพ ผู้ขาย ผู้ผลิตมากว่า 50ปี แต่ดันมีคนคลั่งยาบ้าเที่ยวเอามีดจี้คอคนอื่นครับ คุณจะลองทำแบบเดิมต่อไปก็ได้แต่การกระทำแบบเดิมๆแล้วหวังให้ผลเปลี่ยนแปลงเขาเรีียก ไสยศาสตร์ เขาไม่เรียกวิทยาศาสตร์

 

2 การทำให้ยาเสพติดผิดกฏหมาย รังแต่จะให้ให้ราคายาเสพติดแพงมากขึ้น จึงมีคนย่อมเสี่ยงตายที่จะขายเพื่อให้ตัวเองร่ำรวย ยาบ้าราคาแพงมากขายได้กำไรดี ขนาดเด็กประถมก็เอามาขายในโรงเรียน ดังนั้นในแง่ของเศรษฐศาสตร์คนขายย่อมเป็นคนแรกที่ต้องการให้ยาเสพติดผิดกฏหมาย จำใส่กระโหลกหนาๆเอาไว้ด้วยอ้ายพ่อค้ายาบ้า

 

3 ในทางตรงกันข้ามการที่หายาเสพติดไม่ได้เนื่องจากขาดตลาด คนก็จะสรรหายาเสพติดใหม่ ที่ฤิทธิ์รุนแรงกว่าเดิมมาเพื่อสนองตัณหาของตัวเอง กัญชาขาดตลาด ผลิตฝิ่น ผลิตฝิ่นผิดกฏหมายก็เอาฝิ่นมาทำมอร์ฟีน พอมอร์ฟีนผิดกฏหมายก็ผลิตเฮโรอีน ตามด้วยโคเคน นี่คือวิวัฒนาการของยาเสพติด หัดอ่านหนังสือใส่ตัวเองบ้างเสียก็ดีจะได้ไม่ดูโง่มาก ไอ้พ่อค้าขายยาบ้า

Edited by Tom PR, 29 เมษายน พ.ศ. 2557 - 20:23.

[HiddenMan]

ขอบอกตรงๆ โง่ๆ ควายๆมาเช่นนี้ ผมชอบมาก
 
1 ผมว่าประเด็นคือตอนนี้ยาเสพติดนั้นผิดกฏหมาย เราดำเนินการกวาดล้างจับกุมผู้เสพ ผู้ขาย ผู้ผลิตมากว่า 50ปี แต่ดันมีคนคลั่งยาบ้าเที่ยวเอามีดจี้คอคนอื่นครับ คุณจะลองทำแบบเดิมต่อไปก็ได้แต่การกระทำแบบเดิมๆแล้วหวังให้ผลเปลี่ยนแปลงเขาเรีียก ไสยศาสตร์ เขาไม่เรียกวิทยาศาสตร์
 
2 การทำให้ยาเสพติดผิดกฏหมาย รังแต่จะให้ให้ราคายาเสพติดแพงมากขึ้น จึงมีคนย่อมเสี่ยงตายที่จะขายเพื่อให้ตัวเองร่ำรวย ยาบ้าราคาแพงมากขายได้กำไรดี ขนาดเด็กประถมก็เอามาขายในโรงเรียน ดังนั้นในแง่ของเศรษฐศาสตร์คนขายย่อมเป็นคนแรกที่ต้องการให้ยาเสพติดผิดกฏหมาย จำใส่กระโหลกหนาๆเอาไว้ด้วยอ้ายพ่อค้ายาบ้า
 
3 ในทางตรงกันข้ามการที่หายาเสพติดไม่ได้เนื่องจากขาดตลาด คนก็จะสรรหายาเสพติดใหม่ ที่ฤิทธิ์รุนแรงกว่าเดิมมาเพื่อสนองตัณหาของตัวเอง กัญชาขาดตลาด ผลิตฝิ่น ผลิตฝิ่นผิดกฏหมายก็เอาฝิ่นมาทำมอร์ฟีน พอมอร์ฟีนผิดกฏหมายก็ผลิตเฮโรอีน ตามด้วยโคเคน นี่คือวิวัฒนาการของยาเสพติด หัดอ่านหนังสือใส่ตัวเองบ้างเสียก็ดีจะได้ไม่ดูโง่มาก ไอ้พ่อค้าขายยาบ้า

ขอถามแบบคนที่ไม่ได้เรียนเศรษฐศาสตร์แล้วกันครับ...

 

1. ที่บอกว่าการดำเนินการกวาดล้าง ผู้ซื้อ ผู้ขาย ผู้ผลิตที่ผ่านมาเป็นแบบเดิมๆ นี่หมายถึง วัตถุประสงค์ของการกวาดล้าง หรือวิธีการครับ?

 

2. แล้วถ้ายาเสพติดแพงขึ้นมากจนผู้ซื้อไม่มีกำลังซื้อ ทำให้กำลังซื้อในภาพรวมลดลง เขาจะยังอยากให้ยาเสพติดผิดกฎหมายอยู่หรือไม่ครับ?

 

3. ถ้ายาเสพติดชนิดหนึ่งขาดตลาด หาซื้อไม่ได้ คนก็ไปสรรหาชนิดใหม่มา เราควรแก้ปัญหาด้วยการทำให้ชนิดแรกหาง่ายขึ้น หรือ ปราบปรามทั้ง 2 ชนิดเลยครับ?

[Tom PR]

 

ขอบอกตรงๆ โง่ๆ ควายๆมาเช่นนี้ ผมชอบมาก
 
1 ผมว่าประเด็นคือตอนนี้ยาเสพติดนั้นผิดกฏหมาย เราดำเนินการกวาดล้างจับกุมผู้เสพ ผู้ขาย ผู้ผลิตมากว่า 50ปี แต่ดันมีคนคลั่งยาบ้าเที่ยวเอามีดจี้คอคนอื่นครับ คุณจะลองทำแบบเดิมต่อไปก็ได้แต่การกระทำแบบเดิมๆแล้วหวังให้ผลเปลี่ยนแปลงเขาเรีียก ไสยศาสตร์ เขาไม่เรียกวิทยาศาสตร์
 
2 การทำให้ยาเสพติดผิดกฏหมาย รังแต่จะให้ให้ราคายาเสพติดแพงมากขึ้น จึงมีคนย่อมเสี่ยงตายที่จะขายเพื่อให้ตัวเองร่ำรวย ยาบ้าราคาแพงมากขายได้กำไรดี ขนาดเด็กประถมก็เอามาขายในโรงเรียน ดังนั้นในแง่ของเศรษฐศาสตร์คนขายย่อมเป็นคนแรกที่ต้องการให้ยาเสพติดผิดกฏหมาย จำใส่กระโหลกหนาๆเอาไว้ด้วยอ้ายพ่อค้ายาบ้า
 
3 ในทางตรงกันข้ามการที่หายาเสพติดไม่ได้เนื่องจากขาดตลาด คนก็จะสรรหายาเสพติดใหม่ ที่ฤิทธิ์รุนแรงกว่าเดิมมาเพื่อสนองตัณหาของตัวเอง กัญชาขาดตลาด ผลิตฝิ่น ผลิตฝิ่นผิดกฏหมายก็เอาฝิ่นมาทำมอร์ฟีน พอมอร์ฟีนผิดกฏหมายก็ผลิตเฮโรอีน ตามด้วยโคเคน นี่คือวิวัฒนาการของยาเสพติด หัดอ่านหนังสือใส่ตัวเองบ้างเสียก็ดีจะได้ไม่ดูโง่มาก ไอ้พ่อค้าขายยาบ้า

ขอถามแบบคนที่ไม่ได้เรียนเศรษฐศาสตร์แล้วกันครับ...

 

1. ที่บอกว่าการดำเนินการกวาดล้าง ผู้ซื้อ ผู้ขาย ผู้ผลิตที่ผ่านมาเป็นแบบเดิมๆ นี่หมายถึง วัตถุประสงค์ของการกวาดล้าง หรือวิธีการครับ?

ขอถามคืนว่าวิธีการกวาดล้าง มีกี่วิธี ที่ทุกๆประเทศทั้งโลกใบนี้ยังไม่ได้ลอง ถ้าจะอ้างสิงค์โปร์ สิงคโปร์ก็ยังมีการปราบปรามการใช้ยาเสพติดอยู่เนื่องจากมีผู้เสพ และมีคนจำนวนมากที่ไม่ได้เสพ และค้าแต่ต้องโดนโทษประหารชีวิตเพราะโดนกลั่นแกล้งบ้างและรู้เท่าไม่ถึงการณ์ แนะนำให้ญาติหรือพ่อแม่คุณลองโดนเอง ผมจะรอดูว่าคุณจะว่าอย่างไร

 

2. แล้วถ้ายาเสพติดแพงขึ้นมากจนผู้ซื้อไม่มีกำลังซื้อ ทำให้กำลังซื้อในภาพรวมลดลง เขาจะยังอยากให้ยาเสพติดผิดกฎหมายอยู่หรือไม่ครับ?

นี่คือข้อเสียของผู้ไม่ยอมเรียนวิชาเศรษฐศาสตร์พื้นฐาน ถ้ายาเสพติดแพงมากขึ้น ตามหลัก supply and demand ก็จะมีคนอยากมาขายมากขึ้น จนทำให้ราคาลดลงเอง แนะนำดูตัวอย่างในชีวิตประจำวันเช่นราคายาง และแน่นอนการทำให้ยาผิดกฏหมายก็จะทำให้ราคายาไม่มีทางต่ำลงเท่ากับที่มันควรจะเป็น คุณลองดูราคายาบ้าก่อนและหลังการปราบปรามยาเสพติดของรัฐบาลทักษินจนทำให้ปัจจุบันยาบ้าราคาดีถึงขนาดเอาไปขายกันในโรงเรียนประถม

 

3. ถ้ายาเสพติดชนิดหนึ่งขาดตลาด หาซื้อไม่ได้ คนก็ไปสรรหาชนิดใหม่มา เราควรแก้ปัญหาด้วยการทำให้ชนิดแรกหาง่ายขึ้น หรือ ปราบปรามทั้ง 2 ชนิดเลยครับ?

ขอถามคืน ว่าขณะนี้เราปราบปรามทั้ง 2 ชนิด แล้วคนลดใช้ลงบ้างไหม แล้วทำไมยังมีคนคลั่งยาบ้าเที่ยวเอามีดจี้คอคนอื่น

Edited by Tom PR, 29 เมษายน พ.ศ. 2557 - 21:20.

[Bayonet]

 

 

 

ซื้อได้ครั้งละ 1 ออนซ์ หรือ 28 กรัม แต่ซื้อได้หลายๆครั้ง ผมว่ามันไม่ต่างจากซื้อทีเดียวมากๆ ครับ

 

การมียาเสพติดที่ใช้แล้วไม่ทำให้ติดคุก

1 ก็อาจจะดีกว่าการให้ยาเสพติดทุกอย่างผิดกฏหมายแล้วมีคนคลั่งยาบ้าเอามีดจี้คอคนตามที่ออกหนังสือพิมพ์อยู่ก็เป็นได้ครับ

2 ก็อาจทำให้เมากัญชา จะได้ไม่ต้องไปใช้ยาเสพติดชนิดอื่นๆที่เลวร้ายกว่านี้

 

กรุณาอย่าเถียงครับว่าการทำให้ยาเสพติดผิดกฏหมายแล้วคนเสพจะเลิก นอกจากจะไม่เลิก ผู้ค้ารายใหญ่ดันเป็นตำรวจ

 

 

อ่านแล้วเหมือนมีข้อความโง่เขลาเบาปัญญา แฝงความมักง่ายปน ๆ อยู่ในความเห็นข้างบนนี่เลยนะ

 

1. การทำให้ยาเสพติดถูกกฏหมายแล้วจะการันตีได้อย่างไรว่าจะไม่มีคนคลั่งยาบ้าเที่ยวเอามีดจี้คอคนอื่น  อีกต่อไป ???  หรือคนที่สนับสนุนความคิดนี้จะการันตีด้วยการประกาศว่า ถ้ายังมีเที่ยวเอามีดจี้คออยู่ จะยอมให้ตัดคอครอบครัวคนสนับสนุน 7 ชั่วโคตร  เป็นการรับประกันด้วย ???

 

2. พวกที่เสพยาบ้าหรือเฮโรอีน  ก็เริ่มมาจากเสพสิ่งที่ฤทธิ์อ่อน อย่างการสูบบุหรี่ แทบทั้งสิ้น 

 

การทำให้ยาเสพติดผิดกฏหมาย แล้วดำเนินการกวาดล้างจับกุมผู้เสพ ผู้ขาย ผู้ผลิต  ทำให้ครบกระบวนการ   นี่จึงเป็นการป้องกันและปรามปราบที่ถูกต้อง

 

แล้วยาเสพติดถือเป็นสารเคมีที่มีฤทธิ์ต่อจิตประสาท  เมื่อเสพหรือใช้ไปนาน ๆ  ร่างกายจะเกิดอาการที่เรียกว่า "ดื้อยา"

 

ดังนั้นพวกที่เสพยาเป็นระยะเวลายาวนาน จึงต้องขวนขวายหายาที่แรงขึ้น ปริมาณมากขึ้น ไปเรื่อย ๆ 

 

พวกที่หนุนให้ยาเสพติดถูกกฏหมาย  นี่นอกจากแสดงความไม่รู้ในด้านการแพทย์แล้ว ยังมักง่ายในด้านการแก้ไขปัญหาสังคมและบ้านเมืองอีกด้วย

 

ถ้าพวกนี้มีอันต้องไปบริหารองค์กรใดก็ตาม  ด้วยนิสัยการแก้ปัญหาแบบมักง่าย ส่งเดช  เบาปัญญาแบบนี้ รับรองว่าองค์กรนั้นต้องเกิดความบรรลัยแน่นอน

 

ขอบอกตรงๆ โง่ๆ ควายๆมาเช่นนี้ ผมชอบมาก

 

1 ผมว่าประเด็นคือตอนนี้ยาเสพติดนั้นผิดกฏหมาย เราดำเนินการกวาดล้างจับกุมผู้เสพ ผู้ขาย ผู้ผลิตมากว่า 50ปี แต่ดันมีคนคลั่งยาบ้าเที่ยวเอามีดจี้คอคนอื่นครับ คุณจะลองทำแบบเดิมต่อไปก็ได้แต่การกระทำแบบเดิมๆแล้วหวังให้ผลเปลี่ยนแปลงเขาเรีียก ไสยศาสตร์ เขาไม่เรียกวิทยาศาสตร์

 

2 การทำให้ยาเสพติดผิดกฏหมาย รังแต่จะให้ให้ราคายาเสพติดแพงมากขึ้น จึงมีคนย่อมเสี่ยงตายที่จะขายเพื่อให้ตัวเองร่ำรวย ยาบ้าราคาแพงมากขายได้กำไรดี ขนาดเด็กประถมก็เอามาขายในโรงเรียน ดังนั้นในแง่ของเศรษฐศาสตร์คนขายย่อมเป็นคนแรกที่ต้องการให้ยาเสพติดผิดกฏหมาย จำใส่กระโหลกหนาๆเอาไว้ด้วยอ้ายพ่อค้ายาบ้า

 

3 ในทางตรงกันข้ามการที่หายาเสพติดไม่ได้เนื่องจากขาดตลาด คนก็จะสรรหายาเสพติดใหม่ ที่ฤิทธิ์รุนแรงกว่าเดิมมาเพื่อสนองตัณหาของตัวเอง กัญชาขาดตลาด ผลิตฝิ่น ผลิตฝิ่นผิดกฏหมายก็เอาฝิ่นมาทำมอร์ฟีน พอมอร์ฟีนผิดกฏหมายก็ผลิตเฮโรอีน ตามด้วยโคเคน นี่คือวิวัฒนาการของยาเสพติด หัดอ่านหนังสือใส่ตัวเองบ้างเสียก็ดีจะได้ไม่ดูโง่มาก ไอ้พ่อค้าขายยาบ้า

 

 

หลังจากที่อ่านที่ผมโพส แล้วอ่านท่านที่ quote พร้อมแสดงความเห็นอีกหลายคน ......... แต่ก็ยังโพสออกมาเป็นข้อ ๆ ได้อีกนี่  ถ้าไม่ควายดักดานสิ้นคิดจริง ๆ  ก็ไม่รู้จะเรียกว่าไงแล้วล่ะ

 

กวาดล้างมา 50 ปี ยังไม่สิ้นซาก  ก็เลยยอมแพ้ประกาศให้เป็นสิ่งถูกกฏหมายซะเลย ........ วิธีแก้ปัญหาแบบนี้ถ้าไม่สิ้นคิดจริง ๆ คิดกันไม่ได้ง่าย ๆ นะเนี่ย 

 

ถึงบอกว่าถ้าเอาความคิด(หรือคนที่สิ้นคิด)แบบนี้ไปบริหารงานที่ไหน  รับรองฉิบหายบรรลัยที่นั่นแน่นอน

 

ยังไงถ้าคนใกล้ตัวถูกพวกติดยาปาดคอหรือลากไปข่มขืน  ก็อย่าลืมออกมาผลักดันให้การปาดคอหรือข่มขืนเป็นเรื่องถูกกฏหมายด้วยล่ะ 

 

เพราะปราบมาเป็นร้อย ๆ ปีล่ะ  นานกว่าปราบฝิ่่น เฮโรอีน และยาบ้าอีก  ยังไม่สิ้นซากสักที ......ก็หนับหนุนให้เป็นเรื่องถูกกฏหมายไปเลยดีกว่า 

 

ลองเอาอีเดียด เอ้ย ไอเดีย บรรเจิดแบบนี้ไปโพสเสนอที่  สสส.  สาธารณะสุข  หรือ รัฐบาลดูซิ  เผื่อมีแนวร่วมสิ้นคิดหนับหนุนเพิ่ม 

 

 

 

อ้อ แล้วที่โพสควายดักดานสิ้นคิดเพิ่มมาอีกนี่  ผมไม่ได้ชอบไปด้วยหรอกนะ  สมเพชมากกว่า 

Edited by Bayonet, 30 เมษายน พ.ศ. 2557 - 08:43.

[HiddenMan]

 

 

ขอบอกตรงๆ โง่ๆ ควายๆมาเช่นนี้ ผมชอบมาก
 
1 ผมว่าประเด็นคือตอนนี้ยาเสพติดนั้นผิดกฏหมาย เราดำเนินการกวาดล้างจับกุมผู้เสพ ผู้ขาย ผู้ผลิตมากว่า 50ปี แต่ดันมีคนคลั่งยาบ้าเที่ยวเอามีดจี้คอคนอื่นครับ คุณจะลองทำแบบเดิมต่อไปก็ได้แต่การกระทำแบบเดิมๆแล้วหวังให้ผลเปลี่ยนแปลงเขาเรีียก ไสยศาสตร์ เขาไม่เรียกวิทยาศาสตร์
 
2 การทำให้ยาเสพติดผิดกฏหมาย รังแต่จะให้ให้ราคายาเสพติดแพงมากขึ้น จึงมีคนย่อมเสี่ยงตายที่จะขายเพื่อให้ตัวเองร่ำรวย ยาบ้าราคาแพงมากขายได้กำไรดี ขนาดเด็กประถมก็เอามาขายในโรงเรียน ดังนั้นในแง่ของเศรษฐศาสตร์คนขายย่อมเป็นคนแรกที่ต้องการให้ยาเสพติดผิดกฏหมาย จำใส่กระโหลกหนาๆเอาไว้ด้วยอ้ายพ่อค้ายาบ้า
 
3 ในทางตรงกันข้ามการที่หายาเสพติดไม่ได้เนื่องจากขาดตลาด คนก็จะสรรหายาเสพติดใหม่ ที่ฤิทธิ์รุนแรงกว่าเดิมมาเพื่อสนองตัณหาของตัวเอง กัญชาขาดตลาด ผลิตฝิ่น ผลิตฝิ่นผิดกฏหมายก็เอาฝิ่นมาทำมอร์ฟีน พอมอร์ฟีนผิดกฏหมายก็ผลิตเฮโรอีน ตามด้วยโคเคน นี่คือวิวัฒนาการของยาเสพติด หัดอ่านหนังสือใส่ตัวเองบ้างเสียก็ดีจะได้ไม่ดูโง่มาก ไอ้พ่อค้าขายยาบ้า

ขอถามแบบคนที่ไม่ได้เรียนเศรษฐศาสตร์แล้วกันครับ...

 

1. ที่บอกว่าการดำเนินการกวาดล้าง ผู้ซื้อ ผู้ขาย ผู้ผลิตที่ผ่านมาเป็นแบบเดิมๆ นี่หมายถึง วัตถุประสงค์ของการกวาดล้าง หรือวิธีการครับ?

ขอถามคืนว่าวิธีการกวาดล้าง มีกี่วิธี ที่ทุกๆประเทศทั้งโลกใบนี้ยังไม่ได้ลอง ถ้าจะอ้างสิงค์โปร์ สิงคโปร์ก็ยังมีการปราบปรามการใช้ยาเสพติดอยู่เนื่องจากมีผู้เสพ และมีคนจำนวนมากที่ไม่ได้เสพ และค้าแต่ต้องโดนโทษประหารชีวิตเพราะโดนกลั่นแกล้งบ้างและรู้เท่าไม่ถึงการณ์ แนะนำให้ญาติหรือพ่อแม่คุณลองโดนเอง ผมจะรอดูว่าคุณจะว่าอย่างไร

 

2. แล้วถ้ายาเสพติดแพงขึ้นมากจนผู้ซื้อไม่มีกำลังซื้อ ทำให้กำลังซื้อในภาพรวมลดลง เขาจะยังอยากให้ยาเสพติดผิดกฎหมายอยู่หรือไม่ครับ?

นี่คือข้อเสียของผู้ไม่ยอมเรียนวิชาเศรษฐศาสตร์พื้นฐาน ถ้ายาเสพติดแพงขึ้นมากขึ้น ตามหลัก supply and demand ก็จะมีคนอยากมาขายมากขึ้น จนทำให้ราคาลดลงเอง แนะนำดูตัวอย่างในชีวิตประจำวันเช่นราคายาง

 

3. ถ้ายาเสพติดชนิดหนึ่งขาดตลาด หาซื้อไม่ได้ คนก็ไปสรรหาชนิดใหม่มา เราควรแก้ปัญหาด้วยการทำให้ชนิดแรกหาง่ายขึ้น หรือ ปราบปรามทั้ง 2 ชนิดเลยครับ?

ขอถามคืน ว่าขณะนี้เราปราบปรามทั้ง 2 ชนิด แล้วคนลดใช้ลงบ้างไหม แล้วทำไมยังมีคนคลั่งยาบ้าเที่ยวเอามีดจี้คอคนอื่น

 

 

 

1. ผมไม่ใช่เจ้าหน้าที่ผมไม่ทราบว่ามีกี่วิธีและได้ใช้ไปแล้วกี่วิธี และต่อไปนี้จะไม่มีใครคิดวิธีใหม่ๆได้อีกเลยหรือไม่... แต่จากข้อความคุณที่สื่อสารออกมาเหมือนกับว่าสิ่งที่กระทำอยู่เป็นการกระทำเดิมๆตลอดมา ไม่ได้มีการเปลี่ยนแปลง ไม่ใช่หรือครับ ตกลงเราไม่ได้มีการเปลี่ยนแปลงวิธีการใดๆเลย มากว่า 50 ปีหรอครับ? ผมไม่อ้างประเทศไหนทั้งนั้น และคงไม่ของขึ้นขนาดต้องลากพ่อแม่เข้ามาเกี่ยว   ผมถามดีๆก็หวังว่าจะได้ความรู้และคำตอบดีๆจากผู้รู้

 

2. ผมไม่คิดว่าเป็นข้อเสีย ผมคงไม่สามารถเรียนรู้ทุกอย่างบนโลกได้ในช่วงชีวิตที่จำกัด หรือคุณรู้ทุกอย่างบนโลกนี้?

 

3. ถ้าตราบใดที่ยังมีคนคลั่งยาบ้าเอามีดจี้คอคนอื่น ก็ไม่ควรใช้วิธีการปราบปรามสิ่งผิดกฏหมายหรอครับ? แล้วถ้าขายแบบถูกกฏหมายคนเสพยาบ้าจะไม่คลั่งเอามีดไปจี้คอคนอื่นหรอครับ แบบนี้ ที่เขาเอามีดไปจี้คอเพราะเมายาบ้า หรือว่าเพราะยาบ้าผิดกฏหมายกันครับ

[แม้ว ม.7]

ยากอาไร้ค์ พอหนี้เยอะๆก็ปิดถนนขอให้รัฐบาลยกหนี้ดิ 

 

 

 

[โคนัน]

ผมมีข้อสังเกตุ เคยสังเกตุตัวเองเวลาใช้จ่าย จะลองถามดูนะครับ

 

สมมุติว่า คุณต้องจ่ายเงิน 2,000 บาท ด้วยวิธี 3 วิธี

 

1. วิธีแรก คือจ่ายด้วยแบงค์ 100 จำนวน 20 ใบ

2. วิธีที่ 2 จ่ายด้วยแบงค์พัน จำนวน 2 ใบ

3. วิธีที่ 3 จ่ายด้วยบัตรเครดิต

 

คุณว่า วิธีไหน ที่เราจะเสียดายเงิน 2,000 บาทน้อยที่สุดครับ

 

เป็นผม เรียงลงมา คือจ่ายด้วยบัตรเครดิต เสียดายน้อยที่สุด

ตามด้วยแบงค์พัน 2 ใบ

แต่จ่ายด้วยแบงค์ 100 จำนวน 20 ใบ เงินเป็นปึก

ที่ต้องจ่ายเพื่อจะซื้อของ 1 ชิ้น ผมรู้สึกเสียดายมากกว่าอย่างอื่น

ในขณะที่บัตรเครดิต การรูดทีละ 2,000 บาท แทบไม่รู้สึกอะไรเลย

 

กลยุทธ์ของการมีการใช้บัตรเครดิต ผมว่ามันสร้างความรู้สึกเช่นนี้ให้กับเรานะครับ

ยิ่งเรารู้ว่า เรามีวงเงินมาก เราก็จะยิ่งเสียดายน้อยเท่านั้น

 

ผมก็ชอบใช้บัตรเครดิตนะ ประวัติดี เพราะให้ตัดเงินบัญชีแบงค์ไปจ่ายบัตรทุกงวด 100% อีกอย่าง ใช้บัตรนั้น ยัง สะสมแต้ม แลกของรางวัลได้อีก

 

อีกประเด็นหนึ่ง บัตรเครดิต ได้ของก่อนจ่ายทีหลัง ชอบอีกเหมือนกัน  ถ้าวงเงินสักแสน จ่ายก่อนไปทำไม เอาแสนฝาก tmb me ครบ 30 วัน ได้ดอก 250 บาท  แล้วค่อยจ่ายเงินในบัตรโดยไม่เสียดอก

 

 

หุหุ สบายสุดๆ 

[เสือยิ้มยาก]

นโยบายเฮงซวย

 

แทนที่จะห้ามและฝึกและสอน ให้เขารู้จักวิธีพึ่งพาตัวเอง ช่วยเหลือกันเอง

น่าจะแจกให้คนละ 10 ใบนะ รับรองวงเงินเต็มทุกใบ

[อู๋ ฮานามิ]

อินา ทานัง ทุกขัง โลเก

 

การมีหนี้เป็นทุกข์ในโลก

Edited by อู๋ ฮานามิ ประธาน กปปส., 29 เมษายน พ.ศ. 2557 - 21:57.

[tonythebest]

 

ผมมีข้อสังเกตุ เคยสังเกตุตัวเองเวลาใช้จ่าย จะลองถามดูนะครับ

 

สมมุติว่า คุณต้องจ่ายเงิน 2,000 บาท ด้วยวิธี 3 วิธี

 

1. วิธีแรก คือจ่ายด้วยแบงค์ 100 จำนวน 20 ใบ

2. วิธีที่ 2 จ่ายด้วยแบงค์พัน จำนวน 2 ใบ

3. วิธีที่ 3 จ่ายด้วยบัตรเครดิต

 

คุณว่า วิธีไหน ที่เราจะเสียดายเงิน 2,000 บาทน้อยที่สุดครับ

 

เป็นผม เรียงลงมา คือจ่ายด้วยบัตรเครดิต เสียดายน้อยที่สุด

ตามด้วยแบงค์พัน 2 ใบ

แต่จ่ายด้วยแบงค์ 100 จำนวน 20 ใบ เงินเป็นปึก

ที่ต้องจ่ายเพื่อจะซื้อของ 1 ชิ้น ผมรู้สึกเสียดายมากกว่าอย่างอื่น

ในขณะที่บัตรเครดิต การรูดทีละ 2,000 บาท แทบไม่รู้สึกอะไรเลย

 

กลยุทธ์ของการมีการใช้บัตรเครดิต ผมว่ามันสร้างความรู้สึกเช่นนี้ให้กับเรานะครับ

ยิ่งเรารู้ว่า เรามีวงเงินมาก เราก็จะยิ่งเสียดายน้อยเท่านั้น

 

ผมก็ชอบใช้บัตรเครดิตนะ ประวัติดี เพราะให้ตัดเงินบัญชีแบงค์ไปจ่ายบัตรทุกงวด 100% อีกอย่าง ใช้บัตรนั้น ยัง สะสมแต้ม แลกของรางวัลได้อีก

 

อีกประเด็นหนึ่ง บัตรเครดิต ได้ของก่อนจ่ายทีหลัง ชอบอีกเหมือนกัน  ถ้าวงเงินสักแสน จ่ายก่อนไปทำไม เอาแสนฝาก tmb me ครบ 30 วัน ได้ดอก 250 บาท  แล้วค่อยจ่ายเงินในบัตรโดยไม่เสียดอก

 

 

หุหุ สบายสุดๆ 

 

 

 

ปัญหาของผู้ใช้บัตรเครดิตในบ้านเรา คือเขาไม่ได้เป็นเช่นคุณโคนันกันทุกคนน่ะสิครับ

คนมีบัตร 100 คน จะมีสักกี่คน ที่ทำเช่นนี้ได้

 

 

ตัวอย่างที่ผมยกมาข้างบน คือตัวอย่างจากผมเอง

สมัยนั้น ยังเป็นเด็ก เงินเดือนหมื่นต้นๆ

ช็อป กิน เที่ยวกลางคืน ด้วยบัตรใบนั้น

จนบางเดือน ผมใช้เกือบเท่าเงินเดือน ทั้งที่บัตรใบนั้นยังไม่มีการจ่ายขั้นต่ำ

(AMEX ถึงเวลาสิ้นเดือน ต้องจ่ายเต็มที่ใช้ไป)

เดือนต่อมาก็วิ่งหาเงินกันขาขวิดเลยทีเดียวครับ

ถึงตอนนี้ เลยไม่กล้าทำตัวแบบนั้นอีก

 

ผมไม่ทราบสถิตินะครับ แต่สังเกตุได้ ว่าบัตรระดับแพลตินั่มในบ้านเรา

มีใช้กันง่ายเหลือเกิน มาพร้อมกับวงเงินสูงๆ ให้อำนาจจับจ่ายได้สะดวกมือ

ทั้งที่เงินเดือนจริงๆ ยังห่างกับวงเงินที่ได้รับมากมาย

แต่ยังยินดีรับข้อเสนอชักชวน ไหนจะค่าธรรมเนียมรายปีแพงๆ

เพราะการใช้บัตรเครดิตในระดับนั้น อาจหมายถึงหน้าตา

ความภาคภูมิใจในระดับชั้น การมีที่จอดรถเฉพาะในห้าง

การได้รับการดูแลเป็นพิเศษในสนามบิน มีห้องพักเฉพาะให้

มีรถลีมูซีนรับส่ง

นั่นเป้นสิ่งที่คนไทยเราเป็นกัน

เหมือนที่การโฆษณาบัตรเครดิตชาวนาของรัฐบาล

ที่สร้างความรู้สึกแบบกำมะลอให้กับชาวนา

สร้างความรู้สึกง่าย สะดวก ในการใช้จ่าย (ทั้งที่เป็นเงินในอนาคต)

 

สมัยนั้น ผมยังทำงาน มีรายได้

ถึงที่สุดยังไง ผมก็ยังพอหาทางหาเงินมาใช้หนี้บัตรได้

ในขณะที่หากเป็นชาวนา เขาจะหาเงินจากไหนมาอุดรูนั่นล่ะครับ

และชาวนาต้องทำอย่างไรต่อไป 

[โคนัน]

 

 

ผมมีข้อสังเกตุ เคยสังเกตุตัวเองเวลาใช้จ่าย จะลองถามดูนะครับ

 

สมมุติว่า คุณต้องจ่ายเงิน 2,000 บาท ด้วยวิธี 3 วิธี

 

1. วิธีแรก คือจ่ายด้วยแบงค์ 100 จำนวน 20 ใบ

2. วิธีที่ 2 จ่ายด้วยแบงค์พัน จำนวน 2 ใบ

3. วิธีที่ 3 จ่ายด้วยบัตรเครดิต

 

คุณว่า วิธีไหน ที่เราจะเสียดายเงิน 2,000 บาทน้อยที่สุดครับ

 

เป็นผม เรียงลงมา คือจ่ายด้วยบัตรเครดิต เสียดายน้อยที่สุด

ตามด้วยแบงค์พัน 2 ใบ

แต่จ่ายด้วยแบงค์ 100 จำนวน 20 ใบ เงินเป็นปึก

ที่ต้องจ่ายเพื่อจะซื้อของ 1 ชิ้น ผมรู้สึกเสียดายมากกว่าอย่างอื่น

ในขณะที่บัตรเครดิต การรูดทีละ 2,000 บาท แทบไม่รู้สึกอะไรเลย

 

กลยุทธ์ของการมีการใช้บัตรเครดิต ผมว่ามันสร้างความรู้สึกเช่นนี้ให้กับเรานะครับ

ยิ่งเรารู้ว่า เรามีวงเงินมาก เราก็จะยิ่งเสียดายน้อยเท่านั้น

 

ผมก็ชอบใช้บัตรเครดิตนะ ประวัติดี เพราะให้ตัดเงินบัญชีแบงค์ไปจ่ายบัตรทุกงวด 100% อีกอย่าง ใช้บัตรนั้น ยัง สะสมแต้ม แลกของรางวัลได้อีก

 

อีกประเด็นหนึ่ง บัตรเครดิต ได้ของก่อนจ่ายทีหลัง ชอบอีกเหมือนกัน  ถ้าวงเงินสักแสน จ่ายก่อนไปทำไม เอาแสนฝาก tmb me ครบ 30 วัน ได้ดอก 250 บาท  แล้วค่อยจ่ายเงินในบัตรโดยไม่เสียดอก

 

 

หุหุ สบายสุดๆ 

 

 

 

ปัญหาของผู้ใช้บัตรเครดิตในบ้านเรา คือเขาไม่ได้เป็นเช่นคุณโคนันกันทุกคนน่ะสิครับ

คนมีบัตร 100 คน จะมีสักกี่คน ที่ทำเช่นนี้ได้

 

 

ตัวอย่างที่ผมยกมาข้างบน คือตัวอย่างจากผมเอง

สมัยนั้น ยังเป็นเด็ก เงินเดือนหมื่นต้นๆ

ช็อป กิน เที่ยวกลางคืน ด้วยบัตรใบนั้น

จนบางเดือน ผมใช้เกือบเท่าเงินเดือน ทั้งที่บัตรใบนั้นยังไม่มีการจ่ายขั้นต่ำ

(AMEX ถึงเวลาสิ้นเดือน ต้องจ่ายเต็มที่ใช้ไป)

เดือนต่อมาก็วิ่งหาเงินกันขาขวิดเลยทีเดียวครับ

ถึงตอนนี้ เลยไม่กล้าทำตัวแบบนั้นอีก

 

ผมไม่ทราบสถิตินะครับ แต่สังเกตุได้ ว่าบัตรระดับแพลตินั่มในบ้านเรา

มีใช้กันง่ายเหลือเกิน มาพร้อมกับวงเงินสูงๆ ให้อำนาจจับจ่ายได้สะดวกมือ

ทั้งที่เงินเดือนจริงๆ ยังห่างกับวงเงินที่ได้รับมากมาย

แต่ยังยินดีรับข้อเสนอชักชวน ไหนจะค่าธรรมเนียมรายปีแพงๆ

เพราะการใช้บัตรเครดิตในระดับนั้น อาจหมายถึงหน้าตา

ความภาคภูมิใจในระดับชั้น การมีที่จอดรถเฉพาะในห้าง

การได้รับการดูแลเป็นพิเศษในสนามบิน มีห้องพักเฉพาะให้

มีรถลีมูซีนรับส่ง

นั่นเป้นสิ่งที่คนไทยเราเป็นกัน

เหมือนที่การโฆษณาบัตรเครดิตชาวนาของรัฐบาล

ที่สร้างความรู้สึกแบบกำมะลอให้กับชาวนา

สร้างความรู้สึกง่าย สะดวก ในการใช้จ่าย (ทั้งที่เป็นเงินในอนาคต)

 

สมัยนั้น ผมยังทำงาน มีรายได้

ถึงที่สุดยังไง ผมก็ยังพอหาทางหาเงินมาใช้หนี้บัตรได้

ในขณะที่หากเป็นชาวนา เขาจะหาเงินจากไหนมาอุดรูนั่นล่ะครับ

และชาวนาต้องทำอย่างไรต่อไป 

 

 

 

เห็นด้วยครับ ประเด็นที่อยากจะบอกก็คือ คนส่วนใหญ่ใช้บัตรเครดิตแบบย่อมเป็นหนี้ ขนาดรู้ทั้งรู้ และให้แบงค์รวย  แล้วชาวนาละ ยิ่งไม่รู้เรื่องอะไรเลย ยิ่งแย่ รู้แค่ว่า มีเงินมาให้ใช้ก่อน พอ

[Lucy Van Pelt]

ผมก็ใช้บัตรเครดิตตลอดครับ สะดวกดี โดยเฉพาะเติมน้ำมัน ยิ่งสมัยนี้เช็ค online ได้ด้วยยิ่งสะดวก แถมแลกแต้มคืนเป็น credit ได้อีก 

 

จะไม่ดีก็ตรงที่เคยโดนแฮกเอาไปรูดที่ยุโรปนี่แหละ อยู่ดีๆบัตรก็โทรมาถามว่าตอนนี้อยู่ไหน บอกอยู่เมืองไทย ทางบัตรบอกว่ามีคนเอาบัตรคูณไปรูดที่ร้าน Chanel ใน Paris เลย dispute ไปพร้อมๆกับส่ง copy passport ไปว่าไม่ได้ฝรั่งเศส 

 

แต่เรื่องที่คุณผึ้งอธิบายมานี่ไม่รู้มาก่อนเลยครับ สงสัยต้องยกเลิกบัตรที่ไม่ค่อยได้ใช้แล้วล่ะ 

[ผึ้งน้อยตุหรัดตุเหร่]

แต่เรื่องที่คุณผึ้งอธิบายมานี่ไม่รู้มาก่อนเลยครับ สงสัยต้องยกเลิกบัตรที่ไม่ค่อยได้ใช้แล้วล่ะ 

 

ผมรู้จากเครดิตบูโรเขาสอนครับ  ผมไปร่วมสัมมนากับบ.เครดิตบูโร

แล้วเขาสอนเรื่องนี้พอดี  ผมนะ..............อึ้ง-กิม-กี่ไปเลย แล้วก็โกรธควันออกหูเลย

ปัญหาคือเครดิตบูโรเขาสอนในสัมมนา ก็รู้กันแค่คนวงเล็กๆไม่กี่สิบกี่ร้อย  คนไทยไม่มีโอกาสรู้กันในวงกว้างเลยครับ

แล้วพอได้รู้แบบอึ้งหงายหลัง ผมไปเช็คพระอาจารย์กู้ ว่าประเทศอื่นเขานับ "บัตรทุกใบคือหนี้ 1 รายการ และเอา 10% ของวงเงินบัตรทั้งที่เราไม่ได้ใช้ มานับเป็นยอดหนี้" จริงหรือไม่

คำตอบคือ.................จริงครับ  มันเป็นหลักการทั่วโลกครับ

 

ผมเลยเอามาบอกเพื่อนๆในเสรีไทยเรานี่แหละครับ อย่างน้อยจะได้มีประโยชน์บ้าง

 

คนมีบัตรเครดิตได้ประโยชน์จริงๆคือคนแบบท่านโคนันครับ

แบบตาสีตาสา หรือคนชนชั้นกลางที่ไม่ใส่ใจเรื่องเงิน ไม่ควรมีเกิน 1 ใบเลยครับ

แล้วห้ามใช้มั่ว ใช้เพราะจำเป็น และต้องจ่ายเงินคืนเต็มวงเงินและตรงเวลาทุกครั้ง

 

ที่จะบอกเพิ่มคือจากประสบการณ์ตรงที่ผมเจอจากเพื่อนมัธยม  หนี้บัตรเครดิตแค่ 6 หมื่น แบงก์มันเล่นยึดบ้าน 2 ล้าน 8 เลยนะครับ

เอากะมันครับ

 

 

 

 ใครพูดขอรับ??? กระพ๊มไม่ค่อยเชื่อว่าชาวนาจะเป็นคนพูด หรือคิดแบบนี้... 

 

สมาคมชาวนาครับ

สมาคมชาวนาจะค่อนข้างเน้นการทำนาแบบพอเพียง และต่อต้านทักษิณอยู่แล้วครับ

 

งานนี้ไม่แน่ใจว่าคนที่เดือดร้อน
โง่จริงหรือเห็นแก่ได้กันแน่
รู้ตัวเองว่าไม่มีปัญญาจ่าย
แต่รับไว้เพราะได้ใช้จ่ายง่ายๆ
พอโดนทวงหนี้ก็ร้อง
 

 

แบงก์บังคับทำบ้าง หรือยัดเยียดให้เฉยๆบ้าง

คนไม่กล้าเถียงไม่กล้าต่อรอง และขาดความรู้ก็ต้องรับแบบงงๆ

ที่รู้เพราะรุ่นน้องที่ทำงานผมเจอแบบนี้ 3 ราย

ตย.สแตนดารืดชาร์เตอร์เรื่องกู้บ้านแล้วบังคับทำบัตร

กับอีกตย. จะซื้อมือถือ เงินสดมันไม่รับ มันบอกต้องทำบัตรเครดิตเจ้านี้ 0% 8 เดือนแล้วมารูด

2 ตย.นี้คือรุ่นน้องที่ทำงานผมเองครับ

[Tom PR]

 

 

 

ซื้อได้ครั้งละ 1 ออนซ์ หรือ 28 กรัม แต่ซื้อได้หลายๆครั้ง ผมว่ามันไม่ต่างจากซื้อทีเดียวมากๆ ครับ

 

การมียาเสพติดที่ใช้แล้วไม่ทำให้ติดคุก

1 ก็อาจจะดีกว่าการให้ยาเสพติดทุกอย่างผิดกฏหมายแล้วมีคนคลั่งยาบ้าเอามีดจี้คอคนตามที่ออกหนังสือพิมพ์อยู่ก็เป็นได้ครับ

2 ก็อาจทำให้เมากัญชา จะได้ไม่ต้องไปใช้ยาเสพติดชนิดอื่นๆที่เลวร้ายกว่านี้

 

กรุณาอย่าเถียงครับว่าการทำให้ยาเสพติดผิดกฏหมายแล้วคนเสพจะเลิก นอกจากจะไม่เลิก ผู้ค้ารายใหญ่ดันเป็นตำรวจ

 

 

อ่านแล้วเหมือนมีข้อความโง่เขลาเบาปัญญา แฝงความมักง่ายปน ๆ อยู่ในความเห็นข้างบนนี่เลยนะ

 

1. การทำให้ยาเสพติดถูกกฏหมายแล้วจะการันตีได้อย่างไรว่าจะไม่มีคนคลั่งยาบ้าเที่ยวเอามีดจี้คอคนอื่น  อีกต่อไป ???  หรือคนที่สนับสนุนความคิดนี้จะการันตีด้วยการประกาศว่า ถ้ายังมีเที่ยวเอามีดจี้คออยู่ จะยอมให้ตัดคอครอบครัวคนสนับสนุน 7 ชั่วโคตร  เป็นการรับประกันด้วย ???

 

2. พวกที่เสพยาบ้าหรือเฮโรอีน  ก็เริ่มมาจากเสพสิ่งที่ฤทธิ์อ่อน อย่างการสูบบุหรี่ แทบทั้งสิ้น 

 

การทำให้ยาเสพติดผิดกฏหมาย แล้วดำเนินการกวาดล้างจับกุมผู้เสพ ผู้ขาย ผู้ผลิต  ทำให้ครบกระบวนการ   นี่จึงเป็นการป้องกันและปรามปราบที่ถูกต้อง

 

แล้วยาเสพติดถือเป็นสารเคมีที่มีฤทธิ์ต่อจิตประสาท  เมื่อเสพหรือใช้ไปนาน ๆ  ร่างกายจะเกิดอาการที่เรียกว่า  "ดื้อยา"

 

ดังนั้นพวกที่เสพยาเป็นระยะเวลายาวนาน จึงต้องขวนขวายหายาที่แรงขึ้น ปริมาณมากขึ้น ไปเรื่อย ๆ 

 

พวกที่หนุนให้ยาเสพติดถูกกฏหมาย  นี่นอกจากแสดงความไม่รู้ในด้านการแพทย์แล้ว ยังมักง่ายในด้านการแก้ไขปัญหาสังคมและบ้านเมืองอีกด้วย

 

ถ้าพวกนี้มีอันต้องไปบริหารองค์กรใดก็ตาม  ด้วยนิสัยการแก้ปัญหาแบบมักง่าย ส่งเดช  เบาปัญญาแบบนี้ รับรองว่าองค์กรนั้นต้องเกิดความบรรลัยแน่นอน

 

 

 

ผมดูข่าวโคลาราโดมาตลอด เพราะสนใจเรื่องกัญชาถูกกม.มาก ว่ามันจะส่งผลดีผลเสียตามมายังไง

 

ประเด็นคือ กัญชาที่ถูกกม.ในโคลาราโด นั้น แม้แต่คนอเมริกันเอง "เห็นด้วย" แค่ 33% ไม่เห็นด้วย 27% ที่เหลือ 40% รอผลก่อนถึงค่อยตัดสินใจได้

(ผลสำรวจจากโพล CNN ๋ม.ค. 2014)

 

 

แต่วันแรกที่กัญชาถูกกม. Rocky Mountain News ตีพิมพ์ข่าวว่ามีคน overdose กัญชาตายไป 37 คน

 

ผมละเบื่อพวกคุณจริงๆ ผมไม่แปลกใจแล้วว่าทำไมถูกไอ้เหลี่ยมมันหลอก

 

ผล vote ล่าสุดอยูใน link เดิมที่ได้ให้ไว้แล้ว นอกเสียจากว่าจะไม่อ่าน ก็ยังเอาข้อมูล 3 เดือนก่อนมาใช้

http://politicaltick...marijuana-good/

 

Description: Viral article / Fake news
Circulating since: Jan. 2, 2014
Status: FALSE (see details below)

Example
Via DailyCurrant.com, Jan. 2, 2014:

Marijuana Overdoses Kill 37 in Colorado On First Day of Legalization

Colorado is reconsidering its decision to legalize recreational pot following the deaths of dozens due to marijuana overdoses.

According to a report in the Rocky Mountain News, 37 people were killed across the state on January 1st, the first day the drug became legal for all adults to use. Several more are clinging onto life in local emergency rooms and are not expected to survive.

- Full Text -

Analysis: This is satire, not fact. Though the recreational use of pot indeed became legal in Colorado as of January 1, 2014, there were no reported deaths attributed to marijuana overdoses on New Year's Day. The above article originated from The Daily Currant, a satirical website whose disclaimer states: "Our stories are purely fictional."

Update:
• Hoax Story Claiming 'Marijuana Overdoses Kill 37 in Colorado' Fools Some -- Not All

Edited by Tom PR, 30 เมษายน พ.ศ. 2557 - 10:53.

[Tom PR]

 

 

 

ขอบอกตรงๆ โง่ๆ ควายๆมาเช่นนี้ ผมชอบมาก
 
1 ผมว่าประเด็นคือตอนนี้ยาเสพติดนั้นผิดกฏหมาย เราดำเนินการกวาดล้างจับกุมผู้เสพ ผู้ขาย ผู้ผลิตมากว่า 50ปี แต่ดันมีคนคลั่งยาบ้าเที่ยวเอามีดจี้คอคนอื่นครับ คุณจะลองทำแบบเดิมต่อไปก็ได้แต่การกระทำแบบเดิมๆแล้วหวังให้ผลเปลี่ยนแปลงเขาเรีียก ไสยศาสตร์ เขาไม่เรียกวิทยาศาสตร์
 
2 การทำให้ยาเสพติดผิดกฏหมาย รังแต่จะให้ให้ราคายาเสพติดแพงมากขึ้น จึงมีคนย่อมเสี่ยงตายที่จะขายเพื่อให้ตัวเองร่ำรวย ยาบ้าราคาแพงมากขายได้กำไรดี ขนาดเด็กประถมก็เอามาขายในโรงเรียน ดังนั้นในแง่ของเศรษฐศาสตร์คนขายย่อมเป็นคนแรกที่ต้องการให้ยาเสพติดผิดกฏหมาย จำใส่กระโหลกหนาๆเอาไว้ด้วยอ้ายพ่อค้ายาบ้า
 
3 ในทางตรงกันข้ามการที่หายาเสพติดไม่ได้เนื่องจากขาดตลาด คนก็จะสรรหายาเสพติดใหม่ ที่ฤิทธิ์รุนแรงกว่าเดิมมาเพื่อสนองตัณหาของตัวเอง กัญชาขาดตลาด ผลิตฝิ่น ผลิตฝิ่นผิดกฏหมายก็เอาฝิ่นมาทำมอร์ฟีน พอมอร์ฟีนผิดกฏหมายก็ผลิตเฮโรอีน ตามด้วยโคเคน นี่คือวิวัฒนาการของยาเสพติด หัดอ่านหนังสือใส่ตัวเองบ้างเสียก็ดีจะได้ไม่ดูโง่มาก ไอ้พ่อค้าขายยาบ้า

ขอถามแบบคนที่ไม่ได้เรียนเศรษฐศาสตร์แล้วกันครับ...

 

1. ที่บอกว่าการดำเนินการกวาดล้าง ผู้ซื้อ ผู้ขาย ผู้ผลิตที่ผ่านมาเป็นแบบเดิมๆ นี่หมายถึง วัตถุประสงค์ของการกวาดล้าง หรือวิธีการครับ?

ขอถามคืนว่าวิธีการกวาดล้าง มีกี่วิธี ที่ทุกๆประเทศทั้งโลกใบนี้ยังไม่ได้ลอง ถ้าจะอ้างสิงค์โปร์ สิงคโปร์ก็ยังมีการปราบปรามการใช้ยาเสพติดอยู่เนื่องจากมีผู้เสพ และมีคนจำนวนมากที่ไม่ได้เสพ และค้าแต่ต้องโดนโทษประหารชีวิตเพราะโดนกลั่นแกล้งบ้างและรู้เท่าไม่ถึงการณ์ แนะนำให้ญาติหรือพ่อแม่คุณลองโดนเอง ผมจะรอดูว่าคุณจะว่าอย่างไร

 

2. แล้วถ้ายาเสพติดแพงขึ้นมากจนผู้ซื้อไม่มีกำลังซื้อ ทำให้กำลังซื้อในภาพรวมลดลง เขาจะยังอยากให้ยาเสพติดผิดกฎหมายอยู่หรือไม่ครับ?

นี่คือข้อเสียของผู้ไม่ยอมเรียนวิชาเศรษฐศาสตร์พื้นฐาน ถ้ายาเสพติดแพงขึ้นมากขึ้น ตามหลัก supply and demand ก็จะมีคนอยากมาขายมากขึ้น จนทำให้ราคาลดลงเอง แนะนำดูตัวอย่างในชีวิตประจำวันเช่นราคายาง

 

3. ถ้ายาเสพติดชนิดหนึ่งขาดตลาด หาซื้อไม่ได้ คนก็ไปสรรหาชนิดใหม่มา เราควรแก้ปัญหาด้วยการทำให้ชนิดแรกหาง่ายขึ้น หรือ ปราบปรามทั้ง 2 ชนิดเลยครับ?

ขอถามคืน ว่าขณะนี้เราปราบปรามทั้ง 2 ชนิด แล้วคนลดใช้ลงบ้างไหม แล้วทำไมยังมีคนคลั่งยาบ้าเที่ยวเอามีดจี้คอคนอื่น

 

 

 

1. ผมไม่ใช่เจ้าหน้าที่ผมไม่ทราบว่ามีกี่วิธีและได้ใช้ไปแล้วกี่วิธี และต่อไปนี้จะไม่มีใครคิดวิธีใหม่ๆได้อีกเลยหรือไม่... แต่จากข้อความคุณที่สื่อสารออกมาเหมือนกับว่าสิ่งที่กระทำอยู่เป็นการกระทำเดิมๆตลอดมา ไม่ได้มีการเปลี่ยนแปลง ไม่ใช่หรือครับ ตกลงเราไม่ได้มีการเปลี่ยนแปลงวิธีการใดๆเลย มากว่า 50 ปีหรอครับ? ผมไม่อ้างประเทศไหนทั้งนั้น และคงไม่ของขึ้นขนาดต้องลากพ่อแม่เข้ามาเกี่ยว   ผมถามดีๆก็หวังว่าจะได้ความรู้และคำตอบดีๆจากผู้รู้

 

ประเด็นคือ ผมไม่คิดว่าตัวเองเป็นพระเจ้าและมีสิทธิ์ในการตัดสินใจเกี่ยวกับการดำรงชีวิตของชาวบ้านครับ คุณแนะนำว่าให้ปราบหลายๆวิธี ถ้ามันปราบได้จริงต้องเห็นผลบ้างแล้ว การปราบปรามยาเสพติดทำมานานกว่า 50 ปีเสียอีก หรือเรายังลองวิธีปราบไม่ครบ นั่นก็แล้วแต่คุณจะคิด แต่ผมคิดว่ามันไม่ได่แก้ปัญหา

 

2. ผมไม่คิดว่าเป็นข้อเสีย ผมคงไม่สามารถเรียนรู้ทุกอย่างบนโลกได้ในช่วงชีวิตที่จำกัด หรือคุณรู้ทุกอย่างบนโลกนี้?

ผมไม่ได้รู้ทุกสิ่งทุกอย่างบนโลกนี้ แต่การถามสิ่งบางอย่างมาแล้วคาดหวังว่าคนอื่นจะตอบไม่ได้ นั่นเรียกดูถูก และผมคิดว่านี่คือข้อเสียจริงๆของคุณ

 

 

3. ถ้าตราบใดที่ยังมีคนคลั่งยาบ้าเอามีดจี้คอคนอื่น ก็ไม่ควรใช้วิธีการปราบปรามสิ่งผิดกฏหมายหรอครับ? แล้วถ้าขายแบบถูกกฏหมายคนเสพยาบ้าจะไม่คลั่งเอามีดไปจี้คอคนอื่นหรอครับ แบบนี้ ที่เขาเอามีดไปจี้คอเพราะเมายาบ้า หรือว่าเพราะยาบ้าผิดกฏหมายกันครับ

ถ้าราคามันถูก มันคงตายตั้งแต่อยู่บ้านแล้ว มันไม่ออกมาปล้นชาวบ้านหรอก นอกเสียจากว่ามันไม่ได้เมายาบ้า แต่เป็นโรคจิตเภท และการทำข่าวทำเพียงเพื่อของบประมาณแผ่นดินมาใช้

[Tom PR]

 

 

 

 

ซื้อได้ครั้งละ 1 ออนซ์ หรือ 28 กรัม แต่ซื้อได้หลายๆครั้ง ผมว่ามันไม่ต่างจากซื้อทีเดียวมากๆ ครับ

 

การมียาเสพติดที่ใช้แล้วไม่ทำให้ติดคุก

1 ก็อาจจะดีกว่าการให้ยาเสพติดทุกอย่างผิดกฏหมายแล้วมีคนคลั่งยาบ้าเอามีดจี้คอคนตามที่ออกหนังสือพิมพ์อยู่ก็เป็นได้ครับ

2 ก็อาจทำให้เมากัญชา จะได้ไม่ต้องไปใช้ยาเสพติดชนิดอื่นๆที่เลวร้ายกว่านี้

 

กรุณาอย่าเถียงครับว่าการทำให้ยาเสพติดผิดกฏหมายแล้วคนเสพจะเลิก นอกจากจะไม่เลิก ผู้ค้ารายใหญ่ดันเป็นตำรวจ

 

 

อ่านแล้วเหมือนมีข้อความโง่เขลาเบาปัญญา แฝงความมักง่ายปน ๆ อยู่ในความเห็นข้างบนนี่เลยนะ

 

1. การทำให้ยาเสพติดถูกกฏหมายแล้วจะการันตีได้อย่างไรว่าจะไม่มีคนคลั่งยาบ้าเที่ยวเอามีดจี้คอคนอื่น  อีกต่อไป ???  หรือคนที่สนับสนุนความคิดนี้จะการันตีด้วยการประกาศว่า ถ้ายังมีเที่ยวเอามีดจี้คออยู่ จะยอมให้ตัดคอครอบครัวคนสนับสนุน 7 ชั่วโคตร  เป็นการรับประกันด้วย ???

 

2. พวกที่เสพยาบ้าหรือเฮโรอีน  ก็เริ่มมาจากเสพสิ่งที่ฤทธิ์อ่อน อย่างการสูบบุหรี่ แทบทั้งสิ้น 

 

การทำให้ยาเสพติดผิดกฏหมาย แล้วดำเนินการกวาดล้างจับกุมผู้เสพ ผู้ขาย ผู้ผลิต  ทำให้ครบกระบวนการ   นี่จึงเป็นการป้องกันและปรามปราบที่ถูกต้อง

 

แล้วยาเสพติดถือเป็นสารเคมีที่มีฤทธิ์ต่อจิตประสาท  เมื่อเสพหรือใช้ไปนาน ๆ  ร่างกายจะเกิดอาการที่เรียกว่า "ดื้อยา"

 

ดังนั้นพวกที่เสพยาเป็นระยะเวลายาวนาน จึงต้องขวนขวายหายาที่แรงขึ้น ปริมาณมากขึ้น ไปเรื่อย ๆ 

 

พวกที่หนุนให้ยาเสพติดถูกกฏหมาย  นี่นอกจากแสดงความไม่รู้ในด้านการแพทย์แล้ว ยังมักง่ายในด้านการแก้ไขปัญหาสังคมและบ้านเมืองอีกด้วย

 

ถ้าพวกนี้มีอันต้องไปบริหารองค์กรใดก็ตาม  ด้วยนิสัยการแก้ปัญหาแบบมักง่าย ส่งเดช  เบาปัญญาแบบนี้ รับรองว่าองค์กรนั้นต้องเกิดความบรรลัยแน่นอน

 

ขอบอกตรงๆ โง่ๆ ควายๆมาเช่นนี้ ผมชอบมาก

 

1 ผมว่าประเด็นคือตอนนี้ยาเสพติดนั้นผิดกฏหมาย เราดำเนินการกวาดล้างจับกุมผู้เสพ ผู้ขาย ผู้ผลิตมากว่า 50ปี แต่ดันมีคนคลั่งยาบ้าเที่ยวเอามีดจี้คอคนอื่นครับ คุณจะลองทำแบบเดิมต่อไปก็ได้แต่การกระทำแบบเดิมๆแล้วหวังให้ผลเปลี่ยนแปลงเขาเรีียก ไสยศาสตร์ เขาไม่เรียกวิทยาศาสตร์

 

2 การทำให้ยาเสพติดผิดกฏหมาย รังแต่จะให้ให้ราคายาเสพติดแพงมากขึ้น จึงมีคนย่อมเสี่ยงตายที่จะขายเพื่อให้ตัวเองร่ำรวย ยาบ้าราคาแพงมากขายได้กำไรดี ขนาดเด็กประถมก็เอามาขายในโรงเรียน ดังนั้นในแง่ของเศรษฐศาสตร์คนขายย่อมเป็นคนแรกที่ต้องการให้ยาเสพติดผิดกฏหมาย จำใส่กระโหลกหนาๆเอาไว้ด้วยอ้ายพ่อค้ายาบ้า

 

3 ในทางตรงกันข้ามการที่หายาเสพติดไม่ได้เนื่องจากขาดตลาด คนก็จะสรรหายาเสพติดใหม่ ที่ฤิทธิ์รุนแรงกว่าเดิมมาเพื่อสนองตัณหาของตัวเอง กัญชาขาดตลาด ผลิตฝิ่น ผลิตฝิ่นผิดกฏหมายก็เอาฝิ่นมาทำมอร์ฟีน พอมอร์ฟีนผิดกฏหมายก็ผลิตเฮโรอีน ตามด้วยโคเคน นี่คือวิวัฒนาการของยาเสพติด หัดอ่านหนังสือใส่ตัวเองบ้างเสียก็ดีจะได้ไม่ดูโง่มาก ไอ้พ่อค้าขายยาบ้า

 

 

หลังจากที่อ่านที่ผมโพส แล้วอ่านท่านที่ quote พร้อมแสดงความเห็นอีกหลายคน ......... แต่ก็ยังโพสออกมาเป็นข้อ ๆ ได้อีกนี่  ถ้าไม่ควายดักดานสิ้นคิดจริง ๆ  ก็ไม่รู้จะเรียกว่าไงแล้วล่ะ

 

กวาดล้างมา 50 ปี ยังไม่สิ้นซาก  ก็เลยยอมแพ้ประกาศให้เป็นสิ่งถูกกฏหมายซะเลย ........ วิธีแก้ปัญหาแบบนี้ถ้าไม่สิ้นคิดจริง ๆ คิดกันไม่ได้ง่าย ๆ นะเนี่ย 

 

ถึงบอกว่าถ้าเอาความคิด(หรือคนที่สิ้นคิด)แบบนี้ไปบริหารงานที่ไหน  รับรองฉิบหายบรรลัยที่นั่นแน่นอน

 

ยังไงถ้าคนใกล้ตัวถูกพวกติดยาปาดคอหรือลากไปข่มขืน  ก็อย่าลืมออกมาผลักดันให้การปาดคอหรือข่มขืนเป็นเรื่องถูกกฏหมายด้วยล่ะ 

 

เพราะปราบมาเป็นร้อย ๆ ปีล่ะ  นานกว่าปราบฝิ่่น เฮโรอีน และยาบ้าอีก  ยังไม่สิ้นซากสักที ......ก็หนับหนุนให้เป็นเรื่องถูกกฏหมายไปเลยดีกว่า 

 

ลองเอาอีเดียด เอ้ย ไอเดีย บรรเจิดแบบนี้ไปโพสเสนอที่  สสส.  สาธารณะสุข  หรือ รัฐบาลดูซิ  เผื่อมีแนวร่วมสิ้นคิดหนับหนุนเพิ่ม 

 

 

 

อ้อ แล้วที่โพสควายดักดานสิ้นคิดเพิ่มมาอีกนี่  ผมไม่ได้ชอบไปด้วยหรอกนะ  สมเพชมากกว่า 

 

ถ้าความคิดของผมสิ้นคิด หลายๆประเทศที่เจริญแล้วอย่างในยุโรปหรืออเมริกาเขาทำกันได้

 

หรือว่าไทยนั้นเจริญมากกว่า

 

หรือว่าควายนั่นย่อมเป็นควายอยู่วันยังค่ำ

 

คำว่าสิ้นคิดนั้นเก็บไว้กับตัวเองเถิด เพราะมันเหมาะกับผู้ที่กระทำเดิมๆซ้ำๆ แล้วหวังให้ผลมันเปลี่ยนแปลง

[HiddenMan]

 

 

 

 

ขอบอกตรงๆ โง่ๆ ควายๆมาเช่นนี้ ผมชอบมาก
 
1 ผมว่าประเด็นคือตอนนี้ยาเสพติดนั้นผิดกฏหมาย เราดำเนินการกวาดล้างจับกุมผู้เสพ ผู้ขาย ผู้ผลิตมากว่า 50ปี แต่ดันมีคนคลั่งยาบ้าเที่ยวเอามีดจี้คอคนอื่นครับ คุณจะลองทำแบบเดิมต่อไปก็ได้แต่การกระทำแบบเดิมๆแล้วหวังให้ผลเปลี่ยนแปลงเขาเรีียก ไสยศาสตร์ เขาไม่เรียกวิทยาศาสตร์
 
2 การทำให้ยาเสพติดผิดกฏหมาย รังแต่จะให้ให้ราคายาเสพติดแพงมากขึ้น จึงมีคนย่อมเสี่ยงตายที่จะขายเพื่อให้ตัวเองร่ำรวย ยาบ้าราคาแพงมากขายได้กำไรดี ขนาดเด็กประถมก็เอามาขายในโรงเรียน ดังนั้นในแง่ของเศรษฐศาสตร์คนขายย่อมเป็นคนแรกที่ต้องการให้ยาเสพติดผิดกฏหมาย จำใส่กระโหลกหนาๆเอาไว้ด้วยอ้ายพ่อค้ายาบ้า
 
3 ในทางตรงกันข้ามการที่หายาเสพติดไม่ได้เนื่องจากขาดตลาด คนก็จะสรรหายาเสพติดใหม่ ที่ฤิทธิ์รุนแรงกว่าเดิมมาเพื่อสนองตัณหาของตัวเอง กัญชาขาดตลาด ผลิตฝิ่น ผลิตฝิ่นผิดกฏหมายก็เอาฝิ่นมาทำมอร์ฟีน พอมอร์ฟีนผิดกฏหมายก็ผลิตเฮโรอีน ตามด้วยโคเคน นี่คือวิวัฒนาการของยาเสพติด หัดอ่านหนังสือใส่ตัวเองบ้างเสียก็ดีจะได้ไม่ดูโง่มาก ไอ้พ่อค้าขายยาบ้า

ขอถามแบบคนที่ไม่ได้เรียนเศรษฐศาสตร์แล้วกันครับ...
 
1. ที่บอกว่าการดำเนินการกวาดล้าง ผู้ซื้อ ผู้ขาย ผู้ผลิตที่ผ่านมาเป็นแบบเดิมๆ นี่หมายถึง วัตถุประสงค์ของการกวาดล้าง หรือวิธีการครับ?
ขอถามคืนว่าวิธีการกวาดล้าง มีกี่วิธี ที่ทุกๆประเทศทั้งโลกใบนี้ยังไม่ได้ลอง ถ้าจะอ้างสิงค์โปร์ สิงคโปร์ก็ยังมีการปราบปรามการใช้ยาเสพติดอยู่เนื่องจากมีผู้เสพ และมีคนจำนวนมากที่ไม่ได้เสพ และค้าแต่ต้องโดนโทษประหารชีวิตเพราะโดนกลั่นแกล้งบ้างและรู้เท่าไม่ถึงการณ์ แนะนำให้ญาติหรือพ่อแม่คุณลองโดนเอง ผมจะรอดูว่าคุณจะว่าอย่างไร
 
2. แล้วถ้ายาเสพติดแพงขึ้นมากจนผู้ซื้อไม่มีกำลังซื้อ ทำให้กำลังซื้อในภาพรวมลดลง เขาจะยังอยากให้ยาเสพติดผิดกฎหมายอยู่หรือไม่ครับ?
นี่คือข้อเสียของผู้ไม่ยอมเรียนวิชาเศรษฐศาสตร์พื้นฐาน ถ้ายาเสพติดแพงขึ้นมากขึ้น ตามหลัก supply and demand ก็จะมีคนอยากมาขายมากขึ้น จนทำให้ราคาลดลงเอง แนะนำดูตัวอย่างในชีวิตประจำวันเช่นราคายาง
 
3. ถ้ายาเสพติดชนิดหนึ่งขาดตลาด หาซื้อไม่ได้ คนก็ไปสรรหาชนิดใหม่มา เราควรแก้ปัญหาด้วยการทำให้ชนิดแรกหาง่ายขึ้น หรือ ปราบปรามทั้ง 2 ชนิดเลยครับ?
ขอถามคืน ว่าขณะนี้เราปราบปรามทั้ง 2 ชนิด แล้วคนลดใช้ลงบ้างไหม แล้วทำไมยังมีคนคลั่งยาบ้าเที่ยวเอามีดจี้คอคนอื่น

 

 

 
 
1. ผมไม่ใช่เจ้าหน้าที่ผมไม่ทราบว่ามีกี่วิธีและได้ใช้ไปแล้วกี่วิธี และต่อไปนี้จะไม่มีใครคิดวิธีใหม่ๆได้อีกเลยหรือไม่... แต่จากข้อความคุณที่สื่อสารออกมาเหมือนกับว่าสิ่งที่กระทำอยู่เป็นการกระทำเดิมๆตลอดมา ไม่ได้มีการเปลี่ยนแปลง ไม่ใช่หรือครับ ตกลงเราไม่ได้มีการเปลี่ยนแปลงวิธีการใดๆเลย มากว่า 50 ปีหรอครับ? ผมไม่อ้างประเทศไหนทั้งนั้น และคงไม่ของขึ้นขนาดต้องลากพ่อแม่เข้ามาเกี่ยว   ผมถามดีๆก็หวังว่าจะได้ความรู้และคำตอบดีๆจากผู้รู้
 
ประเด็นคือ ผมไม่คิดว่าตัวเองเป็นพระเจ้าและมีสิทธิ์ในการตัดสินใจเกี่ยวกับการดำรงชีวิตของชาวบ้านครับ คุณแนะนำว่าให้ปราบหลายๆวิธี ถ้ามันปราบได้จริงต้องเห็นผลบ้างแล้ว การปราบปรามยาเสพติดทำมานานกว่า 50 ปีเสียอีก หรือเรายังลองวิธีปราบไม่ครบ นั่นก็แล้วแต่คุณจะคิด แต่ผมคิดว่ามันไม่ได่แก้ปัญหา
 
 
ถ้าทุกวิธีไม่ได้ผล แล้วทำไม ดอยตุง ถึงไม่ทำให้การปลูกฝิ่นถูกกฎหมายไปเลยล่ะครับ
 
2. ผมไม่คิดว่าเป็นข้อเสีย ผมคงไม่สามารถเรียนรู้ทุกอย่างบนโลกได้ในช่วงชีวิตที่จำกัด หรือคุณรู้ทุกอย่างบนโลกนี้?
ผมไม่ได้รู้ทุกสิ่งทุกอย่างบนโลกนี้ แต่การถามสิ่งบางอย่างมาแล้วคาดหวังว่าคนอื่นจะตอบไม่ได้ นั่นเรียกดูถูก และผมคิดว่านี่คือข้อเสียจริงๆของคุณ
 
ผมไปคาดหวังว่าคนอื่นจะตอบไม่ได้หรอครับ? ประโยคไหนกัน ก่อนถามผมก็บอกแล้วว่าผมไม่ได้เรียนเศรษฐศาสตร์มา ผมก็ถามจากคุณที่เป็นผู้รู้ แต่คำตอบที่ได้รับคือ... นี่คือข้อเสียของผู้ไม่ยอมเรียนวิชาเศรษฐศาสตร์พื้นฐาน หรือ แนะนำให้ญาติหรือพ่อแม่คุณลองโดนเอง ผมจะรอดูว่าคุณจะว่าอย่างไร นี่คือข้อดีของคุณหรือเปล่า?
 
3. ถ้าตราบใดที่ยังมีคนคลั่งยาบ้าเอามีดจี้คอคนอื่น ก็ไม่ควรใช้วิธีการปราบปรามสิ่งผิดกฏหมายหรอครับ? แล้วถ้าขายแบบถูกกฏหมายคนเสพยาบ้าจะไม่คลั่งเอามีดไปจี้คอคนอื่นหรอครับ แบบนี้ ที่เขาเอามีดไปจี้คอเพราะเมายาบ้า หรือว่าเพราะยาบ้าผิดกฏหมายกันครับ
ถ้าราคามันถูก มันคงตายตั้งแต่อยู่บ้านแล้ว มันไม่ออกมาปล้นชาวบ้านหรอก นอกเสียจากว่ามันไม่ได้เมายาบ้า แต่เป็นโรคจิตเภท และการทำข่าวทำเพียงเพื่อของบประมาณแผ่นดินมาใช้
 
ทำไมราคามันถูกแล้วมันคงจะตายอยู่ที่บ้านครับ? ยาบ้าที่ถูกกฎหมายเสพแล้วไม่คลั่ง เหมือนกับยาบ้าที่ผิดกฏหมายหรอครับ?

 

 

[Bayonet]

 

 

 

 

 

ซื้อได้ครั้งละ 1 ออนซ์ หรือ 28 กรัม แต่ซื้อได้หลายๆครั้ง ผมว่ามันไม่ต่างจากซื้อทีเดียวมากๆ ครับ

 

การมียาเสพติดที่ใช้แล้วไม่ทำให้ติดคุก

1 ก็อาจจะดีกว่าการให้ยาเสพติดทุกอย่างผิดกฏหมายแล้วมีคนคลั่งยาบ้าเอามีดจี้คอคนตามที่ออกหนังสือพิมพ์อยู่ก็เป็นได้ครับ

2 ก็อาจทำให้เมากัญชา จะได้ไม่ต้องไปใช้ยาเสพติดชนิดอื่นๆที่เลวร้ายกว่านี้

 

กรุณาอย่าเถียงครับว่าการทำให้ยาเสพติดผิดกฏหมายแล้วคนเสพจะเลิก นอกจากจะไม่เลิก ผู้ค้ารายใหญ่ดันเป็นตำรวจ

 

 

อ่านแล้วเหมือนมีข้อความโง่เขลาเบาปัญญา แฝงความมักง่ายปน ๆ อยู่ในความเห็นข้างบนนี่เลยนะ

 

1. การทำให้ยาเสพติดถูกกฏหมายแล้วจะการันตีได้อย่างไรว่าจะไม่มีคนคลั่งยาบ้าเที่ยวเอามีดจี้คอคนอื่น  อีกต่อไป ???  หรือคนที่สนับสนุนความคิดนี้จะการันตีด้วยการประกาศว่า ถ้ายังมีเที่ยวเอามีดจี้คออยู่ จะยอมให้ตัดคอครอบครัวคนสนับสนุน 7 ชั่วโคตร  เป็นการรับประกันด้วย ???

 

2. พวกที่เสพยาบ้าหรือเฮโรอีน  ก็เริ่มมาจากเสพสิ่งที่ฤทธิ์อ่อน อย่างการสูบบุหรี่ แทบทั้งสิ้น 

 

การทำให้ยาเสพติดผิดกฏหมาย แล้วดำเนินการกวาดล้างจับกุมผู้เสพ ผู้ขาย ผู้ผลิต  ทำให้ครบกระบวนการ   นี่จึงเป็นการป้องกันและปรามปราบที่ถูกต้อง

 

แล้วยาเสพติดถือเป็นสารเคมีที่มีฤทธิ์ต่อจิตประสาท  เมื่อเสพหรือใช้ไปนาน ๆ  ร่างกายจะเกิดอาการที่เรียกว่า "ดื้อยา"

 

ดังนั้นพวกที่เสพยาเป็นระยะเวลายาวนาน จึงต้องขวนขวายหายาที่แรงขึ้น ปริมาณมากขึ้น ไปเรื่อย ๆ 

 

พวกที่หนุนให้ยาเสพติดถูกกฏหมาย  นี่นอกจากแสดงความไม่รู้ในด้านการแพทย์แล้ว ยังมักง่ายในด้านการแก้ไขปัญหาสังคมและบ้านเมืองอีกด้วย

 

ถ้าพวกนี้มีอันต้องไปบริหารองค์กรใดก็ตาม  ด้วยนิสัยการแก้ปัญหาแบบมักง่าย ส่งเดช  เบาปัญญาแบบนี้ รับรองว่าองค์กรนั้นต้องเกิดความบรรลัยแน่นอน

 

ขอบอกตรงๆ โง่ๆ ควายๆมาเช่นนี้ ผมชอบมาก

 

1 ผมว่าประเด็นคือตอนนี้ยาเสพติดนั้นผิดกฏหมาย เราดำเนินการกวาดล้างจับกุมผู้เสพ ผู้ขาย ผู้ผลิตมากว่า 50ปี แต่ดันมีคนคลั่งยาบ้าเที่ยวเอามีดจี้คอคนอื่นครับ คุณจะลองทำแบบเดิมต่อไปก็ได้แต่การกระทำแบบเดิมๆแล้วหวังให้ผลเปลี่ยนแปลงเขาเรีียก ไสยศาสตร์ เขาไม่เรียกวิทยาศาสตร์

 

2 การทำให้ยาเสพติดผิดกฏหมาย รังแต่จะให้ให้ราคายาเสพติดแพงมากขึ้น จึงมีคนย่อมเสี่ยงตายที่จะขายเพื่อให้ตัวเองร่ำรวย ยาบ้าราคาแพงมากขายได้กำไรดี ขนาดเด็กประถมก็เอามาขายในโรงเรียน ดังนั้นในแง่ของเศรษฐศาสตร์คนขายย่อมเป็นคนแรกที่ต้องการให้ยาเสพติดผิดกฏหมาย จำใส่กระโหลกหนาๆเอาไว้ด้วยอ้ายพ่อค้ายาบ้า

 

3 ในทางตรงกันข้ามการที่หายาเสพติดไม่ได้เนื่องจากขาดตลาด คนก็จะสรรหายาเสพติดใหม่ ที่ฤิทธิ์รุนแรงกว่าเดิมมาเพื่อสนองตัณหาของตัวเอง กัญชาขาดตลาด ผลิตฝิ่น ผลิตฝิ่นผิดกฏหมายก็เอาฝิ่นมาทำมอร์ฟีน พอมอร์ฟีนผิดกฏหมายก็ผลิตเฮโรอีน ตามด้วยโคเคน นี่คือวิวัฒนาการของยาเสพติด หัดอ่านหนังสือใส่ตัวเองบ้างเสียก็ดีจะได้ไม่ดูโง่มาก ไอ้พ่อค้าขายยาบ้า

 

 

หลังจากที่อ่านที่ผมโพส แล้วอ่านท่านที่ quote พร้อมแสดงความเห็นอีกหลายคน ......... แต่ก็ยังโพสออกมาเป็นข้อ ๆ ได้อีกนี่  ถ้าไม่ควายดักดานสิ้นคิดจริง ๆ  ก็ไม่รู้จะเรียกว่าไงแล้วล่ะ

 

กวาดล้างมา 50 ปี ยังไม่สิ้นซาก  ก็เลยยอมแพ้ประกาศให้เป็นสิ่งถูกกฏหมายซะเลย ........ วิธีแก้ปัญหาแบบนี้ถ้าไม่สิ้นคิดจริง ๆ คิดกันไม่ได้ง่าย ๆ นะเนี่ย 

 

ถึงบอกว่าถ้าเอาความคิด(หรือคนที่สิ้นคิด)แบบนี้ไปบริหารงานที่ไหน  รับรองฉิบหายบรรลัยที่นั่นแน่นอน

 

ยังไงถ้าคนใกล้ตัวถูกพวกติดยาปาดคอหรือลากไปข่มขืน  ก็อย่าลืมออกมาผลักดันให้การปาดคอหรือข่มขืนเป็นเรื่องถูกกฏหมายด้วยล่ะ 

 

เพราะปราบมาเป็นร้อย ๆ ปีล่ะ  นานกว่าปราบฝิ่่น เฮโรอีน และยาบ้าอีก  ยังไม่สิ้นซากสักที ......ก็หนับหนุนให้เป็นเรื่องถูกกฏหมายไปเลยดีกว่า 

 

ลองเอาอีเดียด เอ้ย ไอเดีย บรรเจิดแบบนี้ไปโพสเสนอที่  สสส.  สาธารณะสุข  หรือ รัฐบาลดูซิ  เผื่อมีแนวร่วมสิ้นคิดหนับหนุนเพิ่ม 

 

 

 

อ้อ แล้วที่โพสควายดักดานสิ้นคิดเพิ่มมาอีกนี่  ผมไม่ได้ชอบไปด้วยหรอกนะ  สมเพชมากกว่า 

 

ถ้าความคิดของผมสิ้นคิด หลายๆประเทศที่เจริญแล้วอย่างในยุโรปหรืออเมริกาเขาทำกันได้

 

หรือว่าไทยนั้นเจริญมากกว่า

 

หรือว่าควายนั่นย่อมเป็นควายอยู่วันยังค่ำ

 

คำว่าสิ้นคิดนั้นเก็บไว้กับตัวเองเถิด เพราะมันเหมาะกับผู้ที่กระทำเดิมๆซ้ำๆ แล้วหวังให้ผลมันเปลี่ยนแปลง

 

 

ยัง ยัง ยัง  นี่ขนาดผ่านหลายความเห็นข้างบนมาแล้ว ........... ยังจะหน้าด้านเป็นดักดานกับ อีเดียดโง่ ๆ ไม่เลิกรา

 

ในใต้ฟ้าเมืองไทย ใต้หลังคาบอร์ดเสรีไทย หาคนหนับหนุนตรรกะโง่ ๆ  ไม่ได้แล้ว

 

เลยต้องอ้างเมกา อ้างยุโรป ....ก๊ากกกก    ....อ้างเหมือนไอ้ปึ้งลูกเมียเช่าชั้นต่ำเด๊ะเลยนะ

 

ทำยังกับถ้าอ้างฝรั่งหัวแดง อมน้ำลายพวกตาน้ำข้าวมาพ่นต่อแล้วจะทำให้ความโง่ลดน้อยลง

 

ย้ำอีกครั้ง ถ้าเอาตรรกะควาย ๆ แบบนี้ไปบริหารที่ไหน  ฉิบหายวอดวายที่นั่นแน่นอน 

Edited by Bayonet, 30 เมษายน พ.ศ. 2557 - 11:11.