84 ความเห็นในกระทู้นี้

[Gop]

ผมว่าคำว่า "ปิโตรเลียม" สร้างความไขว้เขวให้คุณกรกชแน่ๆ ถ้าคุณจะอ้าง link ของต่างประเทศ ต้องดูความหมายให้ดีๆก่อนนะครับ อันนี้เอามาจากวิกิ น่าจะชัดนะครับ ว่าเค้าแยกกันระหว่างน้ำมัน กับก๊าซธรรมชาติ

Fossil fuels contain high percentages of carbon and include coal, petroleum, and natural gas.

[กรกช]

ผมว่าคำว่า "ปิโตรเลียม" สร้างความไขว้เขวให้คุณกรกชแน่ๆ ถ้าคุณจะอ้าง link ของต่างประเทศ ต้องดูความหมายให้ดีๆก่อนนะครับ อันนี้เอามาจากวิกิ น่าจะชัดนะครับ ว่าเค้าแยกกันระหว่างน้ำมัน กับก๊าซธรรมชาติ

Fossil fuels contain high percentages of carbon and include coal, petroleum, and natural gas.

 

 

ผมว่ามันไม่น่าจะยาวกับประเด็นปิโตรเลียมมาถึงตรงนี้เลย  

 

ผมอ้างข้อมูล CIA ในส่วนของผลิตน้ำมันดิบครับ ที่ผลิตได้ 4 แสนบาร์เรล 

 

ส่วนที่บ้านเราผลิตและใช้วันละ 1 ล้าน ผมรวมทุกอย่างเทียบเท่าน้ำมันดิบ และผมเรียกว่า ปิโตรเลียม

[กรกช]

อ้าง CIA แค่ให้ดูตัวเลขผลิตน้ำมันดิบ พอเข้าใจไหม ?

[กรกช]

ปิโตรเลียมคืออะไร

แก้ไขล่าสุด ใน วันพฤหัสบดีที่ 19 พฤศจิกายน 2009 เวลา 12:23 น. เขียนโดย Administrator วันพฤหัสบดีที่ 29 ตุลาคม 2009 เวลา 15:47 น.

ปิโตรเลียม หมายถึง สารประกอบไฮโดรคาร์บอนที่เกิดขึ้นเองตามธรรมชาติ โดยมีธาตุเป็นองค์ประกอบหลัก คือ คาร์บอน และไฮโดรเจน โดยอาจมีธาตุอื่น เช่น กํามะถัน ออกซิเจน ไนโตรเจน ปนอยู่ด้วย ปิโตรเลียมเป็นได้ทั้งของแข็ง ของเหลว หรือก๊าซ ขึ้นอยู่กับองค์ประกอบของปิโตรเลียมเอง พลังงานความร้อน และความกดดันตามสภาพแวดล้อมที่ปิโตรเลียมสะสมตัวอยู่ 
 

ปิโตรเลียมแบ่งตามสถานะในธรรมชาติได้ 2 ชนิด  

น้ำมันดิบ (Crude Oil)

 

ก๊าซธรรมชาติ (Natural Gas)

 

น้ำมันดิบ (Crude Oil)

  มีสถานะตามธรรมชาติเป็นของเหลว ประกอบด้วยสารประกอบไฮโดรคาร์บอนชนิดระเหยง่ายเป็นส่วนใหญ่ แบ่งเป็น 3 ชนิด ตามคุณสมบัติ และชนิดของไฮโดรคาร์บอนที่ประกอบอยู่ คือ 1. น้ำมันดิบฐานพาราฟิน 2. น้ำมันดิบฐานแนฟทีน 3. น้ำมันดิบฐานผสม น้ำมันดิบทั้ง 3 ชนิด เมื่อนํามากลั่นแล้ว จะให้ผลิตภัณฑ์ปิโตรเลียมในสัดส่วนที่แตกต่างกัน ก๊าซธรรมชาติ เป็นปิโตรเลียมที่อยู่ในสถานะก๊าซที่สภาพแวดล้อมบรรยากาศ

ก๊าซธรรมชาติ (Natural Gas)

จะประกอบด้วยสารประกอบไฮโดรคาร์บอนในปริมาณร้อยละ 95 ขึ้นไป ส่วนที่เหลือจะเป็น ไนโตรเจนและคาร์บอนไดออกไซด์ ปนอยู่เพียงเล็กน้อย ไฮโดรคาร์บอนในก๊าซธรรมชาติ จัดอยู่ในอนุกรมพาราฟิน มีคุณสมบัติอิ่มตัวและไม่เปลี่ยนแปลงทางเคมีในสภาวะปกติ ก๊าซธรรมชาติมีองค์ประกอบส่วนใหญ่คือ มีเทน (CH4) ซึ่งมีน้ำหนักเบาที่สุด และจุดเดือดต่ำที่สุดเป็นส่วนประกอบถึงประมาณร้อยละ 70 ขึ้นไป

 

 

http://www.dmf.go.th...emid=92&lang=th

[Stargate-1]

 

เริ่มที่นาทีที่ 30:32

[เสือยิ้มยาก]

แล่วๆๆๆ ....ยิงฟังยิ่งจุก

ตอนนี้หุ้น ปตท.ที่รัฐบาลถืออยู่จริงๆ มันเหลือถึง50%มั๊ยเนี่ย รึว่ามีแต่ชื่อนอมินี

[สงสารสาวจันทร์]

 

ประชาธิปไตย ส้นตีน

Started by กรกช, Yesterday, 13:36

 

 

 

โหวตโนให้พรรคประชาธิปัตย์เป็นฝ่ายค้าน.......ฮ่า ฮ่า ฮ่า ฮ่า

 

 

ลุงปุ... โพสนี้พูดเรื่องพลังงานนะครับ. พลังงานคือแหล่งเงินทุนของนักการเมือง แต่ก็เป็นปัจจัยที่5ของคนจนในสมัยนี้นะ... รึลุงจะเถียง.  หึ ๆ

[Gop]

 

ผมว่าคำว่า "ปิโตรเลียม" สร้างความไขว้เขวให้คุณกรกชแน่ๆ ถ้าคุณจะอ้าง link ของต่างประเทศ ต้องดูความหมายให้ดีๆก่อนนะครับ อันนี้เอามาจากวิกิ น่าจะชัดนะครับ ว่าเค้าแยกกันระหว่างน้ำมัน กับก๊าซธรรมชาติ

Fossil fuels contain high percentages of carbon and include coal, petroleum, and natural gas.

 

 

ผมว่ามันไม่น่าจะยาวกับประเด็นปิโตรเลียมมาถึงตรงนี้เลย

 

ผมอ้างข้อมูล CIA ในส่วนของผลิตน้ำมันดิบครับ ที่ผลิตได้ 4 แสนบาร์เรล 

 

ส่วนที่บ้านเราผลิตและใช้วันละ 1 ล้าน ผมรวมทุกอย่างเทียบเท่าน้ำมันดิบ และผมเรียกว่า ปิโตรเลียม

 

 

ประเด็นของผมคือ การอยู่บนพื้นฐานของข้อมูลผิดๆ จะนำไปสู่การเรียกร้องที่ไม่สมเหตุสมผล และเราควรจะทำความเข้าใจตรงนี้ให้กระจ่างเสียก่อน ว่าอะไรเป็นอะไร

 

เท่าที่ผมเห็น หลักฐานที่น่าเชื่อถือของคุณกรกชมีแค่ Link ของ CIA ที่อ้างถึงการผลิต "น้ำมันดิบ" ของประเทศไทย ที่ผลิตได้วันละประมาณสี่แสนบาเรลต่อวัน

 

 

32 Thailand

433,300

2012 est.

https://www.cia.gov/...r/2241rank.html

 

ตรงนี้ผมไม่แปลกใจครับ แต่ที่ผมไม่เห็นด้วยคือข้อความเหล่านี้ของคุณ ที่ไม่มีเอกสารอ้างอิง

 

 

จากข้อมูล # 27

 

จะเห็นว่าเราผลิตน้ำมันดิบ(รวมคอนเดนเสท และก๊าซโซลีนธรรมชาติ)ได้ถึง 4 แสนกว่าบาร์เรลต่อวัน เราใช้น้ำมันแค่วันละ 6 แสน เราจึงควรนำเข้าแค่ 2 แสน

 

 

 

 

บริโภคเฉพาะน้ำมัน 6 แสนครับ ถ้ารวมทุกอย่าง บริโภควันละ 1 ล้าน และถ้ารวมผลิตทุกอย่าง เราก็ผลิตได้วันละ 1 ล้านครับ

 

ส่วนเรื่องเปรียบเทียบ เขาก็แค่พยายามบอกให้คนไทยรู้ว่า เรามีปิโตรเลียมมาก ไม่ใช่มีน้อยอย่างที่กลุ่มพลังงานพยายามหลอกคนไทย

 

 

ซึ่งคุณได้แต่พูดย้ำๆ โดยไม่ดู Link ที่ผมให้เลย

 

ที่ผมต้องพูดถึงคำจำกัดความให้ชัดเจนนั้น ก็เพราะข้อมูลของ CIA และ EIA ที่คุณกรกชอ้างนั้น มันเป็นภาษาอังกฤษ และมันก็แยกชัดเจนเลย ว่า petroleum และ natural gas นั้นเป็นคนละสิ่งกัน

 

ลองดูส่วนที่เว็บ EIA วเคราะห์เกี่ยวกับพลังงานของไทยนะครับ

 

 

 

According to Oil & Gas Journal,Thailand held proven oil reserves of 453 million barrels in January 2013, an increase of 11 million barrels from the prior year. In 2011, Thailand produced an estimated 393,000 barrels per day (bbl/d) of total oil liquids, of which 140,000 bbl/d was crude oil, 84,000 bbl/d was lease condensate, 154,000 bbl/d was natural gas liquids, and the remainder was refinery gains. Thailand consumed an estimated 1 million bbl/d of oil in 2011, leaving total net imports of 627,000 bbl/d, and making the country the second largest net oil importer in Southeast Asia.

http://www.eia.gov/c...cab.cfm?fips=TH

 

 

ปี 2011 เราผลิตน้ำมันได้วันละประมาณสี่แสนบาเรล แยกเป็น น้ำมันดิบ, คอนเดนเสท และ แก๊สธรรมชาติเหลว ซึ่งทั้งหมดนี้เป็นคนละส่วนกับ แก๊สธรรมชาติที่ใช้ในครัวเรื่อน ( ถ้ามีเวลาจะอธิบายอีกที )

 

แล้วเห็นมั้ยครับ ว่าเราต้องนำเข้าน้ำมันดิบถึงวันละประมาณหกแสนบาเรล ไม่ใช่สองแสนอย่างที่คุณกรกชเข้าใจ ก็เพราะเราต้องบริโภคน้ำมัน ( ไม่รวมแก๊สธรรมชาติที่ใช้ในครัวเรือน ) ถึงวันละหนึ่งล้านบาเรล

 

 

 

ถ้าคุณลองดูข้อมูลในเว็บของ CIA ก็จะเจอสิ่งที่ไม่ต่างจากนี้เท่าไหร่หรอกครับ เรานำเข้าน้ำมันวันละหกแสน ผลิตได้ประมาณสี่แสน เพราะเราบริโภควันละล้านครับ และตรงนี้เป็นแค่ส่วนของน้ำมัน คอนเดนเสท และแก๊สเหลว ไม่รวมแก๊สหุงต้มครับ

[Stargate-1]

 

เริ่มที่นาทีที่ 30:32

 

การผลิตน้ำมันสำเร็จรูป ประมาณ 1 ล้าน และ การใช้น้ำมันสำเร็จรูปและ LPG ประมาณ 8 แสน ผลิตเกินเพื่อส่งออก 2 แสน 

 

การผลิตปริมาณปิโตรเลี่ยม ประจำเดือน มีนาคม 57

ที่มา: http://www.dmf.go.th...=3&y=2014&ln=th

ปริมาณการผลิตปิโตรเลี่ยม 8 แสน และรวมของ เจดีเออีก ประมาณ 2 แสน รวมปริมาณการผลิตปิโตรเลี่ยมเป็นประมาณ 1 ล้าน

 

เอาข้อมูลอะไรกันแน่ ไปปนกันมั่วไปหมด ในคลิปก็ไม่ดูให้ดี

 

 

ข้อมูลก็มีอยู่ แต่สนใจกันขนาดไหนล่ะ รู้กันหรือเปล่าว่าน้ำมันเบนซิน เราใช้กันแค่ 2 ล้านลิตรต่อวัน หรือ 12,579 บาร์เรลต่อวัน แต่ใช้แก๊สโซฮอล์ถึง 20.4 ล้านลิตรต่อวัน หรือ 128,302 บาร์เรลต่อวัน ซึ่งแท้จริงแล้วแก๊สโซฮอล์ทำมาจากเอทานอลกับน้ำมันพื้นฐาน (G-BASE) ที่ส่วนใหญ่นำเข้ามาจากต่างประเทศ เราไม่ยอมผลิตเองเพราะต้องปรับเครื่องใหม่ ทำให้ต้นทุนสูงขึ้น กำไรน้อย เลยไปผลิตเบนซิน 95 ยูโร 5เพื่อส่งออกนอก  

 

รู้จักไหม น้ำมันพี้นฐาน ปตท.มันเคยอธิบายให้เรารู้เรื่องไหม

 

แล้วที่ว่าใช้ในประเทศ 8 แสนนั้น เป็นเบนซิน แสนสี่ แล้วที่ใช้ส่วนใหญ่เป็นแก๊สโซฮอล์ ไม่ใช่หรือ น้ำมันที่ใช้ทำแก๊สโซฮอล์ทำมาจากน้ำมันพื้นฐานไม่ใช่หรือ นำเข้ามาเท่าไหร่ แสดงว่าเบนซินที่ใช้จริงๆไม่ถึง แสนสี่ซิ ใช้เพียง หมื่นสองเท่านั้นเอง ที่เหลือเอาไปไหน??? นี่หม่อมกรฯ ยังไม่กล่าวถึงเรื่องน้ำมันG-BASEนี้เลยนะ

Edited by Stargate-1, 7 พฤษภาคม พ.ศ. 2557 - 08:56.

[กรกช]

 

 

ผมว่าคำว่า "ปิโตรเลียม" สร้างความไขว้เขวให้คุณกรกชแน่ๆ ถ้าคุณจะอ้าง link ของต่างประเทศ ต้องดูความหมายให้ดีๆก่อนนะครับ อันนี้เอามาจากวิกิ น่าจะชัดนะครับ ว่าเค้าแยกกันระหว่างน้ำมัน กับก๊าซธรรมชาติ

Fossil fuels contain high percentages of carbon and include coal, petroleum, and natural gas.

 

 

ผมว่ามันไม่น่าจะยาวกับประเด็นปิโตรเลียมมาถึงตรงนี้เลย

 

ผมอ้างข้อมูล CIA ในส่วนของผลิตน้ำมันดิบครับ ที่ผลิตได้ 4 แสนบาร์เรล 

 

ส่วนที่บ้านเราผลิตและใช้วันละ 1 ล้าน ผมรวมทุกอย่างเทียบเท่าน้ำมันดิบ และผมเรียกว่า ปิโตรเลียม

 

 

ประเด็นของผมคือ การอยู่บนพื้นฐานของข้อมูลผิดๆ จะนำไปสู่การเรียกร้องที่ไม่สมเหตุสมผล และเราควรจะทำความเข้าใจตรงนี้ให้กระจ่างเสียก่อน ว่าอะไรเป็นอะไร

 

เท่าที่ผมเห็น หลักฐานที่น่าเชื่อถือของคุณกรกชมีแค่ Link ของ CIA ที่อ้างถึงการผลิต "น้ำมันดิบ" ของประเทศไทย ที่ผลิตได้วันละประมาณสี่แสนบาเรลต่อวัน

 

 

 

 

 

ผู้ที่นำ CIA  และ EAI  มาอ้างอิงก่อน แล้วผมนำมาอ้างอิงต่อ คือ คณะกรรมาธิการศึกษา ตรวจสอบเรื่องการทุจริต และเสริมสร้างธรรมาภิบาลวุฒิสภา ซึ่งอ้างอิงไว้ในรายงานเมื่อปี 2555

 

ทั้ง CIA และ EIA เป็นหน่วยงานระดับโลก ที่รวบรวมจัดอันดับตัวเลขการผลิต ซึ่งน่าเชื่อถือกว่า ก.พลังงานบ้านเรา ที่โกหกคนไทยซ้ำซาก 

 

ก.พลังงานพยายามบอกว่า เราผลิตน้ำมันดิบได้ 1.5 แสน บาร์เรล/วัน และนำเข้า 8.5 แสน ซึ่งถือว่าพยามบิดเบือน

 

เพราะจากรายงานของ ก.พลังงานเอง ถ้ารวมคอนเดนเสท และก๊าซโซลีนธรรมชาติ(กลั่นได้น้ำมัน) เราจะผลิตได้ 2.5 แสน 

 

และจากรายงานของ ก.พลังงาน เราใช้แค่ 6 แสน ถ้าคิดตามรายงาน ก.พลังงาน เราควรนำเข้าแค่ 3.5 แสน ไม่ใช่ 8.5 แสน

 

แต่ถ้ายึดถือข้อมูลจาก CIA และ EIA ที่รายงานว่าเราผลิตได้ 4 แสน เราควรนำเข้าแค่ 2 แสน

[กรกช]

 

 

 

จากข้อมูล # 27

 

จะเห็นว่าเราผลิตน้ำมันดิบ(รวมคอนเดนเสท และก๊าซโซลีนธรรมชาติ)ได้ถึง 4 แสนกว่าบาร์เรลต่อวัน เราใช้น้ำมันแค่วันละ 6 แสน เราจึงควรนำเข้าแค่ 2 แสน

 

 

 

 

บริโภคเฉพาะน้ำมัน 6 แสนครับ ถ้ารวมทุกอย่าง บริโภควันละ 1 ล้าน และถ้ารวมผลิตทุกอย่าง เราก็ผลิตได้วันละ 1 ล้านครับ

 

ส่วนเรื่องเปรียบเทียบ เขาก็แค่พยายามบอกให้คนไทยรู้ว่า เรามีปิโตรเลียมมาก ไม่ใช่มีน้อยอย่างที่กลุ่มพลังงานพยายามหลอกคนไทย

 

 

ซึ่งคุณได้แต่พูดย้ำๆ โดยไม่ดู Link ที่ผมให้เลย

 

ที่ผมต้องพูดถึงคำจำกัดความให้ชัดเจนนั้น ก็เพราะข้อมูลของ CIA และ EIA ที่คุณกรกชอ้างนั้น มันเป็นภาษาอังกฤษ และมันก็แยกชัดเจนเลย ว่า petroleum และ natural gas นั้นเป็นคนละสิ่งกัน

 

ลองดูส่วนที่เว็บ EIA วเคราะห์เกี่ยวกับพลังงานของไทยนะครับ

 

 

 

According to Oil & Gas Journal,Thailand held proven oil reserves of 453 million barrels in January 2013, an increase of 11 million barrels from the prior year. In 2011, Thailand produced an estimated 393,000 barrels per day (bbl/d) of total oil liquids, of which 140,000 bbl/d was crude oil, 84,000 bbl/d was lease condensate, 154,000 bbl/d was natural gas liquids, and the remainder was refinery gains. Thailand consumed an estimated 1 million bbl/d of oil in 2011, leaving total net imports of 627,000 bbl/d, and making the country the second largest net oil importer in Southeast Asia.

http://www.eia.gov/c...cab.cfm?fips=TH

 

 

ปี 2011 เราผลิตน้ำมันได้วันละประมาณสี่แสนบาเรล แยกเป็น น้ำมันดิบ, คอนเดนเสท และ แก๊สธรรมชาติเหลว ซึ่งทั้งหมดนี้เป็นคนละส่วนกับ แก๊สธรรมชาติที่ใช้ในครัวเรื่อน ( ถ้ามีเวลาจะอธิบายอีกที )

 

แล้วเห็นมั้ยครับ ว่าเราต้องนำเข้าน้ำมันดิบถึงวันละประมาณหกแสนบาเรล ไม่ใช่สองแสนอย่างที่คุณกรกชเข้าใจ ก็เพราะเราต้องบริโภคน้ำมัน ( ไม่รวมแก๊สธรรมชาติที่ใช้ในครัวเรือน ) ถึงวันละหนึ่งล้านบาเรล

 

 

 

ถ้าคุณลองดูข้อมูลในเว็บของ CIA ก็จะเจอสิ่งที่ไม่ต่างจากนี้เท่าไหร่หรอกครับ เรานำเข้าน้ำมันวันละหกแสน ผลิตได้ประมาณสี่แสน เพราะเราบริโภควันละล้านครับ และตรงนี้เป็นแค่ส่วนของน้ำมัน คอนเดนเสท และแก๊สเหลว ไม่รวมแก๊สหุงต้มครับ

 

 

 

เรื่องน้ำมันดิบ คอนเดนเสท ก๊าซโซลีนธรรมชาติ คนละอย่างกับก๊าซหุงต้ม ผมเข้าใจครับ ที่ผมว่ามาตั้งแต่แรกก็ตามนั้นทั้งหมดแหละครับ ลองย้อนอ่านดูได้ครับ

 

แต่ตอนนี้ที่อาจดูสับสน เพราะข้อมูลจาก ก.พลังงาน กับ CIA , EIA  มันไม่ตรงกัน

 

ของ ก.พลังงาน น้ำมันดิบรวมคอนเดนเสทและก๊าซโซลีนธรรมชาติ รวมกันได้ 2. 5 แสน บาร์เรล/วัน แต่ของ CIA , EIA  รวม 4 แสน บาร์เรล/วัน

 

ในส่วนของภาพรวมการใช้เฉพาะน้ำมันดิบ เราใช้แค่ 6 แสนครับ ไม่ใช่ 1 ล้าน แต่ถ้าใช้รวมทั้งหมด(รวมก๊าซหุงต้ม) ใช้แค่ 8 แสน (ตามข้อมูลล่าสุดของคุณ SG1) 

 

ส่วนรายงานการบริโภคของ EIA ตามที่คุณทำภาพมาให้ดู ว่า 1 ล้านนั้น ก็คงเอามาจากรายงานของ ก.พลังงานไทย ที่บอกว่าเราใช้น้ำมันดิบวันละ 1 ล้าน

[กรกช]

 

 

https://www.facebook...&type=3

[กรกช]

สรุปตัวเลขผลิตและบริโภค

 

 

ก.พลังงาน บอกว่าเราใช้น้ำมันดิบวันละ 1 ล้าน บาร์เรล/วัน เราผลิตน้ำมันดิบได้ 1.5 แสน บาร์เรล/วัน และ นำเข้า 8.5 แสน บาร์เรล/วัน ซึ่งถือว่าบิดเบือนความจริง

 

เพราะจากรายงานของกรมเชื้อเพลิงธรรมชาติ ก.พลังงาน เราผลิตน้ำมันดิบได้ประมาณวันละ 2.5 บาร์เรล(รวมคอนเดนเสทและก๊าซโซลีนธรรมชาติ) และใช้วันละ 6 แสน บาร์เรล

 

ที่ใช้วันละ 1 ล้าน(ความจริง 8 แสน) เป็นภาพรวมการใช้มปิโตรเลียมทุกชนิด ไม่ใช่น้ำมันดิบอย่างเดียว

 

ที่นำเข้าน้ำมันดิบวันละ 8.5 แสน บาร์เรล เป็นการนำเข้ามาเกินใช้ อาจเพื่อกลั่นแล้วส่งออก 

 

 

ส่วนรายงานของ CIA และ EIA เราผลิตน้ำมันดิบ(รวมคอนเดนเสทและก๊าซโซลีนธรรมชาติ)ได้ประมาณวันละ 4 แสน บาร์เรล/วัน

Edited by กรกช, 7 พฤษภาคม พ.ศ. 2557 - 12:20.

[กระต่ายหมายจันทร์]

อยากจะถาม จข กท ง่ายๆ สั้นๆ

มีวิธีการ/แนวทางไหนที่จะนำ ปตท

กลับมาเป็นรัฐวิสาหกิจได้บ้าง และ

มีมาตรการอะไรที่จะจัดการ/ควบคุม

พวกเหลือบสูบเลือดจากพลังงานไทย

อ้อ อีกข้อเราสามารถยกเลิกการอ้างอิง

ราคา ณ โรงกลั่นสูตรของสิงคโปร์ได้หรือไม่

ขอความเห็นจากท่านผู้รู้ด้วย คนบ้านเดียวกัน

[กรกช]

อยากจะถาม จข กท ง่ายๆ สั้นๆ

มีวิธีการ/แนวทางไหนที่จะนำ ปตท

กลับมาเป็นรัฐวิสาหกิจได้บ้าง และ

มีมาตรการอะไรที่จะจัดการ/ควบคุม

พวกเหลือบสูบเลือดจากพลังงานไทย

อ้อ อีกข้อเราสามารถยกเลิกการอ้างอิง

ราคา ณ โรงกลั่นสูตรของสิงคโปร์ได้หรือไม่

ขอความเห็นจากท่านผู้รู้ด้วย คนบ้านเดียวกัน

 

 

ของหลวงปู่พุทธอิสระ

https://www.facebook...tal_comments=22

 

คปท.

http://www.manager.c...D=9570000030971

[กรกช]

เรื่องพลังงาน ผลประโยชน์มันเยอะ เกี่ยวข้องเชื่อมโยงกันหลายฝ่าย และฝังรากลึกมานาน การแก้ปัญหาจึงเป็นเรื่องยาก

 

จะแก้ไขได้ คนไทยต้องมองผลประโยชน์ส่วนรวมของชาติเป็นหลัก ต้องยอมเสียสละความสุขทางใจในการเป็นกองเชียร์นักการเมือง

 

ใครหน้าไหนเกี่ยวข้องต้องไม่ไว้หน้า แต่ถ้าเลือกที่จะโจมตีฝ่ายหนึ่ง ปกป้องฝ่ายที่ตัวเองเชียร์ ก็คงเป็นเรื่องยากที่จะปฏิรูปเรื่องนี้ได้สำเร็จ

[กระต่ายหมายจันทร์]

แล้ว จข กท มีความเห็นอย่างไรต่อกรณีที่จะมีการตั้งโรงไฟฟ้าปรมาณู(นิวเคลียร์)

ในประเทศไทย แถบภาคตะวันออกน่าจะเป็นที่จันท์หรือตราดนี่แหละ  ซึ่งเรื่องนี้

สิงคโปร์ได้แสดงความห่วงใยว่าไทยไม่ควรมีโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ และตอนผมไป

ที่โรงไฟฟ้าจะนะ สงขลา ได้พูดคุยกับผู้บริหารการไฟฟ้าฝ่ายผลิตที่นั่น ถามเรื่องนี้

เขาตอบว่า เขาเห็นด้วยที่จะให้มีการสร้างโรงฟฟ้านิวเคลียร์เพราะต้นทุนต่ำสุดและ

สะอาดเกือบจะที่สุด ใช้น้ำน้อยที่สุด แล้วท่ามีความเห็นยังไงต่อเรื่องนี้ โดยเฉพาะ

อย่างยิ่ง การที่จะให้มีโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ที่จันท์หรือตราด  อยากทราบความเห็นของท่าน

[Tom PR]

อยากจะถาม จข กท ง่ายๆ สั้นๆ

มีวิธีการ/แนวทางไหนที่จะได้บ้าง และ

มีมาตรการอะไรที่จะนำ ปตท
กลับมาเป็นรัฐวิสาหกิจจัดการ/ควบคุม

พวกเหลือบสูบเลือดจากพลังงานไทย

อ้อ อีกข้อเราสามารถยกเลิกการอ้างอิง

ราคา ณ โรงกลั่นสูตรของสิงคโปร์ได้หรือไม่

ขอความเห็นจากท่านผู้รู้ด้วย คนบ้านเดียวกัน

รัฐวิสาหกิจ นั้นครับถือว่าสูบเลือดคนไทยอยู่ ถ้าไม่เชื่อแนะนำดูรายได้กรรมการบอร์ดรัฐวิสาหกิจ

 

คำพูดของคุณนั้นเรียกว่ามีความขัดแย้งในตัวเองอยู่ เพราะคุณต้องการจัดการเหลือบ แต่คุณต้องการให้ปตทกลับไปเป็นของเหลือบ และให้เหลือบตัวเล็ก (รัฐวิสาหกิจ) นำเงินไปให้เหลือบตัวแม่ซึ่งก็คือนักการเมืองโกงกิน  ถ้าปตท กลับเป็นของรัฐวิสาหกิจ วันนี้ผมรับประกันว่าราคาน้ำมันเท่าเดิม เพราะพวกคุณเถียงกันไม่จบว่า มำไมเราต้องอิงค่าน้ำมันราคาสิงคโปร์ เถียงกันมาตั้งแต่ปตทเป็นของหลวงร้อยเปอร์เซ็น

 

เดี๋ยวผมจะบอกให้

 

1 เพราะรัฐบาลไทยไม่ได้เป็นคนขุดเจาะ เราจ้างคนอื่นขุด สมมติคุณเป็นคนขุดคุณจะขายคนไทยถูกๆไหม ในเมื่อมีคนรับซื้อในราคาสูงกว่า ตัวคุณเองก็ไม่ทำ จะอ้างเอาราคาสิงคโปร์ อย่างแน่นอนดังนั้นเลิกเถียงกันได้แล้ว

 

2 คุณล่อให้ปตท ถือ monopoly โรงกลั่น ทำกันเข้าไปได้ยังไง

 

3 คุณเก็บภาษีน้ำมัน 80% ของราคาขาย

 

ตราบใดที่ยังโง่ให้รัฐบาลเก็บเงินเข้ากองกลางมากๆ ก็จะมีคนวิ่งเต้นเข้าไปขอใช้เงินครับ และก็จะมีพวกเหลือขออย่างควายแดง มาเอาเงินศพละ 5 ล้าน 7 ล้าน

 

เลิกโง่กันได้แล้ว  ผมอยากจะดูน้ำหน้าพวกนักการเมือง ถ้ามันไม่มีเงินหรือใช้เงินไม่ได้ มันยังอยากจะไปเป็นกันอยู่หรือหรือเปล่า ยังมองไม่ออกหรือที่มันจะขอขึ้นค่า vat ค่า FT ไฟฟ้า ภาษีน้ำมัน เพราะมันกู้ไม่ได้แล้ว

Edited by Tom PR, 7 พฤษภาคม พ.ศ. 2557 - 13:37.

[กรกช]

แล้ว จข กท มีความเห็นอย่างไรต่อกรณีที่จะมีการตั้งโรงไฟฟ้าปรมาณู(นิวเคลียร์)

ในประเทศไทย แถบภาคตะวันออกน่าจะเป็นที่จันท์หรือตราดนี่แหละ  ซึ่งเรื่องนี้

สิงคโปร์ได้แสดงความห่วงใยว่าไทยไม่ควรมีโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ และตอนผมไป

ที่โรงไฟฟ้าจะนะ สงขลา ได้พูดคุยกับผู้บริหารการไฟฟ้าฝ่ายผลิตที่นั่น ถามเรื่องนี้

เขาตอบว่า เขาเห็นด้วยที่จะให้มีการสร้างโรงฟฟ้านิวเคลียร์เพราะต้นทุนต่ำสุดและ

สะอาดเกือบจะที่สุด ใช้น้ำน้อยที่สุด แล้วท่ามีความเห็นยังไงต่อเรื่องนี้ โดยเฉพาะ

อย่างยิ่ง การที่จะให้มีโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ที่จันท์หรือตราด  อยากทราบความเห็นของท่าน

 

 

โรงไฟฟ้านิวเคลียส์ ไม่สมควรเกิดขึ้นในประเทศไทย อย่างเด็ดขาด

 

ทั้งเรื่องการทุจริตคอร์รัปชั่น เรื่องของความผิดชอบ จิตสำนึกนักการเมือง และคุณภาพประชากร

 

ที่เยอรมัน ประเทศอุตสาหกรรมยักษ์ใหญ่ เขายังมีนโยบายเลิกโรงไฟฟ้านิวส์เคลียเลย

 

 

ปล. ปิยสวัสดิ์ตัวพ่อกลุ่มพลังงาน ก็ตัวการสำคัญผลักดันโรงไฟฟ้านิวเคลียส์เมื่อ 6-7 ปีก่อน

[กระต่ายหมายจันทร์]

 

แล้ว จข กท มีความเห็นอย่างไรต่อกรณีที่จะมีการตั้งโรงไฟฟ้าปรมาณู(นิวเคลียร์)

ในประเทศไทย แถบภาคตะวันออกน่าจะเป็นที่จันท์หรือตราดนี่แหละ  ซึ่งเรื่องนี้

สิงคโปร์ได้แสดงความห่วงใยว่าไทยไม่ควรมีโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ และตอนผมไป

ที่โรงไฟฟ้าจะนะ สงขลา ได้พูดคุยกับผู้บริหารการไฟฟ้าฝ่ายผลิตที่นั่น ถามเรื่องนี้

เขาตอบว่า เขาเห็นด้วยที่จะให้มีการสร้างโรงฟฟ้านิวเคลียร์เพราะต้นทุนต่ำสุดและ

สะอาดเกือบจะที่สุด ใช้น้ำน้อยที่สุด แล้วท่ามีความเห็นยังไงต่อเรื่องนี้ โดยเฉพาะ

อย่างยิ่ง การที่จะให้มีโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ที่จันท์หรือตราด  อยากทราบความเห็นของท่าน

 

โรงไฟฟ้านิวเคลียส์ ไม่สมควรเกิดขึ้นในประเทศไทย อย่างเด็ดขาด

ทั้งเรื่องการทุจริตคอร์รัปชั่น เรื่องของความผิดชอบ จิตสำนึกนักการเมือง และคุณภาพประชากร

ที่เยอรมัน ประเทศอุตสาหกรรมยักษ์ใหญ่ เขายังมีนโยบายเลิกโรงไฟฟ้านิวส์เคลียเลย

ปล. ปิยสวัสดิ์ตัวพ่อกลุ่มพลังงาน ก็ตัวการสำคัญผลักดันโรงไฟฟ้านิวเคลียส์เมื่อ 6-7 ปีก่อน

แสดงว่าท่านเห็นด้วยกับสิงคโปร์   และไม่เห็นด้วยกับการไฟฟ้าฝ่ายผลิต

อ้อ ลืมบอกไป ตอนไปดูงานที่จะนะ ขากลับผมได้เจอคุณศิริชัย ไม่้งามโดย

บังเอิญที่สนามบินหาดใหญ่ ก็ได้ถามเรื่องโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ คุณศิริชัยฯมี

ความเห็นว่า น่าจะมีโรงไฟฟ้านิเคลียร์ได้ไม่ผิดกติกาอะไร ต้นทุนค่าไฟฟ้า

จะได้ถูกลงมาก ขอย้ำนะครับ คุณเห็นด้วยกับสิงคโปร์  อ้อ กลุ่มประเทศ

สแกนดิเนเวียเขามีโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ตั้งหลายแห่ง  ไม่เห็นมีปัญหาอะไร

[กรกช]

 

 

แล้ว จข กท มีความเห็นอย่างไรต่อกรณีที่จะมีการตั้งโรงไฟฟ้าปรมาณู(นิวเคลียร์)

ในประเทศไทย แถบภาคตะวันออกน่าจะเป็นที่จันท์หรือตราดนี่แหละ  ซึ่งเรื่องนี้

สิงคโปร์ได้แสดงความห่วงใยว่าไทยไม่ควรมีโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ และตอนผมไป

ที่โรงไฟฟ้าจะนะ สงขลา ได้พูดคุยกับผู้บริหารการไฟฟ้าฝ่ายผลิตที่นั่น ถามเรื่องนี้

เขาตอบว่า เขาเห็นด้วยที่จะให้มีการสร้างโรงฟฟ้านิวเคลียร์เพราะต้นทุนต่ำสุดและ

สะอาดเกือบจะที่สุด ใช้น้ำน้อยที่สุด แล้วท่ามีความเห็นยังไงต่อเรื่องนี้ โดยเฉพาะ

อย่างยิ่ง การที่จะให้มีโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ที่จันท์หรือตราด  อยากทราบความเห็นของท่าน

 

โรงไฟฟ้านิวเคลียส์ ไม่สมควรเกิดขึ้นในประเทศไทย อย่างเด็ดขาด

ทั้งเรื่องการทุจริตคอร์รัปชั่น เรื่องของความผิดชอบ จิตสำนึกนักการเมือง และคุณภาพประชากร

ที่เยอรมัน ประเทศอุตสาหกรรมยักษ์ใหญ่ เขายังมีนโยบายเลิกโรงไฟฟ้านิวส์เคลียเลย

ปล. ปิยสวัสดิ์ตัวพ่อกลุ่มพลังงาน ก็ตัวการสำคัญผลักดันโรงไฟฟ้านิวเคลียส์เมื่อ 6-7 ปีก่อน

แสดงว่าท่านเห็นด้วยกับสิงคโปร์   และไม่เห็นด้วยกับการไฟฟ้าฝ่ายผลิต

อ้อ ลืมบอกไป ตอนไปดูงานที่จะนะ ขากลับผมได้เจอคุณศิริชัย ไม่้งามโดย

บังเอิญที่สนามบินหาดใหญ่ ก็ได้ถามเรื่องโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ คุณศิริชัยฯมี

ความเห็นว่า น่าจะมีโรงไฟฟ้านิเคลียร์ได้ไม่ผิดกติกาอะไร ต้นทุนค่าไฟฟ้า

จะได้ถูกลงมาก ขอย้ำนะครับ คุณเห็นด้วยกับสิงคโปร์  อ้อ กลุ่มประเทศ

สแกนดิเนเวียเขามีโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ตั้งหลายแห่ง  ไม่เห็นมีปัญหาอะไร

 

 

 

คุณถามความเห็นผมเรื่องโรงไฟฟ้านิวเคลียส์ ผมก็ตอบตามมุมมองผม

 

แล้วสิงคโปร์มันมาไง ? อะไรของคุณ ?

[Gop]

 

 

เริ่มที่นาทีที่ 30:32

 

ความต้องการน้ำมันและการผลิต.JPG

ปริมาณการใช้น้ำมัน.JPG

การผลิตน้ำมันสำเร็จรูป ประมาณ 1 ล้าน และ การใช้น้ำมันสำเร็จรูปและ LPG ประมาณ 8 แสน ผลิตเกินเพื่อส่งออก 2 แสน 

 

 

 

รู้สึกว่าคลิปนี้ตรงกับที่คุณกรกชพูด เข้าใจแล้วครับว่าใช้แหล่งข้อมูลไม่หมือนกัน

 

เดี๋ยวจะเช็คให้ละเอียดและเปรียบเทียบอีกที ขอบคุณครับที่ให้ข้อมูล

[กรกช]

ข้อมูลของ มล.กรกสิวัฒน์ เป็นข้อมูลที่เชื่อถือได้ เพราะมีหลักฐานอ้างอิงแทบทุกเรื่อง

 

 

อีกเรื่องหนึ่งที่ปตท.พยายามปกปิด ไม่ให้ตรวจสอบ ก็คือ ต้นทุนการผลิต

 

บอกแต่ว่า ราคาหน้าโรงกลั่นเท่าไหร่ แต่ต้นทุนตั้งแต่ขุดเจาะ จนมาถึงหน้าโรงกลั่น 24 - 25 บาท มาจากไหนบ้าง ปตท.ไม่เคยชี้แจงหรือเปิดเผย

 

 

มล.กรฯ ได้ตรวจสอบพบว่า ต้นทุนขุดเจาะในไทย แค่ 1.88 บาทเท่านั้น

 

http://www.thaisocia...n_kesm_sri.html

 

 

 

ต้นทุนบาทกว่า มาถึงหน้าโรงกลั่น 24 - 25 บาท งานนี้คนไทยถูกฟันหัวแบะ แถมเก็บภาษีกับกองทุนน้ำมันมหาโหดอีก 20 บาท คนไทยจึงต้องใช้น้ำมัน 2 ลิตร 100

 

กองทุนน้ำมันที่ขูดรีดไปจากปชช.ก็เอาไปอุ้มภาคปิโตรเคมีของกลุ่มปตท. เอาไปชดเชยการนำเข้า LPG ของปตท. ส่วนภาษีนักการเมืองก็เอาไปโกงกิน

 

 

งานนี้คนไทยตาดำๆมีแต่ช้ำ 

Edited by กรกช, 8 พฤษภาคม พ.ศ. 2557 - 08:04.

[ริวมะคุง]

เข้าใจนะว่าพลังงานแพงเพราะมันเป็นเอกชนย่อมหากำไร

แต่ แต่ ทำอย่างไรให้กลับมาเป็นของหลวง

ซื้อคืน ?

ยึด ?

ท่านผู้แก่กล้าชี้แนะที

[กรกช]

เรื่องที่จำเป็นต้องแก้ไข และทำให้ราคาน้ำมันลดลงได้ทันที คือเรื่อง โครงสร้างราคา

 

 

เมื่อเราผลิตได้เองส่วนหนึ่ง นำเข้าส่วนหนึ่ง จึงต้องเอามาหารเฉลี่ยกัน ไม่ใช่เหมารวมให้ใช้ราคานำเข้าทั้งหมด(กรณีนี้คนไทยถูกโกงแบบถูกกฏหมาย) 

 

ถ้าแก้ไขตรงนี้ ราคาเนื้อน้ำมันจากหน้าโรงกลั่น 24-25 บาท จะหายไปครึ่งหนึ่ง

 

 

และน้ำมันเป็นสินค้าจำเป็น ถ้าแพงจะส่งผลกระทบกับค่าครองชีพปชช. รัฐบาลจึงต้องควบคุมราคา ไม่ใช่ขูดรีดภาษีอย่างมหาโหด

 

ภาษีกับกองทุนน้ำมันที่เก็บถึง 20 บาทต่อลิตร(เบนซิน) ต้องเลิกเก็บ แล้วไปหารายได้จากส่วนอื่นมาชดเชยแทน ซึ่งสามารถทำได้หลายทาง

 

ถ้าระบบสัมปทานเดิม ก็เก็บค่าภาคหลวง ค่าภาษีเพิ่มจากเอกชนแค่นิดหน่อย รัฐก็มีรายได้เพิ่มมหาศาลแล้ว

 

ยิ่งถ้าเปลี่ยนจากระบบสัมปทาน เป็นระบบแบ่งปันผลผลิต รัฐก็จะยิ่งมีรายได้เพิ่มจากเดิมอีกอีกมาก ก็เอารายได้จากตรงนั้นมาชดเชยภาษี+กองทุนฯ ที่เลิกเก็บ

 

 

แค่นี้คนไทยก็ได้ใช้น้ำมันแค่ไม่เกิน 15 บาทแล้ว

 

 

ปัญหาราคาพลังงานแพง แก้ไขได้ไม่ยาก แต่ที่ไม่มีใครแก้ไข เพราะผู้ที่ทำให้แพง และผู้มีอำนาจแก้ไข คือพวกเดียวกัน

Edited by กรกช, 8 พฤษภาคม พ.ศ. 2557 - 08:32.

[ริวมะคุง]

บริษัทจำกัดมหาชน เขาต้องทำกำไรมากๆเพื่อผู้ถือหุ้นมันคือเรื่องปกติอยู่แล้ว

ป่าวประกาศไปต้องแก้ นั่น โน่น นี่ เขาจะฟังหรือครับ

[กรกช]

บริษัทจำกัดมหาชน เขาต้องทำกำไรมากๆเพื่อผู้ถือหุ้นมันคือเรื่องปกติอยู่แล้ว

ป่าวประกาศไปต้องแก้ นั่น โน่น นี่ เขาจะฟังหรือครับ

 

 

เขาไม่ฟังหรอก จึงเป็นหน้าที่ของเราคนไทยต้องรวมพลังกันผลักดันเรื่องนี้

 

การอธิบายถึงปัญหาความฉ้อฉลของปตท. และวิธีแก้ไข เพื่อให้คนที่ไม่รู้ได้เข้าใจ

 

ถือว่าเป็นส่วนร่วมหนึ่งในการทวงคืนพลังงานไทย

[กรกช]

ปี 2555 ปตท.กับปิโตรนาสของมาเลเซีย มียอดขายพอๆกันที่เกือบ 3 ล้านล้านบาท

 

โดยปิโตรนาสมีกำไร 8.9 แสนล้านบาท ส่วนปตท.กำไร 1.7 แสนล้านบาท

สินค้าเดียวกัน ธุรกรรมเดียวกัน แถมปตท.ขายแพงกว่า แต่กำไรกลับน้อยกว่าถึง 4 - 5 เท่า

คิดหักลบตัวเลขแล้ว กำไรของปตท.หายไปจากระบบกว่า 7 แสนล้านบาท !!!

[กรกช]

กว่า 300 แท่น กว่า 6,000 หลุม ทั้งบนบก และในทะเล 90% เป็นของบริษัทต่างชาติ และ 80% เป็นของเชฟรอน 

 

พื้นที่สัมปทานกว่า 1 แสน ตร.กม.ในอ่าวไทย เป็นของเชฟรอน 

 

เชฟรอนได้ต่อสัญญาสัมปทานล่วงหน้า ทั้งที่เหลือเวลาอีก 10 ปี จากปิยสวัสดิ์ โดยรัฐได้เพียง 1% จากมูลค่าปิโตรเลียม

 

 

เชฟรอนได้รับสิ่งที่ดีๆ จากประเทศไทยแบบนี้ ก็ย่อมหนีไม่พ้นข้อสงสัยว่า มีคนไทยเกี่ยวข้องผลประโยชน์หรือเปล่า ?

 

และเมื่อสำนักข่าวอิศราตรวจสอบ ก็พบว่า มีคนไทยเกี่ยวข้องจริงๆ

 

 

เชฟรอน มีบริษัทจดทะเบียนในไทยถึง 8 บริษัท แถมบางบริษัทพัวพันกับเกาะฟอกเงิน ปีเดียว(2553) ฟันรายได้ถึง 50,000 ล้านบาท
http://www.isranews..../7374--54-.html

 

คนสนิท“แม้ว”โผล่ตั้งบ.พลังงาน โยงกลุ่มเชฟรอน-บิ๊กก.ต่างประเทศ
http://www.isranews....1-08-00-25.html

ผ่าไส้“เชฟรอน”โยงบ.ลับ!บน“เกาะสวรรค์”ปตท.-กฟผ.-ตระกูลดังปชป.หุ้นส่วน
http://www.isranews....4-09-16-26.html

Edited by กรกช, 9 พฤษภาคม พ.ศ. 2557 - 11:55.

[กรกช]

ผมได้เข้าไปแสดงความเห็นในเพจ "สมัชชาปกป้องประชาธิปไตย" คุยด้วยเหตุผล และความสุภาพ ไม่มีหยาบคาย บนพื้นฐานข้อเท็จจริง

 

แต่ขณะที่กำลังโพสต์ ผมก็ถูกแอดมินที่เพจนั้นบล็อคเอาดื้อๆ โดยไม่มีการชี้แจงอะไร ซึ่งก็คงเพราะความเห็นผม ทำให้เพื่อไทย และคนเสื้อแดงเสียหาย 

 

 

ชื่อเพจ ปกป้องประชาธิปไตย แต่พฤติกรรม เผด็จการชัดๆ กับแค่ความเห็นต่าง ยังรับไม่ได้ แต่กลับหน้าด้านเอาประชาธิปไตยมาอ้าง

 

 

ประชาธิปไตย ส้นตีน

Edited by กรกช, 9 พฤษภาคม พ.ศ. 2557 - 12:13.

[DOGNONYMOUS]

เมื่อวันที่ 1 พ.ค. ค่าไฟฟ้า(FT)ก็ปรับขึ้นไปแล้ว 

 

น้ำมันก็ขึ้นราคาอย่างต่อเนื่อง 

LPG ครัวเรือนก็ลอยตัวทุกต้นเดือน ถัง 15 กก.จากเดิม 300 บาท วันนี้เกือบ 400 บาท บางจว.ทะลุ 400 บาทไปแล้ว

และในปีนี้ NGV ก็จะขึ้นราคา

ดีเซลก็จะขึ้นราคา

โดยเฉพาะดีเซล ต้องจับตา เพราะข่าวว่าจะเลิกอุ้มภาษี ซึ่งจะทำให้ราคาปรับสูงขึ้นถึง 10 บาท

งานนี้คนไทยไม่ตายก็คางเหลือง

เป็นไงครับรัฐบาลจากเสียงข้างมาก วันๆคิดแต่เรื่องขูดรีดประชาชน 

ประชาธิปไตยส้นตีน !!!

 

https://www.facebook...&type=1

 

หึ หึ วันวานยังหวานอยู่

Attached Images

• 
• 
• 
• 
• 

[กรกช]

"ปิยสวัสดิ์ อัมระนันทน์" คนไทยที่ติดตามเรื่องพลังงาน คงรู้จักเขาเป็นอย่างดี 

 

เพราะเขาคือตัวพ่อของกลุ่มพลังงาน ผลักดันทั้งการแปรรูปปตท. แปรรูปไฟฟ้า ผลักดันการลอยตัวก๊าซ รวมถึงสนับสนุนโรงไฟฟ้านิวเคลียร์

ตอนเป็น รมว.พลังงาน ในสมัยรัฐบาลสุรยุทธ ก็แก้ไขเรื่องขยายพื้นที่สัมปทาน จนวันนี้พื้นที่สัมปทานในอ่าวไทย

เป็นของ เชฟรอน และมูบาดาลา ปิโตรเลียมถึง 2 แสน ตร.กม. แถมใจดีต่อสัมปทานล่วงหน้าให้เชฟรอนล่วงหน้า ทั้งที่ยังเหลือสัญญาอีก 10 ปี

โดยรัฐได้แค่ 1% จากมูลค่าปิโตรเลียม การเสวนาพลังงานของเวที กปปส.เมื่อต้นปีที่ล่ม ก็เกิดปัญหาเพราะเขา 

 

ล่าสุดเมื่อ 2-3 วันก่อน นายปิยสวัสดิ์ ได้ออกมาให้ข่าวสนับสนุนการปฏิรูปพลังงาน ซึ่งถ้าฟังแค่ตรงนี้ ก็ดูดี คิดว่าเขากลับตัว กลับใจคิดได้ สำนึกได้

แต่พอดูรายละเอียด มีทั้งให้ขายบางจาก(ปตท.ขายไปแล้วเป็นไง ก็ดูตัวอย่างเอาแล้วกัน)

ให้รัฐวิสาหกิจอยู่ภายใต้ พ.ร.บ.การแข่งขันทางการค้า เร่งรัดให้รีบให้สัมปทานครั้งใหม่ ทั้งที่ควรแก้ไขเปลี่ยนแปลงยกเลิกระบบสัมปทาน

และมีเรื่องหนึ่งที่ชัดเจนว่า ปฏิรูปเพื่อขูดรีดประชาชนหนักกว่าเดิม

คือเรื่อง การปรับขึ้นราคาก๊าซ ทั้ง LPG และ NGV ซึ่งความต้องการให้ปรับขึ้นราคา เหตุผลเดียวกับ ก.พลังงาน เป๊ะ

ในส่วน LPG ก็บิดเบือน อ้างว่าเป็นภาระของคนใช้เบนซิน ทั้งที่ตัวการสำคัญ คือ ภาคปิโตรเคมีของกลุ่มปตท.
และเรื่อง NGV ก็บิดเบือน เพราะตลาดโลกแค่ 3 บาทกว่า แต่อ้างว่าที่เราใช้อยู่ 10 บาท ต่ำกว่าราคาเนื้อก๊าซ

เป็นไงครับ อสรพิษร้าย แห่งวงการพลังงานไทย

 

https://www.facebook...&type=1

Edited by กรกช, 10 พฤษภาคม พ.ศ. 2557 - 15:30.

[กรกช]

ก.พลังงาน เป็นกระทรวงที่น่ารังเกียจ และไร้ความน่าเชื่อถือสำหรับคนไทย 

 

ทั้งนโยบายที่เอาแต่ขูดรีดประชาชน การขึ้นราคาพลังงานที่ไม่ชอบธรรม

การพยายามสื่อให้คนไทยเข้าใจผิดๆ ทั้งจากการชี้แจงให้ข้อมูลเอง รวมถึงการทำโฆษณาออกสื่อต่างๆ

เรื่องปริมาณสำรอง ก็เป็นอีก 1 เรื่อง ที่ ก.พลังงาน พยายามหลอกคนไทย

ก.พลังงาน บอกว่า ปริมาณสำรองของเรามีน้อย เหลือใช้อีกไม่กี่ปีก็หมด ซึ่งตรงนี้ถ้าใครไม่รู้ข้อเท็จจริง ฟังแล้วก็ต้องเข้าใจว่า เรามีปิโตรเลียมเหลือน้อย ใช้ได้อีกไม่นาน
แต่ความจริงแล้ว ก.พลังงาน บอกความจริงไม่หมด เพราะ

 

ปริมาณสำรอง คือปริมาณที่สำรวจพบ และคุ้มค่าในเชิงพานิชย์ แต่ไม่ใช่ปริมาณปิโตรเลียมทั้งหมด ที่มีเหลืออยู่ใต้ผืนแผ่นดินไทย

 

และที่สำคัญ ปริมาณสำรองเรามีเท่าไหร่ เราไม่สามารถรู้ได้เอง แต่เรารู้ได้จากผู้ได้สัมปทานบอกเราเท่านั้น 

Edited by กรกช, 10 พฤษภาคม พ.ศ. 2557 - 15:45.

[กรกช]

...ก.พลังงาน+ปตท. พยายามโกหก หลอกลวงคนไทย ในหลายๆเรื่อง เพื่อให้คนไทยยอมรับการใช้ราคาพลังงานแพงๆ

 

บอกขุด 10 หลุม เจอ 3 หลุมก็เก่งแล้ว แต่ความจริงเราขุดพบเฉลี่ย 70-80 %

 

บอกว่าเราเหลือพลังงานสำรองใช้อีกแค่ไม่กี่ปีก็หมด แต่ไม่บอกความจริงทั้งหมดว่า... 

 

"พลังงานสำรอง คือปริมาณปิโตรเลียมที่สำรวจพบ และคุ้มค่าในเชิงพานิชย์ แต่ไม่ใช่ปริมาณปิโตรเลียมทั้งหมดที่มีเหลืออยู่ใต้ผืนแผ่นดินไทย"

 

บอกว่าเราผลิตน้ำมันดิบได้ 1.5 แสนบาร์เรล/วัน และต้องนำเข้า 8.5 แสน เพราะเราใช้วันละ 1 ล้าน แต่ความจริงคือ...

 

ถ้าเฉพาะน้ำมัน เราผลิตได้ 2.5 แสน (รวมคอนเดนเสท และก๊าซโซลีนธรรมชาติ) และเราใช้แค่ 6 แสน ไม่ใช่วันละ 1 ล้าน

 

บอกเราขุดเจาะยาก ลงทุนสูง แต่บริษัทต่างชาติที่ได้สัมปทานบอกว่า ขุดเจาะง่าย ลงทุนต่ำ

 

"ไม่พอใช้ แต่กลับมีส่งออก" พอคนไทยติดใจสงสัย ก็อ้างว่า เพราะน้ำมันดิบบางส่วนปนเปื้อนสารปรอทสูง เรากลั่นไม่ได้ จึงส่งออก

 

แต่ภาคปชช.ตรวจสอบพบว่า แหล่งที่อ้างว่าสารปรอทสูง กลับมีทั้งส่งออก และส่งโรงกลั่น

 

แถมล่าสุดโรงกลั่นทุกโรงในไทย กำจัดสารปรอทได้หมดแล้ว แต่ก็ยังไม่เลิกส่งออก

 

บอกว่าน้ำมันดิบบางส่วน กลั่นได้เบนซินสูง แต่บ้านเราใช้ดีเซลเป็นหลัก จึงส่งออก แต่กลับส่งออกดีเซลสำเร็จรูปมากกว่าเบนซิน 5 เท่า

 

บอกการนำ LPG ไปใช้กับรถยนต์เป็นการใช้ผิดประเภท แต่ปี 2555 ปั๊ม LPG ของปตท.ขยายตัวสูงสุด

 

บอกลอยตัว LPG เพื่อความเป็นธรรมกับผู้ใช้เบนซิน ประมาณว่า ถ้าลอยตัว LPG แล้ว จะเลิกเก็บกองทุนน้ำมัน แต่วันนี้ลอยตัวมา 9 เดือนเศษแล้ว ยังไม่เลิกเก็บ

 

บอกลอยตัว LPG เพื่อป้องกันการลักลอบนำไปขายประเทศเพื่อนบ้าน ซึ่งเป็นเหตุผลที่ปัญญาอ่อน เพราะใครทำผิดกฏหมาย เจ้าหน้าที่รัฐ ที่มีหน้าที่รักษากฏหมายก็ต้องจัดการ ไม่ใช่ผลักภาระมาให้ประชาชน

 

บอกลอยตัว LPG กระทบคนรวย ไม่กระทบคนจน อันนี้คนพูดเป็นถึงเจ้ากระทรวง ซึ่งก็ไม่รู้ว่ากล้าเอามาอ้างได้อย่างไร ขึ้นราคาพลังงานคนรวยจะไปเดือนร้อนอะไร คนจนสิเดือดร้อน

 

บอกน้ำมันต้องแพง เพื่อให้คนไทยประหยัด อันนี้เหตุผลยิ่งกว่าปัญญาอ่อน น้ำมันคือสินค้าจำเป็น เป็นต้นทุนสินค้าอื่นๆ ขนส่งสินค้าก็ต้องใช้รถ รถก็ต้องเติมน้ำมัน จะประหยัดแค่ไหนก็ต้องใช้

 

รวมถึงอีกหลากหลายอาชีพที่ต้องใช้น้ำมัน คนขับรถไปทำงานก็ต้องใช้ การเกษตรก็ต้องใช้ ประมงก็ต้องใช้ รถโดยสารก็ต้องใช้ ฯลฯ 

 

น้ำมันแพง ทำให้ปชช.เดือดร้อน จึงต้องควบคุมราคา ไม่ใช่ให้คนไทยใช้แพงๆ

 

แต่พอเป็นไฟฟ้ากลับอ้างว่าคนไทยใช้ไฟลดลง จึงต้องปรับขึ้นราคา เพราะต้นทุนผลิตสูง สารเลวจริงๆ

 

ฯลฯ

 

ทั้งหมดตรงนี้ก็คงเกินพอ ที่จำเป็นต้องมีการปฏิรูปพลังงาน ทวงคืนพลังงาน กลับมาเป็นของคนไทย เพื่อคนไทย

 

ไม่ใช่ปล่อยให้พลังงานไทย เป็นสมบัติของคนชั่วช้าสารเลวไม่กี่คน

 

ปล.คนเสื้อแดงสงสัยรวยมาก แทบไม่เห็นมีใครสนใจเรื่องปฏิรูปพลังงานเลย

 

https://www.facebook...&type=1

[พระฤๅษี]

..... เห็นด้วย  ๑๐๐%  ประชาธิปไตย ( ส้นตีน )

 

...จริง ๆ ..