ยังขาดที่ดินรัชดานะครัช ช่วยเติมให้หน่อย
ตอบ 5 พฤษภาคม พ.ศ. 2557 - 15:31
อืมมม จะไปยกมาเทียบแบบนี้ไม่ได้นะครับ
ศาลต้องว่าไปตามสำนวนคดี เปรียบเทียบแบบนี้ไม่ถูก
ง่ายๆ พูดเหมือนคนไม่ได้เรียนหนังสืออ่ะ (ไม่ได้ว่านะ คือถ้าใช้แค่มโนไปเอง มันไม่ได้)
ตอบ 5 พฤษภาคม พ.ศ. 2557 - 15:53
http://www.matichon....9&subcatid=1906
ดูภาพที่จูดี้ยืนอยู่ เหมือนกันเปี๊ยบเลย
Edited by อู๋ ฮานามิ ประธาน กปปส., 5 พฤษภาคม พ.ศ. 2557 - 15:55.
ถึงผมจะเป็นคนหัวขบถ แต่ไม่คิดทรยศบุญคุณแผ่นดินเกิด
เสียงส่วนใหญ่ของประชาชน ไม่ใช่ใบอนุญาตทำร้ายประเทศชาติ
ตอบ 5 พฤษภาคม พ.ศ. 2557 - 15:57
แต่เขาเหล่านี้ล้วนไม่หนีคดีไปไหน แต่แม้วจัญไ ร หนีคุก
รัฐประหาร ปกป้องชีวิตไทย พอกันที ประชาธิปไตย ด้วย M79
ตอบ 5 พฤษภาคม พ.ศ. 2557 - 15:59
นายใหญ่โฟนอินปลุกระดม... ติดคุก 0 ปีเพราะหนีคดี อยู่ต่างประเทศสบาย
แกนนำขึ้นเวทีสั่งการ... ติดคุกเล็กน้อย ออกมาเป็นรัฐมนตรี มีอันจะกิน สบาย
ทำตามนายใหญ่และแกนนำ... ตาย บาดเจ็บ ติดคุก ไม่มีจะกิน ไร้ที่พึ่งพา
Edited by HiddenMan, 5 พฤษภาคม พ.ศ. 2557 - 16:00.
“Live as if you were to die tomorrow. Learn as if you were to live forever.” - Mahatma Gandhi
สนใจบ้านพักคนชราเสรีไทย (FB Secret Group) ติดต่อ (PM) เว็บบอร์ด
ตอบ 5 พฤษภาคม พ.ศ. 2557 - 16:19
สมัยเด็ก มีลุงส่งของ ขับมอเตอร์ไซน์ ไปชนลูกนายทหารบาดเจ็บสาหัส
โดนติดคุก ๖ เดือน ก่อนตัดสิน เอากระเช้าไปขอโทษนายทหาร นายทหารท่านบอกว่าไม่เอาเรื่อง เห็นใจที่คุณเป็นคนจนหาเช้ากินค่ำ
แต่ตำรวจบอกว่าเป็นคดีอาญายอมความไม่ได้
ศาลบอกจำเป็นต้องพิพากษาตามสำนวนที่อัยการส่งมา และเพื่อไม่ให้เป็นเยี่ยงอย่าง ต่อไปจะได้ไม่ประมาท
สุดท้ายติดจริงสองเดือน จ่ายเงินให้คนติดแทนวันละ ๑๒๐ บาท(ค่าแรงขั้นต่ำ) อีกเดือน
ที่เหลือลดโทษสามเดือน
ตอบ 5 พฤษภาคม พ.ศ. 2557 - 16:19
ว่ากันด้วยเจตนา ไม่ใช่จนหรือรวย ไร้อำนาจหรือมีวาสนา หลายครั้งหลายหนการกระทำผิดเกิดขึ้นทั้งๆที่รู้ว่าผิด แม้จะสงสารแต่ก็ไม่สามารถบอกได้ว่าไม่ผิด ไม่รู้ไม่ใช่คำอ้างแต่หมายถึงการกระทำที่ต้องแสดงด้วย
ท่านผู้มีอำนาจวาสนาท่านหนึ่งที่เลื่อนวันหยุด ขยายเขตก่อสร้างตึกสูง ซุกหุ้นโอนให้คนขับรถ ภรรยา พี่ภรรยาหลายครั้งหลายหนจนอย่าเรียกว่าเจตนาเลย ควรเรียกว่าตั้งอกตั้งใจนอกกฏหมายมากกว่า พยายามเหลือเกินที่ทำแค่เฉี่ยวแต่เจตนาท่านน่ะเต็มๆ
มันจะทำให้เราคิดก่อนพูดได้ดีขึ้น เมื่อเชื่อว่าคำพูดที่ออกไปเหล่านั้นคือคำที่เราจะได้ยินเองในอนาคต
และถ้าเราจะทำดีได้มากขึ้น เมื่อเชื่อว่าเราจะได้เจอสิ่งดีๆในอนาคต
แม้ว่าวันนี้เราจะยังไม่เห็นว่ามันดีอย่างไรแต่อย่างน้อยทำให้เราผ่านวันนี้ไปได้อย่างราบรื่น
ตอบ 5 พฤษภาคม พ.ศ. 2557 - 16:24
อีกเรื่อง ลาปเป็ดอุดร มีการฆ่าวิศวกร และพวกตายห้าศพ ฆ่าตกรบอกว่าพวกกินไม่จ่ายจึงทะเลาะกันและฆ่าทิ้ง
มีการต่อสู้คดี โดยไม่มีการติดคุก ประกันตัวออกมาต่อสู้คดี
อีกประมาณ หาปีต่อมา มีคดีฆ่าต่อเนื่อง เกือบสิบศพ นำศพไปทิ้งในซอยเปรี่ยวที่ลาดพร้าว
ตำรวจสืบจนจับได้ กลายเป็นพวกที่ฆ่าวิศวกรเมื่อหกปีก่อน พวกนี้จะฆ่าคนที่มีกินเหลาและแสดงตัวว่ามีเงิน
ระบบศาลควรสังคยนาหรือไม่
ตอบ 5 พฤษภาคม พ.ศ. 2557 - 16:30
ตอบ 5 พฤษภาคม พ.ศ. 2557 - 16:30
ไอ้เหลี่ยมแก้กฎหมายเพื่อหลีกเลี่ยงภาษีเป็นหลายร้อยล้านยังไม่ติดคุก
ตอบ 5 พฤษภาคม พ.ศ. 2557 - 16:35
ยังขาดที่ดินรัชดานะครัช ช่วยเติมให้หน่อย
Tam-mic-ra ฟันธง! คำว่า "โดนพริกไทยมั๊ง" น่ะ แค่นี่เอามาเป็นหลักฐาน ได้ยังไงครับ ..... คิดครับคิด จากกระทู้แก้ข่าวหน้า 2 qoute #96 ใครยิงวสันต์-ภู่ทอง แอลพีจีทำมาจากซี2ซี3
ตอบ 5 พฤษภาคม พ.ศ. 2557 - 16:42
ผมไม่อยากเถียงคุณต้นห้อมเลย มันเหมือนการสร้างความเกลียดซึ่งกันและกันมากกว่า
ซุกหุ้นผิดก็ควรลงโทษ ตามกฎหมายการซุกหุ้น
ผู้พิพากษาตัดสินผิดพลาด ก็ควรลงโทษผู้พิพากษา มีการดำเนินการแล้วหรือยัง คนที่ตัดสินซุกหุ้นผิดพลาด
ประเด็นคือต้องตัดสินด้วยความยุติธรรม ไม่เลือกหน้า และสมควรแก่เหตุด้วย
เรื่องซื้อที่ ทักษินถามกฤษฎีกาแล้ว กฤษฎีกาบอกว่าซื้อได้ ทำไมไม่มีใครเอาผิดกฤษฎีกา
หรือกองทุนที่เป็นคนขาย ก็รู้ว่าทักษินซื้อ ทำไมไม่เอาผิดกองทุน ขายได้อย่างไร ขายเพราะเอาใจเจานายไม่ผิดหรือ
พวกศาลที่ตัดสินตามอำเภอใจควรโดนลงโทษ
ผมยังไม่เข้าใจเรื่องการยึดทรัพย์เพราะหุ้นทักษินขึ้นเลย
มันขึ้นทั้งตลาดหุ้น หุ้นทักษินก็ขึ้นไม่ได้มากกว่าคนอื่นจนเกินเลย
มันเหมือนหาความผิดเขาไม่ได้เลยตีรวน
ผมอยากเห็นว่าในอนาคต จะต้องมีการลงโทษผู้พิพากษาที่ตัดสินผิดพลาดอย่างเห็นได้ชัด
ถึงแม้ท่านจะเสียชีวิตไปแล้ว
มันเป็นการชำระบาดแผลในจิตใจสำหรับคนที่เขาเห็นว่าสังคมไม่ยุติธรรม
คงไม่ใช่ตอนนี้ แต่คงหลังเหตุการณ์สงบ อีกสิบปี
ไม่อยากให้เหมือนกับสมัย ๒๕๑๙ ที่ฆ่าตกรได้รับนิรโทษทุกคน
แต่ต้องไม่มีลงโทษใคร เพียงต้องการบอกว่าเขาผิดพลาด และความผิดของเขาทำสังคมวุ่นวาย
ตอบ 5 พฤษภาคม พ.ศ. 2557 - 16:48
ผมไม่อยากเถียงคุณต้นห้อมเลย มันเหมือนการสร้างความเกลียดซึ่งกันและกันมากกว่า
ซุกหุ้นผิดก็ควรลงโทษ ตามกฎหมายการซุกหุ้น
ผู้พิพากษาตัดสินผิดพลาด ก็ควรลงโทษผู้พิพากษา มีการดำเนินการแล้วหรือยัง คนที่ตัดสินซุกหุ้นผิดพลาด
ประเด็นคือต้องตัดสินด้วยความยุติธรรม ไม่เลือกหน้า และสมควรแก่เหตุด้วย
เรื่องซื้อที่ ทักษินถามกฤษฎีกาแล้ว กฤษฎีกาบอกว่าซื้อได้ ทำไมไม่มีใครเอาผิดกฤษฎีกา
หรือกองทุนที่เป็นคนขาย ก็รู้ว่าทักษินซื้อ ทำไมไม่เอาผิดกองทุน ขายได้อย่างไร ขายเพราะเอาใจเจานายไม่ผิดหรือ
พวกศาลที่ตัดสินตามอำเภอใจควรโดนลงโทษ
ผมยังไม่เข้าใจเรื่องการยึดทรัพย์เพราะหุ้นทักษินขึ้นเลย
มันขึ้นทั้งตลาดหุ้น หุ้นทักษินก็ขึ้นไม่ได้มากกว่าคนอื่นจนเกินเลย
มันเหมือนหาความผิดเขาไม่ได้เลยตีรวน
ผมอยากเห็นว่าในอนาคต จะต้องมีการลงโทษผู้พิพากษาที่ตัดสินผิดพลาดอย่างเห็นได้ชัด
ถึงแม้ท่านจะเสียชีวิตไปแล้ว
มันเป็นการชำระบาดแผลในจิตใจสำหรับคนที่เขาเห็นว่าสังคมไม่ยุติธรรม
คงไม่ใช่ตอนนี้ แต่คงหลังเหตุการณ์สงบ อีกสิบปี
ไม่อยากให้เหมือนกับสมัย ๒๕๑๙ ที่ฆ่าตกรได้รับนิรโทษทุกคน
แต่ต้องไม่มีลงโทษใคร เพียงต้องการบอกว่าเขาผิดพลาด และความผิดของเขาทำสังคมวุ่นวาย
คิดแล้วหรอ...
“Live as if you were to die tomorrow. Learn as if you were to live forever.” - Mahatma Gandhi
สนใจบ้านพักคนชราเสรีไทย (FB Secret Group) ติดต่อ (PM) เว็บบอร์ด
ตอบ 5 พฤษภาคม พ.ศ. 2557 - 17:00
ตอบ 5 พฤษภาคม พ.ศ. 2557 - 17:06
ผมไม่อยากเถียงคุณต้นห้อมเลย มันเหมือนการสร้างความเกลียดซึ่งกันและกันมากกว่า
ซุกหุ้นผิดก็ควรลงโทษ ตามกฎหมายการซุกหุ้น
ผู้พิพากษาตัดสินผิดพลาด ก็ควรลงโทษผู้พิพากษา มีการดำเนินการแล้วหรือยัง คนที่ตัดสินซุกหุ้นผิดพลาด
มีการไต่สวนนี่คะถ้าจำไม่ผิด จะเป็นท่านจุมพลแต่ท่านอ้างว่าตัดสินด้วยหลักรัฐศาสตร์ แต่มีข่าวลือมากมายเกี่ยวกับลูกชายท่านและทรัพย์สินที่เพิ่มขึ้น ณปัจจุบันท่านคงตรอมใจไม่ใช่่น้อย
ประเด็นคือต้องตัดสินด้วยความยุติธรรม ไม่เลือกหน้า และสมควรแก่เหตุด้วย
อันนี้เห็นด้วยค่ะ
เรื่องซื้อที่ ทักษินถามกฤษฎีกาแล้ว กฤษฎีกาบอกว่าซื้อได้ ทำไมไม่มีใครเอาผิดกฤษฎีกา
หรือกองทุนที่เป็นคนขาย ก็รู้ว่าทักษินซื้อ ทำไมไม่เอาผิดกองทุน ขายได้อย่างไร ขายเพราะเอาใจเจานายไม่ผิดหรือ
พวกศาลที่ตัดสินตามอำเภอใจควรโดนลงโทษ
เพราะอะไรถึงส่งคำถามแบบนี้ไป ถ้าจากความคิดคนธรรมดาแสดงว่ารู้อยู่ว่าจะมีความเสี่ยงที่จะผิดหรือเปล่าคะ
ผมยังไม่เข้าใจเรื่องการยึดทรัพย์เพราะหุ้นทักษินขึ้นเลย
มันขึ้นทั้งตลาดหุ้น หุ้นทักษินก็ขึ้นไม่ได้มากกว่าคนอื่นจนเกินเลย
มันเหมือนหาความผิดเขาไม่ได้เลยตีรวน
อันนี้ไม่่ได้มองในส่วนราคาขึ้นเพราะตัวอื่นก็ขึ้นเหมือนกันแต่ขอแย้งเรื่องความยุติธรรมในการเอารัดเอาเปรียบคู่แข่งจนตัวเองโตอยู่คนเดียวแทนที่ประชาชนจะได้ประโยชน์สูงสุด อีกเรื่องคือไปตกลงราคากันที่สิงคโปร์แล้วก็โยนกันนาทีเดียว ขอปรบมือให้ค่ะ เป๊ะมากขอบอก อินไซค์ไม่ผิดหรือคะ เปลี่ยนมือผู้ถือหุ้นใหญ่ไม่ใช่เหรอ แต่เห็นด้วยกับทักษิณที่ขายซะ ไม่เห็นด้วยตรงทำไมไม่ขายไปซะตั้งแต่เร่ิมต้นชีวิตการเมือง
ผมอยากเห็นว่าในอนาคต จะต้องมีการลงโทษผู้พิพากษาที่ตัดสินผิดพลาดอย่างเห็นได้ชัด
ถึงแม้ท่านจะเสียชีวิตไปแล้ว
มันเป็นการชำระบาดแผลในจิตใจสำหรับคนที่เขาเห็นว่าสังคมไม่ยุติธรรม
คงไม่ใช่ตอนนี้ แต่คงหลังเหตุการณ์สงบ อีกสิบปี
เห็นด้วยค่ะ ส่วนตัวเริ่มทำกับตัวเองแล้วหน้าที่ตัวเองมีอะไร ทำให้ดี ทำให้ดีที่สุด แม้อาจจะยังไม่ดีนักแต่พยายามจะทำให้ดีขึ้นทุกวัน
ไม่อยากให้เหมือนกับสมัย ๒๕๑๙ ที่ฆ่าตกรได้รับนิรโทษทุกคน
แต่ต้องไม่มีลงโทษใคร เพียงต้องการบอกว่าเขาผิดพลาด และความผิดของเขาทำสังคมวุ่นวาย
สนับสนุนสุดๆ อย่าลืมตำรวจและอัยการด้วยค่ะ
บางเรื่องเราอาจเห็นไม่ตรงกันเป็นเรื่องที่เกิดขึ้นได้ หลายเรื่องที่คุณพิมพ์มานี้เราก็เห็นด้วยซะส่วนใหญ่นะคะ ผิดก็ตามผิดรวมถึงเห็นตรงกันว่ามันมีความอยุติธรรมเกิดขึ้นจริง
Edited by ต้นหอม, 5 พฤษภาคม พ.ศ. 2557 - 17:44.
มันจะทำให้เราคิดก่อนพูดได้ดีขึ้น เมื่อเชื่อว่าคำพูดที่ออกไปเหล่านั้นคือคำที่เราจะได้ยินเองในอนาคต
และถ้าเราจะทำดีได้มากขึ้น เมื่อเชื่อว่าเราจะได้เจอสิ่งดีๆในอนาคต
แม้ว่าวันนี้เราจะยังไม่เห็นว่ามันดีอย่างไรแต่อย่างน้อยทำให้เราผ่านวันนี้ไปได้อย่างราบรื่น
ตอบ 5 พฤษภาคม พ.ศ. 2557 - 17:14
ถ้าหากว่า...กฤษฎีกาบอกให้ "ทักษิณไปติดคุก....หรือ ไปตายซะ" .....ทักษิณมันจะเชื่อไหมครับ.. ??
ขอเทิดทูนศักดิ์ศรียิ่งสิ่งใด
...แม้แต่ลมหายใจก็ยอมพลี
โลกยังไม่สิ้นหวัง ถ้ายังมั่นในความดี
...ศรัทธาไม่เคยหน่ายหนี คนดีไม่มีวันตาย
ตอบ 5 พฤษภาคม พ.ศ. 2557 - 17:21
ขายซีดีเก่า ปัญหาคือเป็นซีดีเถื่อน ก็ต้องว่าไปตามกฎหมาย ถ้าคุณซื้อซีดีถูกลิขสิทธิ์มาแล้วคุณจะขายก็เป็นสิทธิ์ของคุณ ไม่มีใครไปจับ แต่นี่เป็น "ซีดีเถื่อน"
ขับรถชนคนตาย เหตุที่เกิด เป็น "ผู้เยาว์" และทำไปโดย "ประมาท" เป็นความผิดครั้งแรก ศาลย่อมเมตตา ส่วนเรื่องฟ้องร้องค่าเสียหายทางแพ่งก็ไปว่ากัน
สุรยุทธ์บุกพื้นที่ป่าสงวน มาจากการซื้อที่ดินจากชาวบ้าน ซึ่งไม่มีสิทธิ์ขาย และกฎหมายไม่ได้กำหนดโทษไว้ จึงทำได้เพียงกลับไปเป็นสภาพเดิม นั่นก็คือคืนพื้นที่ ที่ไม่มีสิทธิ์ครอบครอง ในเมื่อไม่มีบทลงโทษ แล้วจะให้ลงโทษอย่างไร
ตายายเก็บเห็ด อันนี้ถูกจับเรื่องตัดไม้เถื่อน ทนายก็บอกให้รับสารภาพ แต่สื่อเสี้ยมเอามาหลอกควายว่าเก็บเห็ดแล้วถูกจับ ควายก็ไม่ดูสำนวนคดีว่าถูกจับเรื่องอะไร ก็เอามาโชว์โง่ให้กูด่าได้เรื่อยๆ
สละชีพเพื่อหลักธรรมคือคำขวัญ
ฆ่าคนเพื่อชิงอำนาจคือวิธีการ
ส่วนลิ่วล้อที่ส่งไปตายก็คือตัวหมากแห่งคุณธรรม
ตอบ 5 พฤษภาคม พ.ศ. 2557 - 17:51
คดี ไอ้ปี๊ด ครับ
รัฐประหาร ปกป้องชีวิตไทย พอกันที ประชาธิปไตย ด้วย M79
ตอบ 5 พฤษภาคม พ.ศ. 2557 - 17:57
ขายซีดีเก่า ปัญหาคือเป็นซีดีเถื่อน ก็ต้องว่าไปตามกฎหมาย........ ถ้าจิตใจเป็นธรรม ก็คงรู้ว่าโทษนั้นเกินไป ไม่โดนกับตัวไม่รู้สึก
ขับรถชนคนตาย เหตุที่เกิด เป็น "ผู้เยาว์" และทำไปโดย "ประมาท" เป็นความผิดครั้งแรก ศาลย่อมเมตตา.......เมตตาก็ถูกต้องแล้ว แต่ลงโทษเบาเกินไป เมตตาจนเกินไป เพราะนามสกุลหรือเปล่า รอลงอาญา บำเพ็ญประโยชน์แค่สองวัน
สุรยุทธ์บุกพื้นที่ป่าสงวน มาจากการซื้อที่ดินจากชาวบ้าน ซึ่งไม่มีสิทธิ์ขาย และกฎหมายไม่ได้กำหนดโทษไว้.........นิยายสิ กฎหมายไม่ได้กำหนดบทลงโทษ แบบนี้นายทุนก็ซื้อที่ป่าสงวนจากผู้บุกรุก พอโดนจับก็คืนที่ดิน เอวังกับความคิดของคน แล้วลองไปสืบดู คนบุกรุกที่ขายที่ให้ มีการลงโทษหรือไม่
ตอบ 5 พฤษภาคม พ.ศ. 2557 - 18:24
ขายซีดีเก่า ปัญหาคือเป็นซีดีเถื่อน ก็ต้องว่าไปตามกฎหมาย........ ถ้าจิตใจเป็นธรรม ก็คงรู้ว่าโทษนั้นเกินไป ไม่โดนกับตัวไม่รู้สึก
ขับรถชนคนตาย เหตุที่เกิด เป็น "ผู้เยาว์" และทำไปโดย "ประมาท" เป็นความผิดครั้งแรก ศาลย่อมเมตตา.......เมตตาก็ถูกต้องแล้ว แต่ลงโทษเบาเกินไป เมตตาจนเกินไป เพราะนามสกุลหรือเปล่า รอลงอาญา บำเพ็ญประโยชน์แค่สองวัน
สุรยุทธ์บุกพื้นที่ป่าสงวน มาจากการซื้อที่ดินจากชาวบ้าน ซึ่งไม่มีสิทธิ์ขาย และกฎหมายไม่ได้กำหนดโทษไว้.........นิยายสิ กฎหมายไม่ได้กำหนดบทลงโทษ แบบนี้นายทุนก็ซื้อที่ป่าสงวนจากผู้บุกรุก พอโดนจับก็คืนที่ดิน เอวังกับความคิดของคน แล้วลองไปสืบดู คนบุกรุกที่ขายที่ให้ มีการลงโทษหรือไม่
เห็นใจกรณีข้างบน ผิดแต่อัตรโทษสูงเกินกว่าเหตุ
แล้วใครไปห้ามดำเนินคดีพลเอกสุรยุทธเหรอคะ มีแต่ให้ท่านไปพิสูจน์ความบริสุทธ์ของตัวเอง
มันจะทำให้เราคิดก่อนพูดได้ดีขึ้น เมื่อเชื่อว่าคำพูดที่ออกไปเหล่านั้นคือคำที่เราจะได้ยินเองในอนาคต
และถ้าเราจะทำดีได้มากขึ้น เมื่อเชื่อว่าเราจะได้เจอสิ่งดีๆในอนาคต
แม้ว่าวันนี้เราจะยังไม่เห็นว่ามันดีอย่างไรแต่อย่างน้อยทำให้เราผ่านวันนี้ไปได้อย่างราบรื่น
ตอบ 5 พฤษภาคม พ.ศ. 2557 - 18:26
เขาถึงนิยมแชร์ทางเฟสไงครับ เพราะจดจำได้ง่าย รวบคำ นำมาบิดเบือน ทำให้คนไม่ต้องอ่านเข้าใจได้เลย
(แบบผิดๆ )
" จุดเริ่มของการรัฐประหาร 22 พ.ค. 2557 หลังจากรัฐบาลเพื่อไทยได้บริหารประเทศล้มเหลวมาตลอด 2 ปีเศษ มีการทุจริตคอรัปชั่นมากมาย มีการนำพรบ.นิรโทษกรรมมาอนุมัติผ่านสภาฯเพื่อช่วยเหลือ น.ช. ทักษิณ ทำให้มวลมหาประชาชนลุกขึ้นประท้วงต่อต้าน แม้จนกระทั่ง ศาลรัฐธรรมนูญและปปช. ได้ตัดสินและชี้มูลความผิดจนต้องพ้นออกจากตำแหน่งแล้วก็ตาม ทำให้ประเทศชาติต้องหยุดนิ่ง สุดท้ายเมื่อ พลเอก ประยุทธ ผบ.ทบ.ได้เรียกทุกฝ่ายเข้ามาคุยเพื่อหาทางออกแล้ว โดยขอให้ ครม.ที่ยังคงเหลือลาออกเพื่อตั้งนายกฯเพื่อการปฎิรูปประเทศ แต่ไร้ซึ่งการตอบสนองและการเสียสละ ทำให้พลเอกประยุทธ จันทร์โอชา จำเป็นต้องประกาศยึดอำนาจ "
ตอบ 5 พฤษภาคม พ.ศ. 2557 - 19:12
โทษขับรถชนคนตายโดยประมาท ถ้าไม่หนี ยังงัยก็รอลงอาญา อย่ามาแหล
รัฐประหาร ปกป้องชีวิตไทย พอกันที ประชาธิปไตย ด้วย M79
ตอบ 5 พฤษภาคม พ.ศ. 2557 - 19:16
ซื้อที่ สปก 4-01 เท่าที่เคยรู้ไม่มีโทษนะ เคยมีประจำในเขตชัยภูมิบ้านผม ครอบครอง สปก 4-01 ไม่ใช่ชื่อตัวเองก็ยึดคืนหลวง เท่าที่รู้คนขายต่างหากมีความผิด คือให้ทำกินแต่เอาไปขาย ไปให้คนเช่า หรือเอาไปทำประโยชน์อื่นใดนอกเหนือจากทำการเกษตร
ตอบ 5 พฤษภาคม พ.ศ. 2557 - 19:36
คดีที่ดินของสุรยุทธ มาจากเจ้าของที่เดิมขายให้ ทหารคนสนิทสุรยุทธ และทหารคนสนิทให้ สุรยุทธ ด้วยเพราะมีบุญคุณ ทางสุรยุทธ ก็จ่ายเงินค่าธรรมเนียมให้ทางราชการมาตลอด โดยไม่รู้ว่าที่ดินนั้นเป็นที่ดินห้ามขาย เมื่อมีคนฟ้องให้เรียกคืน ทางสุรยุทธ ก็คืนที่ดินนั้น แต่พวกควายแดงเอามาเล่น ว่าฮุบเขาทั้งเขา บิดเบือนใส่ร้าย ที่แน่ๆ บนเขานั้น มีชาวบ้านที่ซื้อต่อที่ดินมาจากเจ้าของที่ดินเดิมตั้งหลายครอบครัว ไม่เห็นมีใครโดนเล่นงานเรื่องคดี
ตอบ 5 พฤษภาคม พ.ศ. 2557 - 19:39
คดีตายายเก็บเห็ด สื่อสำนักควายแดง เล่นซะเว่อร์ ตายาย พ่องเมมิง อายุแค่ 40 กว่าปี เรียกตายาย คนแก่ที่เข้าไปกอดเป็นแม่ของคนโดนคดี สื่อควาย ดราม่า หลอกควายแดง
ตอบ 5 พฤษภาคม พ.ศ. 2557 - 21:16
ขายซีดีเก่า ปัญหาคือเป็นซีดีเถื่อน ก็ต้องว่าไปตามกฎหมาย ถ้าคุณซื้อซีดีถูกลิขสิทธิ์มาแล้วคุณจะขายก็เป็นสิทธิ์ของคุณ ไม่มีใครไปจับ แต่นี่เป็น "ซีดีเถื่อน"
ขับรถชนคนตาย เหตุที่เกิด เป็น "ผู้เยาว์" และทำไปโดย "ประมาท" เป็นความผิดครั้งแรก ศาลย่อมเมตตา ส่วนเรื่องฟ้องร้องค่าเสียหายทางแพ่งก็ไปว่ากัน
สุรยุทธ์บุกพื้นที่ป่าสงวน มาจากการซื้อที่ดินจากชาวบ้าน ซึ่งไม่มีสิทธิ์ขาย และกฎหมายไม่ได้กำหนดโทษไว้ จึงทำได้เพียงกลับไปเป็นสภาพเดิม นั่นก็คือคืนพื้นที่ ที่ไม่มีสิทธิ์ครอบครอง ในเมื่อไม่มีบทลงโทษ แล้วจะให้ลงโทษอย่างไร
ตายายเก็บเห็ด อันนี้ถูกจับเรื่องตัดไม้เถื่อน ทนายก็บอกให้รับสารภาพ แต่สื่อเสี้ยมเอามาหลอกควายว่าเก็บเห็ดแล้วถูกจับ ควายก็ไม่ดูสำนวนคดีว่าถูกจับเรื่องอะไร ก็เอามาโชว์โง่ให้กูด่าได้เรื่อยๆ
ขายซีดีจริงแต่ไม่มีใบอนุญาตก็โดนจับครับ ผิด พ.ร.บ. ภาพยนตร์และวีดิทัศน์ 2551
**ขอแก้เป็นคำว่า แผ่นแท้ถูกลิขสิทธิ์ นะครับ
Edited by อู๋ ฮานามิ ประธาน กปปส., 6 พฤษภาคม พ.ศ. 2557 - 00:34.
ถึงผมจะเป็นคนหัวขบถ แต่ไม่คิดทรยศบุญคุณแผ่นดินเกิด
เสียงส่วนใหญ่ของประชาชน ไม่ใช่ใบอนุญาตทำร้ายประเทศชาติ
ตอบ 5 พฤษภาคม พ.ศ. 2557 - 21:52
ขายซีดีเก่า ปัญหาคือเป็นซีดีเถื่อน ก็ต้องว่าไปตามกฎหมาย........ ถ้าจิตใจเป็นธรรม ก็คงรู้ว่าโทษนั้นเกินไป ไม่โดนกับตัวไม่รู้สึก
ขับรถชนคนตาย เหตุที่เกิด เป็น "ผู้เยาว์" และทำไปโดย "ประมาท" เป็นความผิดครั้งแรก ศาลย่อมเมตตา.......เมตตาก็ถูกต้องแล้ว แต่ลงโทษเบาเกินไป เมตตาจนเกินไป เพราะนามสกุลหรือเปล่า รอลงอาญา บำเพ็ญประโยชน์แค่สองวัน
สุรยุทธ์บุกพื้นที่ป่าสงวน มาจากการซื้อที่ดินจากชาวบ้าน ซึ่งไม่มีสิทธิ์ขาย และกฎหมายไม่ได้กำหนดโทษไว้.........นิยายสิ กฎหมายไม่ได้กำหนดบทลงโทษ แบบนี้นายทุนก็ซื้อที่ป่าสงวนจากผู้บุกรุก พอโดนจับก็คืนที่ดิน เอวังกับความคิดของคน แล้วลองไปสืบดู คนบุกรุกที่ขายที่ให้ มีการลงโทษหรือไม่
Edited by Alkene, 5 พฤษภาคม พ.ศ. 2557 - 22:16.
ตอบ 5 พฤษภาคม พ.ศ. 2557 - 22:05
ขายซีดีเก่า ปัญหาคือเป็นซีดีเถื่อน ก็ต้องว่าไปตามกฎหมาย ถ้าคุณซื้อซีดีถูกลิขสิทธิ์มาแล้วคุณจะขายก็เป็นสิทธิ์ของคุณ ไม่มีใครไปจับ แต่นี่เป็น "ซีดีเถื่อน"
ขับรถชนคนตาย เหตุที่เกิด เป็น "ผู้เยาว์" และทำไปโดย "ประมาท" เป็นความผิดครั้งแรก ศาลย่อมเมตตา ส่วนเรื่องฟ้องร้องค่าเสียหายทางแพ่งก็ไปว่ากัน
สุรยุทธ์บุกพื้นที่ป่าสงวน มาจากการซื้อที่ดินจากชาวบ้าน ซึ่งไม่มีสิทธิ์ขาย และกฎหมายไม่ได้กำหนดโทษไว้ จึงทำได้เพียงกลับไปเป็นสภาพเดิม นั่นก็คือคืนพื้นที่ ที่ไม่มีสิทธิ์ครอบครอง ในเมื่อไม่มีบทลงโทษ แล้วจะให้ลงโทษอย่างไร
ตายายเก็บเห็ด อันนี้ถูกจับเรื่องตัดไม้เถื่อน ทนายก็บอกให้รับสารภาพ แต่สื่อเสี้ยมเอามาหลอกควายว่าเก็บเห็ดแล้วถูกจับ ควายก็ไม่ดูสำนวนคดีว่าถูกจับเรื่องอะไร ก็เอามาโชว์โง่ให้กูด่าได้เรื่อยๆ
ขายซีดีจริงแต่ไม่มีใบอนุญาตก็โดนจับครับ ผิด พ.ร.บ. ภาพยนตร์และวีดิทัศน์ 2551
อันนี้ผมเข้าใจว่าถ้าผิด คือทำเป็นธุรกิจนะครับ ถ้าเราขายแบบสินค้ามือสอง ตามกาดนัดทั่วไปไม่น่าจะต้องมีใบอนุญาต
เหมือนกับกรณีรับของโจร ถ้าเราซื้อของโจรโดยไม่รู้ และเรามีธุรกิจประเภทนั้นอยู่แล้ว ก็จะตัดเรื่องเจตนาไปได้
ปล.ไม่ได้อ่านรายละเอียดคำฟ้องในคดีนะครับ เอาตามที่เข้าใจ ผมอาจจะผิดก็ได้
สละชีพเพื่อหลักธรรมคือคำขวัญ
ฆ่าคนเพื่อชิงอำนาจคือวิธีการ
ส่วนลิ่วล้อที่ส่งไปตายก็คือตัวหมากแห่งคุณธรรม
ตอบ 5 พฤษภาคม พ.ศ. 2557 - 22:36
Edited by Alkene, 5 พฤษภาคม พ.ศ. 2557 - 22:37.
ตอบ 5 พฤษภาคม พ.ศ. 2557 - 22:47
ขายซีดีเก่า ปัญหาคือเป็นซีดีเถื่อน ก็ต้องว่าไปตามกฎหมาย ถ้าคุณซื้อซีดีถูกลิขสิทธิ์มาแล้วคุณจะขายก็เป็นสิทธิ์ของคุณ ไม่มีใครไปจับ แต่นี่เป็น "ซีดีเถื่อน"
ขับรถชนคนตาย เหตุที่เกิด เป็น "ผู้เยาว์" และทำไปโดย "ประมาท" เป็นความผิดครั้งแรก ศาลย่อมเมตตา ส่วนเรื่องฟ้องร้องค่าเสียหายทางแพ่งก็ไปว่ากัน
สุรยุทธ์บุกพื้นที่ป่าสงวน มาจากการซื้อที่ดินจากชาวบ้าน ซึ่งไม่มีสิทธิ์ขาย และกฎหมายไม่ได้กำหนดโทษไว้ จึงทำได้เพียงกลับไปเป็นสภาพเดิม นั่นก็คือคืนพื้นที่ ที่ไม่มีสิทธิ์ครอบครอง ในเมื่อไม่มีบทลงโทษ แล้วจะให้ลงโทษอย่างไร
ตายายเก็บเห็ด อันนี้ถูกจับเรื่องตัดไม้เถื่อน ทนายก็บอกให้รับสารภาพ แต่สื่อเสี้ยมเอามาหลอกควายว่าเก็บเห็ดแล้วถูกจับ ควายก็ไม่ดูสำนวนคดีว่าถูกจับเรื่องอะไร ก็เอามาโชว์โง่ให้กูด่าได้เรื่อยๆ
ขายซีดีจริงแต่ไม่มีใบอนุญาตก็โดนจับครับ ผิด พ.ร.บ. ภาพยนตร์และวีดิทัศน์ 2551
อันนี้ผมเข้าใจว่าถ้าผิด คือทำเป็นธุรกิจนะครับ ถ้าเราขายแบบสินค้ามือสอง ตามกาดนัดทั่วไปไม่น่าจะต้องมีใบอนุญาต
เหมือนกับกรณีรับของโจร ถ้าเราซื้อของโจรโดยไม่รู้ และเรามีธุรกิจประเภทนั้นอยู่แล้ว ก็จะตัดเรื่องเจตนาไปได้
ปล.ไม่ได้อ่านรายละเอียดคำฟ้องในคดีนะครับ เอาตามที่เข้าใจ ผมอาจจะผิดก็ได้
ถึงไม่ได้ทำเป็นธุรกิจก็ผิด ตรงได้รับประโยชน์ตอบแทน ซึ่งเงินตราก็ถือว่าเป็นประโยชน์ตอบแทนอย่างหนึ่งครับ
และอีกอย่างคดีนี้มีเจ้าทุกข์ฟ้องร้อง จึงมีการดำเนินคดีกันถึงชั้นศาลครับ
ตอบ 5 พฤษภาคม พ.ศ. 2557 - 22:52
ผมไม่อยากเถียงคุณต้นห้อมเลย มันเหมือนการสร้างความเกลียดซึ่งกันและกันมากกว่า
ซุกหุ้นผิดก็ควรลงโทษ ตามกฎหมายการซุกหุ้น
ผู้พิพากษาตัดสินผิดพลาด ก็ควรลงโทษผู้พิพากษา มีการดำเนินการแล้วหรือยัง คนที่ตัดสินซุกหุ้นผิดพลาด
ประเด็นคือต้องตัดสินด้วยความยุติธรรม ไม่เลือกหน้า และสมควรแก่เหตุด้วย
เรื่องซื้อที่ ทักษินถามกฤษฎีกาแล้ว กฤษฎีกาบอกว่าซื้อได้ ทำไมไม่มีใครเอาผิดกฤษฎีกา
หรือกองทุนที่เป็นคนขาย ก็รู้ว่าทักษินซื้อ ทำไมไม่เอาผิดกองทุน ขายได้อย่างไร ขายเพราะเอาใจเจานายไม่ผิดหรือ
พวกศาลที่ตัดสินตามอำเภอใจควรโดนลงโทษ
ผมยังไม่เข้าใจเรื่องการยึดทรัพย์เพราะหุ้นทักษินขึ้นเลย
มันขึ้นทั้งตลาดหุ้น หุ้นทักษินก็ขึ้นไม่ได้มากกว่าคนอื่นจนเกินเลย
มันเหมือนหาความผิดเขาไม่ได้เลยตีรวน
ผมอยากเห็นว่าในอนาคต จะต้องมีการลงโทษผู้พิพากษาที่ตัดสินผิดพลาดอย่างเห็นได้ชัด
ถึงแม้ท่านจะเสียชีวิตไปแล้ว
มันเป็นการชำระบาดแผลในจิตใจสำหรับคนที่เขาเห็นว่าสังคมไม่ยุติธรรม
คงไม่ใช่ตอนนี้ แต่คงหลังเหตุการณ์สงบ อีกสิบปี
ไม่อยากให้เหมือนกับสมัย ๒๕๑๙ ที่ฆ่าตกรได้รับนิรโทษทุกคน
แต่ต้องไม่มีลงโทษใคร เพียงต้องการบอกว่าเขาผิดพลาด และความผิดของเขาทำสังคมวุ่นวาย
เท่าที่รู้ ก็คือ กฤษฎีกา เป็นแค่ความเห็น ไม่มีผลผูกพันองค์กร ดังนั้น จะผิดหรือถูก ก็ไปเอาผิดไม่ได้
ถามว่าตัวคุณหญิงซื้อมีความผิดไหม? ไม่มี แต่ก็ซื้อไม่ได้อยู่ดีเพราะเป็นเมีย ซึ่งกฤษฎีกาก็ตีความถูก
เพียงแต่ว่า มันคนอวดเบ่ง เอาบัตรนายกไปค้ำ เรื่องมันเลยเป็นเช่นนี้แล
ที่เอาเรื่อง กฤษฎีกา มาอ้าง ก็มัดตัวเองอีก ว่าไปปรึกษามาก่อน คือรู้เห็นกับการซื้อขายทรัพย์สินของรัฐ
ทั้งที่ตอนสู้คดี บอกไม่รู้ไม่เห็น เมียซื้อคนเดียว ตัวเองไม่เกี่ยว กลายเป็นว่าเจอมัดทั้งสำเนาบัตร บวกกับที่เคยปรึกษากฤษฎีกา
คือผิดเต็มข้อ
ดูแล้ว ทนายมวยวัด คนจ้างก็ไร้สมอง แพ้คดีก็สมควรแล้ว
ตอบ 6 พฤษภาคม พ.ศ. 2557 - 09:03
Edited by yakult, 6 พฤษภาคม พ.ศ. 2557 - 09:03.
ตอบ 6 พฤษภาคม พ.ศ. 2557 - 09:52
ถ้าหากว่า...กฤษฎีกาบอกให้ "ทักษิณไปติดคุก....หรือ ไปตายซะ" .....ทักษิณมันจะเชื่อไหมครับ.. ??
ผมไม่เห็นว่าไอ่แม้วมันจะเชื่อกฤษฎีกาซะที่ไหน เพราะที่ดินวัด ที่มันเอาไปสร้างสนามกอล์ฟอัลไพน์ กฤษฎีกาบอกว่าต้องคืนให้วัด ไม่เห็นมันจะคืน
ตอบ 6 พฤษภาคม พ.ศ. 2557 - 10:39
ผมไม่อยากเถียงคุณต้นห้อมเลย มันเหมือนการสร้างความเกลียดซึ่งกันและกันมากกว่า
ซุกหุ้นผิดก็ควรลงโทษ ตามกฎหมายการซุกหุ้น
ผู้พิพากษาตัดสินผิดพลาด ก็ควรลงโทษผู้พิพากษา มีการดำเนินการแล้วหรือยัง คนที่ตัดสินซุกหุ้นผิดพลาด
ประเด็นคือต้องตัดสินด้วยความยุติธรรม ไม่เลือกหน้า และสมควรแก่เหตุด้วย
เรื่องซื้อที่ ทักษินถามกฤษฎีกาแล้ว กฤษฎีกาบอกว่าซื้อได้ ทำไมไม่มีใครเอาผิดกฤษฎีกา
หรือกองทุนที่เป็นคนขาย ก็รู้ว่าทักษินซื้อ ทำไมไม่เอาผิดกองทุน ขายได้อย่างไร ขายเพราะเอาใจเจานายไม่ผิดหรือ
พวกศาลที่ตัดสินตามอำเภอใจควรโดนลงโทษ
ผมยังไม่เข้าใจเรื่องการยึดทรัพย์เพราะหุ้นทักษินขึ้นเลย
มันขึ้นทั้งตลาดหุ้น หุ้นทักษินก็ขึ้นไม่ได้มากกว่าคนอื่นจนเกินเลย
มันเหมือนหาความผิดเขาไม่ได้เลยตีรวน
ผมอยากเห็นว่าในอนาคต จะต้องมีการลงโทษผู้พิพากษาที่ตัดสินผิดพลาดอย่างเห็นได้ชัด
ถึงแม้ท่านจะเสียชีวิตไปแล้ว
มันเป็นการชำระบาดแผลในจิตใจสำหรับคนที่เขาเห็นว่าสังคมไม่ยุติธรรม
คงไม่ใช่ตอนนี้ แต่คงหลังเหตุการณ์สงบ อีกสิบปี
ไม่อยากให้เหมือนกับสมัย ๒๕๑๙ ที่ฆ่าตกรได้รับนิรโทษทุกคน
แต่ต้องไม่มีลงโทษใคร เพียงต้องการบอกว่าเขาผิดพลาด และความผิดของเขาทำสังคมวุ่นวาย
เท่าที่รู้ ก็คือ กฤษฎีกา เป็นแค่ความเห็น ไม่มีผลผูกพันองค์กร ดังนั้น จะผิดหรือถูก ก็ไปเอาผิดไม่ได้
ถามว่าตัวคุณหญิงซื้อมีความผิดไหม? ไม่มี แต่ก็ซื้อไม่ได้อยู่ดีเพราะเป็นเมีย ซึ่งกฤษฎีกาก็ตีความถูก
เพียงแต่ว่า มันคนอวดเบ่ง เอาบัตรนายกไปค้ำ เรื่องมันเลยเป็นเช่นนี้แล
ที่เอาเรื่อง กฤษฎีกา มาอ้าง ก็มัดตัวเองอีก ว่าไปปรึกษามาก่อน คือรู้เห็นกับการซื้อขายทรัพย์สินของรัฐ
ทั้งที่ตอนสู้คดี บอกไม่รู้ไม่เห็น เมียซื้อคนเดียว ตัวเองไม่เกี่ยว กลายเป็นว่าเจอมัดทั้งสำเนาบัตร บวกกับที่เคยปรึกษากฤษฎีกา
คือผิดเต็มข้อ
ดูแล้ว ทนายมวยวัด คนจ้างก็ไร้สมอง แพ้คดีก็สมควรแล้ว
บ่งบอกถึงคนโกหก โดนจับได้ว่ารู้เห็นกับเมีย เพราะต้องการจะปกปิดความผิดของตัวเอง เลยไปอ้างว่าปรึกษากฤษฎีกาแล้ว เพราะยังงี้ไง มันถึงหาหลักฐานว่ามันไม่รู้เห็นกับเมีย หรือยินยอมให้เมียไปซื้อที่ดินไม่ได้
ตอบ 6 พฤษภาคม พ.ศ. 2557 - 11:32
ประเทศไทยนี่บ้าดี เวลาแพ้คดี หรือตัดสินไม่ถูกใจ บอกไม่เป็นธรรม โทษแต่ศาล
ไม่ทราบว่า มันรู้จักอาชีพ "อัยการ" กะ "ทนายความ" บ้างป่ะ
แพ้/ชนะ คดี มันอยู่ที่ได้ 2 ตัวนี่เป็นหลัก ศาลตัดสินตามข้อกฏหมาย และ หลักฐาน/พยาน ที่ไอ้ 2 ตัวนี่มันนำเสนอมา
ถ้าว่าความกากๆ จะให้ศาลตัดสินให้ชนะได้ไง
แพ้แล้วพาลว่ะ
ถ้าอยากได้ความเท่าเทียม
ก็ปีนป่ายขึ้นไปให้อยู่เทียบเท่ากับคนอื่นเค้า
อย่าได้กระชากฉุดให้คนอื่นเขาลงมาตกต่ำเท่ากับตน
ตอบ 6 พฤษภาคม พ.ศ. 2557 - 11:52
ผมไม่อยากเถียงคุณต้นห้อมเลย มันเหมือนการสร้างความเกลียดซึ่งกันและกันมากกว่า
ซุกหุ้นผิดก็ควรลงโทษ ตามกฎหมายการซุกหุ้น
ผู้พิพากษาตัดสินผิดพลาด ก็ควรลงโทษผู้พิพากษา มีการดำเนินการแล้วหรือยัง คนที่ตัดสินซุกหุ้นผิดพลาด
ประเด็นคือต้องตัดสินด้วยความยุติธรรม ไม่เลือกหน้า และสมควรแก่เหตุด้วย
เรื่องซื้อที่ ทักษินถามกฤษฎีกาแล้ว กฤษฎีกาบอกว่าซื้อได้ ทำไมไม่มีใครเอาผิดกฤษฎีกา
หรือกองทุนที่เป็นคนขาย ก็รู้ว่าทักษินซื้อ ทำไมไม่เอาผิดกองทุน ขายได้อย่างไร ขายเพราะเอาใจเจานายไม่ผิดหรือ
พวกศาลที่ตัดสินตามอำเภอใจควรโดนลงโทษ
ผมยังไม่เข้าใจเรื่องการยึดทรัพย์เพราะหุ้นทักษินขึ้นเลย
มันขึ้นทั้งตลาดหุ้น หุ้นทักษินก็ขึ้นไม่ได้มากกว่าคนอื่นจนเกินเลย
มันเหมือนหาความผิดเขาไม่ได้เลยตีรวน
ผมอยากเห็นว่าในอนาคต จะต้องมีการลงโทษผู้พิพากษาที่ตัดสินผิดพลาดอย่างเห็นได้ชัด
ถึงแม้ท่านจะเสียชีวิตไปแล้ว
มันเป็นการชำระบาดแผลในจิตใจสำหรับคนที่เขาเห็นว่าสังคมไม่ยุติธรรม
คงไม่ใช่ตอนนี้ แต่คงหลังเหตุการณ์สงบ อีกสิบปี
ไม่อยากให้เหมือนกับสมัย ๒๕๑๙ ที่ฆ่าตกรได้รับนิรโทษทุกคน
แต่ต้องไม่มีลงโทษใคร เพียงต้องการบอกว่าเขาผิดพลาด และความผิดของเขาทำสังคมวุ่นวาย
"ผู้พิพากษาตัดสินผิดพลาด ก็ควรลงโทษผู้พิพากษา"
- ใครจะเป็นคนบอกว่าผู้พิพากษาตัดสินผิดพลาด? เค้าตัดสินตามตัวบทกฏหมาย และพยานหลักฐาน อธิบายได้ทุกข้อ
คนที่ไม่ใช่ผู้พิพากษาจะรู้เรื่องกฏหมายและการตัดสินความดีกว่าผู้พิพากษาได้ไง? แน่จริงก็ไปสอบเป็นผู้พิพากษาให้ได้สิ...
"ผมยังไม่เข้าใจเรื่องการยึดทรัพย์เพราะหุ้นทักษินขึ้นเลย"
- มีหลักฐานว่าทักษิณแก้กฏหมาย เพื่อผลประโยชน์ในธุรกิจที่เกี่ยวข้องไง... มรึงไปอยู่ไหนมา หรือแกล้งโง่ หรือโง่จริง?
"เรื่องซื้อที่ ทักษินถามกฤษฎีกาแล้ว กฤษฎีกาบอกว่าซื้อได้ ทำไมไม่มีใครเอาผิดกฤษฎีกา"
- มรึงบ้าหริอปล่าว... กฤษฎีกาบอกทักษิณยิงคนไม่ผิด ถ้าทักษิณทำแล้วทักษิณไม่ผิด
คนผิดคือฤษฎีกาหรอ... เวรแท้ความคิด, แล้วหน้าอย่างมึงนี่อ่ะนะจะชี้ว่าผู้พิพากษาตัดสินผิดพลาด?
ตอบ 6 พฤษภาคม พ.ศ. 2557 - 11:56
ผมไม่อยากเถียงคุณต้นห้อมเลย มันเหมือนการสร้างความเกลียดซึ่งกันและกันมากกว่า
ซุกหุ้นผิดก็ควรลงโทษ ตามกฎหมายการซุกหุ้น
ผู้พิพากษาตัดสินผิดพลาด ก็ควรลงโทษผู้พิพากษา มีการดำเนินการแล้วหรือยัง คนที่ตัดสินซุกหุ้นผิดพลาด
ประเด็นคือต้องตัดสินด้วยความยุติธรรม ไม่เลือกหน้า และสมควรแก่เหตุด้วย
เรื่องซื้อที่ ทักษินถามกฤษฎีกาแล้ว กฤษฎีกาบอกว่าซื้อได้ ทำไมไม่มีใครเอาผิดกฤษฎีกา
หรือกองทุนที่เป็นคนขาย ก็รู้ว่าทักษินซื้อ ทำไมไม่เอาผิดกองทุน ขายได้อย่างไร ขายเพราะเอาใจเจานายไม่ผิดหรือ
พวกศาลที่ตัดสินตามอำเภอใจควรโดนลงโทษ
ผมยังไม่เข้าใจเรื่องการยึดทรัพย์เพราะหุ้นทักษินขึ้นเลย
มันขึ้นทั้งตลาดหุ้น หุ้นทักษินก็ขึ้นไม่ได้มากกว่าคนอื่นจนเกินเลย
มันเหมือนหาความผิดเขาไม่ได้เลยตีรวน
ผมอยากเห็นว่าในอนาคต จะต้องมีการลงโทษผู้พิพากษาที่ตัดสินผิดพลาดอย่างเห็นได้ชัด
ถึงแม้ท่านจะเสียชีวิตไปแล้ว
มันเป็นการชำระบาดแผลในจิตใจสำหรับคนที่เขาเห็นว่าสังคมไม่ยุติธรรม
คงไม่ใช่ตอนนี้ แต่คงหลังเหตุการณ์สงบ อีกสิบปี
ไม่อยากให้เหมือนกับสมัย ๒๕๑๙ ที่ฆ่าตกรได้รับนิรโทษทุกคน
แต่ต้องไม่มีลงโทษใคร เพียงต้องการบอกว่าเขาผิดพลาด และความผิดของเขาทำสังคมวุ่นวาย
เจอความเห็นอันนี้เข้าไป
ผมละอึ้งไป 3 วิ ไม่น่าเชื่อว่า ควายแดงมันจะโง่ขนาดนี้
ห้าาาาาาาาาาาาาาาาาาาาาา
ถึงตรูจะเลวยังไง ตรูก้อไม่ได้ขายชาติ เหมือนเสื้อแดงว่ะ เข้าใจนะ
สมาชิก 0 ท่าน, ผู้เยี่ยมชมทั่วไป 1 ท่าน และไม่เปิดเผยตัวตน 0 ท่าน