วันนี้(7 พ.ค.) เวลา 12.20 น. คณะตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ มีมติ กรณีย้ายนายถวิล เปลี่ยนศรี มิชอบด้วยกฎหมาย โดยคำวินิจฉัยระบุว่า
- ประเด็นแรก ครม.ยังไม่สิ้นสุดสมาชิกภาพ ยังต้องรักษาการจนกว่าครม.ใหม่ทำหน้าที่ ซึ่งศาลรัฐธรรมนูญเคยมีคำวินิจฉัยเกี่ยวกับการพ้นตำแหน่งเฉพาะตัวไว้แล้ว เมื่อครั้งคดีของนายสมัคร สุนทรเวช อดีตนายกรัฐมนตรี โดย น.ส.ยิ่งลักษณ์ ชินวัตร นายกรัฐมนตรียังไม่พ้นจากตำแหน่งจากการยุบสภาตามคำร้อง รวมถึง รมต.ทุกคนยังไม่สิ้นสุดความเป็นรมต. ย้ำว่าต่างจากการสิ้นสุดผู้ดำรงตำแหน่งการเมืองอื่น ซึ่งศาลรัฐธรรมนูญยืนยันว่ามีอำนาจในการพิจารณาคำร้องไว้วินิจฉัย ประเด็นสิ้นสภาพนายกรัฐมนตรี จากการโยกย้าย นายถวิล เปลี่ยนศรี เลขา สมช.
- ประเด็นที่ 2 การโยกย้ายนายถวิล เปลี่ยนศรี ศาลใช้คำตัดสินของศาลปกครองสูงสุดเป็นฐานและศาลรัฐธรรมนูญสอบสวนความเพิ่ม ซึ่ง กระบวนการการโอนย้ายนายถวิล เปลี่ยนศรี ไม่เป็นไปตามระบบคุณธรรม โดยย้ายพล.ต.อ.วิเชียร พจน์โพธิ์ศรี เป็นเลขาสมช. ทำให้ตำแหน่งผบช.สตช.ว่างลงเพื่อให้เพรียวพันธ์ ดามาพงศ์ ดำรงตำแหน่งแทน
แม้น.ส.ยิ่งลักษณ์ มีอำนาจวินิจฉัยสับเปลี่ยนบุคคลแต่ต้องคำนึงถึงกฎหมาย อยู่ในกรอบของกฎหมาย มีความเหมาะสม เป็นธรรมด้วย และมีข้อเท็จจริงที่พบว่านายกฯ ใช้อำนาจแทรกแซงการโยกย้าย”ถวิล” แม้จะอ้างว่า ไม่ได้เกี่ยวข้องแต่แรกเริ่ม แต่ก็เข้าข่ายแทรกแซงการแต่งตั้ง ซึ่งนายกรัฐมนตรีและรัฐมนตรีต้องไม่เข้าไปแทรกแซงเพื่ประโยชน์ตนเอง หรือของพรรคในการโยกย้ายตำแหน่งข้าราชการ โดย ม.266 ห้ามฝ่ายบริหารและนิติบัญญัติเข้ามาก้าวก่ายการบรรจุแต่งตั้งโยกย้ายข้าราชการประจำ เพื่อป้องกันการขัดผลประโยชน์ ซึ่งเป็นเรื่องที่ขัดต่อกฎหมายและการแต่งตั้งข้าราชการประจำต้องใช้หลักความรู้ ความสามารถเป็นสำคัญ มีการตรวจสอบได้ ยึดหลักคุณธรรมด้วย ทั้งนี้ได้พบหนังสือลับมาก ไม่ตรงกันสองฉบับมาเป็นหลักฐานและพบพิรุธ ผิดกฎหมาย กระบวนการรวบรัด ผิดสังเกต ปรากฏหลักฐานอันเป็นเท็จ โดยมีผลประโยชน์ทับซ้อน ปฏิบัติหน้าที่มิชอบ ซึ่งยังไม่เห็นว่าการย้ายนายถวิล เปลี่ยนศรี จะมีประโยชน์ต่อราชการ จึงมีเหตุอันควรเชื่อได้ว่าต้องการให้ตำแหน่งเลขาสมช.ว่างลง เพื่อให้พล.ต.อ.วิเชียร ผบ.ตร. มาเป็นเลขาสมช.แทน และให้ตำแหน่งเดิมว่าง เพื่อเอื้อประโยชน์แก่เครือญาติ เพรียวพันธ์ ดามาพงศ์ มาเป็นผบ.ตร.แทน
การเสนอ “เพรียวพันธุ์” ซึ่งเป็นพี่ชายคุณหญิงพจมาน เป็น ผบ.ตร. เป็นกระทำเพื่อประโยชน์ตนเอง เครือญาติ ไม่ใช่ประเทศชาติ แสถงถึงการมีผลปย.ทับซ้อน ใช้สถานะตำแหน่งนายกรัฐมนตรี แทรกแซง ตามม.266และ268 เป็นผลให้ตำแหน่ง สิ้นสุดลงเป็นการเฉพาะตัว
-ประเด็นที่ 3 ครม. ต้องรักษาการจนกว่า จะมีคณะรัฐมนตรีใหม่เข้ามาแทนที่ โดยรมต.คนใดมีส่วนร่วมในการลงมติโยกย้าย “ถวิล” ให้สิ้นสุดการทำหน้าที่ด้วย ไม่อาจให้กระทำหน้าที่ต่อไป ทั้งนี้คำร้องการพิจารณาแต่งตั้งนายกฯคนใหม่ ไม่ได้อยู่ในอำนาจศาล
http://news.mthai.co...ews/326763.html
