6 ความเห็นในกระทู้นี้

[pooyong]

9 พ.ค.57 สภาทนายความออกแถลงการณ์ กรณีศาลรัฐธรรมนูญได้มีคำวินิจฉัยโดยมติเอกฉันท์

ให้รักษาการนายกรัฐมนตรีพ้นจากตำแหน่ง และพ้นจากความเป็นรัฐมนตรี

ตามรัฐธรรมนูญมาตรา 182 ในขณะที่คณะรัฐมนตรี(ครม.)

ได้ให้ นายนิวัฒน์ธำรง บุญทรงไพศาล รักษาการรองนายกรัฐมนตรี

และรักษาการรัฐมนตรีว่าการกระทรวงพาณิชย์ ทำหน้าที่รักษาการนายกรัฐมนตรีอีกตำแหน่งหนึ่ง

 

แถลงการณ์ของสภาทนายความระบุว่า ข้อเท็จจริง กฎหมายระบุไว้อย่างชัดเจน ว่า

ตำแหน่งดัง กล่าว ไม่มีศักดิ์และสิทธิ์ ปฎิบัติหน้าที่เทียบเท่านายกรัฐมนตรี

หรือนายกรัฐมนตรีรักษาการ รวมถึงอดีตรัฐมนตรีหลายคนที่เคยควบสองตำแหน่ง

ซึ่งถูกศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยให้พ้นจากตำแหน่งรัฐมนตรีแล้วนั้น ไม่สามารถทำหน้าที่ได้ต่อไปเช่นกัน

 

โดยหลังจากพ้นตำแหน่งแล้ว ต้องเรียกกลับคืนรถประจำตำแหน่งและทรัพย์สินของทางราชการ

รวมทั้งเจ้าหน้าที่ผู้ช่วยของรักษาการรัฐมนตรีนั้นๆ พร้อมกับให้ข้าราชการประจำ

ที่ไปช่วยงานรักษาการรัฐมนตรีที่พ้นจากตำแหน่ง กลับสู่งานในหน้าที่เดิมทั้งหมด

และต้องงดจ่ายเงินเดือนและผลประโยชน์ให้กับรักษาการรัฐมนตรีทั้งหมด

จากเงิน ภาษีอากรของประเทศโดยทันที และหากยังมีข้าราชการไม่ยึดถือปฏิบัติ

โดยยังคงจะรับใช้รักษาการรัฐมนตรีที่ ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยให้พ้นจากตำแหน่งไปแล้วนั้น

ควรที่สำนักงานตรวจเงินแผ่นดินจะมีคำสั่งให้เจ้าหน้าที่ในทุกส่วนราชการงด

การจ่ายเงินและประโยชน์ใดๆ รวมถึงการเพิกถอนหรือเรียกคืนทรัพย์สินของรัฐ

ที่อยู่ในความครอบครองของ รัฐมนตรีนั้นกลับคืนทันทีเช่นกัน

 

 

ขณะที่ วุฒิสภา สามารถที่จะเสนอชื่อของนายกรัฐมนตรีต่อองค์พระประมุข

และรับสนองพระบรมราช โองการให้นายกรัฐมนตรีตามที่วุฒิสภาได้เสนอ

จัดตั้งคณะรัฐบาลและดำเนินการตามกรอบของรัฐธรรมนูญต่อไปได้

 

อ่านแถลงการณ์ได้ที่

http://www.naewna.com/politic/102712

 

[pooyong]

ข้อ 4.กรณีที่มีอดีตรัฐมนตรีหลายคนอ้างข้อกฎหมายเกี่ยวกับความเป็นรัฐมนตรีของตนเองยังอยู่

ทั้ง ๆ ที่เป็นผู้ที่ถูกศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยให้พ้นจากตำแหน่งรัฐมนตรีแล้ว

แต่กลับมากล่าวอ้างว่าในขณะที่มีคำวินิจฉัยได้มีสองตำแหน่งควบกัน

เช่นตนเองดำรงตำแหน่งรองนายกรัฐมนตรีอยู่ด้วย

หรือเป็นรัฐมนตรีที่ได้ถูกสับเปลี่ยนกระทรวงที่รับผิดชอบไปแล้ว

จึงสามารถทำหน้าที่ได้ต่อไปนั้น เป็นกรณีที่พยายามแปลความให้เป็นประโยชน์ต่อตนเอง

ไม่ชอบด้วยบทบัญญัติของรัฐธรรมนูญในเรื่องการขัดกันของผลประโยชน์

และไม่มีกฎหมายสนับสนุนข้ออ้างเช่นนั้นอย่างชัดเจน

 

ในเรื่องนี้หน่วยงานที่รับผิดชอบจ่ายเงินเดือนหรือให้สิ่งอำนวยความสะดวกในฐานะที่เคยดำรงตำแหน่งอยู่

ต้องเรียกกลับคืนรถประจำตำแหน่งและทรัพย์สินของทางราชการ รวมทั้งเจ้าหน้าที่ผู้ช่วยของรักษาการรัฐมนตรีนั้น ๆ

พร้อมกับให้ข้าราชการประจำที่ไปช่วยงานรักษาการรัฐมนตรีที่พ้นจากตำแหน่ง กลับสู่งานในหน้าที่เดิมทั้งหมด

และต้องงดจ่ายเงินเดือนและผลประโยชน์ให้กับรักษาการรัฐมนตรีทั้งหมดจากเงิน ภาษีอากรของประเทศโดยทันที

 

อนึ่ง หากยังมีข้าราชการไม่ยึดถือปฏิบัติโดยยังคงจะรับใช้รักษาการรัฐมนตรีที่ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัย

ให้พ้นจากตำแหน่งไปแล้วนั้น ควรที่สำนักงานตรวจเงินแผ่นดินจะมีคำสั่งให้เจ้าหน้าที่ในทุกส่วนราชการ

งดการจ่ายเงินและประโยชน์ใด ๆ รวมถึงการเพิกถอนหรือเรียกคืนทรัพย์สิน

ของรัฐที่อยู่ในความครอบครองของ รัฐมนตรีนั้นกลับคืนทันทีเช่นกัน

[Solid Snake]

ใช้ ม.7 แล้วประกาศงดใช้รัฐธรรมนูญบางมาตรา (เอาอย่างพระยามโนปกรณ์)

[hsrtn]

สภาทนายความกล่าวไว้ถูกต้อง

 

จริงๆ แล้ว สตง. ควรแถลงข่าวแจ้งด้วยว่า การเบิกเงินค่าใช้จ่ายต่างๆ ของผู้หลุดจากตำแหน่ง ทำไม่ได้แล้วขอให้รมัดระวังในการเบิกจ่าย เพราะผู้จ่ายมีความผิดนะครับ เห็นข่าวไอ้ปึ้งจะไปเมืองนอก

[สมพร แสงฟ้า]

มาตรา ๗  ไม่ได้ให้เลือกนายก

บอกแต่เพียงว่า ให้ใช้ประเพณีเดิมแก้ปัญหาที่เกิดขึ้น

 

ประเพณีเดิมที่ดีสุดคือจัดการเลือกตั้ง

โดยยกเว้นเรื่องไม่เป็นเรื่อง ที่ตลก และ กกต. สร้างขึ้น

[JSN]

มาตรา ๗  ไม่ได้ให้เลือกนายก
บอกแต่เพียงว่า ให้ใช้ประเพณีเดิมแก้ปัญหาที่เกิดขึ้น
 
ประเพณีเดิมที่ดีสุดคือจัดการเลือกตั้ง
โดยยกเว้นเรื่องไม่เป็นเรื่อง ที่ตลก และ กกต. สร้างขึ้น

ตลกปูเชิญยิ้มเหรอ
ไปอ่านให้แตกก่อนเถอะ เขาบอกว่าประกอบกับม.3

[Ballbk]

มาตรา ๗  ไม่ได้ให้เลือกนายก
บอกแต่เพียงว่า ให้ใช้ประเพณีเดิมแก้ปัญหาที่เกิดขึ้น
 
ประเพณีเดิมที่ดีสุดคือจัดการเลือกตั้ง
โดยยกเว้นเรื่องไม่เป็นเรื่อง ที่ตลก และ กกต. สร้างขึ้น

ไม่ไปอักษะเหรอ