“ตอนนั้นคุณสมัครไปเป็นลูกจ้างของบริษัท เฟซ มีเดีย การไปเป็นลูกจ้างผิดตามรัฐธรรมนูญมาตรา 267 และเป็นการกระทำโดยส่วนตัว ไม่มี ครม. ไปร่วมด้วย การกระทำของคุณสมัครเป็นการกระทำต้องห้ามของผู้ที่ดำรงตำแหน่ง นายกฯ เพราะผู้ดำรงตำแหน่งนี้ ไปทำการกระทำต้องห้ามนี้ไม่ได้ เมื่อเป็น นายกฯ จะไปเป็นลูกจ้างไม่ได้ เป็นการกระทำต้องห้าม"
"แต่กรณีคุณยิ่งลักษณ์ เป็นการกระทำที่ ครม. ที่เกี่ยวข้องมีหลักความรับผิดชอบร่วมกันเพราะอนุมัติด้วย จะเห็นว่า 2 เรื่องนี้ มีความแตกต่างกัน กรณี คุณสมัคร ไปทำคนเดียว แต่กรณี คุณยิ่งลักษณ์ มี ครม. ร่วมด้วย” นายไพบูลย์ระบุ
พิจารณาควบ 2 คำร้อง สว.-กกต. ยื่นคำร้องฟัน “สมัคร” พ้นตำแหน่ง
วันที่ 9 กันยายน 2551 ศาลรัฐธรรมนูญมีคำพิจารณาวินิจฉัยคดีดังกล่าว ในเลขคำวินิจฉัยที่ 12-13/2551 เรื่องพิจารณาที่ 19/2551 และเรื่องพิจารณาที่ 29/2551
ทั้งนี้ ศาลรัฐธรรมนูญ ระบุถึงสาเหตุที่พิจารณาวินิจฉัยพร้อมกัน 2 คำร้องเนื่องจากมีประเด็นคล้ายคลึงกัน คือ
คำร้องที่ 1. ประธานวุฒิสภาส่งคำร้องของสมาชิกวุฒิสภาเพื่อขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยการสิ้นสุดความเป็นรัฐมนตรีของนายกรัฐมนตรี ระหว่างนายเกรียงไกร ลีกิจวัฒนะ สมาชิกวุฒิสภากับคณะรวม 29 คน ในฐานะผู้ร้องคนที่ 1 กับนายกรัฐมนตรี (นายสมัคร สุนทรเวช) ในฐานะผู้ถูกร้อง
คำร้องที่ 2.คณะกรรมการการเลือกตั้งขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยการสิ้นสุดความเป็นรัฐมนตรีของนายกรัฐมนตรีและคณะกรรมการการเลือกตั้ง ผู้ร้องที่ 2 นายกรัฐมนตรี (นายสมัคร สุนทรเวช) ในฐานะผู้ถูกร้อง และคำร้องที่ 2
สำหรับรายละเอียดของคำร้องที่หนึ่ง ผู้ร้องที่ 1 หรือ นายเรืองไกรกับพวกยื่นคำร้องฉบับลงวันที่ 2 มิถุนายน 2551
แต่ปรากฏว่าผู้ถูกร้อง (นายสมัคร) เป็นพิธีกรให้กับบริษัท เฟซ มีเดีย จำกัดหลายรายการ ซึ่งคำว่า “พิธีกร” เป็นการดำรงตำแหน่งใดหรือป็นลูกจ้างซึ่งต้องห้ามตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 267 ซึ่งผู้ถูกร้องทราบเจตนารมณ์ของรัฐธรรมนูญ มาตรา 267 ดีอยู่แล้วแต่ยังคงปฏิบัติขัดต่อบทบัญญัติดังกล่าวอยู่ตลอดเวลา และได้มายุติบทบาทพิธีกรต่อเมื่อมีผู้ร้องเรียนต่อคณะกรรมการการเลือกตั้ง ซึ่งคณะกรรมการการเลือกตั้งมิได้มีอำนาจที่จะตักเตือน เนื่องจากรัฐธรรมนูญ มาตรา 182 (7) กำหนดให้ความเป็นรัฐมนตรีสิ้นสุดลงเมื่อได้กระทำการต้องห้ามตามมาตรา 267 เพื่อดำเนินการตรวจสอบความสิ้นสุดลงเมื่อความเป็นรัฐธรรมนูญ ของผู้ถูกร้องในฐานะนายกรัฐมนตรี
คำร้องที่สอง ผู้ร้องที่2 คือ กกต. ยื่นคำร้องฉบับลงวันที่ 29 กรกฎาคม 2551 ข้อเท็จจริงตามคำร้องและเอกสารประกอบระบุได้ว่า
นอกจากนี้ ในปี 2543 นายศักดิ์ชัย แก้ววรรณีสกุล ได้เชิญผู้ถูกร้องคือนายสมัครเข้าทำหน้าที่พิธีกรในรายการ “ชิมไป บ่นไป” ออกอากาศทางสถานีไอทีวี ซึ่งนายสมัคร ในฐานะผู้ถูกร้องได้รับทำหน้าที่พิธีกรดังกล่าวเรื่อยมา โดยได้รับค่าตอบแทน การเป็นพิธีกรครั้งละ 5,000 บาท และบางครั้งได้รับเงินเพิ่มซึ่งเป็นค่าจัดซื้อวัตถุดิบในการทำอาหารที่ออกรายการประมาณครั้งละ 1,000-2,000 บาท และในขณะที่ผู้ถูกร้องดำรงตำแหน่ง เป็นนายกรัฐมนตรียังได้รับหน้าที่เป็นพิธีกรในรายการ “ชิมไป บ่นไป” และรายการยกโขยง 6 โมงเช้า ให้แก่บริษัท เฟซ มีเดีย จำกัด
ภ.ง.ด.3 หลักฐานมัด “สมัคร” รับค่าจ้างขณะเป็นนายกฯ
บริษัทได้ยื่นแบบแสดงรายการภาษีเงินได้หัก ณ ที่จ่าย (ภ.ง.ด. 3) ปรากฏว่ามีการจ่ายเงินค่าจ้างแสดงให้ผู้ถูกร้องดังนี้
ครั้งที่ 1.ในเดือนพฤษภาคม 2550 จำนวน 2 ยอด เป็นเงิน 147,368.42 หักภาษี ณ ที่จ่าย 7,368.42 และเป็นเงิน 105,267.16 บาท หักภาษี ณ ที่จ่าย 5,263.16 บาท
ครั้งที่ 2.เดือนมิถุนายน 2550 เป็นเงิน 105,263.16 หักภาษี ณ ที่จ่าย 5,263.16 บาท
ครั้งที่ 3.เดือนพฤศจิกายน 2550 เป็นเงิน 147,368.42 บาท หักภาษี ณ ที่จ่าย 7,368.42 บาท
ขณะที่คดีของ น.ส.ยิ่งลักษณ์ ศาลพิจารณาเห็นว่า การแต่งตั้งโยกย้ายนายถวิล ของ น.ส.ยิ่งลักษณ์ เป็นผลต่อการแต่งตั้งพล.ต.อ.เพรียวพันธ์ ขึ้นเป็นผบ.ตร. อันมีประโยชน์ซ่อนเร้น ก้าวก่ายการแต่งตั้งโยกย้าย อันเป็นการกระทำที่ต้องห้ามตามรัฐธรรมนูญมาตรา 68 และเป็นการใช้ดุลยพินิจโดยไม่ชอบ
ส่วนข้อโต้แย้งของ น.ส.ยิ่งลักษณ์ ที่ระบุว่าไม่ได้เข้าไปก้าวก่ายการแต่งตั้ง ศาลเห็นว่า แม้เพียงเข้าไปก้าวก่ายแทรกแซงผู้อื่นยังไม่ให้กระทำ แต่การเข้าไปกระผิดเสียเอง ถ้าไม่ได้กระทำโดยสุจริตหรือมีผลประโยชน์ทับซ้อน ย่อมไม่ใช่การกระทำตามอำนาจหน้าที่ ไม่ได้รับยกเว้นให้กระทำได้
ศาลรัฐธรรมนูญ จึงมีมติเอกฉันท์ ว่าน.ส.ยิ่งลักษณ์ ใช้สถานะรัฐมนตรีเข้าไปก้าวก่ายแทรกแซงข้าราชการ จึงต้องด้วยรัฐธรรมนูญมาตรา 268 อันมีผลทำให้ความเป็นรัฐมนตรีสิ้นสุดลงส่วนตัว และคณะรัฐมนตรีที่ลงมติจึงมีส่วนร่วมในการก้าวก่ายตามรัฐธรรมนูญมาตรา 268 เป็นเหตุให้ความเป็นรัฐมนตรีสิ้นสุดเป็นการเฉพาะตัวไปด้วย
ตอกย้ำคำพูดที่ว่า เรื่องนี้มีความแตกต่างกัน ตรงที่ "กรณี คุณสมัคร ไปทำคนเดียว" แต่ "กรณี คุณยิ่งลักษณ์ มี ครม. ร่วมด้วย และต้องรับผิดชอบร่วมด้วย" อย่างชัดเจน!
( อ่านประกอบ : ศาลรธน.เอกฉันท์ฟัน"ยิ่งลักษณ์"ย้าย"ถวิล"เอื้อญาติ-ครม.วันลงมติหลุดทั้งยวง )
http://www.isranews....29247-just.html
.........................................................................................................
เห็นยังมีความพยายามบิดเบือนคำตัดสิน 2 กรณีเลยขอเอามาลงไว้เผื่อต้องการไว้อ้างอิงครับ
ปล. รายชื่อผู้ร้อง เรืองไกรอีกแล้ว 
แก้ไข จัดขนาดบรรทัดให้อ่านง่ายขึ้นครับ
Edited by ธีรเดชน้อย, 10 May 2014 - 22:32.
