26 replies to this topic

[chaidan]

สรรพากรเสนอคสช. คงแวต7% อีก1ปี ลดภาษีเงินได้นิติบุคคล20%ถาวร เพิ่มหัก′ค่าใช้จ่าย′จาก6หมื่นเป็น1.2แสน

 

สรรพากรเสนอคสช. คงแวต 7% อีก 1ปี ลดภาษีเงินได้นิติบุคคล 20% เป็นการถาวร เล็งลดภาษีมนุษย์เงินเดือนลงอีก จากสูงสุด35% พร้อมรื้อสิทธิประโยชน์ เพิ่มค่าลดหย่อนให้มากขึ้น อาทิเพิ่มการหักค่าใช้จ่ายจาก 60,000 บาท เป็น 120,000 บาท

 

นายสุทธิชัย สังขมณี อธิบดีกรมสรรพากร เปิดเผยว่า ในเรื่องของภาษีมูลค่าเพิ่ม(แวต)นั้น สรรพสากรเสนอไปยังคณะรักษาความสงบแห่งชาติ (คสช.) ให้คงภาษี 7% จากเพดาน 10% ออกไปอีก 1 ปี โดยแวตมีกำหนดหมดอายุการลดถึง 30 กันยายน 2557 นอกจากนี้เสนอให้ออกพระราชกฤษฎีกาลดภาษีเงินได้นิติบุคคล 20%  เป็นการถาวร ส่วนภาษีเงินได้บุคคลธรรมดาที่ลดอัตราสูงสุด 35% และมีขั้นการเสียภาษี 7 ขั้นที่กำหนดไว้ถึง 31 ธันวาคม 2557  จะเสนอให้ต่ออายุออกปีอีก 1 ปี เพื่อจะให้มีเวลาปรับโครงสร้างใหม่และประกาศใช้อย่างถาวร

ทั้งนี้ภาษีเงินได้บุคคลธรรมดานั้นสรรพากรเห็นว่าควรลดลงจากอัตราสูงสุดจากปัจจุบันที่35%เนื่องจากมองว่าอัตราดังกล่าวยังไม่จูงใจ เมื่อเทียบกับประเทศสิงคโปร์ที่มีอัตราการจัดเก็บที่ต่ำกว่าไทย และผู้ที่ยื่นแบบส่วนใหญ่จะเสียภาษีให้รัฐ ซึ่งขณะนี้อยู่ระหว่างการศึกษาอัตราที่เหมาะสมเพื่อให้มีการเสียภาษีมากขึ้นจากปัจจุบันมีผู้เสียภาษีเพียง2ล้านรายจากผู้ยื่นแบบ10 ล้านราย รวมถึงจะเสนอให้ทบทวนสิทธิประโยชน์ลดหย่อนต่างๆ อาทิ การลดหย่อนกองทุนทุนกองทุนรวมหุ้นระยะยาว (LTF) และกองทุนรวมเพื่อการเลี้ยงชีพ( RMF)

นอกจากนี้ในเรื่องของการหักค่าใช้จ่ายภาษีปัจจุบันกำหนดให้ไม่เกิน 60,000 บาทต่อคนต่อปี เพิ่มเป็น 120,000 บาทต่อคนต่อปี โดยในส่วนที่เพิ่มอีก 6 หมื่นนั้นจะใช้ใบกำกับภาษีใช้ในการลดหย่อน ตรงนี้จะเป็นการทำให้คนเข้ามาในระบบภาษี และทำให้ค่าใช้จ่ายที่เกิดขึ้นสอดคล้องกับรายจ่ายในปัจจุบันมากขึ้น

Edited by chaidan, 27 May 2014 - 15:25.

[ขุนพลชิน]

ไหนมันบอกช่วงนี้จัดเก็บรายได้ไม่เข้าเป้าไง

[GOD_satan]

ตีเหล็กต้องตีตอนนี้หละ ตีตอนร้อน ๆๆๆ

 

ด้วยระบบภาษีปัจจุบันนั้น ล้าหลัง ขาดความเป็นธรรมกับมนุษย์เงินเดือนอย่างมาก 

คนกินเงินเดือนหักค่าใช้จ่ายได้น้อย และต้องเสียภาษีเต็มที่ แต่ผู้ประกอบการหลายรายสามารถเลี่ยงภาษีได้

เพราะเงินได้ไม่อยู่ในข่ายต้องหัก ณ ที่จ่าย ทำให้แจ้งเงินได้ไม่ครบ หรือเลี่ยงภาษีได้ 

กรรมจึงตกกับชนชั้นกลางที่ต้องเสียเต็ม ๆ อีกทั้ง ระบบภาษีไม่สอดคล้องกับภาวะค่าครองชีพและเศรษฐกิจในขณะปัจจุบันด้วยเช่น

 

1.หักค่าใช้จ่ายรายปีได้ไม่เกิน 60000 บาท 

ไม่ว่าจะหามาได้เท่าไหร่ กรมสรรพากรให้ใช้ได้เท่านี้ 

และใช้อัตรานี้มาเกิน 20 ปีแล้ว ปัจจุบันควรเพิ่มค่าใช้จ่ายส่วนนี้

ตามรายได้ที่เขาหามาได้ และจำกัดเพดานให้สูงขึ้นเช่น 300,000 บาทต่อปี

 

2.ค่าเลี้ยงดูบุตร ก็เช่นกัน ให้เลี้ยงได้แค่ 17000 บาท/ปี 

ใช้ตัวเลขนี้มา 20 ปีแล้วเช่นกัน เอาปีละ 50000 บาทก็ยังดี

 

3.ค่าเลี้ยงดูบุพพการี ให้ได้แค่ 30000 บาท/ปี ทั้งที่คนอายุมาก

มีโรคภัยไข้เจ็บตั้งเยอะแยะ เอาปีละ 60000 บาท

 

4.ค่าเลี้ยงดูภรรยา อันนี้ควรปรับเลย อันนี้ตัวกินเงินเลย 

เอาไปเลยปีละ 100000 กรณีที่ไม่มีรายได้ แต่ถ้ามีรายได้ ไม่ให้เอามาหัก

 

5.ค่าเล่าเรียน รัฐพยายามบอกว่าปัจจุบันการเรียนมันฟรี ถ้ามั่นใจเช่นนั้น 

อย่าให้มีการหักลดภาษีส่วนนี้เลย แต่ในความเป็นจริง ทุกโรงเรียนหาช่องว่าง

ในการเก็บเงินจากผู้ปกครองเทอมนึงร่วมหมื่นถึงหลานหมื่น 

รัฐควรเข้าไปจัดการว่าจะเอายังไงกับระบบการศึกษา

[ทรงธรรม]

ผมมองในมุม ของคนทำบัญชีนะ

 

ผมว่า สรรพากร คงต้องการเก็บ vat มากขึ้น

 

ในกรณี เพิ่ม ค่าใช้จ่าย ที่หักได้อีก 60,000 บาท

 

 

เพราะกำหนดว่า ต้องใช้ใบกำกับภาษี

 

 

คือ โดยปกติ คนเราซื้อของ บางครั้ง

 

จะซื้อ แบบบิลเงินสด คือ แทบไม่ได้

 

ระบุ อะไรในบิลนั้นเลย

 

ไม่อ้างถึง ผู้ขาย หรือ รายละเอียด สินค้า

 

เท่าที่ควรจะเป็น

 

 

แบบนี้ ก็ทำให้ ผู้ขาย สามารถเลี่ยง

 

การเสียภาษีได้ นะ

 

 

การบังคับให้ผู้ขาย ต้องออก ใบกำกับภาษีให้

 

มันเท่ากับ บังคับให้เค้า เข้าระบบ

 

การเสียภาษี ปกติ

 

 

แต่แน่นอน ว่า ผู้ขาย จะบวกราคา

 

ที่นอกเหนือจาก vat ที่เราต้องจ่าย

 

เข้าไปอีก ผมเคยเจอแบบนี้ ตอน

 

ไปซื้อ ปลั๊กไฟ ให้บริษัท

 

 

คือ ผมว่า น้อยคนนะ ที่จะซื้อของ

 

ตามร้านค้า ทั่ว ๆ ไป ที่ไม่ใช่ห้าง

 

แล้วจะได้ ใบกำกับภาษีถูกต้อง

 

ยกเว้น ราคาจะสูงจริง ๆ อย่างพวก

 

เครื่องใช้ไฟฟ้า (เหตุผลเรื่องการ รับประกัน ด้วย)

 

 

นี่ผมยังคิดนะ ว่า ค่าใช้จ่าย พวกซื้อ

 

ของใช้คงทน เค้าจะให้ คิดเป็นค่าใช้จ่าย

 

ได้เต็มราคา ที่ซื้อ หรือ ต้องไปคำนวณ ค่าเสื่อม เอา

 

 

แต่มองว่า ถ้าของราคาไม่มาก (ไม่เกิน 10,000)

 

น่าจะคิดค่าใช้จ่าย ได้เต็มราคา

 

 

ก็เป็น กลวิธี ที่ใช้ได้ เหมือนกันนะ

 

ลดให้บุคคลธรรมดา แต่ไปเก็บกับ

 

ร้านค้าแทน แบบนี้

 

 

แต่ก็บางที ถ้าพวกเรา เกี่ยงที่จะโดน

 

เพิ่มราคา ของที่จะซื้อ อาจไม่เรียก

 

ใบกำกับภาษี ก็เป็นได้ มันก็ขึ้นกับ

 

ความพอใจ ในราคาของที่ซื้อ ด้วย

[Bourne]

ต้องหาสมดุลให้ได้ครับ แต่ถ้าจะเพิ่มค่าลดหย่อน และลดอัตราภาษีลงจริง ๆ ต้องคุมเรื่องการคอรัปชั่นให้ได้ครับ ประเทศถึงจะมีรายได้พอไหว

[sorrow]

 

ตีเหล็กต้องตีตอนนี้หละ ตีตอนร้อน ๆๆๆ

 

ด้วยระบบภาษีปัจจุบันนั้น ล้าหลัง ขาดความเป็นธรรมกับมนุษย์เงินเดือนอย่างมาก 

คนกินเงินเดือนหักค่าใช้จ่ายได้น้อย และต้องเสียภาษีเต็มที่ แต่ผู้ประกอบการหลายรายสามารถเลี่ยงภาษีได้

เพราะเงินได้ไม่อยู่ในข่ายต้องหัก ณ ที่จ่าย ทำให้แจ้งเงินได้ไม่ครบ หรือเลี่ยงภาษีได้ 

กรรมจึงตกกับชนชั้นกลางที่ต้องเสียเต็ม ๆ อีกทั้ง ระบบภาษีไม่สอดคล้องกับภาวะค่าครองชีพและเศรษฐกิจในขณะปัจจุบันด้วยเช่น

 

1.หักค่าใช้จ่ายรายปีได้ไม่เกิน 60000 บาท 

ไม่ว่าจะหามาได้เท่าไหร่ กรมสรรพากรให้ใช้ได้เท่านี้ 

และใช้อัตรานี้มาเกิน 20 ปีแล้ว ปัจจุบันควรเพิ่มค่าใช้จ่ายส่วนนี้

ตามรายได้ที่เขาหามาได้ และจำกัดเพดานให้สูงขึ้นเช่น 300,000 บาทต่อปี

 

2.ค่าเลี้ยงดูบุตร ก็เช่นกัน ให้เลี้ยงได้แค่ 17000 บาท/ปี 

ใช้ตัวเลขนี้มา 20 ปีแล้วเช่นกัน เอาปีละ 50000 บาทก็ยังดี

 

3.ค่าเลี้ยงดูบุพพการี ให้ได้แค่ 30000 บาท/ปี ทั้งที่คนอายุมาก

มีโรคภัยไข้เจ็บตั้งเยอะแยะ เอาปีละ 60000 บาท

 

4.ค่าเลี้ยงดูภรรยา อันนี้ควรปรับเลย อันนี้ตัวกินเงินเลย 

เอาไปเลยปีละ 100000 กรณีที่ไม่มีรายได้ แต่ถ้ามีรายได้ ไม่ให้เอามาหัก

 

5.ค่าเล่าเรียน รัฐพยายามบอกว่าปัจจุบันการเรียนมันฟรี ถ้ามั่นใจเช่นนั้น 

อย่าให้มีการหักลดภาษีส่วนนี้เลย แต่ในความเป็นจริง ทุกโรงเรียนหาช่องว่าง

ในการเก็บเงินจากผู้ปกครองเทอมนึงร่วมหมื่นถึงหลานหมื่น 

รัฐควรเข้าไปจัดการว่าจะเอายังไงกับระบบการศึกษา

 

 

โดนใจ ใช่เลยครับ ขอแถมไว้ตรงนี้ด้วย

 

ข้อ 1. หักค่าใช้จ่ายไม่เกิน 60,000 บาท (เท่ากับใช้เดือนละไม่เกิน 5,000 บาท!) นี่ใช้กันมานานจริงๆ ถ้าจะเพิ่มให้เป็น 120,000 บาท ก็เพิ่มไปเลย ไม่ต้องมาใช้ใบกำกับภาษี เงิน 120,000 บาท นี่ ถ้าคิดร้อยละ 40 ของเงินได้พึงประเมิน ก็เท่ากับมีเงินได้ฯ ปีละ 300,000 บาท หรือเดือนละ 25,000 บาทเท่านั้น

 

ข้อ 4. สรรพากรบังคับให้ผู้หญิงไทยที่มีลูกมีผัวต้องออกไปทำงานครับ ถ้าอยู่บ้านเป็นแม่บ้าน หักค่าใช้จ่ายไม่ได้ สามีจะหักลดหย่อนได้อีก 30,000 บาท หรือตกเดือนละ 2,500 บาทเท่านั้น

 

เรื่อง LTF & RMF มนุษย์เงินเดือนไม่ได้มี providence fund กันทุกคนนะครับ หลายๆ คนที่ซื้อกองทุนพวกนี้ ได้ประโยชน์จากการออมเงินด้วย ผมว่ายังไม่ควรเลิก แถมยังน่าจะส่งเสริมให้คนออมเงินไว้สำหรับชีวิตหลังเกษียณให้มากขึ้นด้วย

[จูกัดขงเบ้ง]

เงินไม่มีจะลดภาษีลงได้เร้อ ลดก็หนักนะ

เงินมันถูกจำนำข้าวดูดไปเป็นแสนล้าน แถมยังมาลดภาษีอีก

จริงๆต้องสั่งยึดทรัพย์มาชดเชยจำนำข้าวนะ

[ramboboy26]

 

ตีเหล็กต้องตีตอนนี้หละ ตีตอนร้อน ๆๆๆ

 

ด้วยระบบภาษีปัจจุบันนั้น ล้าหลัง ขาดความเป็นธรรมกับมนุษย์เงินเดือนอย่างมาก 

คนกินเงินเดือนหักค่าใช้จ่ายได้น้อย และต้องเสียภาษีเต็มที่ แต่ผู้ประกอบการหลายรายสามารถเลี่ยงภาษีได้

เพราะเงินได้ไม่อยู่ในข่ายต้องหัก ณ ที่จ่าย ทำให้แจ้งเงินได้ไม่ครบ หรือเลี่ยงภาษีได้ 

กรรมจึงตกกับชนชั้นกลางที่ต้องเสียเต็ม ๆ อีกทั้ง ระบบภาษีไม่สอดคล้องกับภาวะค่าครองชีพและเศรษฐกิจในขณะปัจจุบันด้วยเช่น

 

1.หักค่าใช้จ่ายรายปีได้ไม่เกิน 60000 บาท 

ไม่ว่าจะหามาได้เท่าไหร่ กรมสรรพากรให้ใช้ได้เท่านี้ 

และใช้อัตรานี้มาเกิน 20 ปีแล้ว ปัจจุบันควรเพิ่มค่าใช้จ่ายส่วนนี้

ตามรายได้ที่เขาหามาได้ และจำกัดเพดานให้สูงขึ้นเช่น 300,000 บาทต่อปี

 

2.ค่าเลี้ยงดูบุตร ก็เช่นกัน ให้เลี้ยงได้แค่ 17000 บาท/ปี 

ใช้ตัวเลขนี้มา 20 ปีแล้วเช่นกัน เอาปีละ 50000 บาทก็ยังดี

 

3.ค่าเลี้ยงดูบุพพการี ให้ได้แค่ 30000 บาท/ปี ทั้งที่คนอายุมาก

มีโรคภัยไข้เจ็บตั้งเยอะแยะ เอาปีละ 60000 บาท

 

4.ค่าเลี้ยงดูภรรยา อันนี้ควรปรับเลย อันนี้ตัวกินเงินเลย 

เอาไปเลยปีละ 100000 กรณีที่ไม่มีรายได้ แต่ถ้ามีรายได้ ไม่ให้เอามาหัก

 

5.ค่าเล่าเรียน รัฐพยายามบอกว่าปัจจุบันการเรียนมันฟรี ถ้ามั่นใจเช่นนั้น 

อย่าให้มีการหักลดภาษีส่วนนี้เลย แต่ในความเป็นจริง ทุกโรงเรียนหาช่องว่าง

ในการเก็บเงินจากผู้ปกครองเทอมนึงร่วมหมื่นถึงหลานหมื่น 

รัฐควรเข้าไปจัดการว่าจะเอายังไงกับระบบการศึกษา

 

ถ้าได้ตามนี้ vat 10% ก็ยอมครับ

[chaidan]

แล้วเรื่อง ภาษีนิติบุคคล 20 % ถาวรล่ะครับ คิดเห็นกันยังไงครับ ?

[น้องจุบุจุบุ]

ผมว่าบ้านเรามีแนวทางหาเงินมากกว่าที่จะมาง้อกับนักลงทุนเพียงอย่างเดียว

เช่นการท่องเที่ยว อาหาร สินค้าเกษตร สนับสนุนให้ถูกจุดจะได้ไม่ต้องไปง้อนักลงทุนมาก

ถ้าอยากจะสนับสนุนนักลงทุนก็ไปปรับทาง boi ให้มันดึงดูดแทนที่จะมานั้งลดกรอบภาษี

แนวคิดแบบที่ว่ามาไม่รู้ว่าเคยเป็นใหญ่ได้โดยจับฉลากรึเปล่า

ถ้าทำแบบนั้นก็เหมือนว่า สนับสนุนคนรวยแล้วมารีดเอากับคนจนชัดๆ

 

ถ้าเป็นผมนะ จะกลับไปใช้ฐานภาษีแบบเดิม[สูงสุด 37%] คงvat 7% ไปก่อนจนกว่าเศรษฐกิจจะเข้าที่

แล้วจะเพิ่มค่าต่างๆที่หักภาษีได้ตามที่ GOD_satan เขียนไว้ก็น่าสนใจแต่ผมคงต้องจำกัด

ว่าต้องรายได้ไม่เกิน 300000 บาทเท่านั้นเพราะสูงกว่านี้ผมถือว่ารายได้เยอะแล้วน่าจะมีจ่าย

แล้วก็จะหาแหล่งเงินทางอื่นเข้ามาแทน 

Edited by น้องจุบุจุบุ, 27 May 2014 - 17:08.

[zeedzaad]

ข้าราชการสรรพากร ยื่นเสนอปูมาสองปีแล้ว โดนตีตก เพราะอำมาตย์เสียรายได้

ตอนนี้สบช่อง จึงยื่นให้ ผบ.ทบ. ใหม่

คนเสียน้อยลง แต่มีคนเข้าระบบมากกขึ้น ได้เงินมากขึ้น

[sorrow]

แล้วเรื่อง ภาษีนิติบุคคล 20 % ถาวรล่ะครับ คิดเห็นกันยังไงครับ ?

 

 

ผมว่าบ้านเรามีแนวทางหาเงินมากกว่าที่จะมาง้อกับนักลงทุนเพียงอย่างเดียว

เช่นการท่องเที่ยว อาหาร สินค้าเกษตร สนับสนุนให้ถูกจุดจะได้ไม่ต้องไปง้อนักลงทุนมาก

ถ้าอยากจะสนับสนุนนักลงทุนก็ไปปรับทาง boi ให้มันดึงดูดแทนที่จะมานั้งลดกรอบภาษี

แนวคิดแบบที่ว่ามาไม่รู้ว่าเคยเป็นใหญ่ได้โดยจับฉลากรึเปล่า

ถ้าทำแบบนั้นก็เหมือนว่า สนับสนุนคนรวยแล้วมารีดเอากับคนจนชัดๆ

 

ถ้าเป็นผมนะ จะกลับไปใช้ฐานภาษีแบบเดิม[สูงสุด 37%] คงvat 7% ไปก่อนจนกว่าเศรษฐกิจจะเข้าที่

แล้วจะเพิ่มค่าต่างๆที่หักภาษีได้ตามที่ GOD_satan เขียนไว้ก็น่าสนใจแต่ผมคงต้องจำกัด

ว่าต้องรายได้ไม่เกิน 300000 บาทเท่านั้นเพราะสูงกว่านี้ผมถือว่ารายได้เยอะแล้วน่าจะมีจ่าย

แล้วก็จะหาแหล่งเงินทางอื่นเข้ามาแทน 

 

ภาษีนิติบุคคลนี่ก็เป็นต้นทุนอย่างหนึ่งนะครับ ถึงเวลาทำบัญชีจะคิดภาษีจากกำไรก็ตาม

 

หลายประเทศในอาเซียนเก็บภาษีนิติบุคคลในอัตราต่ำกว่าร้อยละ 30 ที่บ้านเราเก็บกันอยู่เดิม

 

ต้นทุนรวมๆ ของบริษัทฯ ในประเทศพวกนี้มักจะถูกกว่าของเรา

 

ผมมองว่าภาษีนิติบุคคลที่ไม่แพงเกินไปนี่จะช่วยให้เราแข่งขันกับธุรกิจแบบเดียวกันจากประเทศอื่นได้ง่ายขึ้น

[silence]

 

 

ตีเหล็กต้องตีตอนนี้หละ ตีตอนร้อน ๆๆๆ

 

ด้วยระบบภาษีปัจจุบันนั้น ล้าหลัง ขาดความเป็นธรรมกับมนุษย์เงินเดือนอย่างมาก 

คนกินเงินเดือนหักค่าใช้จ่ายได้น้อย และต้องเสียภาษีเต็มที่ แต่ผู้ประกอบการหลายรายสามารถเลี่ยงภาษีได้

เพราะเงินได้ไม่อยู่ในข่ายต้องหัก ณ ที่จ่าย ทำให้แจ้งเงินได้ไม่ครบ หรือเลี่ยงภาษีได้ 

กรรมจึงตกกับชนชั้นกลางที่ต้องเสียเต็ม ๆ อีกทั้ง ระบบภาษีไม่สอดคล้องกับภาวะค่าครองชีพและเศรษฐกิจในขณะปัจจุบันด้วยเช่น

 

1.หักค่าใช้จ่ายรายปีได้ไม่เกิน 60000 บาท 

ไม่ว่าจะหามาได้เท่าไหร่ กรมสรรพากรให้ใช้ได้เท่านี้ 

และใช้อัตรานี้มาเกิน 20 ปีแล้ว ปัจจุบันควรเพิ่มค่าใช้จ่ายส่วนนี้

ตามรายได้ที่เขาหามาได้ และจำกัดเพดานให้สูงขึ้นเช่น 300,000 บาทต่อปี

 

2.ค่าเลี้ยงดูบุตร ก็เช่นกัน ให้เลี้ยงได้แค่ 17000 บาท/ปี 

ใช้ตัวเลขนี้มา 20 ปีแล้วเช่นกัน เอาปีละ 50000 บาทก็ยังดี

 

3.ค่าเลี้ยงดูบุพพการี ให้ได้แค่ 30000 บาท/ปี ทั้งที่คนอายุมาก

มีโรคภัยไข้เจ็บตั้งเยอะแยะ เอาปีละ 60000 บาท

 

4.ค่าเลี้ยงดูภรรยา อันนี้ควรปรับเลย อันนี้ตัวกินเงินเลย 

เอาไปเลยปีละ 100000 กรณีที่ไม่มีรายได้ แต่ถ้ามีรายได้ ไม่ให้เอามาหัก

 

5.ค่าเล่าเรียน รัฐพยายามบอกว่าปัจจุบันการเรียนมันฟรี ถ้ามั่นใจเช่นนั้น 

อย่าให้มีการหักลดภาษีส่วนนี้เลย แต่ในความเป็นจริง ทุกโรงเรียนหาช่องว่าง

ในการเก็บเงินจากผู้ปกครองเทอมนึงร่วมหมื่นถึงหลานหมื่น 

รัฐควรเข้าไปจัดการว่าจะเอายังไงกับระบบการศึกษา

 

 

โดนใจ ใช่เลยครับ ขอแถมไว้ตรงนี้ด้วย

 

ข้อ 1. หักค่าใช้จ่ายไม่เกิน 60,000 บาท (เท่ากับใช้เดือนละไม่เกิน 5,000 บาท!) นี่ใช้กันมานานจริงๆ ถ้าจะเพิ่มให้เป็น 120,000 บาท ก็เพิ่มไปเลย ไม่ต้องมาใช้ใบกำกับภาษี เงิน 120,000 บาท นี่ ถ้าคิดร้อยละ 40 ของเงินได้พึงประเมิน ก็เท่ากับมีเงินได้ฯ ปีละ 300,000 บาท หรือเดือนละ 25,000 บาทเท่านั้น

 

ข้อ 4. สรรพากรบังคับให้ผู้หญิงไทยที่มีลูกมีผัวต้องออกไปทำงานครับ ถ้าอยู่บ้านเป็นแม่บ้าน หักค่าใช้จ่ายไม่ได้ สามีจะหักลดหย่อนได้อีก 30,000 บาท หรือตกเดือนละ 2,500 บาทเท่านั้น

 

เรื่อง LTF & RMF มนุษย์เงินเดือนไม่ได้มี providence fund กันทุกคนนะครับ หลายๆ คนที่ซื้อกองทุนพวกนี้ ได้ประโยชน์จากการออมเงินด้วย ผมว่ายังไม่ควรเลิก แถมยังน่าจะส่งเสริมให้คนออมเงินไว้สำหรับชีวิตหลังเกษียณให้มากขึ้นด้วย

 

 

เรื่องหักค่าใช้จ่ายนี่ น่าจะคิดเป็นเปอร์เซ็น ตามเรทนะคะ จะตั้งเพดานแต่ละเรทไว้ที่เท่าไหร่ก้ว่ากันไป เช่น (จากตย.ข้างบน) 40เปอของรายได้ที่ไม่เกิน 50000ต่อเดือน 30เปอ ของรายได้ที่ไม่เกิน 100000 ..........

 

จะเป็นการอิงกับค่าครองชีพ และอัตราเงินเฟ้อตามความเป็นจริงไปด้วย

[renton]

ค่าใช้จ่ายก็เท่าค่าแรง 300 ก็ได้ ถือเป็นขั้นต่ำการครองชีพแบบพื้นฐาน หักได้ปีนึงก็ประมาณแสนนิดๆ นั่นแหละ ยุติธรรมดี

Edited by renton, 27 May 2014 - 17:59.

[paknam]

เฮ้อผมบุคคลธรรมดา หาได้เท่าไรมันหักหมดเลย

 

ว่าแต่ภาษีคืนปีที่แล้ว คืนผมมาได้แล้ว ครึ่งปีเข้าไปแล้ววววววว

[SpikyMoss]

ถ้าลดภาษีเงินได้บุคคลธรรมดา จะเกิดผลในวงกว้างในทางเศรษฐกิจได้ผลมากกว่าเช็คช่วยชาติอีกค่ะ คิดว่าอย่างนั้นนะ
เราไม่ต้องกู้เงินมาใส่เข้าไปในระบบแต่คนที่ต้องเสียภาษีประเภทนี้จะได้อำนาจซื้อที่เพิ่มขึ้น ก็อาจส่งผลให้เกิดการใช้จ่ายเพิ่มขึ้น และกระจายรายได้เข้าไปสู่ผู้ค้าผู้ขายต่าง ๆ เศรษฐกิจเติบโตดีขึ้น VAT ก็จะเก็บได้เพิ่มมากขึ้น และ ภาษีภาคธุรกิจก็จะเก็บได้เพิ่มขึ้น

[เช็คบิล]

กรณีใช้สิทธิ์เบิกตรง ก็ ควรจะได้รับยานอกบัญชี ตามที่คนไข้ร้องขอ << อิอิ

 

ผมว่าสรรพากรนี่มันทำตัวแปลกๆ น่ะช่วงหลังตั้งแต่ยุค ทรราชครองเมือง มันเพิ่มภาระให้ประชาชนมากขึ้น แต่เอื้อประโยชน์ให้ผู้ประกอบการสุดๆ 

Edited by เช็คบิล, 27 May 2014 - 20:44.

[เขียวคราม]

เห็นด้วยถ้าลดภาษีเงินได้บุคคลธรรมดา เทียบกับอัตราค่าครองชีพปัจจุบันมันไม่เหมาะสมกับสถานการณ์ปัจจุบัน

 

ส่วนลดภาษีเงินได้นิติบุคคล 20% ถาวร ถ้าเพื่อส่งเสริมการลงทุนจากต่างประเทศ จะทำแบบเอาจำนวนการจ้างงานมาคิดด้วยจะได้ไหม เช่น บริษัทที่จ้างพนักงาน 100 คน ก็ลดภาษีได้มากกว่าบริษัทที่จ้างพนักงาน 50 คน

 

ประโยชน์มองในแง่ส่งเสริมให้คนมีงานทำมากขึ้น

[เช็คบิล]

เสนอให้ยุบ สรรพากร ให้หมด แล้วตั้งใหม่ เอาคนเก่าออกให้หมด ครับ 

[ปุถุชน]

เงินไม่มีจะลดภาษีลงได้เร้อ ลดก็หนักนะ

เงินมันถูกจำนำข้าวดูดไปเป็นแสนล้าน แถมยังมาลดภาษีอีก

จริงๆต้องสั่งยึดทรัพย์มาชดเชยจำนำข้าวนะ

 

 

ถ้าจัดเก็บได้ถูกต้อง ไม่น่าจะมีปัญหา....

น่าจะพิจารณาภาษีทรัพย์สิน ภาษีที่ดินที่มีที่ดินเป็นจำนวนมาก ภาษีมรดก ด้วย....

 

หากมีส่วนลดมาก การบริโภคจะเพิ่มขั้น....

การเก็บ vat มีประสิทธิ์ภาพ จะได้เงินก้อนใหญ่กว่า....

[CATCAT]

 

 

ตีเหล็กต้องตีตอนนี้หละ ตีตอนร้อน ๆๆๆ

 

ด้วยระบบภาษีปัจจุบันนั้น ล้าหลัง ขาดความเป็นธรรมกับมนุษย์เงินเดือนอย่างมาก 

คนกินเงินเดือนหักค่าใช้จ่ายได้น้อย และต้องเสียภาษีเต็มที่ แต่ผู้ประกอบการหลายรายสามารถเลี่ยงภาษีได้

เพราะเงินได้ไม่อยู่ในข่ายต้องหัก ณ ที่จ่าย ทำให้แจ้งเงินได้ไม่ครบ หรือเลี่ยงภาษีได้ 

กรรมจึงตกกับชนชั้นกลางที่ต้องเสียเต็ม ๆ อีกทั้ง ระบบภาษีไม่สอดคล้องกับภาวะค่าครองชีพและเศรษฐกิจในขณะปัจจุบันด้วยเช่น

 

1.หักค่าใช้จ่ายรายปีได้ไม่เกิน 60000 บาท 

ไม่ว่าจะหามาได้เท่าไหร่ กรมสรรพากรให้ใช้ได้เท่านี้ 

และใช้อัตรานี้มาเกิน 20 ปีแล้ว ปัจจุบันควรเพิ่มค่าใช้จ่ายส่วนนี้

ตามรายได้ที่เขาหามาได้ และจำกัดเพดานให้สูงขึ้นเช่น 300,000 บาทต่อปี

 

2.ค่าเลี้ยงดูบุตร ก็เช่นกัน ให้เลี้ยงได้แค่ 17000 บาท/ปี 

ใช้ตัวเลขนี้มา 20 ปีแล้วเช่นกัน เอาปีละ 50000 บาทก็ยังดี

 

3.ค่าเลี้ยงดูบุพพการี ให้ได้แค่ 30000 บาท/ปี ทั้งที่คนอายุมาก

มีโรคภัยไข้เจ็บตั้งเยอะแยะ เอาปีละ 60000 บาท

 

4.ค่าเลี้ยงดูภรรยา อันนี้ควรปรับเลย อันนี้ตัวกินเงินเลย 

เอาไปเลยปีละ 100000 กรณีที่ไม่มีรายได้ แต่ถ้ามีรายได้ ไม่ให้เอามาหัก

 

5.ค่าเล่าเรียน รัฐพยายามบอกว่าปัจจุบันการเรียนมันฟรี ถ้ามั่นใจเช่นนั้น 

อย่าให้มีการหักลดภาษีส่วนนี้เลย แต่ในความเป็นจริง ทุกโรงเรียนหาช่องว่าง

ในการเก็บเงินจากผู้ปกครองเทอมนึงร่วมหมื่นถึงหลานหมื่น 

รัฐควรเข้าไปจัดการว่าจะเอายังไงกับระบบการศึกษา

 

ถ้าได้ตามนี้ vat 10% ก็ยอมครับ

 

มีใครมีรายจ่ายเดือนล่ะไม่ถึง 5000 บ้าง ???  ข้าวจานล่ะ 40*3*30  + (ค่ารถเมล์เที่ยวล่ะ 7 พี่วินเที่ยวละ 10 ???)*2*22  ปาไป 4384 ยังไม่รวมค่าโทรศัพท์ ค่าน้ำ ค่าไฟ

สรรพากรเอง  ควรจะคำนวนค่าใช้จ่าย ตามค่าครองชีพปัจจุบันใหม่ได้แล้ว  เดือนล่ะ 5000 ไม่ไหวอ่ะ

[ผึ้งน้อยตุหรัดตุเหร่]

มีใครมีรายจ่ายเดือนล่ะไม่ถึง 5000 บ้าง ???  ข้าวจานล่ะ 40*3*30  + (ค่ารถเมล์เที่ยวล่ะ 7 พี่วินเที่ยวละ 10 ???)*2*22  ปาไป 4384 ยังไม่รวมค่าโทรศัพท์ ค่าน้ำ ค่าไฟ

สรรพากรเอง  ควรจะคำนวนค่าใช้จ่าย ตามค่าครองชีพปัจจุบันใหม่ได้แล้ว  เดือนล่ะ 5000 ไม่ไหวอ่ะ

 

 

ขนาดผมว่าประหยัดแล้ว หนี้ไม่มี  ยังกินอยู่เดือนละ 9000 เลยครับ

[RiDKuN_user]

ถ้าต้องใช้ใบกำกับภาษี เดี๋ยวคงมีคนขายใบกำกับภาษีกันให้พรึ่บ

พวกสินค้าบริโภค ใช้แล้วหมด กินแล้วหมด มันไม่มีหลักฐานอยู่แล้ว 

แต่ก็ยังดีกว่าลดหย่อนไปเลยโดยไม่ต้องใช้ใบกำกับกระมัง 

เชื่อว่าคนที่ใช้ใบกำกับของตัวเองจริงๆ น่าจะเกิน 90%

ถ้าทำจริง ร้านอาหารข้างทางไม่มีใบกำกับภาษีอาจจะขายยากขึ้น 

[Bayonet]

ข้าราชการสรรพากร ยื่นเสนอปูมาสองปีแล้ว โดนตีตก เพราะอำมาตย์เสียรายได้

ตอนนี้สบช่อง จึงยื่นให้ ผบ.ทบ. ใหม่

คนเสียน้อยลง แต่มีคนเข้าระบบมากกขึ้น ได้เงินมากขึ้น

 

ถ้าสรรพาการคาดหวังลม ๆ แล้ง ๆ ว่า  ลดอัตราภาษีแล้วจะมี  "ผู้สมัครใจ"  เข้าสู้ระบบภาษีมากขึ้นเอง.....

 

....โดยไม่มีมาตรการอื่นรองรับ ...........ก็ควรโดนตีตกไปอีกเช่นกัน

 

เพราะนิติบุคคล ไม่ว่าเล็กหรือใหญ่ ล้วนแล้วแต่ขวนขวายหาช่องทางให้เสียภาษีน้อยลง ....เป็นเรื่องปกติทั้งนั้น

 

 

ถ้าอยากให้มีความเสมอภาคด้านภาษีจริง ....... ภาษีเงินได้ควรคงไว้ที่เดิม  แล้วปรับ VAT ขึ้นเป็น 7.5 - 8%  แทน

 

เพราะ VAT เป็นภาษีบริโภค  ใครกินใครใช้มาก ก็จ่ายมาก ........ ยุติธรรมดี

 

การปรับขึ้น 0.5 - 1%  จะทำให้สรรพากรเก็บภาษีได้เพิ่มมากขึ้นเพื่อมาชดเชยการขาดทุนประชานิยมต่าง ๆ ที่รัฐบาลก่อนทำบรรลัยไว้ด้วย

 

ซึ่งถือเป็นภาระที่คนไทยต้องรับผิดชอบที่ไปเลือกมันมา ..........(แม้ผมจะไม่ได้เลือก แต่พร้อมจะรับภาระด้วยเช่นกัน)

 

 

[zeedzaad]

การใช้แวท มีผลกระทบในวงกว้างสูงกว่ามาก

จริงอยู่แวททุกคนโดนทั่วกัน แต่ในสันดานคนไทย

ขึ้นแวทปุ๊บ ของแพงขยับตามทันที แบบไร้เหตุผล

แวทขึ้นสอง ของขึ้นสิบ

ลดหย่อยฐานภาษีใหม่ คร่าวๆ 60000 แรกคงเดิม 60000 หลังใช้ใบกำกับภาษีแนบ

อาจมีกฎหมายเรื่องใบเสร็จรับเงิน ใบกำกับภาษีเพิ่มเติม

วิธีไล่ธุรกิจให้เสียภาษี ง่ายๆ แบบอิตาลี

ตำรวจเศรษฐกิจ ดักรอหน้าร้านอาหาร สินค้า ฯลฯ ไม่จับร้าน แต่จับลูกค้า

งงไหม ง่ายๆ กฎหมายกำหนดคนซื้อสินค้า/บริการ ต้องมีใบเสร็จ/ใบกำกับภาษีให้ตรวจเมื่อถูกเรียกตรวจ

คนซื้อบี้ร้านให้ออก ไม่งั้นคนซื้อซวย

ไล่ร้านลำบาก เล่นที่ปลายทาง

[puggi]

ตีเหล็กต้องตีตอนร้อน

 

ต้อง ภาษีที่ดิน ครับ  จัดการด่วน  

 

ส่วนภาษี มรดก ผมยังกลางๆ ไม่เห็นด้วยเท่าไหร่ ด้วยหลายๆอย่าง มันไม่แฟร์กับคนขยันทำมาหากินจนมีเงินเก็บเยอะแยะ แต่ต้องเก็บบ้าง

[เรื่อยๆเอื่อยๆ]

ผมไม่ชอบการออกนโยบายที่ไม่มีการศึกษาผลกระทบให้รอบด้าน ไม่มีการทำวิจัยก่อนออกนโยบาย  ในกรณีนี้ ไม่มีแม้แต่ตัวเลขสนับสนุนเบื้องต้นว่าปรับเปลี่ยนแล้วจะดีอย่างไร ตัวเลขนี้เอามาจากไหน เห็นสิงคโปร์ 20 เลยจะเอา 20 ตาม อย่างนั้นหรือ จะเปลี่ยนอะไรก็เปลี่ยนเถอะถ้าทำแล้วตอบได้ว่ามันจะดีขึ้น   อย่าใช้ความเชื่อมาบริหารประเทศเหมือนอย่างชัชชาติ ตอบไม่ได้ว่าสองล้านล้านจะคุ้มตรงไหน บอกได้่แต่ว่าต้องสร้างถึงจะดี