5 องค์กรสิทธิฯ โผล่ร่อนแถลงการณ์ จวกรัฐข่มขู่ เสียดสี คุกคามสิทธิ ป้องนิติราษฎร์ แสดงความเห็นตามเสรีภาพทางวิชาการ ฉะพวกค้านเคารพสิทธิผู้อื่นด้วย สับธรรมศาสตร์ห้ามใช้พื้นที่มหาวิทยาลัยเคลื่อนไหวล้ม ม.112 ไม่สอดคล้องวัตถุประสงค์สถาบัน จี้ทบทวนคำสั่ง
วันนี้ (31 ม.ค.) 5 องค์กรสิทธิมนุษยชน ประกอบด้วย มูลนิธิเพื่อสิทธิมนุษยชนและการพัฒนา (มสพ.), มูลนิธิผสานวัฒนธรรม, คณะกรรมการรณรงค์เพื่อสิทธิมนุษยชน (ครส.), เครือข่ายนักกฎหมายสิทธิมนุษยชน (คนส.) และโครงการนิติธรรมสิ่งแวดล้อม ได้ออกแถลงการณ์ องค์กรสิทธิห่วงใยสิทธิเสรีภาพในการแสดงความคิดเห็น และสิทธิในการมีส่วนร่วมในการเสนอแก้ไขกฎหมายตามกรอบรัฐธรรมนูญ กำลังถูกคุกคาม โดยระบุว่า
จากข้อเสนอของนักวิชาการนิติศาสตร์กลุ่มนิติราษฎร์และกิจกรรมของคณะ รณรงค์แก้ไขมาตรา 112 เพื่อรวบรวมรายชื่อประชาชนผู้มีสิทธิเลือกตั้งในการแก้ไขประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 หรือที่ทราบกันทั่วไปว่ากฎหมายหมิ่นพระบรมเดชานุภาพ ได้นำมาซึ่งการถกเถียงอย่างกว้างขวางในสังคม มีทั้งเห็นด้วยและคัดค้าน ซึ่งความคิดเห็นที่แตกต่างในเรื่องใดเรื่องหนึ่งเป็นเรื่องปกติในสังคม ประชาธิปไตย ตราบใดที่การใช้สิทธิดังกล่าวได้ดำเนินไปในกรอบของสันติวิธีและเป็นไปตามตาม ขั้นตอนของกฎหมาย โดยรัฐมีหน้าที่ต้องปกป้องและคุ้มครองสิทธิเสรีภาพดังกล่าวของประชาชนทุกคน แต่ในขณะที่ปรากฏว่า มีกลุ่มคนที่ไม่เห็นด้วยกับข้อเสนอของกลุ่มนิติราษฎร์บางกลุ่ม ได้แสดงออกในลักษณะของการคุกคามการใช้สิทธิเสรีภาพของกลุ่มนิติราษฎร์นั้น แทนที่รัฐจะได้ทำหน้าที่ดังกล่าวของตน กลับปรากฏว่า ผู้นำของรัฐบาลทั้งในฝ่ายบริหารและฝ่ายนิติบัญญัติบางคนได้แสดงออกไปในทาง เสียดสี ข่มขู่ กระทั่งคุกคามการใช้สิทธิเสรีภาพของกลุ่มนิติราษฎร์
ประเทศไทยเป็นสังคมประชาธิปไตย ภายใต้บรรยากาศของความแตกต่างทางความคิดทางการเมือง การแสดงออกซึ่งความคิดเห็นที่แตกต่างของคณะนิติราษฎร์เป็นเสรีภาพทางวิชาการ และเสรีภาพในการแสดงออกซึ่งความคิดเห็นและความเชื่อ ตลอดจนข้อเสนอต่อการดำเนินการแก้ไขกฎหมายตามกรอบวิธีการที่เป็นไปตาม รัฐธรรมนูญจึงเป็นสิ่งปกติ เมื่อบุคคลหรือกลุ่มบุคคลใดที่ไม่เห็นชอบด้วยกับความเห็นและข้อเสนอดังกล่าว ก็ย่อมมีสิทธิที่จะแสดงออกซึ่งความคิดเห็นของตน และสามารถถกเถียงโต้แย้งได้ด้วยเหตุผล อย่างสันติและอารยะ แต่ต้องเคารพต่อสิทธิและเสรีภาพของบุคคลอื่นที่มีความคิดเห็นที่แตกต่างจาก ตน ซึ่งเป็นแก่นของคุณค่าแห่งประชาธิปไตย ดังนั้น เมื่อการแสดงความคิดเห็นที่แตกต่างตามครรลองประชาธิปไตยและรัฐธรรมนูญ กลับนำมาซึ่งการคุกคามสิทธิเสรีภาพของคนอื่น รัฐจึงจึงมีหน้าที่ต้องปกป้องเสรีภาพในการแสดงออกซึ่งความคิดเห็นที่แตกต่าง และสิทธิของประชาชนในการมีส่วนร่วมในการแก้ไขและการปฏิรูปกฎหมายอันเป็น สิทธิตามรัฐธรรมนูญ ที่สำคัญคือรัฐจะต้องไม่เป็นผู้คุกคามสิทธิเสรีภาพดังกล่าวนี้เสียเอง ดังนั้น จึงขอเรียกร้องให้รัฐบาลปฏิบัติตามหน้าที่ของตนในการปกป้องสิทธิเสรีภาพใน การแสดงความคิดเห็นและการใช้สิทธิตามรัฐธรรมนูญอย่างเคร่งครัดและยุติการ คุกคามสิทธิเสรีภาพดังกล่าวของประชาชนโดยทันที
ยิ่งไปกว่านั้น สถาบันการศึกษามีภารกิจในการส่งเสริมเสรีภาพทางวิชาการและสิทธิเสรีภาพของ ประชาชน โดยเฉพาะมหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ ซึ่งมีประวัติศาสตร์อย่างยาวนานที่มิใช่เพียงแต่เป็นสถาบันซึ่งผลิตปัญญาชน เพื่อรับใช้ประชาชนและสังคมประชาธิปไตยเท่านั้น แต่ยังเป็นต้นแบบของการต่อสู้เพื่อสิทธิเสรีภาพความเสมอภาคและความเป็นธรรม โดยมหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์เป็นพื้นที่สำหรับสิทธิและเสรีภาพเสมอมา ดังนั้น การที่มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ห้ามกลุ่มนิติราษฎร์ ซึ่งประกอบด้วย อาจารย์ของมหาวิทยาลัยเองใช้พื้นที่มหาวิทยาลัยในการรณรงค์เคลื่อนไหวเพื่อ แก้ไขประมวลกฎหมายอาญามาตรา 112 อันเป็นสิทธิและเสรีภาพที่กลุ่มนิติราษฎร์ และประชาชนทั่วไปสามารถกระทำได้ตามหลักการประชาธิปไตย จึงเป็นการดำเนินการที่ไม่สอดคล้องกับวัตถุประสงค์ของการเป็นสถาบันศึกษาของ รัฐและประเพณีปฏิบัติอันดีงามของมหาวิทยาลัยในการส่งเสริมเสรีภาพทางวิชาการ เสรีภาพความคิดและการแสดงออก ตามครรลองของกฎหมายและประชาธิปไตยเป็นการทำลายจิตวิญญาณของมหาวิทยาลัย ธรรมศาสตร์ จึงขอเรียกร้องให้ผู้บริหารของมหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ได้โปรดทบทวนคำสั่งห้าม กลุ่มนิติราษฎร์ใช้พื้นที่ของมหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ทำกิจกรรมตราบใดที่การทำ กิจกรรมดังกล่าวอยู่ในกรอบของสันติวิธีและสิทธิมนุษยชน
อนึ่ง พึงตระหนักว่า สิทธิเสรีภาพในการแสดงความคิดเห็น เป็นสิทธิขั้นพื้นฐานของสังคมประชาธิปไตย บุคคลอาจไม่เห็นด้วยกับความคิดเห็นของบุคคลอื่น แต่พึงปกป้องสิทธิในการแสดงออกซึ่งความคิดเห็นของเขา
http://manager.co.th...D=9550000013981

5 องค์กรสิทธิฯ โผล่ป้องนิติราษฎร์ จวกรัฐคุกคามสิทธิ จี้ มธ.ทบทวนห้ามใช้พื้นที่
#1
ตอบ 31 มกราคม พ.ศ. 2555 - 22:08
#2
ตอบ 31 มกราคม พ.ศ. 2555 - 22:17
prt sc ไปเบิกตังค์กับปูเละได้แล้ว
#3
ตอบ 31 มกราคม พ.ศ. 2555 - 22:18
ไม่คุ้นเลย องค์กรแดงที่ตั้งมาเพื่อเล่นอภิสิทธิ์ไหม ประมาณ 20 องค์กรมีสมาชิกรวมกัน 15 คน
#4
ตอบ 31 มกราคม พ.ศ. 2555 - 22:19
ธรรมศาสตร์ห้ามนิติราษฎร์ใช้สถานที่ของธรรมศาสตร์ปลุกระดมเรื่อง ม 112
มันเกี่ยวอะไรกับสิทธิเสรีภาพ ก็ที่ของเขาเขาไม่ให้ใช้ก็ไปใช้ที่อื่นซี ที่มหา
วิทยาลัยเที่ยงคืนก็ได้นี่
ไอ้ที่กล่าวอ้างว่าคนบางกลุ่มแสดงออกในทางคุกคามน่ะ ทำไมไม่ไปแจ้งความ
ไปเรียกร้องรัฐบาลทำไม หรือไม่รู้สิทธิของตนเอง
#5
ตอบ 31 มกราคม พ.ศ. 2555 - 22:19
อย่าทิ้งเพื่อน
#6
ตอบ 31 มกราคม พ.ศ. 2555 - 22:22
วันนี้ (31 ม.ค.) 5 องค์กรสิทธิมนุษยชน ประกอบด้วย มูลนิธิเพื่อสิทธิมนุษยชนและการพัฒนา (มสพ.), มูลนิธิผสานวัฒนธรรม, คณะกรรมการรณรงค์เพื่อสิทธิมนุษยชน (ครส.), เครือข่ายนักกฎหมายสิทธิมนุษยชน (คนส.) และโครงการนิติธรรมสิ่งแวดล้อม ได้ออกแถลงการณ์ องค์กรสิทธิห่วงใยสิทธิเสรีภาพในการแสดงความคิดเห็น และสิทธิในการมีส่วนร่วมในการเสนอแก้ไขกฎหมายตามกรอบรัฐธรรมนูญ กำลังถูกคุกคาม โดยระบุว่า
http://manager.co.th...D=9550000013981
องค์กรโนเนม มันมีสมาชิกองค์กรละ 5คน 10 คน แถมชื่อวนเวียนกันไม่กี่คน

#7
ตอบ 31 มกราคม พ.ศ. 2555 - 22:23
#8
ตอบ 31 มกราคม พ.ศ. 2555 - 22:26
แดงโคราชเทเลือดบ้านป๋าถูกชาวบ้านโห่ไล่
คมชัดลึก :แดงโคราชบุกเทเลือดหน้าบ้านป๋าเปรม แต่ถูก จนท.สกัด เลยเอาเลือดราดรูปป๋าแทน ชาวบ้านสุดทนโห่ไล่จนต้องถอยร่นกลับ
เมื่อเวลา 14.00 น. วันที่ 17 มี.ค.53 นายฉลอง แสงราษฎร์เมฆินทร์ หรือ น้อยแสง แกนนำ นปช.หนองน้ำใส อ.สีคิ้ว จ.นครราชสีมา ผู้ประสานงานกลุ่มคนเสื้อแดงโคราช พร้อมแนวร่วม นปช. 23 องค์กร รวมจำนวน 25 คน ได้พากันขึ้นรถปิกอัพ เลขทะเบียน บย 689 ที่มีการติดเครื่องขยายเสียง และรถปิกอัพ ยี่ห้ออีซูซุ สีเทา เลขทะเบียน ตน 2328 กทม. มุ่งหน้าไปบ้านแม่ทัพ หรือบ้านไร้กังวล ซึ่งเป็นบ้านพักของพลเอกเปรม ติณสูลานนท์ ประธานองคมนตรีและรัฐบุรุษ อยู่บริเวณปากทางข้าซอยสืบศิริ 30 เขตเทศบาลนคร นครราชสีมา เพื่อนำเลือด ปริมาณ 1 ลิตร ที่ได้รับการบริจาคจากสมาชิก นปช.โคราช ในการจัดกิจกรรมเวทีคู่ขนาน ข้างลานอนุสาวรีย์ท้าวสุรนารี ( ย่าโม ) เมื่อช่วงเย็นวันที่ 16 มีนาคมไปเทราด
เมื่อไปถึงกลุ่ม นปช.ถูกกำลัง จนท.ตำรวจชุดปราบจราจล สังกัดภูธร จ.นครราชสีมา จำนวนกว่า 200 นาย ตั้งแถวเป็นโล่มนุษย์กั้น โดยมีการวางแผ่นคอนกรีตอยู่ด้านหน้า สกัดเส้นทางที่จะไปยังบ้านแม่ทัพ บริเวณสามแยก สำนักชลประทานที่ 8 ถ.สืบศิริ ห่างจากบ้านเป้าหมาย ประมาณ 300 เมตร นายฉลอง ฯ แกนนำ ได้นำเลือดไปเทราดรูปภาพ พล.อ เปรม ที่มีการนำไปวางไว้หน้าแผ่นคอนกรีตต่อหน้าเจ้าหน้าที่ตำรวจแทน ระหว่างนั้นชาวบ้านในละแวกนั้นได้ส่งเสียงโห่ขับไล่ด้วยความไม่พอใจ กลุ่ม นปช.จึงได้เดินทางกลับ
http://www.komchadlu...20100317/52499/แดงโคราชเทเลือดบ้านป๋าถูกชาวบ้านโห่ไล่.html
5 องค์กร องค์กรละกี่คน
#9
ตอบ 31 มกราคม พ.ศ. 2555 - 22:29
ถ้ามัวแต่อ้างสิทธิเสรีภาพแบบคนโง่ เอาสิทธิเสรีภาพมาอ้าง เพื่อใช้ในการบ่อนทำลายผู้อื่น
เจ๊ขอความกรุณาหยุดพ่นน้ำลายคำว่าเสรีภาพเถอะค่ะ ยิ่งฟังแล้วยิ่งน่ารังเกียจ
#10
ตอบ 31 มกราคม พ.ศ. 2555 - 22:29
#11
ตอบ 31 มกราคม พ.ศ. 2555 - 22:31
ทำเป็นตั้งชื่อมีคำว่า สิทธิมนุษย์ชน...ถุ้ยยยย... เรียกร้องแต่สิทธิพวกตัวเอง...แต่ไปเหยียบสิทธิคนอื่นไว้...ประชาธิปไตยส้นตรีนครับ
ประชาธิปไตยแบบแดง: 1. ไม่ใช่แดง เป็นประชาธิปไตยไม่ได้ 2. เสียงส่วนใหญ่ คือเสียงถูกต้อง 3. กฎพวกพ้องต้องเหนือกฎหมาย 4. เบื้องสูงมีไว้เหยียบย่ำ 5. ใครทำก็ผิด แต่แดงต้องไม่ผิด 6. คิดร้ายต่อทักษิณย่อมชั่ว 7. มั่วบิดเบือนหลอกพวกเดียวกัน 8. ปั้นน้ำเป็นตัวแล้วแถ
#12
ตอบ 31 มกราคม พ.ศ. 2555 - 22:34
ปุ๊กลุ๊ก ไอ้ 5 องค์กรสิทธิ์เนี่ยะ เป็นใครมาจากไหน โผล่มาได้อย่างไร
ธรรมศาสตร์ห้ามนิติราษฎร์ใช้สถานที่ของธรรมศาสตร์ปลุกระดมเรื่อง ม 112
มันเกี่ยวอะไรกับสิทธิเสรีภาพ ก็ที่ของเขาเขาไม่ให้ใช้ก็ไปใช้ที่อื่นซี ที่มหา
วิทยาลัยเที่ยงคืนก็ได้นี่
ไอ้ที่กล่าวอ้างว่าคนบางกลุ่มแสดงออกในทางคุกคามน่ะ ทำไมไม่ไปแจ้งความ
ไปเรียกร้องรัฐบาลทำไม หรือไม่รู้สิทธิของตนเอง
อย่าง้อมหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.....!
ไปขอใช้มหาวิทยาลัยชินวัตร
ที่ทำการพรรคเพื่อไทย
สถานีวิทยุไพร่เสื้อแดงในห้างอิมพีเรียลลาดพร้าวดีกว่า.....ฮา
เคียงข้างลุงกำนัน ปฏิรูปการเมืองไทย กำจัดระบอบทักษิณ ขับไล่มวลหมู่ขี้ข้า วันที่ 26 พฤษภาคม 2557...
#13
ตอบ 31 มกราคม พ.ศ. 2555 - 22:36
จะทำอะไรกันหรือ
ซ้อนแผนซะ
เรียกมาดูทางซ้าย
ปรากฏไปแอบทำอะไรทางขวาแหง
อะไรเหรอ
หรืออยากให้คนไม่สนใจพรกกู้เงินสี่ฉบับนั่น
หรือมีอะไรแอบแฝงไว้อีก
สามก๊กอะไรก็ไม่เคยอ่านกับเค้า
ไม่เข้าใจพวกนี้เลย
#14
ตอบ 31 มกราคม พ.ศ. 2555 - 22:39
แดงโคราชเทเลือดบ้านป๋าถูกชาวบ้านโห่ไล่
คมชัดลึก :แดงโคราชบุกเทเลือดหน้าบ้านป๋าเปรม แต่ถูก จนท.สกัด เลยเอาเลือดราดรูปป๋าแทน ชาวบ้านสุดทนโห่ไล่จนต้องถอยร่นกลับ
เมื่อเวลา 14.00 น. วันที่ 17 มี.ค.53 นายฉลอง แสงราษฎร์เมฆินทร์ หรือ น้อยแสง แกนนำ นปช.หนองน้ำใส อ.สีคิ้ว จ.นครราชสีมา ผู้ประสานงานกลุ่มคนเสื้อแดงโคราช พร้อมแนวร่วม นปช. 23 องค์กร รวมจำนวน 25 คน ได้พากันขึ้นรถปิกอัพ เลขทะเบียน บย 689 ที่มีการติดเครื่องขยายเสียง และรถปิกอัพ ยี่ห้ออีซูซุ สีเทา เลขทะเบียน ตน 2328 กทม. มุ่งหน้าไปบ้านแม่ทัพ หรือบ้านไร้กังวล ซึ่งเป็นบ้านพักของพลเอกเปรม ติณสูลานนท์ ประธานองคมนตรีและรัฐบุรุษ อยู่บริเวณปากทางข้าซอยสืบศิริ 30 เขตเทศบาลนคร นครราชสีมา เพื่อนำเลือด ปริมาณ 1 ลิตร ที่ได้รับการบริจาคจากสมาชิก นปช.โคราช ในการจัดกิจกรรมเวทีคู่ขนาน ข้างลานอนุสาวรีย์ท้าวสุรนารี ( ย่าโม ) เมื่อช่วงเย็นวันที่ 16 มีนาคมไปเทราด
เมื่อไปถึงกลุ่ม นปช.ถูกกำลัง จนท.ตำรวจชุดปราบจราจล สังกัดภูธร จ.นครราชสีมา จำนวนกว่า 200 นาย ตั้งแถวเป็นโล่มนุษย์กั้น โดยมีการวางแผ่นคอนกรีตอยู่ด้านหน้า สกัดเส้นทางที่จะไปยังบ้านแม่ทัพ บริเวณสามแยก สำนักชลประทานที่ 8 ถ.สืบศิริ ห่างจากบ้านเป้าหมาย ประมาณ 300 เมตร นายฉลอง ฯ แกนนำ ได้นำเลือดไปเทราดรูปภาพ พล.อ เปรม ที่มีการนำไปวางไว้หน้าแผ่นคอนกรีตต่อหน้าเจ้าหน้าที่ตำรวจแทน ระหว่างนั้นชาวบ้านในละแวกนั้นได้ส่งเสียงโห่ขับไล่ด้วยความไม่พอใจ กลุ่ม นปช.จึงได้เดินทางกลับ
http://www.komchadlu...20100317/52499/แดงโคราชเทเลือดบ้านป๋าถูกชาวบ้านโห่ไล่.html
5 องค์กร องค์กรละกี่คน
ผู้ประสานงานกลุ่มคนเสื้อแดงโคราช พร้อมแนวร่วม นปช. 23 องค์กร รวมจำนวน 25 คน ได้พากันขึ้นรถปิกอัพ เลขทะเบียน บย 689
พวกถางขาหวงรางหญ้า.......ฮ่า ฮ่า ฮ่า ฮ่า
เคียงข้างลุงกำนัน ปฏิรูปการเมืองไทย กำจัดระบอบทักษิณ ขับไล่มวลหมู่ขี้ข้า วันที่ 26 พฤษภาคม 2557...
#15
ตอบ 31 มกราคม พ.ศ. 2555 - 22:42
#16
ตอบ 31 มกราคม พ.ศ. 2555 - 22:43
นิติราดใช้ มธ อ้างอิงชื่อของ มธ
นิติราด ถามคน มธ เค้าทั้งหมดรึยัง
คุณมี 1 เสียงที่จะเรียกร้องสิทธิ์ใช้พื้นที่
คนอื่นก็มี 1 สิทธิ์ ที่จะเรียกร้องไม่ให้คนไม่กี่คนมาทำให้สถาบันแปดเปื้อน
มันผิดและไม่เป้นประชาธิปไตยตรงไหนวะครับโปก
ข อ ใ ห้ โ ช ค ดี ต่ อ ค ว า ม เ ชื่ อ ค รั บ
เราอยู่ด้วยกัน ยืนข้างกัน เดินไปด้วยกัน ด้วยเพราะเรามีมุมมองและเป้าหมายไปในทิศทางเดียวกัน
จนกว่าจะถึงวันที่เราพบว่า เรามีจุดหมายปลายทางคนละตำแหน่งกัน
#17
ตอบ 31 มกราคม พ.ศ. 2555 - 22:46
~ ทักษิณตาย เสรีไทยไชโย ~
#18
ตอบ 31 มกราคม พ.ศ. 2555 - 22:47
#19
ตอบ 31 มกราคม พ.ศ. 2555 - 22:50
36 องค์กร มีผุ้ลงซื่อ 23 คน ขริงๆลง 24 ชื่อแต่เช็คแล้วคนเดียวกัน 2 ลำดับเลยตัดไป
จำนวนองค์กรไม่เกี่ยว จำนวนต่อองค์กรและผลงานต่างหากที่น่าสนใจ
#20
ตอบ 31 มกราคม พ.ศ. 2555 - 22:54
จวกรัฐคุกคามสิทธิ ตอนนี้ใครเป็นรัฐบาลหว่า



[color=#ff0000;]สำหรับผมคงเลิกเล่นบอร์ดนี้ไว้เพียงเท่านี้ ถ้าไอดีนี้ยังมีบุคคลอื่นที่ใครบางคนคิดว่าเป็นตัวจริงอยู่จริง เขาก็เข้ามาใช้บอร์ดนี้ต่อเองแต่ไม่ใช่ผมแน่นอน[/color]
ลาก่อน สวัสดีครับ 17 มกราคม 2556
#21
ตอบ 31 มกราคม พ.ศ. 2555 - 22:55
#22
ตอบ 31 มกราคม พ.ศ. 2555 - 22:57
เห็นใจดีโดนซะเละ คงไม่กล้าพูดไรมาก มาโพสๆให้เสร็จงานแล้วไปรับบัตรเติมเงินดีกว่าปลอดภัยไม่มีความเห็นจากปุ๊กลุ๊กตามเคย น่าเบื่อ

#23
ตอบ 31 มกราคม พ.ศ. 2555 - 23:00
#24
ตอบ 31 มกราคม พ.ศ. 2555 - 23:02
1. นายโคทม อารียา ประธานกรรมการ
2. หม่อมราชวงศ์ พฤทธิสาณ ชุมพล รองประธานกรรมการ
3. นายนิโคลัส ลอว์เรนซ์ เบนเนทท์ กรรมการ
4. นายวิทยา สุจริตธนารักษ์ กรรมการ
5. นางทรงพร ทาเจริญศักดิ์ กรรมการและเหรัญญิก
6. นายสมชาย หอมลออ กรรมการและเลขานุการ
http://hrdfoundation.org/?p=6
มูลนิธิผสานวัฒนธรรม
- สมชาย หอมลออ กรรมการและประธาน
- โคทม อารียา กรรมการและรองประธาน
- ลัดดาวัลย์ ตันติวิทยาพิทักษ์ กรรมการและเหรัญญิก
- สมศรี หาญอนันทสุข กรรมการ
- นคร ชมพูชาติ กรรมการ
- สุรพงษ์ กองจันทึก กรรมการ
คณะกรรมการรณรงค์เพื่อสิทธิมนุษยชน (ครส.)
ประธาน
สมชาย หอมลออ เลขาธิการมูลนิธิเพื่อสิทธิมนุษยชนและการพัฒนา
กรรมการ
สุริชัย หวันแก้ว ผู้อำนวยการสถาบันวิจัยสังคม จุฬาฯ
อังคณา นีละไพจิตร ประธานคณะทำงานยุติธรรมเพื่อสันติภาพ
ม.ล.วัลย์วิภา บุรุษรัตนพันธุ์ สถาบันไทยคดีศึกษา มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์
นิติ ฮาซัน ประธานสภาองค์การมุสลิมแห่งประเทศไทย
สมศรี หาญอนันทสุข เครือข่ายเอเชียเพื่อการเลือกตั้งเสรี (Anfrel)
เรวดี ประเสริฐเจริญสุข มูลนิธิเพื่อการพัฒนาที่ยั่งยืน
ศักดินา ฉัตรกุล ณ อยุธยา นักวิชาการอิสระ
รักษาการเลขาธิการ
บุญแทน ตันสุเทพวีรวงศ์ อดีตผอ.องค์การนิรโทษกรรมสากล ประเทศไทย
http://www.oknation....7/05/01/entry-1
โครงการนิติธรรมสิ่งแวดล้อม
1. นายสุรชัย ตรงงาม
2. นางสาวสุภาภรณ์ มาลัยลอย
3. นายสงกรานต์ ป้องบุญจันทร์
4. นางสาวมนทนา ดวงประภา
5. นายอัมรินทร์ สายจันทร์
6. นางสาวจริงจัง นะแส
7. นางสาววารุณี ขันตรี
8. นางสาวอชิชญา อ๊อตวงษ์
http://www.enlawthai.org/node/18543
ส่วนเครือข่ายนักกฎหมายสิทธิมนุษยชน ขี้เกียจหา แต่ใช้ที่อยู่เดียวกันกับมูลนิธิผสานวัฒนธรรม แถมมีเบอร์โทรเดียวกันอีก
อันนี้ของเครือข่ายนักกฎหมายสิทธิมนุษยชน
โทร(Tel) / โทรสาร(Fax) : 02-6934939, 02-6930682
http://voicefromthai...0b8b2e0b898.pdf
อันนี้ของมูลนิธิผสานวัฒนธรรม
โทรศัพท์. 02-693-4939, 02-693-4831 โทรสาร. 02-275-3954
http://www.crcf.or.th/th/contact.php
Edited by Solidus, 31 มกราคม พ.ศ. 2555 - 23:31.
[color=#ff0000;]สำหรับผมคงเลิกเล่นบอร์ดนี้ไว้เพียงเท่านี้ ถ้าไอดีนี้ยังมีบุคคลอื่นที่ใครบางคนคิดว่าเป็นตัวจริงอยู่จริง เขาก็เข้ามาใช้บอร์ดนี้ต่อเองแต่ไม่ใช่ผมแน่นอน[/color]
ลาก่อน สวัสดีครับ 17 มกราคม 2556
#25
ตอบ 31 มกราคม พ.ศ. 2555 - 23:03
#26
ตอบ 31 มกราคม พ.ศ. 2555 - 23:12
ต่อต้านนังเพศแม่เสื้อแดงมือเปื้อนเลือดแถมเปื้อนน้ำกาม
#27
ตอบ 31 มกราคม พ.ศ. 2555 - 23:52
[color=#ff0000;]สำหรับผมคงเลิกเล่นบอร์ดนี้ไว้เพียงเท่านี้ ถ้าไอดีนี้ยังมีบุคคลอื่นที่ใครบางคนคิดว่าเป็นตัวจริงอยู่จริง เขาก็เข้ามาใช้บอร์ดนี้ต่อเองแต่ไม่ใช่ผมแน่นอน[/color]
ลาก่อน สวัสดีครับ 17 มกราคม 2556
#28
ตอบ 1 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2555 - 00:01
สมคิด เลิศไพฑูรย์ ปูดหลังแสดงความไม่เห็นด้วยทางวิชาการกับนิติราษฎร์ มีคนออกมาประท้วง ด่า และข่มขู่คุกคาม ให้ปลดจากตำแหน่ง
http://www.bangkokbi...นอธิการมธ..html
#29
ตอบ 1 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2555 - 00:10
อนึ่ง พึงตระหนักว่า สิทธิเสรีภาพในการแสดงความคิดเห็น เป็นสิทธิขั้นพื้นฐานของสังคมประชาธิปไตย บุคคลอาจไม่เห็นด้วยกับความคิดเห็นของบุคคลอื่น แต่พึงปกป้องสิทธิในการแสดงออกซึ่งความคิดเห็นของเขา
http://manager.co.th...D=9550000013981
บ้าป่าวพวกนักสิทธิฯ
ปากบอกว่าคุ้มครองเสรีภาพในการแสดงความเห็น แต่นิติทรราชย์กลับ "ห้ามพระเจ้าอยู่หัวแสดงพระราชดำรัสต่อสาธารณชน"
ปากบอกว่าแม้ไม่เห็นด้วยกับการแสดงความเห็นของผู้อื่นแต่ก็ต้องพึงปกป้องสิทธิส่วนตัวของเขา นักสิทธิฯกลับเห็นด้วยกับการมีคนจาบจ้วงในหลวงได้ "โดยห้ามคนคิดต่างและต่อต้านความเชื่อของพวกกรู"
สุดยอดคนเลยว่ะครับ
สุดยอดคนเนรคุณ!
#30
ตอบ 1 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2555 - 04:05

#31
ตอบ 1 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2555 - 05:17
ปุ๊กลุ๊ก ไอ้ 5 องค์กรสิทธิ์เนี่ยะ เป็นใครมาจากไหน โผล่มาได้อย่างไร
ธรรมศาสตร์ห้ามนิติราษฎร์ใช้สถานที่ของธรรมศาสตร์ปลุกระดมเรื่อง ม 112
มันเกี่ยวอะไรกับสิทธิเสรีภาพ ก็ที่ของเขาเขาไม่ให้ใช้ก็ไปใช้ที่อื่นซี ที่มหา
วิทยาลัยเที่ยงคืนก็ได้นี่
ไอ้ที่กล่าวอ้างว่าคนบางกลุ่มแสดงออกในทางคุกคามน่ะ ทำไมไม่ไปแจ้งความ
ไปเรียกร้องรัฐบาลทำไม หรือไม่รู้สิทธิของตนเอง
ใช่เลย อ้ายโปกพาไปเลย. ไปหาประชาธิปไตยแบบควายแดงได้ในสถานที่อัปมงคลตามแหล่งเหล่านี้
อย่าง้อมหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.....!
ไปขอใช้มหาวิทยาลัยชินวัตร
ที่ทำการพรรคเพื่อไทย
สถานีวิทยุไพร่เสื้อแดงในห้างอิมพีเรียลลาดพร้าวดีกว่า.....ฮา
#32
ตอบ 1 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2555 - 08:24
กลุ่มนติราษฏ์ ทำประโยชน์อะไร ให้ประเทศชาติบ้าง
รัฐประหาร ปกป้องชีวิตไทย พอกันที ประชาธิปไตย ด้วย M79
#33
ตอบ 1 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2555 - 08:28
มธ.คือสถานที่สาธารณะ ???

#34
ตอบ 1 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2555 - 09:36
สถานทีของเขาเขามีสิทธิให้คุณ หรือห้ามคุณใช้ สถานที่ได้ ควายเอย ไอ้พวกองค์กรตั้งขึ้นเฉพาะกิจหรือเปล่านี้ 5555
#35
ตอบ 1 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2555 - 09:43
อย่ามาพยายามทำให้คนสับสน ด้วยการมาเคลื่อนไหวในธรรมศาสตร์เลย
#36
ตอบ 1 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2555 - 09:46
จะเป็นหมาบ้า กัดแขวะ คนไปทั่ว....
ก็เพราะนิติราษฎร์ชอบแอบอ้างและใช้พื้นที่ของมหาวิยาลัยธรรมศาสตร์เสมอๆในการที่จะยื่นขอแก้กฎหมาย
มาตรา112...จนคนทั่วไปเกือบเข้าใจไปแล้วว่า มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์โดยภาพรวมสนับสนุน
เค้าก็ออกมาประกาศความชัดเจนเพื่อให้สาธรณชนรับทราบ และห้ามใช้พื้นที่ เพื่อกันความเข้าใจผิด ......แล้วไปว่าเค้าทำไมค่ะ
พวกนี้ชอบเรียกร้องสิทธิโน่นนี่นั่น.....แต่สิทธิของตัวเองกลับไม่รู้ แถมไม่เคารพสิทธิคนอื่นหรือ
องค์กรอื่นด้วย...ประสาทไมหหล่ะค่ะ
#37
ตอบ 1 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2555 - 10:01

#38
ตอบ 1 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2555 - 11:58



#39
ตอบ 1 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2555 - 12:06
#40
ตอบ 1 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2555 - 12:10
ปุ๊กลุ๊ก ขุดโคตรเป็ดเหลิมไปเลย..

#41
ตอบ 1 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2555 - 12:12
5 องค์กรสิทธิฯ โผล่ร่อนแถลงการณ์ จวกรัฐข่มขู่ เสียดสี คุกคามสิทธิ ป้องนิติราษฎร์ แสดงความเห็นตามเสรีภาพทางวิชาการ ฉะพวกค้านเคารพสิทธิผู้อื่นด้วย สับธรรมศาสตร์ห้ามใช้พื้นที่มหาวิทยาลัยเคลื่อนไหวล้ม ม.112 ไม่สอดคล้องวัตถุประสงค์สถาบัน จี้ทบทวนคำสั่ง
วันนี้ (31 ม.ค.) 5 องค์กรสิทธิมนุษยชน ประกอบด้วย มูลนิธิเพื่อสิทธิมนุษยชนและการพัฒนา (มสพ.), มูลนิธิผสานวัฒนธรรม, คณะกรรมการรณรงค์เพื่อสิทธิมนุษยชน (ครส.), เครือข่ายนักกฎหมายสิทธิมนุษยชน (คนส.) และโครงการนิติธรรมสิ่งแวดล้อม ได้ออกแถลงการณ์ องค์กรสิทธิห่วงใยสิทธิเสรีภาพในการแสดงความคิดเห็น และสิทธิในการมีส่วนร่วมในการเสนอแก้ไขกฎหมายตามกรอบรัฐธรรมนูญ กำลังถูกคุกคาม โดยระบุว่า
จากข้อเสนอของนักวิชาการนิติศาสตร์กลุ่มนิติราษฎร์และกิจกรรมของคณะ รณรงค์แก้ไขมาตรา 112 เพื่อรวบรวมรายชื่อประชาชนผู้มีสิทธิเลือกตั้งในการแก้ไขประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 หรือที่ทราบกันทั่วไปว่ากฎหมายหมิ่นพระบรมเดชานุภาพ ได้นำมาซึ่งการถกเถียงอย่างกว้างขวางในสังคม มีทั้งเห็นด้วยและคัดค้าน ซึ่งความคิดเห็นที่แตกต่างในเรื่องใดเรื่องหนึ่งเป็นเรื่องปกติในสังคม ประชาธิปไตย ตราบใดที่การใช้สิทธิดังกล่าวได้ดำเนินไปในกรอบของสันติวิธีและเป็นไปตามตาม ขั้นตอนของกฎหมาย โดยรัฐมีหน้าที่ต้องปกป้องและคุ้มครองสิทธิเสรีภาพดังกล่าวของประชาชนทุกคน แต่ในขณะที่ปรากฏว่า มีกลุ่มคนที่ไม่เห็นด้วยกับข้อเสนอของกลุ่มนิติราษฎร์บางกลุ่ม ได้แสดงออกในลักษณะของการคุกคามการใช้สิทธิเสรีภาพของกลุ่มนิติราษฎร์นั้น แทนที่รัฐจะได้ทำหน้าที่ดังกล่าวของตน กลับปรากฏว่า ผู้นำของรัฐบาลทั้งในฝ่ายบริหารและฝ่ายนิติบัญญัติบางคนได้แสดงออกไปในทาง เสียดสี ข่มขู่ กระทั่งคุกคามการใช้สิทธิเสรีภาพของกลุ่มนิติราษฎร์
ประเทศไทยเป็นสังคมประชาธิปไตย ภายใต้บรรยากาศของความแตกต่างทางความคิดทางการเมือง การแสดงออกซึ่งความคิดเห็นที่แตกต่างของคณะนิติราษฎร์เป็นเสรีภาพทางวิชาการ และเสรีภาพในการแสดงออกซึ่งความคิดเห็นและความเชื่อ ตลอดจนข้อเสนอต่อการดำเนินการแก้ไขกฎหมายตามกรอบวิธีการที่เป็นไปตาม รัฐธรรมนูญจึงเป็นสิ่งปกติ เมื่อบุคคลหรือกลุ่มบุคคลใดที่ไม่เห็นชอบด้วยกับความเห็นและข้อเสนอดังกล่าว ก็ย่อมมีสิทธิที่จะแสดงออกซึ่งความคิดเห็นของตน และสามารถถกเถียงโต้แย้งได้ด้วยเหตุผล อย่างสันติและอารยะ แต่ต้องเคารพต่อสิทธิและเสรีภาพของบุคคลอื่นที่มีความคิดเห็นที่แตกต่างจาก ตน ซึ่งเป็นแก่นของคุณค่าแห่งประชาธิปไตย ดังนั้น เมื่อการแสดงความคิดเห็นที่แตกต่างตามครรลองประชาธิปไตยและรัฐธรรมนูญ กลับนำมาซึ่งการคุกคามสิทธิเสรีภาพของคนอื่น รัฐจึงจึงมีหน้าที่ต้องปกป้องเสรีภาพในการแสดงออกซึ่งความคิดเห็นที่แตกต่าง และสิทธิของประชาชนในการมีส่วนร่วมในการแก้ไขและการปฏิรูปกฎหมายอันเป็น สิทธิตามรัฐธรรมนูญ ที่สำคัญคือรัฐจะต้องไม่เป็นผู้คุกคามสิทธิเสรีภาพดังกล่าวนี้เสียเอง ดังนั้น จึงขอเรียกร้องให้รัฐบาลปฏิบัติตามหน้าที่ของตนในการปกป้องสิทธิเสรีภาพใน การแสดงความคิดเห็นและการใช้สิทธิตามรัฐธรรมนูญอย่างเคร่งครัดและยุติการ คุกคามสิทธิเสรีภาพดังกล่าวของประชาชนโดยทันที
ยิ่งไปกว่านั้น สถาบันการศึกษามีภารกิจในการส่งเสริมเสรีภาพทางวิชาการและสิทธิเสรีภาพของ ประชาชน โดยเฉพาะมหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ ซึ่งมีประวัติศาสตร์อย่างยาวนานที่มิใช่เพียงแต่เป็นสถาบันซึ่งผลิตปัญญาชน เพื่อรับใช้ประชาชนและสังคมประชาธิปไตยเท่านั้น แต่ยังเป็นต้นแบบของการต่อสู้เพื่อสิทธิเสรีภาพความเสมอภาคและความเป็นธรรม โดยมหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์เป็นพื้นที่สำหรับสิทธิและเสรีภาพเสมอมา ดังนั้น การที่มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ห้ามกลุ่มนิติราษฎร์ ซึ่งประกอบด้วย อาจารย์ของมหาวิทยาลัยเองใช้พื้นที่มหาวิทยาลัยในการรณรงค์เคลื่อนไหวเพื่อ แก้ไขประมวลกฎหมายอาญามาตรา 112 อันเป็นสิทธิและเสรีภาพที่กลุ่มนิติราษฎร์ และประชาชนทั่วไปสามารถกระทำได้ตามหลักการประชาธิปไตย จึงเป็นการดำเนินการที่ไม่สอดคล้องกับวัตถุประสงค์ของการเป็นสถาบันศึกษาของ รัฐและประเพณีปฏิบัติอันดีงามของมหาวิทยาลัยในการส่งเสริมเสรีภาพทางวิชาการ เสรีภาพความคิดและการแสดงออก ตามครรลองของกฎหมายและประชาธิปไตยเป็นการทำลายจิตวิญญาณของมหาวิทยาลัย ธรรมศาสตร์ จึงขอเรียกร้องให้ผู้บริหารของมหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ได้โปรดทบทวนคำสั่งห้าม กลุ่มนิติราษฎร์ใช้พื้นที่ของมหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ทำกิจกรรมตราบใดที่การทำ กิจกรรมดังกล่าวอยู่ในกรอบของสันติวิธีและสิทธิมนุษยชน
อนึ่ง พึงตระหนักว่า สิทธิเสรีภาพในการแสดงความคิดเห็น เป็นสิทธิขั้นพื้นฐานของสังคมประชาธิปไตย บุคคลอาจไม่เห็นด้วยกับความคิดเห็นของบุคคลอื่น แต่พึงปกป้องสิทธิในการแสดงออกซึ่งความคิดเห็นของเขา
http://manager.co.th...D=9550000013981
มาตรา 66 บุคคลมีหน้าที่รักษาไว้ซี่งชาติ ศาสนา พระมหากษัตริย์ และการปกครองระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข ตามรัฐธรรมนูญนี้
ห่วงแต่ใช้สิทธิเสรีภาพของตัวเองโดยไม่คำนึงถึงสิทธิเสรีภาพของผู้อื่น
Edited by nnnn43, 1 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2555 - 12:59.
#42
ตอบ 1 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2555 - 13:01

แต่องค์กรอะไรนี่ตั้งกันง่ายจัง งั้นวันดีคืนดีผมพากิ๊กไปจดทะเบียนองค์กรดูมั่งดีกว่า
ทำนามบัตรใหม่แจกให้ทั่วเผื่อจะได้รู้สึกยืดตอนโดนเรียกว่า "ประธานองค์กร" กับเขามั่ง

#43
ตอบ 1 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2555 - 16:22
มันจะตั้งองค์กรมาให้เปลืองกระดาษทำไมเนี่ย
เอาไปทำกระดาษชำระยังมีค่าซะกว่า
#44
ตอบ 1 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2555 - 16:29
คนดีจริงไม่โกงที่วัด ไม่ยุแยงให้คนแตกแยก ไม่หลอกคนอื่นให้มารับเคราะห์ตายแทน
#45
ตอบ 1 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2555 - 16:29
http://manager.co.th...D=9550000013981
หุ หุ สาวกแป๊ะลิ้มจริงๆด้วยพวกนี้
ขนาด โดนล้างสมองครั้งเก่ายังไม่เข็ด
ปุ๊ก มีคนหาว่าท่านเป็นสาวกแป๊ะลิ้มนะ

Edited by -3-, 1 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2555 - 16:30.
#46
ตอบ 1 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2555 - 16:32
ถ้ามรึงปล่อยให้หมามันขี้ในบ้านมรึงใครมันจะไปว่าอะไรมรึงล่ะ เสรือกพามาขี้ในบ้านคนอื่นเขาก็กลัวมันจะสกปรกสิเว้ยเฮ่ย
นิ ตี ราด(ไม่ลง) ยิ่งกว่าหมาขี้เรื้อน ไปไหนใครๆก็รังเกียจ