5 ความเห็นในกระทู้นี้

[RiDKuN_user]

http://www.matichon....atid=&subcatid=

ไม่อยากก้อปมาให้เปลืองพื้นที่บอร์ดจริงๆ แต่บอกได้อย่างเดียวว่า เขียนได้เกรียนมาก
บทความไม่ต่างกับกระทู้ของแดงกะหลั่วตามบอร์ดทั่วไป แค่ใช้คำพูดให้สวยหรูกว่า
แต่เนื้อหาเหมือนกันเด๊ะ

ไม่น่าเชื่อว่า การบริหารจัดการวิกฤตห่วยแตกขนาดนี้
ยังมีหน้ามากล่าวหาคนอื่นว่าด่าเพราะเกลียด ด่าเป็นขบวนการ?

อยากฝากคนเขียน (ที่ไม่รู้ว่าชื่ออะไร) ว่า ถ้าเก็บกดเคียดแค้นมากที่ปูโดนด่า
ก็ไปทุบหมอน เตะเก้าอี้ให้เจ็บเท้าตัวเองเล่นก็ได้
อย่ามาเกรียนหลับหูหลับตาเขียนใส่บทความให้เป็นที่อนาถใจกับผู้พบเห็น
แค่นี้มติชนก็เสื่อมมากแล้ว

[stand with a fist]

อ่านแล้วช่างคล้ายคลึงสำนวนแดงบางคนในรดน.มากๆ

น่าจะยังเด็กๆนะคนเขียนคอลัมน์นี้

แต่ฝีมือเรียกน้ำย่อย(ให้ขึ้นมาแซงอาหาร)ไม่เบาจริงๆ เกือบอ๊วกแน่ะ แบบนี้น่าผ่านโปรนะ

[phoebus]

อ่านแล้ว

นี่มันสำนวนภาษา ความคิดอ่าน ของไทยรัฐชัด ๆ


ไม่น่าเชื่อว่า นสพ.คุณภาพอย่างมติชน ทุกวันนี้ได้พัฒนาตนเองเทียบเท่ากับกระดาษห่อขี้หมาอย่างไทยรัฐแล้ว



สวดยอดเจรง ๆ

[thi thi]

อ่านผ่านๆ.....เพราะแค่เริ่มต้นมันก็ไร้สาระแล้ว

อยากสรุปดังนี้ ความจริงไม่มีคนกรุงเทพคนไหนอยากให้น้ำท่วมหรอกครับ
มีแต่พวกแดงเท่านั้นที่อยากให้นำ้ท่วมกรุงเทพ เพราะว่าพวกหัวหน้ามันปล่อยข่าวว่า
ที่น้ำท่วมต่างจังหวัดเพราะว่ามัวแต่ป้องกันกรุงเทพ ดูที่มันเขียนซิครับ กลับไปกลับมาไร้หลักการณ์

น้ำท่วมไม่ท่วม หนักไม่หนักไม่ใช่ตัวชี้วัดความห่วยของนายกอย่างเดียว
การทำงาน การทำหน้าที่ ที่ผ่านๆ มา ก็แสดงให้เห็นเพียงพอแล้วว่าไร้ความสามารถ และห่วยจริงๆ
น้ำไม่ต้องท่วมกรุงเทพ ประชาชนคนไทยที่เขาไม่ใช่ควายเขาก็เห็นเนื้อแท้ของพรรคเพื่อไทย และนายกแล้ว
มติชนหน้าโง่ กำลังเขียนหนังสือปั่นหัวให้คนที่ไม่อ่านหนังสืออ่าน พวกมันกี่คนใน 15 ล้านเสียงที่ชอบอ่านหนังสือ
ขอถุยให้กับ มติชนหนึ่งที.....ถุยยย

[JUR1ST]

เดี๋ยวนี้เกรียนอัพเกรดขึ้นมาลงหนังสือพิมพ์(ที่ชอบอ้างว่ามี)คุณภาพแล้วเหรอ

[หนูอ้อย]

อ่านแล้วตีความได้ดังนี้....มาตอกย้ำให้(ตัวคนเขียน)มั่นใจว่าเสียงเธอยังปึ้กตั้ง 300 เสียง
แต่ว่าความป ึ ก นั้นมันไม่เกี่ยวกับฐานเสียง
ความป ึ ก ไม่เข้าใครออกใคร 555