Zǐlóng สุภาพบุรุษเสียงสาน

ก๊อกๆๆๆๆ.........เอ๊ะ นั่นเสียงเคาะกะลา ชามข้าวหมานี่ 

เจ้าของเคาะเรียกหมามากินอาหาร

หรือว่าหมาเคาะเรียกเจ้าของมาให้อาหารครับ 

ปัญญามีแค่นี้ สงสารลูกชิบหาย

 

 

ผมเคยคุยกับเพื่อนๆถึงประเด็นนี้นะครับ คุยกันซีเรียสเลย

เพราะพวกเรามองไกลเกิ๊น

คือคิดว่าลูกๆของพวกนี้จะโตขึ้นเป็นผู้ใหญ่แบบไหน  แบบที่เป็นภาระของสังคมเหรอ?

ถ้าพวกนี้คนนึงมีลูก 2-3 คนก็ทวีคูณภาระเข้าไป

แล้วสังคมจะเป็นไง  เต็มไปด้วยเยาวชนที่ "ป่วย" ทางจริยธรรมมากเท่าไหร่

 

โห คิดแล้วเครียด

ผมนึกถึงการ์ตูนนี้เลยครับ

http://www.change.or...ของนายกรัฐมนตรี

อยากให้จ่าพิชิต เอาไปลงใน ดราม่าจัง

 

ผมว่า ถ้าเอาลงนะ รับรองว่า กระทู้ฮาแห่งปี พอ  ๆ กะ กระทู้ถังขยะเลย

 

ห้าาาาาาาาาาาาาาาาาาาาา

คุณได้สิทธ์นั้น

http://drama-addict....้เสี่ยแม้วไทยเ/

 

 

ขอลิ้งค์ที่มาด้วยครับ อย่าแปะรูปเฉยๆ เดี๋ยวคนเค้าจะนินทาเอาได้ว่าแอบไปเฟคมา 

ลองเอา wording บางส่วนไป search ใน google ได้ผลลัพธ์ตามนี้ครับ

https://www.google.c...iw=1600&bih=809

ข่าวมีแต่ มติชิน โกหกทีวี และเฟสบุ๊กเสื้อแดง

เทคนิคการขาย

 

เวลา Present ให้กับผู้บริหาร(ที่ไม่รู้เรื่องเทคนิค) ใช้การอธิบายด้วยข้อมูลเทคนิคลึกๆ ใช้ศัพท์เทคนิคยากๆ จะให้ความรู้สึกน่าเชื่อถือ ทั้งนี้เนื้อหาอาจจะเกี่ยวหรือไม่เกี่ยวข้องกับสิ่งที่ต้องการจะขายคน Present เท่านั้นที่รู้

 

 

การเอา Tools ที่ละเอียดมาก ไปประมวลผล Source ความละเอียดต่ำ เพื่อ??? และ เพ้อเจ้อ

 

เอาโคตร Tools อ่านไฟล์ MP3 แล้ว Save เป็น ACC จะทำให้มันละเอียดขึ้นได้เสียงมีคุณภาพดีขึ้นงั้นหรือ????

 

Source error ควบคุมไม่ได้และไม่สามารถแก้ไขได้ ก็ส่วนหนึ่ง

 

Human error เป็นสิ่งที่ควบคุมได้บางส่วน และไม่สามารถควบคุมได้บางส่วน

 

ซึ่งสาคูไม่เคยอธิบายสิ่งเหล่านี้ได้

 

ใช้ --วิธีการเขียน-- หักล้าง ความจริงไม่ได้หรอก

 

 

ยิ่งบนโลก internet  หา

- หลักฐาน

- หลักการ

- คำิอธิบาย+ตัวอย่าง+การคำนวณ+การสุ่มตัวอย่าง(SH)+การแปลงค่า(ADC)+การสร้าง(DAC)กลับ+ ค่า error

- หาได้ง่าย

 

อยากได้ คำอธิบาย.... ทางวิชาการแบบไหน กดได้ที่ link

 

http://goo.gl/zx8hM

 

 

.

ยิ่งพูดยิ่งทำลายความน่าเชื่อถือของตัวเอง

ไม่รู้จะยกเรื่อง Converter มาทำไม ยิ่งพูดยิ่งดูแย่ โปรแกรม ADC (Analog to Digital Converter) ในกล้องทั่วไป ปกติบันทึกในคุณภาพแค่ "พอรับได้" และถึงแม้จะบันทึกได้ดี Source ที่นำมาใช้คำนวนถูกแปลง+ลดขนาด มากี่รอบ? คุณภาพของ Source ที่นำมาคำนวนไม่ต้องใช้เครื่องมือก็สัมผัสได้ว่า "หยาบ" แค่ไหน ซึ่งเป็นสิ่งที่สาคูควบคุมไม่ได้

และการคำนวน คำนวนบน Source ที่เป็น Digital อยู่แล้ว จะพูดถึง DAC (Digial to Analog Converter) เพื่อ?

แค่ให้ดูดี???

แค่ให้ดูน่าเชื่อถือ???

เทคนิคการขาย

เวลา Present ให้กับผู้บริหาร(ที่ไม่รู้เรื่องเทคนิค) ใช้การอธิบายด้วยข้อมูลเทคนิคลึกๆ ใช้ศัพท์เทคนิคยากๆ จะให้ความรู้สึกน่าเชื่อถือ ทั้งนี้เนื้อหาอาจจะเกี่ยวหรือไม่เกี่ยวข้องกับสิ่งที่ต้องการจะขายคน Present เท่านั้นที่รู้

การเอา Tools ที่ละเอียดมาก ไปประมวลผล Source ความละเอียดต่ำ เพื่อ??? และ เพ้อเจ้อ

เอาโคตร Tools อ่านไฟล์ MP3 แล้ว Save เป็น ACC จะทำให้มันละเอียดขึ้นได้เสียงมีคุณภาพดีขึ้นงั้นหรือ????

Source error ควบคุมไม่ได้และไม่สามารถแก้ไขได้ ก็ส่วนหนึ่ง

Human error เป็นสิ่งที่ควบคุมได้บางส่วน และไม่สามารถควบคุมได้บางส่วน

ซึ่งสาคูไม่เคยอธิบายสิ่งเหล่านี้ได้

แสง ปลายกระบอกปืน M16 
สว่างกว่า แสงไฟส่องทางม้าลาย กี่ lux
 
จากรูป ถ่ายติด ถึง 2  แสงไฟส่องทางม้าลาย
 
 
.

ยกมาให้ดูอีกรอบ
 
 

>> 

 
คลิปนี้นำเสนออะไร??
 
- การยิงปืนในที่มืดจะมีแสงจากการระเบิดของดินปืนให้เห็นได้ที่ปากกระบอกปืน เอ...ปืนที่ทหารใช้ในคืนนั้นมีปลอกลดแสงมั๊ยนะ?
 
- การมีชายนิรนามใช้อาวุธปืนสงครามอยู่ในกลุ่มผู้ชุมนุมในคืนวันที่ 10 เมษา โดยผู้ชุมนุมเห็นดีเห็นชอบ

 
 
แสงจากปลาย กระบอกปืน ทั้ง 2   ชนิด  ต่างกัน  มาก มาก  มาก
 
 
หาดู ตัวอย่าง คลิป เปรียบเทียบ ใน internet ได้
 
 
-------------------------------------------------------------
 
*** คลิป -ที่- เอามาวาง ด้วยกระสุน นัดนี้ ที่ แสง(สว่าง)มากกว่าปกติ  อาจเป็นสาเหตุหนึ่ง ที่ ทำให้ปืนดังกล่าว ขัดลำกล้อง
 
 
.

คำนวนให้ตายผลลัพธ์ก็ไม่ตรง ถ้าคนคำนวนใจคด

มีจุดให้ขยับได้เยอะแยะ ตั้งผลลัพธ์เอาไว้แล้วขยับให้ผลออกมาตามต้องการ ยังงัยก็ทำได้

ฮา ได้อีก คิดใช้ จินตนาการ55  หักล้าง

 

 

เอ็ม ไหน

 

 

 

ให้ค้น ทั้ง สรท และ รดน

 

ตั้ง แต่ 10/04/2553 -- 14/04/2556

 

รับรองได้ หาไม่ได้หรอก

ว่า  เรา เคยระบุ คนยิง

นั่นสินะ ร้องปาวๆ ว่าทหารยิงแต่ไม่บอกว่าคนไหนยิงและวิถีกระสุนเป็นอย่างไร มีคนบังวิถีกระสุนหรือไม่ แต่ก็มีคนบ้าจี้เชื่อคำพูดสาคูด้วยแหะ ตลกดี

คุณซีล่ง

จะบอกว่าผมไม่มีจ้อมูล คุณก็พูดได้สินะ
งั้นผมถามว่า คุณวสันต์ ถูกปืนชนิดไหนครับ

อันนี้ตอบเผื่อคุณฟังทั้งสองฝ่ายด้วยเลยแล้วกันนะครับ ตามผลชันสูตรเป็นกระสุนความเร็วสูง 5.56มม. ที่ใช้กับปืน M-16 ครับ มีการวิเคราะห์และคลิปตัวอย่างการทำลายในกระทู้เดิมแล้วว่าเป็นไปได้ที่จะทำให้เกิดบาดแผลแบบนั้นได้ครับ

ผมไม่มีความรู้เรื่องปืน เพราะไม่ได้เกณฑ์ทหาร แต่ก็ไม่ได้หนีทหารแต่อย่างใดนะครับ
ผมถามว่า ทำไม คุณศร ต้องให้ตัดเรื่องแสง และเสียงออกครับ?

ผมไม่ตอบแทนคุณศรนะ แต่จะตอบในความคิดเห็นของผม ผมไม่ได้ตัดเรื่องแสงและเสียงออกแต่ในความหมายของผมคือการที่สาคูเอาการคำนวนของตนเองมาใช้อ้างอิงบ่อยครั้งทั้งๆที่มันไม่ได้มีความน่าเชื่อถือสักนิด

ในหลักการคำนวนความต่างของระยะเวลาของเสียงปืนในคลิปทั้ง 2 คลิปมาคำนวนเป็นระยะทางของวัตถุกำเนิดเสียงกับอุปกรณ์บันทึก มันพอฟังได้ แต่การคำนวนเป็นการคำนวนที่ละเอียดมากในหน่วย millisec ซึ่งมี error ที่สามารถเกิดขึ้นได้มากมาย

- กล้องไม่เหมือนกันความละเอียดในการบันทึกต่างกัน

- กล้องที่ต่างกันบันทึกเสียงและภาพในเวลาที่ผิดเพี้ยนต่างกัน (เรากำลังคุยกันในหน่วย millisec)

- ไฟล์ที่ใช้ในการคำนวนโหลดจาก youtube ผ่านการแปลงไฟล์มาหลายรูปแบบ

- การกำหนดจุดอ้างอิงที่เชื่อถือได้ว่าเฟรมแต่ละเฟรมเป็นเวลาเดียวกัน สาคูใช้แสงแฟลช คำถามคือแฟลชของกล้องเปิด 1 ครั้งใช้เวลาเท่าใด และจะมาร์คที่จุดใดของเวลาแฟลช

- สมมุติว่าสามารถกำหนดเฟรมของภาพได้ตรงกันจากแฟลช ข้อแตกต่างของการบันทึกเฟรมของเสียงในกล้องต่างกันก็ไม่ตรงกัน

- เครื่องมือหรือโปรแกรมที่นำมาใช้ในการคำนวนละเอียดมากน้อยแค่ไหน สมมุติเลือน 1 เฟรมของโปรแกรม เวลาต่าง 50 millisec เลือนไป 2-3 เฟรม ภาพอาจจะแทบไม่ต่างกัน แต่เมื่อนำเวลามาคูณกับความเร็วเสียงต่อวินาที ผลออกมาเพี้ยนเพียบ

- การกำหนดมาร์คจุดของเฟรมเสียงให้ตรงกัน เป็นไปได้ยากมาก ดูจากรูปของสาคูเองก็ได้ ในรูปเหมือนจะดูไม่ยากแสดงว่าสาคูกำหนดอย่างหยาบ แต่เมื่อขยายเฟรมให้ละเอียดขึ้นรับรองงงแน่ อันนี้ต้องลองด้วยตัวเอง

- เสียงรบกวนรอบข้าง

- ฯลฯ

สาคูไม่เคยบอกเรื่องการควบคุม error เหล่านี้ได้เป็นสาเหตุที่ผมไม่ให้ความเชื่อถือกับการคำนวนของสาคูเลย

การอ้างอิงข้อมูลเทคนิคยากๆ ก้อแค่จิตวิทยาและหลักการขายพื้นๆ แค่นั้น

ส่วนถ้าคุณจะเห็นผมเป็นหางเครื่องหรือไร ผมก็ไม่ว่าหรอก ผมไม่ได้รู้ทึกอย่าง

การตอบของผมแทนคำตอบของคำถามนี้
แต่ถึงจะอ่านกระทู้นั้นจบ ผมก็ไม่เชื่อคุณอยู่ดี

ไหน..ถ้าข้อมูลดี ทำไม ไม่บิกออกมาชัดๆว่า สาคู "ผิดตรงไหน?"


สำหรับพวกปากปลาร้า ยุแยงให้คุณไม่ตอบผม ผมล่ะเกลียดคนพวกนี้
แท้ตริง สงกลวงยิ่งกว่าอะไร แต่อวดเก่ง
ไม่เคยคิดเองเลย เอ่แต่นั่งดูเขาตะลุมบอลกัน แล้วก็ แหกปากเหยงๆ
ผมถือว่าพวกนี้นี้ขี้ขลาดครับ
เพราะสรุป จับใจความไม่ได้สักอย่าง
จะอวดโง่ ก็กลัวเขาจับไต๋ได้
เลยเอาแต่เอคโค่คำคนอื่นเขา
หน้าไม่อายครับ

นี่ล่ะครับที่ผมอยากรู้ ถามไป 3 รอบแล้วแต่เทพสาคูไม่ฟันธงให้ผมสักทีครับ

ตลกครับ.... ถ้าเขารู้ตัวบุคคล+มีหลักฐานแน่ชัด เขาไม่เอามาพูดในเวบบอร์ดหรอก
พวกคุณ ช่วยอะไรได้รึ?

การคาดคะเน ก็คือการคาด หรือคุณให้รายชื่อมาได้ ว่า เสื้อแดงเป็นคนยิง?
ไหนครับ เสื้อแดงคนไหน?
ถ้าบอกไม่ได้ เลิกเรียกหาเอาจากคนอื่นสสที มันตลกครับ ทุกคน ก็มั่วๆ เดาๆกันหมดแหละ

เพียงแต่ สิงสาคู ให้หลักฐานได้ดีกว่า + คำอธิบายที่น่าเชื่อถือ
พวกคุณ ถึงต้องเล่นไม้นี้ไง

นี่งัย ปัญหาที่คุณไม่ได้อ่าน การวิเคราะห์ที่ทำกันในกระทู้คุณวสันต์ ยังไม่ได้มีใครสรุปว่ากระสุนสังหารมาจากใครเลยคุณ 

ในขณะที่ยังไม่มีการสรุป สาวกเสื้อแดงทั้งหลายจะตีโพยตีพายทำไมหรือ? ไม่ได้อยากรู้หรือว่าแท้จริงแล้วใครเป็นคนยิงคุณวสันต์?

ถ้าเชื่อคำพูดของสาคู งั้นขอถามนิดนึงครับ ว่าที่สิงห์สาคูปั่นหัวเสื้อแดงว่าทหารเป็นคนยิงมานาน โดยรู้อยู่เต็มอกว่าคุณวสันต์ถูกยิง 2 นัด แต่เลือกที่จะไม่เอากระสุนอีกนัดมาพูดถึง คุณคิดกับเรื่องนี้ยังงัย?

เราก็ต้องมาดูกันต่อไปว่า "ทหารคนไหน เป็นคนลั่นไก"

 

และ "มีมุม ที่กระสุน จะสามารถ วิ่งไปหา คุณวสันต์ ได้ไหม .......( ข้อสงสัยที่ 1 )

นี่ล่ะครับที่ผมอยากรู้ ถามไป 3 รอบแล้วแต่เทพสาคูไม่ฟันธงให้ผมสักทีครับ

เฉพาะเรื่องนายวสันต์และฮิโรยูกิ

รายงานกมธ.ชุดสว.ลากตั้งเป็นประธาน

เจอจุดสลบระยะทางนี้ก็ไปไม่เป็นแล้ว

นั่นสิผมก็ว่า ทหารมีแต่ปืน M-16 แต่ยิงออกไปทะลุอกคุณฮิโรยูกิเป็นลูกอาก้า งงทั้งคณะกรรมาธิการจนป่านนี้ยังไม่หายงงเลยล่ะสิงห์

อ้าว. ก็เขาจะสร้างรถไฟฟ้าเร็วสูง. ให้คนส่วนใหญ่คนเขาเห็นดีด้วย ถ้าพวกคุณ เธอ เป็นห่วงเงินไม่พอ.นี่ ก็บอกว่า ไอ้งบ. กทม ไม่สร้างประโยนช์. ไม่ต้องให้มัน.

โธ่. ใจบอดตาก็บอด. คนต่างจังหวัดทั้งนั้น. ทำงานที่กรุงเทพฯ. มันเถียงสากกระเบือยันเรือรบ. เขาข้างเขาไป.

มีปัญญาไล่. นายก ก็ เชิญ. คนมีบุญบารมีไล่ยังไง. ก็เป็นนายกอยู่ดี.

รัฐบาลไม่ต้องเสนอหน้ามายุ่ง. โอ๊ยตายแล้ว. ไปได้ส่วนแบ่งกับงบ กทม เหรอ? เป็นห่วงเป็นใย. รักให้ตายไม่มีอะไรดีขึ้น.

ป้าเครียดป้าก้อไปนอนเถอะครับ จะได้ไม่เป็นภาระกับลูกหลาน

คนต่างจังหวัดที่ป้าว่าน่ะ มีปัญญานั่งรถไฟฟ้าความเร็วสูงเที่ยวละพันแปด ไป-กลับ สามพันหกหรือเปล่าครับ ราคาขนาดนี้นั่งเครื่องบินถูกกว่าอี๊กก ป้าเอ๊ยยย

อ่อ แล้วก้อไม่มีใครเค้าไปไล่นายกแสนดีของป้าหรอกนะครับ ไม่ต้องห่วง หลับให้สบาย