Manners

ไอ้ที่ร้อนตัวรีบออกมาให้ข่าวว่า ทหารจะเก็บ เพราะคิดว่า ทหารจะได้ไม่กล้าทำอะไรมันในตอนนี้หรือเปล่า

หวังว่าให้มันได้เจอทหารเทียมบ้างก็ดี

เห็นนามสกุลแล้วกลัวใจ

เท่าที่ทราบ กกต.ไม่มีอำนาจยกเลิกการเลือกตั้ง(กกต.ไม่ได้มีหน้าที่ทูนเกล้าฯ และรับสนองฯ)  แต่สามารถเสนอความคิดเห็นต่อผู้มีหน้าที่ได้  

หรือการเลื่อนการเลือกตั้ง จะทำได้เมื่อเป็นเหตุสุดวิสัยของกกต.เอง

 

ผมว่ากกต.ทำตามหน้าที่ก็ดีแล้ว ลาออกก็เท่านั้น อาจทำให้ได้แค่เลื่อนเวลาออกไป และหากได้กกต.ชุดใหม่มา อาจนามสกุลชินหรือเปล่าก็ไม่รู้
ค่อยๆดูกันไป หากกกต.หมดความชอบธรรม อะไรๆมันจะแย่กว่านี้ เมื่อกกต.ทำตามกฎถูกต้อง ก็ไม่ต้องรับผิดชอบอะไร จะว่าลอยตัวก็ไม่ถูกนัก

แนวคิดคือ

-ทำไม่ สุเทพ ลาออกจาก ปชปมาเป็นแกนนำ พร้อมอีกหลายคนมน ปชป

-ทำไม ปชป ลาออกจาก สส
-ทำไม ปชป ไม่ลงเลือกตั้ง
-ทำไมต้องเรียกร้องให้ข้าราชการและมวลชนบริษัท ออกมาแสดงตัวบนเวที
-ทำไมเรียกร้องให้ทหารเลือกข้าง ปชช
หลายๆเหตุการทำไมไม่ทำให้ตามกฏระเบียบ

เพราะมันไม่ใช่เหตุการปกติ...

เรื่องมันถึงขนาดนี้..

มวลมหาประชากลาง ยังจะกลัวอะไรอีกละคับ

กกต. ถึงเวลาเลือกข้างหรือนัง ต้องทำอะไรที่เป็นรูปธรรมหรือยัง หรือจะเกาะเก้าิอี้ ตลอดไป เหมือนต่อลมหายใจให้ระบอบทักษิณต่อไป

ก็แค่เสนอแนวคิดที่มีโอกาสเกิดการเปลี่ยนแปลงได้ เหมือนที่ตั้งคำถาม ข้างบนว่า ทำไมไๆๆๆ

ถึงเวลาต้องเปลี่ยนแปลงหรือยังคับ

 

เราก็เห็นอยู่แล้วว่าตำรวจส่วนหนึ่งเลือกข้าง ไม่ทำตามหน้าที่ของตนไม่วางตัวเป็นกลาง แล้วผลเป็นอย่างไร คนเกลียดกันทั้งบ้านทั้งเมือง

ไม่ค่อยเห็นใส่ครึ่งท่อน พกอาวุธไปเบ่งตามที่ต่างๆเหมือนเคย ไม่รู้กลัวอะไรเหมือนกัน

มีหลายคนสงสัย"vote No vs No vote"มีผลต่างกันไง

1.ผู้ลงคะแนนเสียสิทธิ์ทางการเมือง (แต่อีก1เดือนไปเลือกตั้งสว.ก็จะได้สิทธิ์คืน)

2.ไม่ว่าจะเลือกอย่างไหน จะมีผลเฉพาะเขตที่มีผู้สมัคเพียงคนเดียว

3.หากโหวต "ไม่เลือก" จะแสดงให้เห็นว่าปชช.ไม่ยอมรับนักการเมืองที่ลงเลือกตั้ง

4.หากเลือก "ไม่ไปลงคะแนน" จะแสดงให้เห็นว่า ปชช.ไม่ยอมรับการเลือกตั้งของรัฐบาล

ในข้อ3.อาจได้ "Vote No" ประมาณ50-60%ของผู้มาใช้สิทธิ์ ก็คือ33-40%ของผู้มีสิทธิ์เลือกตั้ง

           ทำให้ผู้สมัครมีโอกาศได้คะแนนเกิน20%หรือได้คะแนนมากกว่าผู้"Vote No"สูง

ในข้อ4.น่าจะได้ผลมากสุด เพราะทำง่ายสุด และปชช.20-30% ก็ไม่มาใช้สิทธิ์อยู่แล้ว เรียกว่าได้คะแนนตั้งแต่ยังไม่รณรงค์

น่าสงสาร จขกท. หลงไปกับการชี้นำของนักการเมือง
หากลองไปดูว่ามีสว.ทำไม? สว.มีหน้าที่อะไร? หลักๆก็ไว้ตรวจสอบสส.
หากเลือกตั้งเหมือนสส. จะต้องมีอีกสภาทำไม? เพราะก็จะเหมือนสส.เถียงกัน หรือเถียงกันเพราะอยู่กันคนละพรรคคนละฝ่ายเท่านั้น
ทำไมอยากให้เลือกตั้งสว. ใช่เพราะต้องการให้เป็นคนของพรรคการเมืองเพื่อจะได้ควบคุมได้ง่ายใช่ไหม?
ลองพิจารนาดูครับ

ปล.ที่ว่าสรรหา ก็ผ่านการเลือกของประชาชนตามสายวิชาชีพมาก่อนแล้ว(สส.จากปชช.ตามถิ่นอาศัย) เช่นจากหมอทั้วประเทศ ไม่ใช่อยู่ดีๆกรรมธิการ8คน เลือกเองได้

มันแสดงถึงวิสัยทัศและความรับผิดชอบของการบริหารเงินคงคลัง ของรัฐบวม

ที่ตอนแรกยังไม่ยอมรับว่าจะขาดทุน จนเปลี่ยนเป็นว่าอาจขาดทุนไม่กี่หมื่นล้าน สุดท้ายแทบจะนำพาเศษฐกิจล่มทั้งระบบ

แล้วจะให้เชื่อใจบริหารเงินโครงการใหญ่ อย่าว่าแต่2.2ล้านๆเลย 3.5แสนล้านก็ยังไม่สมควร

เทียบกับสิ่งที่อากำนันทำให้เศษฐกิจเสียหายเพิ่มไปบ้าง แล้วกับสิ่งที่รัฐทำ เสียหายเป็นแสนๆล้าน แถมพยามหลอกปชช.ว่าไม่เสียหาย อย่างไหนน่าไล่ก่อนกัน

เศษฐกิจมันเริ่มพังตั้งแต่รมต.คลังออกมาแหลแล้ว ตามด้วยรถคันแรก ดึงเงินออกจากระบบ ตามด้วยจำนำข้าว ถ้าเงินคงคลังยังเหลืออีก ก็เป็นเรื่องแปลกแล้ว 

สำหรับคนที่ทำให้ประเทศไทยมีขนาดเล็กลง หรือเสียสิทธิ์บนพื้นแผ่นดิน อย่างนี้แค่เนรเทศคงไม่พอซินะ

โอโห เราก็รีบเปิดดู นึกว่า.......เสียอารมณ์หมดเลย

หลอกให้ดีใจเล่นนี่หว่า 

 

แต่อย่างว่า อีปรูมันชอบเล่นเสียว

 

เลยบังคับให้เล่นเสียวกันทั้งประเทศกะมัน 

เข้ามาทั้งๆ ที่รู้ว่ามู้ดัก 

ก็กะไว้แล้วว่าต้องมามุกนี้ แต่แอบแว้บดีใจไม่ได้

ได้ฝันหน่อยก็ยังดี  

ใครก็ได้ ช่วยไปปลอบเธอหน่อยเหอะ

 

 

 

ทำหน้าแบบนี้ มันให้ฟินดีอย่างไง นายห้างถึงชอบ (ก็อวบดีนะ)

 

1. คนไทยที่ทำงานแต่ไม่เสียภาษีก็เยอะ (คนตกงานเพราะสภาพเศรษฐกิจไม่ดีก็มี)

2. คนที่ไม่ได้เป็นสมาชิกพรรคการเมืองแต่ไม่เป็นกลางก็เยอะ คนที่เป็นสมาชิกพรรคการเมืองที่มีความเป็นกลางก็อาจจะมี

3. เห็นด้วยครับ ... jury duty เป็นความภูมิใจของประชาชน

 

คนไม่มีความรู้ แต่ขวนขวายทำงานเป็นประชาชนที่ดีก็เยอะ คำถามพวกนี้ผมเสนอให้ข้อคิดเพิ่มเติมเผื่อคุณลืมกลุ่มคนพวกนี้ไป

 

อันนี้เราไม่ได้มาเถียงเอาชนะกันนะครับ เราต่างเสนอความเห็นเท่านั้น

1.ถ้าทำงานมีรายได้ ก็ควรเสียภาษีเพราะเป็นหน้าที่ และแสดงความรับผิดชอบต่อสังคมครับ ตกงานก็ต้องยืนแบบผู้เสียภาษีไม่ใช่หรรือครับ

2.มันเป็นการตรวจสอบที่ทำได้ครับ

3. 

คนมีความรู้มันกว้างนะครับ ชาวนาเขาก็มีความรู้ในวิชาชีพของเขา ที่แน่ๆให้ผมปลูกข้าวเองมีหวังตายยกแปลง แต่ผมก็คงไม่ให้ชาวนามาว่าความแก้ต่างให้ผมในศาล     

 

ถึงอยากให้มีการ กระจายเจ้าหน้าที่ กกต แบบสุ่มลงเขต

 

คือ จะมีเจ้าหน้าที่จังหวัดละกี่คนก็ว่ากันไป

 

แต่ถึงเวลาจะไม่ได้อยู่ในเขตจังหวัดตัวเอง

 

จะลงที่จังหวัดใหน กกต จะแจ้งก่อนวันเลือกตั้งสองหรือสามวัน

 

วันเลือกตั้ง ต้องมีตัวแทนแต่ละพรรคตรวจสอบ

 

มีกล้องเก็บบันทึก ที่จริงอยากให้ยกเลิกการเลือกตั้งล่วงหน้า

 

อย่างที่คุณ สิ่งเทียมแดงบอกจริง เพราะเปิดช่องทางโกงง่ายสุดๆ

 

หากมองกว้างขึ้น การเลือกตั้งเป็นงานระดับประเทศ การย้ายกกต.ข้ามเขต ต่อให้ไม่รู้ว่าจะไปอยู่เขตไหน

แต่พรรคใหญ่ทุนเยอะ ก็ส่งผู้สมัครเกือบทุกเขต ก็ต้องพยายามซื้อกกต.ทุกเขตอยู่ดี มันก็ได้ผลเหมือนกันครับ

1.คนที่เสียภาษีและทำงาน แสดงว่ามีความรับผิดชอบต่อตนเองและผู้อื่นขั้นหนึ่ง

2.กรรมการ ต้องเป็นกลาง

3.คนที่ถูกเลือกมีสิทธิ์ปฎิเสธแน่นอน เป็นหน้าที่ที่ต้องเสียสละเพื่อส่วนร่วม แต่ผมว่าน่าจะภูมิใจมากกว่า

ส่วนเรื่องความรู้ อันนี้ไม่เข้าใจว่าถามทำไม

ท่านต้องการ คนที่นั่งๆนอนๆ วันๆไม่ทำอะไร เกาะคนอื่นกิน มาทำการตรวจสอบทุจริต แทนท่านหรือครับ