Hollowman

เจ้าของกระทู้ เรียนจบอะไร ด้านไหนมา ... บอกที 

รัก มอยส์ ด้วยคนครับ

กู้ไม่ดีหรอกครับ ... "ทักษิณ" ควรแสดงความรัก จริงใจ ห่วงใย ช่วยชาวนา และประเทศ ด้วยการรับซื้อข้าวในโครงการ ที่เหลืออยู่ทั้งหมดในตอนนี้ ในราคารับจำนำ ตันละ 15,000 บาท เป็นอย่างต่ำ เชื่อว่าด้วยความเก่งกาจ และสามารถ ทางธุรกิจของ "ทักษิณ" คงสามารถระบายข้าว และทำกำไรอย่างงดงาม ด้วยการขายข้าวออกสู่ต่างประเทศ ในราคาตันละ 30,000 บาท ประเทศไทยได้ขายข้าวในราคารับจำนำ ชาวนาได้เงินค่าข้าวตามที่ควรจะเป็น "ทักษิณ" ฟันกำไร จากการขายข้าว ตันละ 15,000 บาท ... แบบนี้สิ ถึงจะ "วิน วิน วิน กันทั้งสามฝ่าย" และ "ทักษิณ" จะได้รับการยอมรับ และซื้อใจคนไทย ได้อีกกว่าครึ่งประเทศ ... จริงไหมครับ

โปรแกรมถ่ายทอดสดกีฬา ประจำวันพุธที่ 22 มกราคม 2557

แคปิทัล วัน คัพ
02:45 น. แมนฯ ยูไนเต็ด Vs ซันเดอร์แลนด์ GMM ฟุตบอลแม็กซ์

ลา ลีกา
04:00 น. เลบันเต้ Vs บาร์เซโลน่า Astro Supersport 3 (ดาวเทียม)

โคปปา อิตาเลีย 
03:00 น. เอซี มิลาน Vs อูดิเนเซ่ ทรูสปอร์ต 3

เฟรนช์ คัพ
01:00 น. วายเซเร่ เอเอส Vs ลียง ทรูสปอร์ต 3
02:55 น. เปแอสเช Vs มงต์เปลลิเยร์ ทรูสปอร์ต 1
23:00 น. อาเซอร์กูเอส Vs โมนาโก ทรูสปอร์ต 1

คนเสื้อแดงที่ รักในหลวง มีจริงหรือ ???

“สิริพรรณ” แจงงานวิจัยเรื่องการซื้อเสียงถูกบิด ปัดชี้ชัดภาคใต้รับเงินมากที่สุด แค่ระบุใจนักเลงรับเงินพรรคไหนจะเลือกพรรคนั้น เผยคนจบสูงกว่า ป.ตรีเลือกเพื่อไทยมากกว่าประชาธิปัตย์ เป็นผลจากเหตุการณ์ปี 53 ทั้งที่ก่อนหน้าเคยเลือกอีกพรรค

จากกรณีที่มีบุคคลและสื่อมวลชนจำนวนมากได้นำงานวิจัยผลการเลือกตั้งในปี 2554 ของ รศ.สิริพรรณ นกสวน อาจารย์คณะรัฐศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย ไปเผยแพร่แบบย่นย่อ เช่น กรณีคนภาคใต้เป็นภาคที่รับเงินมากที่สุด หรือกรณีบุคคลที่จบการศึกษาสูงกว่าปริญญาตรีเลือกพรรคเพื่อไทย (พท.) มากกว่าพรรคประชาธิปัตย์ (ปชป.) นั้น

เมื่อวันที่ 19 ธันวาคม 2556 รศ.สิริพรรณ นกสวน กล่าวชี้แจงเรื่องนี้กับสำนักข่าวอิศรา www.isranews.org ว่า ในเรื่องงานวิจัยที่ถูกเอาไปอ้างกันเยอะ แต่ว่าที่เอาไปอ้างมันผิด มีการบิดเบือนนิดหนึ่ง คือคำถามในงานวิจัยซึ่งทำให้คณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) ในปี 2554 เราตั้งใจจะถามว่า ประชาชนไทยมองการซื้อเสียงหรือว่าการรับผลประโยชน์และสิ่งตอบแทนอื่น ๆ อย่างไร ซึ่งจริง ๆ แล้วไม่ได้มีธงเป็นตัวตั้ง แต่แค่อยากสอบถามความเห็น ซึ่งตระหนักดีว่าการสอบถามความเห็นแบบนี้ เป็นไปได้สูงที่คนจะไม่ตอบความจริง แต่ก็ไม่มีทางอื่น และเราได้พยายามที่จะออกแบบระเบียบวิธีวิจัยอย่างรัดกุมแล้ว และใช้วิธีวิจัยที่เป็นอาจารย์ในมหาวิทยาลัยต่างจังหวัดซึ่งไว้ใจได้มาปิดจุดอ่อนตรงนี้

รศ.สิริพรรณ กล่าวอีกว่า ดังนั้นผลที่ออกมาพบว่า ประชาชนใน 22 จังหวัดที่ใช้แบบสัมภาษณ์ 6,558 ชุด บอกว่า 10.1% มองว่าถ้ารับเงินหรือสิ่งตอบแทนแล้วจะเป็นสิ่งผูกมัดที่จะต้องเลือกนั้น เผอิญคนภาคใต้เป็นภาคที่สูงที่สุดคือ 19.0% แต่ทั้งนี้ไม่ได้แปลว่าภาคใต้ใช้เงินในการซื้อเสียงมากที่สุด คือถามแค่ว่าถ้าท่านรับเงินถือเป็นสิ่งผูกมัดไหม คนใต้ตอบว่าเป็นสิ่งผูกมัดมากที่สุดถ้าเทียบกับภาคอื่น มันแปลได้เพียงว่าคนใต้เป็นคนที่ซื่อสัตย์ ใจนักเลง คือรับเงินพรรคไหนก็เลือกพรรคนั้น แต่ไม่ได้หมายความว่าเขารับเงินมากที่สุด หรือมีการใช้เงินซื้อเสียงในภาคใต้มากที่สุด เพราะว่าตรงนั้นเป็นสิ่งที่วัดไม่ได้เลย

“การเอาไปอ้างแบบนี้นัยหนึ่งมันก็เป็นการยิ่งทำให้เกิดความขัดแย้ง บิดเบือนความเข้าใจที่ถูกต้อง เพราะคนก็ยิ่งประเมินผิดว่า แม้แต่งานวิจัยยังออกมาไม่ถูกต้อง พยายามจะบิดเบือนว่าไม่ได้มีการซื้อเสียง แต่จริง ๆ มันมีการซื้อเสียงอะไรแบบนี้ อันนี้เป็นข้อที่อยากให้ทำความเข้าใจมากที่สุด” รศ.สิริพรรณ กล่าว

รศ.สิริพรรณ กล่าวอีกว่า ส่วนกรณีบุคคลที่จบการศึกษาสูงกว่าปริญญาตรีเลือก พท. มากกว่าอันนี้ยืนยัน จริง ๆ ไม่ใช่ทำเฉพาะแบบสอบถาม แต่จะมีการส่งคนลงพื้นที่ไปสัมภาษณ์หัวคะแนน สัมภาษณ์นักการเมือง สัมภาษณ์ประชาชนด้วย คือใช้ข้อมูลหลายด้านเพื่อที่จะมาใช้ประกอบคำอธิบายของข้อสรุป เนื่องจากในปี 2550 พบว่า คือบุคคลที่จบการศึกษาสูงกว่าปริญญาตรีเลือก ปชป. มากกว่า แต่มาคราวนี้กลับเปลี่ยน โดยเมื่อเลือกตั้งปี 2554 พบว่าบุคคลที่จบการศึกษาระดับปริญญาตรีเลือก ปชป. แต่พอจบสูงกว่าปริญญาตรีเลือก พท มากกว่า

“อธิบายตรงนี้คือ เพราะว่าการเลือกตั้งครั้งนั้นเกิดขึ้นหลังเหตุการณ์เมษายน-พฤษภาคม 2553 และเหตุการณ์ดังกล่าวมันเปลี่ยนมุมมองของคนพอสมควร และคนที่อาจจะเปลี่ยนมากที่สุดคือคนที่มีการศึกษาสูงกว่าปริญญาตรี เพราะเข้าถึงข้อมูล และได้เห็นข้อถกเถียงที่เกิดขึ้นในช่วงเหตุการณ์ดังกล่าว ก็เลยทำให้เขาเปลี่ยนมาเลือก พท. แทน” รศ.สิริพรรณ กล่าว

ที่มา .. http://www.isranews....21-siripan.html

ผมว่า ... มันต้องมี Case ตัวอย่าง ติดคุกเพราะโพสต์ข้อความบิดเบือน ใส่ร้าย ทำให้คนอื่นเสียหาย ดำเนินคดี และเอาผิดจนถึงที่สุด โดยไม่มีการยอมความ พร้อมเรียกค่าเสียหายทางแพ่งด้วย กี่แสน ที่ล้านก็ว่าไป โดยทำให้เฉียบขาด จะเด็ก จะผู้ใหญ่ จะเป็นใคร ทำผิดก็ต้องรับผิดชอบในการกระทำของตัว แล้วสังคมไซเบอร์ และสังคมไทยจริงๆ จะมีมาตรฐาน และน่าอยู่ขึ้นอีกมากครับ

1. แสดงตัวด้วยหลักฐาน แบบพันดริ๊ฟ

2. กรณี ใส่ร้าย หมิ่นประมาท ใช้ภาพตัดต่อ ใช้ข้อมูลเท็จ เอกสารเท็จ ต้องมีการแจ้งความดำเนินคดี

คนบางคนเป็นแค่ดาวเคราะห์ ไม่มีแสงในตัว อย่างมากก็แค่อาศัยแสงของคนอื่น แต่บางตัว พยายามจุดระเบิดตัวเอง เพียงเพื่อให้มีแสงขึ้นมา แม้เพียงแวบเดียว ก็พอใจ 

ปลอมเอกสาร ใช้เอกสารปลอม นำเข้าข้อมูลอันเป็นเท็จสู่ระบบคอมพิวเตอร์ ฯลฯ 

จำคุก ตายาย เก็บเห็ดในป่าสงวน 15 ปี ... จริง หรือ เท็จ ???

ประเด็นคือ : ในคดีที่ว่า จำเลย ญ ชื่อนางแดง ศิริสอน อายุ 48 ปี จำเลย ช ขื่อนายอุดม ศิริสอน อายุ 51 ปี แต่มีคนบัดซบ เอารูปภาพจากข่าวอื่นที่เป็นภาพคนแก่ ช และ ญ วัย 80 กว่าปี ที่ถูกลูกหลานทอดทิ้ง มาประกอบ สร้างเรื่อง ว่าเป็นตายาย เก็บเห็ด โดนคุก 15 ปี ให้กระแสสังคม ด่าศาลกัน 

ข้อเท็จจริงคือ จำเลยทั้งสอง เข้าไปอยู่ในบริเวณป่าสงวน ที่มีคนกำลังลักลอบตัดไม้ จนท. ป่าไม้ เข้าจับกุม คนร้ายวิ่งหนี จำเลยอ้างตกใจ เลยวิ่งหนีด้วย ไม่ได้เกี่ยวข้องกับการตัดไม้ แต่อย่างใด แต่รถจักรยานยนต์ ของจำเลยทั้งสอง อยู่ในที่เกิดเหตุ

ดังนั้น ไม่ใช่ติดคุกเพราะข้อหา เข้าไปเก็บเห็ด คิดว่า น่าจะโดน พ.ร.บ.ป่าไม้ พ.ร.บ.ป่าสงวน และถ้าที่เกิดเหตุมี เครื่องเลื่อยโซ่ยนต์ ก็อาจจะต้องโดน พ.ร.บ.เลื่อยโซ่ยนต์ พ่วง พ.ร.บ.ศุลกากร ไปด้วย ทนายแนะนำ ให้จำเลยทั้งสอง รับสารภาพ ดังนั้น จึงถูกตัดสินว่าผิดจริง และลงโทษจำคุก 15 ปี โดยไม่รอลงอาญา

ปล. คดีตัดไม้ทำลายป่า ส่วนมาก ถ้าจับกุมพร้อมหลักฐาน แถมให้การรับสารภาพ ศาลมักตัดสินโดยไม่รอลงอาญา เพราะไม่ต้องการให้มีการตัดไม้ทำลายป่า ... (คดีนโยบาย)

มีคนเอาเรื่อง + ภาพคนแก่ มาสร้างเรื่อง จงใจสร้างประเด็น โจมตีศาล และกระบวนการยุติธรรมของไทยครับ

เจ้าของกระทู้ เห็นถามหาคนรู้จริง พอตอบให้ หายไปเปิดกระทู้ใหม่อีกแล้ว ไม่มาเคลียร์เรื่องนี้กันต่อละครับ

ผมแนะนำ ตำรากฎหมายมหาชน ให้ไปศึกษาหาความรู้ดูสักเล่มก่อนไหมครับ หรือจะเอาวิชากฎหมายเบื้องต้น

ไปลองอ่านดุก่อน จะได้เข้าใจกฎหมายมากขึ้น ไม่ใช่สักแต่จำเขามาพูด ... 

สมช., ตร., หน่วยงานความมั่นคง ในปัจจุบัน ... ก็เตรียมใช้ช่องทางนี้ หนีคดีออกไป ในอนาคตเช่นกันครับ

ขวดเดลินิวส์  เขาเขียนเตือนได้ดีมากเลย  ผมอ่านแล้ว  เออ..มันก็จริงของเขานะ

 

เขาแก้ไปหลายครั้งแล้วนะครับ ไม่ได้ศึกษามาเหรอ เพียงแต่หลายๆ ครั้งก่อนที่เขาแก้ เขาไม่ได้แก้ให้มันเลวลง หรือแก้เพื่อผลประโยชน์ของคนใดคนหนึ่ง หรือกลุ่มใดกลุ่มหนึ่งโดยเฉพาะ ... เหมือนการจะแก้ มาตรา 68 แก้เรื่องที่มา ส.ว. แก้เพื่อการจะตั้ง สสร. ขึ้นมาร่างใหม่ทั้งฉบับ ครับ Google มี ลองค้นดูได้นะครับ

สองปีกว่าผ่านไป ... กองทุนน้ำมันยังคงอยู่เหมือนเดิม ขณะที่ราคาน้ำมันไม่ลดลง อ้างขึ้นราคาแก๊ส LPG เพื่อลดการจัดเก็บเงินเข้ากองทุนน้ำมัน นี่ก็เก็บเพิ่มมาจะ 4 เดือนแล้ว ราคาน้ำมันก็ยังแพงเหมือนเดิม ... เอ๊ะ ยังไง ใครวะ ที่ไม่รักษาคำพูด อันนี้แค่ 1 ในหลายๆ เรื่องนะครับ